sábado, 29 de octubre de 2011

¡INSÓLITA, ABSURDA Y ESTÚPIDA...

Todo parece indicar que los flamantes “dirigentes” deportivos guatemaltecos,  ante la heroica actuación de los atletas Chapines en Guadalajara, México, cosechando triunfos y medallas como nunca antes en la historia de las participaciones de Guatemala en ese tipo de justas deportivas internacionales, llenos de envidia y  no queriendo verse relegados por el triunfo de estos jóvenes atletas. Han decidido ellos mismos subirse al podio y colgarse las medallas de lo insólito, lo absurdo y lo estúpido. Claro que estos rubros de la conducta humana estos personajes hace mucho tiempo que las han venido cosechando, pero lo que  resulta inaudito es que ahora, ante su flagrante incompetencia, quieran negarle a estos heroicos atletas y al pueblo de Guatemala el merecido derecho a la algarabía y el júbilo. De verdad que estos sujetos ya no tienen ni madre y hasta el diccionario se queda corto en epítetos para endilgárselos y así agregárselos a su tan “codiciado medallero.” Seguidamente La Cuna del Sol procede con la siguiente nota periodística del profesor Luciano Castro Barillas.Marvin Najarro


¡INSÓLITA, ABSURDA Y ESTÚPIDA LA DECISIÓN DEL 
COMITÉ OLÍMPICO GUATEMALTECO! NO PERMITE AL 
CAMPEÓN PANAMERICANO BARRONDO CELEBRAR SU TRIUNFO

Por Luciano Castro Barillas


No hay una explicación lógica a tan disparatada decisión. El Comité Olímpico Guatemalteco, COG, propuso, “sugirió”   -pero más seguramente ordenó- a Erick Bernabé Barrondo que a su llegada a Guatemala, después de su brillante participación en Guadalajara, abstenerse de ser recibido con algarabía cuando llegara a sus tierra natal, como si acaso fuera Barrondo el que organizaría el recibimiento en la cabecera municipal de San Cristóbal Verapaz, según reportaje del periodista Eduardo Sam Chun publicado ayer en la edición del Prensa Libre (28-10-2011) en las páginas 74-75 de la sección deportiva del diario en mención. Ante tal “sugerencia” del COG y no otra cosa que una  clara intención de invisibilización, Barrondo hizo lo indicado posiblemente para no comprometer su participación olímpica en Londres. Luego de su paso por el aeropuerto La Aurora, cogió en solitario a la terminal de buses del norte rumbo a su municipio llevando el arreglo de globos, su maleta y por supuesto, la medalla de oro, ganada en tan heroica lid. Al llegar a su pueblo sólo lo estaban esperando su padre, sus dos hermanos y una hermana. Pasó por las calles del pequeño poblado casi desapercibido y enfilando por una vereda bordeada de cafetales a ambos lados, llegó a su casa, una humilde vivienda de tablas y piso de tierra de la aldea Chiyuc. El imbatible campeón Panamericano llegó de este modo a su tierra natal, casi de incógnito, siguiendo la sugerencia del Comité Olímpico Guatemalteco que por extrañas razones hubiera querido que Barrondo llegara hasta con alguna máscara de luchador o de Hallowen. El asunto de que el campeón llegara con tanto sigilo es realmente inexplicable y se necesitará un criptólogo para que explique tanto disparate. Quien haya dado tal sugerencia a Barrondo es dueño de una especie  subrazonamiento, surgidos de una cabeza digna para hacer con ella el más rico revolcado antigüeño. No se puede decir de otra manera y ni se merece menos. En cualquier parte del mundo los héroes deportivos son recibidos apoteósicamente por su pueblo y no con la suma discresión indicada por los mismos directivos de que hemos hablado, al campeón panamericano de marcha Erick Barnabé Barrondo. ¿O acaso piensa el COG que la medalla de oro conquistada por el marchista es de oro macizo y puede correr el riesgo que los Zetas que operan en ese departamento pretendan quitársela? ¿O creen que el Estado de Sitio que hubo en ese departamento puede hacerlo sospechoso de sedición si lo recibía una multitud? ¿O será que esos cerebros guatemaltecos son los herederos del cerebro del gobernador de California de 1955 que comunicó a los vecinos de Los Ángeles que no tuvieran pena, que los rusos no se iban a robar Disneylandia, cuando el Secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética, Nikita Krushov, visitó los Estados Unidos?  En fin, vaya usted a saber, los motivos que dieron lugar a tan peregrina sugerencia y tamaña memez. El triunfo de Barrondo fue conocido en todo el mundo y tenía que ser en la siempre inefable e impredecible Guatemala que unos directivos deportivos descerebrados tuvieran estas reales defecaciones mentales, propias del ya no va más, del súmmum de la mediocridad  -que es decir poco, repito-  cuando no sea la coronación pontificia de la estupidez nacional. ¿Habrá un calificativo menos grosero para tal acción? No lo creo. Tienen, como Barrondo, la medalla de oro, pero de consumados burros. Esa estirpe de onocentauros que controla desde hace 54 años la institucionalidad guatemalteca y nos tiene en los últimos lugares de desarrollo humano y material entre las naciones del mundo.
                
Hay, mucho menos, reconocimiento al entrenador cubano Rigoberto Medina, El Maca, que es el otro artífice de esta victoria gallarda que nos llena de orgullo a todos los guatemaltecos. O más bien, a casi todos. Como se ven las cosas, no está lejano que el profesor Medina no le renueven su contrato, porque este competente entrenador está metido, posiblemente sin saberlo, en el reino de la mediocridad, la mezquindad y la total falta de seso, como lo es el mundillo maloliente de los directivos del deporte guatemalteco. Me temo que no se salva nadie.
                
Otro idiota, en la Federación de Karate, puso en riesgo la participación de María Castellanos, la Madola, pues habiendo estado “participando” en un congresillo de esa disciplina deportiva y dándosele los pormenores del equipamiento de reglamento nuevo que tendrían que llevar los deportistas de karate, sencillamente, no comunicó nada a la federación y se tuvo que improvisar. A duras penas pudo superarse el problema, afortunadamente Madola pudo cumplir una incomparable jornada deportiva y se trajo el oro para nuestro país. De lo contrario, a cambio de contribuir al triunfo, estos memos los echan a perder.
                
No cabe la menor duda que en esto del deporte guatemalteco muchas cosas andan terriblemente mal. Los directivos del deporte, según parece, no están a favor de Guatemala sino en contra, por lo que se ve. Urge la movilización nacional para sacar de esos cargos, no a los promotores del deporte, sino a esa  pléyade de vividores que tienen copadas las distintas federaciones. Los resultados actuales del deporte guatemalteco no es producto directo y genuino de los directivos del deporte nacional. Ellos realmente son un estorbo y una obstrucción que necesita ser removida para que fluyan las buenas, sensatas y lúcidas decisiones. Sin embargo, la perspectiva no es prometedora para el país: en menos de diez días nos toca que elegir, como dijera Vargas Llosa de los candidatos presidenciales de Perú no muy acertadamente pero con sabrosura de expresión, entre el cáncer y el sida.






Publicado por Marvin Najarro
CT, USA.

viernes, 28 de octubre de 2011

VENIMOS, VIMOS, EL MURIO



“Esperamos que él [Qaddafi] pueda ser capturado o matado muy pronto.” Hillary Clinton

“Sanad le dijo a mi primo un día después de haber asesinado al Coronel Qaddafi que le han prometido protección y que el CTN no lo arrestará a pesar de anunciar, solo para los oídos de Occidente, que llevaran a cabo una investigación de cómo Muammar y Mutassim murieron.” Ahmad, joven estudiante de la Universidad Fatah.


¿Quién mató a Qaddafi?  Se ha desatado una competencia entre los miembros de la OTAN sobre quien en verdad merece todo el crédito por la eliminación de Qaddafi  y por lo tanto por terminar la participación militar de ese organismo terrorista en Libia.

De acuerdo a DEBKAfile “American sources are willing to admit that US drones operated by pilots from Las Vegas pinpointed the fugitive ruler’s hideout in Sirte and kept the building under surveillance for two weeks, surrounded by US an Btitish forces.” ( Fuentes Americanas han admitido que drones operados por pilotos desde Las Vegas habían mantenido bajo vigilancia el lugar en la localidad de Sirte en donde se escondía el fugitivo líder, rodeado por fuerzas Estadounidenses y Británicas). Lo  anterior demuestra la presencia de comandos militares en tierra en contravención al mandato de la ONU que limitaba la participación militar de la OTAN a realizar únicamente ataques aéreos. Además al mismo tiempo contradice la aserción de la OTAN de que el éxito operacional de ese organismo se baso solamente en su poderío aéreo y marítimo. De acuerdo al London Daily Telegraph la presencia de Qaddafi en el convoy que intentaba escapar Sirte fue inicialmente recogida por el USAF River Joint RC-135-V/W un aeroplano especializado en la recolección de señales de inteligencia que fueron transmitidas a los jets militares Franceses que se encargaron de lanzar el ataque sobre el vehículo de Qaddafi. DEBKAfile también informa a cerca de la participación del servicio de inteligencia Alemana Bundesnachrichtendienst (BND) en la recolección de inteligencia que revelaría el escondite de Qaddafi.

Las fuerzas especiales Britanicas SAS, que habían estado operando en Libia desde Febrero y que luego después de finalizada la operación Mermaid Down en Agosto, vestidos con indumentaria civil Arabe y portando el mismo armamento utilizado por los rebeldes reenfocaron sus esfuerzos en la cacería de Moamar Qaddafi, serian quienes al final lo encontraron en una tubería de drenaje. Después de dispararle en ambas piernas lo entregaron a los rebeldes Libios para que estos con toda la saña y después de brutalizarlo dispusieran de él alojándole una bala en la cabeza. Al ser capturado Qaddafi por las fuerzas especiales Británicas este inmediatamente se convirtió en un prisionero de guerra y por lo tanto sujeto a los protocolos de la Convención de Ginebra relativos a la humanización de la guerra. El Artículo 13 de la Tercera Convención de Ginebra establece lo siguiente: “Los prisioneros de guerra deben de ser protegidos todo el tiempo, particularmente en contra de actos de violencia o intimidación y en contra de insultos y la curiosidad pública.”  El Artículo 27 de la Cuarta Convención de Ginebra establece que: “Las personas protegidas tienen el derecho, en todas las circunstancias, a ser protegidas en sus personas, en su honor, en sus derechos familiares, en sus convicciones y prácticas religiosas y en sus maneras y costumbres. En todo momento deben de ser tratadas humanamente y deben en todo momento ser protegidas especialmente en contra de todos los actos de violencia o amenazas y en contra de insultos y curiosidad publica.”

Otro elemento importante en la captura de Qaddafi es el hecho de que la Corte Internacional Justicia bajo la batuta del selectivo Luis Moreno Ocampo ya había emitido una orden de arresto en contra de Qaddafi y sus cercanos colaboradores por crímenes de guerra cometidos en contra de la población civil. Si el el líder Libio había sido capturado y hecho prisionero por la fuerzas rebeldes, ¿Por qué la Corte Internacional de Justicia y Luis Moreno Ocampo en particular no demandaron de los rebeldes la entrega inmediata del Coronel Qaddafi y ser así enjuiciado por los crímenes que se le acusaban?  Todo lo contrario, para Moreno Ocampo (CIJ) y  Ban Ki-Moon (ONU) simple y sencillamente fue suficiente contar con los reportes de prensa que daban cuenta del excesivo uso de violencia por parte de Qaddafi para acusarlo usando el lenguaje de genocidio sin corroborar de manera independiente y usando los medios necesarios para determinar con las evidencias en la mano la magnitud de tales denuncias. Serían las organizaciones de los derechos humanos Amnesty International y Human Rights Watch las que de manera independiente verificaron la falsedad de los cargos vertidos por Moreno Ocampo.

Desde un principio o mejor dicho mucho antes de la invasión a Libia, Qaddafi estuvo en la mira de las potencias Occidentales (Estados Unidos) para ser eliminado físicamente. Como lo revela  Henry Kissinger en sus memorias, desde 1,969 se había discutido dentro del gobierno de los Estados Unidos la posibilidad de llevar a cabo acciones encubiertas para asesinar a Qaddafi mayormente debido al radicalismo de sus posiciones nacionalistas Arabes, su interferencia en el control de la OPEP por parte de Arabia Saudita y Los EEUU, y el haber cerrado la mayor base militar del Pentágono en Africa. El gobierno de Ronald Reagan en 1,986 bombardeo el complejo residencial en el cual residía el Lider Libio en Trípoli. En 1,990 el servicio de inteligencia Británico MI6 en colaboración con elementos Islamistas Libios trato de eliminarlo. Subsecuentemente durante los recientes ataques aéreos de la OTAN a la Capital Trípoli también se busco eliminarlo por medio de bombardeos en las zonas residenciales en donde se suponía que él se encontraba refugiado. En ningún momento las fuerzas de la OTAN y los Estados Unidos en particular deseaban capturar vivo a Qaddafi pues ello significaría la inconveniencia de un juicio en la Corte Internacional de Justicia. Hubiese sido un inconveniente proveer a Qaddafi de un espacio en plena corte.  El fervor revolucionario de los año 1969 - 1988 se había quedado atrás y en su lugar el había decidido colaborar con los Estados Unidos en la Guerra Contra el Terrorismo iniciada por estos a partir del 2003, aunque en verdad Qaddafi había empezado a cooperar con ellos desde finales de los 90s poniendo a disposición de la CIA las prisiones del país como centros de tortura conocidos como los notorios Black Sites que la agencias de inteligencia Norteamericanas, Europeas, y el aparato de seguridad estatal de Egipto operaban. Hubiese sido muy interesante escuchar a Qaddafi hablar en plena corte. ¿Qué historias hubiese relatado a cerca de su relación y colaboración con los poderes de Occidente?

Todo fue un complot montado por la agencias de inteligencia de los Estados Unidos, Francia, Inglaterra y Alemania y posiblemente el MOSSAD Israelí, con la colaboración de la ONU, La Corte Internacional de Justicia y los medios de prensa Occidentales. No existía la intención o nunca existió la intención de hacer prisionero a Qaddafi y llevarlo ante los Tribunales Internacionales de Justicia. Bajo la cubierta de una misión humanitaria o la responsabilidad para proteger (R2P) a la población Libia de la furia asesina del “perro rabioso” Qaddafi, se orquesto un flagrante como descarado acto criminal cuyo objetivo final siempre fue, contrario a lo estipulado por la resolución 1,973 del Consejomde Seguridad de la ONU, la eliminación física de Moamar Qaddafi y el establecimiento de un gobierno títere obediente a los designios imperialistas de occidente representado por el Consejo de Transicion Nacional. El Coronel Qaddafi era más importante muerto que vivo pues como lo ha dicho Khujeci Tomai: “Los muertos no pueden contar historias. No pueden ir ajuicio. No pueden nombrar a las personas que les ayudaron a mantenerse en el poder. Todos los secretos mueren con ellos.”

Resulta que ahora, haciendo gala del más descarado acto de hipocresía y de cinismo combinados la draculezca Hillary Clinton y la Aministracion de Obama están demandando una profunda investigación a cerca de los eventos que rodearon la ejecución sumaria de Qaddafi. Es como si la Administracion de Einsenhower hubiese demandado una investigación por el asesinato de Patricio Lumumba, o como si la Casa Blanca en los tiempos de Nixon hubiese solicitado una profunda investigación en el caso de Salvador Allende. Qaddafi está muerto y su record de aciertos y errores quedara para la historia. Pero algo que no se puede negar es que bajo su gobierno, Libia gracias a la políticas socialistas implementadas por este, ingreso al siglo xxi con uno de los más altos índices de desarrollo del continente Africano producto de las grandes inversiones de los recursos económicos proveniente de la explotación del petróleo.

La Intervención “Humanitaria” en Libia fue justificada sobre la base de supuestas violaciones a las Convenciones de Ginebra. El final se rubrica con la violación de esa mismas Convenciones.

“Venimos, vimos, él murió.” (Hillary Clinton)


MNV





Publicado por Marvin Najarro




miércoles, 26 de octubre de 2011

Guatemala, Tierra de Grandes Atletas


Y no es para menos! Sentirse contento en Guatemala en estos días parecería ser una hazaña o un asunto de malabaristas, pues las cosas están tan mal en todos las esferas de la vida nacional, que tener uno el sentido de la normalidad es de por si un logro de grades magnitudes. Pero de repente, en medio de tantas calamidades y sin que nadie ni siquiera remotamente lo atisbara, surge lo inesperado: Tres jóvenes guatemaltecos de eminente extracción popular; de la provincia; de los barrios marginales; del campo, pero con el enorme orgullo de ser guatemaltecos de corazón y sin mayores pretensiones más que la entrega y el  sacrifico por esa tierra que llamamos patria, desde Guadalajara, México. En una épica jornada digna de los grandes atletas,  le han brindado a la sufrida Guatemala un triunfo sin parangón y una alegría inconmensurable que ni en lo más recóndito de nuestras ilusiones esperábamos los guatemaltecos. JAMY, MIRNA Y ERIK, el cielo y la tierra Chapines les felicitan y agradecen por tan excelso triunfo. Salud! Y que la gloria sea para ustedes.
A continuación La Cuna del Sol, con todo el rigor y mordacidad propias del profesor Luciano Castro Barillas, le da curso a la siguiente nota periodística alusíva a dicho evento.----Marvin Najarro








 GUATEMALA ES TIERRA DE GRANDES ATLETAS LOS 
QUE NO SIRVEN SON LOS DIRIGENTES DEPORTIVOS


Por Luciano Castro Barillas


 El triunfo de los marchistas, Jamy Franco de 20 años, Mirna Ortiz de 24 y Erick Barrondo, un corajudo jovencito de una aldea de Santa Cruz Verapaz, nos ha llenado de un desbordado contento y satisfacción como guatemaltecos, un país signado por el oportunismo, la descalificación, la corrupción, la violencia y la miseria. El entusiasmo, como un amanecer luminoso, se instaló debidamente en nuestros corazones después de tanta mujer descuartizada con que nos horrorizan a diario, luego de tanto diputado gángster que hará estragos en la institucionalidad del país y la moribunda democracia; al rato de tanto alcalde ladrón que ve en el erario municipal la oportunidad de ingresar al exclusivo grupo de los potentados y al instante de tanta indiferencia e ineficiencia de los administradores del Estado, sin obviar claro está, el desempleo, las inundaciones y su secuela de destrucción material y humana; la ubicua y desagradable presencia de dos candidatos presidenciales para la segunda vuelta que ni licuados ambos hacen una aceptable persona. Contra toda esa negatividad y realidad catódica, la alegría cundió en este pueblo asolado por la amargura y el cotidiano desencanto, cuando tres muchachos de origen humilde (una de ellas creció en una de las zonas rojas de la ciudad, la zona 18), de extracción popular y de hogares donde no florece, precisamente, la abundancia y las comodidades. Cuando los vimos triunfantes, compitiendo contra atletas de países con mejores apoyos que los brindados por el nuestro, tuvimos un lento proceso de asimilación. Y no era para poco: habían hecho el uno dos y Barrondo en hombres hacía lo propio. Lo de los marchistas fue único, apoteósico, porque de principio a fin, sin vacilar un momento, con toda la certeza en sus piernas, conquistaron las medallas de oro y plata desde los primeros pasos. Realmente fue un triunfo arrollador, sin paliativos, espectacular, nunca visto en la historia del deporte nacional. En su humildad, una de ellas, dijo que “no tenía conciencia que nosotras éramos las más fuertes”, por los eternos conflictos de baja autoestima de los guatemaltecos, quien el palo y muerte de tanta dictadura nos ha hecho seres inseguros e inconsistentes. Sin embargo, este triunfo no puede ser atribuido a las autoridades del deporte guatemalteco, esa gente mediocre sólo son estorbo, atraso, entorpecimiento y mezquindad en todas las expresiones de la vida y del deporte, al punto, solo para citar un ejemplo, que el profesor cubano y entrenador de los marchistas, Rigoberto Medina (Maca), sufre el regateo una y otra vez los términos de su contrato de trabajo gracias a los idiotas que dirigen la Federación de Atletismo. Lo devengando por el profesor Medina es modesto si se compara con los salarios devengados por los directores técnicos de la selección mayor de fútbol que, realmente, lo único hecho en los últimos 40 años ha sido llenar de frustraciones a los guatemaltecos, sobre todo a los jóvenes, con sus resultados de pesadilla y de definitivos buenos para nada. Los millones de quetzales de los contribuyentes guatemaltecos echados a perder solo ha servido para crear una cohorte de directivos mañosos, empezando por el señor Salguero, quien en su alto cargo en la FIFA, ha hecho de las suyas en algunas decisiones muy cuestionables relacionadas con el manejo de dinero, no obstante, sigue en el cargo. Por supuesto, como todo truhán, es muy probable que haya logrado desvanecer los cargos en su contra, como sucede con todos los delincuentes de cuello blanco. El colmo de los directivos de la Federación de Fútbol es que las disputas internas de ese mundillo de porquerías en que se ha transformado esa institución, no hizo posible la participación de la Sub 20 que tan buen papel hizo en el Mundial Juvenil de Colombia. El mundo de los directivos del deporte guatemalteco es una apestosa cloaca donde el dinero es el motivo sublime de la presencia de esos desaprensivos sujetos en esas instituciones. Lo que no es nada insólito en nuestra querida Guatemala donde hasta una ex presidenta de la Corte Suprema de Justicia está en el bote por un hecho criminal de alto impacto.  El fútbol tiene indudablemente un enorme poder de seducir multitudes pero para Guatemala hace ya varios años es un mal negocio, una pésima inversión. Debemos cambiar de símbolo nacional deportivo ya que el fútbol no está condiciones de continuar siéndolo, pues por su número resulta altamente oneroso para un país con la miseria financiera como el nuestro, que de hecho, vive de la caridad internacional. 

Hagamos lo de Cuba, cuyo fútbol es intrascendente, pero cosecha medallas y campeones en otras disciplinas deportivas. Quitémosle el abundante dinero a la Federación de Fútbol de Guatemala por sus miserables resultados en más de 40 años. No se puede seguir despilfarrando el dinero nacional en tan menesterosos resultados. Es muy probable que la depuración de las instituciones del deporte guatemalteco se logre cuando carentes o con limitados fondos y no teniendo nada que agarrar, estas personas vividoras y atorrantes  (auténticos huevones virtuales y orondamente bien acomodados) se larguen y hagan un gran favor sin su presencia a la Patria y al Deporte Nacional.

El agotamiento de la paciencia nacional contra esos directivos va por el camino de la defenestración, pues llegará el momento luego de tanto abuso, que sean lanzados por las ventanas del Palacio de los Deportes, porque como a los diputados, el pueblo sencillamente ya no los aguanta. Serán colgados, como dijera hace ya muchos años el poeta Otto René Castillo, por la ira incontenible del pueblo.






Publicado por Marvin Najarro
CT, USA.

                

lunes, 24 de octubre de 2011

UN RÉQUIEM PARA LIBIA



El 1º. de Mayo del 2,003  a solo unas semanas de iniciada la invasión y posterior destrucción de Iraq, el presidente de los Estados Unidos George W. Bush a bordo del portaviones USS Abraham Lincoln pronuncio su famoso discurso Misión Cumplida. Declarando con toda la arrogancia típica del imperialista el fin de las operaciones mayores de combate de la guerra en Iraq. Sin percatarse de la pesadilla infernal en la cual tanto el pueblo de Iraq como las tropas invasoras Norteamericanas se verían atrapadas. El Jueves 20 de Octubre del 2,011 en una extraña como amarga ironía  Barack Obama, El hijo  de Africa pronuncio desde la Casa Blanca las siguientes palabras: “Hicimos exactamente lo que dijimos que íbamos a hacer en Libia.  La eliminación de Moamar Qaddafi y la destrucción y posterior recolonización  y balcanización de  de Libia.

El día de 20 de Octubre  a casi 7 meses de iniciada la invasión a libia por las fuerzas militares de la OTAN lideradas por los Estados Unidos, Francia e Inglaterra amparadas en las resoluciónes 1970 y 1973 emitidas por El Consejo de Seguridad de la ONU. Atónito el mundo presencio como los rebeldes Islamistas Libios con el apoyo de las fuerzas invasoras de la OTAN, eliminaban a quien había sido hasta antes de su captura y posterior ejecución el gran obstáculo para las ambiciones imperialistas de Occidente. Según http://debka.com/article/21400/  Moamar Qaddafi habría sido encontrado por unidades especiales de la OTAN y para evitar que escapara fue baleado en ambas piernas y luego entregado a los rebeldes, sabedores de que sería ejecutado por estos. El Wall Street Journal reporto que de acuerdo a la BBC, Qaddafi habría sido ejecutado por un joven rebelde de 18 anos quien vestía una gorra de los Yankis de Nueva York. Moamar Qaddafi ha muerto y con él todos los logros de la revolución Libia. El país Norteafricano después de más de 200 días de bombardeos sin cesar y más de 9,000 ataques aéreos yace destruido  con enormes pérdidas materiales y humanas.

Libia hasta antes de la ilegal invasión militar sancionada por la ONU en contravención de todas las normas del derecho internacional que garantizan la soberanía y la integridad territorial de todos sus estados miembros, poseía los estándares de vida más altos entre todos los países africanos, además de poseer bastas reservas petroleras equivalentes al 3.5% de las reservas globales dos veces el equivalente a las de Estados Unidos. También se calcula que posee enormes reservas de gas natural equivalentes a unos 52.7 trillones de pies cúbicos. Es importante notar que Libia está sentada sobre un inmenso mar subterráneo de agua dulce conocido como Nubian Sandstone Aquifer. Qaddafi había invertido $25 billones en el desarrollo del proyecto conocido como Great Man-made River Project, el cual  transportaría 2 billones de metros cúbicos de agua al día  a través de una red de tuberías  con una extensión de  4,000kms. Tan monumental esquema de distribución de agua tendría la capacidad de convertir a Libia de un territorio 95% desierto en un autosuficiente arable oasis. Por todo lo anterior Libia ha sido conocida como La Joya en la Corona de Africa.  

Libia a pesar de haber descubierto petróleo en 1959 era un país extremadamente pobre. Todo cambiaría con la llegada de Moamar Qaddafi quien en 1,969  a la cabeza de un grupo de oficiales  jóvenes  depuso en un incruento golpe militar al corrupto monarca y títere de Occidente,  Rey Idris. Inmediatamente el  nuevo gobierno liderado por Qaddafi forzó a todas las compañías petroleras de Occidente a ceder la mayoría de sus activos en inversiones a cambio de acceso continuo a los campos petroleros del país, demandando de las mismas una mayor participación en las ganancias. Con el sustancial incremento en fondos económicos producto de la nacionalización del petróleo el Coronel Qaddafi al mando de la revolución Libia se dio a la tarea de construir todo tipo de obras de infraestructura para beneficio del pueblo libio; carreteras, hospitales, escuelas y viviendas. De esa manera el pueblo de Libia que había sufrido bajo la ocupación de Italia antes de la Segunda Guerra Mundial, por primera vez le fue permitido celebrar con un profundo sentimiento de Nacionalismo y Anticolonialismo Arabe. Sin importar las opiniones que uno tenga a cerca de Qaddafi, el gobierno post-colonial liderado por él jugó un papel clave en la eliminación de la pobreza y en el desarrollo de los sistemas educativos y de salud del país. De acuerdo a la periodista Italiana Yvonne de Vito, “Al contrario de otros países que han experimentado procesos revolucionarios- Libia está considerada como la Suiza del continente Africano- es muy rica y las escuelas y hospitales sirven de manera gratuita las necesidades del pueblo Libio. Y las condiciones para las mujeres son mucho mejor de lo que son en otros países Arabes.” (Russia Today, Agosto 25,2011). Todos estos hechos contrastan enormemente con lo que otros países sub-desarrollados han podido lograr bajo sistemas de gobierno al estilo de la Democracias Occidentales en el contexto de los Programas de Ajuste Estructural impuestos por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM).

Desde su llegada al poder Qaddafi se convirtió en una piedra en el zapato de las potencias Occidentales que no aceptaban las posiciones Pan Arabistas y Anti – Imperialistas que Qaddafi había asumido y que mantendría por mucho tiempo, a pesar de que a partir de los 90s decidió hacer algunas concesiones a los intereses económicos de Occidente, adoptando de paso políticas de corte neoliberal. Libia bajo el gobierno de Qaddafi llego a convertirse ante los ojos de Occidente en un estado patrocinador del terrorismo internacional, alcanzando el estatus de paria internacional. En 1986 después  de acusaciones de haber orquestado el atentado en una discoteca de West Berlín y en donde murieron 3 personas y 200 más resultaron heridas, Ronald Reagan entonces presidente de los Estados Unidos ordeno el bombardeo de varios objetivos en Libia incluido el complejo residencial en donde vivía Qaddafi. El más notorio caso de terrorismo internacional atribuido al gobierno de Libia fue el derribamiento en 1988 del vuelo 103 de Pan Am sobre la localidad Escocesa de Lockerbie y en el cual perecieron 270 personas. Libia nunca acepto responsabilidad alguna por este atentado terrorista aunque al final tuvo que ceder a las presiones internacionales y entrego a los dos supuestos sospechosos acusados de haber perpetrado dicho atentado así como al pago de $2.7 billones en calidad de compensación.

En el 2003, después de haber aceptado la responsabilidad por el derribamiento del avión de pasajeros del vuelo 103 de Pan Am así como el pago de la compensación respectiva, las sanciones internacionales qué habían sido impuestas sobre Libia fueron levantadas y de nuevo fue admitida dentro del concierto de naciones. Aunque en realidad Trípoli empezó a emerger del aislamiento internacional en el 2,011 después de los atentados del 9/11. Qaddafi creyó conveniente aliarse con los Estados Unidos condenando los atentados terroristas perpetrados por Al-Qaeda así como expidiendo una orden de captura en contra de Osama bin Laden. En el mismo tenor Qaddafi accedió a eliminar su programa nuclear que a la larga le costaría a Libia la perdida efectiva de un arma defensiva en contra de las agresiones imperialistas. Acto seguido los Estados Unidos y Gran Bretaña establecerían relaciones diplomáticas con Libia. Tony Blair el Primer Ministro Británico y la Secretaria de Estado Norteamericana Condoleezza Rice encabezaron el desfile de funcionarios Occidentales buscando la concesión de jugosos contratos comerciales de parte de Qaddafi. Cuesta creer que alguien como Qadaffi olvidara las lecciones de la historia. Los imperios no tienen amigos, solo enemigos, y si no los tienen los fabrican.

De nada sirvieron todas las concesiones que el líder Libio hizo a las potencias Occidentales. Nunca se le ocurrió a Qaddafi como a su hijo Seif al Qaddafi pensar que la afrenta que Libia había representado para los intereses hegemónicos  globales de los Estados Unidos y sus aliados Occidentales nunca seria perdonada. Nunca se le ocurrió a Qadaffi pensar que al haber expulsado del territorio Libio las bases militares de Estados Unidos e Inglaterra había cometido una afrenta imperdonable. Como lo reporta  http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24080  La guerra contra libia había estado en la mesa de planificación del Pentágono por más de 20 años  contemplando inclusive el uso de armas nucleares. Hoy La Gran Libia Jamahiriya yace totalmente destruida ejemplificada en el caso de Sirte el pueblo natal de Moamar Qaddafi totalmente borrado del mapa por los brutales ataques aéreos de la OTAN. Ayer  Falluja en Irak hoy Sirte en Libia ponen al descubierto ante los ojos del mundo la naturaleza perversa del imperialismo. Nunca se imagino Qaddafi que los cantos de sirena de la encantadora Condoleeza Rice se transformarían en la pesadilla que hoy vive el pueblo Libio. Hoy Libia yace totalmente destruida lista para ser balcanizada y consumida por el FMI y el BM, conjuntamente con todo el continente Africano  http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24786. De nada sirvieron todos los logros de la Revolución Libia para aplacar la ambición y la furia destructiva del capitalismo global.

Estados Unidos al mando de la NATO haciendo uso del control que ejerce sobre la ONU sin compunciones de ninguna naturaleza y con el pretexto de la Guerra Humanitaria o Responsabilidad Para Proteger  (Responsibility to Protect o R2P) ha cumplido con su cometido de eliminar a Qaddafi y destruir a Libia. En Libia los Estados Unidos ha ensayado una nueva modalidad de terrorismo internacional Liderando desde la retaguardia. Mientras Obama, Sarkozy, Cameron y la guerrerista de Hillary Clinton se congratulan mutuamente por la exitosa carnicería llevada a cabo en el país Norteafricano, los Islamistas de al-Qaida ya empezaron a mostrar los dientes y han relegado al títere Consejo de Transición Nacional al papel de simple observador.  Las piezas en el Gran Tablero del Ajedrez Global se están moviendo con furia. Hillary Clinton con los colmillos ensangrentados ha señalado a Paquistán como la próxima pieza lista para el Jaque Mate, vendrán Siria, Irán, Venezuela, Rusia y China. Que el todo poderoso nos coja confesados.

Mientras tanto La Gran Libia Jamarihiya de Moamar Qaddafi yace destruida. Obama, El hijo de Africa ha hecho exactamente lo que dijo que iba a hacer.

Mission Acomplished para Obama y Un réquiem para Libia.



Marvin Najarro





Publicado por Marvin Najarro
CT, USA.


sábado, 22 de octubre de 2011

Pellizcos y Mordiscos






RESEÑA

El articulista Juan Carlos Lemus, piensa y siente como millones de guatemaltecos, presos de la desesperanza ante una Patria que se cae en pedazos. Le lastima la indiferencia y le indigna  -para usar el término puntual en los tiempos de la miseria globalizada- la corrupción de los políticos nacionales que conchabados en los mismos intereses antipatrióticos de siempre, destruyen a la Nación Guatemalteca en un condenable juego de apariencias y sucios intereses. Guatemala es percibida sin futuro inmediato para las personas honradas, sin embargo, todo interés espurio o riqueza avasallante llega a su fin. Todo lo que acontece de mal en Guatemala es la precuela del fin de un sistema totalmente injusto e inoperante. Más temprano que tarde, el mundo y nuestra patria será mejor. El artículo “Pellizcos y mordiscos”, es una opinión, más que periodística, un sentimiento ciudadano.  Este artículo es, pues, un reclamo hacia el esperpento de debate político protagonizado por Otto Pérez Molina y Manuel Baldizón, ambos granujas politiqueros del tinglado nacional.  Luciano Castro Barillas.

PELLIZCOS Y MORDISCOS
Pérez y Baldizón terminarán del brazo, como comadres, pero antes “pelean” mostrándose el dedo.

Por: Juan Carlos Lemus

            
Los debates entre candidatos a la Presidencia evidencian solo una sucia gota de todo el charco; tuberías adentro, los contendientes guardan toneles de mentiras y descomposición. Pese a todo, uno de los dos  -Otto Pérez o Manuel Baldizón-  alcanzará la presidencia. Será como el cielo administrado por el marqués de Sade. La Orquesta Sinfónica Nacional dirigida por un cerdo. El Premio Nobel de la Paz concedido a un mono colorado y terrorista como George Bush. Un pederasta a cargo de un jardín de niños.
            
Mejor sería un combate en vez de un debate; una lucha a muerte entre dos delincuentes de esos que se enrollan la chaqueta en un brazo y con el otro intentan apuñalarse. Podrían deleitarnos con una emocionante batalla cuerpo a cuerpo, desnudos y previamente azuzados con chile cobanero. Está de moda la pelea en jaula. Eso sí, el réferi no sería el simpático Jorge Gestoso, menos todavía la tendenciosa y superficial periodista Patricia Janiot, de CNN en español  -esa cadena mundial sesgada y altamente subjetiva- , sino un hooligan drogado y con púas de bulldog alrededor del cuello.
            
Hoy el mundo convulsiona, camaradas. Hacia Italia, Londres, Grecia, los países Árabes o Estados Unidos, hacia donde apunte nuestro dedo sobre el mapamundi, allí hay un hervidero de manifestantes furiosos. En Guatemala, en cambio, sin anarquía, pero con alta frustración, experimentamos impotencia ante dos candidatos que se desafían de mentiritas, mostrándose el dedo y la lengua, que se dan pellizcos y mordiscos. Cuando uno de los dos gane, veremos cómo se protegen y hacen negocios juntos  (si no es que ya los tienen).
            
Si en verdad quisieran hacerse daño, ya se lo habrían hecho. En el reciente debate organizado por la Asociación de Gerentes de Guatemala, el periodista Gestoso dio a Baldizón la oportunidad de hablar sobre el pasado militar de Pérez, un tema encendido porque todos sabemos que se le imputa el haber cometido crímenes de lesa humanidad. Baldizón respondió que él y su agrupación política “ven hacia el futuro”, “no ven al pasado”. Entonces, ¿por qué llevó documentos del pasado para culpar a Pérez Molina de haber despedido a cientos de miles de soldados? Era el momento de Baldizón para satisfacer el hambre nocaut que tienen las organizaciones de Derechos Humanos, mas fue cobarde. O muy listo para pelear de verdad con su futuro compadre.
            
De igual manera Pérez Molina perdió la oportunidad de exponer por qué se liga a Baldizón con el narcotráfico y el crimen organizado; solamente lo arañó como a la gente más le gusta, cuestionándole su relación con la UNE. Pedirles algo más sustancioso, programas de gobierno y caballerosidad es demasiado para dos personas que no tienen estatura política ni personalidad.
            
La devastación es total. Vamos en picada. Esas discusiones acaban en manoseo, en tanto que mucha gente hasta se balea por ellos.
            
Una de las frases más despreciables y al mismo tiempo de las más acertadas es ésta: “Cada país tiene el gobierno que se merece”. Pero, como dijo hace pocos días Ricardo Arjona: “Si cree que no se lo merece, debe hacer lo necesario para cambiarlo”.
            
¡Pero cómo, dinos cómo, camarada de las cinco décadas; yo ya hice mi propuesta, hace una semana! Propone tú también algo camarada.





Publicado por Marvin Najarro
CT, USA.
           


jueves, 20 de octubre de 2011

LA CUNA DEL SOL



Cuando decidimos nombrar este  espacio de opinión La Cuna del Sol, no nos impulso ningún ánimo localista. Simple y sencillamente lo hicimos con el ánimo o con el deseo de rendirle un homenaje a ese mítico pedazo de tierra incrustado en el Oriente guatemalteco, Jutiapa. Nos impulso el deseo de rendirle homenaje a esa cálida y acogedora tierra, a su gente, sus tradiciones culturales, su historia, sus bellezas naturales, en fin a todo aquello que hace de Jutiapa un lugar muy especial dentro de la diversidad nacional guatemalteca. Sabido es que los embates de la Madre Naturaleza han asolado todo el territorio nacional y que hoy por primera vez y después de 11 diluviales días el refulgente sol hizo presencia con todo su esplendor sobre las áridas, hoy empapadas, tierras jutiapanecas. Por todo eso y como un agradecimiento supremo nos permitimos publicar y con dedicatoria especial a todo el pueblo jutiapaneco, la siguiente crónica literaria: La Cuna del Sol. Extraída del libro Crónicas y Tradiciones Orales de Jutiapa, escrito y publicado por el Profesor y Cronista Oficial de La Ciudad de Jutiapa, Luciano Castro Barillas. Tan esplendida crónica es el relato de los eventos que rodearon el origen de tan singular como bella metáfora. Marvin Najarro.
















LA CUNA DEL SOL


C
orría el año de 1959 cuando tres jóvenes, Dagoberto Samayoa, Leonel Oliveros y Carlos Barillas se reunieron a tomar unas copas en la cantina Los Tres Sietes de don Pedro Ortiz, negocio que se ubicaba donde hoy está el sanatorio del doctor Mendoza, frente a la casa de doña Elena Chicas. En animada charla se encontraban los alegres parroquianos cuando llegó el cartero, entregándole a Leonel Oliveros una carta que provenía de Antigua Guatemala, y remitida por un condiscípulo del Instituto Normal Antonio Larrazábal, quien la encabezaba con un peculiar saludo: “Desde aquí, de esta tierra de las perpetuas rosas, te escribo”. Entusiasmados por la redacción de la carta y reflexionando que la ciudad de Jutiapa no tenía nombre poético, Leonel Oliveros puntualizó en su respuesta: “Aquí, desde esta tierra donde nace el sol y jamás se oculta, te escribo”.
            
Animados por los tragos tomaron rumbo al Barrio Arriba, a la cantina Mañanitas de Xelajú de don Tono Puac, para seguir conversando sobre el tema. Al calor de las abundantes copas la inspiración se instaló entre ellos e hizo entrar en estado de gracia al joven Dagoberto Samayoa, quien secundando la expresión de Leonel la recompuso y agregó: “Jutiapa, la cuna de los hombres valientes y del sol”.            Lo dicho fue festejado y siguieron los aportes de los concurrentes. Unos eran aceptados, otros rechazados por asuntos de forma o contenido, pero lo esencial de los conceptos de sol y cuna era hasta ese momento el descubrimiento o creación más importante e incontrovertible. Alrededor de estos conceptos giraban los esfuerzos por construir la frase literaria más adecuada.
            
En un momento de raptus creador Carlos Barillas propuso un brindis, anunciando que era presa de la revelación o que posiblemente los tragos ya le habían pegado. Afirmó que ya tenía el nombre y pidiendo un brindis a los presentes chocaron los vasos de una manera descomedida que por poco las rajan. Orondo y solemne dijo: “Jutiapa, la cuna del sol”. De esa manera, con el aporte de tres personas, nacía la frase poética de Jutiapa, metáfora con que sería conocida la cabecera departamental a la vuelta de los años. Todo fue producto de las circunstancias, sin que nadie estuviera en la búsqueda de la trascendencia. Leonel Oliveros por su lado empezó a escribir en los remitentes de sus cartas la frase poética. Carlos Barillas hizo lo propio y asumieron un acuerdo epistolar con su amigo Aníbal Pato: toda la correspondencia que se cruzara entre ellos debería llevar ese remitente.
            
Pasó el tiempo y los autores de la frase, aparentemente desconocidos, reclamaron su autoría ante la falsa acreditación que de dicha metáfora le hicieran a Adolfo Soto Juárez, cuya única participación en dicho proceso fue el de la difusión de la metáfora, pues su familia era la propietaria de Radio Nuevo Mundo.            De allí el equívoco. Esa autoría nunca la admitió públicamente dicho hombre de radio, aunque tampoco la negó. Lo que aconteció realmente fue que Adolfo Soto Juárez en sus visitas a Jutiapa solía relacionarse con las personas mencionadas por asuntos de inmediata vecindad. Carlos Barillas, Dagoberto Samayoa y Adolfo Soto Juárez vivían en la misma manzana y Leonel Oliveros en la manzana de enfrente. La frase, indudablemente, fue del agrado de Adolfo Soto Juárez y empezó a difundirla a través de la emisora de su propiedad. Repito: el jamás afirmó ser el autor de la metáfora. La autoría se la dieron otras personas, hecho del cual no tenía ninguna responsabilidad. También las cartas portadoras de saludos que enviaban los jóvenes a la emisora iban siempre remitidas con la frase poética. Adolfo Soto Juárez se enteró, probablemente, por dos vías de la existencia de la frase: por la relación asidua que los vecinos de Jutiapa tenían con Radio Nuevo Mundo o porque en algún momento haya sido objeto de comentario de amigos en sus visitas a Jutiapa. Otro detalle. Adolfo Soto Juárez solía mencionar la metáfora La Cuna del Sol cuando se difundía la música de los compositores jutiapanecos Dagoberto Samayoa y José Manuel Grijalva a través del concierto en marimba de don Gabriel Mencos, un popular programa de música nacional que tenía gran audiencia en todo el país.
            
Queda, pues, en esta crónica, constancia de quienes son los verdaderos autores de la metáfora La Cuna del Sol, los pormenores de su gestación, esperando para el verdadero sentido de la justicia dar a cada cual lo que le pertenece y saldar la controversia de muchos años sobre su autoría. Quizá ésta crónica sea un sencillo reconocimiento a esta muestra de creación colectiva a cincuenta y cuatro años de distancia.




Publicado por Marvin Najarro
CT, USA.

miércoles, 19 de octubre de 2011

Odiando a Través de Yahoo

Lluvias torrenciales matan al menos 66 personas en Centro América. Ese era el encabezado de la nota en la sección de noticias de Yahoo en Inglés. Siendo un regular visitante de ese “foro social” y por lo tanto conocedor de la cantidad de “antisociales” armados hasta los dientes con sus AK-45s, M-16s, Kalashnikovs , Gluckers y otras marcas que La Asociación Nacional del Rifle (NRA), cumpliendo al pie de la letra con la Segunda Enmienda a la Constitución* obediente y patrióticamente vende a cuanto “buen ciudadano” Norteamericano, preocupado por la seguridad nacional, así lo demande. Como mencionaba; conocedor de la clase de antisociales que se dan cita en los foros de Yahoo, del armamento que poseen, de la forma indiscriminada y sin sentido con la que disparan sus ráfagas de odio, sus insultos, contra todo aquello o aquellos que perciben como el enemigo a destruir; mexicanos (latinos en general) y musulmanes, por un momento vacilé. Entrar o no entrar? Sabía la cantidad excreciones venenosas y purulentas que me esperaban. Pero el morbo pudo más….

Bien venido!! “Accept drowning rats Mexicans. Just accept what you are. Do not make USA accountable for your stupid actions.( Las ratas mexicanas tienen que aceptar que tienen que ahogarse. Que tan solo acepten lo que són. Que no se les ocurra hacer responsable a los Estados Unidos de América por sus acciones estúpidas). “66,000 would have been a more appropiate number.” (66,000 hubiese sido un número más apropiado). Qué hacer entonces ante semejante barbaridades? Quedarme como un inerme e inconsecuente observador? Saltar a la duela con machete en mano? Opté por lo último y con “refinada técnica jutiapaneca” largue un punzante  sablazo: No doubt there’s something deeply disturbing about Americans; hate the poor, the wretched but love the 1% who’s ripping you off. (Sin duda existe algo profundamente problemático a cerca de los americanos; odiar al pobre, al miserable, pero hay que amar a ese 1% que te esta desfalcando). Como respuesta alguien me respondió así: “Noone  rips me off, not the “1%” and certainly not soup kitchens/shelters and other warehouses for worthless and insignificant.” (Nadie me roba, no el 1% y ciertamente tampoco las cocinas comunitarias para desamparados/refugios u otro tipo de alojamiento para los insignificantes y sin valor). Contrario a lo que esperaba, y de acuerdo a como Yahoo mide la aceptación o rechazo a los comentarios que el publico participante deja, mi comentario obtuvo 22 pulgares para arriba y 3 para abajo. Después de todo pensé, que no estaba mal para uno de esos despreciables roedores.

Lo anterior sirve para ilustrar de alguna manera como la intolerancia, el racismo y el odio hacia aquellos grupos de personas que por su origen étnico son vistos como una amenaza, está consumiendo a grandes sectores de la población blanca norteamericana. Y de cómo las  llamadas redes “sociales” como Yahoo, y la Primera Enmienda a la Constitución* permiten que se difunda y propague toda esa cantidad de comentarios xenofóbicos. Claro, y es importante notarlo, que en medio de toda esta inhumana insensatez existen personas que ante la tragedia que viven seres humanos en otras latitudes muestran un alto grado de decoro y sensibilidad, como lo ejemplifica el caso de la persona que comento en Español lo siguiente: “Que Dios proteja a todos en Guatemala – una oración de los Estados Unidos para nuestros amigos allá.”  Lamentablemente en esta América de hoy en día estas muestras de sensibilidad poco a poco van cediendo ante las fuerzas de la intolerancia y el odio que a diario se descargan en contra de aquellos a los que injustamente se ven como los causantes de todos los problemas que este país enfrenta en los actuales momentos. ¿Sino como entonces uno se explica la total indiferencia de muchos norteamericanos ante las barbaridades que los Estados Unidos, haciendo uso de todas las libertades que le confiere el ser el país más poderoso del mundo, está cometiendo en Libia, Afganistán, Pakistán, Irak y Somalia?  Hay que buscar chivos expiatorios y que mejor que “las ratas del Sur” o los “cabeza con trapos.”

Haciendo un poco de historia recordarán que después de los eventos del 9/11 el presidente G.W. Arbusto dijo: “They hate our freedoms.” (Ellos odian nuestras libertades) Así es, amplios sectores de la población mundial, en contra lógica, odian precisamente esas “libertades” que los gobiernos de los Estados Unidos con el tácito acuerdo de muchos de sus habitantes se atribuyen para eliminar y masacrar a cuanto indeseable exista que en cualquier parte del mundo se oponga a sus ambiciones hegemónicas globales. ¿Porque, de que otra manera puede ser?.

Hay que hacer uso de los foros sociales como Yahoo no para disparar odio e intolerancia sino como medios para difundir los más altos valores de convivencia y harmonía humanas.


*Segunda Emienda: Siendo necesaria una Milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a portar Armas, no será infringido.

*Primera Enmienda: Esta Primera Enmienda entre otras cosas garantiza la libre expresión del   pensamiento.

Ambas enmiendas son objeto de un constante debate acerca de su real significado y aplicación.



Marvin Najarro





 Publicado por Marvin Najarro
CT, USA.



domingo, 16 de octubre de 2011

Evocando Imágenes de Guatemala.



Parece que Guatemala está bajo el conjuro de un hechizo maligno urdido por seres en colusión con el mismo demonio, o quién sabe si desde el bajo mundo Maya las sombras de los Brujos de Xibalba estén desatando su furia vengadora por todas los actos de injusticia cometidas a lo largo de toda la historia guatemalteca en contra de la etnias Mayas. No creo en esas cosas; brujerías, hechicerías, fumadas del puro etc etc. Pero ante la inhabilidad para explicar racionalmente el por qué de tantas calamidades, el por qué de tantas desgracias, que el pobre país de Guatemala experimenta sin cesar, uno no puede dejar de pensar, aunque sin lógica alguna, en la existencia de algún entierro. Un muñeco que semeja el trasquilado mapa nacional incrustado de alfileres por todas partes, como el causante de todos los males que sufre el país.

Y es que prácticamente no existe un momento de solaz en medio de las tribulaciones en las que vive atrapada la mayoría del pueblo guatemalteco. Ni siquiera, el pasa tiempo nacional, el futbol con su flamante y “renovada” selección nacional o mejor dicho “verguenza nacional,” pueden brindarle a ese sufrido pueblo un momento de genuina alegría. Pues resulta difícil que uno se alegre ante el triste espectáculo futbolístico exhibido por la selección nacional, que aunque le gano a un equipo que más sabe de cricket, lo hizo con más pena que gloria, mostrando una vez más el calamitoso estado del futbol nacional.

Hoy en día hablar de Guatemala es: Evocar imágenes de un país, en donde La Madre Naturaleza constantemente arremete con su furia destructiva arrasando a su paso con todo, sumiendo al país en más atraso y miseria. Es evocar imágenes de políticos inescrupulosos que han convertido la política en un circo de lo absurdo al grado de haber vuelto al estado en un ente inoperante, incapaz de atender las más urgentes necesidades del pueblo. Es evocar imágenes de una clase política inconsecuente, corrupta é incompetente. Es evocar imágenes de un sistema, político, económico y social corroído hasta el tuétano, injusto, discriminador, explotador, clasista y excluyente. Es evocar imágenes de un estado al servicio de las clases privilegiadas que siempre han visto y tratado al país como su propia finca y al pueblo como su sirviente. Es evocar imágenes de criminales de toda ralea quienes amparados bajo el manto de impunidad que les protege hasta tienen el cinismo de postularse, y ganar con el consentimiento del indolente pueblo, cargos de elección popular.

Hoy en día hablar de Guatemala es: Evocar imágenes de candidatos a la presidencia arrastrando acusaciones de haber cometido crímenes de lesa humanidad o de ser capos del narcotráfico. Es evocar imágenes de pandillas del crimen organizado quienes en contubernio con las autoridades cometen toda clase de fechorías seguros de que el manto de impunidad bajo el cual se protegen no permitirá que la ley los alcance. Es evocar imágenes de “maras,” jóvenes resentidos sociales,  que no pudiendo canalizar su furia en contra del sistema que los ha convertido en criminales la arremeten en contra del pobre é indefenso pueblo. Es evocar imágenes de linchamientos y linchadores, que desesperados ante la inoperancia de las autoridades deciden tomar la justicia en sus propias manos, haciendo efectivo aquel refrán que reza; “la voz del pueblo es la voz de dios.”

Hoy en día hablar de Guatemala es: Evocar imágenes de hambre y desnutrición, de niños que parecen osamentas vivientes. Es evocar imágenes de ignorancia, de analfabetismo, con niño y jóvenes que ven en los “Zetas” el ejemplo a seguir. Es evocar imágenes de una juventud inerme desconectada de la realidad nacional durmiendo bajo la neblina soporífera de Lady Gaga. Es evocar imágenes de campesinos desalojados y despojados del derecho a tenencia de sus tierras ancestrales, por un estado corrupto al servicio de los intereses económicos  de la clase oligárquica terrateniente. Es evocar imágenes de decenas de personas que habiendo sido víctimas de un sistema económico injusto, depredador y excluyente no tienen más remedio, ante la terrible urgencia de la necesidad que causa la miseria, el verse obligados a emigrar hacia el Norte en busca de mejores oportunidades sin quizás percibir que en su trayecto muchos trágicamente  se desvanecerán para siempre.

Hablar de Guatemala es: Evocar imágenes de tragedia y de dolor. Es evocar imágenes de calamidad y de catástrofe. Es evocar imágenes de un estado fallido. Es evocar imágenes de una maldición.



Marvin Najarro





Publicado por Marvin Najarro
CT, USA.