Resulta pasmosa la arrogancia de aquellos que debaten a miles de millas de
distancia el destino de Siria, como si ellos tuvieran, en primer lugar, el
derecho de hacerlo. ¿Quién le dijo a los Estados Unidos que ellos son los
responsables en decidir el destino de Siria y de su pueblo? Nadie. ¿Quién le
dijo a los Estados Unidos que tienen algún derecho o mandato bajo el derecho
internacional para “intervenir” donde a ellos se les antoje? Nadie. Sin
embargo, eso es lo que están haciendo.
LA AGENDA OCULTA DE WASHINGTON:
¿DEBILITAR A SIRIA ANTES DE
LA INVASION?
Por John Robles
Algunos expertos y analistas andan diciendo: Usen el modelo de Kosovo, o el
escenario libio, o el ejemplo de Afganistán, o no repitan los errores cometidos
en Iraq. Sin embargo, cada uno de ellos y todos en general no logran entender que
el punto principal, desde Yugoslavia a Iraq, de Afganistán a Libia, de la
Primavera Árabe a Siria, es que, no se quiere ni se ha pedido una intervención
de EEUU. Yugoslavia fue un punto de inflexión para la OTAN y los Estados Unidos
que se sintió envalentonado por el relativo éxito de la operación para intentar
hacer más. Lanzar una guerra, rediseñar parte de Europa, devastar a todo un
pueblo y hacerlo todo por el capricho de un presidente que buscaba distraer al
electorado de su escándalo sexual, pareció audaz y peligroso, pero más o menos
funcionó.
Los Estados Unidos, listo para invadir Siria y continuar con sus planes
para completar a cualquier costo su dominio global militar y políticamente,
están tambaleando y eso que todavía tiene que invadir a Siria. Es muy probable
que el hecho de que las fuerzas de defensa sirias sean lo suficiente robustas
como para hacerle frente al invasor y de que las tropas rusas estén en el
terreno, este causando que EEUU se encuentre estacando en un compás de espera.
El próximo acto de una agresiva e ilegal guerra de los Estados Unidos, es
Siria. ¡Muy pronto! Clasificada: XXX
En occidente se continúa debatiendo a cerca de lo que Estados Unidos debe
hacer en Siria y en los EEUU cuales son las opciones que tiene en otra invasión
intervencionista, sin embargo, sigue teniendo problemas en crear las
condiciones que necesita para dar la luz verde a las fuerzas militares
estacionadas y esperando para atacar.
Resulta pasmosa la arrogancia de aquellos que debaten a miles de millas de
distancia el destino de Siria, como si ellos tuvieran, en primer lugar, el
derecho de hacerlo. ¿Quién le dijo a los Estados Unidos que ellos son los
responsables en decidir el destino de Siria y de su pueblo? Nadie. ¿Quién le
dijo a los Estados Unidos que tienen algún derecho o mandato bajo el derecho
internacional para “intervenir” donde a ellos se les antoje? Nadie. Sin
embargo, eso es lo que están haciendo.
Algunos expertos y analistas andan diciendo: Usen el modelo de Kosovo, o el
escenario libio, o el ejemplo de Afganistán, o no repitan los errores cometidos
en Iraq. Sin embargo, cada uno de ellos y todos en general no logran entender
que el punto principal, de Yugoslavia a Iraq, de Afganistán a Libia, de la
Primavera Árabe a Siria, es que, no se quiere ni se ha pedido una intervención
de EEUU.
Los EEUU saben y entienden que las verdaderas razones para intervenir en
esos países son sus recursos y sus planes geopolíticos, sin embargo, no puede
decirlo abiertamente ante el mundo.
En Yugoslavia resultó por que la propaganda difundida fue la correcta y
se hizo en el momento exacto y el mundo no estaba listo ni tampoco tenía razón
para creer que las intenciones de EEUU eran otras más que las que estaban exponiendo
públicamente. Desde entonces se ha encontrado y probado que todos los pretextos
para invadir Yugoslavia han sido falsos y que fueron inventados por los Estados
Unidos cuya meta principal era llevar a cabo el rediseño geopolítico de los
Balcanes.
Quedó claro en Yugoslavia y en todo lo que ha tenido lugar en esa región desde
entonces que cuando los Estados Unidos se embarcan en invasiones
intervencionistas lo hace con un solo propósito en mente, control de los
recursos y el avance de sus ambiciones y posiciones geopolíticas.
Si alguien duda, que mire a quien ellos apoyaron y continúan apoyando en
Serbia y en Kosovo: Extremistas musulmanes, traficantes de drogas y a los
involucrados en el negocio del mercado negro de órganos. ¿Por qué? Porque los
Estados Unidos tienen la habilidad para manipular y “trabajar” con estos elementos,
mientras que los cristianos serbios que geopolíticamente se inclinan hacia
Rusia son un poco más difíciles de manipular y doblegarse a la voluntad de
Estados Unidos.
En el Medio Oriente en particular y en todas partes del mundo podemos ver
esta clase de comportamiento. A los Estados Unidos no le interesan los derechos
humanos como tampoco los pueblos oprimidos, es un hecho probado, le interesan
los recursos, el manipuleo fácil y la influencia geopolítica.
Yugoslavia fue un punto de inflexión para la OTAN y los Estados Unidos que
se sintió envalentonado por el relativo éxito de la operación para intentar
hacer más. Lanzar una guerra, rediseñar parte de Europa, devastar a todo un
pueblo y hacerlo todo por el capricho de un presidente que buscaba distraer al
electorado de su escándalo sexual, pareció audaz y peligroso, pero más o menos
funcionó.
Hubo escépticos y detractores y la invasión de Yugoslavia no tuvo el amplio
respaldo que esperaban los planificadores en Washington. Entonces se decidió
encomendar a un grupo de neoconservadores la tarea de estudiar el asunto de
cómo fabricar el pretexto para una guerra de dominación global. Aquellos en el
poder estaban cansados de las Naciones Unidas y de la comunidad internacional y
hasta del electorado norteamericano que siempre mete sus narices en todo
preguntando por razones y justificaciones. Ellos querían rienda suelta.
Los neoconservadores, haciéndose llamar ellos mismos the Project for the New American Century, presentaron un plan para
una completa y total dominación del mundo. De acuerdo a como ellos lo miraban,
el único problema era permitir la implementación del plan, porque después de
todo lo que ellos estaban haciendo era ilegal y requeriría de un catalizador,
“un nuevo Pearl Harbor”, como ellos mismos le llamaron.
Los eventos del 9 – 11 cuidadosamente planeados y orquestados fueron el
catalizador que necesitaban para lanzar una guerra abierta y sin fin, “la
guerra contra el terrorismo”, que no tenia fronteras y permitía que cualquiera
se volviera un objetivo. Primero en la lista estaba la invasión de Iraq y luego
Afganistán, Hussein fue el primer blanco por que él había cambiado, un día
antes de la invasión, todo el comercio del petróleo de Iraq hacia el Euro y las
Naciones Unidas y los inspectores internacionales sabían de antemano que Iraq
no tenía armas para defenderse.
Afganistán fue otra historia pero en realidad no importaba porque el
Talibán al igual que al-Qaeda siempre
han estado en la nómina de los Estados Unidos y arrasar con ese pequeño y
atrasado país, como pensaban los estrategas militares estadounidenses, no sería
un problema. Esa pequeña invasión ha tomado más de diez años y EEUU todavía
está en Afganistán y ha sido completamente derrotado.
Luego tenemos el caso de Libia, otro de los países que fue invadido después
de permitir las inspecciones de su programa nuclear y demostrar que no contaba
con armas de destrucción masiva y que también había cambiado el negocio de su
petróleo hacia el Euro. Libia había estado en la lista de países que EEUU deseaba desde hace mucho
tiempo invadir pero el problema fue que para ese entonces los Estado Unidos
había perdido muy buena parte del capital que había ganado a partir de los
eventos orquestados del 9 –11 y que la gente había empezado a cuestionar.
Ahora en estos momentos tenemos la “intervención” en Siria y todo lo que
Estados Unidos hace está siendo cuestionado. El mundo ha presenciado sucesivos
actos de invasiones agresivas llevados a cabo por los Estados Unidos y la OTAN
y, francamente ya ha tenido suficiente.
¿Por qué los Estados Unidos todavía no han invadido a Siria? Una de las
razones es usted y yo. Cada falso pretexto que ellos se inventan, nosotros lo
exponemos inmediatamente. Estamos listos para documentar cada uno de los falsos
e hipócritas movimientos que ellos hacen para invadir y violentar a otro país.
Sabemos que están apoyando a grupos terroristas y mercenarios y que el pueblo
sirio no quiere una intervención norteamericana. Finalmente Rusia al darle al
pueblo sirio los medios y las herramientas para defenderse, lo que no hizo en
Libia, está poniéndole un paro la agresión.
Traducido del inglés por Marvin Najarro
Publicado por LaQnadlSol
CT., USA.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario