Maldiciones o Bendiciones

De acuerdo a datos estadísticos recientemente publicados con respecto al porcentaje de cristianos evangélicos en Latinoamérica, Guatemala con un 40 por ciento es uno de los países que cuenta con un mayor número de adherentes. Es de suponer, de acuerdo al pensamiento lógico, de que países como Guatemala donde hay más presencia de cristianos deberían ser más prósperos y en paz. Pero sucede todo lo contrario.

MALDICIONES  O BENDICIONES… UN ASUNTO DIRIGIDO

AL PENSAMIENTO LÓGICO DE LOS GUATEMALTECOS

Por Luciano Castro Barillas

La Cuna del Sol

La historia del pensamiento humano arranca con el animismo primitivo, la idea aquella de los tiempos profundos y arcaicos de la humanidad en la cual el hombre se explicaba los fenómenos de la naturaleza (lluvias, rayos, terremotos, estaciones, huracanes, etc.) por la buena o mala disposición anímica de los miles de dioses que ya para los tiempos del régimen comunal existían. Esa deificación de los volcanes, ríos, lagos y montañas con la evolución del pensamiento animista primitivo y la constitución de los primeros Estados Esclavistas se transformaron a la vuelta de los milenios en las primeras religiones de la antigüedad como el zoroastrismo persa, la egipcia; que no se divorciaban del todo del animismo porque en su panteón habían animales dignos de adoración como  los gatos o los halcones. Las ideas sobre la otra vida, más allá de la muerte física o ultratumba, además de la metempsícosis (la transmigración del alma a mejores cuerpos y no de un cerdo a otro cerdo o de un burro a otro burro) provino de oriente y los primeros griegos logran sistematizarlas a través de la presencia de primitivos Estados y la fuerza de las armas, además de explotación de sociedad esclavista ya divididas en clase; todas estas de ideas de las primitivas religiones del hombre, donde Estado, casta sacerdotal y militar eran una sola. Se daban, claro, entre ellos como clases dominantes; pleitos tácticos, aunque nunca estratégicos, puesto que cada formación económica-social siempre tuvo una clase poseedora que fue desde siempre conservadora y aspiraba ad eternum a mantener ese orden que les favorecía.

Pero el maravilloso pensamiento humano siguió evolucionando y ya cuando las religiones fueron poca cosa y solo podían creer en los dioses los tontos, unos señores griegos se sentaron a pensar sentados en una piedra y con una mano en la quijada (como la escultura del francés Rodin) e inventaron la filosofía, como resultado del agotamiento  total y falta de credibilidad de los dioses y de sus representantes como lo fue siempre la casta sacerdotal. Pensaron que el fuego, el aire, el agua y la tierra tenían una causa y explicación y 400 años antes de Cristo todos estos filósofos presocráticos o naturalistas, en una gran peladadera de cables luminosos y trascendentes; avanzaron en sus explicaciones del mundo. Pero entre ellos hubo uno que dijo que se habían hecho tantas preguntas sobre la naturaleza a lo largo de siglos pero todos se olvidaron del asunto principal; de preguntarse: “¿Quién es el hombre? ¿Cuál es su fin? Total que Sócrates dio de baja a todos los filósofos naturalistas y creó desde entonces la verdadera filosofía ya totalmente apartada de la religión. Bajó, pues, la filosofía a la tierra, de donde era y de donde provenía: de la cabeza de los seres humanos.

Pero la filosofía entró en bancarrota porque cansado el hombre de dar explicaciones sobre el mundo pero incapaz de transformarlo, la mandó al diablo a partir de 1948 Marx El Joven en sus escritos filosóficos cuando hizo una pregunta lapidaria, terrible; que de haber estado en manos de la Santa Inquisicón Española lo hubieran hecho chorizo extremeño o morcilla, cuando lanzó contra las subjetividades de Proudhon, el gran teórico del socialismo utópico francés, un razonamiento del tamaño de la piedrona del volcán Suchitán: “No son los dioses los que han creado al hombre, es el hombre el que ha creado a Dios”.  Y le espetó al mala onda de Proudhon, chismoso que mal informó a Marx con muchas de sus amistades, que no existía “filosofía de la miseria”, sino todo lo contrario, una “miseria de la filosofía” por su incapacidad de transformar el mundo. De ese modo Marx le dio de baja al pensamiento filosófico  -al idealista claro-  y creó la ciencia, la filosofía científica que dio por llamarla dialéctica materialista, con una sociología marxista, científica, en que apoyaba sus ideas filosóficas, el materialismo histórico.

Viene toda esta especie de introito, prefacio o precuela por un dato estadístico que se publicó hace una semana en los periódicos de Guatemala respecto a la realidad porcentual de cristianos evangélicos en América Latina, en sus respetivas poblaciones nacionales. Según esa medición Argentina y Uruguay andan por allí del 8% y 9%, México por el 12%  y Honduras y Guatemala con el 41% y 40% respectivamente. Es de suponer, de acuerdo al pensamiento lógico, de que los países donde hay más presencia de cristianos como Honduras y Guatemala deberían ser más prósperos y en paz. Pero sucede todo lo contrario. Honduras y Guatemala son unos de los países más pobres, extremadamente pobres de América Latina y los más violentos, pese a tener esa cantidad de cristianos evangélicos. Siendo ambos “pueblos cristianos” en su gran mayoría, porque estas tierras son exactamente las naciones más malditas: niños que huyen sin acompañamiento a los Estados Unidos, más asesinatos de mujeres, gobiernos corruptos que se suceden uno tras otro, extrema pobreza, ignorancia, falta de educación, desnutrición infantil, conflictos armados internos, narcotráficos y maras… Me pregunto ¿dónde se encuentran las bendiciones por creer en el Señor? ¿Qué camino tomaron las bendiciones? Resulta, pues, que las naciones que menos evangélicos tienen son más prósperas y tranquilas. Querido lector, solo le traslado esta breve reflexión para que saque usted sus conclusiones.

               

Publicado por LaQnadlSol

USA. 

Basándose en mentiras la OTAN prepara su ataque contra Rusia

Parece que ahora, ante la evidencia de que Rusia no derribó el avión malasio (de ahí el silencio mediático y la ocultación de los resultados de las cajas negras) y las derrotas y problemas internos del ejército y el régimen ucraniano, la OTAN se agarra a su débil y delirante argumento original: "Rusia está invadiendo militarmente Ucrania y occidente debe intervenir para rescatarla".

LA OTAN PREPARA SU ATAQUE CONTRA RUSIA BASÁNDOSE

EN MENTIRAS PARA JUSTIFICAR LA GUERRA

Por Adolfo Ferrera Martínez

El Mirador

No hay sorpresas. Todo marcha según el libreto escrito tiempo atrás por Washington. La OTAN quiere intervenir en Ucrania como paso previo a una guerra directa contra Rusia. Una guerra que sería nuclear y por lo tanto de consecuencias catastróficas para los millones de ciudadanos de ambas partes. Europa está en el epicentro de la próxima guerra mundial sin que la mayoría de sus ciudadanos sean conscientes de ello. En España y en Europa parecen muy preocupados por las pérdidas económicas ocasionadas por las sanciones defensivas rusas. Pero nadie parece medir las consecuencias reales de esta inminente guerra imperialista y nadie parece movilizarse política y socialmente para evitar la catástrofe humanitaria que provocarán los planes de EE.UU. de "dominar Eurasia para dominar el mundo".

No albergo lugar para la esperanza. No existen posibilidades políticas reales - más allá de la habitual retórica "pacifista" occidental, la misma que emplean en Oriente Medio al mismo tiempo que apoyan el terrorismo yihadista - para una resolución pacífica del conflicto, puesto que los problemas que serían susceptibles de ser solucionados por la vía diplomática son provocados intencionadamente para justificar la guerra. O dicho de otra manera: la falsa "revolución popular" de la plaza Maidán, la posterior implantación del actual régimen neonazi de Poroshenko, la "operación antiterrorista" en Donbass, el derribo del avión comercial MH17 por parte de Kiev, o la supuesta invasión de Ucrania por parte de Rusia, son operaciones encubiertas supervisadas y planificadas por EE.UU. para justificar una intervención de la OTAN contra Rusia. No puede haber una solución pacífica en Ucrania sencillamente porque el proyecto de EE.UU. para acorralar, aislar y someter política, económica y comercialmente a una potencia como Rusia (también a China) no puede realizarse pacíficamente. No puede haber solución pacífica cuando la guerra y la barbarie forman parte esencial del modelo económico, político y cultural norteamericano.

Este viernes el ex-secretario general de la OTAN Javier Solana [1], realizó unas declaraciones en la Cadena SER - uno de los "megáfonos de propaganda" de EE.UU. en España - en las que culpaba a Rusia de estar invadiendo Ucrania y afirmaba que "Rusia no quiere la estabilidad de Ucrania" [2]. Además de juzgarlo como responsable político de los crímenes de lesa humanidad cometidos por la OTAN en la antigua Yugoslavia [3], alguien debería decirle a Javier Solana (PSOE) que no fue Rusia quien apoyó a los grupos neonazis encargados de ejecutar el golpe suave en Ucrania contra un gobierno legítimo [4]. No fue Putin sino Victoria Nuland (Subsecretaria de Estado de EE.UU.) quien repartió pasteles y pan en la plaza Maidán [5]. Rusia no fue quien envió a francotiradores y mercenarios como los de Academi (ex-Blackwater) a Ucrania [6]. Ni tampoco quien financió a los grupos violentos neonazis de Maidán [7]. No fue Putin quien incumplió el pacto firmado entre el gobierno de Yanukovich y la "oposición" el pasado 21 de febrero. No fue Rusia quien inició una limpieza étnica contra la población ruso-parlante en el sureste de Ucrania. Ni fue Rusia quien ha enviado al FMI a arruinar la economía ucraniana y empobrecer a sus clases trabajadoras. Y tampoco es Rusia quien invade militarmente Ucrania y se expande hacia Europa sino que es la OTAN quien se expande y acorrala a Rusia desde 1991 [8].

Antes del golpe nazi patrocinado por EE.UU-UE, Putin había acordado la firma de un acuerdo económico y comercial con el gobierno de Yanukovich muy beneficioso para ambas partes. Fue la decisión de Yanukovich de no someterse a los intereses de occidente y estrechar sus lazos con Rusia lo que aceleró el golpe suave y los acontecimientos posteriores en Ucrania. Rusia era la más interesada en la estabilidad de Ucrania por razones obvias. Javier Solana lo sabe muy bien pero miente igual que mienten los grandes medios corporativos porque les sale gratis hacerlo y reciben una buena remuneración por ello.

Son precisamente EE.UU. y sus aliados quienes fomentan los conflictos internos y la desestabilización en aquellos países en los que quieren intervenir para eliminar a aquellos gobernantes que no entregan la soberanía nacional y los recursos de su país a las grandes corporaciones occidentales [9]. Lo hicieron por ejemplo en Libia, ahora de nuevo en Siria, o lo intentaron en varias ocasiones en Venezuela, donde no podemos olvidar que bajo sus pies los venezolanos albergan las mayores reservas de petróleo del mundo y se encuentran a tan sólo 4 o 5 días de navegación de EE.UU.

Al igual que ocurre con las mal llamadas "primaveras árabes", en Ucrania el guión ya está escrito de antemano por Washington y sus títeres europeos, y lo que necesitan es fabricar posteriormente las "pruebas" que encajen y den credibilidad a su discurso belicista contra Rusia. ¿Recuerdan a Colin Powel en el años 2003 ante el Consejo de Seguridad de la ONU presentando "las pruebas" de que Sadam Hussein poseía "armas de destrucción masiva" capaces de destruir cualquier capital occidental en minutos? Pues el rigor y el modus operandi de EE.UU. sigue siendo el mismo [10]. Parece que ahora, ante la evidencia de que Rusia no derribó el avión malasio (de ahí el silencio mediático y la ocultación de los resultados de las cajas negras) y las derrotas y problemas internos del ejército y el régimen ucraniano, la OTAN se agarra a su débil y delirante argumento original: "Rusia está invadiendo militarmente Ucrania y occidente debe intervenir para rescatarla". Por supuesto, todo ello, como en tantas otras ocasiones anteriores, sin aportar ninguna prueba que guarde el mínimo rigor que debe exigírseles ante una acusación de esta envergadura. No es ni mucho menos la primera vez que se fabrican y se lanzan a los grandes medios este tipo de acusaciones contra Rusia por parte de EE.UU. o el Reino Unido. ¿Cómo es posible que en plena era de la tecnología no exista ni una sola foto o vídeo creíble donde se evidencie físicamente esa invasión? EE.UU. invierte constantemente la carga de la prueba: acusan sin pruebas y son los acusados quienes tienen que demostrar su inocencia. Con esta soberbia y esta impunidad actúan los imperialistas occidentales.

Los grandes medios de comunicación y las "organizaciones humanitarias" bien pagadas en dólares también desempeñan su imprescindible trabajo legitimador a favor de la guerra imperialista. La población occidental, entretenida con sus problemas internos derivados de la "crisis económica", ya está siendo preparada y manipulada para que acepte el resultado de la próxima cumbre de la OTAN que se celebrará los días 4 y 5 de septiembre en Gales [11] y a la que no está invitada Rusia. De esa cumbre se espera que salga el consenso y los acuerdos para incrementar la presencia armada de la OTAN en el este de Europa, principalmente en Estonia, Lituania, Letonia, Rumanía, Polonia [12],... así como en Georgia, Azerbaiyán,... y otros países miembros o socios de la organización militar transatlántica. Y por supuesto también Ucrania, cuyo régimen ha iniciado ya los trámites para que el país ingrese en la OTAN. ¿Sorprende a alguien esta decisión? Obviamente no. El ingreso en la OTAN era una de las condiciones fundamentales que impuso EE.UU. a sus títeres de Kiev cuando los apoyó para alcanzar el poder en Ucrania. Como decía al inicio, todo va según lo previsto.

Lo que se está fraguando desde hace años es una guerra por la hegemonía mundial. Los criminales que dirigen la política exterior de EE.UU. y manejan a Obama a su antojo, son conscientes de que muy pronto dejarán de ser la primera potencia política y económica y de que el dólar dejará de ser la moneda de reserva y referencia comercial mundial. Esta situación provocará el inevitable colapso de una economía estadounidense absolutamente insostenible. Sólo a través de la guerra, la invasión, la muerte, el bloqueo, la injerencia, el saqueo de recursos ajenos.... pueden sostener su economía y mantener su hegemonía. Cada paso que dan los BRICS hacia un nuevo orden mundial multipolar (como el dado hace unos días por China firmando un acuerdo monetario en Frankfurt con la banca alemana para impulsar el comercio en yuanes [13]) se incrementa la escalada militar de la OTAN contra Rusia y China. Habrá que estar muy atentos a lo que decida la OTAN en Gales los días 4 y 5 de septiembre. De momento están preparando el terreno para justificar sus próximas intervenciones. En estos momentos el Congreso de EE.UU. prepara la aprobación de una ley llamada "Ley para la prevención de la agresión rusa (RAPA)" [14] que deja poco espacio para la especulación sobre cuáles son sus intenciones. Es todo tan previsible que da miedo el escenario futuro que se nos presenta.

¿Son conscientes los ciudadanos españoles y europeos de todo esto? ¿Dónde está la izquierda política y social alertando y condenando todos estos planes? ¿Dónde están aquellos que hace 30 años se manifestaron y movilizaron contra la OTAN? ¿Acaso no sigue siendo una organización terrorista legal, el brazo armado de las grandes corporaciones occidentales? ¿Puede la izquierda ofrecer un proyecto alternativo dentro de la Europa neoliberal, la Europa imperialista, la Europa de la guerra? ¿Cómo se frena la guerra y la masacre una vez que ésta comienza? ¿Cuál de las partes dará marcha atrás y reconocerá su derrota una vez que se inicie un conflicto internacional de esa magnitud?

[1] Javier Solana, el genocida de Yugoslavia, clama por la guerra,-Purificación González de la Blanca (publicado en Canarias Semanal, 18/9/2013)

[2] Entrevista a Javier Solana en el programa de radio Hoy por Hoy de la Cadena SER(29/8/2014)

[3] El origen de la guerra en Yugoslavia,- artículo de Mikel Itulain (¿Es posible la paz? 14/10/2012)

[4] Mano negra tras las manifestaciones en Ucrania,- (artículo de Vicky Peláez, 14/12/2013)

[5] Video: Subsecretaria de Estado de EE.UU. reparte pan entre los manifestantes en Kiev(RT, 11/12/2013)

[6] ¿Hay mercenarios de Blackwater en Ucrania? (+vídeo en Diario Octubre, 11/5/2014)

[7] Canvas: The Belgrade US-Financed Training Group Behind the Carefully-Orchestrated Kiev Protests,- artículo de Willian Engdahl (en Oriental Review, 9/1/2014)

[8] Cómo la OTAN va absorbiendo Ucrania,- artículo de Rick Rozoff (Red Voltaire, 3/5/2014)

[9] El papel de los "progresistas" occidentales en la recolonización de África. Parte II,- artículo de Mikel Itulain (¿Es posible la paz? 9/8/2014)

[10] Rusia se mofa de las "pruebas" de la OTAN sobre la entrada de tropas rusas en Ucrania,- (Información de RT, 29/8/2014)

[11] NATO’s Summit in Wales: Why Anders Fogh-Rasmussen?,- artículo de Christof Lehmann (nsnbc internacional, 24/8/2014)

[12] Ucrania: Polonia entrenó a los golpistas 2 meses antes de Maidan,- artículo de Thierry Meyssan (Red Voltaire, 18/4/2014)

[13] China cierra acuerdo en Frankfurt y el yuan se consolida como divisa mundial,- Marco Antonio Moreno (El Blog Salmón, 27/8/2014)

[14] “The Russian Aggression Prevention Act” (RAPA): A Direct Path to Nuclear War with Russia,- artículo de Steven Starr (Global Research, 22/8/2014)

Publicado por LaQnadlSol

USA.

Reporte sobre la situación en Ucrania

En las últimas horas  la guerra civil y en general la situación en Ucrania ha llegado a un punto de inflexión y una serie de eventos apuntan hacia esta dirección.

REPORTE SOBRE LA ACTUAL

SITUACIÓN EN UCRANIA

La Cuna del Sol

De acuerdo a una evaluación del analista The Saker, la situación militar en el terreno de las acciones estaría desarrollándose de la siguiente manera:

Las fuerzas de defensas ucranianas (ukies) están siendo derrotadas estrepitosamente. Todos los reportes provenientes de Novorusia concuerdan en que las fuerza ukies están cercadas o huyendo despavoridamente. Esto también es confirmado por reportes de fuentes ukies. En Kiev, estan teniendo lugar manifestaciones por parte de furiosos nacionalistas que acusan a las autoridades militares de mentir sobre el número de bajas y de haber abandonado a las fuerzas que combaten en el Dombas y están exigiendo la renuncia del ministro de Defensa. Mujeres ucranianas se están interponiendo en el camino de los convoyes militares para evitar que sus hombres sean enviados a morir en el frente de batalla. Batallones completos de las fuerzas ucranianas están desertando del frente de batalla y se están enviando a  Fuerzas Especiales para que los detengan. Aparentemente la policía no se atreve a detener a los desertores debido al gran número de estos. La ciudad de Mariupol ha sido cercada y la policía local, las elites políticas y el personal del SBU (Servicio de Seguridad) han huido. El presidente Poroshenko ha cancelado su visita aTurquia y ha reunido a su Consejo de Seguridad. El oligarca Kolomoiski que controla el suroeste de ucrania también ha reunido a su Consejo de Seguridad ya que tiene un ejército propio. La oligarca Julia Timoshenko ha hecho un llamado para que se imponga la ley marcial. Se ha ordenado el reclutamiento de todos los hombres de hasta los 60 años de edad. Iatseniuk y Poroshenko han hecho un llamado para que la OTAN intervenga y acepte a Ucrania como un aliado especial. En otras palabras todas las señales indican que en Kiev reinan el caos y el pánico.

En cuanto a la situación política en Rusia, la UE y los EE.UU, así como el desenlace o las posibles repercusiones futuras de la crisis actual, The Saker opina lo siguiente:

Rusia: Putin se reunió con Poroshenko y los líderes de la UE y en un mensaje muy claro y contundente les dijo: “no hablen con nosotros, no tenemos que ver en este conflicto, hablen con los novorusos”. Por cierto ahora en el Kremlin se habla abiertamente de los “novorusos” y de las “fuerzas novorusas”. Por otra parte, los rusos están enviando un segundo convoy de ayuda humanitaria y han dicho que no será el último. En el Consejo de Seguridad de la ONU el representante de Rusia, Vitalii Churkin, ha retado al representante de Ucrania a que explique en donde y por qué se ocultan las grabaciones de las conversaciones entre la torre de control de Kiev y el vuelo MH17. Con el otoño rápidamente aproximándose, la UE está urgiendo a Kiev para que reinicie las negociaciones relativas al suministro del gas, la cuales los rusos han declarado en punto muerto. Según se informa, el “Voentorg” (contracción rusa que significa “Comercio Militar) entre Rusia y Novorusia se ha intensificado y en este momento los novorusos están obteniendo más hombres, incluyendo especialistas y más equipo.

Las afirmaciones de los críticos de Putin, en el sentido de que el reemplazo de Strelkov por Zakharchenko había sido una “traición” a Novorusia, han resultado ser infundadas ya que tan pronto como Zakharchenko tomó las riendas del poder los novorusos se embarcaron en una ofensiva general. Por lo tanto todos los rumores a cerca de la traición de Putin y de haber llegado a un tipo de acuerdo con Obama o de haber hecho que el Spetsnatz eliminara a Strelkov y toda la propaganda pesimista de los enemigos de Putin han resultado ser puras tonterías.

Las últimas acciones de Putin con relación al pedido a los novorusos para la apertura de corredores humanitarios para que las unidades militares ucranianas atrapadas en los “calderos” puedan salir ilesos y regresar a sus hogares, constituyen algo simple y llanamente brillante. Lo mejor de todo es que Putin logra todo esto mediante una simple declaración escrita de tal manera que nadie puede, si acaso, condenarlo de algo. Demás está decir que los altos mandos militares ucranianos han rechazado la oferta y en su lugar le han ordenado a las unidades militares que se han rendido que escapen blandiendo sus armas.

La UE: Esta está totalmente atascada. Aparentemente, el caos en Banderestan en combinación con  las sanciones rusas y la crisis del gas están surtiendo un efecto devastador en los sonsos cerebros de los euroburócratas quienes por fin están llegando a la conclusión de que tanto ellos como los ukies han sido tan estúpidos al grado de estar siendo utilizados en beneficio de los objetivos imperialista de los EE.UU. Sin duda, “que se joda la UE”. Lo mejor que estos burócratas desventurados podrían hacer es ir a Minsk y acordar negociar con Rusia los términos en que Ucrania podría ratificar el Acuerdo con la UE. Exactamente lo que Rusia había estado exigiendo desde el día 1 y que la UE siempre ha estado rechazando con la arrogante respuesta “no es asunto suyo”. Ahora Ashton y algunos otros tendrán que morder el polvo de la derrota y amablemente pedir a los rusos a que vengan y hablen con ellos.

Los EE.UU: Pobre El Tío Sam en realidad se está viendo patético, absurdo y confuso. Lo mejor que los EE.UU pueden hacer es acusar a Rusia de invadir Ucrania y sólo amenazar con más sanciones, pues Obama ya ha admitido que los EE.UU no tienen ninguna opción militar en Ucrania. Para medir el grado de desorden existente entre los neoconservadores estadounidenses me limitaré a citar un artículo escrito recientemente por Herbert E. Meyer, ex asistente especial del director de la CIA y vicepresidente del Consejo Nacional de Inteligencia de la CIA durante el gobierno de Reagan, para American Thinker y modestamente titulado “How to Solve the Putin Problem”. Esto es lo que a este genio se le ocurrió:

Ya que la sutileza no funciona con los rusos, el presidente y sus homólogos europeos deben también dejar absolutamente en claro que no tenemos ningún interés en cómo estas personas (los oligarcas rusos) resuelven sus problemas con Putin. Si pueden convencer al buenazo de Vladimir a abandonar el Kremlin con todos los honores militares y una salva de 21 cañonazos -eso para nosotros sería excelente. Si Putin es demasiado terco para reconocer que su carrera ha terminado, y la única manera de sacarlo del Kremlin es con los pies por delante, con un agujero de bala en la parte posterior de su cabeza -eso también sería excelente para nosotros.

Tampoco objetaríamos un poco de justicia poética.... Por ejemplo, si la próxima vez que Putin este en un vuelo de regreso a Moscú desde otra visita con sus buenos amigos en Cuba o Venezuela o Irán, su avión es explotado en el aire por algún oscuro grupo paramilitar que de alguna manera, inexplicablemente, puso sus manos en un misil tierra-aire

No sé si el señor Meyer cree que la señora Nuland entregando galletitas en el Maidan fue la sutileza que los rusos no apreciaron o entendieron, o si su artículo es una expresión de la sutileza estadounidense, pero el claramente sufrió del “impulso Pat Robertson” (este último quería que los EE.UU matara a Hugo Chávez), que sólo demuestra que los anglo-sionistas no tienen una diplomacia como tal y que el pensamiento mágico es un mecanismo clave para la supervivencia cuando esa falta de diplomacia se hace evidente.

¿Hacia dónde nos encaminamos?

Según The Saker, es algo difícil de predecir y cree que Oleg Tsarev tiene razón cuando dice que tan pronto como el régimen Ukie comience a colapsar Occidente repentinamente pedirá se lleven a cabo negociaciones. Zakharchenko en su crucial conferencia de prensa ha indicado claramente que opciones como la federalización o descentralización están descartadas y que nada que no sea la independencia total servirá. Quizás. Quizás no. Hay un montón de ejemplos históricos que demuestran que los movimientos separatistas finalmente se conformaron con menos, a menudo muy sensatamente. Pero en este caso, se trata de varios problemas entrelazados:

a) Geográfico: Ucrania es un país artificial

b) Político: internamente el régimen en Kiev es nazi

c) Geoestratégico: externamente el régimen en Kiev es un títere rusofobo de los Estados Unidos

d) Económico: Ucrania esta económicamente muerta

Todos estos factores apuntan claramente a la misma conclusión: Ucrania necesita ser partida. Esto puede ocurrir catastróficamente -el Este pasa a ser parte de  Novorusia, el Sur a Kolomoiski, el Centro a Poroshenko y el Occidente se desintegra por completo. Hay algunos indicios de que esto ya está sucediendo gradualmente. Además, todo esto se agrava por el hecho innegable de que Ucrania ya es un Estado fallido y que una minoría considerable de la población ucraniana está compuesta por nacionalistas verdaderamente rabiosos. Así que ahora las cosas no se ven muy propicias para cualquier solución negociada. Novorussia probablemente tiene el potencial para reconstruirse y convertirse en un lugar más o menos habitable y estable: la mayor parte de su industria está en ruinas, pero su “capital humano”, su gente, es muy brillantes y trabajadora y sus líderes políticos personas claramente capaces. Pero a menos que se dé un milagro, el resto de Ucrania probablemente va a desplomarse en el tipo de desastres que los EE.UU son tan bueno en dejar en lugares como Libia o Irak. Tal vez no, tal vez los europeos finalmente se armen de valor y le digan a los EE.UU que se mantenga al margen y luego tratar de resolver este feo lío con Rusia. Yo no estoy conteniendo la respiración, no en tanto la actual nomenklatura anglo-sionista este en el poder en la UE.

Una cosa, posiblemente, podría cambiar esta espiral descendente: un cambio de régimen en Kiev. No me refiero a una sustitución de Poroshenko por Liashko o Iarosh, sino una insurrección o un golpe anti-nazi. Voy a ser honesto con ustedes, con la clase de terror que el SBU y los oligarcas son capaces de desatar sobre  el público en general, esto no es muy probable. Pero, ¿quién sabe lo que podría suceder en una ola de descontento popular? Si los monstruos actuales pudieran ser expulsados ​​por gente medio cuerda y se iniciara un proceso de desnazificación, entonces tal vez algo podría aun ser salvado. Una vez más, no tengo mucha esperanza. Pero vamos a continuar con la actual situación.

La situación actual

Yo diría que las cosas se ven mejor ahora que nunca antes. Esto está lejos, lejos de terminar, y muchas cosas pueden salir mal, pero al menos en este momento en el tiempo las cosas se ven bastante bien. A falta de una reversión repentina, las ciudades de Lugansk y Donetsk probablemente va a ser liberadas de la mayor parte de los bombardeos en el plazo de 10-14 días. Actualmente, los novorusos controlan toda la frontera entre Rusia y Novorussia, lo que hace el Voentorg mucho más fácil. Zakharchenko y sus hombres parecen estar haciendo un excelente trabajo y se rumorea que Strelkov estará de vuelta pronto en alguna función especial. El liderazgo Novoruso y el Kremlin están claramente en la misma longitud de onda y no hay razón para sospechar una excesiva intervención militar rusa. Estoy seguro de que la Flota del Mar Negro va a hacer lo que se necesita para mantener la costa novorusa segura, y en tanto los ukies no sean capaces de montar un ataque sorpresa desde el Norte, Mariupol probablemente caerá muy pronto. Cada vez hay más informes de movimientos partisanos en Zaporozhie y eso, de ser cierto, es algo muy interesante que podría comenzar a afectar a otras áreas y ciudades como Kiev y Dnepropetrovsk. Todavía no veo que los tanques novorusos se dirijan a Kiev, pero un éxito operativo parece estar en ciernes en este momento en el tiempo.

Soy por naturaleza, educación y oficio una persona bastante prudente, pero en este momento soy cautelosamente optimista, al menos en lo que respecta a Novorusia.

Fuente: The Vineyard of The Saker

Publicado Por LaQnadlSol

USA.

EEUU y sus aliados (UE) siguen apretando el acelerador

EEUU y sus aliados de la Unión Europea siguen apretando el acelerador en el centro del tablero. Comenzaron “tímidamente” en Afganistán e Irak para después hacerlo de una forma más ingeniosa y ¿“menos descarada”? con la denominada “Primavera Arabe” y sus “revoluciones árabes”. Ahora están queriendo apretar el acelerador políticamente de una forma descarada en las fronteras con Rusia. La reunión de la OTAN de septiembre, en Gales, se enmarca en esa dirección.

EEUU Y SUS ALIADOS (UE) SIGUEN

APRETANDO EL ACELERADOR

Por Níkolas Stolpkin

Stolpkin Net

El asunto Crimea ha permitido a EEUU aprovechar un nuevo impulso en la pérdida progresiva del dominio económico mundial arrastrando a su vez a Europa hacia un escenario cada vez más riesgoso y pesimista, y de consecuencias aún inciertas.

El fantasma de la II Guerra Mundial cada vez se hace más presente y no por las consecuencias que trajo para Europa de destrucción y muerte sino por los beneficios suculentos que le trajo a EEUU en cuanto a su economía…- ¿Preparándonos psicológicamente para una Tercera?

EEUU y sus aliados de la Unión Europea siguen apretando el acelerador en el centro del tablero. Comenzaron “tímidamente” en Afganistán e Irak para después hacerlo de una forma más ingeniosa y ¿“menos descarada”? con la denominada “Primavera Arabe” y sus “revoluciones árabes”. Ahora están queriendo apretar el acelerador políticamente de una forma descarada en las fronteras con Rusia. La reunión de la OTAN de septiembre, en Gales, se enmarca en esa dirección.

Y el factor común denominador de toda esta aceleración es el control de los recursos energéticos que, a su vez, pretende contener el avance de China, hoy potencia con gran apetito de energía y, por otro lado, bloquear a Rusia para buscar hacerla retroceder en sus grandes proyecciones económicas en cuanto a energía.

La iniciativa de apretar el acelerador, como siempre, ha surgido de EEUU y respaldado por sus grandes y fieles socios. Y no por capricho. Si miramos con lupa en Ucrania, por ejemplo, podríamos ver los intereses de dos grandes compañías como la anglo-holandesa Royal Dutch Shell y la norteaméricana Chevron Corporation, quienes el 2013 firmaron acuerdos con Ucrania para el desarrollo del famoso gas de esquisto.

La presente aplicación del acelerador por medio de instrumentos como la OTAN y la UE es el resultado de lo ya ideado a inicios de mayo en el Senado de EEUU y el proyecto de Ley Nº 2277 sobre la “prevención de la agresión rusa”, la cual busca suministrar armas y munición, vehículos blindados, etc a Ucrania; aspira aumentar la presencia militar de la OTAN en los países vecinos de Rusia, junto con desarrollar maniobras militares y entregar el estatus de “aliado no-OTAN” a Ucrania, Georgia y Moldavia. O sea, todo lo que poco a poco hemos sido testigos pero por medio de estructuras serviles (OTAN, UE).

Es una gran mentira el que nos quieran vender la “iniciativa” de los países Bálticos y Polonia con respecto a esos temas.

Por tanto, Rusia y China, si bien la diplomacia ha venido cumpliendo su función de manera ejemplar, frente a los presentes aceleramientos imperialistas tiene que haber una respuesta acorde. Rusia y China se han caracterizado por tener un acelerar silencioso y, lo mejor de todo, sin hostilidades. Pero hoy el panorama es distinto y se requiere acelerar ruidosamente y, a su vez, mandar señales claras a EEUU y sus fieles aliados que se han caracterizado por acelerar hostílmente con el afán de sacar del medio a sus “oponentes”. Rusia y China están llamados a cumplir dichas tareas.

Pero alguien debe poner freno a la maquinaria imperialista de Occidente antes de que sea muy tarde.

El territorio de EEUU como de Europa deberían sentir en carne propia el rugir de los motores tanto de China como de Rusia para así tratar de persuadir a su clase gobernante para hacerlos entrar en razón y de que ya entramos a una era de un mundo multipolar que debemos aceptar.

Publicado por LaQnadlSol

USA.

¿De qué se tratan los "calderos" ukies?

El actual conflicto en el este de Ucrania ha dado lugar a un  fenómeno militar, la formación en el campo de batalla de lo que se ha dado en llamar los “calderos” (cauldrons, en inglés), una especie de hervideros en los que las fuerzas militares ucranianas (ukies) son atrapadas y luego exterminadas por la resistencia novorusa. A continuación The Saker ofrece una explicación más  detallada sobre esta táctica militar.

¿DE QUÉ SE TRATAN LOS "CALDEROS" UKIES?

 Por The Saker

The Vineyard of The Saker

Muchas personas se preguntan cuál es el asunto con los llamados “calderos” en los que las fuerzas ukies parecen ser rodeadas una y otra vez. ¿Es que acaso los generales ukies son simplemente estúpidos, o de qué se trata todo esto? Voy a tratar de explicar.

Recuerde que las fuerzas ukies suelen ser “pesadas”. Tienen un montón de tanques, mucha artillería, mucha munición, un montón de soldados, etc. Por lo menos inicialmente. Pero también en términos de habilidades tácticas, moral y fuerza de voluntad son mucho más inferiores. En contraste, las fuerzas de la Resistencia tienen definitivamente menos tanques, menos piezas de artillería, mucho menos munición y también menos soldados. Pero su moral es muy alta, sus habilidades tácticas son excelentes y están luchando en su propia tierra -una gran ventaja. Hay que añadir a todo esto lo siguiente: los Ukies están tratando desesperadamente de probar al mundo que están “ganando”, mientras que la Resistencia está tratando de expulsar a una fuerza de ocupación. Ahora bien, si usted conserva todo esto en mente, usted comprenderá fácilmente cómo se  forman estos calderos”. Por lo general se describe de la siguiente manera:

Los poderes políticos en Kiev ordenan a los comandantes de la llamada “operación antiterrorista” mostrar algunos resultados. Estos últimos se reúnen y definen lo que consideran un número de ciudades y pueblos claves. Luego ordenan a sus fuerzas entrar y tomar estas ciudades / pueblos. Las fuerzas de la juntan se movilizan y con una potencia de fuego muy superior suelen destruir algunas barricadas de la Resistencia en las carreteras principales y proceden a capturar dichas ciudades. En este punto reportan “misión cumplida -nuestra bandera está colocada en la administración de la ciudad X”. La BBC recoge la información entregada a ellos por los ukies y el mundo se entera de una nueva victoria Ukie. Mientras tanto, los escuadrones de terroristas ukies son traídos para hacer humo a cualquier simpatizante de la Resistencia en los pueblos ocupados. En cuanto a los tanques, estos se utilizan para proteger a la fuerza Ukie mientras su artillería de largo alcance se utiliza para aterrorizar a la población de la siguiente ciudad en la lista.

Luego todo se viene a pique.

En primer lugar, fuerzas de gran tamaño requiere una gran cantidad de petróleo, lubricantes, munición, suministros, comida, etc. Pero las rutas están bajo constante ataque por las fuerzas de la Resistencia. A continuación los novorusos, lenta pero inevitablemente traen un poco de artillería que comienza a golpear a las fuerzas ukies. Poco a poco, las grandes fuerzas ukies se ven obligadas a atrincherarse mientras que la Resistencia retoma el control completo de las principales carreteras y ciudades de los alrededores. Eso es todo -el círculo se ha cerrado, los ukies están rodeados y un “caldero” se ha formado.

En ese momento ocurren dos cosas: a) los ukies tratan de retirarse b) refuerzos son enviados para rescatarlos. Pero en este punto la densidad y la calidad de las fuerzas de la Resistencia es suficiente para bloquear las principales carreteras y  evitar retiros o refuerzos. En algunos casos los ukies logran romper el cerco o conseguir refuerzos, pero por lo general a grandes costos en equipos y vidas. Y eso me lleva a otro punto importante:

Los ukies prefieren luchar en las carreteras principales. La resistencia se siente cómoda en los bosques, colinas, campos y arbustos (lo que el ejército ruso llama “The Green”). Eso significa que los movimientos  ukies son muy predecibles. No así los de la Resistencia. Los ukies le temen a lo “Verde” –a los novorusos les encanta. Hasta el momento no sé de una sola batalla en la que los ukies hayan intentado atacar a través de, o desde lo "Verde". Los Novorusos hacen eso todo el tiempo.

Muy pronto, los suministros se convierten en un problema real, y con más o menos toda la Fuerza Aérea Ukie kaput (en ruinas), y la densidad de las armas anti-aéreas de la Resistencia, incluso las grandes unidades pasan de un modalidad de lucha a una de supervivencia. Al menos 4 escuadrones de la muerte ukies están en esa situación ahora mismo, hoy.

Pero recuerden, los ukies todavía tienen más blindados y más potencia de fuego, por lo que no es tan fácil de reducir y aplastar un caldero -es por eso que la resistencia necesita de tanto tiempo para terminarlos. Lo hacen, sin embargo, uno por uno. Si tuvieran el tiempo y las fuerzas, podrían hacerlo fácilmente, pero no los tienen.

En este momento, las principales fuerzas que protegen Mariupol están atrapadas en 2-3 calderos al sureste de Donetsk. Pero en lugar de perder el tiempo en reducirlos, las Fuerzas Armadas Novorusas han lanzado un ataque a lo largo de la costa del mar hacia Mariupol donde los ukies ya han entrado en un estado de pánico, pues es poco lo que se interpone entre ellos y la Resistencia. Y para los novorusos este es el movimiento correcto.

Al igual que en el ajedrez una figura bloqueada es esencialmente inútil, así es la situación de una fuerza Ukie en un caldero. Lo importante es mantener la iniciativa y presionar por la ventaja. Esta es la razón por la que  Resistencia está empujando hacia Mariupol. Si se toma esa ciudad, o incluso si es rodeada, o si los calderos al sur de Donetsk son reducidos, eso significará un colapso de todo el frente sur del ataque Ukie en Novorusia.

Existen riesgos sin embargo. En primer lugar, cualquier fuerza novorusa que se haya movilizado en o hacia Mariupol corre el riesgo de ser cortada y rodeada por los refuerzos ukies. Ahora, yo no sé a ciencia cierta de que son capaces los ukies, pero apuesto a que hay pánico total en el Kiev y que los refuerzos se están enviando desde todo el país para evitar que Mariupol caigan en manos novorusas. Los novorusos necesitan mantenerse alertas  (pero por otro lado, estoy bastante seguro de que los muchos ojos del GRU (Departamento Central de Inteligencia Rusa) en el espacio y en tierra ya lo están haciendo por ellos). En segundo lugar, los ukies ya rodeados pueden tratar de unir fuerzas y luego, o bien romper, o atacar hacia el norte. Si fallan, es probable que hagan lo que han hecho en el pasado – ya sea, correr por sus vidas y abandonar todo su equipo pesado, o luchar hasta el último hombre. De cualquiera manera que sea, es excelente para os novorusos.

Espero que la corta (y algo simplificada) explicación anterior aclare, al menos en líneas generales, por qué y cómo estos “calderos” se forman constantemente.

Publicado por LaQnadlSol

USA. 

Partido socialista brasileño: el programa que agrada a los banqueros

María Alice Setúbal prometió que si Marina Silva (Partido Socialista Brasileño) fuera electa en los comicios del 5 de octubre, a partir del 1º de enero de 2015 la futura administración acabará con las heterodoxias de la mandataria Dilma Rousseff, detestada en la comunidad financiera, donde se la caracteriza como “estatista e intervencionista”.

PARTIDO SOCIALISTA BRASILEÑO: EL PROGRAMA

QUE AGRADA A LOS BANQUEROS

Marina Silva fue proclamada candidata el miércoles pasado,

 poco después de la muerte de Eduardo Campos.Imagen: AFP

Por Darío Pignotti. Página/12

Marat

Una thatcherista, ecológicamente correcta, en la corte de la candidata Marina Silva. Desde que la dirigente ambientalista anunció que disputará las elecciones presidenciales, la única persona de su entorno que ofreció detalles sobre el programa de gobierno fue María Alice Setúbal, miembro de la dinastía que fundó y conduce el banco privado más importante del país.

María Alice Setúbal prometió que si Marina fuera electa en los comicios del 5 de octubre, a partir del 1º de enero de 2015 la futura administración acabará con las heterodoxias de la mandataria Dilma Rousseff, detestada en la comunidad financiera, donde se la caracteriza como “estatista e intervencionista”.

Marina Silva (Partido Socialista Brasileño) se ubica en las antípodas de Dilma (Partido de los Trabajadores), explicó Setúbal, ya que el programa económico de la ecologista “coloca su foco en puntos claros, destacándose claramente la reforma tributaria y la responsabilidad fiscal”, a ser alcanzada con el recorte del gasto y el achicamiento del Estado. Marina, ubicada segunda en una encuesta donde aparece con el 21 por ciento de las intenciones de voto, 15 puntos abajo de Dilma, fue proclamada el miércoles pasado, poco después de la muerte del ex candidato presidencial socialista Eduardo Campos, ocurrida en un accidente aéreo en el interior de San Pablo.

“Ella (Marina) ya declaró que va a admitir todos los compromisos asumidos por Eduardo (Campos)..., por ejemplo la autonomía del Banco Central. Al principio ella consideraba que no era necesaria una autonomía formal, hecha por ley, pero al final lo aceptó”, contó su consejera Setúbal.

La ex ministra de Medio Ambiente que llamaba a su seguidores como “soñáticos” parece haber entendido las coordenadas del poder. “Ella está más pragmática”, la adopción de posiciones moderadas fue aprobada por los empresarios, que en los últimos días “nos han llamado bastante... yo recibí llamadas” ofreciendo donaciones de campaña. Y avisó que en los próximos días operadores del mercado financiero se sumarán al equipo de economistas encabezado por el liberal Eduardo Gianetti da Fonseca.

En los diarios del fin de semana las declaraciones de María Alice Setúbal, integrante de la familia que controla el Banco Itaú, merecieron una extensa cobertura, junto con versiones sobre el crecimiento de Marina en nuevas encuestas reservadas. Esa repercusión periodística se debe a que la hija de Olavo Setúbal, antiguo colaborador de la dictadura y fundador del Itaú, cuando habla lo hace en la doble condición de coordinadora del programa de gobierno de su “amiga” Marina Silva y portavoz oficiosa de los banqueros. Sus argumentos son los invocados por la corporación financiera –algunos compartidos por las patronales industriales–, como es el caso de la reducción de la carga impositiva para reemplazarla por otra más regresiva que la actual, y el fin de las políticas sociales que ellos tildan de “populistas” y son las marcas de los gobiernos PT.

Hace una semana, Dilma y su compañero Luiz Inácio Lula da Silva presentaron un portal dedicado precisamente a informar sobre las políticas públicas con prioridad en el ataque a la pobreza (programas Bolsa Familia y Brasil Sin Miseria), la creación de 20 millones de empleos y la construcción de dos millones de viviendas populares (plan Mi Casa, Mi Vida) implementados desde 2003 por las administraciones petistas.

En línea con Dilma y Lula, el ministro de Hacienda, Guido Mantega, advertía que más subas de los altos intereses de la deuda pública (son del 11 por ciento anual) conspiran contra las políticas sociales y el ritmo de la actividad económica. “No se puede tirar balas de cañón contra la inflación, porque si yo subo los intereses la economía se desinfla y tenemos recesión, allí vamos a tener una inflación baja, pero va a ser la paz de los cementerios”, planteó el desarrollista Mantega, cuya cabeza piden al unísono en la revista británica The Economist, los columnistas liberales (que son 9 de cada 10) y los bancos tenedores de títulos de la deuda.

La vocera de Silva y heredera del Banco Itaú rebatió la tesis del ministro nombrado por Lula en 2006, ratificado por Dilma al asumir en 2011. Sostuvo Setúbal que el combate a la inflación del gobierno petista es tímido, insuficiente, pues tolera un alza de precios de hasta el 6,5 por ciento anual contra el 5 por ciento que, prometió, se establecerá como techo durante un eventual mandato “marinero”, apodo con el que se identifican los seguidores de Silva.

Repitiendo lo que ocurre en otros países latinoamericanos, los bancos brasileños exigen una guerra sin cuartel contra lo inflación para justificar el encarecimiento de las tasas pagadas por el gobierno: en 2013 los tenedores de títulos públicos cobraron más de 100 mil millones de dólares, monto que seguramente será superado en 2014. El Banco Itaú es uno de los grupos beneficiados con esa sangría de recursos, ya que el año pasado obtuvo ganancias (por cobro de intereses y otras actividades) superiores a los 7000 millones de dólares y en el primer semestre del actual ya recaudó unos 4200 millones.

María Alice Setúbal, a quien Marina llama por su sobrenombre Neca, concedió una entrevista de 72 minutos sin titubeos, con la certeza de alguien que además de pertenecer a una de las familias que digitan el poder sin importar el signo ideológico de los mandatarios electos, ahora presiente que ocupará un cargo en el Palacio del Planalto. “Sí estaré”, respondió cuando le preguntaron si será ministra o consejera de una eventual presidencia de Silva.

Comentó que habla o se ve diariamente con la candidata evangélica y matizó sus posiciones económicamente ortodoxas manifestando su fe en una “nueva política” y en un gobierno atento a los problemas ecológicos, conceptos sobre los que no profundizó, como tampoco se extendió cuando dijo que Marina tiene una idea “más femenina del poder”.

Publicado por LaQnadlSol

USA.

España reconquistando silenciosamente a México

Desde que el presidente Salinas abrió de par en par las puertas de los mercados de México a la inversión extranjera en la primera mitad de los años noventa, las empresas españolas han sido bien acogidas adquiriendo posiciones dominantes en sectores estratégicos como la energía, las finanzas, las telecomunicaciones y el turismo. En algunos casos pusieron en marcha empresas conjuntas con las empresas locales, en otros, ellos han absorbido por completo a las empresas nacionales.

ESPAÑA RECONQUISTANDO

SILENCIOSAMENTE A MÉXICO

Por Don Quijones

Naked Capitalism

Con la tinta todavía secándose sobre el documento de la histórica reforma energética de México, a las grandes compañías mundiales del petróleo y del gas se les están haciendo agua la boca  ante la perspectiva de acceder a uno de los mercados de energía más grandes, y hasta hace poco, más nacionalizados del mundo. Una de esas compañías es el gigante de la electricidad española Iberdrola, que espera ampliar masivamente sus operaciones en México a través del incremento de inversiones de cerca de 1,000 millones de euros.

En este momento  sé lo que están pensando: 1,000 millones de euros es una miseria en esta era de corporaciones con balances inflados. De hecho, por estos días para algunas empresas probablemente no valga la pena levantarse de la cama por una suma así. Sin embargo, en México esto  puede significar mucho, mucho más de lo que puede en Europa o los EE.UU -en especial cuando tienes que pagar moles que cabildean por cada uno de sus intereses en el más alto nivel de gobierno.

Puertas giratorias transatlánticas

Como lo revela una información en el blog financiero Sin Embargo, uno de los siete principales asesores del presidente mexicano Enrique Pena Nieto, Jesús Ramírez Stabros, ha estado dobleteando como miembro de la junta asesora de Iderdrola México desde julio del 2013. En este sentido, mientras que Ramírez ha estado jugando un papel clave en persuadir al Congreso y el Senado para aprobar la histórica ley energética del gobierno, él también ha estado haciendo su mejor esfuerzo para garantizar que la empresa española para la que se desempeña en su tiempo libre, obtenga su buena parte del botín.

Ramírez no es la única figura política mexicana de alto nivel al servicio de Iberdrola: Georgina Kessel Martínez,  ex secretaria de Energía durante el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012), le dijo adiós a una vida en la política en el 2012 al unirse a Iberdrola como asesor externo. El cortejo ritual de la élite política mexicana -y la consiguiente subversión de la cultura política ya profundamente corrupta de México- es ahora una práctica generalizada entre muchas empresas españolas. El gigante español  de las telecomunicaciones Telefónica, que ahora controla más de un cuarto del mercado de la telefonía móvil de México, nombró a Francisco Gil Díaz, ex ministro de Hacienda de México como su presidente ejecutivo para México y América Central.

Uno de los ejemplos más crudos hasta la fecha es la constructora española OHL cuya división mexicana está liderada por José Andrés de Oteyza, el ex secretario de la industria y el desarrollo en el gobierno del PRI de José López Portillo. Con el tipo de acceso que Andrés de Oteyza tiene en el gobierno, no es de extrañar que OHL haya logrado obtener siete contratos públicos de obras por valor de más de 2,000 millones de euros en los últimos 18 meses -más de dos veces el importe de los contratos adjudicados a tres de las empresas de construcción más grandes de México (ICA, Tradeco y Carso) combinadas. En uno de los últimos grandes contratos de OHL, el propio presidente de México, Peña  Nieto está acusado de haber intervenido en nombre de la compañía española.

Liberalización y privatizaciones

Tal tratamiento de alfombra roja por parte del gobierno de Mexico es apenas raro. Desde que el presidente Salinas abrió de par en par las puertas de los mercados de México a la inversión extranjera en la primera mitad de los años noventa, las empresas españolas han sido bien acogidas adquiriendo posiciones dominantes en sectores estratégicos como la energía, las finanzas, las telecomunicaciones y el turismo. En algunos casos pusieron en marcha empresas conjuntas con las empresas locales, en otros, ellos han absorbido por completo a las empresas nacionales.

Todo era parte de una campaña bien coordinada por el gobierno español y los amos corporativos a los que servía para reconquistar vastos sectores económicos en América Latina. El razonamiento era simple: ahora que era parte de la UE y sus empresas se enfrentaban a una competencia feroz de las firmas alemanas y francesas más competitivas, España debe convertirse en la cabeza de América Latina con el fin de evitar convertirse en la simple cola de Europa.

Lo que hizo todo fuera posible fue la ola de liberalización que se extendió por todas las economías de América Latina durante la década del Consenso de Washington (1990) y la orgía de privatizaciones que siguió a su paso. Como lo dijo el político español Antonio Donadue en ese entonces, es el momento de "volver a América Latina. Las privatizaciones están a punto de comenzar, porque todos los países están en quiebra”.

De Argentina a Chile y de Colombia a México, grandes industrias nacionales fueron vendidas por centavos a las grandes compañías españolas, ellas mismas recientemente nacionalizadas. Dos décadas después, sin embargo, las cosas han empezado a cambiar. Con México ahora ubicándose como la 14a mayor economía mundial, sólo un lugar por debajo de España, las preocupaciones de muchos sectores están aumentando  a cerca del dominio de España sobre la economía de México.

Un reciente número de analistas mexicanos, dueños de negocios y ejecutivos están cuestionando tanto la legitimidad y la sensatez del trato preferencial a menudo concedido a las empresas españolas en los tratados comerciales bilaterales y multilaterales de México con España. Eso no quiere decir que los gigantes mexicanos como Cemex y Bimbo no se beneficiaron también de los acuerdos de libre comercio suscritos por México con España; más bien que la mayor parte de la riqueza, el poder y la influencia, adquirida principalmente a través de fusiones y adquisiciones y la politiquería, continúa fluyendo en una dirección: hacia el Este.

El cartel español

Según Oriol Malló, el autor español de El Cartel Español (The Spanish Cartel), el problema no es sólo el medio por el cual las empresas españolas obtienen el poder económico en México -es decir, a través de conexiones políticas y sobornos- son los fines para los que utilizan ese poder:

Ellos no construyen o hacen algo -ellos consiguen que los mexicanos hagan todo el trabajo duro y luego a través de tarifas y comisiones se apoderan de la mejor parte de los ingresos. Un ejemplo perfecto es José Andrés de Oteyza, el "coyote" que maneja las relaciones de OHL con los gobiernos locales y centrales. No hay una gran oficina de OHL en México -sólo una pequeña oficina donde usted nunca encontrará  a De Oteyza en el trabajo. Tampoco la oficina nunca dará ninguna información sobre el trabajo de la empresa, por el simple hecho de que todo está subcontratado a empresas mexicanas. En cuanto a De Oteyza, pasa su tiempo averiguando la identidad y el paradero del gobierno municipal respectivo y cuánto se le debe pagar a él o ella (DQ: esto es, después de todo, el México del que estamos hablando)

Para empeorar las cosas, la mayor parte del dinero ganado por las grandes empresas españolas en México ni siquiera se queda allí. Tampoco, lo que es más, va a parar a España. “Para el gobierno español abrir las puertas a la inversión extranjera es todo lo que importa y cada empresa puede repatriar el 100 por ciento de sus ingresos sin declararlos a las autoridades fiscales”, le dice Malló a Sin Embargo.

Esa es la razón por la que países como Colombia y México son los destinos perfectos para el “Cartel Español”. Con incluso estándares corporativos de supervisión tributaria más laxos que España, las corporaciones españolas que operan en su territorio son libres de canalizar sus ganancias sin ser molestadas al paraíso fiscal de su elección.

Don Quijones es un escritor independiente y traductor con sede en Barcelona, España, y editor en Wolf Street, donde este artículo fue originalmente publicado.

Publicado por LaQnadlSol

USA.

Niños migrantes a EEUU deberán retornar al “triángulo infernal”

La “lámpara” de la que habla Emma Lazarus en la Estatua de la Libertad ya no ilumina el camino para “los cansados y los pobres” y la “puerta dorada” está cerrada para siempre, inclusive para los niños.

NIÑOS MIGRANTES A EEUU DEBERÁN

RETORNAR AL “TRIÁNGULO INFERNAL”

Por Vicky Peláez

Ria Novosti

Los niños son el recurso más importante del mundo y la mejor esperanza para el futuro (John F. Kennedy, 1917-1963)

El Siglo XXI, recién en su primer decenio, está caracterizado por una vorágine de crisis de trascendencia internacional. Las “guerras preventivas”, “caos programado”, “revoluciones de colores”, el resurgimiento del neofascismo en Europa no dejan vivir en paz a la humanidad, pero ahora, un fenómeno inusitado deja perplejo  al mundo cuando entre 52.000 y 60.000 niños guatemaltecos, salvadoreños y hondureños, han cruzado México para llegar a Estados Unidos burlando todos los sofisticados  sistemas de seguridad. No se sabe cuántos se han quedado en el camino o en oscuros albergues mexicanos,  ni tampoco se conoce cuál será el destino de todos estos pequeños habitantes de lo que se llama el “Triángulo Norte”, compuesto por Guatemala, El Salvador y Honduras.

Para entender por qué estos miles de niños y niñas vencieron el miedo para atravesar la terrible frontera entre México y Estados Unidos guiados por coyotes (traficantes ilegales de personas) y desafiando grandes riesgos de desapariciones, secuestros, explotación laboral y sexual y hasta la muerte, se debe revisar la realidad socio económica de los tres países. En opinión del periodista guatemalteco, Luis Figueroa, el Triángulo Norte es un “triángulo infernal donde pululan el narcotráfico, el crimen, la extorsión y todo tipo de fenómenos antisociales. Entonces, entre los peligros de la delincuencia, la falta de oportunidades de trabajo y de superación, muchos patojos (término guatemalteco para niños de clase baja y media) no ven motivo para quedarse”.

Prácticamente en todos estos tres países la violencia social sin límites quitó  a sus habitantes el derecho de vivir en paz y la inseguridad se apoderó de la vida cotidiana. Según datos del Informe Global de Homicidios 2013 de las Naciones Unidas, Honduras ocupa el primer lugar en el mundo con una tasa de homicidios de 90,4 por cada 100.000 habitantes, El Salvador está en cuarto lugar (41,2 por cada 100.000) y Guatemala se ubica en el quinto puesto con un índice de 39,9 homicidios. El virus de la violencia se ha extendido en la región, a tal punto, que la semana pasada en El Salvador durante una redada cayeron en manos de las autoridades varios delincuentes entre los cuales se encontraban fiscales, policías, jueces, y hasta un cura.

Hace poco el Director de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala, (CICIG) Carlos Castañeda denunció que el 60% del país está controlado por el narcotráfico, principalmente mexicano que recluta a los pandilleros de la Mara 18 y de la Mara Salvatrucha (MS-13) para asegurar este dominio. Prácticamente lo mismo pasa en Honduras y El Salvador. La reciente investigación realizada por los periodistas del diario El Heraldo (Honduras) ha demostrado que los ingresos de la M-13 son tantos que cuenta con sus centros médicos para atender a sus heridos (“homis”) y que esta organización criminal tiene en sus filas “médicos, enfermeras, abogados, ingenieros, arquitectos y especialistas en computación”.

Por supuesto que la causa principal de la violencia es la pobreza combinada con la corrupción generalizada que hacen que los ciudadanos dejen de respetar las leyes y la autoridad, convirtiéndose las calles de estos países en una jungla donde  domina “la ley del más fuerte”. El 60% de los hondureños  viven en la pobreza, en Guatemala el 53% y en El Salvador, llamado por la escritora Gabriela Mistral “el Pulgarcito de América”, el 43% de los habitantes están condenados a la miseria. A la vez el promedio de la pobreza de niños en estos países es alarmante llegando a un 72%, según Estadísticas de Centroamérica 2013. El promedio de alfabetización es alrededor del 85% y el índice del subempleo oscila entre el 45% en El Salvador al 60% en Honduras.

Precisamente la violencia y la pobreza fueron factores principales para la migración  de un tercio de la población de estos países a EEUU que se aceleró después de que el Huracán Mitch pasó por Centroamérica en 1998 azotando especialmente a Honduras. Muchos padres y madres de familia tuvieron que migrar al Norte para poder mantener a sus familiares en sus países de origen. De acuerdo con los datos estadísticos norteamericanos se estima que del total de 11 millones de indocumentados que residen en Estados Unidos, unos dos millones son de Honduras, Guatemala y El Salvador que viven años sin ver a sus familiares ayudándoles con las remesas.

Las habituales promesas electorales de Barack Obama de una reforma migratoria se las llevó el viento hace mucho tiempo. El tan publicitado Plan Mérida para Centroamérica para combatir el crimen organizado y el narcotráfico fracasó rotundamente, convirtiendo de paso a Honduras, Guatemala y El Salvador en un protectorado norteamericano con cuatro bases estadounidenses en Honduras y “La Nueva Escuela de las Américas”  llamada The international Law Enforcement Academy (ILEA) en el Salvador. Allí terminó la voluntad de Washington de ayudas y reformas en estos países, igual como solucionar la crisis migratoria.

Frente a esta realidad, miles  de padres indocumentados decidieron hacer la reunificación familiar a su manera, pagando a los coyotes entre 2.000 a 10.000 dólares para que trajeran a sus hijos a Norteamérica. Se calcula que un 40% de la actual migración infantil se produjo debido al deseo de los padres migrantes de ofrecer una vida mejor a sus hijos. El otro 60% ha sido motivado por la posibilidad de escapar de la violencia y la pobreza.

Sin embargo, los gobernantes estadounidenses entendieron este fenómeno de otra manera y como hace tiempo Washington perdió el toque humano y allá todo es  “business”, el presidente  Obama solicitó al Congreso 3.700 millones de dólares para enviar de regreso a los niños indocumentados. También, la que  aspira a ocupar el sillón presidencial en 2016, Hillary Clinton declaró ambiguamente que “algunos de estos niños deben ser deportados”.

La “lámpara” de la que habla Emma Lazarus en la Estatua de la Libertad ya no ilumina el camino para “los cansados y los pobres” y la “puerta dorada” está cerrada para siempre, inclusive para los niños.

Publicado por LaQnadlSol

USA.