El o la indígena no tiene
derechos. Sólo obligaciones. No es un ser humano, sino un complemento más de la
tierra y de los bienes a saquear para generar divisas (para otros). El o la
indígena tiene derechos sí, y sólo si es para defender la finca del patrón. El
o la indígena en resistencia es un patógeno a erradicar de las fincas
AMÉRICA LATINA: ¿POR QUÉ LAS
DEMOCRACIAS
PREDILECTAS ASESINAN INDIOS
INSUMISOS EN
NOMBRE DEL DESARROLLO?
Por Ollantay Itzamná
Mientras las noticias espectaculares sobre América Latina están centradas
en las "pacíficas" protestas callejeras de los ricos en contra de los
pobres en Venezuela, en la América Latina profunda los pueblos indígenas y
campesinos soportan una sangrienta y recargada represión neoliberal permanente,
sin que ello sea noticia.
El pasado 20 de mayo, los hermanos Miguel y Agustín Vázquez, defensores del
pueblo indígena Wixárrika, fueron asesinados por hombres armados, en un
hospital, en Jalisco, México.
El 22 de mayo, en Chiapas, México, fue asesinado el defensor indígena,
Guadalupe Huet, del pueblo indígena tzotzil, y consejero de la Organización
Nacional del Poder Popular.
Según representante de la ONU en México, estos asesinatos están
relacionados con la defensa de derechos que realizaban las víctimas.[1]
El pasado sábado 27 de mayo, Carlos Maaz Coc, indígena maya q'echí, del
gremial de pescadores, fue asesinado en El Estor, Izabal, Guatemala, en el
desalojo violento que realizó la Policía Nacional Civil de una protesta contra
la empresa minera (CGN) que contamina el lago donde pescan. El gobierno
nacional, no sólo respondió con represión a las demandas legítimas de los
defensores del lago, sino que negó que existiese persona fallecida en el
desalojo.
En Colombia, después de la firma de los Acuerdos de Paz, ya suman más de 30
defensores indígenas y campesinos asesinados violentamente. Todos por defender
tierra y territorios. El último caso fue el asesinato del Gobernador del
Cabildo Kite Kiwe, Gerson Acosta Salazar, en Timbío, Cauca, el pasado 19 de
abril.[2]
Todos estos y otros asesinatos premeditados ocurren en pueblos indígenas
que defienden sus territorios y medios de vida ante la violenta invasión de
empresas hidromineras, sin licencia social.
¿Qué dicen los gobiernos
neoliberales y organismo internacionales?
La honestidad intelectual y espiritual del entonces Canciller de Guatemala,
Harold Caballero, en 2012, ante las denuncias públicas de la masacre de
indígenas mayas en Totonicapán, por las fuerzas del orden, expresa el
pensamiento compartido por los gobiernos neoliberales: El pastor evangélico y
político que fungía como Canciller dijo:
"Tampoco vamos alarmarnos con ocho muertes. Aquí tenemos todos los
días el doble de ocho asesinatos".[3]
Si bien, organismos internacionales como la ONU emiten sus voces de
"preocupación" al respecto. Otros, como la Relatoría de pueblos
indígenas de la OEA son silentes cómplices.
Sin embargo, hay organismo financieros internacionales como el Banco
Mundial (que financian proyectos hidromineros por todas partes) que son
elocuentes en su valoración sobre el delicado tema.
En abril del 2016, en Nueva York, Jim Jong Kim, Presidente del Banco
Mundial, al referirse al asesinato de la indígena lenca hondureña Berta
Cáceres, justificó aquel acto delictivo en los siguientes términos:
"No se puede hacer el tipo de trabajo que estamos tratando de hacer y
no tener algunos de estos incidentes."[4]
Estas reacciones premeditadas de lo más "sublime" de la civilidad
de las sociedades hegemónicas actuales evidencia lo medular de la filosofía
occidental moderna respecto a los pueblos indígenas. En especial sobre
defensores indígenas en resistencia ante avasallamiento de la mítica inversión
privada en los territorios.
Para ellos, los derechos humanos son privilegios privativos para los nichos
sociales que ellos representan. Al igual que la dignidad y la condición humana.
El o la indígena no tiene derechos. Sólo obligaciones. No es un ser humano,
sino un complemento más de la tierra y de los bienes a saquear para generar
divisas (para otros). El o la indígena tiene derechos sí, y sólo si es para
defender la finca del patrón.
El o la indígena en
resistencia es un patógeno a erradica de las fincas
Los "inversionistas" y gobiernos neoliberales protegen a los
animales en extinción de la fauna silvestre, mientras aniquilan a mansalva a
familias y pueblos indígenas enteros en busca del desarrollo criminal.
Promueven y premian a indígenas exóticos académicos y obedientes, pero
castigan mortalmente a indígenas insumisos y en resistencia porque temen que la
obediencia cristianamente instalada en las fincas (como máxima virtud) sea provocada
por la insolencia de atrevidos defensores indígenas de derechos.
Estos neoliberales gobiernos democráticos y sus "inversionistas"
del mal desarrollo, moral e intelectualmente, son más voraces que Colón,
Cortés, Alvarado, Pizarro, Almagro, y otros, invasores de la primera
generación. Éstos por lo menos no alardeaban discursos sobre derechos humanos
universales, mucho menos presumían gobiernos democráticos, como sí lo hacen los
actuales gobiernos de Guatemala, Honduras, México, Perú, Colombia,... países
donde, acuerpados por organizaciones como la OEA, se masacran selectiva y
silenciosamente a defensoras/es indígenas de manera impune, sistemático y
permanente.
[1]
https://www.servindi.org/actualidad-noticias/25/05/2017/onu-dh-condena-los-asesinatos-de-lideres-indigenas
[2]
http://www.telesurtv.net/news/Asesinan-a-otro-lider-indigena-de-Colombia-en-Cauca-20170419-0069.html
[3]
https://www.plazapublica.com.gt/content/toto-41012-primera-masacre-del-ejercito-tras-la-firma-de-la-paz
[4] http://www.contagioradio.com/banco-mundial-justifica-el-asesinato-de-la-lideresa-berta-caceres-articulo-23274/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario