En efecto en estos últimos
tiempos los conflictos inter-imperialistas se han vuelto muy agudos. Las
burguesías financieras están muy desesperadas por aplastarse. En realidad es
una lucha homicida y criminal por el control de mercados y zonas de influencia,
donde unos y otros son extremadamente crueles y en el que los pueblos del mundo
entero se convierten en carnes de cañón.
LA BELIGERANCIA GUERRERISTA
QUE
ESTREMECE EL MUNDO
Por: Enrique Muñoz Gamarra (*)
Cierto después de la grave crisis económica mundial del 2008, el asunto que
estremece profundamente a la humanidad, es la enorme beligerancia guerrerista
desatada por las burguesías financieras por el control del mundo. La capitoste
es la vieja burguesía financiera estadounidense que a partir del 11 de
septiembre del 2001 ha devenido en una burguesía fascista.
En efecto en estos últimos tiempos los conflictos inter-imperialistas se
han vuelto muy agudos. Las burguesías financieras están muy desesperadas por
aplastarse. En realidad es una lucha homicida y criminal por el control de
mercados y zonas de influencia, donde unos y otros son extremadamente crueles y
en el que los pueblos del mundo entero se convierten en carnes de cañón.
Entonces, esto nos obliga a esmerarnos un poco más en conocer esta lucha
frontal y encarnizada en la que están empeñadas las burguesías.
1.- Cinco apuntes que ayudan
a entender esta enorme beligerancia guerrerista:
En primer lugar la beligerancia guerrerista no es gratuita. Cierto, el
asunto no es solo de Estados Unidos, sino, también de Rusia y China. Estas son
super-potencias capitalistas que urgen de acumulaciones primitivas (robos y
pillajes), igual que Estados Unidos. Además máximas potencias militares del
mundo. En consecuencia los pueblos del mundo entero no pueden esperar nada de
estas super-potencias capitalistas militares.
En segundo lugar la consecuencia más inmediata de la beligerancia
guerrerista es la guerra, en este caso, la Tercera Guerra Mundial. Esto por
supuesto no es cualquier afirmación. Es una afirmación científica, una
afirmación producto de la investigación de la realidad mundial desde sus
instancias históricas, pues, se sustenta en las lecciones de la historia, sobre
todo, en la referida a "la violencia es la partera de la historia",
en la ley de los monopolios y en el carácter belicista de las burguesías.
Sin embargo hay personas que no entienden esto. Son personas que se
ilusionan pensando que Rusia y China podrían estar enfrentando al imperialismo
estadounidense en beneficio de la humanidad. O, lo entienden como una salvación
momentánea. ¿Mal menor? Semejante posicionamiento no conduce, sino, a la
perpetuación de la opresión de los pueblos. Hay que ser claros en esto. Lenin,
en el curso de la primera guerra mundial, lo entendió así y, lo combatió
duramente.
En este marco, aquí cinco apuntes que ayudan a entender esta situación:
Primero, lo que escribí el 7 de septiembre de 2011: "Para las personas
escépticas que no creen esto (gran confrontación inter-imperialista) recomiendo
la lectura de la siguiente noticia: "Inspección china a helicóptero de
Estados Unidos es ‘infundada y ridícula", publicada el 17 de agosto de
2011 en: spanish.china.org.cn Es una nota que refiere al helicóptero MH-60
Black Hawk (Stealth) de última generación (con tecnología incorporada de baja
detección a radares y con equipos de reducción del ruido en motores)
siniestrado en el operativo militar que el Pentágono desplegó, supuestamente,
para aniquilar a Bin Laden el 2 de mayo de 2011 en Pakistán y por la que China
fue acusada por los EEUU de haber inspeccionado y recopilado información de
este aparato" (1).
Segundo, según, http://radiochile-canada.net, que en su apunte: "China
se une a Rusia, ordena al ejercito prepararse para la tercera guerra
mundial" del 12 de diciembre de 2011, se da cuenta de la brutal agresión
sufrida por el diplomático ruso Vladimir Titorenko y sus dos asistentes cuando
regresaban de Siria la primera semana de diciembre de 2011 ocasionada por
fuerzas de seguridad de Qatar ayudados por agentes de la CIA y del MI6
Británico que intentaban obtener acceso a las valijas diplomáticas que
contenían información de la inteligencia Siria en el que se sostenía que los
Estados Unidos estaban inundando a Siria e Irán con mercenarios de Al Qaida que
habían derrocado al gobierno Libio, pero, sobre todo, estaba en aquellas
valijas el examen que hicieron los analistas de inteligencia Rusa del Dron
Sentinel RQ-170 derribado a inicios de diciembre de 2011 en territorio Iraní.
El apunte de http://radiochile-canada.net, fue el siguiente:
"Más evidencia en esas valijas diplomáticas, dice ese boletín, revela
que los Estados Unidos está preparando un "solución máxima" a la
crisis del Medio Oriente si es que llega a estallar la guerra nuclear al atacar
a Siria con agentes biológicos mortales con la intención de matar a decenas de
millones de ciudadanos inocentes. Las aterradoras suposiciones de las futuras
acciones de los Estados Unidos contra sus enemigos fueron reveladas en ese boletín
con base en el examen que hicieron los analistas de inteligencia Rusa del Dron
Sentinel RQ-170 que fue derribado sobre territorio Iraní la semana pasada con
el sistema electrónico de bloqueo e inteligencia con base en tierra Avtobaza
que se usa contra vehículos aéreos no tripulados con el mínimo daño y que se
demostró está equipado con un sistema sofisticado de dispersión en
aerosol".
Tercero, esta otra nota que leí el 20 de julio de 2014 en HispanTV. Un
documento muy importante que también muestra la intensa batalla
inter-capitalista que hay en el planeta. Apunte en el que Estados Unidos acusa
a China de haber enviado un buque de vigilancia electrónica a los alrededores
de Hawái, justamente, se dice, para espiar la maniobra naval que con el nombre
RIMPAC efectuaron los Estados Unidos desde 25 de junio hasta el 30 de julio de
2014. Eran parte de las maniobras militares que efectúa cada dos años (años
pares) en los meses de junio y julio en Honolulu, Hawaii. Es una nota que
muestra como los estadounidenses incluso en sus operaciones militares conjuntas
cuidan en no mostrar a sus propios invitados la totalidad de sus equipos de
guerra. Una situación que señala la intensa fricción político-militar que hay
entre las potencias imperialistas. Por lo menos con Rusia el asunto es muy
grave. Pero, en este caso, China no estaba participando porque quería, sino, a
invitación del propio Pentágono y con una flota naval que incluía cerca de
1.100 soldados y oficiales que llegaron a Pearl Harbor el mismo día que empezaban
las maniobras navales (25 de junio de 2014).
El apunte es el siguiente:
"China ha enviado un barco de reconocimiento a la costa de Hawái para
vigilar la multinacional maniobra naval estadounidense ‘The Rim of the Pacific
Exercise (RIMPAC)’, señaló el sábado el capitán Darryn James, portavoz de la
Flota del Pacífico de Estados Unidos. La Flota del Pacífico de EE.UU. ha
observado un barco chino de vigilancia electrónica, operando en los alrededores
de Hawái fuera de las aguas territoriales de Estados Unidos, anunció Darryn
James. Según los informes publicados por los medios de comunicación, el
despliegue del buque chino, con capacidad para monitorear las señales y
comunicaciones electrónicas de otros barcos, puede complicar aún más las
tensiones existentes entre China y EE.UU., dos países que se acusan mutuamente
de espionaje" (2).
Cuarto, el Pentágono prohibió (07 de agosto de 2013) el paso de toda nave
civil en un radio de 11 kilómetros y una altura de tres kilómetros sobre el
sitio en que había caído su helicóptero HH-60 el 5 de agosto de 2013 durante un
entrenamiento en Naha, isla principal de la prefectura de Okinawa. El 7 de
agosto de 2013 el gobierno japonés rechazó aquella medida unilateral adoptada
por las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de bloquear el espacio aéreo próximo
al lugar de la caída de un helicóptero perteneciente a la Infantería de Marina.
Los mandos militares estadounidenses decidieron de manera unilateral prohibir
los vuelos civiles cercanos a la zona, pese a que desde hacía tres años el
Ministerio nipón de Transporte controlaba de forma estricta el trasiego de los
cielos del país del Sol Naciente. De acuerdo con el portal digital NHK, la
restricción no afectaba a los vuelos con salida o llegada al aeropuerto de
Naha, en la isla principal de la prefectura de Okinawa, pero de hecho cubría
una zona significativa, incluido parte del océano.
Quinto, los estadounidenses siempre han estado en búsqueda y apropiación de
materiales de guerra de los ex soviéticos como parte de la guerra fría en que
estaban envueltos con este país. En 1966 cayó en sus manos el caza MiG-21,
entregado por los israelíes. Se trataba del caza en el que había desertado un
piloto iraquí a Israel. Bien se sabe que el polígono secreto denominado, Área
51, situado en el estado de Nevada, servía a los militares estadounidenses para
someter a estudios los aviones de la ex Unión Soviética caídos en sus manos,
tal como hizo saber el diario británico The Guardian. En este caso los
estadounidenses sometieron el MiG-21 a pruebas para evaluar las posibilidades
de aquellos aviones y determinar la eficacia del armamento de Estados Unidos
para abatirlos. Las autoridades de Estados Unidos reconocieron la existencia
del Área 51 solo a finales de agosto pasado (2013). Debido al secretismo en
torno a este polígono, muchos lo consideran un lugar donde el Gobierno esconde
los fragmentos de naves extraterrestres" (3).
2.- Breves notas sobre
algunos adelantos en materia armamentística:
Primero, un apunte que aparentemente nada tiene que ver con este tema,
pero, de hecho, es muy relevante en la coyuntura actual. Se refiere a que
YouTube ya habría sobrepasado en visitas a la televisión convencional. El
apunte es de mayo de 2013.
Veamos:
"El director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, se negó a pronosticar
si la red dejará atrás a la televisión a la vez que declaró de forma
contundente: "Ya ha ocurrido". En una presentación ante anunciantes
el miércoles por la noche, Schmidt dijo que "el futuro ya está aquí"
para YouTube, que recientemente superó el jalón de 1.000 millones de visitantes
por mes. Pero agregó, con el Tercer Mundo en vista, "si ustedes piensan
que es una cifra grande, esperen hasta tener 6.000 o 7.000 millones"…Un
hecho que se resaltó fue que más personas de 18 a 34 años miran YouTube que
cualquier canal de televisión en cable" (4).
Segundo, algo sobre la capacidad destructiva del armamento nuclear. Cierto,
se sabe que los explosivos que lanzaron los imperialistas estadounidenses sobre
Hiroshima y Nagasaki en 1945 fueron de 15 y 20 kilotones, respectivamente, es
decir, tenían una capacidad de destrucción entre 15 mil y 20 mil toneladas de
TNT. Ahora, si ahora en la segunda década del siglo XXI, las ojivas nucleares
(hidrogeno) ya no son de 20 o 40 KILOTONES (20 o 40 MIL toneladas de TNT),
sino, de 100 o 500 MEGATONES, es decir, de 100 o 500 MILLONES de toneladas de
TNT. ¡Realmente impresionante!
Tercero, sobre la bomba anti-bunker que Estados Unidos dice tener en su
poder y que según sus áulicos serian, entre otros, para destruir la fortaleza
nuclear iraní de Fordow, tendría un peso nada menos de 14 toneladas. No
olvidemos que el 13 de abril de 2017 Estados Unidos hizo explotar en Afganistán
su más potente bomba no nuclear, conocida por la sigla MOAB y formalmente como
GBU-43/B. Entonces los "expertos en contra-subversión" del Pentágono
la llamaron: "la madre de todas las bombas".
Veamos:
"La bomba convencional (bomba antibúnker), GBU-57, o ‘Massive Ordnance
Penetrator’ (MOP), que se dice está desarrollando el pentágono para destruir la
planta de enriquecimiento de uranio iraní de Fordow, tendría un peso de 14
toneladas. (5).
Cuarto, anotar sobre las llamadas "bombas ecológicas" construidas
a base de tecnología "tecnobárica" que utiliza calor y presión para
atacar los órganos vitales del hombre y que algunos chistosos los denominan
"bombas inteligentes".
Quinto, sobre los submarinos nucleares de la clase Astute que pueden
navegar sin necesidad de recargar combustible en sus 25 años de vida útil, es
decir, pueden navegar tranquilamente sin salir a superficie en todo ese tiempo.
Claro es una formidable arma. La información nos proporcionó el ex presidente
cubano Fidel Castro Ruz (fallecido): "Es de la clase Astute, el primero de
su tipo en construirse en Gran Bretaña desde hace más de dos décadas. ‘Un
reactor nuclear le permitirá navegar sin necesidad de recargar combustible en
sus 25 años de vida útil. Produce agua potable y oxígeno propios, por lo que
puede circunnavegar el globo sin necesidad de salir a la superficie, dijo Nigel
Ward, encargado de los astilleros, a la BBC, puede observar desde el Canal de
la Mancha el movimiento de cruceros en la bahía de Nueva York, acercarse a las
costas sin ser detectado y escuchar conversaciones por celulares". Sigue:
"La Marina Real británica declara que será uno de los más avanzados del
mundo. El primero de ellos será lanzado al mar el 8 de junio (de 2007) y
entrará en servicio en enero de 2009. Puede transportar hasta 38 misiles
crucero Tomahawk y torpedos Spearfish, capaces de destruir un buque de guerra
de gran tamaño. Contará con una tripulación estable de 98 marinos, quienes
hasta podrán ver películas en pantallas gigantes de plasma. El nuevo Astute
llevará la última generación de torpedos Block 4 Tomahawk, que pueden ser
reprogramados en pleno curso de ataque. Será el primero que no cuente con
sistema de periscopios convencionales y, en cambio, utilizará fibra óptica,
rayos ultrarrojos y escaneo térmico de imágenes" (6).
Sexto, sobre aviones que son tan veloces que ahora incluso vencen varias
veces la velocidad del sonido. En efecto el avión no tripulado hipersónico
X-51A WaveRider de la fuerza aérea de los Estados Unidos probado el 01 de mayo
de 2013 habría sobrepasado, según se dice, cinco veces la velocidad del sonido.
Impresionante. Luego, China en 2014 probó un aparato de este mismo tipo que
sobrepasó ocho veces la velocidad del sonido. En la actualidad (2019), como
observaremos más adelante en esta misma nota, están los misiles supersónicos
del arsenal ruso y chino que sobrepasan en 9 y 10 veces las velocidades del
sonido. Aquí el dato del primer caso: "La Fuerza Aérea de Estados Unidos ha
completado un programa de pruebas de casi diez años al realizar el lanzamiento
exitoso del avión no tripulado hipersónico X-51A WaveRider. El vuelo, llevado a
cabo este miércoles (01 de mayo de 2013), duró seis minutos, y la velocidad
desarrollada por la aeronave superó más de cinco veces a la del sonido y
diseñada por la Boeing. En la actualidad armas con tales características son
los pesados misiles balísticos intercontinentales con ojiva nuclear. Sin
embargo, los misiles ordinarios suelen tardar horas en aniquilar algo, y es por
ello que los expertos ven el futuro en las armas hipersónicas" (7).
Séptimo, algo que no puede faltar aquí es lo referido a los ensayos
nucleares. En efecto desde 1949 hasta 1989 hubo 2.061 ensayos nucleares, de
ellos la ex Unión Soviética detonó 456 dispositivos nucleares. Estados Unidos,
1.030. Francia, 210. China y Gran Bretaña, 45 cada uno, India y Pakistán, seis
cada uno. Además, no olvidar, que de los 2.061 ensayos nucleares, 530 se
detonaron en la atmósfera, lo que liberó una gran cantidad de material
radiactivo, como Yodo-131, Cesio-137 y Estroncio-90 (8).
Finalmente tres apuntes recientes sobre modernas armas tanto en poder de
Estados Unidos como de Rusia que elevan la conflictividad inter-imperialista de
los últimos tiempos:
Octavo, el 27 de febrero de 2019, se tuvo conocimiento desde el diario
Octubre e HispanTV la nota que hizo circular el lunes 25 de febrero de 2019 el
Departamento estadounidense de Energía, dando a conocer que la administración
Nacional de Seguridad Nuclear de Estados Unidos (NNSA, por sus siglas en
inglés) había completado con éxito el 22 de febrero de 2019, la primera unidad
de producción de la ojiva W76-2 en la Planta de Pantex, en Amarillo, Texas. En
realidad era un aumento del arsenal nuclear con nuevas ojivas nucleares. Así,
Estados Unidos anunció que su nueva ojiva de bajo rendimiento W76-2 ya está
lista para ser colocada en los misiles balísticos lanzados por submarinos ante
las amenazas.
Veamos:
"…recordó que la producción de la W76-2 —una modificación de la ojiva
W76-1— cumple la iniciativa solicitada por el presidente estadounidense, Donald
Trump, en el documento que lleva por título ‘Revisión de Postura Nuclear 2018’,
conforme a la cual EE.UU. debe modernizar su arsenal y desarrollar nuevas armas
nucleares de baja potencia…La producción de la mencionada ojiva nuclear tiene
lugar poco después de la polémica decisión del Gobierno de EE.UU. de abandonar
el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF, por sus siglas en
inglés), pacto que obligó en 1987 a Washington y Moscú a eliminar todos los
misiles con un alcance de entre 500 y 5500 kilómetros" (9).
Noveno, el 1 de marzo de 2018 se tuvo conocimiento desde Rusia Today,
prensa rusa, el mensaje dirigido por el presidente de Rusia, Vladimir Putin a
las dos Cámaras de la Asamblea Federal, en donde destacó la importancia de las
armas hipersónicas y las ventajas militares que ofrecían aquellas armas y por
supuesto lo consideraba muy comprensible que "los principales ejércitos
del mundo intenten obtener este armamento ideal". En su discurso el
presidente ha destacado sobre todo el Sarmat que cuenta con al menos 15
vehículos de reentrada múltiple e independiente (MIRV por sus siglas en inglés)
y que cada uno tiene un rendimiento de hasta 350 kilotones.
Veamos:
"Una de las innovaciones más destacables es el Sarmat, un misil
intercontinental de más de 200 toneladas, capaz de portar ojivas nucleares
–incluyendo cabezas hipersónicas– y de atacar objetivos tanto a través del Polo
Norte como del Polo Sur…el presidente ruso (también) ha señalado la importancia
de las armas hipersónicas…En efecto, el sistema hipersónico Kinzhal entró en
servicio en los aeródromos del Distrito Militar Sur en diciembre del año
pasado. Las características técnicas del avión portador permiten llevar el
misil al punto de su lanzamiento en cuestión de minutos, y a su vez, el misil
vua con una velocidad 10 veces superior a la del sonido, pudiendo maniobrar en
todos los tramos de su trayectoria. Esto le permite superar todos los sistemas
de defensa existentes, llevando cargas convencionales y nucleares a 2.000
kilómetros de distancia. Otro de los misiles presentados durante el discurso
presidencial fue el Avangard, igualmente capaz de alcanzar velocidades
hipersónicas y maniobr en las densas capas de la atmósfera terrestre. Su
temperatura en la superficie podría alcanzar los 2.000 ºC. El aspecto de este
misil no pudo revelarse "por razones por todos conocidas", tal como
explicó el propio Putin. (10).
Décimo, es de advertir que en efecto el 15 de abril de 2019 se confirmó lo
anunciado en la nota anterior. El apunte sobrevino desde Al Manar, prensa
libanesa, en el que se señala que el nuevo misil balístico intercontinental
Sarmat (RS-28) que reemplazará al misil balístico más pesado del mundo, el
RS-20V Voevoda (código de OTAN: SS-18 Satanás) cuya construcción se había
iniciado en 2011, inaplazablemente será entregado al Ejército en el 2020.
Cierto, el jueves 11 de abril de 2019 el presidente ruso, Vladimir Putin, en
unas declaraciones a la prensa rusa en el curso de su reunión con altos
oficiales para una graduación, dijo lo siguiente: "El misil balístico
intercontinental Sarmat (RS-28) ha completado con éxito la etapa final de
pruebas. Los misiles hipersónicos Kinyal y los sistemas de láser de combate
Peresvet están ya también en uso". Además recordó que en los últimos años
el Ejército ruso se ha dotado de armas ultramodernas". Continuo: "El
sistema de misiles Avangard, nuestro sistema hipersónico capaz de realizar vuelos
intercontinentales, fortalecerá asimismo enormemente las Fuerzas de Misiles
Estratégicos de Rusia" (11).
Décimo primero, previamente el 9 de abril de 2019 se tuvo conocimiento del
emplazamiento en las afueras de la ciudad rusa de Vorónezh del sistema ruso más
avanzado de lucha radioelectrónica compuesto por su respectiva unidad del
Palantin (que es capaz de suprimir cualquier sistema de comunicación por
radio), conjuntamente con varias decenas de vehículos.
Veamos:
"Aunque se trate de un arma 'invisible', es un medio muy potente,
puesto que el Palantin es capaz de suprimir cualquier sistema de comunicación
por radio, de reconocimiento radioelectrónico y otros sistemas de lucha
radioelectrónica. De hecho, el Palantin es capaz de cegar al enemigo en las
bandas de radiofrecuencias cortas y ultracortas, así como dejarlo sin
comunicación por teléfonos móviles, señala el servicio de prensa del ente
castrense. Una de las particularidades del nuevo sistema es que puede integrar,
a su vez, una multitud de sistemas de lucha radioelectrónica en una sola red,
lo cual aumenta sustancialmente su efectividad. Dicho sistema superó las
pruebas estatales en 2018 y ya está integrándose en las Fuerzas Armadas de
Rusia" (12).
Con esto no podemos dejar pasar por alto en sostener que en el sistema
capitalista las armas han servido, en lo fundamental, para aplastar a los
pueblos. Cierto, el desarrollo armamentístico ha sido, en lo fundamental, para
avasallar a los pueblos. A este respecto la historia fue muy clara. No
olvidemos que "La historia de todas las sociedades hasta nuestros días (es
decir, la historia escrita) es la historia de las luchas de clases". Los
ejemplos, en sus páginas, abundan. La acción de ejércitos bien pertrechados
incluso con armas estratégicas con objetivos de genocidio y arrasamiento de
ciudades ha sido constante (Vietnam de 1951 a 1975, Corea de 1950 a 1953,
etc.). Asimismo la utilización de helicópteros y drones, este último arma
exclusiva para asesinatos selectivos, sobre todo, líderes comunistas y
antiimperialista en Oriente Medio, Afganistán, Colombia, etc. Sin olvidar el
uso de material bacteriológico. Aquí algunas muestras de este último, por
ejemplo, en el caso de Perú ocurrida en el transcurso de la ocupación que
empezó en 1532, Francisco Pizarro y su séquito de sanguinarios ocupantes
colonialistas pasaban ropas contaminadas para avasallar a los Incas. Otro
ejemplo, en Norteamérica, las tropas británicas comandadas por Sir Jefrey
Amherst, hicieron lo mismo con mantas contaminadas de soldados muertos de
viruela, entregadas a los indios leales a los franceses, durante la guerra de
1754 a 1767. En la Segunda Guerra Mundial, los japoneses utilizaron el virus de
la viruela para contaminar deliberadamente a prisioneros de guerra,
especialmente en Manchuria, se dice, perpetrada por la criminal unidad 731.
En este mismo marco, fuera de lo que en efecto despliega el Pentágono en
Siria (realmente macabro y sanguinario) y luego miserablemente responsabilizado
de tales crímenes (uso de armamento bacteriológico) al ejército sirio, es
terrorífico lo que hacen los mercenarios sionistas con los presos políticos
palestinos. Me llega información desde esta región (Oriente Medio) en el que
denuncian a los sionistas israelitas de inyectar virus a los presos palestinos.
El apunte es el siguiente:
"La palestina liberada de las cárceles israelíes, Rania Saqa, ha
sacado a la luz que el régimen de Israel inyecta virus peligrosos a los
detenidos que están por salir de las prisiones…Tras indicar que los presos
palestinos sufren de enfermedades graves y crónicas como cáncer de vejiga y
trastornos hepáticos, Rania ha revelado que el régimen de Tel Aviv inyecta
virus peligrosos a los presos, antes de ponerlos en libertad…La presa liberada
ha solicitado a las instituciones y a la comunidad internacional a examinarlos
minuciosamente, pues, la mayoría de los reos pierden la vida después de ser
liberados de las cárceles israelíes…Rania Saqa ha criticado la desatención del
Estado palestino a la situación en la que se encuentran los presos y su familia
y ha agregado que "los reos se someten a las más crueles torturas"…Un
gran número de presos palestinos padece de enfermedades incurables o
discapacidades permanentes como consecuencia de la crítica situación que sufre
en las cárceles del régimen israelí…..Hace poco, el Instituto Solidaridad por
los Derechos Humanos advirtió de que el régimen israelí abusa de los presos
palestinos para probar sus nuevos medicamentos, medida que contradice los
principios médicos y morales (13).
En el sistema capitalista la guerra ha sido constante y demoledora:
Las cúspides de estos han sido las dos guerras mundiales. La primera de
1914 a 1918 y la segunda de 1939 a 1945. Continuada con las guerras de agresión
imperialista contra Corea de 1950 a 1953. De Vietnam también de agresión
imperialista de 1954 a 1975. De igual modo el genocidio contra el pueblo khmer
de Kampuchea Democrática (Camboya) de 1970 a 1975 por Estados Unidos y luego
continuada por Vietnam hasta 1979, un pueblo que se había alzado en lucha
armada revolucionaria conducida por el Partido Comunista de Kampuchea y bajo
liderazgo del comunista, Pol Pot, demonizada hasta el extremo por las prensas
monopólicas de Estados Unidos y Europa y, con esto nadie se asombre, este país
fue la única nación del orbe que no utilizaba dinero, la única nación que
prácticamente había vaciado las ciudades para trasladar a la población al campo
precisamente por los criminales bombardeos contra las ciudades efectuada por el
ejército genocida de Estados Unidos y al que Wikipedia llama guerra
Camboya-Estados Unidos o guerra Camboya-vietnamita para encubrir este
genocidio.
Luego del auto-atentado a las Torres Gemelas, el 11 de septiembre de 2001,
Estados Unidos inicia una hostigante ofensiva militar hacia el Este del planeta
sin oposición de nadie (Rusia en aquellos años estaba muy debilitado y China
recién empezaba a dar sus primeros pasos, es decir, estaba iniciando su ascenso
capitalista), primero contra Afganistán desde 2001 hasta la actualidad. También
contra Irak en 2003 hasta la actualidad. En 2011 contra Libia. Ese mismo año
(2011) la guerra de agresión fascista contra Siria. Y últimamente su pretendida
guerra de agresión contra Venezuela. En todo esto el denominador común ha sido
el genocidio y la devastación.
3.- La paridad estratégica:
"La bomba atómica es un tigre de papel":
Sin embargo en medio de esta efervescencia guerrerista, existe una variable
que tal vez deviene en un contrapeso de gran trascendencia en la nueva situación
mundial. Es la paridad estratégica. Cierto, aparentemente la paridad
estratégica, la carrera armamentística y lo que es la guerra misma, son
extraordinariamente contradictorios, pero en los hechos, en la marcha de los
acontecimientos actuales, encierran una unidad dialéctica que hay que saberlas
reconocer.
Así, en el análisis de la nueva realidad mundial después del 2008, la
paridad estratégica no es cualquier cosa. Es una cuestión central, una ley
entre potencias nucleares, explica muchas situaciones de actualidad mundial,
entre ellas, la multipolaridad en el sistema internacional, los miedos actuales
de las burguesías financieras por la Tercera Guerra Mundial, los
paramilitarismos fascistas, etc. Una situación de suma trascendencia en la
nueva realidad mundial que impide por el momento un conflicto mayor. Algunos no
lo entienden así.
Hay que ser claros, sumamente claros, en que la paridad estratégica a corto
y mediano plazo evita la Tercera Guerra Mundial. Hablo así sin cortapisas ni
tapujos. Como debe ser. No hay que olvidar lo que hemos sostenido más arriba
que las tres superpotencias capitalistas temen aquella confrontación porque sus
consecuencias son de hecho inciertas y en tales condiciones sus privilegios
entran en entredicho. Una verdadera locura para estas burguesías. Entonces, la
paridad estratégica solo tiene validez en este nivel. La excepción puede ser en
lo que pueda ocurrir en el caso de una agresión contra la RPDC que tiene este
armamento.
Para el proletariado como protagonista principal de la lucha de clases el
asunto referido a la Tercera Guerra Mundial es bien claro; o la revolución
impide la guerra o la guerra hace estallar la revolución. Esto surge de su
claridad con respecto a que la "Bomba atómica es un tigre de papel".
De hecho cuando las burguesías se escudan en la bomba atómica para no perder
sus privilegios, dan la razón al proletariado por considerar a su Dios
armamentístico, como un tigre de papel.
La paridad estratégica está basada en la igualdad armamentística en el
nivel del armamento estratégico, ventilada entre los países imperialistas.
Aquello comprende el artefacto nuclear de hidrogeno y los misiles balísticos
intercontinentales (ICBM) con las mismas capacidades destructivas de los que
están en poder de Rusia, Estados Unidos, China y la RPDC.
Sin olvidar que aquellos artefactos también están en Francia, Inglaterra,
India, Pakistán, etc., pero cuyas operatividades autónomas y soberanas se
encuentran en entredicho, pues, la injerencia de las superpotencias
capitalistas en aquellos países es muy grande.
Una situación similar a lo que ocurre en Alemania, Italia, Holanda,
Bélgica, Turquía, etc., donde los artefactos son directamente de propiedad de
Estados Unidos que en Europa está bajo cubierta de la OTAN. Y no olvidemos que
Israel en realidad es una colonia de Estados Unidos donde precisamente tiene
almacenado un buen número de artefactos nucleares. Algunos dicen 200, otros,
300. Lo cierto es que este país es un depósito estadounidense de armamento
nuclear que le permite cumplir sus objetivos en Oriente Medio, obviamente por
el asunto del petróleo.
Sin embargo, aunque la estructura anterior aún sigue vigente, después del
2008 hay una nueva situación mundial. Estados Unidos ha entrado en una
situación de deriva. Es vox populi que su hegemonía mundial ha implosionado en
2010. Y más aún, la paridad estratégica dificulta a Estados Unidos la
recuperación de la hegemonía mundial que por décadas lo ostentaba. La
existencia de países con armamento estratégica que no admiten el vasallaje
estadounidense, ha sido crucial en este sentido.
Entonces Estados Unidos está incapacitado a ejercer presión con armamento
nuclear a Rusia y China, sencillamente porque aquellos países también disponen
de ese armamento.
La nueva situación mundial con toda la paridad estratégica y la gran
carrera armamentística de hecho es absolutamente desfavorable para Estados
Unidos. En realidad es una situación extremadamente grave en la estabilidad de
este país que empuja a la burguesía financiera estadounidense a deslizarse
hacia el fascismo, donde su ejército, sus secciones paramilitares y el elevado
número de armamento convencional obsoleto que dispone, devienen absolutamente
en determinantes. Así, por ejemplo, sus camastros portaaviones pueden ser
abatidos con un solo misil hiperveloz antibuque Khinzal o con un misil Bastión
armado con proyectiles supersónicos P-800 Ónix de la armada rusa. Realmente
lamentable.
Sin embargo, la paridad estratégica no es de reciente data. La primera
paridad estratégica se dio entre la URSS y Estados Unidos cuando este país
detonó su primera bomba atómica (RDS-1) el 29 de agosto de 1949. En esa fecha
aún estaba vivo Stalin. Esto ocurrió después de los duros años de chantaje
estadounidense (1945-1949) por el asunto de aquel artefacto en su poder.
Luego cuando en 1953 llegó al poder Nikita Jrushchov inmediatamente después
de la muerte de Stalin (5 de marzo de 1953), la paridad estratégica fue entre
la ex URSS en que había devenido aquel país (URSS) tras la restauración
capitalista impuesto bajo la línea de Jrushchov. Entonces la paridad
estratégica corrió desde 1949 (primera bomba atómica de la URSS) hasta 1991 en
que implosiona aquella ex URSS.
Tras aquella implosión en 1991 se instauro en el mundo la era de la
unipolaridad sobre la base del poderío estadounidense. Entonces la paridad
estratégica había quedado en entredicho. Por supuesto los estadounidenses
habían puesto sus manos sobre la armamentística estratégica de la ex URSS y,
seriamente pensaron que la habían desmantelado por completo. Por eso se apuntaron
un triunfo contra el comunismo. Cuando en el año 2000 llegó al poder Vladimir
Putin en Rusia, lo primero que hizo fue reagrupar y reimpulsar aquella
armamentística.
Posteriormente cuando en 2010 se produce la perdida de hegemonía mundial
estadounidense tras la debacle de su economía y el nítido ascenso de la
economía China, en medio de una gran crisis económica que se había iniciado en
2008, Rusia y China culminan un serio balance geopolítico iniciado entre los
años 2005-2006 a los profundos cambios que se habían dado en el mundo (no
olvidemos la intervención de Vladimir Putin en la conferencia de seguridad de
Múnich, Alemania, en 2007), sobre todo, pasan una revista a sus
posicionamientos estratégicos y concluyen que en efecto la paridad estratégica
estaba latente, además, en ese momento se percataron que en el sistema
internacional ya se había instalado el sistema multipolar (2010).
Entonces se habían establecido en el mundo tres superpotencias
capitalistas: China, Estados Unidos y Rusia. Así en ese orden de
importancia.
También ya se había iniciado el reajuste capitalista que avanzaba al
influjo de la gran crisis económica apurando el nuevo reparto de mercados y
zonas de influencia.
Y bajo este correlato, Estados Unidos estaba preocupado por la paridad
estratégica y la multipolaridad, no sabía cómo resolver su desplazamiento
geopolítico tras su pérdida de la hegemonía mundial en 2010. Y más aún, en
contraste a su enorme arrogancia como el resto de burguesías, China y Rusia,
temía la guerra nuclear.
Cuando Rusia y China en 2011 pasaron a una muy importante reacción política
militar lo hicieron porque habían entendido que la paridad estratégica estaba
latente. En efecto aquello ocurre con el objeto de forzarle a Estados Unidos
acepte la paridad estratégica como consecuencia del reajuste capitalista en que
estaba envuelto el sistema, pues, aquel armamento en realidad era un disuasivo
que en las circunstancias históricas al que se había ingresado, impedía una
confrontación mayor, es decir, una Tercera Guerra Mundial, que en los hechos
era una guerra nuclear que ninguna de las superpotencias estaba en condiciones
de asumirla.
Entonces aquello hizo entender a los Estados Unidos, ya por entonces
(2011-2012) en una clara decadencia, la necesidad e importancia de lo central
que era en las relaciones internacionales la colusión entre las tres
superpotencias. Así a regañadientes tuvo que aceptar aquella situación.
Entonces aquello condujo a un entendimiento de lo trascendental que era en
ese momento el empuje del sistema hacia un nuevo ciclo económico largo de
avance y prosperidad, incluso a costa de la destrucción de países y ciudades,
pero, eso sí, cuidando al máximo el estatus económico y militar alcanzado por
las tres superpotencias capitalistas rapaces en los últimos años. En eso
consistía precisamente el gran pacto al que habían asistido después de la
reacción política militar de Rusia y China en el conflicto sirio en 2011.
En esto ha sido muy importante, como hemos señalado más arriba, la llegada
de Vladimir Putin a la presidencia de Rusia en el año 2000 que reorientó el
desarrollo de la armamentística estratégica y sus portadores. Luego aquel
proceso condujo a un desarrollo muy importante de tecnologías misilisticas como
son los S-500 y los hipersónicos (kinzhal y avangard) que por el momento son de
uso exclusivo del ejército ruso. De hecho aquello ha conducido al colapso de
los costosísimos sistemas de defensa antimisiles de Estados Unidos.
Para continuar con este análisis es necesario puntualizar que la paridad
estratégica es entre las superpotencias capitalistas. Cierto, solo en ese nivel
puede aceptarse que el armamento nuclear es determinante en una posible
conflagración mundial.
Desde el lado del proletariado aquello tiene otras connotaciones. La bomba
atómica para el proletariado es un tigre de papel, pues al fin y al cabo, la
historia no la determinan las bombas ni los sabios, la hacen las masas, que en
una guerra popular total de la humanidad garantizan una nueva sociedad de paz y
prosperidad sin imperialismo ni guerras macabras.
No puede negarse que en el fondo de la carrera armamentística el objetivo
central de las burguesías financieras haya sido siempre el aniquilamiento de
todo orden de movilización y organización del proletariado. En este sentido la
carrera armamentística ha significado para las superpotencias imperialistas el
vehículo fundamental para los asesinatos y genocidios contra los pueblos.
Aquello enseña que para la burguesía financiera estadounidense, lo más
importante era endurecer esta situación. Son lecciones que aprendieron en
Vietnam, Camboya y en sus recientes enfrentamientos a las guerrillas maoístas
en América del sur, de donde han calado que lo principal en cualquier conflicto
es la aniquilación completa o destrucción total de la moral del contrincante.
De esta forma la contradicción inter-imperialista que el pentágono desarrolla a
partir del año 2010 justamente cuando inicia su llamada "Primavera
Árabe" se asemeja más bien a una lucha contra-subversiva. Aquello de hecho
conduce a hablar del fascismo en el mundo. En este caso del fascismo
estadounidense.
Las características de la actual coyuntura histórica señalan claramente
aquel síntoma. En efecto, la política seguida por el pentágono desde cuando dio
inicio a sus primaveras árabes, incluso desde unos años atrás, ha sido la
política del mercenario sanguinario y del paramilitar feroz. Entonces la
arrogancia de Estados Unidos en su política exterior ha sido muy nítida.
Cierto, por ejemplo, las gesticulaciones de Donald Trump en sus presentaciones
televisivas a indicaciones e instrucciones de los comandos de adoctrinamiento
anti-subversivo del pentágono, son calco y copia de las agresivas gesticulaciones
de Hitler en su discursos temblorosos ante multitudes de fanáticos fascistas,
justamente para vencer la moral del enemigo. Los hechos son innumerables. Todos
ellos con numerosas fotografías y amplia cobertura televisiva incluido con
impactantes videos en YouTube a fin de que quedara claramente establecida y
grabada en la memoria del mundo la ferocidad del ejército estadounidense.
Entonces, la carrera armamentística, además de ser un ajuste entre las
principales super-potencias capitalistas por mejores armamentos y un control
efectivo del mundo, también significó el choque con el proletariado que tiene
un programa militar superior a la suya. Tras la implosión de la hegemonía
mundial estadounidense en 2010 este proceso ha sido muy fuerte.
Y bajo estas condiciones la actual paridad estratégica dificulta por el
momento una nueva imposición en la hegemonía mundial estadounidense,
sencillamente porque tanto Rusia como China tienen el armamento nuclear. En
esto es crucial el desarrollo y avance de las ciencias y las tecnologías.
4.- La carrera
armamentística como un catalizador muy importante que puede cambiar la nueva
situación mundial:
Para continuar con este análisis es necesario que el lector advierta de
cómo ha emergido la nueva realidad mundial en medio de corrientes y
contracorrientes. Por ejemplo, a la imposición del artefacto nuclear se
interpuso la paridad estratégica. A la paridad estratégica, la carrera
armamentística. Hasta aquí ha sido así. Son verdaderos hitos históricos de la
beligerancia guerrerista impuesta por las caducas burguesías financieras contra
el mundo.
Hay que tomar nota que la hegemonía mundial única siempre ha sido una
ambición de toda burguesía financiera. Entonces la paridad estratégica,
considerada por estas burguesías como un verdadero impasse, constituye una
honda preocupación a estas ambiciones.
Ante todo la guerra es una cuestión latente en toda sociedad clasista.
Aquella no es una excepción en la sociedad capitalista y menos aún en su fase
imperialista. La burguesía financiera tiene una tendencia natural a la guerra.
Aunque por el momento las tres superpotencias capitalistas están siendo
fuertemente acogotadas por la gran crisis económica, tarde o temprano las
contradicciones inter-imperialistas, muy durísimas en la actualidad, conducirán
a una guerra mayor de rapiña entre aquellas superpotencias. No sabemos
exactamente cuándo va suceder aquello, lo único que está muy claro es que la
carrera armamentística es un catalizador muy importante que puede hacer
estallar la guerra en cualquier momento.
Entonces, aquello no da derecho a nadie a pensar que las guerras
imperialistas se hayan terminado. Al contrario, ahora más que nunca, las
distancias que cubren hacia la gran guerra se acortan cada vez más, pues, el
belicismo de las burguesías financieras crece cada día inevitablemente.
En efecto, el ajuste armamentístico es un catalizador fuerte de la paridad
estratégica que puede cambiar la situación mundial en cualquier momento, pues,
debe tenerse en cuenta que las contradicciones inter-capitalistas son muy
fuertes que hacen que la paridad estratégica sea transitoria. A largo plazo la
guerra nuclear está plenamente confirmada, las razones lo hemos explicado más
arriba. De esto resulta que la guerra nuclear es una de las principales
preocupaciones de las burguesías financieras.
Pero, debemos ser muy claros en afirmar que la Tercera Guerra Mundial es
una guerra nuclear con su máxima capacidad destructiva y aquel solo puede ser
sostenido entre las superpotencias que tienen este armamento. No existe una
guerra nuclear con armamento de menor capacidad destructiva como sostienen
algunos, pues, iniciada la confrontación ninguna burguesía va querer perderla y
terminar en unas condiciones de parias, lo que los obligará a utilizar el
armamento pesado (armamento estratégico). Por eso las burguesías temen a
esta guerra.
Es en esta situación de dura efervescencia guerrerista que ocurre la
invalidez de tratados internacionales por parte de Estados Unidos. En este caso
es muy importante lo que ocurrió últimamente con los tratados como el INF y START.
Pero antes veamos el accionar de las actuales superpotencias capitalistas
con respecto al Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares
(TPCEN). Aquellas gritaban a pulmón henchido cuando la RPDC estaba realizando
sus ensayos nucleares. Sin embargo hay que recordar que cuando la ONU adoptó el
Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCEN) en septiembre
de 1996 y dejó abierta la firma de dicho tratado, Estados Unidos, uno de los
primeros en suscribir el TPCEN, no ha podido ratificarlo por la oposición en su
Congreso legislativo. China, al igual que otros países que son significativos
en este asunto, dijo que lo ratificaría después de que lo hiciera Estados
Unidos.
En este marco el 2 de febrero de 2019 Estados Unidos ha anunciado la
suspensión de su participación en el Tratado INF sobre armas nucleares con
Rusia. En efecto el INF, Tratado Sobre Eliminación de Misiles Nucleares de
Mediano y Corto Alcance, fue firmado por Ronald Reagan y Mijaíl Gorbachov en
1987. Entonces ambos mandatarios se habían comprometido a destruir por completo
sus misiles de alcance medio (de mil a 5.500 kilómetros) y corto (de 500 a 1000
kilómetros). Cierto, este día (2 de febrero de 2019) el secretario de Estado,
Mike Pompeo, informó que Estados Unidos estaba suspendiendo sus obligaciones a
este respecto desde el 2 de febrero de 2019 y se retirará definitivamente en
seis meses si Moscú "no cumple completamente con el pacto".
Ese mismo día (2 de febrero de 2019) Rusia en respuesta a la medida adoptada
por Estados Unidos, también suspendió su participación en el tratado INF con
Estados Unidos y que entró en vigor este sábado, 2 de febrero de 2019. El
anuncio vino del propio presidente de Rusia, Vladimir Putin, agregando que
Moscú se retirará formalmente del acuerdo en un plazo de seis meses, igual que
Estados Unidos.
Veamos:
"El mandatario ruso indicó que acepta la propuesta del Ministerio de
Defensa para empezar a construir un misil supersónico de rango medio, es decir,
que tendría un alcance de entre 1.000 y 5.500 kilómetros. De igual forma,
aseguró que Washington violó lo acordado en el pacto de 1987 y añadió que es
necesario realizar una inspección del armamento del que actualmente dispone
Estados Unidos." (14).
Sobre las armas mayores, hubo tres acuerdos llamado Tratado de Reducciones
de Armas Ofensivas Estratégicas (START): en 1991 el START I, en 2002 el START
II y en 2010 el START III (Este último tiene valor por diez años).
Como sabemos el Tratado de Reducciones de Armas Ofensivas Estratégicas III
(START III fue suscrito el año 2010, entró en vigor en el 2011 por un periodo
de diez años y prorrogable por cinco años. Mediante el START III, Estados
Unidos y Rusia se comprometieron a reducir sus arsenales hasta 700 misiles
desplegados, 1.550 ojivas nucleares y 800 vehículos correspondientes. Sin
embargo no olvidemos que estamos en un periodo de fuerte carrera armamentística
nunca vista en la historia. Además Estados Unidos está empeñado en vencer los
disuasivos de Rusia y China. Al influjo de esta situación las conversaciones y
el cumplimiento por extender el Nuevo Tratado START (conocido también como
START III) prácticamente están atascados. Por supuesto hay recelos recíprocos
tanto de Estados Unidos como de Rusia sobre el desarrollo de nuevas armas.
Finalmente, ciñéndonos a la coyuntura histórica que nos ha tocado vivir es
bueno diferenciar entre la guerra inter-imperialista y las guerras de
agresiones contra los pueblos oprimidos y países desarmados. Hay que tomar
debida nota de esta situación. Soy claro en afirmar que este tipo de guerra de
hecho va multiplicarse. No tengo ninguna duda. Estoy muy claro en afirmar que
estas guerras no conducen a la guerra nuclear porque los países pobres
agredidos no tienen aquel armamento. Pero los fascistas imperialistas si pueden
lanzar aquel armamento a aquellos países que no tienen capacidad de respuesta.
En esto también estoy muy claro. Consecuentemente aquellos que gritan, Tercera
Guerra Mundial, Tercera Guerra Mundial, deberían gritar, no a las guerras de agresiones,
no a las guerras de agresiones. Pues aquellas guerras son las que en el futuro
van a menudear. Cierto, sabiendo que los imperialistas viven en la opulencia
robando diariamente las riquezas de los países pobres y teniendo en cuenta que
en lo inmediato la crisis económica va empeorarse, las burguesías no
escatimaran esfuerzos en multiplicar aquellas guerras a fin de seguir hurtando
aun con más saña las riquezas de estos países. Esta es la verdadera razón de la
multiplicación de estas guerras en el futuro hasta que el proletariado mundial
con sus vanguardias comunistas responda como corresponda. Los imperialistas
estadounidenses que han ejercido el control mundial por un largo periodo, tras
el advenimiento de la nueva situación mundial, no aceptaran fácilmente ser
privados de aquel privilegio, entonces acentuaran de una u otra forma aquellas
guerras. De eso estamos seguros. Por ejemplo en el caso concreto de Venezuela,
Nicaragua y Cuba, si Rusia y China no mantienen firmeza o estos gobiernos no
responden a los intereses de sus pueblos y no reciben la solidaridad
internacionalista, de hecho va producirse la ocupación y la defenestración de
aquellos gobiernos. Sobre Venezuela y Nicaragua mi solidaridad
internacionalista está fijada en este artículo: "Venezuela debe aplastar a
las pandillas fascistas". Ver en esta dirección:
https://diario-octubre.com/2017/07/22/venezuela-debe-aplastar-a-las-pandillas-fascistas/
5.- La nueva situación
mundial:
Así y en estas condiciones llegamos a una nueva situación mundial en donde
es muy importante la nueva correlación de fuerzas sobre la base de la paridad
estratégica y en una fuerte ebullición de la carrera armamentística.
Como hemos señalado más arriba, tras la gran crisis económica del 2008
sobrevino en el mundo la bancarrota de la economía estadounidense y con ello la
implosión de su hegemonía mundial. Esto en seguida condujo a una nueva
estructura económica del sistema capitalista mundial y a la imposición de la
multipolaridad en el sistema internacional. Luego advino la paridad
estratégica. Todo esto no fue otra cosa, sino, una nueva situación mundial, que
se hizo muy clara tras la derrota militar estadounidense en la península
coreana. Tener muy en claro este itinerario seguido últimamente por el mundo,
es realmente muy importante.
En esta misma línea de análisis y teniendo en cuenta las enormes
preocupaciones de las burguesías por revertir sus calamitosas situaciones que
los están conduciendo a acentuar sus beligerancias llevando la carrera
armamentística a sus extremos nunca vistos en la historia de la humanidad, es
necesario presentar aquí unas proyecciones aproximadas del avance de la ciencia
a este respecto, sobre todo en lo que refiere al instrumento explosivo (arma
nuclear) que en la actualidad está desarrollada hasta sus máximas capacidades
de destrucción inmerso en un complejo y enorme avance de las ciencias.
En efecto se han llegado a certeros conocimientos acerca de la composición
mínima de la materia. Para algunos aquello habría llegado a su fin, cuando
después de los neutrones y protones se encumbraron los descubrimientos de los
quarks y leptones, algo así como el fin de ideologías en las ciencias sociales,
es decir, para estos, desde luego bajo dirección de la CIA y el Pentágono, la
materia ya no es divisible, aquello habría llegado a su fin. ¿Pero realmente es
así? Para los marxistas que se basan en la ciencia para planificar sus
perspectivas, la materia sigue siendo divisible y la misión de la ciencia es
seguir desentrañando aquello bajo cargo de desaparecer si no lo hicieran.
Consecuentemente el advenimiento de nuevos hitos a este respecto probablemente
llegue en tiempos prolongados. Esto simplemente no lo entiende la burguesía.
Las provocaciones y las desesperaciones sobre todo de la burguesía estadounidense,
son enormes.
Un apunte sobre esto:
"Nada es indivisible. Uno se divide en dos: Este es un fenómeno
universal, esto es dialéctica." Mao: "La materia es infinitamente
divisible, por eso los científicos tienen un trabajo que hacer para siempre,
incluso después de un millón de años." Al preguntar a Qian Sanqiang la
composición del núcleo nuclear, respondió que había protones y neutrones;
Luego, Mao preguntó de qué estaban compuestos, y Qian Sanqiang respondió que en
este momento la ciencia no lo sabía. Mao Tsetung explicó entonces: "¡Los protones,
neutrones y electrones se pueden dividir, porque "uno se divide en
dos" y existe "la unidad de los opuestos"! No podemos probarlo
aún por los medios experimentales, pero en el futuro, cuando tendremos mejores
medios, seremos capaces de probar que son divisibles" (lamento la fuente
no está por el momento en mis manos).
Sin embargo no podemos negar los rápidos avances alcanzados por las
armamentísticas desde el nivel de las tecnologías, apuntaladas sobre todo en la
velocidad de los misiles balísticos intercontinentales incluso ahora
hipersónicos que son muy importantes.
Cierto, como hemos señalado en otros apuntes, los avances militares
últimamente han sido sobre todo en el nivel de los misiles balísticos. Aquí
tres hechos ocurridos últimamente:
Primero, lo que ocurrió el 7 de octubre de 2015 después de la involucración
de Rusia en el conflicto sirio (30 de septiembre de 2015) a invitación de
Siria, cuando se produce el ataque de la naval rusa ubicada en el Mar Caspio
contra las posiciones de las bandas paramilitares fascistas en Siria utilizando
misiles de crucero (los mortíferos misiles Kalibr) que tuvieron que franquear
más de 1.500 kilómetros desde las aguas del Mar Caspio hasta Siria,
sobrevolando Irán e Irak. (15).
Segundo, lo que ocurrió 3 de septiembre de 2017 cuando la RPDC probó con
total éxito un artefacto nuclear de hidrogeno y el misil balístico
intercontinental (ICBM) capaz de transportar aquel artefacto hasta territorio
estadounidense (16).
Tercero, lo sucedido el 1 de octubre de 2018 cuando las fuerzas
aeroespaciales del CGRI (El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica) de
Irán, lanzaron seis misiles balísticos de mediano alcance (ojo con esto). Una
acción que la prensa especializada ha calificado de éxito estratégico, pues
para dar en el blanco aquellos misiles tuvieron que atravesar todo el espacio
aéreo iraquí, nada menos que 570 kilómetros, la tercera parte del espacio que
recurrieron los misiles Kalibr que Rusia hizo explotar el 7 de octubre de 2015.
(17).
Esta es la razón por la que en la actualidad Estados Unidos prácticamente
esta enloquecida, pues, según el pentágono todo lo anterior no sería, sino, una
autentica proliferación de misiles balísticos del que probablemente este
responsabilizando a Rusia y China, que en el caso de la RPDC incluso
impactarían en territorio estadounidense. Sin olvidar que en lo más inmediato
el Pentágono está muy enojado por los misiles en Irán y Yemen (18).
Y tras estas abstracciones, las posibilidades del proletariado son las más
objetivas y realizables: o la revolución impide la guerra o la guerra hace
estallar la revolución. Por supuesto esta no es una afirmación cualquiera,
deviene de un análisis científico basada en la dialéctica materialista que
ofrece el pensamiento marxista, unica teoría que explica de forma científica el
devenir del mundo. En realidad las perspectivas del proletariado son muy
buenas. Bajo estas banderas llega la clase más revolucionaria de la presente
época a este primero de mayo de 2019, como siempre, rojo y combatiente.
NOTAS:
1.- "La OTAN apura operativos militares en Oriente Medio para encubrir
bancarrota económica de occidente". Autor: Enrique Muñoz Gamarra. Artículo
publicado el 07 de septiembre de 2011, en: www.enriquemunosgamarra.org
2.- "EEUU: China ha enviado buque para espiar la maniobra
RIMPAC". Nota publicada el 20 de julio de 2014, en: HispanTV.
3.- "EEUU utilizó el Área 51 para ensayar cazas soviéticos". Nota
publicada el 30 de octubre de 2013, en: Ria Novosti.
4.- "Aseguran que YouTube ya aventajó a la televisión". Nota
publicada el 02 de mayo de 2013, en: Cubadebate.
5.- "EE.UU. ultima su bomba antibúnker para aniquilar la fortaleza
nuclear iraní". Nota publicada el 03 de mayo de 2013, en: Rusia Today.
6.- "El submarino inglés". Autor: Fidel Castro. Nota publicada el
21 mayo 2007 en: Cubadebate, en reflexiones de Fidel.
7.- "EE.UU. prueba con éxito su revolucionario avión hipersónico X-51A
WaveRider". Nota publicada el 04 de mayo de 2013, en: Rusia Today.
8.- "Ban Ki-moon lamenta estancamiento de negociaciones
nucleares". Autor: Thalif Deen. Nota publicada el 31 de agosto de 2016,
en: Rebelión.
9.- "EEUU aumenta arsenal nuclear con nuevas ojivas nucleares,".
Nota publicada el 27 de febrero de 2019, en: Octubre e HispanTV.
10.- "Armas que nadie más tiene: Putin presenta los innovadores
avances del ejército ruso (VIDEO)". Nota publicada el 1 de marzo de 2018,
en: Rusia Today:
https://actualidad.rt.com/actualidad/264322-putin-revela-nueva-arma-nada-resistir
11.- "Rusia: El misil nuclear Sarmat listo para entrar en
servicio". Nota publicada el 15 de abril de 2019, en: Al Manar.
12.- "Aparece la primera imagen del arma invisible de Rusia".
Nota publicada el 11 de abril de 2019, en: Sputnik.
13.- "Israel inyecta virus peligrosos a presos palestinos". Nota
publicada el 18 de abril de 2013, en: Diario Octubre.
14.- "Rusia también suspende su participación en el tratado INF con
EE. UU". Nota publicada l 2 de febrero de 2019, en:
https://www.france24.com/es/20190202-rusia-suspende-participacion-tratado-inf
15.- "Kalibr: Así actúan los temibles misiles de crucero navales rusos
contra los terroristas del EI". Nota publicada el 07 de octubre de 2015,
en: Rusia Today: https://actualidad.rt.com/actualidad/187879-kalibr-misiles-crucero-navales-ei%20=
16.- "Corea del Norte dice que ha probado con "total éxito"
una bomba de Hidrógeno". Nota publicada el 3 de septiembre de 2017, en:
eldiario.es:
https://www.eldiario.es/internacional/Pyongyang-probado-exito-bomba-Hidrogeno_0_682781748.html
17.- "Medios israelíes califican de "éxito estratégico" el
ataque de Irán contra el Daesh y alertan de consecuencias para Israel".
Nota publicada el 2 de octubre de 2018, en: Al Manar:
https://rrtsmagazine.wordpress.com/2018/10/06/medios-israelies-califican-de-exito-estrategico-el-ataque-de-iran-contra-el-daesh-y-alertan-de-consecuencias-para-israel/
18.- "EEUU: China fomenta violación de régimen de no
proliferación". Nota publicada el 15 de noviembre de 2018, en: HispanTV.
(*) Enrique Muñoz Gamarra: Sociólogo peruano, especialista en
geopolítica y análisis internacional. Autor
del libro: "Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del
Fascismo en Estados Unidos". Su Página web es:
www.enriquemunozgamarra.org
Publicado por
La Cuna del Sol
USA.
