De acuerdo a lo expresado por The
Saker (27/2/14), un bloguero ampliamente leído y con bastante
conocimiento de la historia de Ucrania y quien ha estado siguiendo muy de cerca
el desarrollo de la crisis ucraniana, salvo un milagro habrá mucha violencia en
la parte oriental de Ucrania. Seguidamente dice, que no considera que en estos
momentos Rusia esté dispuesta a intervenir militarmente para proteger a la
población ruso parlante la que tendrá que defenderse por su propia cuenta.
Rusia proveerá apoyo político, financiero y posiblemente un limitado apoyo
encubierto. Por otra parte, no cree que los EE.UU/OTAN vayan a intervenir militarmente.
Considera, eso sí, que habrá una
enorme cantidad de propaganda en contra de Rusia y a favor de Ucrania, millones
de dólares de los EE.UU seguirán fluyendo a los bolsillos de los líderes de la
insurgencia, pero eventualmente los EE.UU y sus títeres de la UE tendrán que
aceptar el hecho de que no pudieron echar de Crimea a la Flota del Mar Negro y
que en su lugar Crimea se incorporará a Rusia, como un resultado negativo
directo de la revolución de color que los EE.UU y la UE desataron en Kiev. Según
The Saker, lo que los EE.UU/ UE no harán es reconocer cualquier tipo de
autoridad pro-rusa en cualquier lugar en Ucrania. En consecuencia el país
podría dividirse como Georgia o las dos Coreas. Eso está bien, dice The Saker, a
Rusia y Crimea les importaría un bledo –por un cambio que ellos tengan su
propia versión de Kosovo.
LA GEOPOLÍTICA
DEL CONFLICTO DE UCRANIA:
DE VUELTA A LO BÁSICO
Por The Saker, 2/20/ 2014
Observando las imágenes increíbles que salen no solo de Kiev, sino también
de muchas otras ciudades de Ucrania, uno puede tener la idea de que lo que está
teniendo lugar ahí es un caos total y que nadie lo controla. Esta es una
impresión muy equivocada y creo que este es un buen momento para observar
quiénes son los actores de este conflicto y lo que realmente quieren. Sólo
entonces seremos capaces de darle sentido a lo que está pasando, quien está
manejando los hilos detrás de la cortina, y lo que podría suceder a
continuación. Así que echemos un vistazo a los diferentes actores, uno por uno.
El pueblo ucraniano insatisfecho
No puede haber ninguna duda en absoluto de que un gran segmento de la población
ucraniana está profundamente descontenta con el régimen en el poder, el propio
Yanukovich, y con lo que ha estado sucediendo en Ucrania desde hace muchos
años. Como he escrito muchas veces anteriormente, Ucrania está esencialmente en
manos de varias oligarcas, al igual que Rusia en la década de 1990, pero sólo
que peor. La gran mayoría de los políticos ucranianos están a la venta al mejor
postor, esto es cierto para los miembros del Parlamento, la Oficina de la
Presidencia, los gobernadores regionales, el gobierno y, por supuesto, para el
propio Yanukovich. En conjunto, estos oligarcas también poseen los medios de
comunicación, los tribunales, la policía, bancos y todo lo demás. Como
consecuencia directa de ello, la economía ucraniana ha estado yéndose a pique
por años y en la actualidad está prácticamente en ruinas.
Por lo tanto, no debería sorprender a nadie que la mayoría de los
ucranianos estén descontentos y lo que
quieren es prosperidad, seguridad, el imperio de la ley, oportunidades de
negocios, los medios para el desarrollo personal, social, profesional y
espiritual. Básicamente, ellos quieren lo que todo ser humano quiere: condiciones
de vida decente. Algunos de ellos ven a la UE como la mejor esperanza de lograr
este objetivo, otros ven una mejor opción participando en una unión económica
con Rusia, Bielorrusia y Kazajstán. La relación exacta no importa realmente,
por una simple razón que ha sido pasada por alto: la gente de Ucrania no
importa en absoluto en este conflicto, no son más que peones utilizados por
todos los bandos.
Los principales políticos
ucranianos:
Bueno, en teoría, Yanukovich, Timoshenko, Klitchko y Iatseniuk todos
quieren cosas diferentes, pero en realidad todos ellos tienen exactamente la
misma agenda: complacer a sus titiriteros mientras que hacen una carrera en la
política. El caso de Tiagnibok podría ser un poco diferente. Él tiene algunas
posibilidades muy reales de convertirse en una figura muy poderosa en el oeste
de Ucrania. Él es lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de que
ni los EE.UU, ni la UE, realmente lo quieren cerca, pero sabe que comanda una fuerza mucho más poderosa (tanto
en lo político como en términos de poder violento) que cualquier otro político
ucraniano. En cualquier caso, los líderes de la oposición o los políticos a
favor del régimen son marionetas en manos de fuerzas mucho más poderosas y si
Tiagnibok es una excepción a esta regla, luego sucede que tampoco importa
mucho, ya que sus verdaderas ambiciones son realmente locales, limitadas al
oeste de Ucrania.
Después de
examinar rápidamente a la gente del lugar, pasemos ahora a la gente que sí
importa:
Los oligarcas ucranianos:
La mayoría de ellos creen que con tal que Ucrania mantenga una postura
anti-rusa, la UE dejará que ellos hagan lo que la regalada gana les dé dentro
de Ucrania. Ellos están en lo correcto. Para ellos, la firma de un acuerdo con
la UE, que por lo demás carece de sentido es, básicamente, aceptar el siguiente
acuerdo: se convierten en los fieles servidores de sus amos de la UE a cambio
de lo que los señores de la UE les permitan seguir saqueando Ucrania en casi
cualquier forma que ellos quieran.
Existe un pequeño grupo de oligarcas que todavía puede llegar a perder más
de lo que puede ganar si las relaciones ruso-ucranianas se estropean y si Rusia
pone obstáculos al comercio con Ucrania (que Rusia tendría que hacer si Ucrania
firma un acuerdo de libre comercio con la UE). Estos oligarcas creen que se
puede hacer más dinero de una relación con Rusia que de la Unión Europea y
ellos son las personas que convencieron a Yanukovich para que hiciera su infame
"zag" de la UE hacia Rusia. Por lo tanto, hay una división dentro de
la oligarquía ucraniana cuyos representantes se pueden encontrar en ambos lados
de la actual contienda.
La UE:
La UE está sumida en una profunda crisis sistémica, económica, social y política y, está
absolutamente desesperada por nuevas oportunidades para rescatarse a sí misma de
su colapso a cámara lenta. Para la UE, Ucrania es, ante todo, un mercado para vender
sus mercancías y servicios. Ucrania es también una manera de hacer que la UE se
vea más grande, más potente, más relevante. Algunos creen que Ucrania también
puede proporcionar mano de obra barata para la UE, pero no creo que esta sea
una consideración importante por las siguientes razones: la UE ya tiene demasiados
inmigrantes, y ya ha habido un flujo constante de ucranianos (y bálticos) que
han salido de su país para conseguir una vida mejor en Occidente. Por lo tanto,
lo que la UE realmente quiere es una manera de beneficiarse de Ucrania, pero sin sufrir demasiadas
consecuencias negativas de cualquier acuerdo. De ahí las 1500 páginas de la
propuesta de acuerdo con la UE.
Los EE.UU
Los objetivos de los EE.UU en Ucrania son completamente diferentes a los objetivos
de la UE, de ahí las muy reales tensiones entre sus diplomáticos, tan bien
expresado por el "a la mierda la UE!" de la Señora Nuland. Por otra
parte, y a diferencia de la UE en bancarrota, los EE.UU han gastado más de
5'000'000'000 dólares para alcanzar sus metas en Ucrania. Pero ¿cuáles son esas
metas en realidad?
Esto es donde *realmente*
la cosa se pone interesante.
En primer lugar, tenemos que retroceder a la declaración crucial hecha por
Hillary Clinton a principios de diciembre del 2012:
"Hay un movimiento para volver a re-Sovietizar la región", (...)
"No va a ser llamado así. Va a ser llamado una unión aduanera, que se
llamará Unión Euroasiática y todo eso", (...) "Pero que nadie se
equivoque al respecto. Sabemos cuál es la meta y estamos tratando de averiguar la
manera eficaz para desacerarlo o prevenirlo”.
Ahora bien, es absolutamente irrelevante discutir si Hillary estaba bien o
mal en su interpretación de lo que se supone va a ser la Unión Euroasiática, lo
que importa es lo que ella, y sus amos políticos, creen, y ellos realmente
creen que Putin quiere volver a crear la Unión Soviética. No importa lo
estúpido que sea esta noción, tenemos que tener siempre en cuenta que esto es
lo que la gente de la talla de Hillary creen sinceramente.
Seguidamente,
necesitamos recordar otra crucial declaración, hecha esta vez por Zbigniew
Brzezinski, quien escribió:
Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio, mientras que con Ucrania
-comprada primero y sometida
posteriormente, se convierte automáticamente en imperio... Según él, el nuevo
orden mundial bajo la hegemonía de los Estados Unidos se creó en contra de
Rusia y sobre los fragmentos de Rusia. Ucrania es el puesto de avanzada
occidental para evitar la recreación de la Unión Soviética.
Una vez más, no importa en absoluto si el malvado Zbig está en lo correcto
o equivocado. Lo que importa es que Zbig y Hillary nos proporcionan la clave de
la actual política de EE.UU en Ucrania: prevenir que Rusia se convierta en una
superpotencia. Para ellos, y a diferencia de los europeos, no es acerca de
"hacerse de Ucrania", es
acerca de "no dejar que los rusos se hagan de Ucrania". Y esto es
absolutamente crucial: desde el punto de vista de los EE.UU, el caos, el
desorden e incluso una guerra civil a gran escala en Ucrania, es mucho, mucho
más preferible a cualquier, y me refiero a cualquier forma de unión económica o
política entre Rusia y Ucrania. Para los estadounidenses, este es un juego de
suma cero: cuanto más grande la pérdida para Rusia, más grande la victoria para
el Imperio Anglo-Sionista.
Rusia:
Aquí tenemos que cambiar completamente nuestro punto de vista y darnos
cuenta de lo siguiente, sin importar lo opuesto a la intuición que esto podría
parecer, independientemente de la extrema cercanía entre las lenguas y las
culturas de Rusia y Ucrania, independientemente de una larga trayectoria común
, independientemente de hecho de que rusos y ucranianos derrotaron en forma
conjunta a la Alemania nazi, sin tener en cuenta el hecho de que Ucrania es un
vecino de gran tamaño de Rusia y sin tener en cuenta el hecho de que los dos
países tienen estrechos vínculos económicos , Rusia no necesita a Ucrania.
Hillary y Zbig simple y llanamente están equivocados. Además, Rusia no tiene
absolutamente ninguna intención de volver a recrear la Unión Soviética o, menos
aún, convertirse en un imperio. Todo esto es una tontería absoluta, propaganda
estúpida para alimentar a las masas occidentales, clichés de la Guerra Fría que
son absolutamente inaplicables a las realidades actuales. Además, Rusia es ya
una superpotencia, muy capaz de desafiar a la UE y los EE.UU juntos (como el
ejemplo de la guerra en Siria lo ha ilustrado de manera tan dramática). De hecho,
Rusia ha tenido su crecimiento más espectacular, precisamente en un momento en
que Ucrania era ocupada por Polonia (siglos del 14 al 17):
Los años de crecimiento de Rusia
¿Por qué la Rusia moderna necesitaría a Ucrania? La economía ucraniana está
en ruinas, el país está plagado de enormes tensiones sociales y políticas, y no
hay recursos naturales en Ucrania que Rusia querría. En cuanto a "ser una
superpotencia", el ejército de Ucrania es una farsa, y el ejército ruso
tendría poca necesidad de la denominada "profundidad estratégica"
ofrecida por Ucrania: se trata de la lógica militar de los siglos 19-20, las
guerras modernas son peleadas en toda la profundidad del territorio enemigo,
con armas de ataque de largo alcance y Rusia es muy capaz de cerrar el espacio
aéreo de Ucrania sin ninguna forma de unión económica o política con ella.
No, lo que Rusia necesita, ante todo, es
tener estabilidad y prosperidad en Ucrania. No sólo una parte no trivial
de la economía rusa tiene lazos con Ucrania, sino que un colapso total de un
vecino de tal tamaño sin duda afectará también a la economía rusa (que, por cierto, está muy cerca de entrar en
una recesión por primera vez en mucho tiempo). Además, millones de rusos viven
en Ucrania y millones de ucranianos viven en Rusia. La mayoría de las familias
rusas tienen lazos con Ucrania. Así que lo último que Rusia quiere es una
guerra civil en la que, casi inevitablemente, se vería arrastrada.
Incluso en Crimea todo lo que Rusia realmente necesita es un status quo: la
paz, la prosperidad, una buena infraestructura turística para recibir turistas
rusos, y un estable derecho de anclaje para la Flota del Mar Negro. Para eso Rusia no tiene que ocupar o anexionar Crimea.
Sin embargo, en caso de que la península de Crimea sea atacada por los ucranianos
neonazis, no hay duda alguna en mi mente de que, la Flota del Mar Negro
intervendrá para proteger a la población local con la que tiene muchos vínculos
familiares. Es importante recordar que la Flota del Mar Negro esta
infinitamente mejor entrenada y equipada que las fuerzas armadas de Ucrania y
que incluye una muy poderosa fuerza de Infantería Naval (una brigada y un
batallón, este último especializado en operaciones de lucha contra el
terrorismo). Una cosa es dar una paliza o quemar a policías antidisturbios y
otra muy diferente es hacerle frente a fuerzas de elite curtidas en el combate (Chechenia,
Georgia) y altamente entrenadas y armadas hasta los dientes con el mejor y más
reciente equipo militar.
En cuanto al gran esquema de cosas, Rusia ve su futuro en el norte y el
este, para nada en su sección del sudoeste. El Ártico, Siberia, el Lejano
Oriente, China y el Pacífico, estas son
las direcciones hacia las cuales los estrategas rusos están orientándose para el futuro de Rusia, no la moribunda y
decadente UE o las arruinadas e inestables
tierras de Ucrania.
Entonces ¿qué es lo que es probablemente sucederá
después?
Creo que es más que improbable que la UE alcance sus objetivos en Ucrania
por una razón muy simple: los nacionalistas ucranianos y la llamada
"oposición" (es decir, la insurgencia armada) están todos comprados y
pagados por los EE.UU. Los burócratas de la UE pueden seguir visitando Ucrania
y hacer ruidosas declaraciones, en realidad no importan. Así que es realmente
los EE.UU vs Rusia, y aquí tengo que decir, que los objetivos de los Estados
Unidos son mucho más fácil de lograr que los de los rusos: todo lo que EE.UU
necesita es caos, algo fácil de lograr y relativamente barato de financiar,
mientras que Rusia necesita estabilidad y prosperidad, y eso por lo menos,
significa proporcionar resucitación cardiaca a la economía de Ucrania que está
básicamente en ruinas y poner en marcha algún tipo de reformas muy necesarias. Este
último, probablemente no se puede hacer sin romper la espalda de los oligarcas ucranianos.
¿Tiene Rusia los medios para lograr esto? Yo lo dudo mucho. No con sus actuales
signos de futuros problemas económicos y no con un payaso cobarde y corrupto
como Yanukovich en el poder. Así que entonces, ¿qué?
Bueno, si el rescate de Ucrania no es una opción, entonces la protección de
Rusia del caos inevitable y el desorden es la única opción que queda. Eso, y
asegurase de que Crimea este a salvo. Rusia podría, por ejemplo, proporcionar
asistencia directa a la Ucrania oriental, sobre todo a la región como Kharkov
que está regida por personas competentes y decididas. Más allá de eso, la única
opción que queda para Rusia es agazaparse y esperar a que una fuerza viable
tome el poder en Kiev o que Ucrania se rompa en pedazos.
¿Y con respecto al pueblo
ucraniano?
Creo que mi punto de vista sobre esta cuestión se desprende de lo
mencionado anteriormente. La UE los necesita como esclavos, los EE.UU los
necesita como peones, y el único actor que los necesita prósperos es Rusia. Eso
es un simple hecho de geo-estrategia. Si los ucranianos son demasiado estúpidos
y demasiado enceguecidos por su rabioso nacionalismo para entender eso, entonces
hay que dejarlos que paguen el precio por su tontera. Si son lo suficientemente
inteligentes como para darse cuenta de ello, entonces que se les permita que
encuentren el coraje para actuar en consecuencia y hacer posible que Rusia los ayude.
Si no es así, entonces por lo menos yo les aconsejo que dejen de alucinar sobre
una especie de invasión de las "fuerzas Spetsnaz Moskal” para invadir y
ocupar la "Ucrania independiente". Moscú tiene mejores cosas que
hacer y ya está ocupado en otro lugar.
The Saker
Publicado por LaQnadlSol
CT., USA.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario