El pentágono ha terminado en
una geoestrategia similar a la desarrollada en los periodos de Bush y Obama, a
pesar de los supuestos cambios que pretendía efectuar y con la única diferencia
que Trump, en un contexto de ofensiva y terror fascista, estaba destinado a
ejercitar las opciones más siniestras, canallescas y sucias que sus antecesores
no pudieron efectuar o fueron incapaces de aplicarlo, ejemplo, su matonería en
la península coreana. En realidad un objetivo del imperialismo estadounidense
en su confrontación por la hegemonía mundial, ahora con mayor razón tras su
desplazamiento en el ámbito internacional.
TRUMP, EL MISERABLE
DESTINADO PARA
LOS TRABAJOS SUCIOS DEL
PENTÁGONO
Por: Enrique Muñoz Gamarra (*)
El planeta está, como nunca antes, en grave riesgo. Han emergido varios
puntos calientes de guerra. Pero el punto más caliente ha sido localizado en la
península coreana con punto de inflexión en la gran RPDC (República Popular
Democrática de Corea) donde toda la agresión imperialista ha llegado a su
máximo nivel y por el que aquello debe ser resuelto con armamento nuclear. El
incendiario es el letal imperialismo estadounidense. Un imperialismo que no se
resigna a su desplazamiento en la nueva estructura económica capitalista
después del 2008. Su desfachatez es mayúscula que sepulta todo ordenamiento
internacional, la soberanía e integridad territorial de los países, los
derechos humanos y aviva genocidios contra la humanidad con utilización del
armamento bacteriológico que crea enfermedades (Vietnam, Siria, etc.),
armamento químico y armamento nuclear como la que ahora pretende utilizar
contra el pueblo norcoreano. Una situación que sobrepasa largamente a lo que
hizo la Gestapo (campos de concentración y exterminio de pueblos, no solo
judío) en los años cuarenta del siglo XX.
A este respecto lo expresado por el ministro de exteriores de Rusia,
Serguéi Lavrov el 24 de abril de 2017 en una entrevista con la edición rusa de
la revista Esquire, ha sido oportuno:
"En el pasado, aclaró el ministro, había dos imperios, el occidental y
el soviético, y ambos incitaban conflictos con el adversario en el territorio
de terceros países, pero nunca conflictos directos y nunca en sus respectivas
fronteras. Hasta las declaraciones públicas no eran tan duras. Los dos bandos
no sobrepasaban los límites de lo permitido. Hoy no hay reglas que valgan, dijo
Lavrov" (1).
Es esto lo que en las siguientes líneas trato de explorar:
Veamos:
I.- REGIONES EN CONFLICTO:
Como sabemos la vigencia del sistema capitalista en el marco de su dinámica
cíclica, al retrasarse la transformación revolucionaria socialista, solo ha
sido posible devastando las fuerzas productivas. En esto las guerras
inter-imperialistas y de agresión a los países oprimidos, han sido
fundamentales.
En la actual coyuntura histórica que vive el mundo, al convertirse la Tercera
Guerra Mundial en un conflicto nuclear, los imperialistas desarrollan largas
guerras de devastación y destrucción principalmente de infraestructuras
productivas.
En este sentido el accionar de estas fuerzas han sido y son absolutamente
mortíferos. Ya sabemos lo que ocurre en Oriente Medio, es una región que arde
(Siria Irak, Franja de Gaza, etc.). En África el criminal ejército
estadounidense está arrasando pueblos enteros como Libia, Yemen, Nigeria, Sudán
del Sur, Somalia, en el que según la FAO pueden morir en los próximos seis
meses 20 millones de personas. El asunto es muy grave. En América Latina el
conflicto empieza a encenderse (en Venezuela sus bandas paramilitares o células
durmientes han iniciado el macabro formato de Maidan para traerse abajo a su
gobierno legítimo, el presidente Maduro). No olvidemos la zona del sudeste
asiático donde el asedio a la gran RPDC ha sido constante desde 1953. El Mar
Meridional de China es blanco de provocaciones. Toda Europa está sacudida por
una hostilidad anti-rusa urdida por la OTAN incluso con desplazamiento de
armamento estratégico en las fronteras de este país, una situación que por
supuesto perjudica el normal desarrollo de esta región.
II.- FATAL ITINERARIO
GEOESTRATÉGICO ESTADOUNIDENSE:
En esto hay que ser muy claros. No olvidemos que emerge de un proceso
acelerado de debilitamiento del poder económico de occidente donde la
bancarrota economía estadounidense es la clave (hoy Estados Unidos y Europa
están en estancamiento económico) que, en lo central, estimula el equilibrio
estratégico militar entre occidente y oriente.
Esto ocurrió en medio de fenomenales cambios. Aunque Estados Unidos se
niegue a aceptarlos. Consecuentemente toda la estructura económica (la gran
crisis económica) y la superestructura (el sistema internacional multipolar)
están en su contra. Esto es definitivo. Por lo menos se sabe que la coyuntura
histórica ahora en su fase decisiva, tercera fase, no es cualquiera, está
sustentada por gravitantes hechos, como por ejemplo, la paridad estratégica, el
sistema multipolar, el desplazamiento de Estados Unidos en la nueva estructura
económica del sistema capitalista después del 2008 y el ingreso al límite
máximo en el uso del armamento convencional precisamente en el genocidio sirio
en enero/febrero de 2016. Esto no es chiste.
En este marco sobrevino el gran acuerdo entre las tres principales
superpotencias militares (Estados Unidos, Rusia y China) ocurrido entre octubre
y noviembre de 2016. Entonces estaban entre el gran acuerdo o la guerra
nuclear. Eligieron el gran acuerdo. Y la coyuntura histórica iniciada en 2008
pasó a una nueva fase ya incluso con una nueva estructura económica del
capitalismo mundial con China como primera potencia capitalista. Para los
apologistas del sistema, como soportes de los nuevos planes del Pentágono, se
habría abierto la época del proteccionismo. Sin entender que este
proteccionismo ha sido compañera permanente de la política económica neoliberal
de los Estados Unidos después del 2008 contra los productos provenientes de
Asia, sobre todo, de China.
En efecto, a finales del año 2016 esto se convirtió aún en muy grave. La
hecatombe fue monumental. No era para menos, se trataba de la implosión de la
arquitectura del dominio imperialista occidental, como una continuación de la
perdida de la hegemonía mundial estadounidense en 2010. Todo aquel poderío
estaba en los suelos. Su bancarrota económica se había puesto al desnudo. Por
supuesto esto no era cualquier cosa. Era un asunto de enorme valor
geoestratégico mundial. Un hecho histórico que solo se presentaba cada
cincuenta o cien años. Pero algunos ni siquiera lo había advertido.
Y con esto le implosionaba también su geoestratégia incluido su mayor
epistemología denominada globalización que fue el sustento de toda
geoestrategia estadounidense desde los años setenta del siglo pasado y,
afectaba su proyecto fascista que desde antes avanzaba con enorme retraso y en
proceso desde el 11 de septiembre del 2001 pasando por 2010 cuando dio inicio a
la "Primavera Árabe". En esto no debemos olvidar que sus aparatos
paramilitares, sus células durmientes, están en casi todas las regiones del
planeta. Por lo que en este momento carece de una epistemología coherente que
de vida a toda esta estructura fascista esparcida en casi todas las regiones
del planeta. No ha tenido otra opción que refugiarse en la vieja sofisma del
proteccionismo y la desactivación por decreto ley de su política denominada
globalización que nada tiene que ver con la constante mundialización del
sistema capitalista hecho visible a finales del siglo XIX cuando pasó a su
segunda y última fase.
Entonces agobiada por toda esta caótica situación, de una u otra forma,
decidió reorientar su geoestrategia. Aquello giraba entre sus deseos de
reorientar en el nivel económico y en el nivel militar, que entre otras
significaba en el primer nivel el retorno de sus alicaídas empresas y
monopolios quebrados que deambulaban por el mundo, impulsando algo así como el
proteccionismo y, en el segundo, aumentar la belicosidad de su ejército. Y en
el que le estaban reservados los trabajos sucios a su nuevo inquilino en la
Casa Blanca.
Para ello tuvo que armar un enorme show (campaña electoral en Estados
Unidos, 8 de noviembre de 2016, con Donald Trump como personaje central en un
libreto que maneja aquella vieja burguesía para presentar su nueva orientación
geoestratégica que el 20 de enero de 2017 se hizo público, expuesto por Trump
en su discurso de ascensión de mando, con el reconocimiento de la bancarrota
económica de Estados Unidos y su nuevo timo de marchar hacia la política
proteccionista con el retorno a casa de sus empresas y monopolios
Pero la coyuntura en que se produce este nuevo posicionamiento
geoestratégico no es nada favorable a este país (Estados Unidos). Como sabemos
está en un proceso muy fuerte de derrotas y fracasos. Por lo menos es histórica
su pérdida de la hegemonía mundial y la implosión de la arquitectura del
dominio imperialista occidental
Aquello en lo inmediato estaba conduciéndolo a su desplazamiento definitivo
de la hegemonía mundial, pues, se trataba nada menos del centro supremo donde
la crisis económica y la desestabilización mundial se incuban y fermentan
exponencialmente. Cierto, desde aquí el bombeo de billetes sin valor que ahogan
el sistema financiero internacional es monstruoso, es el paraíso fiscal más
grande que se haya establecido en la historia capitalista en esta última fase
del sistema capitalista, etc.
Y de lo que se trata ahora, para la vieja burguesía financiera
estadounidense, es crear una nueva epistemología para fortificar su nueva
geoestrategia que ya está en vigor desde enero de 2017 y así determinar su
futuro. Por supuesto esto no es fácil, bien sabemos que la globalización fue
una de las principales puntales en las que se sostenía la superestructura
política e ideológica capitalista desde los años setenta del siglo pasado
(siglo XX).
En este contexto y sujeta a esta misma tendencia, a partir del 20 de enero
de 2017 el presidente estadounidense, Donald Trump, tan solo en un periodo de
tres meses en la Casa Blanca ha terminado desacreditándose. En ese tiempo hubo
una infinidad de inconsistencias. Sus idas y venidas han sido persistentes:
Para muestra un solo ejemplo: lo referido a la OTAN. El jueves (14 de abril de
2017), tras reunirse con el secretario general de esta organización (OTAN),
Jens Stoltenberg, se desdijo de sus declaraciones anteriores y afirmó que la
Alianza Atlántica "ya no es obsoleta". El conjunto de estas
inconsistencias lo han conducido al desprestigio y la política exterior
estadounidense está acabando en un gran desastre y de aislamiento
internacional.
Con esto el pentágono ha terminado en una geoestrategia similar a la
desarrollada en los periodos de Bush y Obama, a pesar de los supuestos cambios
que pretendía efectuar y con la única diferencia que Trump, en un contexto de
ofensiva y terror fascista, estaba destinado a ejercitar las opciones más
siniestras, canallescas y sucias que sus antecesores no pudieron efectuar o
fueron incapaces de aplicarlo, ejemplo, su matonería en la península coreana. En
realidad un objetivo del imperialismo estadounidense en su confrontación por la
hegemonía mundial, ahora con mayor razón tras su desplazamiento en el ámbito
internacional.
El asunto es que Estados Unidos no está resignado a su desplazamiento,
quiere restaurar su hegemonía mundial y el sistema unipolar perdidos el año
2010. Y lo hace a contracorriente atentando contra la historia y desconociendo
los cambios habidos últimamente. Consecuentemente ha terminado estrellándose,
un solo botón de muestra, lo que hemos dicho más arriba, la contención de su
agresividad en la península coreana por la gran RPDC.
Todo lo anterior no puede indicar, sino, la debilidad de la geoestrategia
estadounidense y en esencia su deriva y perdida de perspectivas. Es un rotundo
fracaso de su nueva geoestratégia en vigor desde enero de 2017. No olvidemos
que esto proviene de su pérdida de la hegemonía mundial y la implosión de la
arquitectura del dominio imperialista occidental. En esto hay que ser claros.
III.- RUSIA Y CHINA EN ESTE
CONTEXTO:
Antes es posible advertir que Rusia y China son potencias militares. Dos de
las tres máximas potencias militares de la actualidad que caracterizan la nueva
situación internacional.
Sin embargo por el momento sus estrategias militares no cuadran con la
nueva realidad mundial. En un apunte anterior hable que en la actual
geopolítica mundial existían y existen unas condiciones excepcionales. Es una
brecha que no ha sido cubierta desde el año 2010 cuando se estableció en el
mundo la paridad estratégica y la multipolaridad. Rusia y China al parecer no
la entendieron y con ello han conducido al envalentonamiento de Estados Unidos.
Esto es lamentable, pues, es una gran concesión, existiendo la paridad
estratégica y, que a la larga, puede ser desastrosa para ambas superpotencias
capitalistas si no rectifican sus erráticas geoestrategias.
En concreto esas condiciones excepcionales en la actual geopolítica mundial
están referidas a la falta de firmeza de Rusia y China en el acontecer
internacional. Por una u otra razón se sienten disminuidas. A pesar de sus
fuertes contra respuestas, sus posicionamientos militares no han sido tan
firmes como debían ser, ejemplo, en Yemen, en Libia y en la misma Siria.
Entonces cuando se produjo el ataque misilistico por parte del ejército
estadounidense contra la base aérea Al Shayrat de Siria, estaban atadas.
Prácticamente anuladas. El primero por ese acuerdo de memorando sobre los
vuelos en Siria firmado en octubre de 2015 que ahora tras este ataque
misilístico se hizo público. Y el segundo porque está a la defensiva desde 2013
cuando se impuso la llamada Ruta de la Seda, cuidando su nuevo status de
primera potencia capitalista (¿?). Por supuesto en este caso Estados Unidos lo
ha sabido aprovechar. Esto no lo podemos negar. Una situación realmente
lamentable al que en apuntes anteriores llamé "Gran Acuerdo". Esta es
la razón principal y fundamental, insisto, por la que Estados Unidos ha estado
envalentonándose a lo largo de estos últimos tiempos y, no lo hablamos recién
ahora, lo hemos venido haciendo desde hace varios meses.
Por supuesto esto de ningún modo es un signo de debilidad militar.
Recordemos que Rusia y China son potencias militares de gran nivel igual que
Estados Unidos. El asunto es la estrategia equivocada que pueden ser
reorientadas en cualquier momento. Hay que ser claros en esto.
Consecuentemente Rusia debe reaccionar por lo menos permitiendo a Siria el
uso de toda la armamentística existente en ese país.
Lógicamente si esto no ocurre, el Pentágono va seguir golpeando. Tal vez
nuevos bombardeos e incluso una operación terrestre como lo hizo últimamente
sobre Palmira con sus bandas paramilitares fascistas desde Irak en diciembre de
2016. La ley de la paridad estratégica (armamento nuclear) es una ley objetiva
que deben tomar nota Rusia y China.
Finalmente expongo aquí dos datos recientes respecto a este tema.
Primero, Rusia tras suspender el 7 de abril de 2017 el memorando de
entendimiento sobre los vuelos en Siria, una situación que desesperó a los
Estados Unidos y por el que de inmediato envío a Moscú al secretario de Estado
Rex Tillerson, el 13 de abril de 2017 inmediatamente después de concluida
aquella visita restableció aquel memorando. Esto es lamentable porque permite a
los Estados Unidos intervenir en territorio sirio. Un memorando que es
absolutamente favorable a la parte estadounidense.
Veamos:
"Tres fuentes del Ministerio de Exteriores ruso dijeron a este
periódico que "Rusia restableció la vigencia del memorando para la
prevención de incidentes aéreos en Siria" a solicitud del secretario de
Estado de EEUU, Rex Tillerson. El memorando, vigente desde octubre de 2015, fue
suspendido el 7 de abril, inmediatamente después del ataque estadounidense a la
base aérea siria de Shairat, y restablecido, según Izvestia, el 13 de abril, un
día después de concluida la visita de Tillerson a Rusia. El ministro de
Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, había dicho en una rueda de prensa
conjunta con Tillerson que Moscú estaba deseoso de reactivar esa línea de
seguridad siempre y cuando EEUU reafirmara su objetivo de combatir el
terrorismo" (2).
Segundo, por otra parte en declaraciones del jefe de la Dirección de
Operaciones del Estado Mayor ruso, Serguéi Rudskói, en la Conferencia de
Seguridad que se efectuó entre los días 26 y 27 de abril de 2017 en Moscú,
afirmó que Rusia controla la totalidad del espacio aéreo sirio. Esta noticia
frente a la anterior es muy buena que puede permitir reaccionar a Rusia. Por
supuesto se espera que esto no quede solo en el papel como las que se afirmaba
el año 2011 referido a la existencia de los S-300 en poder del ejército sirio.
Veamos:
"Para coordinar las acciones militares en Siria, fue desplegado un
sistema de control multinivel que permite al Mando militar ruso controlar todo
el espacio aéreo de ese país", dijo Rudskói en la Conferencia de Seguridad
de Moscú. Los sistemas S-400, S-300 y Pantsir garantizan una protección total
de las instalaciones rusas en Siria Asimismo, el Estado Mayor ruso retiró más
de la mitad de los aviones de combate que inicialmente estaban desplegados en
la base aérea siria Hmeymim. "Actualmente en Siria continúa operando el
grupo aéreo de la Fuerza Aeroespacial de Rusia en el aeródromo de Hmeymim y el
punto de mantenimiento técnico de la Armada Rusa en Tartus; esto ayuda a
preservar un equilibrio estratégico en la región", dijo al intervenir en
la VI Conferencia de Seguridad de Moscú. "Las acciones de la agrupación
rusa permitieron a las fuerzas sirias cambiar la situación en Siria", dijo
Rusdkói en la Conferencia de Seguridad de Moscú, al indicar que "hasta la
fecha fueron destruidas las formaciones ilegales en las zonas de Hama y
Homs". El sistema de control multinivel desplegado en Siria permite a
Rusia controlar la totalidad del espacio aéreo del país árabe, comunicó este
miércoles el jefe de la Dirección de Operaciones del Estado Mayor ruso, Serguéi
Rudskói.
"Para coordinar las acciones militares en Siria, fue desplegado un
sistema de control multinivel que permite al Mando militar ruso controlar todo
el espacio aéreo de ese país", dijo Rudskói en la Conferencia de Seguridad
de Moscú" (3).
IV.- LA GRAN LECCIÓN DE LA
GRAN RPDC (REPÚBLICA POPULAR DEMOCRÁTICA DE COREA):
Ante todo es bueno recordar que los fenomenales cambios ocurridos a partir
del 2008 dieron origen a cuatro trascendentales hechos que luego determinaron
el carácter de la nueva situación mundial:
Primero, China es la primera potencia capitalista del mudo.
Segundo, Rusia es la primera potencia en armamento estratégico.
Tercero, Estados Unidos es la primera potencia en cantidad de armamento
convencional.
Y cuarto, la RPDC, país socialista, es una potencia nuclear.
Veamos a este respecto el siguiente apunte reciente:
"Los principales arsenales corresponden a Rusia, con 7.290 unidades, y
a EEUU, con 7.000. De esta manera, Moscú y Washington cuentan con casi el 93%
del total de cabezas nucleares" (4).
Entonces, en el escenario internacional actual, a pesar de la inmensa
provocación estadounidense en la península coreana apuntalada, en lo
fundamental, contra la gran RPDC que por lo demás incluye la presencia de
colosales fuerzas de guerra (navíos de guerra, porta-aviones, submarinos,
aviones de combate, etc.) cargados con misiles y explosivos nucleares, la
respuesta de este país (RPDC) ha sido en todo momento muy firme, que hasta
mientras escribo este apunte, seguía haciendo trastabillar, como nadie lo había
hecho antes, la agresividad imperialista estadounidense.
En efecto hay una luz que empieza a brillar en el mundo. Esto es histórico
que asombra y causa admiración en el mundo. Por el contrario para los
imperialistas estadounidenses es una derrota de enormes consecuencias.
En esto no debemos olvidar que si bien Estados Unidos es el número uno en
cantidad de armamento convencional, ahora las guerras imperialistas (ojo con
esto, hablo de las guerras imperialistas) no la deciden estas armas, sino, las
arma estratégicas (armamento nuclear y misiles balísticos).
Por lo tanto a estas alturas la superioridad estratégica militar
estadounidense de antes del 2008 ya no existe. Los disuasivos de la gran RPDC
pueden golpear territorio estadounidense y la de sus aliados en cualquier punto
del planeta. No hay ningún blindaje que no pueda traspasarla. La paridad
estratégica es una ley de la presente coyuntura, de gran valor geoestratégico.
La unipolaridad sucumbió aun en 2010. Hay que ser claros en esto.
NOTAS:
1.- "Serguéi Lavrov: "Ya no hay reglas que valgan". Nota publicada
el 25 de abril de 2017, en: Sputnik.
2.- "Rusia restablece memorando con EEUU sobre los vuelos en Siria.
MOSCÚ". Nota publicada el 25 de abril de 2017, en: Sputni
https://mundo.sputniknews.com/prensa/201704251068642823-moscu-washington-siria/
3.- "Estado Mayor: Rusia controla la totalidad del espacio aéreo
sirio". Nota publicada el 26 de abril de 29017, en: Sputnik
https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201704261068687347-moscu-oriente-proximo-seguridad/
4.- "Repaso nuclear: quién, qué y cuántas bombas tiene.". Nota
publicada el 19 de abril de 2017, en: Sputnik.
(*) Enrique Muñoz Gamarra: Sociólogo peruano, especialista en
geopolítica y análisis internacional. Autor
del libro: "Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del
Fascismo en Estados Unidos". Su Página web es:
www.enriquemunozgamarra.org
Publicado por La Cuna del Sol
USA.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario