ADVERTENCIA: Ante todo
advierto que la presente nota es solo un apunte inicial, no definitivo,
propenso a variaciones, tal vez algunos bloques al retroalimentarse puedan
fortalecer sus originales posicionamientos. En todo caso todo dependerá de la
fuerza con que sigan batiéndose los cambios internacionales.
FENOMENALES CAMBIOS EMPUJAN
HACIA NUEVOS BLOQUES
Por: Enrique Muñoz Gamarra (*)
Es impresionante el curso que vienen asumiendo los hechos internacionales.
El estallido de la arquitectura de la dominación occidental, en medio de la
acentuación de la gran crisis económica y el persistente posicionamiento
defensivo militar de China, está conduciendo a una nueva correlación de fuerzas
erosionando en primer lugar los bloques económicos y militares existentes. Son
hechos que discurren por las entrañas más íntimas de la estructura capitalista
mundial como consecuencia del desarrollo de las leyes económicas del sistema
que en las actuales condiciones se halla en una situación de agotamiento y
entrampamiento y en cuya superestructura política está establecido el sistema
multipolar con gravitante equiparación de fuerzas.
El asunto es que el sistema internacional multipolar está en la cresta de
una fenomenal ebullición de hechos político-militares aplastando el anterior
sistema unipolar. Para los bloques económicos es muy importante el vacío de
poder dejado por la implosión de la arquitectura del dominio occidental que los
aviva hacia nuevas objetividades. Los bloques ansían nuevos status de
existencia. Quedan en entredicho anteriores acuerdos y alianzas. En tanto son
muy graves los riesgos que penden sobre los países oprimidos y débiles (con
algo de dignidad) difíciles siquiera de predecir. El Pentágono complota
directamente contra, Vladimir Putin y Bashar Al Assad, presidentes de Rusia y
Siria respetivamente. También amenaza a la RPDC con ataque nuclear preventivo.
Hay cruce de advertencias de todo tipo. Los hechos son vertiginosos. Todos
disienten. Todo ha cambiado.
El grupo de poder de Washington, que controla al milímetro el tenebroso
Estado estadounidense con un ejército absolutamente de corte fascista, observa
con ansiedad e impotencia el cada vez mayor protagonismo asumido por Pekín y
Moscú en el ámbito internacional. Sus provocaciones, por el estallido de su
sistema de dominio, incluso ya lindan con los genocidios de los más descarados.
Para constatar esto solo hay que observar a Afganistán, Irak, sobre todo, a
Siria. Lo sucedido últimamente en Yemen es un crimen de lesa humanidad, allí
han disparado misiles contra un cortejo fúnebre asesinando de golpe a más dos
centenares de personas civiles.
Los protagonistas centrales de esta alta conflictividad mundial son por el
momento: Estados Unidos y Rusia. Pero el que atiza la conflagración, en este
caso en Siria utilizando a más de medio centenar de países borregos, es el
primero, cuyo ejército está desplazado casi en todas las regiones del planeta.
Esto se complica aún más con el ahondamiento de la gran crisis económica y
por el persistente posicionamiento defensivo militar asumida por China desde
2012 y 2013 que, alarga la confrontación empujando finalmente a un agudizamiento
fenomenal de las contradicciones inter-imperialistas.
Esto esta prefijado en los siguientes hechos recientes que están batiéndose
en el ámbito internacional:
Primero, el derribo de dos aviones de guerra israelíes por parte del
ejército sirio en los altos del Golan: un F-16 y un no tripulado (espionaje).
Segundo, el ataque artero de la llamada “”Coalición internacional” contra
el ejército sirio en plena ejecución de la tregua donde, se dice, habrían sido
aniquilados elementos de una unidad de elite del ejército sirio e incluso ruso.
Tercero, el contraataque ruso con cohetes kalibr disparados desde buques de
guerra que arrasó una guarnición secreta del paramilitarismo estadounidense en
el norte de Siria (Alepo) donde se encontraba una unidad de elite de Estados
Unidos, Israel, Francia y Turquía. En realidad era una sala de operaciones
ubicada en la parte occidental de la provincia de Alepo en medio de la montaña
Sam’an y establecida por los servicios de inteligencia extranjeros con el fin
de coordinar las operaciones de diversos grupos paramilitares contra el
ejército antiimperialista sirio en las provincias de Alepo e Idlib.
Cuarto, la gran RPDC, tras las constantes provocaciones del imperialismo
estadounidense ha advertido que el “ataque nuclear preventivo no es de
propiedad del Pentágono, ni mucho menos su monopolio, lo que expresa de quien
es quien en la arena internacional.
Quinto, también lo que ocurre en América Latina donde algunas concesiones
planteadas desde el Pentágono sobre algunos gobiernos de esta región después de
los tormentosos años de los ochenta ahora están siendo replanteadas y
corregidas rápidamente (socialismo siglo XXI, revolución ciudadana, etc). Algo
así como lo que hicieron en los años setenta del siglo pasado con las juntas
militares de gobierno (JMG) pseudo-revolucionarios tipo Velazco Alvarado en
Perú (1968) y de juan José Torres en Bolivia (1970). En realidad sobre América
Latina se ciernen graves riesgos difíciles siquiera de predecir,
particularmente, sobre Venezuela y Cuba. Sobre Venezuela está en proceso
descaradas provocaciones para desestabilizarlo. Las bandas paramilitares que
por doquier lo asolan bajo orientación del pentágono son muy graves. Allí la
supervivencia de su gobierno solo dependerá de la firmeza, sinceridad por un
auténtico proceso revolucionario y el vínculo más estrecho que entre el pueblo
y el gobierno deban establecerse. De lo contrario indefectiblemente todo estará
perdido. Sobre Cuba también hay un gran riesgo. Esto es por la gran ofensiva
militar estadounidense. Hay peligro inminente de desestabilización con fuertes
provocaciones. Es vox populi la presencia de las bandas fascistas paramilitares
de cuño estadounidense en suelo cubano (las damas de blanco y otros de ese
género fascista). Sus acuerdos con Estados Unidos cuando ni siquiera este país
(Estados Unidos) había levantado el bloqueo son muy peligrosos que algunos
baten bombo por sus propias conveniencias.
Pero veamos esto con algo más de calma:
I.- IMPLOSIÓN DE LA
ARQUITECTURA DEL DOMINIO IMPERIALISTA OCCIDENTAL
Debemos empezar este análisis consignando en primer lugar la implosión de
la arquitectura del dominio imperialista occidental. Esto ahora está en un
proceso acelerado. Cierto, Estados Unidos finalmente ha llegado a una situación
similar a lo sucedido en 1990-91 cuando la ex URSS implosionó. Ya no es posible
esconder esta situación. Los hechos son numerosísimos, imposibles de pasarlo
por alto.
El periodo que corre entre 2008 y 2016, como parte del que se inició en
1973 (largo periodo económico de crisis y estancamiento que se prolonga ya por
más de 43 años), ha sido un periodo fatídico para los Estados
Unidos y en general para el llamado mundo occidental con claro dominio
estadounidense desde finales del siglo XIX.
Ahora esto está complicado por el serio agotamiento del modo de producción
capitalista que en estos últimos años (2014, 2015 y 2016) se ha vuelto muy
claro (prolongado estancamiento de la economía mundial) que está conduciendo a
un grave riesgo el proceso de acumulación y reproducción capitalista.
Pero en general debemos saber que este agotamiento del modo de producción
capitalista ha provenido de la profunda caída de las tasas de ganancia de los
capitalistas como consecuencia del aumento de la composición orgánica del
capital que en estos últimos tiempos ha sido vertiginoso, es decir, aquí nos
estamos refiriendo a la supremacía del capital constante (maquinarias, nuevas
tecnologías, robot, etc.) sobre el capital variable (capital utilizado en el
pago de los salarios del proletariado que conducen de acuerdo a esta situación
a bajos salarios, mayor número de horas de trabajo, incremento de la plusvalía
relativa y un gran número de desempleo).
Sin embargo los ideólogos de la burguesía siempre han sostenido la
eternidad del capitalismo, incluso uno de ellos (Francis Fukuyama) se atrevió a
afirmar que la historia había concluido. En los 91 proclamaron el triunfo
completo del capitalismo sobre el comunismo, cuando ni siquiera sabían lo que
era el comunismo. Pero la historia ha sido muy duro con ellos advirtiéndoles
que aquello no era otra cosa sino el advenimiento de la revolución comunista.
En sus páginas encontraremos a menudo el florecimiento y decadencia de culturas
y sociedades. Así fue con Atenas y Esparta. De igual modo con el imperio romano
y el imperio carolingio.
En el sistema capitalista hemos observado la caída del imperialismo
británico ocurrida después del colapso de la Libra Esterlina en septiembre de
1931. Todo el sistema capitalista estuvo en escombros en 1929. Y finalmente,
hace sólo tres décadas, la caída del régimen ex soviético (1991). ¿Entonces
quién puede atreverse a sostener la eternidad de los sistemas políticos y
económicos en el mundo?
Todo ha cambiado. Cada vez quedan menos vestigios del dominio unipolar. Así
el letal imperialismo estadounidense finalmente ha sido desplazado. El mundo es
multipolar pero en una situación de alta ebullición. Los cambios siguen
corriendo. Hemos dicho más arriba que este proceso es acelerado. No podemos
negar esta situación.
Además en esto no podemos olvidar lo que ocurrió el 25 de julio de 2009
cuando China invitó a representantes castrenses de al menos 30 países para
observar la fase final de maniobras militares ruso-chinas "Misión de Paz
2009", donde no estaban Inglaterra y Estados Unidos, estaban excluidos.
Fíjense ustedes, en realidad desde cuándo empieza la caída de Estados Unidos.
Nosotros hablamos generosamente desde finales de 2010.
Veamos esto:
"Nosotros no invitamos representantes militares de Inglaterra, EEUU y
tampoco a observadores de ambas coreas y Japón", dijo la fuente militar
china a RIA Novosti. Explico que a la fase de las maniobras, que comenzaron el
pasado jueves en territorio chino fueron invitados representantes militares de
países miembros de la Organización de Cooperación de Shangai (OCS) y la
Organización del Tratado de Defensa Colectiva (OTSC) y algunos países de la
OTAN como Francia y Alemania. (1).
Los principales países protagónicos en el sistema internacional actual son
(ojo, esta relación esta observada sin tomar en cuenta sus caracteres
clasistas): China, Estados Unidos, Rusia, Alemania, Francia, India, Irán y la
RPDC.
Pero los dos hechos que han determinado la nueva situación mundial fueron
en primer lugar la perdida de la hegemonía mundial estadounidense y en segundo
lugar el ascenso de China como primera potencia capitalista mundial. Dos hechos
que han llevado a la implosión del ordenamiento imperialista occidental
encabezado por Estados Unidos.
Con esto se acabaron las poses despreciativas de Estados Unidos incluso
contra sus propios aliados que han sido persistentes y humillantes. Aquí solo
tres muestras.
Primero, lo ocurrido entre el 22 y el 25 de enero de 2014, en una
conversación telefónica entre la secretaria de Estado adjunta, Victoria Nuland,
y el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey R. Pyatt, donde la señora
Nuland impartía, con un lenguaje bastante grosero, una serie de instrucciones
sobre la respuesta a la proposición del presidente ucraniano Viktor Yanukovich
de permitir que la oposición formara un nuevo gobierno, termina diciendo:
“formidable…y, ¿sabe usted? ¡Que le den por el culo a la Unión Europea!” (2).
Segundo, lo que dijo Franklin Delano Roosevelt, 32.º Presidente de los
Estados Unidos del 4 de marzo de 1933 al 12 de abril de 1945, a propósito del
dictador nicaragüense, Anastasio Somoza: “Tal vez sea un hijo de puta, sí, pero
es nuestro hijo de puta”
Y, tercero, lo que dijo en 1971 John Conally secretario del Tesoro
estadounidense en una reunión con una comisión monetaria europea, después del
lapidario discurso de Richard Nixon el 15 de agosto de ese año (1971) cuando
ordeno cerrar las ventanillas de cambios de oro por dólares dando fina al
sistema Bretton Woods: “el dólar es nuestro dinero, pero es vuestro problema”.
II.- DEFENSIVA MILITAR CHINA
QUE AVIVA FENOMENALES CONTRADICCIONES Y EMPUJA A UNA NUEVA OBJETIDAD A LOS
BLOQUES ECONOMICO Y MILITARES:
En artículos anteriores hemos estado observando esta situación. Algunos no
lo entendieron. En sus estrechas y superficiales visiones no fueron capaces de
observar esta nueva orientación.
Recordemos que la confrontación inter-imperialista tras la implosión de la
ex URSS en 1991 que en el ámbito internacional condujo al sistema unipolar tuvo
sus propias características. El desencadenamiento de los hechos y la
profundización de aquellas contradicciones empezaron a aclararse en 2001 cuando
se observó en el ámbito mundial el ascenso económico de algunos países
asiáticos en el que resaltaban China, India y Rusia, que en ese mismo año
originó la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) bajo batuta de China y
Rusia y que de inmediato condujo a la formación de dos bloques que como sabemos
es: por un lado, Estados Unidos, la Unión Europea y la OTAN, y por el otro,
Rusia, China y la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). Esta es la
nomenclatura de bloques que formalmente perdura en la presente coyuntura.
Pero los hechos han seguido corriendo.
No olvidemos que en octubre de 2014 China terminó siendo la primera
potencia capitalista mundial. Así lo advirtió la propia ONU, cuando dijo que
medido en Paridad de Poder Adquisitivo (PPA) este país (China) había superado
en los hechos a Estados Unidos, transformándose en la primera economía del
planeta. Luego dio curso a su 13º Plan Quinquenal (2016-2020) cuya meta es
“mantener una tasa de crecimiento media-alta” para el país y, para cumplirla,
destaca la reforma, la apertura y el intercambio.
También en esto es muy importante el impulso que dio China en la fundación
del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (Asian Infrastructure
Investment Bank o AIIB) en octubre del 2014 con más de 57 miembros fundadores
en el que estaban incluidos los más prominentes países capitalista a excepción
de Estados Unidos y Japón y, establecido formalmente a finales de 2015.
Entonces para China la clave fue su economía, a nivel general todo ese
poderío económico lo ha conducido a una especie de comodín económico, cuya
presencia se siente en todas las regiones del planeta, en muchas de ellas es
primer socio comercial, lo es en Europa, en Japón, en Rusia, cuyas
consecuencias deben concretarse a plenitud aún en unos años más. Por supuesto
esto tiene un costo que son las provocaciones estadounidenses y que debe
resistirlas, entre otras, en el Sudeste Asiático y en el Mar Meridional de
China, esto es clave de acuerdo a la actual tónica que se han impuesto en sus
posicionamientos en la perspectiva de su apuntalamiento global que se ubica en
el marco de sus políticas de la franja y la ruta del siglo XXI.
Además apuntemos que las reformas orientadas hacia el crecimiento
encabezado por los servicios” y su mercado interno viene desde la Tercera
Sesión Plenaria del XVIII Comité Central del Partido Comunista de China
efectuada en el 2013. Ahí las reformas fueron vistas como claves para cumplir
las metas económicas de China. En realidad una secuela de la línea capitalista
de Teng. Aquella fue reforzada en su Quinta Sesión Plenaria del mismo XVIII
Comité Central del PCCh (3).
Sus posicionamientos referidos a las reformas se sostienen en “cuatro
integrales” planteado por el presidente chino, Xi Jinping, y ellos son: la
consumación de la construcción integral de una sociedad modestamente acomodada,
la profundización integral de la reforma, el impulso integral de la administración
del país según la ley y la gobernación integral del PCCh con rigor.
Sin olvidar que la iniciativa de la “Franja y Ruta” que se refiere a la
Franja Económica y la Ruta de la Seda Marítima del Siglo XXI, propuestos por Xi
Jinping cuando visitó Asia central y el Sudeste asiático, en septiembre y
octubre de 2013, fue con el objeto de conectar los países de Asia, Europa y
África de manera más estrecha y para promover una cooperación, según las
declaraciones, de beneficio mutuo.
En efecto, según las prensas chinas, el potencial de la Iniciativa de la
Franja y la Ruta engloba a cerca de 60 países ubicados a lo largo de ella,
representan el 60 por ciento de la población mundial, el 30 por ciento del
producto bruto mundial, el 40 por ciento del comercio mundial y más del 50 por
ciento de la población que vive por debajo de la línea de pobreza extrema.
Entonces para China el mecanismo evolutivo era lo más importante.
Pero esto ocurría cuando estaba en curso preocupantes debilidades en el
conjunto del bloque ruso-chino reflejados en la inactividad de la Organización
de Cooperación de Shanghai, sobre todo, por las erróneas políticas aplicadas
por la dirección del Partico Comunista de China (PCCH) con Xi Jinping a la
cabeza, que se retrotrae a su participación en el Fondo Monetario Internacional
(FMI), su ambicioso posicionamiento por la “Franja y la Ruta de la Seda del
siglo XXI” que en realidad es una pesada carga para la economía china y,
finalmente sus grilletes en la Organización Mundial del Comercio (OMC) que
cuando ingreso el año del 2001 tuvo que aceptar los draconianos
condicionamientos de Estados Unidos que entre otras significaba el despido de
más diez millones de trabajadores estatales y simultáneamente apartados de la
obtención de prestaciones sociales. Esto indudablemente fue atentatorio a todo
lo que estaban construyendo al lado de los BRICS, aunque en una situación de
desaceleración de su economía en tránsito a su mercado interno y el sector
servicios que lo han conducido inevitablemente, en el aspecto geopolítico, a la
defensiva militar.
Bien sabemos que China, después de su trascendental reacción y ofensiva
militar junto a Rusia a finales de 2011 en el conflicto sirio, a partir de
2012-13 ha devenido en una posición defensiva.
Esto fue lamentable, pues de inmediato condujo a una Rusia enfrentada en
una situación solitaria a toda la maquinaria bélica estadounidense en la región
más violenta del planeta que por el momento está ubicada en Siria. Los hechos
son contundentes. Hay varios conflictos internacionales en el que China está
ausente:
En Oriente Medio, particularmente, en el conflicto sirio la presencia de
China fue nula. No hubo significativas actuaciones.
En el Donbass, ni hablar, es desconocido, siendo este un conflicto de gran
envergadura.
En África, donde se sabe que capitales chinos están desplazando a los de
Estados Unidos y Europa, su presencia militar también es nula.
En América Latina, particularmente en Venezuela, donde existen fuertes
vientos de desestabilización e intervención militar estadounidense, no está
presente.
En el caso del Mar Meridional de China, por donde discurre la mitad de las
mercancías marítimas global por un valor de los cinco billones de dólares
anuales incluyendo el 1.2 billones de dólares que es el comercio con Estados
unidos, en el que este país ha intervenido enviando, entre otras, buques y
aviación de guerra, China también se ha mantenido en la defensiva militar. El
despliegue de un sistema de misiles antibuque de largo alcance en la isla
Woody, una de las áreas en disputa del archipiélago de Paracel, en el mar
meridional de China, es definitivamente un acto defensivo.
Esto no es otra cosa que defensiva militar que en general ha sido
gravitante en el envalentonamiento estadounidense de los últimos tiempos que
incluso está precarizando el sistema multipolar en el sistema internacional ya
vigente desde finales de 2010. En apunte anterior dije: China en vez de dar
prioridad a la construcción de una nueva arquitectura financiera, que por
supuesto está en proceso, se ve envuelto en las reformas del Fondo Monetario
Internacional (FMI) y en sus obligaciones en la Organización Mundial del
Comercio que son especies de grilletes que frenan los cambios. Y estas
apreciaciones ahora están muy claras.
Y, para que esto sea aún más claro, debemos recordar que el 26 de mayo de
2015 China hizo público un libro blanco donde ya se implementaba la estrategia
militar que el PCCH llama “defensa activa”.
En anteriores investigaciones hemos sostenido que esta prolongada posición
defensiva de China ha ocasionado tres situaciones: primero, retrasa los
cambios. Segundo, debilita la geoestratégica rusa (su aliado más importante). Y
tercero, como afirmé antes, permite a Estados Unidos envalentonarse en el
terreno militar. De hecho esto es muy grave y peligroso no solo para Rusia,
Irán y Siria, sino, para su propia geoestrategia.
Finalmente debemos aclarar que este posicionamiento defensivo de China que
en lo fundamental permitió al ejército estadounidense mantenerse en la ofensiva
en todo este periodo condujo al alargamiento del conflicto en Siria que incluso
ha obstaculizado el ascenso y consolidación debida del sistema multipolar.
El asunto, el quid de la cuestión, era que China al cancelar su
protagonismo en los conflictos más importantes del planeta sobre todo en Siria,
ha llevado a prolongar el envalentonamiento del pentágono. En esto también hay
responsabilidad de la parte rusa por sus debilidades estratégicas no solo aquí
en Siria (sospechosas retiradas de las fuerzas rusas en los momentos de ofensiva
que nos pueden hacernos pensar en la existencia de colusiones), sino también en
el Este de Ucrania (Donbass). Aquellos eran concesiones que nunca debieron
darse porque sencillamente no cuadraban con la nueva situación que presentaba
el sistema internacional particularmente muy claros desde finales de 2010
cuando emergió en ella el sistema multipolar como consecuencia de la
equiparación de fuerzas en medio de una terrible carrera armamentística. Rusia
y China no lograron entender esto, estuvieron perturbados en el gran potencial convencional
armamentístico del ejército estadounidense sin valorar para nada el armamento
nuclear, empujando con ello a un periodo en el que las contradicciones
inter-imperialistas se mantenían en la confrontación ruso- estadounidense.
Es a las entrañas más íntimas del sistema capitalista mundial al que
debemos prestar mayor atención si queremos acceder a una idea más aproximada
del curso de los nuevos cambios que están operándose en el mundo. Las leyes
económicas han sido como siempre inflexibles. Luego de instalado el sistema
multipolar en 2010 en medio de la dura ofensiva imperialista estadounidense en
Oriente Medio y el norte de África, a partir de 2015 empezaba a batirse en
estos conductos (entrañas más íntimas del sistema) una nueva nomenclatura de
bloques. Entonces Estados Unidos había perdido la hegemonía mundial.
En efecto, a partir de 2015 para adelante aquellas contradicciones
empezaron a batirse muy fuertemente en el que fue determinante el enorme poder
económico alcanzado por China y la acentuación de la pérdida de hegemonía
mundial estadounidense.
III.- LA NUEVA OBJETIVIDAD
DE LOS BLOQUES ECONÓMICOS Y MILITARES:
A manera de introducción debemos anotar que a consecuencia de los cambios
que han estado batiéndose en el ámbito internacional, está en proceso a partir
del año 2008 tres bloques económicos: primero el bloque que encabeza Estados
Unidos, antiguo y aún muy fuerte, pero en un estado de erosión permanente.
Segundo el que encabeza China, nueva y en permanente fortificación. Y, tercero,
el que encabeza Rusia que se desarrolla adherida a la acción militar que lo
arrastra Estados Unidos, que en vez de debilitarlo más bien lo fortifica. En
esto hay que advertir que el bloque de China es el más importante, es como una especie
de comodín económico cuyo poder succiona al resto de bloques como socio
comercial de envergadura en todas ellas y que a la larga terminara imponiéndose
a costa de aquellos.
Cuando emergieron los bloques aquello se efectuó en medio de grandes
tensiones. Fue así el 15 de julio de 2009 cuando aparecieron los BRIC (Brasil,
Rusia, India y China) y efectuaban su primer conclave en Ekaterimburgo, Rusia.
Es que no era para menos: estaba emergiendo el embrión de un nuevo sistema
mundial. Era una reunión de tremenda implicancia mundial. A ese fenomenal
conclave no se permitió el ingreso de Estados Unidos como observador. Y a los
pocos días exactamente el 25 de julio de 2009 aparecía en RIA NOVOSTI el
siguiente titular: “China excluye a Inglaterra y a EEUU de la lista de
observadores en maniobras militares con Rusia”. Un antecedente para la gran
reacción política militar de Rusia y China de finales de 2011. ¡Realmente
sorprendente!
Ahora veamos un desagregado de este asunto:
1.- Los bloques económicos y
militares:
A.- Estados Unidos, su
bloque económico y la OTAN:
En principio Estados Unidos llega a esta coyuntura habiendo perdido la
hegemonía mundial. Su fuerza está resquebrajándose, en unos casos tomando
autonomía, en otras virando hacia China o hacia Rusia.
Estados Unidos está presente en Europa. Su alianza con la Unión Europea es
muy importante. Para seguir sometiéndola está implicada en la concreción pero
en forma secreta de la Asociación Transatlántica de
Comercio e Inversión entre Estados Unidos y la Unión Europea conocido en
lengua inglesa como Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). El
TTIP busca establecer el mayor mercado libre del mundo entre Europa y Estados
Unidos.
La OTAN también empieza a perder influencia en tanto la Unión Europea
empieza a avanzar a la autonomía. Hay varios países de Europa que han empezado
a clamar por unas fuerzas propias del conjunto europeo. Las actuales elites que
controlan sus Estados, están involucrados con el grillete que es en realidad la
Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que en la actualidad tiene
28 miembros, además 22 países que colaboran dentro del programa Asociación para
la Paz y otros 15 países involucrados en programas de diálogo.
Estados Unidos y la OTAN tienen un millón de soldados en Oriente Medio
Sin embargo en Europa, los grandes cambios que están operándose en el
mundo, en este caso sus nexos económicos con el Oriente del planeta sobre todo
con Rusia y China, son formidables y muy fuertes, que deben conducir
próximamente a profundos cambios en la superestructura de esta región (Europa),
es decir, en el nivel del control de sus Estados.
Por otra parte Estados Unidos, igual como hace en Europa, pretende imponer
en la región Asia-Pacifico el Tratado de Asociación Transpacífico (TPP, por su
sigla en inglés) un tratado de libre comercio entre varios países de la Cuenca
del Pacífico para contener la expansión de China y en el que están involucrados
12 economías que suponen el 40 % del PIB mundial y estos son: EEUU, Japón,
Australia, Brunei, Canadá, Chile, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú,
Singapur y Vietnam. China aquí está vetada. No esta permitida su ingreso.
Asimismo Estados Unidos se mantiene en un Oriente Medio disminuido con
Arabia Saudita, Israel y Turquía que política y militarmente están bajo su
férula, prácticamente son unas semi-colonias suyas. En esta región existe lo
que se llama el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) está conformado por seis
países árabes: Reino de Arabia Saudita, Reino de Bahréin, Estado de Kuwait,
Sultanato de Omán, Emiratos Árabes Unidos y Estado de Qatar.
América Latina sigue siendo su traspatio. Advertir esto es muy importante
si se quiere análisis serios y más aproximados a la realidad mundial, no
superficial y unilateral como están en la abundante epistemología de las
desviaciones antimarxistas que bullen como auténticos bufones acerca de esta
región. Brasil y argentina tiene un gran papel. Pero en general toda América Latina
está bajo la cruda mirada del Pentágono. Sus ejércitos nunca fueron desplazados
del control y monitoreo estadounidense, en ellos estaba el poder del pentágono
con algunos cambios cosméticos en el nivel político.
Pero lo más importante en todo esto es la corrosión del bloque encabezado
por Estados Unidos. Al parecer el grupo de poder de Washington ha calibrado
esta situación y consecuentemente es posible que tras el nuevo gobierno que
está en proceso (nuevas elecciones con candidatos de igual calaña) en un
entorno de grave crisis política, tomen nota de la nueva situación mundial.
Considero que para un diagnóstico más acertado de esto es necesario la espera
de un tiempo prudente de por lo menos hasta los dos primeros meses del próximo
año (2017).
B.- China y la OCS:
China, es como hemos dicho más arriba, una especie de comodín económico que
además del ahondamiento de la gran crisis económica y su posicionamiento
defensivo en lo militar origina un desbalance o desajuste mundial. En el nuevo
posicionamiento global el poder de China como bloque es muy importante.
Esto proviene de su gran poderío económico, absolutamente determinante en
este momento que desajusta el sistema internacional conduciéndolo a una nueva
objetividad de los bloques pero siempre inmerso en el nivel del sistema
multipolar.
China se convierte, tras todo este nuevo reajuste internacional, en una
pieza que se inserta un poco en cada bloque por su enorme valor económico y que
al final debe imponerse en todo el sistema.
Tanto es el poder económico alcanzado por China, en estos últimos años, que
ahora es el primer socio comercial de Europa, del Sudeste asiático, de Japón,
de Alemania, de Rusia, de Brasil, de África, etc.
En la actualidad la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS)
prácticamente está encabezada por China. No olvidemos que está compuesto por
Rusia, China, Uzbekistán, Tayikistán, Kirguizistán y Kazajstán. A ellos se
agregan en calidad de observadores Irán, India, Mongolia, Pakistán y
Afganistán. Además, Bielorrusia y Sri Lanka siguen siendo Socios de Diálogo
desde 2010.
China desbancó el pasado año (2012) a EEUU como principal potencia
comercial del mundo. Los datos indican, según Bloomberg, el comercio exterior
de EEUU en 2012 fue de 3,82 billones de dólares y de China en ese mismo periodo
fue 3,87 billones de dólares.
Sin olvidar que a finales de 2012 India hizo lo mismo con Japón al
desplazarlo del tercero al cuarto lugar en la economía mundial.
Entonces la presencia china en estas regiones ha hecho erosionar todo el
dominio estadounidense a tal punto que ahora ya no se habla de un “Consenso de
Washington” sino de un “Consenso de Pekín”.
Su conectividad mundial se desarrolla con lo que China denomina la Franja y
la Ruta del siglo XXI. Son inversiones de gran envergadura cuya concreción debe
consolidar su bloque económico forjando elevados vínculos económicos y
políticos en todas las regiones del planeta.
C.- Rusia, OTSC y la OCS:
En esta nueva cuadratura mundial, Rusia tiende a una fuerza geopolítica
mundial (bloque) muy importante y muy consistente. La Unión Euroasiática que
entro en vigencia el 01 de enero del 2015 y está conformada por: Rusia,
Kazajistán, Bielorrusia y Armenia, es un bloque económico muy importante para
Rusia.
La OTSC formada en aquellos tumultuosos años de 1991 e integrada por
Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán, constituye la
clave en este nuevo posicionamiento bajo soporte de sus poderosas fuerzas
armadas.
Sus acuerdos comerciales y militares con Alemania (petróleo y gas), India (armamento)
e Irán (armamento) son de envergadura y muy importantes para estos países que
deben elevarlos a la cumbre de sus potencialidades. !He ahí la importancia de
sus contactos geopolítica de estos países con Rusia!
Para la actual administración rusa quedó atrás la sangría de su economía,
privatizaciones corruptas y absolutamente desvalorizadas, sobre el que
emergieron los poderes de los actuales oligarquías (burguesías financieras)
cuando incluso vendieron 500 toneladas de uranio altamente enriquecido por 11
mil 80 millones de dólares, cuando su valor era de 11 mil billones.
Veamos:
“(Ahora habla el diputado Alexander Tarnayev)…“¿Cómo se preparan los
norteamericanos para combatir? Pensemos que ellos han sabido conservar todo su
potencial a diferencia de nosotros, que hemos sido idiotas, no se puede decir
de otra forma (cierto), aceptamos la destrucción de silos de misiles, de bases
de combate, de misiles, empezando por los famosos acuerdos Gore-Chernomyrdin,
cuando 500 toneladas de uranio altamente enriquecido fueron vendidas por 11 mil
80 millones de dólares, cuando su valor era de 11 mil billones…Mientras que los
norteamericanos han mantenido todo. (4).
También aprendieron de los fracasos de la ex URSS en 1986 cuando en su
intervención en Afganistán los talibanes, armados por el pentágono, no
olvidemos que eran sus secciones paramilitares, derribaron más de 300
helicópteros con los misiles Stinger. Esto no lo digo yo, lo dice una prensa
debidamente acreditada.
Veamos:
“En 1986, Estados Unidos armó a los grupos guerrilleros afganos que
luchaban contra las fuerzas soviéticas con sistemas de defensa aérea portátil
(MANPAD, por sus siglas en inglés) modelo Stinger; hecho al que se atribuye el
derribo de más de 300 helicópteros y cazas soviéticos y la retirada de las
fuerzas soviéticas de Afganistán, lo que llegó a llamarse "el efecto
Stinger" (5).
IV.- PERSPECTIVAS
GEOPOLITICAS:
En efecto está abierta una nueva coyuntura mundial. Hemos dicho su raíz
dista hasta finales de 2010. Consecuentemente las nuevas objetividades de los
bloques aclara el nuevo sistema internacional, es decir, la del sistema
multipolar. Agiliza este nivel, lo que demuestra que esto es cambiante, nunca
estable, mucho menos eternas. Aquí la carrera armamentística es muy importante.
Es la detonante que en la actual coyuntura puede acelerar los cambios.
Tampoco podemos olvidar la colusión, un asunto de mucha trascendencia entre
los países imperialistas que influye fuertemente en el posicionamiento de
Estados Unidos y China, y que como avanzan los hechos también debe imponerse
entre Estados Unidos y Rusia interactuando y superponiéndose entre Siria y el
Donbas (Este de Ucrania), arrastrando con esto el resto de países que gravitan
en sus entornos. Es una situación que avanza al influjo de la fuerza económica
que lentamente se va imponiendo desde China.
Por otra parte sigue existiendo cosas oscuras en Siria, embrollos
geopolíticos lo hemos denominado. En mi anterior articulo sostuve que Siria
debe utilizar a plenitud su armamentismo sobre todo sus misiles S-300 y termine
ya de una vez la invasión impune de su sagrado espacio aéreo y, Rusia, ya debe
dejar de estar dando demasiadas concesiones a Estados Unidos en el asunto
militar. Rusia debe garantizar esto y termine definitivamente con las
concesiones militares a Estados Unidos. Bien sabemos que la equiparación de
fuerzas es la pesadilla más grande del Pentágono.
No olvidemos que las tres superpotencias imperialistas más armadas del
planeta son en este orden: Estados Unidos Rusia y China.
Aun de la alta conflictividad ruso-estadounidense, la mayor contradicción
inter-imperialista sigue siendo entre Estados Unidos y China.
No hay tercera Guerra Mundial porque todos los países imperialistas tienen
temor. Ninguna burguesía financiera está dispuesta afrontarla. Aún de sus
monumentales ambiciones de mayor poder, nadie quiere correrse riesgos
inminentes. El armamento nuclear es palpitante en la confrontación
inter-imperialista que los agazapa en todo momento. Es el disuasivo, la línea
roja que no pueden saltarse ni Estados Unidos ni Rusia mucho menos China.
Consecuentemente el asunto es: ¿Un tigre de papel puede afrontar semejante
confrontación, es decir, una guerra nuclear? La respuesta es un rotundo: NO. Y,
por eso mismo Estados Unidos piensa, uno, dos, tres… y, muchas veces, para
involucrarse en un conflicto de ese tipo. En otras palabras Estados Unidos teme
de sobremanera una guerra nuclear, porque sabe perfectamente que después de
ella simplemente ya no sería lo que es ahora, es decir, una superpotencia
imperialista. ¿Estarán dispuestos los Estados Unidos a semejante suerte?
El nuevo posicionamiento geopolítico estadounidense, aún de la alta
belicosidad del grupo de poder fascista de Washington, debe imponerlo la
tendencia general en que avanza el mundo actualmente y, que no es otro, los
cambios mundiales. Hay que analizar correctamente esta situación y darle su
debida importancia.
Sin embargo, la lucha de clases y las confrontaciones inter-imperialistas,
que no pueden excluirse bajo ningún concepto en los avatares actuales,
empujaran a la persistencia de la conflictividad, probablemente más
provocaciones, por parte de Estados Unidos hasta su ruina final.
Asimismo es de advertir que la tendencia por los conflictos de Estados
Unidos favorece en, primer lugar, a Rusia que cuenta con el elemento militar
que lo equipara, lo disuade y lo conduce a una posición expectante en el nivel
económico y, en segundo lugar, también favorece a China, pues al alargar los
conflictos, consciente o inconscientemente, le permite asegurar lentamente la
primacía mundial. Pero en lo inmediato favorecen a Rusia fortaleciéndolo y
conduciéndolo a mayores probabilidades del logro de sus metas. En realidad ha
sido totalmente contraproducente y lo seguirá siendo en tanto persista en su
belicosidad que cada vez lo conducirá a la perdida de mayores espacios
geopolíticos. El asunto era precisamente el armamento nuclear, que al parecer
finalmente lo habría entendido el Kremlin, es decir, la equiparación de fuerzas
que Rusia al final ha empezado a exhibir en el curso del conflicto al que lo
somete el pentágono. Esto esta aun para evaluar, pero de hecho, lo eleva
considerablemente.
En esto mismo, es decir, en el armamento nuclear se sabe que Estados Unidos
y Rusia disponen de hasta un 90% de todas esas armas que existen en el mundo.
Esto condensado a su posicionamiento euroasiático es muy importante, base de su
nuevo posicionamiento.
Por otra parte hay que advertir que Rusia y China, a medida que los
acontecimientos internacionales prosigan su curso con sus fenomenales cambios,
están condenadas a un proceso de distanciamiento por ser poderes económicos
autónomos y con intereses propios. Con esto los BRICS y la OCS estarán
afectados.
Sobre todo una cronología que explica las raíces de esta situación::
En primer lugar la ruptura de China con la ex URSS ocurrió en los años 60
del siglo pasado como consecuencia de graves divergencias ideológicas entre
ambos países.
Segundo, estas relaciones, ruso-chino, fueron normalizadas a finales de los
años ochenta del pasado siglo (1989).
Tercero, luego en el año 2001 ambos países se acercaron cuando ese año
fundaron la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS).
Cuarto, antes de la ruptura del acuerdo estratégico que en economía existía
con Estados Unidos (finales de 2010), China ya había firmado un nuevo acuerdo
estratégico en economía con el grupo BRIC en junio de
2009 en Ekaterimburgo, Rusia (los BRIC se fortificaron cuando se les unió
Sudáfrica en el conclave de Brasil en abril de 2010 por el que se puede hablar
de los BRICS), donde este país (Rusia) era uno de los puntales.
También hay que tomar nota de los siguientes apuntes que tienden al
debilitamiento de los BRICS y la OCS:
A.- Lo ocurrido últimamente y referida a la alerta que lanzó China ante el
despliegue de los misiles de crucero supersónicos BrahMos de India, los mismos
que fueron desarrollados conjuntamente por la India y Rusia. Esto de facto
muestra algo de contrariedad de China hacia Rusia. Fue denunciada
inmediatamente por el Ejército Popular de Liberación de China tildándola de
amenaza y diciendo que eleva las tensiones en torno a una antigua disputa
territorial entre los dos países.. La noticia dio la vuelta al mundo desde la
edición digital del rotativo indio 'Hindustan Times'.
Veamos el apunte:
“Durante el mandato del actual primer ministro Narendra Modi, la India ha
desplegado en el estado de Arunachal Pradesh, en el noreste del país, cuatro
regimientos que incorporan 100 misiles de crucero supersónicos BrahMos,
impulsando la preocupación de China, indica la edición digital del rotativo
indio 'Hindustan Times'. El Ejército Popular de Liberación de China ha
denunciado de inmediato el despliegue tildándolo de amenaza y diciendo que
eleva las tensiones en torno a una antigua disputa territorial entre los dos
países. Los misiles BrahMos, desarrollados conjuntamente por la India y Rusia,
"tienen capacidades actualizadas para actuar en montañas y podrían
amenazar desde Arunachal Pradesh a las provincias de Yunnan y la Región
Autónoma del Tíbet, situados al otro lado de la frontera", declaró el
Ejército Popular de Liberación en un comunicado, mientras que medios estatales
chinos afirmaron que la medida va "más allá de las necesidades normales
para la autodefensa de la India." (6).
B.- en esto también inciden las provocaciones de Estados Unidos en el sur
de Asia donde pretende enfrentar a Pakistán con India por el asunto Cachemira
con riesgo inminente de enfrentamientos y desestabilizaciones de toda esa
región absolutamente orientadas para involucrar a China e incluso a Rusia. Y la
añadidura es que los cuatro países son potencias nucleares. Esto indudablemente
llevan al debilitamiento de los BRICS y la OCS. Estados Unidos es muy astuto en
esto y utiliza para ello a sus bandas para militares. El pasado 8 de julio de
2016 un independentista musulmán, sobre el que no pesaba ningún tipo de acusación,
fue abatido a tiros por la Policía en el territorio que se encuentra bajo
control indio.
Veamos:
“Desde entonces, Cachemira ha vuelto a ser el escenario de cruentos
enfrentamientos entre militantes a los que India tacha de terroristas. El
pasado día 18, después de haber sumado ya más de medio centenar de muertos en
las calles, un grupo de insurgentes atacó una base militar india y dejó 17
soldados muertos. Fue la gota que colmó el vaso de la paciencia de India, que
la madrugada de ayer decidió pasar a la acción y lanzar «ataques quirúrgicos»
contra nada menos que siete campos de supuestos terroristas ubicados al otro
lado de la 'línea de control' que sirve para delimitar el territorio de ambos
Estados a falta de una frontera unánimemente aceptada. Las operaciones
militares, «destinadas a sorprender al enemigo para causar el mayor daño
posible», duraron unas seis horas y fueron llevadas a cabo por comandos de
élite utilizando helicópteros que se aventuraron hasta dos kilómetros más allá
de la 'línea de control'.
Continua: Según fuentes indias, las incursiones se justifican con la
información proporcionada por sus servicios de Inteligencia, que avanzaron
inminentes ataques de militantes paquistaníes en su territorio. «Terroristas
capturados recientemente han reconocido haber sido entrenados y armados en
Pakistán. Las operaciones se han llevado a cabo después de una semana de
concienzudo seguimiento de los campos», apuntó el general Ranbir Singh, según
la cadena india NDTV” (7).
C.- Recientemente el 7 de octubre de 2016 se votó en el Consejo de
Seguridad de la ONU una resolución sobre Siria, patrocinada por Francia y
España, en el que ambos países pedían el fin de los vuelos de los aviones y el
fin de todo. China no votó en contra como si lo hizo Rusia sino se abstuvo lo
cual se explica los intentos de reforzamiento de vínculos con Francia y
Alemania. En contraparte el presidente ruso se abstuvo de ir a Francia ayer 12
de octubre de 2016 después de que el presidente francés, François Hollande, le
manifestará hablar únicamente de la situación en Siria.
D.- De igual modo la pasividad de Rusia y China, juntas, ocurrió el 12 de
abril de 2015 cuando ambos países no vetaron la resolución adoptada por el
Consejo de Seguridad de la ONU que prohibía la entrega de armas al Ejército y
los Comités Populares de Yemen. Irán tiene importantes acuerdos con Yemen.
En fin así están las cosas:
Así están las cosas entre Rusia y China, la gran alianza que tuvo la alta
responsabilidad de haber llevado al recuerdo la hegemonía mundial
estadounidense a finales de 2010. Por supuesto no olvidamos la proposición a
una alianza estratégica militar de lo más importante que hizo últimamente el
presidente chino, Xi jinping, al presidente ruso, Vladimir Putin, el 14 de
agosto de 2016 en su intervención en la reunión dedicada al 95 aniversario del
Partido Comunista de China precisamente para contener la agresividad de Estados
Unidos.
El apunte:
“Durante su intervención en la reunión dedicada al 95 aniversario del
Partido Comunista de China, el presidente Xi Jinping pronunció un
"discurso incendiario", según los analistas occidentales. El político
declaró que una unión militar con Rusia ayudará a "acabar con los deseos
imperialistas de Occidente". Estas duras declaraciones se han producido en
un momento en que Pekín y Moscú se encuentran en una vulnerable situación
debido a la agresiva política exterior de EEUU, la cual ya ha dado lugar a una
serie de ejercicios militares cerca de las fronteras de ambos países y el
despliegue de sistemas de misiles estadounidenses para limitar la capacidad de
los países de defenderse en caso de un posible conflicto” (8).
NOTAS:
1.- “China excluye a Inglaterra y a EEUU de la lista de observadores en
maniobras militares con Rusia”. Nota publicada el 25 de julio de 2009, en
Sputnik.
2.- “Conversación entre la secretaria de Estado adjunta y el embajador de
Estados Unidos en Ucrania”. por Andrey Fomin, publicado el 08 de febrero de
2014, en: Red Voltaire.
3.- “China está en el camino económico correcto: Economista de BM”. Nota
publicada el 07 de enero de 2016, en: Pueblo en línea.
4.- “¿Dispone Rusia de Sistema de Defensa Aeroespacial?”, colgado en You
Tube el 01 de octubre de 2013 y recogido como destacado en el “Diario Octubre”
el día 04 de octubre de 2013 y referido por Enrique Muñoz Gamarra en su
artículo: “Pugna interimperialista en el espacio”. publicada el 10 de octubre
de 2013-
5.- “Arabia Saudí llama a repetir “el efecto Stinger” en Siria contra
Rusia”. Nota publicada el 19 de febrero de 2016, en: HispanTV.
6.- “China, en alerta ante el despliegue de misiles indios BrahMos (video”.
Nota publicada el 26 de septiembre de 2016, en Rusia Today.
7.- “Cachemira vuelve a disparar la tensión entre India y Pakistán”. Nota
publicada el 30 de septiembre de 2016, en: www.larioja.com
8.- “Pekín propone a Rusia la construcción de un nuevo orden mundial”. Nota
publicada el 14 de agosto de 2016, en: Sputnik.
(*) Enrique Muñoz Gamarra: Sociólogo
peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro:
“Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados
Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org
Publicado por La Cuna del Sol
USA.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario