Mientras que muchas de las
economías mundiales se están desarrollando en una dirección multipolar, el
mecanismo rector de la economía mundial sigue estando fuertemente bajo
influencia unilateral de los Estados Unidos.
CONTROL UNIPOLAR DEL
MUNDO MULTIPOLAR
 |
Por Ismael Hossein-Zadeh
El surgimiento en los últimos años de potencias económicas y militares como
China, Rusia e India ha dado lugar al surgimiento de teorías y esperanzas de un
mundo multipolar que podría amortiguar las políticas unilaterales/unipolares de
Estados Unidos a nivel global. Esas esperanzas se ven aún más fortalecidas por
el hecho de que esos polos de desarrollo económico en ascenso han instituido
varias organizaciones internacionales regionales, como la Organización para la
Cooperación de Shanghái (SCO, por sus siglas en ingles), la Iniciativa de
Cinturón y la Ruta (BRI) patrocinada por China y la Unión Económica
Euroasiática, que incorpora a Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán y
Rusia.
Sin embargo, a pesar de estos acontecimientos favorables, las élites gobernantes
de estas potencias en ascenso se resisten a ser más enérgicas a la hora de contrarrestar
o hacer frente a las interferencias económicas unilaterales y otras
interferencias imperialistas de Estados Unidos en sus asuntos internos e
internacionales. De este modo, mientras que muchas de las economías mundiales
se están desarrollando en una dirección multipolar, el mecanismo rector de la
economía mundial sigue estando fuertemente bajo influencia unilateral de los
Estados Unidos.
¿Cómo explicar lo paradójico de estos sucesos: un mundo multipolar en
evolución junto con un inadecuado desafío a las políticas
unilaterales/unipolares de los Estados Unidos, especialmente en áreas
económicas importantes como el comercio, la inversión y las finanzas, así como
en áreas críticas como las sanciones económicas unilaterales y los planes
imperialistas de cambio de régimen?
La existencia del mundo multipolar en constante crecimiento a la par del
mundo unipolar permanente o reticente es sólo superficialmente paradójico. En realidad,
está totalmente en concordancia con la lógica de los acontecimientos
socioeconómicos del sistema capitalista global de nuestro tiempo. Mientras que
los polos en ascenso del desarrollo económico se basan en gran medida en la
geografía o la nación, la arraigada gestión unilateral de esta arquitectura
económica mundial en evolución tiende a ser principalmente de clase, que en
gran medida sigue estando en manos de los gobernantes plutocráticos de los
Estados Unidos en colaboración con sus aliados de clase en todo el mundo,
incluidos los aliados de las potencias económicas y militares emergentes.
Los círculos oligárquicos autóctonos de los poderes económicos y militares
en ascenso (que a veces se les llama burguesías compradoras) están conectados
con sus aliados de clase en los principales países capitalistas, tanto de
manera informal como formal, a través de instituciones y organizaciones
económicas y financieras mundiales como el Banco Mundial, el FMI, la OMC, el
G7, el G20, y otras similares. Las élites ricas de estas potencias emergentes
tienen más en común con las elites en Estados Unidos y otros países
capitalistas muy importantes que con sus propios conciudadanos. "Ya sea
que tengan su residencia principal en Nueva York o Hong Kong, Moscú o Mumbai,
los súper ricos de hoy son cada vez más en sí mismos una nación", señala
Chrystia Freeland, editora global de Reuters, que viaja con las élites a muchas
partes del mundo.
Esto ayuda a explicar la polarización social y/o la desarmonía nacional en
países como China, Rusia e Irán: por un lado, las fuerzas plutocráticas
orientadas hacia occidente, y por el otro, las fuerzas
populistas/nacionalistas/antiimperialistas que exigen soluciones nacionales o
locales a problemas socioeconómicos. Del mismo modo, también explica el por qué
las fuerzas antiimperialistas en estos países a menudo se ven obstaculizadas
debido a su resistencia a las severas sanciones económicas y otras presiones
financieras por parte de los Estados Unidos y sus aliados.
Adicionalmente, ayuda a explicar por qué, a pesar del hecho de que los
avances tecnológicos e industriales en todo el mundo han creado polos de poder
económico en varias partes del mundo, el mecanismo de gestión económica global
permanece mayormente en manos de la
"nación global de los súper ricos". Este sistema de gobierno global
se pone en práctica y se hace operativo a través de instituciones financieras
tan poderosas como el Banco de Pagos Internacionales (Bank of International
Settlements -BIS-), que es propiedad y está controlado por los bancos centrales
de las principales potencias económicas, el Fondo Monetario Internacional (FMI)
y la Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales
(Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication -SWIFT-), que
consiste en una red de las principales instituciones financieras mundiales que
monitorean y controlan la información sobre transacciones financieras en todo
el mundo.
La versión neoliberal del capitalismo es la filosofía económica compartida
por las élites gobernantes en todo el mundo. Esta perspectiva económica, que
está siendo adoptada cada vez más por muchos gobiernos de todo el mundo, ha
causado estragos en las condiciones de vida de la abrumadora mayoría de los
ciudadanos del mundo. Sostiene que los programas de asistencia social a favor
de los necesitados, las regulaciones ambientales y de mercado, estándares
laborales, y similares, son fuentes de ineficiencia y declive económico.
También considera el gasto público en salud, educación, vivienda, transporte y
proyectos de infraestructura no como inversiones en el desarrollo a largo plazo
y la prosperidad de la sociedad, sino como costos puros que deben reducirse o
minimizarse.
En los últimos años, esta doctrina económica se ha difundido o transmitido
de manera tan efectiva en todo el mundo a tal grado que sus principios teóricos
han llegado a constituir el núcleo de la mayoría de los libros de texto
económicos, de los materiales didácticos de la mayoría de los departamentos económicos
y de los planes de acción de la mayoría de los asesores económicos a aquellos
encargados de formular las políticas alrededor del mundo.
Lamentablemente, la fe casi religiosa en la doctrina neoliberal también ha
sido adoptada por asesores económicos de los líderes nacionalistas/populistas
que aspiran a la soberanía en países como Rusia, China e Irán. Si bien estos
líderes nacionalistas buscan resistir (aunque de manera ambivalente y poco
entusiasta) las sanciones económicas y otras interferencias imperialistas en
los asuntos de sus países, sus asesores económicos neoliberales se ocupan de
que dicha resistencia sea ineficaz al emitir prescripciones económicas proclives
a la dependencia y que desafían la soberanía. Entrenados (o indoctrinados) en
la escuela neoliberal de pensamiento económico, estos economistas insisten en
que no hay modelos de desarrollo alternativos a la economía neoliberal; y que
el camino a seguir para los países emergentes y/o en desarrollo tardío es
seguir el patrón del desarrollo neoliberal.
En un sentido estricto, las prescripciones neoliberales de estos
"expertos" económicos son más potentes a la hora de socavar la
soberanía nacional de los polos ascendentes del desarrollo económico que el
ominoso poder de las fuerzas militares imperiales. En lugar de tratar de crear reservas
de divisas que sustituya al dólar estadounidense, por ejemplo, o establecer
alternativas al sistema SWIFT de transacciones financieras internacionales
actualmente imperante (y dominante), estos economistas argumentan que el
desarrollo económico y el progreso social de sus países residen únicamente en
su integración en el sistema neoliberal del capitalismo global. Las implicaciones
de los planes de acción y/o politicas de estas prescripciones económicas son
inconfundibles: es inútil tratar de trazar senderos de desarrollo alternativos
al actual sistema económico-financiero global del neoliberalismo –en
consecuencia la persistencia o continuidad del sistema que gobierna el mundo unipolar,
o la estrategia económica como eje rector, del entorno económico multipolar de
nuestro mundo.
Publicado por La Cuna del Sol
