sábado, 31 de octubre de 2015

Derrota estratégica estadounidense en Oriente Medio en una coyuntura de intensa carrera armamentista

Ciertamente en Siria han quedado sepultos los mejores comandos de operaciones especiales, en primer lugar, de los estados imperialistas como Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Canadá, etc. También de los países del Golfo Pérsico, como Arabia Saudita, Omán, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Kuwait. Sin olvidarnos de Turquía e Israel. Todos, verdaderos puntas de lanza y carnes de cañón del viejo ejército estadounidense junto a los miles y miles de borregos que han llevado hasta este país (Siria) a cuenta de unos mendrugos como parte del paramilitarismo fascista provenientes de las criminales barras bravas, sectas religiosas y movimientos juveniles desclasados de América Latina, África, Asia, Europa Occidental y Oriental y del mismo Estados Unidos, bajo supervisión directa del Pentágono. Este es el Estado Islámico. No otra cosa.


DERROTA ESTRATÉGICA ESTADOUNIDENSE 
EN ORIENTE MEDIO EN UNA COYUNTURA DE 
INTENSA CARRERA ARMAMENTISTA



Por Enrique Muñoz Gamarra

Ante todo es de advertir que el actual proceso de decadencia del prolongado posicionamiento hegemónico mundial estadounidense, cuyo origen data desde inicios del siglo XX, es muy acelerado. Esto en la actual fase de la Coyuntura Histórica que se vive desde 2008 es una constante. Y es que el devenir de los hechos es muy acelerado.

Sobre esto (acelerado proceso de decadencia de Estados Unidos) hay tres hechos que gravitan fuertemente. Primero, la gran crisis económica (Gran Depresión Económica del 2008 que ha llevado al colapso a las economías, estadounidense y europea). Segundo, la ascensión económica de China. No olvidemos que la economía China, aun tras el actual enfriamiento de la economía mundial (ralentización), sigue constituyendo una gran fuerza que paulatinamente viene imponiéndose en la economía mundial. Y, tercero, el nuevo posicionamiento geoestrategico adoptado por Rusia en torno a Siria que ahora empieza a fluir al conjunto del planeta, en realidad, es una fuerza que de facto se orienta a certificar la equiparación de fuerzas existente en el mundo desde finales de 2011 entre las principales fuerzas militares imperialistas (armamentístico) de Rusia, Estados Unidos y China.

Ante esto la respuesta estadounidense ha sido la provocación a través de su viejo ejército. A no dudarlo el grupo de poder fascista de Washington está vivo y pertrechado de un inmenso arsenal militar (armas nucleares, artefactos supersónicos, fuerzas armadas y paramilitarismo). Esto, a excepción del paramilitarismo, también tiene pleno valor para el resto de países imperialistas, no olvidemos que están en un periodo de cruenta carrera armamentista.

Sus provocaciones están orientadas en dos direcciones: primero, contra las otras potencias imperialistas (Rusia y China), en este caso, para un golpe global con sus paraguas nucleares y sus portadores supersónicos, cuyos prototipos están en constantes ensayos. Y, segundo, dirigidas contra los países débiles ubicados en América Latina (Venezuela), Asia Central, sobre todo, Afganistán, también en África. Se sabe que en estas regiones han empezado a fortificarse las formaciones paramilitares del viejo ejército estadounidense. No olvidemos que esto es parte de la orientación fascista asumida por el estado estadounidense desde inicios del actual milenio.

Sin embargo sus propósitos por establecer nuevos dispositivos nucleares para neutralizar la capacidad ofensiva de Rusia y China han sufrido persistentes retrasos porque también estos países desarrollan aquellos dispositivos. La marcha de los acontecimientos en estos últimos meses ha conducido en el ámbito mundial, en medio de la cruenta carrera armamentista, al fortalecimiento de la equiparación de fuerzas, principal sustento del sistema multipolar en la superestructura actual del mundo. Esto para el grupo de poder fascista de Washington es una completa desesperación.

Y, en esas condiciones, es de constatar que las confrontaciones mayores (Tercera Guerra Mundial) entre los potencias imperialistas no están excluidas, son extremadamente latentes, sobre todo, por la tendencia guerrerista del sistema imperialista, la existencia de los bloques (en este caso, como bloques militares, tal como son, por una parte, el viejo ejército estadounidense y la OTAN y, por la otra, la alianza militar ruso-chino y la Organización de Cooperación de Shanghái) y por la catadura moral del siniestro grupo de poder fascista de Washington. Hay que tomar nota debida de esto.

Pero, en lo esencial, la característica principal de la actual situación mundial, vista desde el ámbito geopolítico, es la concreción del recambio geoestratégico que apunta al fortalecimiento del sistema multipolar en pleno vigor desde finales de 2011. Es un proceso que, como hemos dicho más arriba, ha empezado a acelerase tras los nuevos cambios habidos en la economía mundial, sobre todo, tras el nuevo posicionamiento geoestratégico de Rusia sobre Oriente Medio que está conduciendo, en este mismo momento, a la derrota estratégica del viejo ejército estadounidense en esta región (Oriente Medio). Esto es aun cuando se sabe que se está a la espera de una ofensiva militar mayor en zonas como Alepo (incluyendo contra el PYD kurdo aliado estratégico del Pentágono) y tras las bravuconadas del pentágono en el sentido de enviar fuerzas terrestres a este país (Siria). Y ocurre en una situación de dura confrontación (agudización de la contradicción inter-imperialista) con intensa carrera armamentista donde la paridad militar entre Rusia, China y Estados Unidos es muy clara.

Veamos esto en el siguiente apunte documentado:

I.- LAS LECCIONES DE ORIENTE MEDIO, EN PARTICULAR, DE SIRIA:

1.- Ante todo hay una nueva Siria que empieza a emerger aplastando a los más viles comandos de operaciones especiales de los estados agresores (más de 60 países encabezados por Estados Unidos):

Ciertamente en Siria han quedado sepultos los mejores comandos de operaciones especiales, en primer lugar, de los estados imperialistas como Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Canadá, etc. También de los países del Golfo Pérsico, como Arabia Saudita, Omán, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Kuwait. Sin olvidarnos de Turquía e Israel. Todos, verdaderos puntas de lanza y carnes de cañón del viejo ejército estadounidense junto a los miles y miles de borregos que han llevado hasta este país (Siria) a cuenta de unos mendrugos como parte del paramilitarismo fascista provenientes de las criminales barras bravas, sectas religiosas y movimientos juveniles desclasados de América Latina, África, Asia, Europa Occidental y Oriental y del mismo Estados Unidos, bajo supervisión directa del Pentágono. Este es el Estado Islámico. No otra cosa.

Sobre esto algunas notas:

A.- El 07 de octubre de 2015 la Agencia de Información Internacional “Los Pueblos Hablan” dio cuenta  que en las operaciones aéreas rusa iniciadas el 30 de septiembre de 2015 sobre territorio sirio habrían muerto agentes encubiertos de la CIA (oficiales de la CIA o de las fuerzas especiales de Estados Unidos que operaban como comandos de dirección de su engranaje “Estado Islámico”, en realidad enlaces entre sus comandos centrales ubicados en territorio estadounidense y los grupos criminales de paramilitarismo que operan en Siria). Un hecho muy grave, pero, el presidente estadounidense, Barack Obama, se habría negado repatriar sus cuerpos.

Veamos:

“Un nuevo informe sombrío del Ministerio de Defensa (MoD) que circula hoy en el Kremlin afirma que el régimen de Obama se ha negado a repatriar los cuerpos de al menos 3 sospechosos de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos / Agencia Central de Inteligencia (CIA), soldados muertos por los devastadores ataque aéreos de las fuerzas aeroespaciales sobre un centro de comando y control de Al Qaeda en el pueblo sirio de Al-Latamneh que causó la muerte de más de 134 terroristas y forzó la huida estimada de 3000 de estas fuerzas enemigas hacia Jordania” (1).

B.- El 20 de octubre de 2015 se dio cuenta desde “Causa Infinita” que Comandos del SAS Británico, la unidad de operaciones especiales más famosa del Reino Unido, estaban combatiendo en Siria provistos de uniformes negros y ondeando banderas del “Estado Islámico”, junto a las formaciones de los sionistas israelíes y otros grupos de paramilitares que actúan en este país bajo dirección de las fuerzas especiales del viejo ejército estadounidense.

Veamos:

“En su información el “Sunday Express” asegura que los comandos del Reino Unido intervienen junto con fuerzas de operaciones especiales norteamericanas y posiblemente israelíes. Oficialmente ésta sería la respuesta del primer ministro, David Cameron, al asesinato de una treintena de británicos en la matanza de Susa, Túnez, el pasado 26 de junio, y cuya autoría fue reivindicada por el DAESH. Los SAS se mueven en pick-ups civiles, se han dejado crecer largas barbas para asemejarse a los takfiríes y cuentan con mini drones (vehículos aéreos no tripulados) dotados de cámaras para explorar el terreno y pasar la información a 250 especialistas en comunicaciones y analistas de inteligencia que les prestan apoyo desde la base de la OTAN en Incirlik (Turquía)” (2).

C.- Una última nota a este respecto está referida a la rendición y la entrega de armas al ejército sirio de una unidad de élite de mercenarios entrenados por el viejo ejército estadounidense ocurrida en la provincia de Qunteira. En realidad una unidad de operaciones especiales compuesto por efectivos mercenarios de diversos países pero disfrazados como “Estado Islámico”.

Veamos:

“Precisó (una fuente de inteligencia siria) que las tropas gubernamentales rodearon a los yihadistas y aniquilaron a su comandante. La mayoría de los yihadistas rendidos habían sido entrenados en los campos estadounidenses en la provincia de Deir ez-Zor, en el este de Siria", agregó un portavoz” (3).

D.- Pero, por regla general, Estados Unidos así como subvenciona ejércitos también los utiliza. El 19 de octubre de 2015 se tuvo conocimiento desde ANNCOL (Prensa colombiana) que militares colombianos habrían sido enviados hasta Yemen para reforzar tanto a las fuerzas del Estado Islámico como a las fuerzas del criminal ejército de Arabia Saudita que ahora desangran al pueblo yemenita.

Este es el apunte:

“La temperatura en Abu Dabi aumenta por estos días. El calor húmedo les recuerda a un puñado de militares colombianos lo difícil que era estar en las selvas de Caquetá, en medio de las operaciones contra las Farc…Él, un avezado capitán que hace cuatro años se enlistó en el grupo que decidió dejar la guerra en Colombia para ir a Emiratos Árabes, hace parte de la primera compañía de nacionales (92 hombres) que, portando el uniforme saudí, entrarán esta semana en la ciudad portuaria de Adén, la segunda de Yemen y la puerta de acceso al mar Rojo. (Además: Decenas de muertos dejan bombardeos contra rebeldes en Yemen)” (4).

D.- Y, tras la heroica resistencia del ejército antiimperialista sirio que ha batallado contra más de sesenta ejércitos agresores por cerca de cinco años, es posible anotar su conversión, tras estas agresiones, en uno de los más poderosos de Oriente Medio. Muy bueno el análisis de Robert Fisk.

El apunte:

“Fisk añade que la operación llevada a cabo por Rusia es a largo plazo y constituye el principio de una extensa lucha llevada a cabo por ese país contra el terrorismo en Siria. Él considera que el Ejército sirio preservará su fuerza y saldrá de esta guerra como uno de los más poderosos ejércitos de la región, y esta fortaleza hará fracasar los complots de los países enemigos contra Siria” (5).

2.- La derrota militar estadounidense en Siria:

Ante todo es bueno tomar nota que en la intervención aérea de Rusia sobre Siria que empezó el 30 de septiembre de 2015 las armas utilizadas han sido contundentes, entre ellos podemos citar: primero, los misiles SSN-30A Kalibr de largo alcance (26 misiles lanzados por la Flotilla del mar Caspio rusa el 07 de octubre de 2015 que recorrieron 1.500 kms hasta llegar a su objetivo). En realidad un Kalibr es un sistema lanzador de misiles vertical que permite disparar una amplia gama de proyectiles como el misil supersónico antibuque Onix 3M55, el misil de crucero subsónico antisubmarino 91RT o el de gran alcance 3M54, empleados contra objetivos en tierra. Segundo, los sistemas de interferencia (bloqueo) de radares (desde el inicio de su despliegue militar, Rusia instaló un centro de interferencia en Hmeymim, al norte de Latakia). Tercero, los misiles S-300 (que derriban misiles, aviones de guerra, drones, etc.). Cuarto, los imponentes sistemas electrónicos que ahora le permite oír todas las maquinaciones del sionismo israelí. Rusia, se dice, dispone actualmente de una gran capacidad de interferencia sobre todas las comunicaciones de la OTAN. Quinto, el sistema de posicionamiento y navegación GLONASS (desechando el sistema estadounidense GPS que hasta hace poco era un monopolio completo de este país). Y, sexto, una aviación de lo mejor, entre ellos, los Sukhoi SU-35, superior al F-22 captor estadounidense.

Algunas de sus consecuencias:

A.- De hecho lo anterior ha conducido a una debacle de toda la geoestratégia estadounidense, sobre todo, en Oriente Medio. El ministerio de defensa ruso habla de una reconfiguración del campo de batalla en Siria.

Veamos:

“Los bombardeos rusos reconfiguran el campo de batalla en Siria. ‘La utilización puntual de la aviación rusa de combate en la provincia de Damasco ha traído consigo un cambio fundamental de la situación operativa en esta región’, informó el lunes el representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia, Ígor Konashénkov. De acuerdo con él, los aviones rusos lograron obligar a los combatientes del Estado Islámico (EI) a "abandonar en masa" sus posiciones. En Idlib, un bombardero ruso Su-24 destruyó un puesto de mando de una de las unidades del Frente Al Nusra y dos vehículos equipados con cañones automáticos antiaéreos ZSU-23. También fueron alcanzadas varias fábricas de armas del EI. En Hama un bombardero Su-34 neutralizó un complejo de instalaciones subterráneas del EI que contaba con una amplia red de salidas, y un almacén grande de municiones y armamento” (6).

A esto debemos agregar el siguiente apunte muy importante efectuado por Rusia Today:

“Se está observando una drástica reestructuración de la geopolítica en Oriente Medio, donde EE.UU. y sus aliados están siendo marginados a pesar de haber 'invertido' cientos de miles de millones de dólares para lograr sus objetivos en la región, aseguran expertos. Rusia, Irán y China están incursionando en Oriente Medio, y parece que EE.UU. y Europa no tienen ni la capacidad ni la voluntad para hacer algo al respecto” (7).

B.- En los hechos, la fuerza de la ofensiva del ejército sirio al impulso de la intervención aérea de Rusia, se concreta en la fuga masiva del ejército paramilitar (Estado Islámico), sobre todo, de la ciudad Raqqa considerada como su bastión principal, se dice, “capital” del despropósito califato islámico que pretendía instalar Estados Unidos en esta país (Siria). Algunas notas que hemos podido captar de esta situación indican que muchos integrantes de este engranaje del viejo ejército estadounidense y sus familias estaban huyendo en bandada de Tal al Sama y otras partes del norte de Raqqa. Según el periódico Al Akhbar, estos mercenarios, están en un estado de confusión tras la destrucción de sus cuarteles e instalaciones en Raqqa. Los patrullajes en la ciudad prácticamente han desaparecido por temor a los ataques rusos.

C.- Por otra parte se indica que cientos de estos mercenarios miembros del Estado Islámico cruzan cada noche la frontera turca, jordana e iraquí.

El apunte:

"De acuerdo con informes de inteligencia, incluidas interceptaciones de radio, cada noche cruzan la frontera turca a través del paso situado cerca de la ciudad de Reyhanli hasta cien extremistas armados del Frente Al Nusra y a través del paso que está junto al distrito de Yarabulus hacen lo propio los militantes del Estado Islámico", ha explicado el alto cargo militar en rueda de prensa para los agregados militares y medios extranjeros. Los combatientes cruzan la frontera haciéndose pasar por refugiados, ha añadido Kartapólov. Los ataques aéreos de las fuerzas rusas han dañado la infraestructura del grupo terrorista el Estado Islámico en las provincias sirias de Idlib, Alepo, Homs y el norte de Latakia. Cienos de militantes se retiran de la zona de conflicto y se dirigen hacia Turquía” (8).

II.- INTENSIFICACIÓN DE LA CARRERA ARMAMENTISTA (¡SENCILLAMENTE LA SECUENCIA DE LOS HECHOS ES IMPRESIONANTE!):

1.- La implicancia desde Estados Unidos:

A.- Sin rodeos, el mismo día que Rusia empezaba sus operativos aéreos en siria (30 de septiembre de 2015), Estados Unidos estaba lanzando un misil balístico intercontinental Minuteman 3 equipado con una ojiva de entrenamiento desde la base aérea de Vandenberg, situada en la costa noroeste de Los Ángeles, California que alcanzó a impactar contra su objetivo cerca de las Islas Marshall, en el Océano Pacífico, a una distancia de 6.700 kilómetros del lugar de lanzamiento.

Veamos:

“Los misiles Minuteman 3 han sido durante años el núcleo de las fuerzas nucleares de disuasión estratégica de Estados Unidos. Según el diario 'The Washington Post', la Fuerza Aérea de Estados Unidos (que opera todo el arsenal nuclear del país), dispone de cerca de 450 misiles de este tipo en tres bases aéreas situadas en los Estados Dakota del Norte, Wyoming y Montana” (9).

B.- Algunos días después (03 de octubre de 2015) estaba muy preocupado que los aviones de combate rusos aprendieran a detectar las señales de radares de sus furtivos F-22. El 20 de octubre de 2015 el subsecretario general de la OTAN, Alexander Vershbow, citado por el portal EurActiv dijo: "La creciente concentración de las fuerzas en Kaliningrado, el mar Negro y ahora en la parte oriental del mar Mediterráneo crea problemas adicionales” (10). Lo cierto es que, cada vez, es más visible la disminución de su poderío militar respecto a las otras potencias. Esto ha empezado a demostrar aquellos operativos.

Veamos:

“A juicio de un oficial anónimo de la inteligencia de la Fuerza Aérea de EE.UU., los aviones de combate rusos Su-30SM y Su-34 serán capaces de recoger los datos sobre señales de radares de los mejores aviones de combate estadounidenses, los F-22 Raptor, según la revista 'The National Interest'. El oficial indicó que la operación aérea rusa en Siria por una parte permitiría a la Fuerza Aérea de Rusia adquirir experiencia en condiciones de combate reales y, por otra, recibir datos sobre las características de las señales que emiten los radares de los F-22 (que también operan en esta zona): en otras palabras, datos técnicos que permiten detectar la presencia del F-22 y evitar sus ataques. Estos dispositivos son detectores de emisiones de radiofrecuencia de un sistema de radar, cuyo objetivo principal es emitir una advertencia cuando se detecta una señal de radar que podría suponer una amenaza. "Esto no es exactamente una recopilación de datos de inteligencia tradicional, de por sí es una manera de conocer cómo sus receptores de alerta radar reciben y reflejan la radiación de los radares de los F-22", explicó” (11).

C.- Ese mismo día, 03 de octubre de 2015 (cumpliendo planes anteriores) la OTAN empezaba los ejercicios más grandes realizados después de finalizada la llamada “Guerra Fría” y denominada “Trident Juncture 2015”, cuya primera fase debía prolongarse hasta el 16 de octubre y la segunda continuar desde el 21 de octubre hasta el 6 de noviembre. Se dice que en esta segunda fase movilizarán más de 36.000 militares de 33 países (28 de la OTAN y cinco aliados), más de 230 unidades militares, 140 aviones y 60 barcos de guerra, que se desplegarán en Italia, Portugal y España. Así que en este momento en que estoy escribiendo esta nota está en plena ejecución este ejercicio naval y que de hecho, tiene un claro objetivo anti-ruso (clara provocación que utiliza a España por el Estrecho de Gibraltar), sobre todo hoy por su implicancia estratégica en el conflicto de Oriente Medio.

Veamos:

“Dado el compromiso de la cumbre de Cardiff de hacer unos ejercicios de “gran visibilidad”, estas maniobras serán las más concurridas desde la guerra fría, 36.000 combatientes, de los que España aporta unos 8.000. Obviamente, es un mensaje dirigido a Rusia, que se complementa con otras acciones, como el preposicionamiento en los países del este de infraestructuras para acoger a esa fuerza, el despliegue allí de artillería o fuerzas blindadas de EEUU y Reino Unido, el triplicar la fuerza aérea destacada en los países bálticos o la incorporación de nuevas armas nucleares tácticas a las bases de EEUU en Europa. Es decir, estas maniobras son una exhibición de músculo, en el terreno más apropiado, dentro de toda una panoplia de medidas agresivas contra Rusia. (12).

D.- Luego el 16 de octubre de 2015 Estados Unidos estaba en una demostración del primer vuelo de prueba de su caza F-16V recientemente modernizado por la compañía estadounidense Lockheed Martin.

Veamos esto:

“El ensayo tuvo lugar el 16 de octubre y ha marcado, según dijo el vicepresidente de la empresa, Rod McLean, un hito histórico en la evolución de la serie de los F-16. Las mejoras del F-16V permiten estar en lo más alto de la seguridad internacional y reforzar las posiciones de los cazas de cuarta generación", remarcó McLean. Además del radar, el avión está dotado de una nueva pantalla de presentación en la cabina del piloto, aviónica, una computadora de misión modernizada y otras tecnologías” (13).

E.- El 20 de octubre de 2015 Estados Unidos probó su sistema de misiles antibalísticos desplegado en el Atlántico. Aquel día se interceptó desde el destructor estadounidense 'USS Ross' el misil balístico Terrier Orion que había sido lanzado desde las islas Hébridas (Escocia).

Veamos:

"Se trata del primer lanzamiento de un misil interceptor SM-3 Block IA fuera de los límites de la defensa antimisiles de EEUU y la primera intercepción de un misil balístico en el teatro europeo", dijo la nota. El misil Terrier Orion que fue interceptado había sido lanzado de las islas Hébridas (Escocia). El destructor 'USS Ross', de la clase Arleigh Burke de misiles guiados destacados, es una de las contribuciones de Estados Unidos al escudo antimisiles de la OTAN. El 'USS Ross', está desplegado en España junto a los otros tres buques: el 'USS Donald Cook', el 'USS Carney' y el 'USS Porter' (14).

2.- La implicancia desde Rusia (desde el 30 de septiembre de 2015 fueron sorprendentes sus misiles de largo alcance y las interferencias electrónicas de las comunicaciones):

A.- Antes debemos anotar que el nuevo posicionamiento geoestratégico sobre Oriente Medio no viene exactamente del 30 de septiembre de 2015, sino, un mes antes, así fue captada por nuestra línea de seguimiento de la situación internacional. Este nuevo posicionamiento es clave en la nueva situación mundial que ha validado la equiparación de fuerzas existente entre las principales potencias imperialistas (China, Estados Unidos y Rusia).

B.- En esto fueron muy importantes los misiles de crucero subsónicos SSN-30A Kalibr (para Estados Unidos los Tomahawk) de largo alcance que conmocionó el mundo cuando fueron disparados desde una Flotilla del Caspio de la Armada rusa basado en Ástrajan (embarcaciones pequeñas) el 07 de octubre de 2015 contra posiciones del ejército paramilitar estadounidense asentado en territorio sirio llamado como “Estado islámico”. Según la prensa especializada esto habría puesto en evidencia (operativo aéreo ruso sobre territorio sirio) en lo desfasado y obsoleto en que habrían terminado los sistemas (escudo) antimisiles estacionados en Europa del Este por Estados Unidos.

Veamos:

"El 7 de octubre de 2015 pasará a la historia como el inicio de una nueva era en la utilización masiva de armas de alta precisión a una distancia de miles de kilómetros", opinó el observador Aleksandr Jrolenko en su artículo para RIA Novosti. Los misiles subsónicos Kalibr vuelan a muy pocos metros sobre nivel del mar para entorpecer su interceptación y alcanzan una velocidad de unos 3 Mach. Guiados por el sistema de navegación vía satélite ruso GLONASS, estos misiles son capaces de realizar ataques de alta precisión” (15).

C.- Por otra parte el operativo aéreo ruso sobre territorio sirio habría mostrado también algunas incapacidades del viejo ejército estadounidense en lo que refiere a la guerra electrónica. Se dice que los complejos de guerra electrónica rusos Krasukha-4 con el que han cubierto el espacio aéreo en Siria han empezado a suprimir los satélites espías y radares terrestres. Los estadounidenses están embobados ante esta situación.

Un apunte:

“Rusia dispone de unidades enteras de combate que se dedican a la guerra electrónica, señaló el jefe de guerra electrónica del Ejército de EE.UU., Jeffrey Church. Según él, estas unidades cuentan con equipamientos especiales, tienen una cadena especial de comandos para la guerra electrónica. En el ejército estadounidense estas tareas normalmente se realizan por dos soldados del batallón que proporcionan el funcionamiento durante 24 horas. El Pentágono está desarrollando varios programas para actualizar y mejorar la integración de la guerra electrónica, pero ninguno de ellos se realizará en un futuro próximo, concluye 'Foreign Policy'” (16).

D.- de igual modo, se tuvo conocimiento que la empresa de armamentos Kaláshnikov ha empezado a suministrar al ejército ruso los primeros misiles supersónicos Vijr-1 que superan a los análogos de Estados Unidos. El Vijr-1 es un misil guiado que se desplaza a una velocidad supersónica de hasta 610 metros por segundo, muy superior al misil estadounidense FGN-114K Hellfire.

Veamos:

"Hoy en día, la Corporación Kaláshnikov ya ha comenzado a realizar el ensamblaje en serie de los artículos, y el cumplimiento de las obligaciones del contrato estatal para la fabricación y la entrega de los misiles guiados Vijr-1 para las necesidades del Ministerio de Defensa de Rusia no causa ninguna preocupación", ha anunciado el director general de la Corporación, Alexéi Krivoruchko, informa TASS.  "La primera remesa de los misiles ya se ha entregado al cliente estatal", ha añadido Krivoruchko” (17).

E.- El 27 de octubre de 2015, cuando la carrera armamentista era muy intensa, se tuvo noticias que Rusia estaba estudiando la posibilidad de exportar los sistemas de misiles Iskander. Se sabe que el Ejército ruso dispone de las modalidades Iskander-M e Iskander-K.

El apunte:

"Vamos a exportar los Iskander en el futuro", señaló Anatoli Isaikin, director general de la compañía (Rosoboronexport, la mayor exportadora rusa de material bélico,), sin precisar fecha concreta. Los Iskander son los sistemas de misiles más potentes de Rusia, pueden destruir objetivos a una distancia de hasta 500 kilómetros y portar varios tipos de ojivas, incluidas nucleares” (18).

F.- Finalmente, el 27 de octubre de 2015 se habría producido el lanzamiento con éxito de un misil balístico intercontinental RS-24 Yars (el misil alcanzó sus blancos en el polígono de tiro de Kurá, Kamchatka, a unos 6.000 km de distancia) desde el cosmódromo ruso de Plesetsk por las Fuerzas de Misiles Estratégicos y las Fuerzas Aéreas de Rusia, se dice, equipado con una ojiva de reentrada múltiple, según ha informado el Ministerio de Defensa del país.

Veamos:

“El servicio de prensa de las Fuerzas de Misiles Estratégicos ha indicado que la adaptación de este misil balístico intercontinental RS-24 aumenta las capacidades de combate para que su grupo de asalto "pueda evitar los sistemas de defensa antimisiles". El misil fue diseñado en respuesta al sistema de escudo antimisiles que pretende desplegar Estados Unidos en Europa. (19).

3.- La implicancia desde China:

Desde China la carrera armamentista también es muy intensa. Esto nada tiene que ver con su posicionamiento militar defensivo. La carrera armamentista está encendida fuertemente aquí. Para China esto es absolutamente muy importante.

Veamos:

A.- El 22 de septiembre de 2015 se tuvo noticias que había puesto por primera vez en prueba el avión hipersónico que se dice son capaces de superar con éxito los sistemas actuales de defensa antiaérea, además, que supera en velocidad a todos los aviones modernos supersónicos, incluido el Lockheed SR-71 de Estados Unidos.

Un apunte:

"Ha sido el primer vuelo de prueba de un avión con velocidad hipersónica, y se ha realizado con éxito total", ha comunicado un experto militar chino en un programa de televisión de la provincia de Hubei, informa TASS. En EE.UU. llevan ya mucho tiempo desarrollando un avión hipersónico de nueva generación capaz de alcanzar la velocidad de 5M, pero estos planes de los estadounidenses siguen en papel. Esta vez se puede decir que China ha superado todas las expectativas de los observadores", ha expresado el experto” (20).

B.- Asimismo desde hace algún tiempo se sabe que China desarrolla armas antisatélite orientados a destruir o interferir el funcionamiento de los satélites. Según se dice serian armas de ataque para usarlas en el espacio; entre ellas misiles antisatélite, sistemas orbitales y equipos en tierra para crear interferencias. Un historial a este respecto indica lo siguiente: en enero de 2007 fue lanzado el misil SC-19 contra un satélite meteorológico. En 2010 China anunció la prueba de un proyectil para interceptar misiles balísticos. En mayo de 2013 fue lanzado otro misil desde el centro espacial Xichang. El Pentágono, ante estos hechos, estaba sumamente preocupado.

Veamos:

“Sin embargo, los norteamericanos afirman que en realidad se realizó un ensayo del nuevo misil DN-2 capaz de abatir los satélites espías y del GPS de EEUU. Además China desarrolla satélites dotados de armas láser o un robot que, según los expertos, puede aproximarse a un satélite del enemigo, bloquear sus sistemas con un rayo, destruirlo o capturarlo con ayuda del robot. En 2008 un satélite civil chino se aproximó a la Estación Espacial Internacional, de lo que no se avisó con antelación. EEUU acusó a Pekín de probar su capacidad para realizar un ataque contra los satélites” (21).

NOTAS:

1.- “Obama se niega a aceptar cuerpos de soldados estadounidenses muertos por ataques aéreos rusos en Siria”. Nota publicada el 07 de octubre de 2015, en: Los Pueblos Hablan.

2.- “Comandos del SAS Británico Luchan en Siria contra Al-Assad Camuflados como Takfiríes”. Nota publicada el 20 de octubre de 2015, en: Causa Infinita.

3.- “Una unidad de élite del EI entrenada por EEUU se rinde al Ejército sirio”. Nota publicada el 29 de octubre de 2015, en: Sputnik.

4.- “Militares colombianos a Yemen para hacer la guerra al lado del Estado Islámico y Arabia Saudi”. Nota publicada el 19 de octubre de 2015, en ANNCOL

5.- “Fisk: El Ejército sirio se ha convertido en uno de los más poderosos de OM”. Nota publicada el 22 de octubre de 2015, en: Al Manar.

6.- “Nuevos videos: Los bombardeos rusos reconfiguran el campo de batalla en Siria”. Nota publicada el 19 de octubre de 2015, en: Rusia Today.

7.- “Un nuevo orden mundial surge de Oriente Medio”. Nota publicada el 29 de octubre de 2015, en: Rusia Today.

8.- "Cientos de extremistas del Frente Al Nusra y el ISIS cruzan la frontera turca cada noche". Nota publicada el 16 de octubre de 2015, en: Causa infinita.

9.- “EE.UU. lanza un misil balístico intercontinental desde su base Vandenberg”. Nota publicada el 1 de octubre de 2015, en: Rusia Today.

10.- “La OTAN considera un problema el creciente potencial militar ruso”. Nota publicada el 20 de octubre de 2015, en: Sputnik.

11.- “Estados Unidos teme que Rusia aprenda en Siria a detectar a los furtivos F-22”. Nota publicada el 03 de octubre de 2015, en: Rusia Today.

12.- “Entrevista a Manuel Pardo, Capitán de Navío en la Reserva y miembro del Colectivo Anemoi:"La OTAN no nació por la amenaza de la URSS, sino para impedir los movimientos anticapitalistas”. Nota publicada el 16 de octubre de 2015, en: http://canarias-semanal.org.

13.- “El caza modernizado F-16V de EEUU realiza su primer vuelo”. Nota publicada el 22 de octubre de 2015, en: Sputnik.

14.- “EEUU prueba su escudo antimisiles en Europa”, Nota publicada el 21 de octubre de 2015, en: Sputnik.

15.- “El misil que conmocionó al mundo: Revelan el alcance de los misiles rusos de crucero Kalibr”. Nota publicada el 24 de octubre de 2014, en: Rusia Today.

16.- “'Foreign Policy': "EE.UU. cede significativamente ante Rusia en términos de la guerra electrónica". Nota publicada el 23 de octubre de 2015, en: Rusia Today.

17.- “Kaláshnikov suministra los primeros misiles supersónicos Vijr-1 que superan a los análogos de EE.UU.”. Nota publicada el 24 de octubre de 2015, en: Rusia Today.

18.- “Rusia estudia exportar los sistemas de misiles Iskander”. Nota publicada el 27 de octubre de 2015, en: Sputnik.

19.- “Rusia lanza con éxito un misil balístico intercontinental RS-24 Yars”. Nota publicada el 28 de octubre de 2015, en: Rusia Today.

20.- "China prueba el avión más rápido del mundo". Nota publicada el 22 de septiembre de 2015 en: Rusia Today.

21.- “Informe de EEUU revela que China desarrolla armas antisatélite”. Nota publicada el 22 de octubre de 2015, en: Sputnik.


(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA:

Sociólogo de nacionalidad peruana, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

jueves, 29 de octubre de 2015

La política es sólo otra forma de guerra contra Siria

Parecería que en lo que el eje de Washington se está esforzando, es lograr por medios políticos lo que no pudo por medios militares encubiertos. Al involucrarse con Rusia e Irán en la diplomacia, la pregunta es: ¿están los enemigos externos de Siria tratando de establecer un marco político con el fin de socavar la legitimidad del gobierno sirio?


LA POLÍTICA ES SÓLO OTRA
FORMA DE GUERRA CONTRA SIRIA


Por Finian Cunningham

La intervención militar de Rusia en Siria está demostrando ser un punto de inflexión decisivo en la estabilización del gobierno de Bashar al-Assad, mientras que le propina serias derrotas a los diversos grupos de mercenarios extremistas. Esa es la evaluación del máximo oficial militar de los EE.UU, el general Joseph F Dunford. El jefe del Estado Mayor Conjunto le dijo al Comité de Servicios Armados del Senado esta semana: «El equilibrio de fuerzas en este momento están en favor de Assad».

Como señaló el diario Los Angeles Times, la evaluación de Dunford «parecía contradecir las evaluaciones optimistas de la Casa Blanca el mes pasado que indicaban que el gobierno de Assad había sufrido una serie de pérdidas militares y estaba perdiendo el control».

Mientras tanto, en una apresurada incursión diplomática, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, se las arregló para conseguir que los aliados regionales de Washington asistan a las conversaciones en París y Viena para discutir una solución política al conflicto sirio de cuatro años de duración. Entre los asistentes se encontraban Gran Bretaña, Francia, Turquía, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Ante la insistencia de Rusia sobre las objeciones de Arabia Saudita, Irán fue invitado a las discusiones de alto nivel -la primera vez que Teherán ha sido admitido a la mesa.

Un informe de Associated Press publicado por el Huffington Post le puso un tono positivo a la diplomacia viajera de Kerry, diciendo: «... todos los esfuerzos de mediación internacionales anteriores no han hecho nada para detener los combates, y Kerry está tratando de unir a todos los bandos con influencia en el país árabe, en torno a un visión común de una Siria pacífica, laica y pluralista gobernada con el consentimiento de su gente».

Pero eso por parte de AP, equivale a ser miserable con la verdad. Como lo ha señalado Moscú anteriormente, el Comunicado de Ginebra negociado a nivel internacional en el verano de 2012, ya había establecido el principio de «una Siria pacífica, laica y pluralista gobernada con el consentimiento de su gente». El motivo porqué la lucha no ha cesado durante los siguientes tres años, desde el acuerdo de Ginebra, es porque Washington y sus aliados regionales no desistieron de su guerra encubierta para el cambio de régimen en Siria, buscando derrocar al presidente Assad.

Por lo tanto, uno se pregunta ¿qué es lo que se gana al repetir el antiguo ámbito diplomático cuando Washington y sus aliados siguen insistiendo en el cambio de régimen -en contravención del principio declarado de «Siria gobernada con el consentimiento de su pueblo»?

Es cierto que Washington y Londres han retrocedido en su insistencia que Assad «debe irse». Ellos están ahora ofreciendo la posibilidad de un período de transición a un nuevo gobierno en Damasco, durante el cual Assad todavía podría retener el poder. Francia, por su parte, parece estar todavía implacablemente exigiendo que el líder sirio tiene que retirarse. En ese sentido, París comparte la misma posición de línea dura de Turquía, Arabia Saudita y otros estados del Golfo Pérsico.

Irán, un firme aliado de Assad, se ha puesto del lado de Rusia en su opinión de que la cuestión de cómo Siria deba ser gobernada, es la prerrogativa soberana del pueblo sirio. La posición de Rusia y de Irán es totalmente coherente con el Comunicado de Ginebra.

Es por eso que un renovado dialogo de «elecciones» en Siria por las diversas partes asistentes a la Cumbre de Viena debe manejarse con precaución. Si Washington y sus aliados fueran sinceros acerca de una solución política al conflicto, entonces ¿por qué no reafirman su compromiso con el Comunicado de Ginebra?

¿Qué objetivo se está atendiendo al regurgitar ese acuerdo con alguna nueva condición sobre las elecciones que se celebrarán? Después de todo, Siria celebró elecciones presidenciales en junio de 2014, que Assad ganó rotundamente. Entonces ¿por qué debería Siria, desgarrada por la guerra, ser obligada a llevar a cabo una nueva ronda de las elecciones sin precedentes? Suena como una demanda externa de una repetición, durante la cual las potencias extranjeras puedan quizá llevar adelante «un tipo de revolución de color» para lograr el resultado que quieren: un cambio de régimen.

Assad, durante su reunión en Moscú con el presidente ruso Vladimir Putin la semana pasada, dijo claramente que su gobierno está dispuesto a colaborar con todos los opositores políticos. Sin embargo, muy razonablemente, el presidente sirio dijo que el orden de prioridad para su país era derrotar la amenaza de la subversión con respaldo extranjero.

La asombrosa demanda de los aliados de Washington en Arabia Saudita y los demás monarquías absolutistas del Golfo Pérsico para que se celebren «elecciones libres» en Siria es tal vez, la señal más reveladora, que el renovado empuje diplomático pone de manifiesto su única y real agenda. Es decir, el cambio de régimen en Siria.

Parecería que en lo que el eje de Washington se está esforzando, es lograr por medios políticos lo que no pudo por medios militares encubiertos. Al involucrarse con Rusia e Irán en la diplomacia, la pregunta es: ¿están los enemigos externos de Siria tratando de establecer un marco político con el fin de socavar la legitimidad del gobierno sirio?

La audaz intervención militar de Rusia en Siria le ha volteado la tortilla a la conspiración extranjera liderada por Estados Unidos para derrocar al gobierno de Damasco. La última evaluación realizada por el general estadounidense Joseph F. Dunford es testimonio de ello. Y eso explicaría por qué Washington y sus aliados se inclinan ahora -a pesar de su beligerancia- a comprometerse con Rusia e Irán sobre Siria.

En resumen, no se puede confiar en el eje occidental. Ha devastado a Siria con una guerra que ha cobrado 250.000 vidas y convertido la mitad de la población en refugiados. El eje no tiene absolutamente ningún derecho moral para imponer condiciones políticas sobre el futuro de Siria. De hecho, en un mundo cuerdo estos mismos poderes deberían ser amenazados con persecución penal por la destrucción criminal que han forjado a través de su variado apoyo a mercenarios extremistas en Siria.


Siria, Rusia e Irán tienen la sartén por el mango, legal, moral, política y militarmente. ¿Por qué deberían adherirse a cualquier demanda de Washington y sus aliados que se niegan a cumplir con lo que ya está acordado en el Comunicado de Ginebra de hace tres años? Estos poderes no están más que demostrando con cinismo, la máxima del teórico militar prusiano Karl von Clausewitz. La guerra es  simplemente una extensión de la política por otros medios, escribió Clausewitz. Lo mismo se aplica a la inversa para Washington y sus acólitos: la política es sólo otra forma de guerra contra Siria.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

martes, 27 de octubre de 2015

Sionismo, el verdadero aliado de Hitler

La palabra “Holocausto” es un término bíblico que significa “sacrificio”, ¿por qué el uso de “sacrificio” para denominar un genocidio? La respuesta según algunos investigadores residiría en que el movimiento sionista internacional habría sacrificado a los judíos europeos en el Holocausto para cumplir escrupulosamente una siniestra agenda geo-política que se granjeara simpatía, culpa y compensación financiera internacionales, con el objeto de legitimar un “Hogar Nacional Judío” en tierra árabe, un proyecto inviable sin el trasfondo victimista del Holocausto. Netanyahu lo sabe bien, por eso su reciente intento de reescribir una historia donde su entorno más cercano jugó un papel tan vergonzante, erra al  abrir la caja de Pandora de las miserias sionistas.


SIONISMO, EL VERDADERO ALIADO DE HITLER


Por Alberto García Watson

Las incendiarias declaraciones del primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu exculpan a Adolfo Hitler del genocidio.

El primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu tal vez desconozca que bajo la legislación europea relativa al revisionismo histórico en materia del Holocausto judío, sus incendiarias declaraciones exculpando a Adolfo Hitler del genocidio, pudieran ser constitutivos de delito al alinearse claramente con los más radicales revisionistas que al igual que él entienden que el Führer tan sólo pretendía expulsar a los judíos de Europa Central.

Sus absurdas declaraciones inculpando al Mufti de Jerusalén Haj Amin al-Husseini, de ser el verdadero responsable intelectual del Holocausto judío al incitar (según él) a Adolfo Hitler a adoptar la “Solución Final” contra los judíos, son absolutamente falsas y totalmente carentes de rigor histórico.

En el encuentro mantenido por el clérigo palestino y Hitler el 28 de noviembre de 1941 en Berlín, es claramente apreciable el interés del Fürher en su compromiso para combatir a la judería mundial, en tanto que el Mufti al-Husseini tan sólo expresa su preocupación por los intereses árabes en general y en el palestino en particular. En ningún momento al-Husseini (como se desprende de la transcripción oficial de dicho encuentro), hace mención alguna durante toda la conversación a la “quema de judíos” como intencionalmente ha sugerido el premier israelí.

La disparatada versión del revisionista Netanyahu ha sido ya rechazada por historiadores y políticos israelíes y palestinos, algunos de los cuales han llegado a señalar que dichos incongruencias no sólo pretenden trivializar sobre el Holocausto pero tendrían como objeto el caldear aun más el ambiente de confrontación entre lo más radical de la sociedad judía y el incipiente levantamiento popular palestino.

No obstante y si nos ceñimos a un absoluto rigor histórico obtendremos que la relación entre el III Reich y el sionismo en la Alemania Hitleriana, lejos del pretendido clima de persecución, era íntima.

Desde la subida al poder de Adolfo Hitler en 1933, el Nacional Socialismo apoyó al sionismo de manera significatica en el proyecto de emigración judía a Palestina. En la confluencia ideológica, ultanacionalista y un evidente entendimiento desde la perspectiva étnico/identitaria, el nazismo y el sionismo fortalecieron sus posicionamientos afines. El sionismo experimentó una importante progresión durante el nazismo. Publicaciones como el “Jüdische Rundschau” (periódico de la Federación Sionista en Alemania) incrementaron potencialmente sus ventas y la celebración en 1936 en Berlín de la Convención Sionista, dan cuenta de la expansión de la vida política de los alemanes sionistas en tiempos del III Reich.

Las SS eran particularmente entusiastas en su apoyo al sionismo. En 1934 una publicación interna de las SS recomendaba a sus miembros un apoyo incondicional y activo al Sionismo, tanto por parte del gobierno como del partido nazi, como la mejor herramienta para incitar a la emigración a Palestina de los judíos alemanes.

Leopold von Mildenstein, un importante oficial de las SS y Kurt Tuchler representante de la Federación Sionista alemana, realizaron juntos un recorrido de seis meses por Palestina para verificar el desarrollo y expansión de los asentamientos en territorio palestino. A su regreso, von Mildenstein publicó a finales de 1934 una serie de doce artículos para el importante diario berlinés Der Angriff, donde el oficial nazi expresaba su admiración por los extraordinarios logros de los colonos sionistas en Palestina. El periódico berlinés emitió un medalla conmemorativa de dicha visita en la que se exhibía en una cara la Swastika (cruz gamada nazi) y en la otra cara la estrella de David, como muestra de los estrechos lazos entre el sionismo y el nazismo. 


Los servicios de seguridad de Himmler (jefe de las SS y Gestapo) colaboraron con la Haganah (escuadrones paramilitares terroristas judíos en Palestina) dirigiendo la emigración judía a Palestina así como entregas secretas de armamento alemán a colonos judíos para su uso en enfrentamientos con la población árabe palestina.

En enero de 1941 otra banda criminal judía, el Lehi o Stern Gang (escisión de otro grupo paramilitar sionista, “Irgun Zvai Leumi”), comandada por Avraham Stern, sometió una propuesta formal de alianza político-militar con la Alemania nazi a través de Otto Werner von Hentig, cónsul alemán en Beirut.

Lo que resulta ciertamente paradójico es que estos grupos terroristas judíos participaran activamente en la guerra del lado alemán, cuando ya eran conocidas las deportaciones masivas de judíos de Europa central y el exterminio de judíos por parte de régimen nazi ya había dado sus primeros pasos con masivas masacres en Lituania. La explicación estaría en el hecho de que el movimiento sionista es laico/reformista (el padre del sionismo, Theodor Herlz era ateo), mientras que la mayoría de las víctimas del Holocausto eran judíos ortodoxos Jaredis opuestos al sionismo y al establecimiento del estado de Israel, por lo que muchos se negaron a participar del proyecto nazi-sionista de emigración masiva a Palestina. Hoy en día la comunidad judía Jaredí es una de las más odiadas en Israel.

Pero lo que sí se le puede achacar al Netanyahu historiador es el hecho de desconocer la misma historia del partido político en el que milita, el Likud, de este partido llegó a decir Albert Einstein (ilustre judío) en una famosa carta”… un partido político con un enorme parecido en cuanto a su organización, métodos, filosofía política y planteamientos sociales, a los partidos nazi y fascista.“

El Likud, una formación fundada bajo inspiración de uno de los padres fundacionales de la entidad sionista, Zeev Jabotinsky no deja indiferente a nadie. “Hitler Jabotinsky” como lo denominaba Ben Gurion, fue el instigador del sionismo revisionista del que surge el grupo terrorista judío de extrema derecha Irgun Zyai Leumi, tristemente célebre por sus innumerables masacres contra poblaciones palestinas en los años ´40.

Jabotinsky era un admirador de la Alemania nazi pero sobre todo de la Italia fascista, Mussolini llegó a decir de él en 1935, “…Para el éxito del sionismo, necesitais tener un estado judío con una bandera judía y una lengua judía. La persona que verdaderamente entiende eso es vuestro fascista, Jabotinsky.”

Benzion Netanyahu, padre y mentor político de Benyamin Netanyahu, fue en los años´30 secretario personal de Zeev Jabotinsky. Benzion Netanyahu pronunció en 1998 un discurso conmemorativo del 50 aniversario del nacimiento de Israel, donde elogió la figura de Abba Achimier, (un estrecho colaborador de Jabotinsky que abrazó el Nazional Socialismo de Hitler, por “salvar a Alemania de la Guerra civil y la dictadura soviética”), el progenitor del benjamin de los Netanyahu no tuvo reparo en alabar públicamente a este sionista como su modelo político a imitar.

La palabra “Holocausto” es un término bíblico que significa “sacrificio”, ¿porqué el uso de “sacrificio” para denominar un genocidio? La respuesta según algunos investigadores residiría en que el movimiento sionista internacional habría sacrificado a los judíos europeos en el Holocausto para cumplir escrupulosamente una siniestra agenda geo-política que se granjeara simpatía, culpa y compensación financiera internacionales, con el objeto de legitimar un “Hogar Nacional Judío” en tierra árabe, un proyecto inviable sin el trasfondo victimista del Holocausto.


Netanyahu lo sabe bien, por eso su reciente intento de reescribir una historia donde su entorno más cercano jugó un papel tan vergonzante, erra al al abrir la caja de Pandora de las miserias sionistas.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

jueves, 22 de octubre de 2015

Jimmy Morales: la asunción al poder de la ignorancia, la temeridad o acaso la ingenuidad en un país llamado Guatemala

Actualmente la comicidad la elevó de jerarquía y sin saber quizá mucho con quiénes se metía, puso en marcha la broma de ser Presidente de Guatemala llevándola al extremo. No sé hasta cuanto aguantará el señor Jimmy Morales ser la marioneta de los militares de AVEMILGUA y cuánta presión le meterán en su gabinete, o cuánto riesgo está dispuesto a soportar cuando los militares quieran que haga, tras bambalinas; lo que ellos quieren.


JIMMY MORALES: LA ASUNCIÓN AL PODER DE LA
IGNORANCIA, LA TEMERIDAD O ACASO LA INGENUIDAD
EN UN PAÍS LLAMADO GUATEMALA


Por Luciano Castro Barillas

Toda ignorancia es temeraria, imprudente, impertinente, atrevida; tal caso del señor Jimmy Morales, comediante de poca monta que no dijo  NO cuando los militares tintos en sangre de AVEMILGUA lo sedujeron con la idea de ser Presidente de Guatemala, un cargo demasiado grande para su capacidad, porque según parece sus extrañas especialidades en “estrategias y seguridad pública” andan por el mismo rango profesional de las artes adivinatorias de Gregorio Eulogio, brujo de la zona 18 que Donaldo Álvarez Ruiz se lo mandó a echar por andar dándole paja al personal del Ministerio de Gobernación a los cuales les advertía sobre la inminencia de su muerte, dado que Goyo Locho, decía ser “indígena versado en artes mágicas y oscuros arcanos”, como la gran mayoría de sacerdotes mayas de la actualidad, que han encontrado en las prácticas ancestrales de los pueblos mayenses una buena manera de ganarse la vida sin sudar mucho.

Jimmy Morales es de ese tipo de personas: voz engolada, impostada, de locutor de amplia cháchara y poca sustancia que se daría taco a taco con Chalo Hernández, aquél cutre conductor del Programa Campiña que tuviera en la década de los 70 una amplia difusión y nutrido público. Pero Jimmy no tuvo la jerarquía de Chalo Hernández como hombre de la farándula, apenas si su personaje principal El Negro Pitaya, logró ser medio conocido. Actualmente la comicidad la elevó de jerarquía y sin saber quizá mucho con quiénes se metía, puso en marcha la broma de ser Presidente de Guatemala llevándola al extremo.

No sé hasta cuanto aguantará el señor Jimmy Morales ser la marioneta de los militares de AVEMILGUA y cuánta presión le meterán en su gabinete, o cuánto riesgo está dispuesto a soportar cuando los militares quieran que haga, tras bambalinas; lo que ellos quieren. No sé cuánto los pueda desafiar para tener en buen resguardo su dignidad presidencial y cuánto se le haya ido de sus cálculos a la peligrosa relación que se ha metido. Allí estarán vigilándolo, poniéndolo ¡firmes! o marcando el paso, estos oscuros y sanguinolentos sujetos como Soto Salán, Ovalle, Quilo Ayuso, Miranda Trejo, López Serrano y el innombrable Pedro García Arredondo que desde su condena de 70 años de cárcel y desde su celda le hace un guiño a los de AVEMILGUA, transido de emoción, pensando que alguna probabilidad de salir de la cárcel se presentará, habida cuenta que Guatemala es un país imprevisible donde los peores desaciertos y metidas de pata confieren personalidad, madurez y mucho pegue.   


Para los de AVEMILGUA la efusión de sangre no está agotada con la represión ejercida durante los años más cruentos del conflicto armado interno que vivió nuestro país por más de 36 años, ellos viejitos malvados con las patas llenas de cayos; reclaman su cuota de adrenalina con una miserable gotita de sangre que llegue a sus lenguas de Nosferatus, el vampiro. Jimmy Morales, el tonto, no sabe exactamente con quiénes se metió y no le quedará otra que hacer de tripas corazón o de lo contrario tendrá dos caminos: salir de la presidencia dentro de dos años porque será un gobierno y un gabinete de locura o bien porque resulte difunto o sencillamente no aguante el paso que con voz cantante llevará Quilo Ayuso, el comandante de la mara en enero de 1916: “Lo lanzaron del avión, / y el paracaídas no se abrió, / ¡ay, ay, ay… qué golpe tan sabroso el que sintió”.







Publicado por La Cuna del Sol
USA.

miércoles, 21 de octubre de 2015

Jimmy Morales el “Donald Trump de Guatemala” y sus planes para contrarrestar la inmigración indocumentada hacia las tierras del Tío Sam

Jimmy Morales no solo concuerda con la versión antiinmigrante y xenófoba de Donald Trump, en el sentido que la migración indocumentada es fuente de muchos males para los EE.UU, sino que también está de acuerdo que es un problema que debe ser solucionado de manera conjunta, tal y como ya lo vienen haciendo los Estados Unidos y México en la frontera sur de este último país donde se ha establecido un dispositivo de seguridad militar con el propósito de impedir que los migrantes provenientes de Guatemala, El Salvador y Honduras crucen la frontera y se desplacen hacia el norte.


JIMMY MORALES EL “DONALD TRUMP DE GUATEMALA” Y SUS PLANES PARA
CONTRARRESTAR LA INMIGRACIÓN INDOCUMENTADA HACIA LAS TIERRAS DEL TÍO SAM



Poco después de su magro triunfo electoral del 6 de septiembre, Jimmy Morales, el aun candidato presidencial del fascista FCN-Nación, pero que espera convertirse en el próximo presidente venciendo a su contrincante en la segunda ronda de votaciones del 25 de octubre, ni lerdo ni perezoso se desplazó hacia las tierras del Tío Sam, donde coincidiendo con la celebración de las fiestas patrias que  grupos que se autoproclaman representantes de la desorganizada comunidad guatemalteca organizan por esos días en diferentes ciudades, se reunió para compartir y agradecerle a sus connacionales -indígenas, mestizos, ladinos y garífunas- el apoyo brindado por esa comunidad a su candidatura en la elecciones en las que resultó ganador en primera vuelta.

Lo del “Donald Trump de Guatemala” no es ningún invento de nuestra parte, esa designación corresponde al conocido portal conservador, Breibart News, que compara al comediante Morales con el racista y antiinmigrante magnate estadounidense que está buscando la candidatura presidencial por el Partido Republicano, ya que según dicho portal, ambos comparten la misma distinción, es decir, ser los outsiders, los anti-políticos  que están desafiando a los políticos tradicionales (insiders) y sus prácticas corruptas. En este sentido, Jimmy Morales en entrevista exclusiva al portal durante su estadía en Hyattsville, Maryland, declara: “No soy un político de carrera, no soy un político tradicional, sino un ciudadano que ha tratado de prepararse para confrontar la clase política corrupta que roba dinero del Estado con impunidad”. Luego añade, “la misma tendencia está empujando a los políticos estadounidenses que critican a los políticos titulares que se mueven por los pasillos del poder”.

Sin embargo, esa caracterización -la de outsiders- es inexacta porque en realidad, como sostiene  Sheldon Richman, son políticos en otra forma. Políticos de la anti-política que afirman que el poder político es sospechoso en las manos de los políticos de carrera, pero no en sus manos. Sostienen que lo único malo con el gobierno es que los profesionales están a cargo. Los políticos  de la anti-política nunca rehúyen el poder mismo, en otras palabras no son diferentes a los políticos de carrera, ellos también quieren gobernar.

No hay razón entonces para engaños, tanto Jimmy Morales como Donald Trump anhelan ser parte de la elite con poder de gobernar.

Pero la comparación outsiders/anti-políticos va más allá, especialmente en el tema de la inmigración indocumentada que ambos quieren eliminar o reducir. Para empezar, Breibart News cuenta con un largo historial de racismo, islamofobia y contra la inmigración indocumentada y además apoya la candidatura de Donald Trump que fundamenta su plataforma de campaña en el rechazo y el odio racial hacia los inmigrantes indocumentados mexicanos/latinos a quienes acusa de traer con ellos una gran cantidad de problemas, crimen, drogas y de ser violadores. Además, Trump propone la deportación masiva de los inmigrantes indocumentados y la construcción de un muro a todo lo largo de la frontera sur de Estados Unidos que sellaría prácticamente toda la frontera entre EE.UU y México, impidiendo la entrada de cualquier persona sin documentos. Tenemos entonces, que la propuesta de Trump para solucionar el problema de la inmigración ilegal, se centra básicamente en la deportación en masa de los ilegales y el cierre total de la frontera.

En el caso de Jimmy Morales, “él se propone hacer algo excepcional”, indica Breibart News, “tratar de impulsar la economía del país y revertir la pérdida anual de gente joven al insaciable apetito de las compañías de los EE.UU por la mano de obra ilegal”. Para Morales la solución pasa, según lo dicho en la entrevista, por la “seguridad y trabajos”, de lo contrario, sostiene, “siempre habrá migración”. Esta es la razón, dice Morales, “por la que debemos trabajar para generar mejores condiciones de trabajo y fortalecer el sistema de justicia, lo cual automáticamente contribuirá a que la seguridad sea más eficiente”. Posteriormente añade, “no es fácil, pero si no empezamos hoy, pasará mucho tiempo sin una solución al fenómeno de la migración”.

La posición de Jimmy Morales con respecto a cómo detener o impedir la inmigración de los jóvenes guatemaltecos a los EE.UU queda muy bien reflejada en esas declaraciones. Lo interesante es saber cómo logrará, en primer lugar, incrementar las oportunidades de empleo y mejorar las condiciones laborales en una economía en la que la clase empresarial siguiendo las recetas del neoliberalismo ha creado las condiciones de precariedad laboral (inseguridad, incertidumbre y falta de garantía en las condiciones de trabajo) que son las que al fin de cuentas inciden en la decisión de miles de guatemaltecos de migrar hacia los EE.UU en busca de mejores oportunidades económicas para ellos y sus familias. No se necesita ser un genio para darse cuenta que Jimmy le está vendiendo humo a sus electores, ya que el mismo sabe que es imposible ir contra los intereses de la poderosa, como explotadora clase económica guatemalteca, sobre todo si tiene en cuenta que esta conjuntamente con los militares fascistas que están detrás de su candidatura, son quienes lo han designado como su futuro pelele de turno.

En el tema de la seguridad que es donde se percibe se centra la preocupación de Jimmy Morales, él habla del fortalecimiento del sistema de justicia como necesario para hacer que la seguridad sea más eficiente. Sin embargo, ese enfoque resulta vago y superficial, ya que como sucede a menudo con los políticos tradicionales, evade ir a la raíz de las causas primordiales de la violencia que provoca los altos niveles de inseguridad ciudadana, que valga decir y según las versiones oficiales, es la que empuja a miles de personas a abandonar su suelo patrio. Sin embargo, si la propuesta de la seguridad de Morales para contrarrestar la inmigración se analiza desde otra perspectiva, la de la seguridad en la frontera de los EE.UU, entonces nos daremos cuenta lo que realmente se propone.

Según lo declarado por Jimmy Morales en la entrevista a Breibart News, la migración genera problemas sociales y esos problemas generan problemas de violencia, crea problemas de toda clase que afecta a los países, incluyendo a los Estados Unidos, por consiguiente se debe buscar una solución conjunta a los problemas de la migración. Al declarar esto, Jimmy Morales no solo concuerda con la versión antiinmigrante y xenófoba de Donald Trump, en el sentido que la migración indocumentada es fuente de muchos males para los EE.UU, sino que también está de acuerdo que es un problema que debe ser solucionado de manera conjunta, tal y como ya lo vienen haciendo los Estados Unidos y México en la frontera sur de este último país donde se ha establecido un dispositivo de seguridad militar con el propósito de impedir que los migrantes provenientes de Guatemala, El Salvador y Honduras crucen la frontera y se desplacen hacia el norte.

Ese dispositivo de seguridad militar en la frontera sur de México, denominado Plan Frontera Sur por el gobierno mexicano, que es a la vez un componente del Plan México o Iniciativa de Mérida contra el terrorismo, el narcotráfico y la seguridad fronteriza, y que desde sus inicios ha enfocado su atención en los "flujos de bienes ilícitos y de personas" y el monitoreo de migrantes, es el que, con el nombre de Alianza para la Prosperidad, se tiene programado poner en funcionamiento en los países del Triángulo Norte conformado por Guatemala, El Salvador y Honduras. Esta iniciativa de la “Prosperidad” que nace a raíz de la crisis de los niños migrantes centroamericanos de 2014, pero que en esencia es un plan  que busca reafirmar la hegemonía económica y militar de los EE.UU en la región, con el apoyo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), es el que Jimmy Morales, en caso de convertirse en el próximo presidente de Guatemala, implementaría como medida para contrarrestar la migración de centroamericanos indocumentados hacia los Estados Unidos. Ahorrándole así a una hipotética presidencia de Donald Trump, las dificultades de tener que lidiar con nuevas oleadas de ilegales indeseables que son una amenaza para el American Way of Life.

Por otra parte y según se desprende por lo dicho por Morales a Breibart News, este plan podría no ser funcional, si el problema de la seguridad en las fronteras no es abordado regionalmente y de manera eficiente por los países vecinos de El Salvador y Honduras. Sería, dijo el presidenciable, “como echar agua en un barril sin fondo”. Por otra parte dijo, que ya han empezado los contactos con el embajador estadounidense y que iba a reunirse con el BID, lo que efectivamente hizo mientras se encontraba de gira por los EE.UU, visitando a sus paisanos en su mayoría refugiados económicos residiendo ilegalmente, que aunque las antidemocráticas leyes guatemaltecas no les permiten votar en su país de origen, contribuyen con su sudor a la economía guatemalteca con la nada despreciable suma de 5,000 millones de dólares en remesas anuales.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.