¡QUE VERGÜENZA FUNES!

INTRODUCCIÓN

Hay un viejo refrán entre los pueblos y aldeas guatemaltecas cercanas a la frontera con El Salvador, resultado del intercambio por siglos entre vecinos, donde unos (los salvadoreños) se han aprovechado de otros (los guatemaltecos). Han faltado de diferentes maneras al sentido de una verdadera amistad; les han robado, engañado o sorprendido. Los guatemaltecos han visto a los salvadoreños como hermanos y la tierra guatemalteca ha estado para ellos siempre abierta y generosa, sin embargo, esa generosidad guatemalteca se ha tomado por tontera. Es la idiosincrasia de mucho salvadoreño (no todos) que ha llegado a Jutiapa y que una y otra vez actúan de manera indebida con quienes nunca los ha visto como extranjeros y que tampoco han rivalizado con ellos. Al parecer son ellos los que han rivalizado con los guatemaltecos. La defraudación de los salvadoreños no es nada nuevo en ese intercambio y movilidad humana fronteriza. Por ello, viene a cuenta el viejo refrán, acuñado en tiempos profundos y que le queda como anillo al dedo a Mauricio Funes: “Los salvadoreños son como los patos, o se cagan al entrar o se cagan al salir”.   Valentín Zamora.

Por Gustavo Berganza

Evidentemente, en El Salvador es más fácil ser periodista, criticar hasta la médula a los militares y a la derecha, exponiéndose con ello a sufrir atentados, ser despedido de TV Azteca por presiones de ARENA y ganar el premio “María Moors Cabot” por ejercer esa profesión con heroísmo y compromiso, que ser presidente y mostrar una pizca de dignidad ante las presiones de los Estados Unidos.

¡Qué vergonzosa metamorfosis la de Mauricio Funes! Un icono mediático, modelo de independencia, quien ya sentado en la poltrona presidencial renegó de su pasado para entregarse paulatinamente a los militares. Más adelante, se alió con las personas oscuras de la derecha salvadoreña, a quienes les dio puerta abierta a su gobierno y, dicen, hace negocios. Y luego, ese tránsito hacia la extrema derecha culminó en junio del año pasado en una maniobra que logró emascular a la Sala Constitucional.

No solo traidor a su imagen, a sus promesas, sino también corrupto.

¡Qué servilismo el de Mauricio Funes! Un personaje admirado por su independencia de criterio y su entereza para defender sus ideas que en el ocaso de su mandato como presidente se convierte en el celoso mastín que ataca a todo aquel que pretenda cuestionar la fracasada política antidrogas de los Estados Unidos.

Ya lo oyeron ustedes en sus propias palabras: él fue quien azuzó al tontón de Lobo y al pavaorreal de Ortega para boicotear el llamado de Otto Pérez a deliberar sobre nuevas formas de abordar el tema del narcotráfico y del combate a los carteles.

¿Qué pretender ganar Funes? ¿Qué la DEA lo nombre agente honorario? ¿Qué le de una medalla por sus servicios distinguidos en la defensa de una guerra estadounidense en la que, como en la segunda mitad del siglo XX, volvemos a ser los latinoamericanos quienes ponemos los muertos?

No entiende uno a este mandatario, que sí se anima a explorar el camino de la negociación con las maras   -aunque lo niegue-  para reducir los niveles de violencia en su país, pero teme explorar otros horizontes para reducir el poder de los carteles.

Funes, al que su victoriosa campaña electoral promocionó como “el candidato del cambio”, en efecto, ha producido un cambio. Pero no uno que transforme a la sociedad salvadoreña ni dé esperanza al istmo de renovación y de optimismo… el cambio no se produjo afuera, sino adentro, en el seno del propio Funes. Un cambió que lo alejó no solamente de la esperanzada clase media salvadoreña que lo llevó al poder, sino ahora de quienes alguna vez le tuvimos respeto como periodista. Descanse en paz la dignidad de Carlos Mauricio Funes Cartagena.

Publicado por Marvin Najarro 

CT., USA.

A LOS DOS GOBIERNOS DE IZQUIERDA DE CENTROAMÉRICA (FMLN-FSLN) LOS CORRIÓ A SOMBRERAZOS LOS ESTADOS UNIDOS

INTRODUCCIÓN

Como era de esperarse, la ofensiva “diplomática” desencadenada por los Estados Unidos con el propósito de restarle peso a la propuesta de la despenalización de la droga del presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, ha rendidos sus frutos. Se sabe que el boicot encabezado por uno de los presidentes centroamericanos, Maurico Funes, presidente de El Salvador, con la complicidad del  presidente de Nicaragua, el sandinista Daniel Ortega, efectivamente, ha cumplido con el cometido de la Casa Blanca, que es desactivar todo aquello que afecte sus intereses, para volver a puntualizar aquella vieja expresión de Foster Dulles cuando afirmó que"los Estados Unidos no tiene amigos, solo intereses".  Indigna sí, la farsa de eso que llaman unidad centroamericana. Las actuaciones serviles y traicioneras -porque no se le puede llamar de otra manera- de Mauricio Funes (FMLN) y  Daniel Ortega (FSLN), ambos dizque representantes de la izquierda revolucionaria latinoamericana que ahora se han puesto del lado del mandamás del norte y a la vez dejar maltrecha la propuesta del presidente guatemalteco y  evanescer la imagen de Pérez Molina. Por ahí algún diario norteamericano insinúa también la posibilidad de que el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, esté intentando comerle el mandado a Pérez Molina al ser él quien presente la propuesta de la despenalización en la próxima Cumbre de las Américas, opinión probablemente con algún fundamento. Poco importa lo que haga el presidente colombiano, el golpe está dado, pero lo que indigna y desmoraliza es la acción desleal de dos supuestos hermanos centroamericanos de izquierda, principalmente el caso de Ortega, consumado antiimperialista cuando le conviene. Con izquierdistas así para qué derechistas, pues la moralidad en la política, es uno de los principios enarbolados por las izquierdas del mundo entero. El presidente Otto Pérez Molina, contumaz hombre que viene de vivir la guerra, no cree que ese sea el camino correcto, pues como bien lo ha dicho el Christian Science Monitor: "Es bueno escuchar a un líder ex militar reconocer que la opción militar no es la solución. Marvin Najarro

Por Dagoberto Anaya, periodista independiente salvadoreño.

No simpatizo con militares porque, aunque se diga lo contrario, su formación militar siempre pesará fuertemente en sus decisiones políticas. Si los  militares son de izquierda o derecha, lo autoritario, el verticalismo, su voz de mando; no se les quita. Hugo Chávez está haciendo reformas muy importantes en todos los órdenes de la vida social de Venezuela, ha recuperado para el pueblo la riqueza petrolera y ha asumido una franca y desafiante posición antiimperialista, que más que socialista, le hace un soldado auténticamente nacionalista. No obstante todos estos atributos, muchas decisiones de él son autoritarias, impositivas, sin consenso y arrogantes, quizá por ello la naturaleza le dio una lección. Proclamó a los cuatro vientos ufano que ya no tenía cáncer y ahora resulta que el mal pernicioso lo tiene bien instalado en la región pélvica nuevamente. Esa recurrencia patológica lo ha llevado a ser ahora mesurado en sus declaraciones, o quizá menos optimista sobre los resultados de su vida y más consciente que las prácticas democráticas pasan por el consenso del entorno gobernante. Goza de prestigio y aprecio del pueblo venezolano, pero otra cosa es aceptar sus decisiones unipersonales. En Guatemala hay un militar vinculado con serias violaciones a los derechos humanos  -en opinión de grupos defensores de los derechos humanos nacionales e internacionales-, sin embargo he oído de él dos declaraciones que me han hecho pensar y me han impulsado a escribir este artículo. Declaraciones que podrían estar en boca de Fidel Castro o Hugo Chávez ante la obstaculización por parte de los Estados Unidos de su iniciativa de despenalización de las drogas por la incontrolable violencia en ese país Centroamericano, cuyos costos en vida corresponde a los centroamericanos y los beneficios a los Estados Unidos, ya que el dinero negro se queda indudablemente en el sistema financiero gringo y subsecuentemente éste se inyecta en su industria. Ha dicho este militar, cuando la embajada norteamericana en Guatemala le envió en menos de 24 horas su desacuerdo por su iniciativa de despenalización, lo siguiente: “Es que nosotros no vamos a hacer lo que dice los Estados Unidos. Haremos lo que tengamos que hacer”.  Pienso que eso se llama dignidad y apelación total, sin límites, a la soberanía nacional.  Hoy que se ha hecho público el boicot de los Estados Unidos contra esa iniciativa y que se utilizó como instrumentos de la política imperialista a dos partidos de izquierda, pregunto ¿en quién se puede creer? Por El Salvador gobierna el Frente Farabundo para Liberación Nacional, FMLN, y en Nicaragua el Frente Sandinista para la Liberación Nacional, FSLN?  El antiimperialismo de Daniel Ortega es acomodaticio, como el Lecho de Procustes (bandido de Ática que a sus prisioneros los atormentaba en una parrilla: si las piernas del infeliz se salían, se las cortaba y si las piernas eran demasiado cortas se las estiraba), porque cuando se reúne con Chávez, por ejemplo, proclama a los cuatro vientos su posición antinorteamericana, probablemente porque quiere quedar bien con el presidente venezolano. Dice lo que Chávez quiere escuchar. Le afirma de este modo que andan por la misma línea y atontado, como se le ha visto en los últimos años, es muy probable que si el presidente de Venezuela en algún momento dejará de darle la significativa ayuda en dólares y en petróleo para mantener a flote su irrelevante gestión gubernativa, se cambiaría de bando. Muchas de las mejores personas de los años de la lucha guerrillera sandinista tomaron sus distancia de este personaje insaciable de poder, con la mujer incluida, ya acostumbrado a vivir con toda la ostentación de los hombres acomodados, los cuales echó del poder en 1979. Por su lado el presidente salvadoreño Mauricio Funes defiende a ultranza el TPS (sin lo cual El Salvador colapsaría y que se ha pagado con trabajo servil y mercenario en Irak y Afganistán), con declaraciones habituales de avances en la mejora del país,  que nadie ve por ningún lado, razón por la cual el FMLN no tuvo crecimiento electoral pues quedaron empatados en las pasadas elecciones, si no es que el balance favorece a ARENA; por lo cual prestarse al boicot estadounidense en contra de una iniciativa que intentaba llevar al debate un tema crucial en Centro América como lo es el narcotráfico, no hace sino pensar de qué tipo o de cuál imperialismo habla Daniel Ortega y de cual dignidad nacional habla Funes. Con el caso del papel del presidente de facto hondureño, Porfirio Lobo, ocioso resulta opinar.  De este contradictorio, alevoso y feo sujeto era lo menos que se podía esperar. Serpea con convicción ante el imperialismo y es  -como su país Honduras-  una alfombra mullida pero inmunda por la que cualquier gringo puede pasar. En fin, el mundo es loco y muchas cosas se ven en él, especialmente cuando declara un gobernante de derecha, de manera audaz y sorprendente, precisamente hoy que se reveló la verdad del porqué la cumbre de presidentes centroamericanos fracasó: “Los presidentes de Centro América no deben dejarse presionar por los Estados Unidos. Funes fue utilizado para hacer el boicot. Los centroamericanos tenemos que tener dignidad, ser capaces de discutir nuestros propios problemas y no agachar la cabeza ante los Estados Unidos”.  No podría decir a ciencia cierta si los politiqueros son ahora los de izquierda o los de la derecha, pero lo único que recupero de todos estos hechos  -con el perdón de los revolucionarios antiimperialistas-  es la dignidad de un militar nacionalista guatemalteco de nombre Otto Pérez Molina.

Publicado por Marvin Najarro

CT., USA. 

¿ASESINATOS POLÍTICOS?...

INTRODUCCIÓN

El fantasma terrorífico de los asesinatos políticos fue puesto al día en Guatemala esta última semana de marzo con el asesinato del dirigente sindical Ovidio Ortiz del Frente Nacional de Lucha (trabajadores del Ministerio de Salud Pública), el cual fue ultimado por 30 disparos de armas automáticas; esta persona disponía de medidas cautelares por las amenazas de muerte que era objeto desde hacía algunos meses. Todo ocurre en el contexto de la agria disputa que mantienen los diputados del partido Patriota y el partido Lider en torno a la interpelación o juicio político del Ministro de Finanzas Públicas quien, con dos meses de gestión, es objeto de un juicio político por diputados opositores, en un insólito caso de rendición de cuentas cuando apenas se asienta una labor administrativa. Los señalamientos son tan graves que Manuel Baldizón (el guasón de la política criolla) acusó públicamente a Otto Pérez Molina de ser el responsable de estos asesinatos, quizá como respuesta vengativa por las mantas aparecidas en Chiquimula y Baja Verapaz con cadáveres en su interior de supuestos Zetas que amenazan con liquidar a Baldizón y a sus diputados, por poner éstos a su vez (un mes antes) mantas a nombre de los Zetas. Personalmente creo que las imputaciones de crímenes políticos atribuidos al presidente son ejecutados por otros interesados. El actual gobierno acaba de solucionar las demandas postergadas por muchos años de los sindicalistas del gremio de la salud pública (aumento salarial, bono por antigüedad, etc.) y no tiene lógica que la voluntad política puesta de manifiesto por el jefe del ejecutivo de solucionar los problemas de los trabajadores se acompañe de posteriores actos de represión. Las acciones conspirativas apuntan  -según mi entender-  a terceros interesados, que podrían ser esos desaprensivos políticos encabezados por El Guasón, empeñado en desbaratar todo esfuerzo gubernamental. Pero lo otro, el asesinato político, tampoco puede descartarse. Luciano Castro Barillas.

Por Miguel Angel Albizures

El pasado sábado 24 de marzo fue vilmente asesinado el compañero Ovidio Ortiz, con quien compartimos en diferentes oportunidades la problemática de los trabajadores del Estado, del agro y de la industria por quienes él venía luchando desde hace muchos años, especialmente por los trabajadores de la Salud, pues era uno de los dirigentes del Sindicato de Trabajadores de Salud Pública.

No se puede pensar que el hecho se dé dentro la limpieza social que está en marcha y que ha cobrado la vida de muchos jóvenes, sino de un crimen político premeditado, dirigido contra un dirigente que también participaba activamente en el Frente Nacional de Lucha, pues era miembro del Consejo Central del Foro Nacional de Derechos Humanos, delegado sindical de la Mesa de Seguridad Alimentaria y en la colonia de Salud Pública, era el vicepresidente del Comité, conocido por todo el vecindario a quienes había apoyado para la legalización de los terrenos, además de estar apoyando a los pobladores de otras zonas que exigían derecho a la vivienda. Se trataba pues, de un dirigente popular que no se había quedado de brazos cruzados frente a la crítica situación que vive el país.

¿Es este tipo de militancia que no tolera la derecha cavernaria en Guatemala? ¿Estaremos retrocediendo a los años ochenta, o qué pasa? Si no hay una investigación exhaustiva de este crimen en el que, junto a Ovidio perdieron la vida otras tres personas y dos más salieron con heridas de bala, que explique con claridad los móviles del crimen, seguiremos afirmando que se trata de un crimen político, como muchos otros que han quedado sin explicación y en el que han perdido la vida dirigentes campesinos como los del Polochic, los y las que levantaron la bandera contra la minería en San Marcos o del sindicato de las bananeras de Izabal, que no hace más de un mes otro de los miembros de la organización fue asesinado.

Como lo señaló una organización al comunicar el asesinato de Ovidio: “Ese comunicado fue escrito con dolor y cólera. Con dolor, porque la noticia que tenemos que dar nos hiere personalmente, y con cólera, porque se trata de un hecho que se repite una y otra vez en el país, hasta cansarnos”. Y se pregunta ¿hasta cuándo? Esperamos que la marcha campesina termine hoy sin saldos trágicos, pues todo es posible en un país de cavernícolas donde la vida de los seres humanos parece que no vale nada.

Publicado por Marvin Najarro

CT., USA.

NEGOCIOS SUCIOS…

 INTRODUCCIÓN

Bueno, lo que todo parecía venir bien en el gobierno de Otto Pérez Molina, resulta que es un chasco. Para variar, la corrupción está superando ya las expectativas de un gobierno de transparencia y puntual rendición de cuentas del dinero público, lema emblemático del general. Según el trabajo de investigación del periodista Haroldo Shetemul, la pestilencia o miasma, con el sol del mediodía empieza a subir y el muladar que han sido todos los gobiernos, sin excepción, en estos últimos veinticinco; se suma a la sentina el actual. De ser tan así, como se dice, de veras qué decepcionante será para quienes votaron por el Partido Patriota pues, nada de lo dicho se fundamenta en la verdad sino en la demagogia de siempre. Resulta, pues, que estaríamos asomándonos los guatemaltecos a soportar los abusos de un partido que sería de hecho el Partido Antipatriota. Valentín Zamora.

Por Haroldo Shetemul

El Partido Patriota (PP) aparentemente se apuntó un 10 al lograr desmontar la interpelación del Ministro de Finanzas, Pavel Centeno, ya que éste, pobrecito, se sentía abrumado por la pérdida de tiempo en el Congreso. Esa es la lectura que nos dan las palabras del presidente Pérez Molina, quien no tiene límites para acusar de chantajista al partido LIDER y su dirigente, Manuel Baldizón. Por supuesto, este excandidato es un experto en esa clase de bajezas, pero Pérez Molina se guardó mucho de decir que el principal objetivo de terminar con el interrogatorio de Centeno era evitar que salieran a luz más detalles de las negociaciones oscuras con las farmacéuticas que financiaron su campaña proselitista.

Se recuerdan, estimados lectores, que el 7 de febrero último Centeno anuló las compras por contrato abierto de medicamentos por más de 2 mil millones de quetzales, debido a indicios de corrupción que le achacó al anterior gobierno. La alegría por la transparencia duró poco porque 14 días después el mismo ministro tuvo que dar marcha atrás, luego de que Pérez Molina le ordenara que lo hiciera para ni dañar los intereses de las farmacéuticas, entre ellas J.I. Cohen, en la cual tiene fuertes intereses la familia Alejos. Pues bien, este sucio negocio salió a flote con la interpelación promovida por LIDER y por eso el presidente y su equipo trataron de cortarla para que el fango no les siga subiendo.

El gobierno justificó la restitución de los contratos para evitar el desabastecimiento de medicina en el Seguro Social. Sin embargo, la verdadera razón fue la presión de las farmacéuticas que perdían un nauseabundo negocio que les permitía vender al Estado medicamentos sobrevalorados, en algunos casos con más del 500 por ciento del valor de los productos. ¿Cómo se puede explicar, por ejemplo, que el oxaliplatino una empresa lo ofreciera a Q.210.00, pero el gobierno lo compró a la farmacéutica Agefinsa a Q.2,635 quetzales? Sí, así como lo leen. Tampoco es lógico que una compañía haya ofrecido el ibersartán a Q. 0.62, pero el gobierno lo adquirió  a la farmacéutica Lanquetin a Q.9.49 quetzales. Igual de dudoso es que una empresa haya ofertado la inmunoglobina humana a Q. 1,787 quetzales, pero el gobierno lo compró a la farmacéutica Agefinsa a Q. 3,209 quetzales. De esa forma se fueron a la cloaca más de 2 mil millones que pudieron ser mejor invertidos en el deteriorado sistema de salud.

Esta es la realidad que está detrás del objetivo del Partido Patriota de evitar que siga el interrogatorio del Ministro de Finanzas, porque la farmacéuticas fueron sus financistas y ahora deben pagar la factura, por supuesto, con fondos del Estado. ¿Será que la vicepresidenta Roxana Baldetti cumplirá su compromiso de investigar los negocios lesivos para el Estado? Hasta el momento no ha dicho esta boca es mía y pareciera que sus ofrecimientos no llegan a tocar de los financistas del Partido Patriota, igual como ocurrió con la benevolencia con que este gobierno ha tratado a la minera que decidió cuánto quiere pagar en regalías.

Muy rápido ha salido a relucir el cobre de esta administración.

Publicado por Marvin Najarro

Ct., USA.

POLOCHIC, MÁS UNO…

 INTRODUCCIÓN

Con fina ironía, el columnista Helmer Velásquez, habla en primera persona de rancio oligarca guatemalteco, retrógrado, egoísta y con la visión  de las cosas y de los hechos al revés; quien ve en las demandas sociales de los más pobres de Guatemala   -los campesinos sin tierra expulsados violentamente del valle del río Polochic, en Alta Verapaz-  un abuso en contra de “honorables”  familias de inversionistas descendientes de alemanes (los Widmann emparentados con el expresidente Oscar Berger), de impertinentes indígenas quekchís que ante el despojo acuden a la Corte Interamericana de Derechos Humanos a denunciar la carencia de justicia del sistema judicial guatemalteco, pero sobre todo poniendo de relieve la aparente ignorancia histórica de los oligarcas usurpadores que, amparados en fementidos títulos de propiedad, relegan el derecho de quiénes son los legítimos propietarios de las tierras de Abialaya, nombre original de América. Nada mejor para sentir un retortijó de indignación esta semana que leer este excelente y breve ensayo periodístico de alguien que sabe bastante bien hacer su oficio de una manera creativa. Luciano Castro Barillas.

Por Helmer Velásquez

Doce meses transcurren desde los trágicos y reveladores sucesos acontecidos en el valle del río Polochic, en Alta Verapaz. La tragedia llegó de la mano de la justicia, aquella que con ojos vendados y por venia del titular de un juzgado, paradójicamente llamado de Paz, ordenó lanzar a la calle a alrededor de 800 familias quekchís, que  -como se “asienta en autos”-  arrogándose derechos que según ellos se remontan a ancestros de quienes no han podido precisar con claridad sus nombres, más allá de dos generaciones previas, ni mostrar documentos legales que acrediten aquellos derechos, situación que hace suponer al juzgador que se trata, nada más, de una triquiñuela para engañarle y esquilmar derechos a honorables hombres de negocios venidos de la capital de Guatemala, y cuya honorabilidad le certifica ser descendientes de migrantes alemanes, llegados al país a inicios de la centuria anterior. Y cuyos derechos, como debe ser, se encuentran asentados en Escritura Pública fraccionada por Notario Público y asentada en los registros pertinentes.

Existen, eso sí, problemas con el tracto sucesivo de la “propiedad” aludida que se pierde en los archivos de la historia, pero qué sentido tiene hurgar en el pasado si los quekchís  -está comprobado-  son errantes, no tienen arraigo a la tierra, hoy están y mañana ya no, además no tienen tecnología, e insisten toscamente en cultivar el maíz. Es decir, al igual que los derechos que reclaman, sus vidas se corresponden al pasado. Pero  -imagínense ustedes gente de bien-  hasta donde habrá llegado la ignorancia y el atrevimiento de esta gente, que no contentos con haber sido desalojados, acuden en un arranque de terquedad, a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y solicitan medidas cautelares, las cuales de forma inaudita, les son otorgadas; sin embargo, para fortuna de la sociedad moderna y “el Estaddo de derecho”, el gobierno de Guatemala, socialdemócrata, no cumple con la arbitraria medida, dictada por tan minusvalorada Corte.

Imagínense ustedes hasta donde llega el atrevimiento de estos quekchís, que hasta piden justicia por la muerte de un tal Antonio Beb Ac, que murió en la trifulca del desalojo, cuando en justicia a los herederos de aquél habría que cobrarles las horas extras que trabajaron los policías, los militares y el Señor Ministro de Gobernación con tal de ponerlos en cintura. Traigo esto a colación porque ahora que el Polochic se moviliza debería la sociedad y administradores del Estado ofrecerles alternativas de acceso a la tierra y trabajo. La indolencia frente a sus demandas provocará que continúe estirándose la pita…

Publicado por Marvin Najarro

Ct., USA.

EL DELFÍN SE ENREDÓ EN LA RED: EL CASO DE OTTO PÉREZ LEAL

INTRODUCCIÓN

Otto Pérez Leal, de quién podría pensarse que en algún momento de su carrera política sería o será algo así como el sucesor designado o el delfín del actual mandatario, en una de sus primeras actuaciones como alcalde del municipio de Mixco, no ha hecho más que zurrarse en sus futuras aspiraciones políticas. Desde muy temprano y dando muestras de escasa sapiencia política, no solo ha dañado su reputación e imagen, sino que, también ha terminado embarrando la buena impresión dejada hasta aquí por algunas de las buenas actuaciones del actual presidente; su padre, Otto Pérez Molina. Como  Luciano Castro Barillas lo menciona en el siguiente artículo, resulta aberrante y grotesco que el alcalde mixqueño, por iniciativa propia o por consejos de otros, haya optado por recetarse semejante salario (85,000 quetzales mensuales) en un país  en donde campea la pobreza extrema y con familias; en el mejor de los casos, teniendo que sobrevivir con 1,500 quetzales al mes. Es un acto de política criolla, chapina, que se mueve entre el desencanto y lo inesperado. Marvin Najarro.

EL DELFÍN SE ENREDÓ EN LA RED: 
EL CASO DE OTTO PÉREZ LEAL

Por Luciano Castro Barillas

Otto Pérez es un caso típico de otredad, es decir, que es otro, a despecho de que se llame Otto Pérez, como su padre. Con su reciente actuación de casi triplicarse el salario como alcalde del municipio de Mixco, del departamento de Guatemala, quedó realmente mal ante la opinión pública porque una de las políticas más emblemáticas del actual presidente es su declarada lucha frontal contra la corrupción, tal el caso de su política de transparencia y rendición de cuentas. Hay también un generalizado malestar ciudadano por los altísimos salarios de muchos funcionarios públicos que son contrastantes e insultativos con los raquíticos salarios mínimos de los obreros y campesinos que no les alcanza para cubrir el mínimo vital. Los ingresos de subsistencia de los sectores populares son la causa de los altos índices de criminalidad en el país y en tanto esto no se mejore, la violencia seguirá exponencial y encarnizada, pues los niveles de saña y perversión con se ejecuta a las víctimas van del espanto al horror. De hecho, en el campo y en todas las ciudades de Guatemala asuela el hambre, eufemísticamente reconocido por el gobierno como incremento de la canasta básica. De allí que lo hecho por el hijo del presidente, Otto Pérez Leal, de incrementarse a sí mismo el salario a 85 mil quetzales mensuales no es, realmente,  exorbitante, pues equivale a unos 12 mil dólares estadounidenses. El problema es que el monto de ese salario es aberrante y grotesco para familias que viven con 50 quetzales diarios, o sea 1,500 quetzales al mes, en el mejor de los casos.   Puede él devengar ese salario por su capacidad y preparación –no cabe la menor duda-  pero no debe, porque moral y políticamente es incorrecto. Si eso se diera en los Estados Unidos o en algunos países europeos el monto del salario nada tendría de escandaloso, sin embargo que ocurra en Guatemala es y será pasto de escándalo, máxime proviniendo la acción del probable delfín presidencial dentro de cuatro años, dado que algunas acciones del actual presidente tienen una adecuada percepción y valoración de la ciudadanía. La carrera política del delfín había empezado siendo alcalde del municipio mixqueño pero el vástago literalmente se zurró e hizo que se cumpliera a cabalidad el añejo refrán de que  nada mejor que un hijo para echar a perder a un padre. El golpe bajo recibido por el gobernante es irreparable y el gusto por los buenos billetes de Otto Pérez Leal no refleja vocación de servir al pueblo sino de servirse de él.  El mal está hecho, porque aunque el alcalde de Mixco dejó sin efecto el acuerdo municipal de incremento de salario, la impresión ciudadana es que todo politiquero a lo que aspira es hacer dinero. Hoy le que le queda a este desvaído y joven alcalde es ser sometido a  un ritual chamánico de purificación, limpia y sanación con tanto brujo maya que hay en la actualidad disponible, diestros en el manejo y golpes con ramas de shilca, volatilizaciones de alcohol en la cara del tratante y ensalmos que lo conducirán hacia arcanos de rectificación y a alejarle las malas compañías como la de El Pirata, Wagner Roldán, que es su secretario y su director financiero, Mynor Aquino. Seguramente estos cuates lo embrocaron afirman algunos incondicionales seguidores. Pero vaya usted a saber quién fue el de la idea de aumento de sueldo para el alcalde, síndicos, concejales y altos funcionarios municipales. Podría ser que nadie tenga individualmente responsabilidad con ese asunto del dinero y sin embargo todos estén conchabados, para cumplir otro viejo y sabio refrán popular: “A San Juan que lo llevan, y a él que le gusta”. Ya me imagino, dijo otro correligionario del Partido Patriota: ¡Que puteada la que le dio el general por mula!

Guatemaltequismos

SHILCA: Arbusto silvestre  cuyas ramas  son utilizados en los rituales chamánicos de Guatemala 

PUTEADA: Admonición  o amonestación severa

Publicado por Marvin Najarro

Ct., USA.

Intelicidio

La inteligencia (del latín intellegentĭa) es la capacidad de entender, asimilar, elaborar información y utilizarla para resolver problemas. El diccionario de la Real Academia Española de la lengua define la inteligencia, entre otras acepciones como la "capacidad para entender o comprender" y como la "capacidad para resolver problemas". Pero como perfectamente observa Margarita Carrera en el siguiente artículo, todo indica que estamos presenciando, aun y con todas las invenciones de la más alta tecnología (ipads, ipods, laptops e books) producto de la creatividad humana y quizás como una consecuencia insospechada de tanta prolijidad, la aniquilación de la inteligencia o el intelicidio de la misma. Los libros han sido desplazados, la lectura, el análisis crítico y la síntesis se han vuelto irrelevantes en casi todas las sociedades de hoy en día. Guatemala, por supuesto, no es la excepción y eso es más grave aún para un país que necesita con urgencia estar al tanto de su reciente pasado histórico. 

INTELICIDIO

Por Margarita Carrera

Intelicidio (muerte de la inteligencia) es un neologismo establecido por Mario Roberto Morales en su discurso de ingreso en la Academia Guatemalteca de la Lengua. El punto central versa acerca de cómo la lectura está siendo rechazada en Guatemala y otras partes del mundo: “(…) Los jóvenes no pueden leer, les cuesta concentrarse más de cinco minutos en cualquier lectura y más les cuesta entender lo que leen, no digamos relacionarlo con lo que corresponde para sacar conclusiones. En suma, sufren una atrofia de la memoria y de la capacidad de análisis y síntesis: un genuino analfabetismo funcional”.

Tal verdad se puede comprobar con suma facilidad yendo a las universidades y hablando con los estudiantes que buscan, de manera desaforada, carreras que les ofrezcan cómo hacer dinero y pertenecer, en alguna forma, a las transnacionales que gobiernan el mundo. Para cimentar más aún esta postura ante la vida, están los mismos centros de estudio que rechazan las humanidades, únicas que les pueden proporcionar una visión más clara de la vida, una mejor comprensión de sí mismos, de su patria y de lo que los rodean.

No solo rechazan leer cualquier libro que los haga pensar, que los ayude a reflexionar sobre la esencia de la vida misma; también rechazan leer periódicos, en donde se da, en gran medida, la historia contemporánea.

Fuera de quién es Obama y del conflicto en Irak, apenas si conocen algo de lo que pasa en el mundo. Los que nacieron cómodamente durante la guerra sucia, o quiénes nacieron cuando ésta estaba punto de terminar, ignoran lo que Guatemala vivió durante más de 36 años. Me parece que no saben ni siquiera lo que es genocidio o qué significa; desconocen, también, quiénes son los que están inmersos en el poder, más aún cómo es posible que un Ríos Montt haya llegado a ser presidente del Congreso y las causas del porqué aún no es sometido a juicio con tantas abrumadoras evidencias.

“Esta merma en la capacidad analítica de millones de jóvenes en el mundo es resultado de un intencionado intelicidio perpetrado por el sistema educativo y financiado por las corporaciones transnacionales que promueven ´teorías´ pedagógicas y prácticas didácticas como la de ´aprender jugando´, ´estudiar divirtiéndose´, ´tecnología en el aula´ y otras cuya finalidad es crear adictos al consumismo hedonista de imágenes light”.

Y cada vez se inventan más distractores en los celulares que mandan y reciben “mensajitos” o en los juegos electrónicos que ofrecen las computadoras. Mientras existen niños que se mueren de hambre en medio de una Guatemala que fomenta la violencia y concede espacios a compañías mineras que explotan nuestra tierra, causándole daños irreparables, estos jóvenes  -ajenos a cuanto no les causa placer-  parecen totalmente insensibles. Ahí están sus casas, sus carros, sus trajes rotos a la moda y cuanto “chunche” que los identifique que están in.

La imagen visual lo suple todo. La comunicación se va reduciendo a palabras “clave” y a gestos. El lenguaje propiamente dicho, a lo Heidegger, va desapareciendo paulatinamente. ¿Para qué leer, si una imagen lo dice todo? Sin duda, como dice Morales, los jóvenes prefieren ver películas que leer libros. “El resultado es no solo la mencionada merma en la capacidad de memorización, análisis y síntesis, sino en el tartamudeo, la interjección (como los emigrantes latinoamericanos en los Estados Unidos que para recordar una palabra del olvidado español dicen amm) y la gestualidad como sustitutas de una expresión verbal empobrecida hasta la mudez”.

Los héroes para estos jóvenes no son quienes tengan talento, sino aquellos que logren ser empresarios, cuyo principal fin es hacer dinero. El idealismo que fomenta valores espirituales desaparece.

Al diablo con las utopías que persiguen un mundo mejor y más humano. De ahí que Guatemala  -y en el mundo entero-  los abismos que separan a ricos de pobres crece de manera desmesurada. ¿Cómo salir entonces del tercer mundo? Sin duda, no con la “mano dura”  ni la pena de muerte.

Publicado por La Cuna del Sol

LAS DAMAS DE BLANCO TIENEN EL ALMA NEGRA...

INTRODUCCIÓN

De Cuba y su revolución se puede pasar debatiendo un largo rato (días, meses y años) como en efecto ha sucedido desde el mismo momento del triunfo de la revolución cubana en 1959. Muchas cosas se han dicho a cerca del socialismo que se practica en la isla caribeña, aunque la mayoría de las veces es pura propaganda desinformativa y mal intencionada originada en los centros del poder mundial con la complicidad, por supuesto, de personas o de grupos de desafectos al gobierno y a la revolución, quienes amparados en el disfraz de la disidencia política de manera servil y traicionera se han dado a la tarea de propagar,  para el deleite de los malévolos enemigos de la revolución y del pueblo cubano; las supuestas  egregias violaciones a los derechos y libertades civiles que el dictatorial régimen cubano coarta de manera brutal. No nos engañemos, ya que lo que estas personas, como la taimada bloguera (toda una celebridad en los USA) y las damas de corazón negro vestidas con mortaja blanca, anhelan en clara obediencia de las ordenes de sus amos del norte es el dar al traste con todos los logros de la revolución; destruirla, para luego de par en par abrir las puerta de la isla a las bendiciones de la democracia que la “mafia” cubana de  Miami con bombos y platillos llevará al pueblo cubano ávido, (según los detractores de la revolución) de libertad consumista desaforada. Al respecto de las damas de blanco el ensayista cubano Enrique Ubieta las describe así: "Las Damas de Blanco son un montaje escenográfico. La derecha ha aprendido a tomar fórmulas de expresión de la izquierda como las Madres de la Plaza de Mayo, auténticas luchadoras por la memoria de sus hijos y nietos, torturados, asesinados, (…) En Cuba no hay ni torturados ni asesinados. Las personas que están encarceladas fueron juzgadas por tribunales según leyes. Toman mujeres de personas que trabajaron para subvertir el orden constitucional (…) las visten de blanco - un color asociado con la paz y la pureza -, les colocan un gladiolo y las llevan a la iglesia católica que es un escenario perfecto para que las vean en Europa. Ya cuando las tienen preparadas, dicen: “cámaras, ¡acción!” y ahí está la CNN, la TVE (…) Ustedes lo que están viendo es una película de ficción que tiene en la acera de enfrente, fuera de pantalla, a los diplomáticos europeos y estadounidenses, que son en definitiva los que pagan, los productores de la película." La visita del Papa Ratzinger se acerca y todos los enemigos de la revolución se frotan las manos pensando que en Cuba sucederá como en Polonia con la visita del Papa Wojtyla en la década de los años ochenta, pero lo que muchos olvidan o no reconocen es que el pueblo cubano es uno de los más educados -políticamente hablando- del mundo y saben perfectamente lo que deben hacer, pues el ejemplo está a tan solo unas millas de sus costas, lo que significaría para ellos la Democracia Liberal, al estilo de la que practica la “mafia” cubana de Miami. Marvin Najarro

Por Luciano Castro Barillas

Ninguna propuesta cuyo objetivo sea la destrucción de la Revolución Cubana puede ser aceptada. Ni por el pueblo cubano, ni por los revolucionarios de todo el mundo. En ese sentido, la intolerancia tiene que ser absoluta. Empero, hay asuntos políticos, sociales y económicos de la sociedad cubana que deben tomar ritmo dialéctico, más acorde con las exigencias del mundo de hoy porque  -y eso tiene que ser asumido por todos-  las revoluciones socialistas se han hecho para vivir mejor, no peor. Es decir, las nuevas generaciones de cubanos que viven en un mundo altamente interconectado pueden establecer las diferencias entre el “mundo libre” y el mundo que a ellos les ha tocado vivir, de una libertad diferente, pero no menos importante. La revolución socialista no puede coger por el rumbo del consumismo, o del liberalismo político e ideológico, que significaría volver a las viejas y rancias tradiciones reaccionarias de hacer del hombre el lobo del hombre. No obstante,  hay cosas que se pueden perfectamente hacer, como lo es romper el burocratismo fastidioso, por ejemplo. El acceso ágil a bienes y servicios y ya en ese sentido se han dado pasos importantes. No hay que olvidar también (sin que esto signifique una regresión) que el marxismo como doctrina científica es resultado de los elementos progresistas y positivos de la sociedad burguesa. Ya Lenin lo tenía previsto en su planteamiento de los pasos adelante y hacia atrás, pero no en las condiciones que quisieran los reaccionarios de Miami. La rectificación es uno de los valores supremos de una verdadera revolución. Sus ideas fundamentales se tomaron de la ideología burguesa y fueron reelaboradas creativamente dándoles una aplicación democrática. ¿Qué hay de malo en revisar y corregir? ¿Acaso somos los actuales revolucionarios estalinistas obcecados y contumaces? Las diferencias sociales en el proceso de edificación y perfeccionamiento socialistas siempre existirán, con la diferencia que no son antagónicas o insultantes. La igualdad es un ideal, el igualitarismo un error y una simplificación.  La sociedad cubana no se ha abierto lo suficiente en muchas cosas porque siempre ha estado a la defensiva, expectante, en guardia; contra un enemigo colosal y muy inmediato que no pierde la mínima oportunidad para asestarle un golpe demoledor y destruirla. ¿Acaso quieren los gringos que el pueblo cubano prescinda de su convocatoria combativa? En esas circunstancias el Estado y pueblo cubano no pueden ni deben desmovilizarse en lo más mínimo, ni en lo ideológico, ni en lo político, ni en lo militar. Bajar la guardia equivale a ser derrotado. Ningún enemigo debe dormir si no quiere ser derrotado. La democracia socialista  no puede avanzar hacia posiciones de la democracia burguesa que hay en los Estados Unidos y en Europa como quisieran las Damas de Blanco, nombre muy respetable para designar a este grupo de mujeres conspiradoras que han hecho de la mentira, la traición y su condición de género un arma contra la Revolución. Un enemigo tiene la misma eficacia y disposición sea hombre o mujer. Estas señoras han gozado de libertad en su trabajo permanente de descomposición. Se han aprovechado de la generosidad revolucionaria. Ha difundido a los cuatro vientos su confabulación indecente y se han creado fama  -principalmente en los Estados Unidos-  que afortunadamente no va al mismo paso de su prestigio. Carecen de una reputación imponente (como quisieran) para encontrar en la mayoría del pueblo cubanos seguidores. Su movimiento es una actividad  -no lucha- de desadaptados urgidos de tratamiento emocional, mental y reeducativo. El camino, pues, contra esa mendacidad opositora es perfeccionar el socialismo para que sea aún más, un amplio proveedor de bienestar y felicidad para el pueblo cubano. Cuba podrá ser pobre, pero no es miserable.

Hoy que el Papa llegará a Cuba han emprendido una campaña alborotadora para difundir a los cuatro vientos la crueldad de un régimen infame y la injusticia que asuela contra ellos y sus familiares presos. Ninguna persona con el mínimo discernimiento y honestidad puede creerles, a no ser en ese estercolero llamado Miami, donde pululan los más despreciables sujetos enemigos de la libertad, de la paz, de la humanidad y la justicia. Contra esas infamias que nacen en el seno de un Estado Indigno como los Estados Unidos, los revolucionarios del mundo proclamamos y reiteramos al pueblo cubano nuestra solidaridad revolucionaria y la fe, la convicción, de que en Cuba se vivirá y se pensará mucho mejor que como viven y piensan en tantos países de América Latina, África y Asia. En Cuba no hay ostentación, ni tampoco miseria; sólo humildad y dignidad. ¡Hasta la victoria siempre!

Publicado por Marvin Najarro
Ct., USA.

LA MARCHA CAMPESINA...

INTRODUCCIÓN

La medida de la definitiva orientación política de este gobierno la dará con su actitud hacia el eterno problema del campesinado guatemalteco. El despojo de la tierra a los pueblos indígenas no ha parado desde hace 500 años pues primeros lo hicieron los españoles, luego sus herederos, los criollos; más tarde las transnacionales extranjeras norteamericanas y europeas y hoy, con lo poco que les queda, la gran alianza luciferina de narcotraficantes y politiqueros (como los Widmann emparentados con el expresidente Berger) empeñados en la producción extensiva de palma africana para la producción de biocombustibles en el valle del Polochic, que con los precios altos del petróleo, son el mejor negocio para estos oligarcas expoliadores de las tierras ancestrales. Si el actual gobierno concertara los acuerdos con Petrocaribe para que Guatemala adquiera petróleo a precios favorables, es probable que disminuya un poco la presión sobre el problema agrario, aunque claro, sería un paliativo, no una solución a la crisis, pues el único camino es el otorgamiento de tierra  a los que la trabajan personalmente o la búsqueda de una solución final,  que es la propuesta de muchos oligarcas guatemaltecos. Luciano Castro Barillas.

Por Miguel Ángel Albizures, ex dirigente de la Central Nacional de Trabajadores de Guatemala y actualmente promotor de derechos humanos.

Desde el día de ayer (19 de marzo de 2012), miles de campesinos emprendieron su larga marcha desde Cobán, Alta Verapaz, por la carretera “Jacobo Arbenz Guzmán”, y el martes harán su ingreso a la ciudad capital, el centro del poder político para exigir que sean atendidas sus demandas históricas. Han dejado atrás su familia, su rancho o media casa y algunos de ellos las champas a la orilla de la carretera a donde fueron expulsados violentamente. La verdad, no tienen nada que perder, más que las cadenas del hambre, la desnutrición, la histórica exclusión, el abandono, pues hasta la vida de ellos y sus hijos la van perdiendo lentamente.

No faltarán las acusaciones de desestabilizadores o terroristas o las declaraciones de funcionarios que a todo pulmón gritan que no permitirán más el bloqueo de carreteras, pero la verdad es que las peticiones del campesinado jamás han sido atendidas y seguirán generando conflictos agrarios, hasta tanto no se pase de las promesas a las transformaciones en el sistema de tenencia de tierra, y para ello no hay más que entrarle con ganas a la creación de la Ley Agraria, de los tribunales agrarios y de la fiscalía específica que atiendan los conflictos que se presentan, no con el ánimo de reprimir, sino de resolver la problemática, pues la falta de certeza jurídica sobre las tierras comunales y el uso de la violencia contra los campesinos y a favor de los grandes terratenientes, hacen imposible la convivencia pacífica.

En el Congreso de la República sigue engavetada la Ley de Desarrollo Agrario Integral, planteamiento que desde hace doce años vienen haciendo las organizaciones campesinas pero que no han encontrado respuesta positiva y que hoy exigen que este gobierno les ponga atención en vez de continuar con la criminalización de sus luchas, los desalojos violentos, el encarcelamiento de sus dirigentes y las órdenes de captura que pesan sobre varios de ellos, y tienen como objetivo neutralizar su lucha por el derecho de la tierra, pero fundamentalmente por el derecho a una vida digna en el agro.

Ya sabemos, como bien lo dicen en una de las mantas que traen que: “Cuando los de abajo caminan, los de arriba tiemblan”, pero lo más importante sería que escuchen sus demandas y busquen soluciones de corto, mediano y largo plazo que nos permita construir un país justo y democrático en donde la exclusión deje de ser la norma.

Publicado por Marvin Najarro

Ct., USA.

UN CLICK POR KONY 2012

INTRODUCCIÓN

La sofisticación de las comunicaciones pueden servir para mucho. La orientación que se le dé a ese uso responde a la orientación ideológica del usuario y los intereses económicos de por medio. Uganda dispone de una considerable riqueza petrolera y no es raro que en los actuales tiempos de carencia y encarecimiento de energía global, en una ocupación de parte de ese territorio por las fuerzas del imperialismo, les proporcione un filón energético barato o gratuito. Por ello se hace necesario inventar una justificación y qué mejor manera que crear estados de opinión a través de las redes sociales impulsando una campaña sensibilera sobre las atrocidades de Kony, rufián que indudablemente merece un castigo ejemplar, pero que actualmente está casi fuera de circulación. Kony sólo es el motivo, la causa es la necesidad del petróleo ugandés por parte de los Estados Unidos. Luciano Castro Barillas.

UN CLICK POR KONY 2012

Por Mario Villa

A estas alturas, más de medio mundo se habrá dado cuenta o al menos investigado quién es en verdad Kony, cuyo nombre verdadero, Joseph Kony, nativo de Uganda y líder de una facción armada de malhechores llamada el Ejército de Resistencia del Señor (Lord’s Resistance Army) se ha convertido en la sensación  del momento en la internet. Joseph Kony es el cabecilla de una de las tantas bandas de criminales armados que pululan en el continente negro acusadas de secuestrar, esclavizar y de asesinar decenas de miles de niños inocentes y que son obra de las potencias neo colonialistas de occidente. Sucede que una ONG que se hace llamar The Invisible Children, por medio de la filmación de un video que en You Tube ha alcanzado hasta la fecha la cifra record de más de 100 millones de visitas  (convirtiéndose de paso y con un simple “click” en uno de los eventos más vistos y compartidos en la era de You Tube, Facebook y Twitter) ha puesto  al criminal Kony  -quien hace ya mucho tiempo dejó de operar en Uganda- en la mirilla de la generación de las  llamadas redes sociales. Al habérsele designado con el acrónimo K-12 se le convirtió en el blanco perfecto (al más puro estilo Bin Laden) de las fuerzas especiales norteamericanas, que es en esencia lo que demandan los realizadores del filme o sea la intervención de los Estados Unidos en la captura de Joseph Kony. El video Kony 2012 difundido por You Tube aunque no describe el por qué el ahora más buscado criminal hace lo que hace, nos asegura que el gobierno de Uganda con gusto le aplicaría el plomo y le haría enfrentar la justicia si tan solo el gobierno de los Estados Unidos le facilitara el armamento, equipo de rastreo, entrenamiento y las fuerzas de tarea necesarias para cumplir con la misión. Para que se lleve a cabo, todo lo que demandan de la audiencia los realizadores del video Kony 2012 es ayudar en hacer conciencia y difundir el calvario de los niños soldados “invisibles” de Uganda haciendo uso de facebook , twitter y correos electrónicos a políticos influyentes y celebridades como Lady Gaga, George Clooney, Rhianna; Bono, Ophra y otras personalidades del mundo de la farándula muy escuchados. El objetivo del video es poner a disposición de la justicia  a este criminal secuestrador y esclavista de niños en Uganda haciendo uso de los millones de usuarios adeptos a las redes sociales que, al convertirlo en un odiado personaje alrededor del planeta, le brindaría a Washington la ocasión de extender su largo brazo armado para la captura de Kony, vivo si es posible, y ponerlo a disposición de la Corte Internacional de Justicia para ser enjuiciado y castigado.

Kony 2012 ha sido ampliamente criticado y refutado en diversos medios pues se considera que la campaña o las buenas intenciones de la ONG Invisible Children está llena de inexactitudes y en el peor de los casos engañosa; como forma de propaganda del “complejo industrial del blanco salvador". El video asegura que su “intención es hacer famoso a Joseph Kony, no celebrarlo, buscando apoyos para su arresto y de esta manera sentar un precedente de justicia internacional.  Al respecto la red Vigilant Citizen en un artículo intitulado: KONY 2012: Propaganda de Estado para una nueva generación. Una campaña orquestada para justificar la intervención militar de los EE.UU en África, menciona el hecho de que el video empieza con una interesante declaración: “Los siguientes 27 minutos son un experimento, pero para que funcione usted tiene que poner atención". Es un nuevo experimento que busca ensayar una revolucionaria manera de hacer que una agenda sea aceptada por la generación Facebook. En el pasado cuando el gobierno necesitaba justificar una invasión a otro país, el presidente solía sentarse frente a una cámara y explicar a la audiencia el por qué era necesario declarar la guerra en un determinado lugar del planeta. En el caso de Kony, la agenda militar es disfrazada como activismo comunitario, mediante el cual el ejército de los Estados Unidos al entrar en Uganda será percibido como una “victoria de la gente,” efectivamente revirtiendo el modelo de comunicación. Mientras que en África el problema de la guerra de guerrillas y de los niños soldados ha sido como una  plaga que  ha infestado ese continente por décadas y varios documentales se han producido con relación a ese problema, el actual video de 29 minutos de duración ha logrado su cometido al obtener una cobertura masiva y apoyo para el logro de su meta. Entre otras deficiencias que se le achacan al video está el hecho de no mencionar que Joseph Kony hace más de seis años que dejó de operar en Uganda y que el ejército que comanda se ha reducido a unos cuantos cientos de miembros. Otros críticos señalan que el video en cuestión esta desactualizado pues no se ajusta a la actual situación del norte de Uganda que ha estado viviendo en una relativa calma por seis años al no estar Kony operando en esa región. Además el video se produce y se difunde en el preciso momento en que se ha descubierto el enorme potencial petrolífero de Uganda. ¿Por qué no se hizo antes? La respuesta tendría que venir de la ONG Invisible Children a quien por cierto se le menciona de tener vínculos con los órganos de inteligencia americanos y de ser patrocinada por grupos de la extrema derecha, como el Discovery Institute, la Caster Foundation y la National Christian Foundation  que promueven políticas como la enseñanza del “diseño inteligente” y que también defienden y promueven medidas en contra del homosexualismo.

Que se diga en el video que la finalidad del mismo es crear conciencia entre el público para que el criminal Kony sea capturado y llevado ante los Tribunales Internacionales de Justicia no hace más que simplificar las cosas, escondiendo los motivos e historias de los actores que participan en el juego, los falsos pronunciamientos de procesos y de problemas reales e irreales a ambos lados del atlántico. Kony 2012  no es búsqueda de justicia. Kony 2012 es una campaña publicitaria corporativa, una operación psicológica militar, una cínica movida diseñada para justificar el intervencionismo militar de los Estados Unidos y de Occidente con el objetivo de controlar los increíbles y lucrativos recursos naturales del corazón de África.  Kony 2012  es menos que un documental; es un infomercial de gran eficiencia diseñado a la talla de la generación Facebook, utlizando para ello las más sofisticadas técnicas de mercadeo. Kony 2012  es el primer movimiento artificialmente creado al que se le puede seguir la pista, monitorear y cuantificar completamente  por quienes lo han engendrado. En otras palabras, lo que aparenta ser un “movimiento de la gente” es en verdad una nueva forma al servicio de la elite para impulsar su agenda. El video les sugiere a los usuarios no estudiar la historia, sino hacerla. Kony 2012 no promueve la “concientización.” Un click por Kony no hará más que promover la ignorancia y el arrogante racismo.

Por Marvin Najarro

Ct., USA.

NADIE SE ENGAÑA, EL ACTUAL GOBIERNO ES DE LOS OLIGARCAS DE SIEMPRE

Durante los últimos cincuenta años Guatemala ha sido gobernada por grupos de poder que se han identificado o que se identifican, como el actual gobierno, fuertemente con los programas políticos de la derecha guatemalteca. No es cierto que el gobierno de Álvaro Colom, a pesar de contar con elementos de la izquierda revolucionaria en su equipo, haya sido un gobierno plenamente identificado con los postulados de la izquierda, ni mucho menos como lo afirman algunos por obra de la mala fe o la ignorancia; un gobierno de la guerrilla. De eso y más escribe Luciano Castro Barillas.

Por Luciano Castro Barillas

Es que la izquierda revolucionaria (no hablo de la del tipo de la UNE)  no acaba de comprender que ese gobierno fue un desastre en todos los sentidos, dejando el peor saldo para las fuerzas progresistas, pues el común de las personas creen que la izquierda estuvo en el poder, lo cual es cierto. Hay quienes todavía defienden la “proyección social” de las remesas condicionadas y las bolsas solidarias, como si estas políticas de Estado no se hubiesen diseñado con fines de clientelismo político o hipocresía política. Se tuvo la oportunidad de prestigiar a la izquierda con un gobierno de mayor atrevimiento y desafío a los poderes económicos tradicionales y no se hizo, porque tuvimos un presidente sin personalidad, collón, ambivalente, constantemente desmintiéndose y autocorrigiéndose ante la mínima amenaza, no consciente que la institución que él representa es la encargada de dar al pueblo dirección intelectual, política y espiritual. Él no mandaba. No tenía poder ni autoridad. Él era mandado y desautorizado constantemente. Y lo afirmado no son resonancias ni ecos de los discursos de la ultraderecha guatemalteca: de veras, este hombre casado con una mujer dominante, autoritaria; no mandaba pero ni en su casa. No dirigía ni coordinaba la vida familiar, sencillamente porque siempre fue una tripa seca, sin morcilla adentro. Le faltó de todo: autoridad, valor, determinación, honradez, compenetración de su cargo, pero sobre todo sentido profundo de dignidad nacional.

Hoy que la gente ve a un gobierno que por lo menos no trae la intención de robar y hay un combate real  -que se ve- contra el latrocinio en las instituciones del Estado, a todos les parece bastante. Es un país donde nunca se ha hecho nada que no sea robar. En estos veinticinco años de apertura democrática o política esa ha sido la constante de los sucesivos gobiernos. Por primera vez  y por el momento hay un poco de decencia en algunos aspectos administrativos del Estado  (pues no puede decirse lo mismo del trato con las mineras, la criminalización de las reivindicaciones de los movimientos sociales organizados y que los ricos no paguen los impuestos que deben pagar). Indudablemente es insuficiente, pero por el momento y sin ser un defensor oficioso, yo tengo la percepción que se están haciendo esfuerzos por resolver uno de los problemas más angustiantes de los guatemaltecos como lo es la violencia, habida cuenta que fue una de las propuestas emblemáticas de su plataforma política. ¿Qué se está militarizando la sociedad con sacar a los soldados a patrullar las calles de las ciudades y aldeas? No es exactamente eso la militarización de una sociedad. Militarizar una sociedad es cooptar las instituciones democráticas, hacer preponderante el atropello y el abuso por parte de los uniformados, restringir los derechos y garantías ciudadanas en términos dictatoriales y que hegemonicen los cargos públicos los militares. La lógica nos dice que su máximo dirigente tiene formación militar y por lo tanto sus aliados de confianza son sus conmilitones. ¿O acaso  un dirigente revolucionario no buscaría como aliados políticos a su compañeros ideológicos? Es cuestión de sentido común y que haya una agenda estratégica para perpetuarse en el cargo por veinte años como ARENA en El Salvador, indudablemente la hay. Pero asunto muy diferente serían los propósitos de restaurar una dictadura militar. Histórica y socialmente ya no es posible. Los sectores intransigentes de la derecha no son a veces tan diferentes a los de la izquierda, pues por todos lados ven chompipes en bicicleta y zopilotes marcando el paso. ¿O acaso es mejor tener a los soldados de holgazanes en los cuarteles y contratar más deuda externa para incrementar el número de policías en aras de la civilidad y del prejuicio militarista? Desconstruyamos, creo yo, algunos esquemas mentales y apelemos también a los principios de la desconfianza política constante, no vulgar; que hablaba el comandante Che Guevara. La desconfianza política es condición de sobrevivencia y la vulgar asunto de educación. En una sociedad como la guatemalteca, con un pasado de horror, es totalmente comprensible una actitud de reserva con los militares. Y no digo que no deba haber  -en tanto no demuestren lo contrario-  la prerrogativa de la suspicacia, aunque se peque de mal educado por el pasado que les acompañe, sin embargo esa desconfianza se tiene que tener capacidad de situarla bien. Lo mejor es partir de las constataciones para emitir valoraciones políticas, pues lo que se ve, se cree. Lo demás son puras especulaciones de personas que ven hombres desnudos con las manos entre las bolsas y banqueros de buen corazón.

Con respecto a las cortinas de humo, ésta no es otra cosa que una política dirigida a las personas carentes de discernimiento. ¿Acaso no va a ser metido a la fuerza El Salvador en el proyecto de lucha contra el narcotráfico planificado para este año por los Estados Unidos en su iniciativa del Triángulo Norte que comprende a Guatemala, El Salvador y Honduras? Tendrá que hacerlo el escurridizo Mauricio Funes porque si no pone en riesgo el TPS. ¿Y eso es apelación a la soberanía nacional, a la dignidad revolucionaria y a la sagacidad política? Por favor, aquí somos países dependientes y hasta sodomizados por los Estados Unidos. Lo que no ha hecho ni Calderón en México ni Santos en Colombia, lo hizo Pérez Molina: rezongarle al imperio y sentarlo a dialogar. Es posiblemente que me equivoque, pero he tratado toda la vida de liberarme de las colonizaciones espirituales, vengan de donde vengan y creo que lo que percibe acertado y correcto debe asumirse. No deben esperar órdenes para poder pensar y decidir, porque entonces estamos más militarizados que a los que criticamos. En la Revolución también hay militaristas verticalistas recalcitrantes, que no comen ni dejan comer. Si no vea el lamentable ejemplo político de Pablo Monsanto cuya intransigencia y demencia política está a la orden del día. Este pernicioso sujeto a hecho más daño a las fuerzas revolucionarias que las ofensivas de Ríos Montt.  Nadie puede creer que el actual gobierno sea livianamente democrático. Para calificarlo así deben transcurrir cuatro años. Por el momento representa e impulsa una política neoliberal y está integrado por los sectores conservadores responsables del atraso de este país. Afinemos nuestros instrumentos de lucha política popular, pero no seamos delirantes, porque ya hace muchos años que algunos compañeros revolucionarios no puede bajarse de la perseguidora de los cruentos años de la represión.

Publicado por Marvin Najarro

Ct., USA.

¿QUIÉN ESTA DETRÁS DE YOANY SÁNCHEZ?

INTRODUCCIÓN

Esta bloguera cubana de gran fama internacional por su oposición al gobierno socialista cubano, es una mujer de no fiar, pese a la apariencia inocua de su rostro cetrino que le da un aire monocal. Su prestigio está fincado en las fuerzas antidemocráticas que quieren destruir a la Revolución, internas y externas,  como las que residen sin ningún disimulo en Estados Unidos, principalmente en Miami.  Ciertamente hay muchas cosas que necesitan mejorarse en La Isla de la Libertad, que perdió su ritmo dialéctico y dejó de hacer "la revolución en la revolución", pero tampoco se pueden corregir los yerros de las políticas públicas del Estado Socialista aliándonos con los enemigos de ésta, postura que es, al parecer, la asumida por esta mujer que recibe de parte de ocultos y enigmáticos financistas (que todo mundo sabe quiénes son) suficiente dinero para hacer labor de zapa contra una sociedad   -con todos sus defectos-  que difícilmente podríamos replicar en nuestro medio. La cultura, la educación, la salud, la seguridad y muchas otras cosas están garantizadas en Cuba, pero Yoani Sánchez parece no verlos, pues ve con los cegatones del tío Sam. Ningún hardware, ni ninguna tecnología sofisticada en las comunicaciones, puede sostenerse con el suficiente dinero. Yoanis lo hace, claro, no por ser de una inteligencia privilegiada, sino por ser una infame conspiradora que ha sido respetada, que goza de libertad para impulsar su trabajo sucio en contra de La Isla de la Libertad. Son inequívocas, pues, sus vinculaciones  con el imperialismo y la conspiración contra su Patria, de la cual, más temprano que tarde, tendrá que pagar las gravísimas consecuencias.  Luciano Castro Barillas.

El artículo a continuación fue publicado por el sitio web de la Revista Global Research en marzo 12 del 2012, escrito por el Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbone-Paris IV, Salim Lamrani.

Por Salim Lamrani

Yoani Sánchez, famosa bloguera habanera, es un personaje peculiar en el universo de la disidencia cubana. Jamás ningún opositor se ha beneficiado de una exposición mediática tan masiva ni de un reconocimiento internacional de semejante dimensión en tan poco tiempo.

Después de emigrar a Suiza en 2002, decidió regresar a Cuba dos años después, en 2004. En 2007, integró el universo de la oposición en Cuba al crear su blog Generación Y, y se vuelve una acérrima detractora del gobierno de La Habana.

Jamás ningún disidente en Cuba –quizás en el mundo– ha conseguido tantas distinciones internacionales en tan poco tiempo, con una característica particular: han suministrado a Yoani Sánchez suficiente dinero para vivir tranquilamente en Cuba el resto de su vida. En efecto, la bloguera ha sido retribuida a la altura de 250 mil euros en total, es decir un importe equivalente a más de 20 años de salario mínimo en un país como Francia, quinta potencia mundial. El salario mínimo mensual en Cuba es de 420 pesos, es decir 18 dólares o 14 euros, por lo que Yoani Sánchez ha conseguido el equivalente a mil 488 años del salario mínimo cubano por su actividad de opositora.

Yoani Sánchez está en estrecha relación con la diplomacia estadunidense en Cuba, como señala un cable, clasificado secreto por su contenido sensible, que emana de la Sección de Intereses Norteamericanos (SINA). Michael Parmly, antiguo jefe de la SINA en La Habana, que se reunía regularmente con Yoani Sánchez en su residencia diplomática personal como lo indican los documentos confidenciales de la SINA, hizo partícipe de su preocupación respecto a la publicación de los cables diplomáticos estadunidenses por Wikileaks: Me molestaría mucho si las numerosas conversaciones que tuve con Yoani Sánchez fueran publicadas. Ella podría pagar las consecuencias toda la vida. La pregunta que viene inmediatamente en mente es la siguiente: ¿por cuáles razones Yoani Sánchez estaría en peligro si su actuación, como lo afirma, respeta el marco de la legalidad?

En 2009, la prensa occidental mediatizó fuertemente la entrevista que el presidente Barack Obama había concedido a Yoani Sánchez, lo que se consideró como un hecho excepcional. Sánchez también había afirmado haber mandado un cuestionario similar al presidente cubano Raúl Castro y que ése no se había dignado en responder a su solicitud. Sin embargo, los documentos confidenciales de la SINA, publicados por Wikileaks, contradicen esas declaraciones.

Se descubrió que en realidad fue un funcionario de la representación diplomática estadunidense en La Habana quien se encargó de redactar las respuestas a la disidente y no el presidente Obama. Más grave aún, Wikileaks reveló que Sánchez, contrariamente a sus afirmaciones, jamás mandó un cuestionario a Raúl Castro. El jefe de la SINA, Jonathan D. Farrar, confirmó esta realidad en un correo enviado al Departamento de Estado: Ella no esperaba una respuesta de éste, pues confesó que nunca las [preguntas] había mandado al presidente cubano.

La cuenta Twitter de Yoani Sánchez

Además del sitio Internet Generación Y, Yoani Sánchez dispone también de una cuenta Twitter y reivindica más de 214 mil seguidores (registrados hasta el 12 de febrero de 2012). Sólo 32 de ellos residen en Cuba. Por su lado, la disidente cubana sigue a más de 80 mil personas. En su perfil, Sánchez se presenta del siguiente modo: Blogger, resido en La Habana y cuento mi realidad en trozos de 140 caracteres. Twitteo vía sms sin acceso a la web.

No obstante, la versión de Yoani Sánchez es difícilmente creíble. En efecto, resulta absolutamente imposible seguir a más de 80 mil personas, sólo por sms o a partir de una conexión semanal desde un hotel. Un acceso diario a la red es indispensable para ello.

La popularidad en la red social Twitter depende del número de seguidores. Cuanto más numerosos son, mayor es la exposición de la cuenta. Del mismo modo, existe una fuerte correlación entre el número de personas seguidas y la visibilidad de la propia cuenta. La técnica que consiste en seguir numerosas cuentas se utiliza comúnmente para fines comerciales, así como por la clase política durante las campañas electorales.

El sitio www.followerwonk.com permite analizar el perfil de los seguidores de cualquier miembro de la comunidad Twitter. El estudio del caso Yoani Sánchez es revelador en varios aspectos. Un análisis de los datos de la cuenta Twitter de la bloguera cubana, que se realizó a través del sitio, revela a partir de 2010 una impresionante actividad de la cuenta de Yoani Sánchez. Así, a partir de junio de 2010, Sánchez se ha inscrito en más de 200 cuentas Twitter diferentes cada día, con picos que podían alcanzar 700 cuentas en 24 horas. A menos de pasar horas enteras del día y de la noche en ello –lo que parece altamente improbable– resulta imposible abonarse a tantas cuentas en tan poco tiempo. Parece entonces que ha sido generado mediante un robot informático.

Del mismo modo, se descubre que cerca de 50 mil seguidores de Sánchez son en realidad cuentas fantasmas o inactivas, que crean la ilusión de que la bloguera cubana goza de una gran popularidad en las redes sociales. En efecto, de los 214 mil 63 perfiles de la cuenta @yoanisanchez, 27 mil 12 son huevos (sin foto) y 20 mil revisten las características de cuentas fantasmas con una actividad inexistente en la red (de cero a tres mensajes mandados desde la creación de la cuenta).

Entre las cuentas fantasmas que siguen a Yoani Sánchez en Twitter, 3 mil 363 no tienen a ningún seguidor y 2 mil 897 sólo siguen la cuenta de la bloguera, así como a uno o dos cuentas. Del mismo modo, algunas cuentas presentan características bastante extrañas: no tiene ningún seguidor, sólo siguen a Yoani Sánchez y han emitido más de 2 mil mensajes.

Esta operación destinada a crear una popularidad ficticia vía Twitter es imposible de realizar sin acceso a Internet. Necesita también un apoyo tecnológico así como un presupuesto consecuente. Según una investigación que realizó el diario La Jornada, titulada El ciberacarreo, la nueva estrategia de los políticos en Twitter, sobre operaciones que implicaban a candidatos presidenciales mexicanos, numerosas empresas de Estados Unidos, Asia y América Latina ofrecen este servicio de popularidad ficticia (ciberacarreo) a precios elevados. “Por un ejército de 25 mil seguidores inventados en Twitter –dice el periódico– se pagan hasta 2 mil dólares, y por 500 perfiles manejados por 50 personas se pueden gastar entre 12 mil y 15 mil dólares”.

Yoani Sánchez emite un promedio de 9.3 mensajes al día. En 2011, la bloguera publicó un promedio de 400 mensajes al mes. El precio de un mensaje en Cuba es de un peso convertible (CUC), lo que representa un total de 400 CUC mensuales. El salario mínimo en Cuba es de 420 pesos cubanos, es decir alrededor de 16 CUC. Cada mes Yoani Sánchez gasta el equivalente de dos años de salario mínimo en Cuba. Así, la bloguera gasta en Cuba una suma que corresponde, si fuera francesa, a 25 mil euros mensuales en Twitter, es decir 300 mil euros anuales. ¿De dónde proceden los recursos necesarios a estas actividades?

Otras preguntas surgen de modo inevitable. ¿Cómo Yoani Sánchez puede seguir a más de 80 mil cuentas sin un acceso permanente a Internet? ¿Cómo ha podido abonarse a cerca de 200 cuentas diferentes diarias como promedio desde junio de 2010, con picos que superan las 700 cuentas? ¿Cuántas personas siguen realmente las actividades de la opositora cubana en la red social? ¿Quién financia la creación de las cuentas ficticias? ¿Con qué objetivo? ¿Cuáles son los intereses que se esconden detrás de la figura de Yoani Sánchez?

Copyright © Salim Lamrani, La Jornada, 2012

Publicado por Marvin Najarro

Ct., USA.

¿QUÉ PUEDO HACER CON ESTO?

INTRODUCCIÓN

¿Qué puedo hacer con esto?, es la nueva entrega del poeta Manuel José Arce a la vista de una Guatemala que le duele y escuece. Colmada de injusticia, contrastes insultantes, exclusiones, indiferencia, cinismo y pocas posibilidades de ser redimida. Tan igual, tan congelada en el tiempo  -como hace 30 años cuando fue redactada esta pieza literaria-,  Este ensayo pareciera escrito hace 24 horas. Guatemala, pienso, está peor. Antes había ya bastante indiferencia ante el dolor ajeno; ahora la indiferencia es total. La deshumanización está globalizada y la democracia nacional es una idea vieja y desacreditada que solo la traen a colación los politiqueros que son, para el caso de Guatemala, los seres más desenfadados de la tierra. O quizá las más desaprensivos seres de una planeta extraño. Luciano Castro Barillas.

Por Manuel José Arce

Tengo una viva piedra adentro del pecho. Viva porque crece y quiere gritar. Es como una preñez. Sí: preñez de hombre, preñez que da la vida y caminar por ella con los ojos abiertos, con el oído abierto, con la cabeza de par en par, viendo, pensando y caminando.

                

Es una sorda piedra dura que crece. Las calles y las esquinas de esta ciudad me la hacen crecer. Los campos, las aldeas y los hospitales me la hacen crecer. Los periódicos y los manicomios y la realidad nuestra de cada día me vuelven más grande y pesada esta piedra.

                

Miro a Cristo vestido de lujo en la procesión frente a los ojos atónitos de los cristos harapientos de nuestras calles. Y la piedra crece.

                

Miro el concurso del niño sano en un país de niños desnutridos y de elevado índice de mortalidad infantil. Y la piedra sigue creciendo.

                

Miro al charamilero que está quemando su vida llena de frustración y desprovista de sentido y miro luego el anuncio del licor caro que promete felicidad y “triunfo social” y la piedra se me vuelve inaguantable.

Miro una mujer del pueblo que pare o aborta en la calle. Y la piedra me rasga las costillas.

                

Miro al ladrón que corre con un bocado en la cartera ajena y el miedo desesperado en sus pies veloces. Y la piedra se me pone caliente.

                

Miro al nuevo yate, más la nueva avioneta, más el nuevo carrazo, más el nuevo vicio, más el nuevo negocio y el nuevo guardaespaldas que sustituye al muerto. Y la piedra no me deja respirar.

                

Miro el libro comido de polilla y el cerebro comido de ignorancia.

                

Miro de dos en dos enfermos en las camas del viejo hospital, y otros que ni permiso piden para morirse en el suelo o en la puerta. Y miro el hospital de lujo como un hotel muy caro para turistas millonarios. Y la piedra me oprime el intestino.

                

Miro las nubes de un millón de cohetes y oigo la música de los Rolling Stones y al gringo que fotografía el niño esquelético prendido al pecho pellejudo y vacío. Y la piedra sigue creciendo.

                

Miro al muchachito al muchachito que no ha hecho la “primera comunión” pero que ya se envició con el pegamento de zapatos, que ya empezó a volverse homosexual a cambio de unos centavos que le da un señor de carro igual al de que se levanta a la hermanita mayor.  Miro a los niños que se murieron entre la basura por buscar comida. Y miro a la señora condecorada por su caridad. Y la piedra está llenando todo mi cuerpo.

 La piedra me oprime la garganta. Se me sale por los ojos. Me llega a la cabeza.

                

Y lo duro es que un hombre no puede vivir así. Con esa inmensa piedra adentro.  Y no puede olvidarse de ella. Y si la saca y la lanza corre peligro. Y…

                

Dígame usted, lector amigo, ¿qué puedo hacer con esto? ¿Qué puedo hacer con esta piedra guatemalteca que llevo dentro? Guatemalteca, sí. Profundamente guatemalteca.

Publicado por Marvin Najarro

Ct., USA.