viernes, 15 de febrero de 2013

EL ANTIMPERIALISMO DE RUBÉN DARÍO




EL ANTIMPERIALISMO DE RUBÉN DARÍO EN
EL POEMA A ROOSEVELT


Hace 105 años Rubén Darío salió en defensa de nuestra América, cuando el Coloso imperialista representado por Theodore Roosevelt se adueñó del canal de Panamá y le arrebató a Colombia ese pedazo de tierra el 3 de Noviembre de 1903.

Aquí vemos a un Darío con una constante preocupación política por la soberanía de nuestros pueblos y fue el único escritor que alzó su voz contra el Imperio en una preconización solidaria ante las tentativas expansionistas de los Estados Unidos. Es cierto que a Darío no se le puede catalogar como un revolucionario de armas a tomar pero su "Oda a Roosevelt", está ligada al destino hispánico de estas luchas revolucionarias que se dieron en el futuro con Bolívar, Sandino y el Che.

Esos poemas causaron gran conmoción en los escritores de esa época, por su hidalguía y por su valentía de echarle en cara al Yanqui su vil intervención.

A medida que Rubén avanza en su poema reduciendo y ampliando sus versos en una armonía única, incluso cuando lanza su No absoluto para decirle al invasor "Crees que la vida es incendio, / que el progreso es erupción; / que en donde pones la bala / el porvenir pones. / No./En algunas estrofas Rubén reconoce la fuerza del coloso del Norte: "Los Estados Unidos son potentes y grandes. / Cuando ellos se estremecen hay un hondo temblor / que pasa por las vértebras enormes de los Andes. / Si clamáis se oye como el rugir de un león. /

Después Darío le hace ver a Roosevelt que nuestra América ingenua, que aun reza a Jesucristo y habla en español no está de pies cruzado, esperando la arremetida "hay mil cachorros sueltos de León español"

Pero lo más grandioso de Darío está en los 16 versos posteriores, en donde aún hoy es imposible leer sin ocultar la emoción; versos en donde se destacan las cualidades de nuestras naciones hispánicas y la de nuestros antepasados, desde México hasta la cordillera Chilena.

La Oda a Roosevelt fue traducida al inglés por Eligan Hills y se la remitieron al ex presidente Theodore Roosevelt no se sabe que habrá dicho Roosevelt ya que Hills se negó a enseñar esa carta, que fue como un "trompetazo" al Imperio.



A Roosevelt.

¡Es con la voz de la Biblia, o verso de Walt Whitman,
que habría que llegar hasta ti, Cazador!
Primitivo y moderno, sencillo y complicado,
con un algo de Washington y cuatro de Nemrod.
Eres los Estados Unidos,
eres el futuro invasor
de la América ingenua que tiene sangre indígena,
que aún reza a Jesucristo y aún habla en español.

Eres soberbio y fuerte ejemplar de tu raza;
eres culto, eres hábil; te opones a Tolstoi.
Y domando caballos, o asesinando tigres,
eres un Alejandro-Nabucodonosor.
(Eres un profesor de energía,
como dicen los locos de hoy.)
Crees que la vida es incendio,
que el progreso es erupción;
que en donde pones la bala
el porvenir pones.
No.

Los Estados Unidos son potentes y grandes.
Cuando ellos se estremecen hay un hondo temblor
que pasa por las vértebras enormes de los Andes.
Si aclamáis, se oye como el rugir del león.
Ya Hugo a Grant le dijo: «Las estrellas son vuestras».
(Apenas brilla, alzándose, el argentino sol
y la estrella chilena se levanta...) Sois ricos.
Juntáis al culto de Hércules el culto de Mammón;
y alumbrando el camino de la fácil conquista,
la Libertad levanta su antorcha en Nueva York.

Mas la América nuestra, que tenía poetas
desde los viejos tiempos de Netzahualcoyotl,
que ha guardado las huellas de los pies del gran Baco,
que el alfabeto pánico en un tiempo aprendió;
que consultó los astros, que conoció la Atlántida,
cuyo nombre nos llega resonando en Platón,
que desde los remotos momentos de su vida
vive de luz, de fuego, de perfume, de amor,
la América del gran Moctezuma, del Inca,
la América fragante de Cristóbal Colón,
la América católica, la América española,
la América en que dijo el noble Cuatemoc:
«Yo no estoy en un lecho de rosas»; esa América
que tiembla de huracanes y que vive de Amor,
hombres de ojos sajones y alma bárbara, vive.
Y sueña. Y ama, y vibra; y es la hija del Sol.
Tened cuidado. ¡Vive la América española!
Hay mil cachorros sueltos del León Español.
Se necesitaría, Roosevelt, ser Dios mismo,
el Riflero terrible y el fuerte Cazador,
para poder tenernos en vuestras férreas garras.

Y, pues contáis con todo, falta una cosa: ¡Dios!

Rubén Darío. 1904











Publicado por LaQnadlSol
CT., USA.

jueves, 14 de febrero de 2013

EL ROTTWEILER DE DIOS…



Cuando Rstzinger fue elegido pontífice, el tendía a ser considerado como una versión menos anticuada, más agudo que Juan Pablo II, por una parte, perro de ataque ideológico, y por otra, un doctor, tomando el pulso de los fieles de la fe católica. Cuando se trató de los elementos más reaccionarios de la iglesia, el los cultivo y trató con entusiasmo.



EL ROTTWEILER DE DIOS SE VA


Por Binoy Kampmark
Counterpunch

El Papa, antiguamente conocido como Joseph Ratzinger, sencillamente quiere regresar a su primer amor: perseguir ratas. John Moe, tweet en febreo 11, 2013


“No hay y nunca ha habido en esta tierra, un trabajo de política humana que bien merezca una examinación como la Iglesia Católica Romana”. Así lo escribió  Thomas Babington Macaulay en su conocida reseña del gigantesco trabajo de  Leopold von Rankes The Ecclesiastical and Political History of the Popes of Rome, during the Sixteenth and Seventeenth Centuries (1840). Semejante complejo organismo ciertamente demanda un escrutinio meticuloso, y cuando algo tan inusual como una renuncia Papal es anunciada, el gato ciertamente está destinado a encontrarse el mismo entre desprevenidas palomas.


El anuncio hecho por el Papa Benedicto XVI de que dejará de ejercer el cargo que había ocupado desde el 2005 fue un evento de enorme magnitud, sugiriendo que el anciano pontífice este deseando retornar a su escritorio para dar batalla en el fuerte contra el secularismo. Probablemente Dan Brown, olfateando algo que huela a conspiración paralelamente está garrapateando algo –La última vez que algo similar sucedió fue en 1415 cuando el Papa Gregorio XII renuncio. Ciertamente, los tweeters tienen muchos motivos para sentirse felices mofándose del Papa, algunos de una manera más elegante que otros. “El Papa está renunciando, probablemente desea pasar más tiempo con su esposa y familia”, opina Guy Nicolucci. Esto es lo que usted obtiene cuando entra en el mundo de Tweeter.

Cuando Rstzinger fue elegido pontífice, el tendía a ser considerado como una versión menos anticuada, más agudo que Juan Pablo II, por una parte, perro de ataque ideológico, y por otra, un doctor, tomando el pulso de los fieles de la fe católica. Cuando se trató de los elementos más reaccionarios de la iglesia, el los cultivo y trató con entusiasmo. Como lo reportó Neue Rheinische Zeitung (febrero 11, 2009), durante el papado de Juan Pablo II, Ratzinger, se encargó  de que un buen número de miembros del Opus Dei y de sus seguidores fueran electos al Colegio de Cardenales.

Benedicto XVI se encontró el mismo sosteniendo la escoba de la historia, limpiando los establos, reordenando los muebles y tratando con muchas cosas las cuales él hubiera preferido no hacer. Durante su papado, expertos en leyes consideraron la posibilidad de llevarlo a las cortes por complicidad administrativa en el caso de los niños abusados. Luego vinieron  las cuestiones de ser cabeza de Estado y responsabilidad  -¿era el hombre siquiera responsable en un sentido práctico, no digamos jurídico, por el daño causado a miles de seres humanos? “Ratzinger”, explico Jakob Purkarthofer, “fue parte de un sistema y corresponsable por estos crímenes” (Guardian, feb 11).

A la mente viene un ejemplo de la conducta del Papa cuando llegó el momento de confrontar el asunto del abuso infantil. Como cabeza de la Congragación de la Doctrina por la Fe, el entonces Cardenal Ratzinger ordenó que Fr. Lawrence Murphy, quien había asaltado sexualmente al menos 200 niños en Melwaukee St. John’s School  para sordos, abandonara el ministerio. Todo para bien, excepto que Murphy no fue expulsado del sacerdocio mucho menos castigado o enjuiciado vía medios legales formales. Por otra parte, nadie estaba particularmente interesado en escuchar a ninguna de las victimas sordas.

Las victimas de abuso a manos de los clérigos simplemente le recordaran a Benedicto XVI que fue bajo su pontificado que las revelaciones causaron escándalo. Algunos oficiales de la iglesia se irritaron, notablemente el Cardenal Sodano quien vio tales acusaciones como “chismorreos”. Como Papa, el Rottweiler de Dios pareció renuente a morder, mucho menos ladrar. Las historias son numerosas y abominables -incidentes en los que sacerdotes fueron cambiados de posición; casos donde promesas de mantenerse en silencio fueron hechas. Mathias Katsch del grupo NetworkB concernido con las víctimas del abuso de los clérigos alemanes afirmó que, “el imperio de la ley es más importante que un nuevo Papa”.

La singularidad de la Iglesia Católica, es una intencional extra-legal construcción. En términos de derecho penal, ley laboral y asuntos de subsidios de estado, el estatus de la iglesia en muchos países es de empleador y educador. Katsch ha llamado para que se ponga  fin a tal excepcionalidad, urgiendo a los legisladores alemanes a traer a la Iglesia Catolica dentro de los parámetros legales.

El legado de Benedicto es uno de leve promesa, revelaciones y sombras proyectadas por el pontificado previo. El Vaticano II había comenzado a desarrollar incrustaciones mohosas. Los curas en algunos países se están tornando cismáticos –siendo notable el caso austriaco tras las revelaciones de abuso infantil ahí. No es tanto una escoba lo que se requiere sino una total renovación.

Esto entonces, es una batalla hasta el final en términos de reconocimiento. “No importa cuán cansado o débil el Papa Benedicto pueda estar, él todavía tiene dos semanas para usar su vasto poder para proteger a los jovencitos”, insta Barbara Dorris del grupo de protección SNAP (Survivors Network of those Abused by Priests). Esto, por decirlo suavemente, equivaldría a un eufemismo, pero ¿qué se puede esperar cuando se le pide al lobo reformarse ante las ovejas? Cualquier resultado esta destinado a ser insatisfactorio.




Traducido del inglés por Marvin Najarro



Binoy Kampmark se desempeñó Como Commonwealth Scholar en Selwyn College, Cambridge. El enseña  en RMIT University, Melbourne. 









Publicado por LaQnadlSol
CT., USA.

miércoles, 13 de febrero de 2013

TEMPORADA DE CAZA



Finalmente y como se había anticipado la temporada de caza o la cacería desatada contra el rebelde ex policía de los Ángeles ha llegado a su final, con el acorralamiento y posterior ejecución  de Christopeher Dorner quien fue quemado vivo dentro de una cabaña en la zona de Big Bear. Toda esto ocurría en el preciso momento en que el presidente Obama pronunciaba su discurso sobre el estado de la nación. Los sheriffs del condado de San Bernardino sabiendo perfectamente lo que estaban haciendo, quemaron vivo a Christopher Dorner. La vida y la muerte de él nos ofrecen una imagen mucho más clara del estado de esta nación que el discurso del presidente o el comentario de los serviles y cómplices medios de prensa. La brutalidad policial, el racismo y la irresponsabilidad política, la falta de oportunidades económicas y la muerte extrajudicial de todo aquel al que se considere un enemigo del Estado ponen a las claras el verdadero estado de la nación. Un millón de dólares fue el precio puesto a la cabeza de Dorner.



TEMPORADA DE CAZA


Por Marvin Najarro

No se trata de los lobos y coyotes en el estado de Montana, como tampoco, de los osos polares que encima de estar siendo diezmados por el efecto invernadero en su hábitat, ahora tendrán que sufrir las consecuencias de la ambición de  las compañías petroleras que están explorando en esas descongeladas aguas y quienes quieren tener el derecho para matar a los osos polares y a otras especies propias de ese ecosistema y que viven en las proximidades de las áreas de exploración petrolera. Su eliminación será categorizada como “incidental” e “insignificante” o como quien dice “daño colateral”, similar al que está provocando la cacería humana -próximamente a ser rodada por Holliwood- del ex policía del condado de Los Ángeles, Christopher Dorner, quien tiene en estado de pánico a todo el Departamento de Policía de Los Ángeles hacia quienes va dirigida su furia vengadora.

La implacable persecución desatada contra Dorner ya ha cobrado sus primera víctimas inocentes, entre ellas, dos mujeres latinas que trabajaban entregando periódicos y a quienes la policía abatió sin consideración de ninguna clase, solamente por el parecido de la camioneta que ellas conducían con la del fugitivo Dorner. Ellas y las otras dos mujeres muertas son únicamente víctimas del “daño colateral”, práctica común de la justicia americana, sea en Paquistán o Afganistán o, en cualquier calle de una ciudad norteamericana brutalizadas por el poder y la violencia policial. Después de todo así es como funciona América. Las muertes indebidas son necesarias cuando lo que se persigue es el interés y la seguridad de la nación, así lo proclama el gobierno. Alguien como Dorner  entiende muy bien el concepto del “daño colateral” pues él ha sido entrenado por el militarismo imperialista norteamericano.
Algunas veces necesitamos que muera gente inocente para que otras personas inocentes puedan estar seguros –o algo así nos ha dicho el comandante en jefe.

Es rutinario en una nación constantemente sacudida por los actos violentos de individuos el inmediatamente atribuírselos a desquiciados mentales, otro loco que ha cometido actos impensables, el hecho sobresale y habla por la persona, vean lo que ha hecho, de seguro que tiene que estar loco. Así lo entiende y acepta la mayoría del público ante la intensa campaña desinformativa de los medios de comunicación en concordancia y en relación simbiótica con el sistema.

Lo que ellos quieren, explican G. Ciccariello-Maher y Mike King en Counterpunch, es que usted vea simplemente a otro Adam Lanza, otro acto inexplicable, y cuando el hecho habla por el asaltante, las palabras son secundarias y no hay necesidad de escuchar. Pero esto no es y, nunca ha sido, una buena manera de entender la realidad. Lo que ellos quieren que usted olvide es la rareza pura de lo que esta pasando en Los Ángeles. Christopher Dorner supuestamente mató a un oficial de policía y a dos civiles. Este no fue el tiroteo al azar de un derechista tarado lamentando la perdida de la “Real America”. Aquí tenemos a un hombre con cosas muy buenas que decir a cerca de los demócratas liberales, un partidario de un estricto control de armas, un ex oficial del Departamento de Policía de Los Ángeles y reservista de la Marina, atacando a su propia institución a la que ha acusado de racismo, violencia y corrupción.

Aparte de todas la peculiaridades que rodean el caso del perseguido ex policía de la cuales los medios de comunicación han tomado y propagado solo aquellas que lo hacen parecer como un loco, en el fondo las acciones y las denuncias de Dorner hechas públicas en un manifiesto online tienen que ver con los males estructurales que plagan al DPLA, uno de los más brutales y corruptos de todo el país. No es que las denuncias hechas por Dorner sean una novedad, pues todo mundo, en especial las llamadas minorías, negras y latinas que habitan en los guetos angelinos lo saben y lo han experimentado en carne propia desde hace largo tiempo. Basta con platicar con cualquier persona que resida o haya residido ahí para enterarse de la realidad de la vida de esas comunidades bajo la vigilancia y la presencia de esa desalmada y racista fuerza policial. El escándalo que han generado las revelaciones de Dorner es que, vienen precisamente de alguien que como miembro del DPLA fue parte y testigo de la conducta criminal de ese cuerpo policial que, en muchas ocasiones, como en el caso de Rodney King, y el cual menciona en sus declaraciones, los policías involucrados en ese acto de brutalidad fueron promovidos no penalizados. “Soy un hombre que ha perdido toda su fe en el sistema, cuando el sistema me traicionó, me difamó y calumnió”, declara Dorner, quien fuera despedido por denunciar ante sus superiores los actos de brutalidad de sus compañeros policías. Él es un hombre -un patriota como él se define, no por su servicio militar sino porque está en su ADN- que ha mirado dentro del negro abismo de la corrupción y del que ha decidido vengarse, tratando de que el DPLA experimente lo que han sentido la victimas que el departamento ha perseguido.

Los parámetros de violencia sufridos diariamente por los pobres residentes de los Ángeles y que él ha presenciado lo ha llevado a responder, urgiendo: ciudadanos/no combatientes, no le brinden ayuda médica a los oficiales heridos/enemigos combatientes. Ellos no harían lo mismo por ustedes. Ellos dejaran que se desangren…no les rindan honores a estos oficiales caídos/basuras. Cuando los miembros de su familia mueren, ellos simplemente los ven como un extra tiempo extra en la escena de un crimen y en un perímetro. ¿Por qué tienen ustedes que valorar las vidas de ellos cuando claramente ellos no valoran las de ustedes ni las de los miembros de su familia? Las acciones del ex policía Dorner son vistas como heroicas y él es considerado un héroe entre esas comunidades que han sido el blanco de la represión y agresión racista de la policía de los Ángeles.

En definitiva no hay nada atractivo a cerca de las acciones desesperadas de un hombre que muy pronto será eliminado, pero al menos es nuestro deber tratar de comprender. Para ser claros y de acuerdo al estupendo análisis de  George Ciccariello-Maher y Mike King: La proclama de Dorner no es un manifiesto revolucionario y él ciertamente no captó la relación estructural entre ocupación y la brutalidad de DPLA, pero sus declaraciones y sus acciones son profundamente sintomáticas de un mal social que no menciona. Si el adagio, “tu cosechas lo que siembras” no fue el eslogan de la semana en la que fue asesinado en un polígono de tiro en Texas el impenitente francotirador Navy Seal, Chris Kile quien abrazó la deshumanización asesina de su profesión, esto es ahora innegable.

Dada su función social, el DPLA simple y sencillamente no puede ser otra cosa que brutal y racista, y como para demostrar el punto de Dorner, la respuesta, como lo prueba el caso arriba mencionado de las dos mujeres latinas, ha sido brutal, con un claro intento de matar sin tratar de identificar previamente a las víctimas. Tirar a matar a todo aquello que se mueva es la norma de un departamento de policía que ha estado a la vanguardia en su rol policial racista en los Estados Unidos desde el reclutamiento de policías blancos supremacista en los años 1960 que dieron lugar a los motines del vecindario Watts en 1965.

Al final y cuando todo el circo de la cacería  creada por los medios de comunicación haya terminado y se haga necesario un evaluación profunda de este último incidente, algo que tendrá que quedar muy en claro es, la inextricable convergencia entre las tácticas contrainsurgentes -y el daño colateral resultante- empleadas por los militares estadounidenses en varios países alrededor del mundo y las empleadas por la fuerzas policiales en su propio territorio. Como lo declaran G.Ciccariello-Maher y M. King, el violento traslape entre la guerra moderna y la acción policial interna, del cual Dorner es un extraño subproducto, es especialmente agudo entre los oficiales de policía que retornan como veteranos de Afganistán e Iraq. Los altos niveles de DSPT y violencia entre los veteranos en general, es amplificado, no solo a través de un trabajo que confiere poder, y algunas veces requiere el uso de fuerza mortal, sino porque los actuales métodos de patrullaje policial urbano se han entrelazado con los objetivos generales, lógica estratégica y la práctica diaria, de la contrainsurgencia.

Dorner no fue un radical, (la temporada de caza ha terminado, él fue encontrado, acorralado y quemado vivo dentro de una cabaña en la zona de Big Bear, en el momento en que el presidente Obama pronunciaba su discurso anual sobre el estado de la nación) pero, su corta historia, contrario a lo maliciosamente difundido por los complacientes medios de prensa,  no fue simplemente la de un hombre emocionalmente desbaratado o la de una venganza individual. Dorner fue el producto de la brutalidad y el racismo ordinariamente practicados y encubiertos por un departamento de policía corrupto. Esas son las cuestiones que dieron lugar a la rebelión de Dorner y que han resonado enormemente dentro de las comunidades que diariamente soportan la realidad de las acciones policiales. La simpatía y el apoyo que él recibió es un claro indicador de las estructurales y profundas desigualdades sociales que dieron lugar  a forjar la senda de la vida de Dorner y de su violento final. En un reciente artículo sobre Dorner el gran historiador radical Mike Davis, concluye con la siguiente interrogante. “¿Hay quien admire y celebre  a Dorner?” Lo peculiar es que, para bien o para mal, no hay manera de negar que la respuesta es, “si”.








Publicado por LaQnadlSol
CT., USA.

lunes, 11 de febrero de 2013

YOANI SÁNCHEZ: OTRA “OPOSITORA” CUBANA…




A la afamada bloguera y celebrada “disidente” cubana, con sueños de alfombras rojas al lado de los demócratas liberales de Hollywood, (fervientes creyentes en las “misiones humanitarias” de EEUU – OTAN) parece que la “Dolce Vita” y el instante de fama internacional del que ha disfrutado todo este tiempo al servicio de los intereses hegemónicos globales, se le están por acabar. Las nuevas medidas migratorias del gobierno cubano que permitirán la salida al extranjero de sus ciudadanos, sin mayores restricciones, están causando que el negocio de la disidencia interna se convierta una actividad nada productiva o lucrativa. Porque la disidencia sirve un propósito (el de los imperialistas) y, es atizada, solo cuando en verdad existen restricciones para la movilización y la libertad de expresión, ese no será ya, ni ha sido el caso da Cuba, específicamente hablando de la afamada bloguera. Durante todo este tiempo el gobierno cubano se ha mostrado harto tolerante con las actividades conspirativas contra la revolución llevadas a cabo por ella en contubernio y con el apoyo económico de las potencias extranjeras que buscan someter a la nación caribeña y destruir los logros de su revolución. Ciertamente Cuba no es un paraíso, pero que una persona que ha recibido mucho de su revolución se preste por puros intereses personales para contribuir a su destrucción es imperdonable en cualquier parte del mundo. Uno no deja de preguntarse si esta llamada disidente tendría las mismas libertades en los Estados Unidos, para conspirar y trabajar al servicio de potencias extranjeras contra su gobierno. Seguramente que no, y estaríamos hablando quizás de una celda en el campo de prisioneros de Guantánamo (ironía) o quien sabe, una vaporización auto piloteada. Por ultimo señora Yoani, no por gusto, creemos, la han nombrado entre los diez intelectuales más sobresaliente de Latinoamérica, haga uso de ese intelecto, proponga  y busque soluciones a la problemática cubana y trabaje al servicio de la revolución a la que tanto le debe. De lo contrario su destino como el de todo servil y traidor será el basurero de la historia. Recuerde que el imperialismo no tiene amigos, solo tontos útiles desechables. LaQnadlSol.




YOANI SÁNCHEZ: OTRA “OPOSITORA” CUBANA QUE
PASARÁ AL BASURERO DE LA HISTORIA


Por Patricio Montesinos    

La puesta en vigor por el gobierno cubano de nuevas medidas migratorias que facilitan los viajes al exterior de sus ciudadanos, tiene en jaque a los “disidentes” en la isla caribeña, obsesionados todos por montarse en un avión, como la escandalosa bloguera Yoani Sánchez, y quienes se han enriquecido a costa del negocio de la contrarrevolución

El dilema ahora para esos “opositores” es que se han quedado sin pretextos para denigrar de su país, lo que han hecho durante mucho tiempo por orden expresa de Estados Unidos y algunos de sus aliados de Europa, cuyos gobiernos los han financiado para subvertir el orden y tratar de destruir la Revolución en la mayor de las Antillas.

La disyuntiva de los mercenarios al servicio de Washington y varios regímenes europeos, como el de España, es que si salen de Cuba, como ya lo pueden hacer libremente si les otorgan visados, pierden los “salarios” de sus amos, y de supuestas figuras pasarán sin duda alguna a la sepultura.
Los muy promovidos “disidentes” por la prensa derechista internacional conocen bien que, poco después de partir de Cuba, son despreciados por sus patronos, porque automáticamente dejan de ser instrumentos internos para agredir a la nación caribeña.

La historia de los contrarrevolucionarios cubanos tiene muchos ejemplos de cómo terminan sus perversas novelas. ¿Alguien recordará al “destacado opositor” y poeta Raúl Rivero, radicado en Madrid y quien acaparó primeras planas de los grandes monopolios de la información? Nadie sabe hoy siquiera si está vivo.

Otros actualmente piden limosnas en las calles de Madrid o en ciudades norteamericanas, e incluso protagonizan protestas públicas, por cierto poco difundidas por la prensa, porque sus antiguos amos los han abandonado a su suerte.

La bloguera Yoani sabe de esas experiencias, y que los gobiernos que la han patrocinado hasta ahora, Estados Unidos y otros de Europa, enfrentan en estos momentos una grave crisis económica sin precedentes, que les limita mantener fuera de Cuba a parásitos como ella.

Igual tiene claro que debe ahorrar el dinero sucio ganado a costa de difamar sobre su pueblo, y buscar fuentes de financiamiento alternativas en otros lares, como en la prospera Latinoamérica.
No por gusto está muy al tanto de una “recolecta” que le están haciendo en Brasil para viajar al gigante sudamericano, y por supuesto armar allí toda una campaña anticubana, que de seguro será muy corta en el tiempo cuando conozcan a la “afamada” bloguera.

El destino de Yoani, no será diferente al del poeta Rivero y muchos anexionistas por dinero. Pasará igual al basurero de la historia, y veremos entonces como sus seguidores fantasmas en twitter dejarán de seguirla hasta incluso morir en las redes sociales.








Publicado por LaQnadlSol
CT., USA. 

domingo, 10 de febrero de 2013

¿FREIRE O FRIEDMAN?



Al final,  todo retorna a la cuestión original sobre el propósito de la educación. Para Friedman y Rose, su propósito es producir trabajadores que profundizaran aún más un orden económico injusto que originó el problema en primer lugar. El gran objetivo es convencernos de que el remedio para nuestro problema actual es, para ser exactos, la mismísima píldora que causo la enfermedad. Para Freire, el propósito de la educación es posibilitar que los estudiantes crezcan de una manera que les permita analizar críticamente como es que hemos arribado a esta desalentadora situación y cómo podemos empezar a transformarla.




¿FREIRE O FRIEDMAN? EN DEFENSA DE
LA EDUCACIÓN CRÍTICA 


Por Sajjad Ali Malik


La privatización acelerada de la educación global

Thomas Friedman puede encomiar el potencial emancipatorio de los cursos universitarios online (en línea), pero ¿tienen ellos realmente el potencial de producir más que dóciles trabajadores?

La educación es un concepto que en alguna manera, estado o forma, directa o indirectamente confrontamos todos los días. Por mucho tiempo se le ha considerado como la “bala de plata” necesaria para buscarle una solución a las grandes injusticias omnipresentes en la sociedad; pobreza, crimen, racismo, patriarcado y la desigualdad socioeconómica. Nuestra interacción con la educación está  influenciada por y varía basada en los tentáculos de las relaciones de poder; clase, etnicidad, género, geografía y las experiencias de la vida. Para algunos, esta interacción se manifiesta ella misma en cuestiones relacionadas con las mejores prácticas y de filosofía educacional.

Para otros, gira más alrededor del acceso al conocimiento y de cuestiones de representación. Consecuentemente, nuestra interacción conceptual con la educación no está libre de preferencias o de calculaciones ideológicas. ¿Para quién y para que propósito(s) sirve la educación? ¿Actualmente, como luce la educación? ¿Lo reconoceremos cuando lo veamos? O, ¿podríamos confundirlo con algo mas? Como lo explicó el influyente teorista de la pedagogía critica, Paulo Freire :

La educación, o funciona como un instrumento usado para facilitar la integración de la generación más joven dentro de la lógica del conformismo del actual sistema o, se transforma en la práctica de la libertad, el medio a través del cual hombres y mujeres lidian crítica y creativamente con la realidad y descubren como participar en la transformación de su mundo.

Recientemente el afamado columnista del New York Times, Thomas Friedman, escribió sobre la expansión gratis de cursos online por instituciones, tales como, Stanford y el MIT, al igual que por compañías como Coursera y Udacity. Al tiempo que Friedman reverencia este fenómeno como una “revolución”, él declara, que “nada tiene más potencial para sacar a la gente de la pobreza –al proveerles una educación asequible para conseguir un trabajo o mejorar en el trabajo que tienen.

Ninguna cosa tiene más potencial para liberar a un millón más de cerebros para resolver los grandes problemas del mundo”. El salpica su columna con anécdotas  de individuos que se han beneficiado de los cursos universitarios gratuitos online.

Friedman ve esta innovación tecnológica y educacional como la que permitirá que los trabajadores foráneos obtengan las habilidades requeridas para competir con los trabajadores del primer mundo. Aquí el modo de razonamiento es que, esto en última instancia será de beneficio para las corporaciones multinacionales, quienes tendrán una inmensa reserva de trabajadores con habilidades técnicas de los cuales echar mano. Estos actores privados, equipados con un gran número de trabajadores bien capacitados (y relativamente baratos), ofrecerán empleos bien remunerados y generaran más ingresos aliviando en última instancia la pobreza en el tercer mundo.

En similares líneas escribió recientemente un editorial Pauline Rose, Directora del Global Monitoring Report on Education publicado por la ONU. En su escrito, Rose hace un llamado para que emerja una figura como la de un Bill Gates para que sea la chispa en la formación de un fondo global para la educación entre las compañías privadas y fundaciones. La filantropía empresarial es considerada como la solución para mejorar el acceso global a la educación. Siguiendo la lógica de Friedman, Rose declara:

A primera vista, habría poca necesidad de hablar del caso de los negocios y la educación. Esta intrínsecamente atado a todos los resultados positivos del desarrollo. Crecimiento económico, salud, nutrición y democracia son todos estimulados por la calidad de la educación. Si todos los niños en los países de bajos ingresos salen de la escuela con las habilidades básicas de lectura, la pobreza se reduciría un 12 por ciento –y eso es bueno para los negocios. El sector privado se beneficia directamente, de una fuerza de trabajo educada y capacitada

Friedman y Rose están esencialmente haciendo un llamado por la privatización acelerada de la educación global. Esta es una tendencia que ya ha empezado en los Estados Unidos, donde hemos sido testigos del crecimiento de escuelas manejadas por las corporaciones privadas, un énfasis inquebrantable en las puntuaciones de las pruebas, y la destrucción de los sindicatos de maestros emparejada con la errónea noción de que son los maestros los únicos responsables  por los paupérrimos resultados educacionales.

Lo que esta privatización posibilita, y que es promovida por los escritos de Friedman y Rose es, la negación de tener que considerar cuestiones socioeconómicas mayores relacionadas con el capitalismo global y el neoliberalismo, cuestiones que están intrínsecamente unidas a la educación. El peligro no es el avance tecnológico que posibilite un mayor acceso a la educación en el tercer mundo, sino más bien, las implicaciones que continuamente fracasamos en escudriñar críticamente.  

En vez de alabar la introducción de los cursos gratis online como una revolución en la educación global que aliviará la pobreza y sufrimiento ¿Por qué no, para empezar, cuestionar el sistema global que ha permitido, si no activamente alentado, la desolada situación existente? Escritos  como los de Friedman y Rose activamente asisten en paralizarnos y dejar de pensar a cerca de cómo hemos arribado a una situación en donde, como Rose declara, “hay 61 millones de niños fuera de la escuela”.

Ellos parecen convenientemente olvidar el hecho de los programas de ajuste estructural del FMI ha reducido severamente el gasto en educación pública por los gobiernos, y que la privatización de la educación ha conducido a un aumento de la segregación social, como se está viendo en Chile. Cuando se confía en el marco usado por Friedman y Rose, nosotros efectivamente nos impedimos de preguntar qué clase de sistema económico global existe para permitir una situación donde la privatización y la filantropía empresarial se vuelven las soluciones para encarar  las ya existentes radicales desigualdades.

Al final,  todo retorna a la cuestión original sobre el propósito de la educación. Para Friedman y Rose, su propósito es producir trabajadores que profundizaran aún más un orden económico injusto que originó el problema en primer lugar. El gran objetivo es convencernos de que el remedio para nuestro problema actual es, para ser exactos, la mismísima píldora que causo la enfermedad. Para Freire, el propósito de la educación es posibilitar que los estudiantes crezcan de una manera que les permita analizar críticamente como es que hemos arribado a esta desalentadora situación y cómo podemos empezar a transformarla.

¿Freire o Friedman? A nosotros nos corresponde elegir.



Traducido del inglés por Marvin Najarro








Publicado por LaQnadelSol 
CT., USA. 

sábado, 9 de febrero de 2013

LOS MIEDOS



Hay miedos actuales y temores locales: a lo que no se hace y se debe hacer; a cuanto se hace debiendo no hacerse, a lo que se omite y lo que se comete; a la delincuencia en cualquier nivel; a la corrupción con impunidad; al derroche; a la incertidumbre; al hampa cuando abunda; a ser robado de bienes materiales y de esperanzas; a salir de noche sin tener escoltas ni guardias privados; miedo al desperdicio; a las tinieblas; pavor al cinismo, a la prepotencia; pánico a que mueran muchas libertades o a que las transformen en libertinaje.





LOS MIEDOS


Gisela Ortega*

Miedo es una alteración del ánimo caracterizada por un intenso sentimiento habitualmente desagradable, provocado por la percepción de un peligro, real o supuesto, futuro o incluso pasado. Es una característica inherente a la sociedad humana. Buena parte del sistema normativo se fundamenta en el miedo como muestra el Derecho Penal.

El miedo comprende el temor, una turbación incomoda y penosa que acompaña a la previsión o a la proximidad del mal o peligro; se teme algo presente; da miedo algo actual. La conmoción ocasionada por un acontecimiento repentino y temeroso, decimos que es alarma y el pánico es una inquietud colectiva.

Espanto, terror y pavor intensifican un estado psíquico alterado de un mal que amenaza de forma inminente al punto de sobrecogernos. Susto es un miedo repentino, por ejemplo, un ruido de noche asusta. El miedo grande, es cerval.

Cuando el pavor y el miedo llegan a erizar los cabellos hablamos de espeluznamiento. Mientras que la zozobra es la congoja y la aflicción en la duda de lo que se debe ejecutar para huir del riesgo que amenaza o para el logro de lo que se desea.

Desde el punto de vista biológico el miedo constituye un mecanismo de supervivencia y de defensa, surgido para permitir a la persona responder ante situaciones adversas con rapidez y eficacia. En ese sentido, es normal y beneficioso para el individuo y su especie ya que aparece en medio de una situación en la que se corre peligro.
Si somos honestos debemos confesar que alguna vez, o más de alguna vez, hemos sentido miedo.

Hay miedos de siempre y de todos: el miedo al dolor, a la muerte, a la guerra, a la destrucción, al vacío, a la nada, a los cambios, a los animales, a la enfermedad, a lo desconocido, a cometer errores, al éxito, a tomar una decisión equivocada, a no estar a la altura, al fracaso y a la pobreza.

Hay miedos de niños: al lobo, al coco, al diablo, a la oscuridad, a las tormentas, y a ver que los mayores parecen miedosos. Hay miedos de adultos: a la separación, a envejecer, a sentirse viejo, a que le vean, le crean o le sepan anciano, miedo al deterioro, a la soledad.

Hay miedos actuales y temores locales: a lo que no se hace y se debe hacer; a cuanto se hace debiendo no hacerse, a lo que se omite y lo que se comete; a la delincuencia en cualquier nivel; a la corrupción con impunidad; al derroche; a la incertidumbre; al hampa cuando abunda; a ser robado de bienes materiales y de esperanzas; a salir de noche sin tener escoltas ni guardias privados; miedo al desperdicio; a las tinieblas; pavor al cinismo, a la prepotencia; pánico a que mueran muchas libertades o a que las transformen en libertinaje.

Ante estas situaciones corresponden varias actitudes. Una, la tendencia a huir, a evadirse, a no pronunciarse, ni tomar partido, ni comprometerse por las represalias, por las consecuencias, por el que dirán o lo que les harán. Otra, el no preocuparse, el no sentir miedo cuando todo asusta.
Y la valiente: teniendo conciencia de lo que es el miedo y lo que provoca, hacer un esfuerzo para superarlo y enfrentar al peligro para dominarlo.

Hay miedos infundados y miedos infundidos. Hay gente que le gusta meter miedo, otros se hacen temer para darse a respetar; hay quienes inspiran miedo para ocultar su cobardía. Hay personas que a punto de fijar su posición sobre alguna situación, terminan diciendo otra cosa y cambian el tema, porque el miedo les impide comprometerse.

Hay muchos que sienten mucho miedo, porque les asusta los muchos peligros que nos amenazan, porque les aterra que nada se haga para darle solución, porque aterroriza que se desoigan las voces de alerta y se desperdicien las oportunidades.

El miedo en la cultura

Joanna Bourke, autora de El miedo: una historia cultural, revela que el miedo como un sentimiento colectivo e individual, varía con las épocas y los contextos históricos. Señala:
“Durante el siglo XIX, los temores relacionados con la muerte inminente estaban estrechamente vinculados a los miedos acerca de cualquier tipo de vida después de la muerte eventual así como relacionados con la inquietud sobre el diagnóstico correcto del deceso. En nuestro tiempo, por el contrario, tendemos a preocuparnos mucho más sobre el hecho que nos obliguen a permanecer vivos más de lo debido –denegándonos la oportunidad de ‘morir con dignidad’.
“Es el personal médico, en vez de los clérigos, el que preside cada vez más sobre el terror a la muerte. Los debates actuales sobre la eutanasia y la muerte asistida están relacionados con estos cambios.”

Esta investigadora sostiene que el principal transmisor actual del miedo son los medios de comunicación de masas, pero en todo caso se precisa de la credulidad de la sociedad para que el pánico estalle.

Miedo escénico

Una de las angustias más temibles en el marco de las relaciones personales, es el llamado miedo escénico, estado inhibitorio que reduce la efectividad comunicacional e impide el desarrollo de las capacidades expresivas de los afectados.

Es habitual entre personas que tienes que actuar ante una audiencia aunque no pronuncien una palabra, músicos, bailarines, deportistas, entre otros. Esta respuesta incluye manifestaciones de estrés, timidez y ansiedad, como preocupación, tensión corporal, inhibición, y otras formas de alteración de la normalidad en lo fisiológico, lo cognitivo y lo conductual.

Miedo en las artes

La novela de terror aparece en la segunda mitad del siglo XVIII, de la tradición oral de antiguas leyendas, supersticiones y cuentos de miedo ampliamente desarrollada en las sociedades rurales de todas las culturas.

A partir del siglo XIX constituye un género narrativo ampliamente cultivado por autores como Edward Alan Poe, Howard Lovecraft e incluso Gustavo Adolfo Bécquer.

Las películas de miedo han marcado toda una categoría en el Séptimo Arte, generando personajes específicos, basados en la literatura, para retratar el terror, como “Drácula”, el monstro “Frankenstein,” “el hombre lobo”, “La momia,” y “el doctor Jekyll y míster Hyde”, entre otras, que han dejado huellas en nuestro subconsciente y que sigue atrayendo a un público cada vez más numeroso.

La cultura occidental, especialmente la medieval con sus interpretaciones del Apocalipsis, ha elevado el miedo a categoría de arte.
La pintura, especialmente la contemporánea, ha retratado las angustias del ser humano moderno. Un ejemplo, es la del pintor expresionista noruego, Edward Munch en su emblemático cuadro El grito. que se encuentra en Oslo, en la Galería Nacional de Noruega.

Miedo y formación militar

En los ámbitos castrenses, una buena parte del entrenamiento del soldado, está orientado al control del miedo para de este modo formar oficiales y comandos seguros de sí mismos a la hora de actuar. Para ellos se enfrentan a escenarios que causan pavor, como arrastrarse debajo de alambre de púas bajo el fuego de ametralladoras, explosiones, caminar sobre campos minados, guerra de guerrillas, y combate cuerpo a cuerpo.

Miedo y religión

El miedo se encuentra inserto en los sistemas religiosos desde sus textos fundadores. Algunos investigadores como el filósofo argentino Maximiliano Korstanje, señala que la religión no es por sí misma generadora de temores o angustias, pero sí lo es el discurso político al cual apelan para generar adoctrinamiento. Dependiendo de las diferentes sociedades, los miedos comienzan a actuar como narrativas protectoras que a la vez prohíben ciertas prácticas y fomentan otras.

En la Edad Media, por ejemplo, las brujas representaban una grave afrenta para el orden patriarcal vigente, no por lo que hicieran sino por el hecho que la mayoría de ellas eran mujeres viudas o solteras las cuales habían heredado una gran fortuna o vivían en extrema pobreza. Su condena social representaba una forma correctiva que el mismo sistema utilizaba para establecer la hegemonía en el orden económico patriarcal.

La religión cristiana hace mención del miedo en el Génesis. En concreto, el miedo se convierte en atributo humano por causa del pecado original:

“Y llamo Dios al hombre, y le pregunto ¿dónde estás?

Y él respondió: “Oí tú voz en el huerto y tuve miedo, porque estaba desnudo”

Las religiones monoteístas evidencian un tipo de miedo religioso típico: el temor a Dios, y cada una, el judaísmo, el cristianismo y el islam, han desarrollado una particular teología al respecto.

Ciertos cultos recurren a adoctrinar en el periodo de aprendizaje infantil con amenazar de sufrimiento infinito y eterno si no se cree en sus postulados y si no se cumplen sus normas. Otras, como el budismo se fundamentan directamente en la necesidad de evitar el dolor y el sufrimiento, y por tanto, de manera indirecta, tienen una especial relación con el miedo.

¿Es paradójico que las creencias nazcan del miedo?

¿No es la fe una manera de ponernos en manos de algo “superior” a nosotros mismos, al miedo y aquello que lo produce?

¿Y usted, de qué tiene miedo?




* Periodista.








Publicado por LaQnadlSol
CT., USA.

viernes, 8 de febrero de 2013

EL DICTADOR HA PERDIDO



(…) El gran objetivo de la campaña contrainsurgente guatemalteca era destruir todo pensamiento de oposición. Pero como escribió Hanna Arendt, todos los esfuerzos de un estado en hacer “desparecer sus oponentes en anónimo silencio” están destinados al fracaso. El hecho de que el Señor Ríos Montt este ahora enfrentando juicio es prueba de eso. Cuando se anunció la decisión del juez, la sala de la corte estallo en júbilo. El dictador había perdido




EL DICTADOR HA PERDIDO


Por Marvin Najarro

Esa es la percepción de la profesora de Harvard ante la respuesta del público al anuncio del juez guatemalteco que ordenaba al antiguo dictador enfrentar juicio por las acusaciones de crímenes de lesa humanidad que pesan sobre él. Fue la respuesta, el castigo o condena moral, la demostración irrefutable del fracaso de una diabólica campaña destinada a silenciar todo vestigio de opinión contraria.

Todo esto y más es plasmado en un excelente artículo de opinión publicado el 3 de febrero del 2013 en la edición electrónica del New York Times escrito por la profesora de la Universidad de Harvard, Kirsten Weld, bajo el título, “A Chance at Justice in Guatemala” (Una oportunidad para la justicia en Guatemala) en el que se enfocan aspectos relevantes al juicio histórico del primer ex presidente que será enjuiciado en suelo americano, en sus propios tribunales y según dice ella, por el máximo crimen.

Sin duda lo más importante del enfoque (aparte del historial del conflicto armado y del papel que el acusado jugó en el mismo cuando era el presidente de facto, así como también, después de la firma de los acuerdos de paz), es lo que tiene que ver con las posibilidades reales de que en Guatemala se haga justicia, se acabe con la impunidad y se establezca la supremacía de la ley, pero también su análisis es muy relevante, en el sentido de que, el juicio a Ríos Montt no resolverá las raíces socioeconómicas que originaron el largo  conflicto armado interno, como tampoco, resolverá las cuestiones relativas al poder político y económico en manos de una elite muy reducida que resiste toda idea de distribución de la riqueza y de compartir el poder en términos de igualdad. Acertadamente Weld considera que, “el juicio es el inicio de un proceso, no su conclusión”. Se necesita lo que ella llama imaginación histórica

Según se desprende de lo escrito por Weld, Pérez Molina quien fuera electo presidente de Guatemala en el 2011, podría también estar implicado en los crímenes cometidos en el área del Triángulo Ixil -el foco del juicio por genocidio- el operó en esa región “durante el tiempo del gobierno de Ríos Montt”. Ella enfatiza la insistencia del Señor Pérez Molina de que, “no hubo genocidio”.

En parte del artículo ella se muestra realista y a la vez escéptica de que el general reciba el justo castigo por la magnitud de los crímenes cometidos:

“Todavía, aún si es encontrado culpable, el general nunca sufrirá un castigo proporcional con sus supuestos crímenes. Él tiene 86 años de edad y es más probable que permanezca bajo arresto domiciliario de que sea enviado a prisión. Como lo señala el periodista guatemalteco Juan Carlos Lorca, ‘quizás él ha ganado ya’.

¿O quizás no? El gran objetivo de la campaña contrainsurgente guatemalteca era destruir todo pensamiento de oposición. Pero como escribió Hanna Arendt, todos los esfuerzos de un estado en hacer “desparecer sus oponentes en anónimo silencio” están destinados al fracaso. El hecho de que el Señor Ríos Montt este ahora enfrentando juicio es prueba de eso. Cuando se anunció la decisión del juez, la sala de la corte estallo en júbilo. El dictador había perdido

Juicios por violaciones a los derechos humanos son medios imperfectos para ponerse en paz con el pasado. Una guerra que mata sistemáticamente a civiles, silencia generaciones de ideas, desplaza millones y enfrenta vecinos contra vecinos excede del todo las fronteras de la imaginación jurídica.

Lo que entonces se necesita es imaginación histórica. El juicio al señor Ríos Montt no corregirá las raíces socioeconómicas del largo conflicto. No redistribuirá el poder y la riqueza celosamente en manos de una pequeña minoría. Ni si quiera significará que el imperio de la ley existe en Guatemala. El juicio es el inicio de un proceso, no su conclusión.

Imaginación histórica, y el record, sugieren que Guatemala no puede detenerse aquí. El señor Pérez Molina ha estado presionando a Washington  para reanudar la ayuda al ejército de Guatemala, la cual fue suspendida debido a preocupaciones con la situación de los derechos humanos en 1990. La administración de Obama discretamente ha condicionado esa posibilidad a la reforma del sistema judicial y el fin a la impunidad por crímenes horrendos. Este juicio por sí solo no es suficiente para justificar la reanudación de la ayuda a uno de los ejércitos más infames de América Latina.

En 1999, el presidente Bill Clinton expresó arrepentimiento por el hecho que Washington haya apoyado la represión en Guatemala, su administración desclasificó miles de documentos para el uso de la Comisión por la Clarificación Histórica. Hoy en día, la administración de Obama tiene otra oportunidad de corregir en parte los errores históricos de los estados Unidos en América Central -apoyando las iniciativas legales de Guatemala y siendo firme con los militares que no se han movido más allá de su oscuro pasado.

El señor Pérez Molina y los militares puede que estén satisfechos al permitir que un anciano patriarca del terror de Estado sea sacrificado, desviando la atención de sus participaciones en la atrocidades. Pero una vez se tira de una fibra, hasta el tejido más compacto se puede desmarañar. Aun en Guatemala, el arco de la historia puede inclinarse hacia la justicia”.



Kirsten Weld, profesora asistente de historia en Harvard, es la autora del libro “Paper Cadavers: The Archives of Dictatorship in Guatemala” el cual se publicará muy pronto.








Publicado por LaQnadlSol
CT., USA.