Muerte por algoritmo

Desde la introducción de la inteligencia artificial la matanza despiadada ha sido motivo de mucha preocupación para varios miembros del cosmos informático-digital.  Hay que desconfiar de estas máquinas en la guerra y de su potencial para desplazar la voluntad y el albedrío humanos. 

 

MUERTE POR ALGORITMO:
LA GUERRA DE LA IA ISRAELÍ
EN GAZA

Binoy Kampmark
Counterpunch

Desde la introducción de la inteligencia artificial la matanza despiadada ha sido motivo de mucha preocupación para varios miembros del cosmos informático-digital.  Hay que desconfiar de estas máquinas en la guerra y de su potencial para desplazar la voluntad y el albedrío humanos.  Sin embargo, la aparición en la guerra de sistemas automatizados e impulsados por IA ya se ha convertido en una cruel realidad, desplegada convencionalmente y con la máxima letalidad por operadores humanos.

La seductora ilusión en este caso, es la idea de que los sistemas autónomos llegarán a ser tan algorítmicamente afinados y entrenados como para hacer que la capacidad humana sea redundante en un sentido funcional.  Asumiendo que la identificación de objetivos sea altamente calificada, documentada y los ataques sean quirúrgicos, una utopía de precisión hará su arribo en la guerra moderna.  Se reducirá el número de víctimas civiles y, por el contrario, aumentará drásticamente la mortalidad de combatientes e indeseables.

El caso cuyo análisis ha puesto en entredicho esta idea, es la campaña de pulverización que está llevando a cabo Israel en Gaza.  Un reportaje de la revista +972 señala que las Fuerzas de Defensa israelíes han utilizado de manera permisiva la IA para identificar objetivos y liquidarlos como corresponde.  El proceso, sin embargo, ha distado mucho de ser preciso o científicamente fundamentado. Como afirma acertadamente Brianna Rosen, de Just Security: "En lugar de limitar el daño a los civiles, el uso de la IA por parte de Israel refuerza su capacidad para identificar, localizar y ampliar el repertorio de objetivos, que probablemente no han sido examinados a fondo, para infligir el máximo daño".

La investigación comienza recordando el rimbombante título, The Human-Machine Team: How to Create Human and Artificial Intelligence That Will Revolutionize Our World, una publicación de 2021 disponible en inglés cuyo autor es un tal "General de Brigada Y.S.", actual comandante de la unidad de inteligencia israelí 8200.

El autor propone la creación de un sistema capaz de generar rápidamente miles de "objetivos" potenciales según las exigencias del conflicto.  El siniestro y moralmente árido objetivo de una máquina de este tipo resolvería un "cuello de botella humano tanto para localizar nuevos objetivos como para la toma de decisiones para aprobar los objetivos".  Con ello no sólo se prescinde de la necesidad humana de investigar, comprobar y verificar la viabilidad del objetivo, sino que se prescinde de la necesidad de buscar la aprobación humana para su eliminación.

La investigación conjunta de +972 y Local Call, identifica el avanzado estado de desarrollo de dicho sistema, conocido por las fuerzas israelíes como Lavender.  En términos de su propósito asesino, esta creación de IA va más allá que predecesores tan letales como "Habsora" ("The Gospel"), que identifica edificios y estructuras militares supuestamente relevantes utilizados por militantes. Incluso esa forma de identificación hizo poco por mantener en niveles moderados la tasa de muertes, generando lo que un antiguo oficial de inteligencia describió como una "fábrica de asesinatos masivos".

Seis oficiales de inteligencia israelíes, todos ellos habiendo servido durante la actual guerra en Gaza, revelan cómo Lavender "jugó un papel central en el bombardeo sin precedentes de palestinos, especialmente durante las primeras etapas de la guerra".  El efecto de utilizar la máquina de IA subsumió efectivamente el elemento humano al tiempo que daba una credibilidad humana ficticia a los resultados de identificación de objetivos del sistema.

En las primeras semanas de la guerra, las IDF (Fuerza de Defensa de Israel, por sus siglas en inglés) pusieron mucha confianza, e incluso confiaron exclusivamente, en Lavender, llegando a identificar a 37 000 palestinos como posibles militantes de Hamás y de la Yihad Islámica Palestina para posibles ataques aéreos.  Tal confianza supuso un cambio con respecto a la anterior doctrina de "objetivos humanos" utilizada por las IDF en relación con los operativos militares de alto rango.  En tales casos, el asesinato de la persona en su residencia privada sólo se produciría excepcionalmente, y sólo contra individuos identificados como de mayor rango, todo ello para mantenerse en la incómoda línea de los principios de proporcionalidad del derecho internacional.  El inicio de la "Operation Swords of Iron" en respuesta a los atentados de Hamás del 7 de octubre, condujo a la adopción de una política según la cual todos los operativos de Hamás en su ala militar, independientemente de su rango, serían designados objetivos humanos.

A los agentes se les concedió un amplio margen de maniobra para aceptar las listas de asesinatos sin protestar ni realizar escrutinio alguno, concediendo tan sólo 20 segundos a cada objetivo antes de autorizar el bombardeo.  Es más, se dio autorización a pesar de ser conscientes de que los errores en la selección de objetivos se producen en "aproximadamente el 10 por ciento de los casos, y se sabe que ocasionalmente se marca a individuos que sólo tienen una ligera conexión con grupos militantes, o ninguna conexión en absoluto".

El sistema Lavender fue además reforzado con la plataforma automatizada, eméticamente llamada "Where’s Daddy?", que rastreaba a las personas designadas como objetivo hasta sus residencias familiares, que luego eran arrasadas.  El resultado fue una matanza indiscriminada, con "miles de palestinos -en su mayoría mujeres y niños o personas ajenas a los combates"- muertos por los ataques aéreos israelíes en las fases iniciales del conflicto. Como declaró con sombría franqueza uno de los oficiales de inteligencia entrevistados, matar a operativos de Hamás cuando se encontraban en una instalación militar o mientras participaban en actividades militares era un asunto de escaso interés.  "Por el contrario, las IDF los bombardeaban en sus casas sin titubear, como primera opción. Es mucho más fácil bombardear la casa de una familia.  El sistema está construido para buscarlos en estas situaciones".

El uso del sistema implicaba recurrir a cálculos truculentos y, en última instancia, cálculos asesinos. Dos de las fuentes entrevistadas afirmaron que las IDF "también decidieron durante las primeras semanas de la guerra que, por cada operativo subalterno de Hamás que Lavender marcaba, estaba permitido matar hasta 15 o 20 civiles". Si los objetivos eran funcionarios de Hamás de cierta antigüedad, también se autorizaba la muerte de hasta 100 civiles.

En lo que ya se ha convertido en su postura automática ante tales revelaciones, las IDF siguen afirmando, según informa el Times de Israel, que se observan los protocolos apropiados en la actividad de matar palestinos.  Las IDF “no utilizan un sistema de inteligencia artificial que identifique a los terroristas o que intente predecir si una persona es terrorista".  El proceso, se afirma, es mucho más agudo e implica el uso de una "base de datos cuyo propósito es verificar fuentes de inteligencia... sobre los operativos militares de las organizaciones terroristas".

El secretario general de la ONU, António Guterres, declaró lo "profundamente preocupado" que estaba por los informes de que la campaña de bombardeos de Israel había utilizado "la inteligencia artificial como herramienta en la identificación de objetivos, en particular en zonas residenciales densamente pobladas, lo que ha provocado un alto nivel de víctimas civiles". Sería mucho mejor considerar estas cuestiones como casos de identificación errónea, voluntaria e imprudente, con una aceptación consciente por parte del personal militar de las IDF de que las cuantiosas bajas civiles son simplemente una cuestión de rutina.  Por esa razón, ya no estamos hablando de una forma de guerra avanzada, científica, librada proporcionalmente y con precisión, sino de una forma tecnológicamente avanzada de asesinatos en masa.

Publicado por La Cuna del Sol

La acción militar demostrativa de irán

Lo de Irán fue, nada más y nada menos, que un ejercicio de propaganda armada. ¿Qué se logró? Creo que mucho a nivel político, independiente de los daños pocos o muchos de sus misiles balísticos, hipersónicos y drones.

 

LA ACCIÓN MILITAR DEMOSTRATIVA DE IRÁN CONTRA ISRAEL
ES UN JUEGO DE GUERRA PELIGROSO\

Luciano Castro Barillas
Escritor y Analista Político
La Cuna del Sol

A Irán se le hizo inevitable hacer uso de su derecho inalienable de legítima defensa, consagrado en la Carta de Naciones Unidas, Artículo 51, ante el ataque artero, terrorista, del Estado Sionista de Israel, en su consulado de Damasco saldado con diez y seis muertos, incluidos dos generales de la Guardia Revolucionaria. No era la primera ocasión que este tipo de agresiones ocurría. Fue la política de hechos consumados de Israel, agresiones de las cuales nunca hubo respuesta de los Estados agredidos. Pero eso llegó a su fin. Siria, Libia y Palestina han sido las víctimas de siempre y nuca podían equipararse al poderío militar de Israel, de allí la explicación de su prudencia. Pero esa política de hechos consumados fue rota, para siempre, por el ataque de Hamás, con un costo de 1,500 muertos israelíes y numerosos rehenes que, hasta la fecha, luego de siete meses, viven en los túneles con infinitas penas. Otros han muerto, víctimas de los bombardeos de su propio ejército que en su delirio de sangre poco les importó sus vidas.

Los tiempos evolucionan y un país como Irán ha crecido en fortaleza militar, en su economía y en la cohesión de su sociedad. Hoy los iraníes, como pueblo, están más unidos que nunca. Sin embargo, el honor herido de los iraníes tras el ataque a su sede diplomática, hizo que sus acciones fueran diferentes. Hizo uso nada más que de un ejercicio demostrativo de su actual poder militar, no buscando una escalada confrontativa de dos Estados y dos ejércitos.

Lo de Irán fue, nada más y nada menos, que un ejercicio de propaganda armada. ¿Qué se logró? Creo que mucho a nivel político, independiente de los daños pocos o muchos de sus misiles balísticos, hipersónicos y drones. El éxito de Irán no debe buscarse estrictamente en el terreno militar sino en lo político en primer lugar, pues previo al ataque contra Israel avisó a los Estados Unidos de que eso iba a ocurrir. Si Irán, de acuerdo a la teoría militar, hubiera buscado una verdadera conflagración, no hubiera puesto a nadie en sobre aviso. Al enemigo nunca se le avisa que se le va a asestar un golpe. Se le sorprende. ¿Me doy a entender? Irán desde un principio no buscó una escalada, una confrontación con Israel, pero sí quiso enterarlo que tiene con qué defenderse y atacar. ¿Cuántos misiles interceptó la aviación de Estados Unidos, Inglaterra y Francia, incluso el Estado Servil de Jordania, cuyo reyezuelo, Hussein, vive permanentemente intimidado por el ejército israelí?

No debemos olvidar que la verdadera Cúpula de Hierro de Israel es el dinero de los contribuyentes de Estados Unidos. Los ciudadanos norteamericanos, como con lo de Ucrania, están hartos de tanto dinero despilfarrado, del que los únicos beneficiarios han sido la industria militar estadounidense y las cúpulas políticas corruptas de Ucrania e Israel. El escenario militar no es nada bueno para Israel. Y el contexto económico peor. Israel vive una tremenda inestabilidad social por los problemas económicos de sus ciudadanos a causa de la locura desbordada de Benjamín Melikovski (alias Benjamín Netanyahu); un hombre de origen polaco cuyos antepasados vivieron los horrores de los gettos de Varsovia y los campos de exterminio de Adolfo Hitler. Al parecer este hombre malvado no tiene memoria y hace lo mismo que hicieron los nazis con los judíos polacos a partir de 1939. Las víctimas son ahora los palestinos, los cuales han sido masacrados sin piedad. Más de treinta mil.

El problema crucial es la economía en primer caso la regional y luego la mundial. Una confrontación a gran escala disparará los precios del petróleo y disparará una inflación mundial que por ahora da visos de reducirse. No pasará una gota de petróleo por el Golfo Pérsico y los avituallamientos de todo tipo como comida, máquinas y medicamentos, por ejemplo, se verán en grandes dificultades de abastecimiento. Ya la dijo Gian Meri Milesi Ferretti, experto en economía del The Hutchins Center on Politica Fiscal and Monetary (Centro Hutchins de Política Fiscal y Monetaria) indicando que las consecuencias económicas de las escaladas, de las tensiones en la región “dependerán de si dichas tensiones aumentan, el impacto en las economías de la región y en la economía mundial podrían ser considerables”. 

Ya los “judíos” franceses, alemanes, franceses e ingleses, los grandes inversores en Israel, se están regresando a sus países de origen, cansados de tanto relajo y con temores reales que en una escalada real con Irán podrían terminar siendo chicharrones. Esta gente capitalista son judíos de cultura y no religión y el buen negocio lo está echando a perder Benjamín Melikovski.

Publicado por La Cuna del Sol

Los peligrosos juegos de guerra de Israel y los Estados Unidos

Israel tiene capacidad nuclear, muchas bombas atómicas que están muy bien escondidas y pensaría salir del problema iraní haciéndoselas llegar. Irán tiene una dirección política sensata y están enterados que Biden para puntear mejor en las ya cercanas elecciones necesita una guerra en la región para echar al traste las economías asiáticas, principalmente las economías rusa y china.

 

ANTES DE QUE ME DIGAN, DIGO, DIEGO DIGO…  
LOS PELIGROSOS JUEGOS DE GUERRA
DE ISRAEL Y LOS ESTADOS UNIDOS

Luciano Castro Barillas
Escritor y Analista Político
La Cuna del Sol

Esa especie de oxímoron con que intitulo este artículo periodístico refleja el mundo de la política intrincada y perversa de los Estados Unidos con su escudero incondicional; el Estado Sionista de Israel. Un Estado que vive momentos existenciales de amo, señor y vasallo con la potencia norteamericana, donde se intenta cogobernar el mundo con el dinero judío reciclado en los Estados Unidos y presto a volver en sus “ayudas militares”.

Estados Unidos extiende desde hace ya varias décadas su extraterritorialidad en el Medio Oriente con su enclave judío. Es Israel la “porción americana” en la tierra de los pueblos árabes. Ahora Biden está urgido de soliviantar el patrioterismo de los gringos y los sionistas ante la amenaza de un Irán que envió ¡un solo dron! como avanzada de las fuerzas agresivas de Irán. Si Irán quisiera la guerra, la confrontación contra El Estado Provocador; no enviaría un emisario débil a avisar a Israel que vienen, luego del dron, una andanada de cohetes de corto y mediano alcance. Irán y su ingeniería coheteril dispone ya de misiles de alta precisión y dependiendo como es el sapo, así será la pedrada, dice un viejo refrán popular guatemalteco.

Israel tiene capacidad nuclear, muchas bombas atómicas que están muy bien escondidas y pensaría salir del problema iraní haciéndoselas llegar. Irán tiene una dirección política sensata y están enterados que Biden para puntear mejor en las ya cercanas elecciones necesita una guerra en la región para echar al traste las economías asiáticas, principalmente las economías rusa y china. Estados Unidos es un Estado Envidioso que no le gusta ver ojos galanes en cara ajena. La economía de los Estados Unidos no anda nada bien con su precario crecimiento anual y las condiciones de vida de sus ciudadanos andan en el rango de la sobrevivencia. Es poca o inexistente la capacidad de ahorro de su clase obrera y las capas medias bajas. El Sueño Americano cesó ya hace muchos años y ahora con su sistema social deteriorado en todos sus ámbitos y niveles va teniendo semejanza con los países del Tercer Mundo. Su único gran activo, fijo, y que desprecia, es su mano de obra barata, esclava, de los migrantes mexicanos y centroamericanos. 

Los sectores dominantes de los Estados Unidos viven y sufren por los magnates financieros y de la industria militar. Esa gente no sufre de limitaciones, ni económicas ni morales. Andan sueltos por el mundo para hacer cuanto daño puedan hacer y si se les permite. Biden estuvo exhortando a Irán a que no respondiera a Israel por la agresión del consulado de Damasco y sus 16 muertos, pero eso no es lo que parece. Biden invoca a todos los demonios del averno para que la dirigencia pierda la sensatez y se desate una breve conflagración, al menos que la provocación aguante, no pierda su vigor emocional, hasta las elecciones.

Así el juego, todo también se puede salir de las manos y llevar a la desgracia a los pueblos de esa región. La guerra contra Irán no tendrá lugar porque está burdamente elaborada. Si los iraníes no se deciden a la guerra, pues la hará Israel, aduciendo que fue agredida. Allí está el peligro. Un ataque crudo y franco contra Irán tendrá que ser respondido. Por el momento no ocurre y espero que no ocurrirá para honrar la paz y el bienestar de los pueblos.

Publicado por La Cuna del Sol

Decadencia del imperio y costosas fantasías

Estados Unidos y Europa subestimaron gravemente lo que Rusia podía y haría para imponerse militarmente en Ucrania. La victoria rusa -al menos hasta ahora, tras dos años de guerra- ha resultado decisiva. Esa subestimación se debió a una incapacidad compartida para comprender o asimilar la cambiante economía mundial y sus implicaciones.

 

DECADENCIA DEL IMPERIO Y COSTOSAS FANTASÍAS

Richard D. Wolff
Counterpunch

Cuando Napoleón se enfrentó a Rusia en una guerra terrestre europea, los rusos montaron una defensa decidida y los franceses fueron derrotados. Cuando Hitler intentó lo mismo, la Unión Soviética respondió de forma similar, y los alemanes perdieron. En la Primera Guerra Mundial y durante la guerra civil posrevolucionaria (1914-1922), primero Rusia y luego la URSS se defendieron con mucha más efectividad contra dos invasiones de lo que los invasores habían calculado. Esa historia debería haber servido de advertencia a los dirigentes estadounidenses y europeos para disminuir los riesgos de enfrentarse a Rusia, especialmente cuando ésta se ha sentido amenazada y decidida a defenderse.

En lugar de cautela, las creencias erróneas provocaron juicios desacertados por parte del Occidente colectivo (las naciones del G7: Estados Unidos y sus principales aliados). Esas equivocaciones surgieron en parte de la negación generalizada por parte del Occidente colectivo de su relativo declive económico en el siglo XXI. Esa negación también dio lugar a una notable ceguera ante los límites que el declive imponía a las acciones globales del Occidente colectivo. Las ideas erróneas también se derivaron de una infravaloración de la actitud defensiva de Rusia y de sus alianzas resultantes. La guerra de Ucrania ilustra claramente tanto el declive como las costosas ilusiones que fomenta.

Estados Unidos y Europa subestimaron gravemente lo que Rusia podía y haría para imponerse militarmente en Ucrania. La victoria rusa -al menos hasta ahora, tras dos años de guerra- ha resultado decisiva. Esa subestimación se debió a una incapacidad compartida para comprender o asimilar la cambiante economía mundial y sus implicaciones. Al minimizar, marginar o simplemente negar el declive del imperio estadounidense frente al auge de China y sus aliados de los BRICS, Estados Unidos y Europa pasaron por alto las implicaciones de ese declive. El apoyo de los aliados de Rusia, combinado con su determinación nacional para defenderse, ha derrotado hasta ahora a una Ucrania fuertemente financiada y armada por el Occidente colectivo. Históricamente, los imperios en declive suelen provocar negaciones y delirios que enseñan a sus pueblos "duras lecciones" y les imponen "duras elecciones". En eso estamos ahora.

El declive económico del imperio estadounidense constituye el contexto mundial en curso. El PIB colectivo, la riqueza, los ingresos, la cuota del comercio mundial y la presencia en los niveles más altos de las nuevas tecnologías de los países BRICS superan cada vez más a los del G7. Ese incesante desarrollo económico enmarca también el declive de las influencias políticas y culturales del G7. El programa de sanciones masivas de Estados Unidos y Europa contra Rusia después de febrero de 2022 ha fracasado. Rusia recurrió especialmente a sus aliados de los BRICS para escapar rápida y convincentemente a la mayoría de los efectos previstos en esas sanciones.

Las votaciones en la ONU sobre la cuestión del alto el fuego en Gaza reflejan y refuerzan las crecientes dificultades a las que se enfrenta la posición de Estados Unidos en Oriente Medio y en todo el mundo. Lo mismo ocurre con la intervención de los Houthis obstaculizando la navegación en el Mar Rojo y lo mismo ocurrirá con otras futuras iniciativas árabes e islámicas de apoyo a Palestina contra Israel. Entre las consecuencias que se derivan de la cambiante economía mundial, muchas funcionan para minar y debilitar el imperio estadounidense.

La falta de respeto de Trump hacia la OTAN, es en parte una expresión de decepción con una institución a la que él puede culpar de no haber logrado detener el declive del imperio. Trump y sus partidarios denigran abiertamente muchas instituciones que una vez se consideraron cruciales para dirigir el imperio estadounidense a nivel mundial. Tanto el régimen de Trump como el de Biden atacaron a la corporación china Huawei, se han comprometido con guerras comerciales y arancelarias, y han subvencionado fuertemente a corporaciones estadounidenses competitivamente en desventaja. Se está produciendo nada menos que un giro histórico desde la globalización neoliberal hacia el nacionalismo económico. Un imperio estadounidense que antaño abarcaba el mundo entero se está reduciendo a un bloque meramente regional enfrentado a uno o más bloques regionales emergentes. Gran parte del resto de las naciones del mundo -una posible "mayoría mundial" de los habitantes del planeta- se está apartando del imperio estadounidense.

Las agresivas políticas económicas nacionalistas de los dirigentes estadounidenses desvían la atención del declive del imperio y facilitan así su negación. Pero también causan nuevos problemas. Los aliados temen que el nacionalismo económico estadounidense ya haya afectado o vaya a afectar pronto negativamente sus relaciones económicas con Estados Unidos; el "America first" no sólo va dirigido a los chinos. Muchos países se están replanteando y reconstruyendo sus relaciones económicas con Estados Unidos y sus expectativas sobre el futuro de esas relaciones. Del mismo modo, importantes grupos de empresarios estadounidenses están reconsiderando sus estrategias de inversión. Aquellos que invirtieron fuertemente en el extranjero como parte del frenesí de la globalización neoliberal del último medio siglo están claramente temerosos. Prevén costos y pérdidas por el viraje hacia el nacionalismo económico. Su reacción le resta impulso a ese cambio de dirección. A medida que los capitalistas de todo el mundo se adaptan de manera práctica a la cambiante economía mundial, también riñen y discuten sobre la dirección y el ritmo del cambio. Eso inyecta más incertidumbre y volatilidad en una economía mundial ya de por si bastante desestabilizada. A medida que el imperio estadounidense se desmorona, el orden económico mundial que una vez dominó e impuso también cambia.

Los eslóganes "Make America Great Again" (MAGA) han explotado políticamente el declive del imperio estadounidense, siempre en términos cuidadosamente vagos y generales. Lo simplifican y lo distorsionan dentro de otro conjunto de aberraciones. Trump, promete repetidamente, que pondrá fin a ese declive y lo revertirá. Castigará a los culpables: China, pero también a los demócratas, liberales, globalistas, socialistas y marxistas, a los que agrupa en una estrategia de construcción de bloques. Rara vez se presta atención seria al declive económico del G7, ya que hacerlo implicaría criticar severamente las decisiones de los capitalistas, impulsadas por la obtención de beneficios económicos, como causas cruciales del declive. Ni republicanos ni demócratas se atreven a hacerlo. Biden habla y actúa como si la riqueza y el poder de Estados Unidos dentro de la economía mundial no hubieran disminuido desde la segunda mitad del siglo XX (la mayor parte de la vida política de Biden).

Seguir financiando y armando a Ucrania en la guerra contra Rusia, al igual que respaldar y apoyar el maltrato de Israel a los palestinos, son políticas basadas en la negación de un mundo que ha cambiado. Como también lo son las sucesivas oleadas de sanciones económicas, a pesar de que cada una de ellas no ha logrado sus objetivos. El uso de aranceles para mantener los vehículos eléctricos chinos (mejores y más baratos) fuera del mercado estadounidense sólo perjudicará a los estadounidenses (a través de precios más elevados de los vehículos eléctricos chinos) y a las empresas (a través de la competencia global de las empresas que compran los automóviles y camiones chinos más baratos).

Tal vez el mayor y más costoso de los delirios que se derivan de la negación de años de decadencia sea el de las próximas elecciones presidenciales. Los dos principales partidos y sus candidatos no ofrecen ningún plan serio para hacer frente al imperio en declive que pretenden liderar. Ambos partidos se turnaron para presidir el declive, pero negarlo y culpar al otro es todo lo que ofrecen en 2024. Biden ofrece a los votantes una alianza como recurso para esconder que el imperio está en declive. Trump promete vagamente revertir el declive causado por el mal liderazgo demócrata al que su elección pondrá fin. Nada de lo que hacen los dos partidos principales implica admisiones y evaluaciones sobrias de una economía mundial transformada y de cómo cada uno planea hacer frente a ello.

Los últimos 40 o 50 años de la historia económica del G7 han sido testigos de redistribuciones extremas de la riqueza y la renta hacia arriba. Esas redistribuciones funcionaron como causas y efectos de la globalización neoliberal. Sin embargo, las reacciones internas (divisiones económicas y sociales cada vez más hostiles y volátiles) y externas (aparición de la actual China y los BRICS) están socavando la globalización neoliberal y empezando a cuestionar las desigualdades que la acompañan. El capitalismo estadounidense y su imperio aún no pueden afrontar su declive en medio de un mundo cambiante. Las fantasías a cerca de conservar o recuperar el poder proliferan en la cúspide de la sociedad a la par de las delirantes teorías de la conspiración y la búsqueda de chivos expiatorios políticos (inmigrantes, China, Rusia) que abundan en la parte más baja.

Mientras tanto, los costos económicos, políticos y culturales aumentan. Y en cierto modo, como en la famosa canción de Leonard Cohen, “Everybody Knows” (“Todo el mundo lo sabe”).

 

Este artículo ha sido elaborado por Economy for All, un proyecto del Independent Media Institute.

 

Richard Wolff es el autor de Capitalism Hits the Fan y Capitalism's Crisis Deepens. Es además fundador de Democracy at Work.

Publicado por La Cuna del Sol

Semana Santa en Guatemala

Hoy que empezó oficialmente el descanso de Semana Santa en algunas dependencias oficiales como el malhadado Congreso de la República de Guatemala o el Ministerio de Educación en sus diferentes niveles, el ambiente luce menos sobrecargado. Más tranquilo, más reposado y menos trepidante como lo es la vida en las pequeñas ciudades de un país llamado Guatemala.

 

SEMANA SANTA EN GUATEMALA:
UN REMANSO DE TRANQUILIDAD ENTRE LA LOCURA
DE LOS POLÍTICOS NACIONALES

Luciano Castro Barillas
Escritor y Analista Político
La Cuna del Sol

Hoy que empezó oficialmente el descanso de Semana Santa en algunas dependencias oficiales como el malhadado Congreso de la República de Guatemala o el Ministerio de Educación en sus diferentes niveles, el ambiente luce menos sobrecargado. Más tranquilo, más reposado y menos trepidante como lo es la vida en las pequeñas ciudades de un país llamado Guatemala. Aquí casi todo luce mal: la economía, la seguridad (pese a las estadísticas oficiales del Ministerio de Gobernación que afirma que hay una lucha frontal contra la delincuencia), la salud, con medicamentos cuyos precios ahora sí son inalcanzables para la mayoría de los ciudadanos, el sistema educativo en sus diferentes niveles que nos da como resultado de un ciclo de 11 o 12 años, muchachos, casi todos; incompetentes. Pero eso sería lo de menos, no da seres humanos sin ninguna pericia, eso sí, mal educados en todos los sentidos: no ven el trabajo como un valor, ni la gentileza como una actitud permanente.

Aquí los jóvenes son atorrantes sin remedio que quieren vivir bien sin trabajar y nadie, como en nuestros años de jóvenes, va a la panadería a comprar una bolsa de pan porque eso es denigrante para sus distinguida personas. Y algo que pone los pelos de punta de la mala educación: es ofenderlos gravemente si se les pide coger una escoba y barrer. Eso sí que no es con ellos, ni tampoco arreglar sus camas luego de levantarse de dormir a las ¡once de la mañana! ¿Tendrá futuro este país con esa clase de personas? No lo creo. Están prestos para reproducirse dejando una descendencia peor que ellos.

Por eso estos días la gente se refugia en sus casas, no porque les guste el recogimiento y la meditación, sino porque los quetzales se han vuelto un bien muy escaso. Ya no se puede ser realista en este país o con sentido de clase. Las personas de los sectores populares no calzan zapatos modestos solo de marca, aunque muchas veces no se sabe si son adquiridos con grandes sacrificios por madres consentidoras o se los han robado. Es común ver a personas de los sectores populares en coches de alta gama, pero resulta que a los días son capturados por la policía porque los autos son adquiridos por medios ilícitos.

Sumado a la delincuencia común está la delincuencia de cuello blanco y la delincuencia política. Los políticos, sobre todo, son delincuentes debidamente entrenados en malas artes. Casi no hay quien se salve y lo mínimo que puede ocurrir como falta o colisión de la ética es que son oportunistas. Sujetos sin ideales que se suben a cualquier coche que insinúe la mínima posibilidad de salir adelante. Los principios en países como Guatemala se van extraviando porque se consideran los ideales, el ideario de alguien, como una virtual pendejada. La cima de la mala educación son los políticos. Dan miedo. Aterra oírlos hablar y exponer sus ideas.

Gore Vidal, un escritor norteamericano, siempre se preguntó porque en los Estados Unidos siempre llegan al poder los individuos de la peor categoría. Para un ejemplo están Biden y Trump. Eso se aprendió en Guatemala, que un político no es un hombre de Estado sino un pillo de siete suelas que le quita a cualquiera el calzoncillo sin quitarle el pantalón. Así es la fauna politiquera de Guatemala, con los peores ejemplos aquí en Jutiapa. Por eso la Semana Santa es una manera de respirar un aire menos enrarecido, más limpio. No queremos los guatemaltecos saber nada de ellos por estos diez días. ¿Y para qué? No hacen la mínima falta. Nadie los extraña y nadie derramará una lágrima si algún politiquero deshonesto de Guatemala fallece. De veras, es un gran alivio no saber de ellos.

Publicado por La Cuna del Sol

Consuelo Porras propuesta como "heroína nacional" de Guatemala

El diputado Edgar Reyes Lee, no teniendo mejores ideas, seguramente, tuvo según él un arrebato intelectual y pensó que su propuesta de declarar a Consuelo Porras como heroína nacional de Guatemala le haría un diputado muy aplaudido. Todo lo contrario.

 

CONSUELO PORRAS PROPUESTA POR EL DIPUTADO
EDGAR REYES LEE COMO “HEROÍNA NACIONAL”

Luciano Castro Barillas
Escritor y Analista Político
La Cuna del Sol

¿Cómo podríamos llamar a la propuesta que hiciera el diputado Edgar Reyes Lee, del partido político Vamos la semana que hoy termina en el Congreso de la República? ¿Insensatez? ¿Insania mental? ¿O simplemente testarudez ideológica y política de un reaccionario recalcitrante? No es ignorante ni bobo. Es un pícaro redomado, sobrino de El Chino Lee, ex alcalde de facto puesto en la alcaldía capitalina por Efraín Ríos Montt, El Energúmeno de la iglesia Evangélica “Verbo”.

No teniendo mejores ideas, seguramente, tuvo según él un arrebato intelectual y pensó que su propuesta de declarar a Consuelo Porras como heroína nacional de Guatemala le haría un diputado muy aplaudido. Todo lo contrario. Las redes sociales se desbordaron diciéndole entre otras linduras que era todo un hijo de la gran puta de ano ancho como su mentor Alejandro Giammattei.

Claro, semejantes groserías apenas las soporta un texto decente, pero es necesario mencionarlas porque Edgar Reyes Lee no se merecía otra cosa. ¿A quién se le ocurre que semejante propuesta va a ser bien recibida? La señora Porras es la mujer más malquerida del territorio nacional desde el momento en que no quiso respetar el voto de la gran mayoría de guatemaltecos y en cuyo empeño se llevó tras de sí al poco agraciado señor Curruchiche y la señorita o señora, nada fea por cierto, Cintia Monterroso. Ya no podemos esperar más de los diputados de la derecha de Guatemala que, no siendo confrontados por el amparo del poder económico y político, hacen y dicen lo que les venga en gana.

Las derechas, en su prepotencia, siempre se lucen como personas de mala educación: no dan los buenos días, tardes o noche a ninguna persona. Se creen intocables y son intratables, a menos que tú les propongas una pillada don medie el buen dinero para que sean todos ojos y oídos y sonrisas de contento. Así funciona esta gente. No obstante, tiene una peculiaridad todo ese trato brusco con las personas. Enmascara algo vergonzoso: son unos cobardes que solo pelean en su patio y en montón. Se asustan con poco estos cobardes. Pero descubra usted su flanco de debilidad y los montoneros éstos se le lanzarán sin piedad. Por ello cuando Curruchiche dijo que a él “le daba risa” las sanciones de la Unión Europea no quiso decir otra cosa que estaba sintiendo miedo.

Igual sucedió la semana que hoy termina con El Gordo Panqueque, el señor Allan Rodríguez que luego de tratar como quiso a los vecinos de la colonia popular Betania tildándolos de terroristas y mareros, ellos, los vecinos de Betania, le respondieron que no tuviera un jerónimo de duda de que, cuando se hiciera necesario, volverán a salir a las calles a erigir barricadas y crear gordos problemas, como el aludido diputado. Pero el más ruin y cobarde de todos es el inválido Giammattei. Investido de prepotencia presidencial ha tratado mal a cuanta persona no coincide con su pensamiento político cochambroso y aparte del robo del erario nacional nos dejó unas veinticinco familitas neonazis ucranianas afincadas en la capital y el departamento de Izabal. Sobre la basura nacional que tenemos en abundancia nos trae más porquería de Ucrania… Esos extranjeros racistas deben ser vigilados porque no tardarán en estar coludidos con la derecha nacional para impulsar desaguisados.

Para estupideces basta Edgar Reyes Lee, el proponente de Consuelo Porras como Heroína Nacional pues nos ha salvado del comunismo mediatizando al nuevo poder del partido Semilla. Grandes locos e ignorantes éstos, no cabe la menor duda.

Publicado por La Cuna del Sol

Consuelo Porras: el gran incordio nacional

Se da por descontado que la poca agraciada señora vaya a contribuir a la edificación del sistema de justicia, al que ha orillado a la venalidad, la corrupción y la desatención. Excepto si se trata de perjudicar a las personas progresistas, democráticas de este país, donde la ley acciona de manera pronta y cumplida.

 

CONSUELO PORRAS:
EL GRAN INCORDIO NACIONAL

Luciano Castro Barillas
Escritor y Analista Político
La Cuna del Sol

Para quienes no están familiarizados con esta palabra, por ser personas de cuarenta años hacia atrás, un incordio es un tumor purulento y voluminoso que no es venéreo. Sale en ocasiones en el ano, en el área del esfínter, y es sumamente doloroso e imposibilita a las personas de poder caminar. Se le conocen también como bubas, bubones o “nacidos” para el caso de Jutiapa. Es una palabra vernácula de uso muy frecuente en las comunidades rurales y de manera figurativa también se le llama a una persona o cosa que molesta; incómoda o agobiante, tal el caso de la señora Consuelo Porras, Fiscal General de Guatemala, que se ha constituido a lo largo de su mandato en una persona de gran perjuicio para la endeble democracia guatemalteca.

Se da por descontado que la poca agraciada señora, que es fea con todas las letras; vaya a contribuir a la edificación del sistema de justicia, al que ha orillado a la venalidad, la corrupción y la desatención. Excepto si se trata de perjudicar a las personas progresistas, democráticas de este país, donde la ley acciona de manera pronta y cumplida. Ha apañado, cuando no consentido, a militares genocidas, a funcionarios de alta corrupción [tan solo para citar un ejemplo] como el ex ministro del extinto Partido Patriota de Otto Pérez Molina; Alejandro Castillo Sinibaldi, cuya insolencia desbordada ha sido tolerado por la señora Fiscal. Por cierto, este reconocido ladrón que tiene abierto expediente en Brasil por el caso Odebrecht, nunca fue llevado a las audiencias judiciales, como corresponde a cualquier imputado que está sujeto a un proceso judicial, con los grilletes debidamente instalados en sus muñecas; porque no quería darle gusto que sus enemigos lo vieran reducido a lo que es: un gran ladrón. Adujo un problema médico y no sé cuánto daría de dinero por el dictamen médico para usar un cabestrillo. Así hay ladrones, de repente resulta que tienen un poco de pudor.

Ahora bien, la señora fiscal ahora sí empezó a sentir que no es tan invulnerable como ella se lo ha imaginado. Juan Guerrero, Secretario General de la Presidencia y Julio Saavedra, Procurador General de la Nación, interpusieron una querella contra la señora Consuelo Porras para despojarla de su derecho de antejuicio y procesarla por incumplimiento de deberes, fundamentados en el Artículo 165 (Reformado) de la Constitución Política de la República de Guatemala que expresa lo siguiente: declarar si a lugar o no a formación de causa contra el Presidente y Vicepresidente de la República, Presidente y Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, del Tribunal Supremo Electoral y de la Corte de Constitucionalidad, Ministros y Viceministros de Estado cuando esté encargados del Despacho; Secretario de la Presidencia de la República, subsecretarios que los sustituyan, Procurador de los Derechos Humanos, Fiscal General y Procurador General de la Nación. Juan Guerrero, el Secretario General de la Presidencia, agregó ante los medios de prensa que se impulsaba esta acción “para reencauzar el Estado de Derecho que tanto le hace falta al Ministerio Público”.

La lucha conforme avance el proceso llegará al ámbito del Congreso de la República donde dos cuartas partes del total de 160 diputados decidirán la suerte de la señora Porras. ¿Qué le ha hecho pensar a esta señora que nunca sería alcanzada por la mano de la justicia? Me imagino que se mal aconseja sola y con esa jerga leguleya de la ley que no cumple ha llegado a ser la persona más odiada y malquerida de Guatemala dado que las personas que anhelan un país mejor están enteradas que esta señora es, al momento, la ruina y la polilla de Guatemala.

Publicado por La Cuna del Sol

Extraviado en el laberinto

¿Honor o deshonor? Los convocados, no invitados, a la Conferencia Internacional de Seguridad celebrada en Munich, Alemania, este el 16 y 18 de febrero de 2024 no son otra cosa que el conjunto de países subordinados sufrientes de la opresión económica internacional, entre otros Guatemala.

 

COMPRENDIENDO A BERNARDO ARÉVALO
Y SU EXTRAVÍO EN EL LABERINTO

Por Luciano Castro Barillas
Escritor y Analista Político
La Cuna del Sol

¿Honor o deshonor? Los convocados, no invitados, a la Conferencia Internacional de Seguridad celebrada en Munich, Alemania, este el 16 y 18 de febrero de 2024 no son otra cosa que el conjunto de países subordinados sufrientes de la opresión económica internacional, entre otros Guatemala. Estar en ese lugar no es realmente ser tomado en cuenta por la comunidad occidental. Es refrendar, asegurar, los lazos de dependencia de los países más débiles con respecto al más fuerte; Estados Unidos.

Por cierto, según trascendió en el The Economist, todos llegaron temerosos, aprensivos, recelosos. Bloomberg pudo observar a los invitados y los vio “pesimistas”. Preocupados porque los están comprometiendo hasta los calzones en su política occidental anti rusa. Ya lo dijo hace unos días Putin: “Ni mil sanciones podrán quebrar a la economía rusa”. Es de puntualizar en algo. Ese encuentro sobre asuntos de seguridad no es el primero. Empezaron las tales conferencias en 1963 en el clima de la guerra fría y cuando los Estados Unidos y sus lacayos se aprestaban a no cumplir la obligación natural contraída por los países occidentales que nunca se avanzaría a las cercanías de la frontera rusa. Como los occidentales no saben eso de honrar palabras, hicieron todos lo contrario y con la caída de la Unión Soviética tuvieron luz verde para llegar a la línea roja. A tal cercanía del territorio, ahora solo Rusia, que estaban al alcance inmediato, digamos, a pasito de perico, con cohetes de corto y mediano alcance.

Quiérase o no, un misil estratégico en primer lugar tarda mucho en llegar al blanco intercontinental y su precisión no está asegurada. La razón de fondo para asegurar el territorio de Ucrania que se puso bajo apresto a partir de los eventos de la plaza Maidan en 2014 y el incumplimiento descarado de parte de occidente de los Acuerdos de Minsk. Ese es el escenario de la Conferencia de Seguridad de Múnich 2024. Un nuevo intento de tomar aliento para las economías alicaídas estadounidense y europeas de este fenómeno que conocemos hoy día como decadencia global de liberalismo.

El presidente Bernardo Arévalo estuvo reunido allí con todos estos países fracasados que se oponen neciamente al nuevo orden económico mundial encabezado por Rusia y China. La configuración de ese nuevo orden mundial incluye no solo la economía sino la política y quien allí asiste, como don Bernardo Arévalo debe de estar enterado de lo siguiente: está haciendo pacto con el mismísimo diablo. Aunque para salvar a la persona de Bernardo Arévalo es crucial comprender algo: no tuvo opción. La alta dependencia de los países occidentales [Estados Unidos y Europa] que comprometen la soberanía nacional guatemalteca es resultado de los años de oprobio político de las derechas exacerbadas de este país que siguen muy activas y conspirando para traerse a bajo el gobierno del señor Arévalo, no tanto con un golpe tradicional, sino a través de una fracasada gestión gubernamental que no cumpliría las expectativas de los electores del partido Semilla.

Arévalo no pudo hacer otra cosa de lo que hizo y lo que está haciendo. Me parece inconcebible (si es que eso es cierto, porque no lo he leído en ninguna parte) que haya felicitado al régimen de Israel. Si lo hizo no creo que haya sido por el genocidio practicado contra mujeres, ancianos y niños palestinos. Sería, quiero pensar, que fue por otra cosa. Pero como haya sido, ¡qué falta de tacto de nuestro mandatario!  Realmente Arévalo ¿es un socialdemócrata o un fascista disimulado? Va perdiendo popularidad, lamentablemente, y como decía el Hermando Pedro de San José de Betancourt, sonando su campanilla: “Hermanos, un alma tenemos y cuando la perdemos ya no la recobramos”. Al final de todo, los jodidos siempre vamos a ser los guatemaltecos.

Publicado por La Cuna del Sol

El democraticismo es la gran debilidad en el ejercicio del poder

Por el momento Guatemala tendrá el favor de los Estados Unidos pero ese democraticismo nacido en el seno de la izquierda norteamericana hace medio siglo no es real. La democracia de Estados Unidos es como la guatemalteca. Son democracias aparentes.

 

EL DEMOCRATICISMO DE LAS DEMOCRACIAS LIBERALES,
ES LAS GRAN DEBILIDAD
EN EL EJERCICIO DEL PODER

Luciano Castro Barillas
Escritor y Analista Político
La Cuna del Sol

Los guatemaltecos están desesperados. Cansados por la corrupción y de los corruptos impunes y orondos que andan como si nada hubiera pasado en este país. Incluso están en nuevos cargos, como el caso de Oscar Marroquín, recientemente nombrado gerente de INTECAP, que es un centro de capacitación de mano obra para la base industrial del país y ahora también centro de generación de emprendimientos para los micro y medianos empresarios, o sea, justificación económica y política del desempleo de los países liberales democráticos.

La ideología capitalista y la carencia de pensamiento crítico marxista han permitido el florecimiento de esta neo ideología capitalista presentada siempre como una novedad. Los tecnócratas abundan en estos ámbitos y te quedas pasmado con la tremenda trapisonda o galimatías que arman, igual al lenguaje ritual de los abogados que inventaron hace cientos de años una manera de expresarse para babosear a los cristianos y no para comunicar una idea. Ese lenguaje encriptado causa devastación económica en sociedades con un bajo nivel de educación que paga muy caro el servicio jurídico porque se imagina que el remedio a su mal se encuentra en un cráter lunar. Hoy todo mundo tiene que ser especialista en esto o en aquello, porque un pensamiento general, de “todólogo”, al parecer ya no vale nada. No hay ya cabida para los filósofos ni los escritores, porque ellos apelan al sentido común de las cosas y hacen uso un lenguaje accesible, sencillo y no necesariamente carente de elaboración y sesudez.

El presidente y su promesa de campaña de “lucha frontal” contra la corrupción se está quedando en dicho de campaña oportunista, porque le hablaba al guatemalteco de lo que lo aquejaba: una mala vida provocada por las acciones variadas de los corruptos. Se fueron en 20 años insertándose en todas las instituciones del Estado, de manera tan incisiva, que ahora son auténtico grupos criminales que le dieron carta de normalidad a sus acciones marginales. No hay todavía un estudio de la caída de la popularidad del presidente Arévalo, pues su ascenso meteórico podría tener también un descenso vertiginoso. Es muy pronto pedir resultados, pero las personas como las políticas de los hombres van dando un talante.

Los políticos liberales están todos cortados con la misma tijera. Y donde los Estados Unidos y sus aliados tienen metidas las manos difícilmente presidente alguno pueda desmarcarse de sus designios. Al dejar de ser útiles por el incumplimiento de expectativas favorables al imperio se volverán totalmente prescindibles y serán lanzados al cesto de la basura. Ese no es un asunto de larga espera, porque cuando haya un acuerdo bipartidista no muy influido por la industria militar, la migración irregular llegará a su fin y Estados Unidos tendrá un crecimiento económico real. ¿Y para que estará México y Guatemala como naciones tapón a la emigración descontrolada? Ya no servirán para nada y el apoyo “americano” se diluirá irremediablemente en la indiferencia propia de los Estados Unidos hacia América Latina. Esa será la historia final de este largo amor contrariado.

Por el momento Guatemala tendrá el favor de los Estados Unidos pero ese democraticismo nacido en el seno de la izquierda norteamericana hace medio siglo no es real. La democracia de Estados Unidos es como la guatemalteca. Son democracias aparentes. Y de allí que, para legitimarse en el poder, hacen una mil y concesiones a los grupos de la sociedad civil que se encargan, al final, de limitar el poder y un presidente, un ministro y un funcionario cualquiera ven rechazadas sus iniciativas porque ciertamente el poder es del soberano, el soberano no son los grupos de la sociedad civil, que están igualmente inmersos en variados actos de corrupción. Un sencillo ejemplo con el caso de los gobernadores departamentales. Era necesario designarlos, como hombres de confianza del presidente. No consultar a la sociedad civil a quiénes querían. Eso ha dado lugar a que ex alcalde, ex diputados y ex funcionarios figuran en la larga lista de aspirantes. ¿Y será hombre de confianza de Arévalo el ex alcalde Gabriel Rosales incondicional de Giammattei? ¿O ex alcalde Jaime Estrada, incondicional de Sandra Torres? Es gente que debe quedar fuera por su pasado oprobioso a la cual no se le puede seguir otorgando oportunidades.

Estas acciones de Arévalo son el vivo ejemplo de los democraticismos de los demócratas liberales, enemigos del socialismo o de cualquier versión de democracia avanzada. Así no podremos los guatemaltecos edificar nuestra democracia, la real, no la formal que hemos tenido por setenta años. Un gobernante debe dar esas señales inequívocas de autoridad y decisión. Que manda, que ordena, pero que también sabe consultar. No queremos tampoco tiranuelos, pero tampoco papanatas o mandilones que hacen concesiones donde no deben. Están copándonos nuevamente los corruptos en los cargos de decisión e incidencia. Pareciera que nos pasará algo peor que lo de Alvaro Colom quien fue sometido no por los opositores sino por su ambiciosa mujer, la señora Torres.

Publicado por La Cuna del Sol

¿Y ahora qué viene?

Muy seguramente somos ingenuos o firmes creyentes en que todo hombre respetable debe ser consecuente con lo que dice. Sea este hombre de las derechas o de las izquierdas o un simple mortal que sin ideologías sabe honrar su palabra.

 

¿Y AHORA QUÉ VIENE?
ESTAMOS A LA ESPERA DE UN NUEVO BANDAZO
DEL CANCILLER GUATEMALTECO,
SEÑOR CARLOS RAMIRO MARTÍNEZ…

Luciano Castro Barillas
Escritor y Analista Político
La Cuna del Sol

Muy seguramente somos ingenuos o firmes creyentes en que todo hombre respetable debe ser consecuente con lo que dice. Sea este hombre de las derechas o de las izquierdas o un simple mortal que sin ideologías sabe honrar su palabra. Hay personas en Jutiapa [aunque escasas] que a la fecha saben honrar lo que dicen. No necesitan notarios. Ni instrumentos legales para cumplir su palabra. Las obligaciones naturales de estos hombres son suficientes para cumplir sus compromisos.

Antes, la falta de palabra se saldaba con sangre y aunque era una posición extrema, los obligados a determinado compromiso sabían a qué se atenían. Hoy no, personas ilustradas o no, no honran su palabra. Claro, hay excepciones de personas serias y responsables pero son pocas. Poquísimas. Casi extintas. Es, digamos, la nueva moral de la posmodernidad. Y ahora peor, crece aceleradamente una nueva teoría ética, de la moral, al abrigo de la inteligencia artificial. Una moral casi despersonalizada y por ende peor. Sin embargo, no en todo el mundo se dan esos excesos.

Donde se construye un nuevo orden económico internacional, multipolar, la moral no es tan relajada porque los Estados siguen siendo fuertes y dirigen en buena medida la vida económica de sus respectivas naciones. El mundo, afortunadamente, deja de lado ideas obsoletas y nutrientes del capitalismo más rancio y atrasado, para citar el caso lo que sucede en Argentina; y avanzan a posiciones donde la humanidad va construyendo formas de interactuación donde el respecto a la individualidad va de primero. Es como la experiencia pedagógica en el salón de clase: no se puede masificar la enseñanza. Cada niño es un individuo que aprende rápido, despacio o muy lentamente. (Guido Almansi, “Apostando a la creatividad de los niños , Roma, 1950). Así es la humanidad en su conjunto pero el neoliberalismo eso no lo entiende. Pretendió masificar con su término globalización.

Pues, bien, ya no estoy seguro cuál es la línea política del gobierno del partido Semilla o, en todo caso, la del presidente Arévalo, gran generador de la dirección intelectual de este gobierno. Tendrá que aplicarse en su gran tarea, prometida una y otra vez, como lo fue defenestrar a la Fiscal General, la señora Consuelo Porras, que no es tan dura como da la impresión. Lo que sucede es que tiene un antagonista bastante prudente que no sabe de durezas o de trancazos y que quiere llevar todo por la buena. Así no podrá ni hoy ni nunca con una auténtica ruda del ring que necesita torcerle el brazo, hacerle la quebradora y darle un fuerte costalazo en la arena del cuadrilátero para que ya no vuelva por otra.

Arévalo es muy blando, un hombre no acostumbrado a las rudezas. Con un carácter así todos sus funcionarios harán lo que ellos dicen y no lo que él les indica su contramaestre. Así no se puede dirigir bien un gobierno. El mando se centraliza o de lo contrario los marineros dispararán unos para el norte, otros para el sur, otros al este y otros al oeste. El fuego  -excúseme por el término militar y la analogía- así no se puede concentrar y no hay enemigo que tema.

Digo esto porque pareciera que tenemos dos gobiernos: el socialdemócrata Bernardo Arévalo y el derechista Carlos Ramiro Martínez. Ahora bien  -conste que no es un mal consejo- enterados que los del otro bando son los rudos del ring y que no jugarán limpio bajo ninguna circunstancia; las fuerzas democráticas cuentan con algo de mucha importancia: la legitimidad otorgada por el pueblo en la segunda vuelta e las elecciones con casi un millón de votos, el apoyo de los sectores relegados como los indígenas (los 48 Cantones, principalmente, xincas e indígenas de la zona norte del país, además de los mestizos dispersos en todo el territorio nacional), sin pasar por alto el respaldo de los Estados Unidos y la Unión Europea que, independientemente de lo que se diga, no puede su importancia pasarse por alto. Fueron potencias coloniales expoliadoras y su influencia política se ha proyectado hasta nuestros días. Siguen siendo países que están inscritos en el mundo desarrollado, en “el jardín” como también le llaman. Con niveles de vida, salud, educación e infraestructural que marcan una notoria diferencia con nuestro país y comulgan con ese tipo de democracia burguesa, muy respetuosa de las formas aunque vaciada de contenidos.

¿Se animará Arévalo dar un salto al vacío y desmantelar de una buena ve las cortes y el Ministerio Público? No lo creo. No creo que tenga las agallas para eso, pero al final será lo que le irá quedando. Arévalo no está enfrentado con adversarios políticos sino enemigos jurados. Que intentarán destruir su proyecto político y a él personalmente. Por el momento es fuerte el apoyo popular y el paso se puede dar. Es solo de animarse.

Publicado por La Cuna del Sol

La escasa visión política del actual canciller guatemalteco

El nuevo canciller parece ser solo un burócrata más que se lanza en cálamo currente a emitir declaraciones muy desafortunadas. O es el señor Martínez un poco disimulado reaccionario que irá, según parece, dando bandazos a lo largo de los cuatro años del gobierno del partido Semilla.

 

CARLOS RAMIRO MARTÍNEZ, 
ACTUAL CANCILLER GUATEMALTECO,
Y SU ESCASA VISIÓN POLÍTICA

Por Luciano Castro Barillas
Escritor y Analista Político
La Cuna del Sol

El Ministro de Relaciones Exteriores de cualquier país, junto al presidente, en primer lugar; son los encargados del diseño de las relaciones internacionales. De la interactuación entre los Estados. Pero no basta ser diplomático de “carrera”. Se necesita en este ministerio ser un político avezado. Moverse con elegancia entre las veleidades de la siempre caprichosa realidad política.

El nuevo canciller parece ser solo un burócrata más que se lanza en cálamo currente a emitir declaraciones muy desafortunadas. O es el señor Martínez un poco disimulado reaccionario que irá, según parece, dando bandazos a lo largo de los cuatro años del gobierno del partido Semilla. El presidente Arévalo lo conoce desde que fueran ambos grises e irrelevantes funcionarios en el Ministerio de Relaciones Exteriores de nuestro país. Lo dicho pronto por el señor Martínez cuando el gobierno de Nicolás Maduro inhabilitó políticamente a María Corina Machado, principal opositora del entreguismo venezolano e incondicional aliada de los Estados Unidos y de la oligarquía antipatriótica de Venezuela; ponen, de veras, los pelos de punta a toda persona democrática.

¿Qué profundidad tienen las convicciones democráticas del canciller guatemalteco? Francamente este señor me ha decepcionado. ¿Cómo establece un paralelismo, no declarado, entre la inhabilitación de la opositora venezolana y lo que pretendieron hacer con Bernardo Arévalo? La condena contra el régimen de Maduro apesta a servilismo. Al afán de quedar bien con los Estados Unidos ahora que los gringos reanudan otra vez las sanciones contra Venezuela y que el entendimiento entre ambos países llegó a su fin.

Yo no soy incondicional del régimen de Maduro y veo incorrecciones. No soy tampoco incondicional del partido advenedizo -Semilla- a quien la decantación de los electores cogió por sorpresa a todos los guatemaltecos, empezando por los integrantes del partido en el poder, que no daban crédito a los resultados electorales de primera vuelta. No es que los guatemaltecos estuvieran votando por una opción deslumbrante y arrolladora. Los guatemaltecos ya habían elegido al señor Pineda y sus imbecilidades, que fue sacado de la jugada política por la mafia politiquera. Semilla antes de la primera vuelta era poco visible, pero la suerte le favoreció de manera espléndida. Por lo tanto, nadie de los actuales dirigentes políticos del partido en el poder, deben llegar a creer que fueron sus agudezas políticas los que los permitió ganar las elecciones. Con el señor Pineda se cumplió a la perfección aquél viejo refrán popular que “nadie sabe para quien trabaja”. 

Venezuela como Cuba gozan del aprecio y la solidaridad de la comunidad democrática internacional. Estar con las posiciones políticas de la Unión Europea y la de Estados Unidos es ir contra el desarrollo histórico. Ambas comunidades del mundo occidental representan, guste o no, la decadencia. El unilateralismo que ellos representan va en contra del crecimiento económico y político del multilateralismo, camino que difícilmente pueda tomar Guatemala, por una sencilla razón: se lo deben todo a Estados Unidos y la Unión Europea. Sin embargo, para los guatemaltecos, sumidos en la miseria política y una dictadura, una democracia como la que vivimos actualmente, nos parece verdaderamente alentadora.

Los guatemaltecos no podíamos más y se acariciaba entre muchos sectores la posibilidad de un levantamiento armado. El ejército mismo estuvo tentado a dar el golpe, pero los costos políticos pudieron haber sido altísimos para una institución signada por el desprestigio antidemocrático que llevará como un lastre por muchas generaciones para poder confiar enteramente en ella. Los dirigentes de Semilla tomaron de aquí y de allá para llenar las vacantes políticas con una sola condición: no ser y no tener inclinación por la corrupción. Esa es la nueva ideología actualmente en Guatemala. Todos se están desmarcando de los clanes corruptos y todos quieren ser impolutos. Vamos a ver si eso ocurre conforme vayan pasando los meses, pero por el momento el único que ha metido las patas por su total falta de tacto fue el Canciller. Debiera de ser sustituido si sigue en las mismas: abrazando las causas antidemocráticas y siendo muy obvio en su servilismo con los Estados Unidos.

Publicado por La Cuna del Sol