martes, 30 de octubre de 2018

¡Cobardes! cinco mil soldados armados de los Estados Unidos contra migrantes descalzos, infantes de pecho, madres embarazadas, y hombres desamparados

Así sí son de valientes estos soldados, como todos los cobardes ventajeros. ¿Tierra de la libertad? Es mucho decir.


¡COBARDES!
CINCO MIL SOLDADOS ARMADOS DE LOS ESTADOS UNIDOS
CONTRA MIGRANTES DESCALZOS, INFANTES DE PECHO, 
MADRES EMBARAZADAS, Y HOMBRES DESAMPARADOS




Por Luciano Castro Barillas

¡Vaya valentía de la soldadesca yanqui! Como siempre, guerreando contra los más débiles, contra naciones pequeñas (Guatemala en 1954, para no ir tan lejos), contra pueblos fiados a la palabra de los USA, palabra y entereza que nunca han tenido ni tienen, ni tendrán (Libia, por ejemplo). Haciendo la guerra oportunistamente y después pretendiendo reescribir la historia (su participación en la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo), inventando mitos heroicos para el patrioterismo, para el nacionalismo estadounidense, como por ejemplo propalar que los “americanos” fueron los verdaderos vencedores del nazismo.

Nunca han ganado una guerra, porque sus soldados no conocen la palabra sacrificio. Porque siempre han sido generaciones muy dadas al confort otorgado por su floreciente economía basada en el saqueo, en el gusto por las hamburguesas (esos emparedados industriales desabridos), por mascar chicle, como inadvertida venganza de los pueblos aborígenes cuya resina del chicozapote les ha podrido los dientes por generaciones) y porque siendo tan aburridos y grandemente explotados por sus oligarcas se inventan alegrías con la mariguana y la cocaína. Por eso nunca han podido ganar una guerra. Todas las han perdido cuando quieren guerrear en serio.

Salieron a tontas y locas, despavoridos, huyendo de Saigón ante la gran ofensiva del Tet, con los cojones disminuidos. No pudieron con Cuba, pues en menos de 48 horas fueron apresados, pese al costo de organización, movilización de un ejército de granujas que se imaginaron iban de boy scouts a la isla de la Dignidad. En Nicaragua fueron derrotados por Augusto César Sandino, quien en un acto de grandeza humana y cercado el grueso del ejército yanqui en un cañaveral, el gran Sandino no quiso asarlos, que murieran a la barbacoa en el literal infierno en que se transformarían aquellos cañaduzales. Y así, ese ejército de niños mofletudos y rosados con sus negros auxiliares, nunca han podido ganar una guerra. Por eso aman tanto la Bomba Atómica, porque es la única manera que podrían ganar una guerra (según su opinión), aunque ahora, con dos potencias nucleares como China y Rusia, se da una homologación diabólica.

Ante este panorama, estos cobardes, exhiben su fuerza contra los débiles migrantes. Contra niños lactantes, contra mujeres desvalidas, contra hombres hambrientos y agotados… Así sí son de valientes estos soldados, como todos los cobardes ventajeros. ¿Tierra de la libertad? Es mucho decir. Pero cobardes sí son, de eso no cabe la menor duda. Empezando por el chele horrible, el canche desagradable, que solo sabrá pelear, pienso, con la trompa. Porque le encanta pelear con las mujeres.

lunes, 29 de octubre de 2018

EEUU se tensiona porque perdió la hegemonía mundial

La agresividad estadounidense, que ha perdido la hegemonía mundial, esta multiplicada con visos ya muy claros del ascenso fascista en su Estado. La madre del fascismo está en la actualidad en Estados Unidos. Es la parte de su geopolítica.


EEUU SE TENSIONA PORQUE PERDIÓ
LA HEGEMONÍA MUNDIAL


Por Enrique Muñoz Gamarra (*)

Hay una interrogante que recorre el planeta de extremo a extremo: ¿Por qué Estados Unidos se tensiona duramente con destrucciones de países y genocidios contra la humanidad? El mundo sabe que esto es exageradamente descarado. Por ejemplo el uso de las bombas de fósforo blanco y municiones de uranio empobrecido expresamente prohibido por acuerdos internacionales, son demasiado corrientes por el ejército estadounidense. La destrucción del 80 % de la ciudad siria de Al-Raqa, incluyendo 55.000 viviendas, estaciones de electricidad y fosas comunes con centenares de cadáveres de mujeres, ancianos y niños indefensos ejecutados en Siria por las bandas paramilitares del ejército estadounidense al estilo hitleriano, simplemente son aterradores.

En lo más elemental de nuestras vidas sabemos que tras la gran crisis económica iniciada el año 2008 el mundo ha ingresado a una coyuntura de grandes tempestades conduciendo a la economía estadounidense, hasta entonces la primera potencia económica, a la bancarrota económica y a la pérdida de su sacrosanta hegemonía mundial.

En esto hay que acentuar que estos cambios han venido avanzando desde las estructuras económicas de la región asiática empujadas por las transformaciones revolucionarias que se habían suscitado en China (la revolución de nueva democracia y socialista conducido por el Partido Comunista de China bajo dirección de Mao Tse-tung). Una verdadera epopeya revolucionaria que habiendo barrido desde sus raíces las viejas relaciones de producción impuestas por la feudalidad y el imperialismo que impedían el desarrollo de sus fuerzas productivas, puso en movimiento a partir de los años 50 del siglo pasado, el libre desplazamiento de aquellas fuerzas productivas. Esta es una de las razones fundamentales, por supuesto en el marco de las leyes del sistema capitalista entre otras las crisis económicas periódicas y el desarrollo desigual del capitalismo, que posteriormente impactaron aún más los profundos cambios en la palestra mundial que desde el año 2008 han sido intensos. Sin aquella gran epopeya revolucionaria (triunfo de la revolución China en octubre de 1949) ni siquiera se podría hablar ahora de una gran crisis económica de las dimensiones del que se inició en 2008. Es que occidente no se había percatado del gran espacio económico (mercados y zona de influencia) que había perdido con el triunfo de esta revolución. Lo de Teng Siao-ping fue el robo más descarado de la propiedad socialista establecida hasta esos momentos (1949-1976) que dio origen a la restauración capitalista y su amoldamiento al ordenamiento capitalista mundial que en la actual crisis económica salvo a Estados Unidos de su total ruina económica. No olvidemos la alianza estratégica sino-estadounidense establecida en 1978 en el orden económico. En una oportunidad dijimos que eran como dos borrachos que abrazados avanzaban al abismo. Es que la reciprocidad capitalista era mutua. Si la línea de Mao hubiera perseverado en la dirección del PCCH en 1976, tras la muerte de aquel, otra seria la historia que ahora estaríamos escribiendo. Por supuesto aquello influyó en la India, también en la ex URSS que cayó abatido en 1991 y luego en la actual Rusia..

Entonces tras estos gravitantes hechos se han establecido en el mundo tres superpotencias capitalistas que compiten por el control del mismo: China, Estados Unidos y Rusia. Esto ha originado (2010) el nuevo sistema multipolar en el sistema internacional sobre la base de la perdida de la hegemonía mundial estadounidense y la quiebra de la unipolaridad que hasta entonces se enseñoreaba sobre el mundo. Posteriormente tras la derrota militar estadounidense en la península coreana (octubre de 2017) han emergido cuatro potencias militares: Rusia, Estados Unidos, China y la RPDC (por favor observar en ese orden) originando una nueva correlación de fuerzas y a partir de ahí estableciéndose en el mundo un periodo especial.

Pero todo lo anterior además ha advenido empujada por la paridad estratégica existente entre las tres superpotencias capitalistas sobre la base de la armamentística estratégica: armamento nuclear y sus portadores (misiles intercontinentales). Como es de conocimiento público esta paridad estratégica, que viene desde el año 1949 (primera bomba atómica de la URSS de Stalin), estaba en entredicho tras la implosión de la ex URSS en 1991. Luego entre 2005 y 2007 Rusia y China terminan sus discusiones sobre esta situación y concluyen que en efecto la paridad estratégica estaba latente. Por eso la intervención del presidente ruso, Vladimir Putin, en la Conferencia de Seguridad de Múnich en Alemania el 10 de febrero de 2007 denunciando la prepotencia de Estados Unidos que quería seguir expandiéndose hacia el este del planeta, y también la importantísima reacción político-militar de Rusia y China en 2011 contra la pretendida ocupación de Siria por Estados Unidos.

Posteriormente la paridad estratégica y el periodo especial al que había ingresado el mundo después de la derrota militar estadounidense en la península coreana en octubre de 2017 dio nuevos ribetes de impulso a la terrible carrera armamentística que ya estaba en curso, a fin de superar este particular periodo, pues, simple y llanamente las leyes capitalistas empujaban continuamente a las burguesías a la hegemonía mundial.

Así las contradicciones inter-imperialistas y la carrera armamentísticas estaban encendidas. Sin embargo las confrontaciones inter-imperialistas no están excluidas de las leyes capitalistas. Esto convierte a la parte estadounidense en muy agresiva y extremadamente provocadora. Para China y Rusia más les convendría la paz armada mientras fortalecen sus posicionamientos económicos. Una situación muy clara sobre todo para la parte China.

Entonces hay una gran presión sobre las burguesías financieras provenientes de la crisis económica y los disuasivos nucleares. A menudo olvidamos su acogotamiento por estos dos índices extraordinariamente de gran valor mundial. Esto no es una ficción ni una película de Hollywood, es parte de la nueva realidad mundial.

Aquello conduce a las superpotencias capitalistas a una ardua confrontación pero entremezclada con las colusiones. Las colusiones también se hacen muy importantes. La realidad es muy dura para estas superpotencias. El asunto es el pavor de sus burguesías por la guerra nuclear del que no están seguras de salir completamente ilesas.

Además es bueno tomar nota debida, de lo importante que es en el nuevo reajuste capitalista el rumbo establecido por China y Rusia hacia Europa para dar origen a la unión denominada Eurasia. Aunque por el momento las cúpulas financieras europeas se resisten, pues, el grillete de la OTAN es aún muy fuerte, aquel avance simplemente es arrollador. Estados Unidos aquí prácticamente esta derrotado. Esto es solo cuestión de tiempo. La “Nueva Ruta de la seda” debe sellar próximamente aquella situación en forma definitiva.

Y en medio de esta situación la nueva estructura económica capitalista, tras la bancarrota económica de Estados Unidos, con China como primera potencia capitalista, está en plena ebullición.

Esta situación debe conducir con gran probabilidad a la aparición de otras dos superpotencias capitalistas. India desde el lado de Asia y Alemania desde el lado de Europa, precisamente las regiones donde actualmente bullen con más fuerza los cambios mundiales. Esto es parte del reajuste capitalista en que está inmerso el sistema capitalista desde el año 2010 cuando Estados Unidos pierde la hegemonía mundial.

De hecho el avance económico de China es muy fuerte. Esto no solo está observada sobre la región asiática particularmente sobre la denominada Comunidad de Estados Independientes (CEI) que está integrada por 10 de las 15 antiguas repúblicas que conformaban la ex Unión Soviética, que son: Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Moldavia, Rusia, Tayikistán, Turkmenistán (con carácter de asociado) y Uzbekistán. Y sobre la región que se llama la Unión Económica Euroasiática (Rusia, Bielorrusia, Kazajistán) controlada por Rusia, sino también es sobre las regiones de control estadounidense. Sobre esto hemos hablado muy extendidamente en otros apuntes.

Como se sabe la Unión Aduanera, que fue el antecedente inmediato de la Unión Euroasiática, fue firmada el 01 de enero de 2010 por los presidentes ruso, Dmitri Medvedev, Kazajo, Kursultan Nazarbayev y el bielorruso, Alexandr Lukashenk (1). Es una unión al que también aspiran Vietnam (así lo anunció el presidente Vietnamita, Truong Tan Sang el 29 de julio de 2012) y Kirguizistán (anunciado en octubre de 2011) (2). Y, más aún, tiene unas perspectivas extraordinarias que el Presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha dicho eufórico, aún en aquella fecha, 04 de octubre de 2011, lo siguiente: “…La Unión Aduanera de Rusia, Bielorrusia y Kazajstán permitirá la formación de la Unión Euroasiática” (3). En efecto el 01 de enero de 2015 empezó a funcionar este núcleo de integración.

La alianza de Rusia y China es clave en el establecimiento de la nueva realidad mundial. Es muy sólida ahora en la perspectiva de la gran Eurasia. Cierto, la alianza estratégica en lo militar y económico es muy importante. Incluso en algunos trabajos hemos sostenido que la base de la multipolaridad es esta alianza.

No podemos olvidar la debilidad económica de Rusia pero por el momento compensado por su enorme extensión geográfica, su valor energético y, sobre todo, por su gran poderío militar. Entonces esto indica que este país (Rusia) acentúa su poder desde el flanco militar, aunque por algunos momentos retrocede. Cierto, Rusia definitivamente ha traspasado su estatus puramente nacional y se ha convertido en una superpotencia capitalista. Sus contratos armamentísticos (los S-300) son muy codiciados por muchos países incluso del orbe de la OTAN por lo que el Pentágono arremete con furia exagerada. Esto fue agudizado aún más cuando se entregaron aquellos armamentos a Siria. Una situación, que si no hay pactos oscuros (colusión), prácticamente va cambiar toda la correlación de fuerzas a favor de Rusia en Oriente Medio.

En este marco de hechos, los nexos de Estados Unidos con Europa son de vida o muerte. Hace todo lo posible por mantener aquella alianza.

En Asia el asunto es más geoestratégico y están orientados sobre los países centroasiáticos.

En Oriente Medio es la ocupación de Irán y sus incesantes ímpetus por detener la nueva orientación que empiezan a asumir algunos países, ejemplo, se tiene noticias que en el reciente asesinato del periodista saudi, Jamal Ahmad Khashoggi, columnista de opinión de The Washington Post,​ autor y exdirector general y redactor jefe del canal de noticias Al-Arab News Channel, tendría nada menos autoría estadounidense. Su ejecución habría sido para presionar a Arabia Saudita se desista de su decisión de comprar armas rusas (S-400) y cumpla con sus acuerdos de compra de armamento estadounidense ejemplo, el sistema de defensa de área de Altitud (THAAD) por valor de 15 mil millones de dólares, fabricado por el gigante de armas estadounidense, Lockheed Martin, y que la fecha límite para que los saudíes formalizaran dicho acuerdo se cumplía el 30 de septiembre de 2018, justo dos días antes de la desaparición de Khashoggi (2 de octubre de 2018) (4).

En América Latina está desesperado por el afianzamiento de su poderío venido a menos tras su permisividad de corrientes pseudo nacionalistas vapuleadas por la gran crisis económica originando el ingreso de capitales extra-estadounidenses, por supuesto contraproducentes con sus condiciones de traspatios de su dominio. Por ello apunta con temeraria saña contra Venezuela, Nicaragua y ahora ultimo contra Brasil a fin de re-direccionar la política de estos países y en el marco de una reorientación de su poderío en esta región.

Por supuesto lo que ha sucedido en las elecciones de Brasil ha sido la más grosera manipulación de las estadísticas de conteo como siempre lo hace el Pentágono en todos los países del área de su influencia. Jair Messias Bolsonaro, un militar de reserva y también militante de las bandas religiosas (Evangélico) parte de las células durmientes fascistas que el pentágono desarrolla en Brasil, que tuvo que hacerse cortar el abdomen, se dice en un ataque de sus opositores políticos, no ha llegado ni al veinte por ciento de votos. La manipulación es terrible. Hay que ser claros en esto. El pueblo brasileño a pesar de la ofensiva ideológica fascista es un pueblo aguerrido que lucha contra el imperialismo estadounidense.

El fascismo no se va establecer recién en América Latina como pontifican los falsos profetas del Pseudo-izquierdismo que han empezado a perder sus prebendas tras la derrota de Lula. Fascismo, fascismo dicen aquellos que han convivido con el neoliberalismo y con toda laya de opresión sobre estos pueblos. El fascismo palpita en América Latina desde hace tiempo. Los Estados en América Latina hace rato son Estados policiacos, narco estados, anticomunistas declarados que persiguen con extrema crueldad la protesta de los pueblos. Las noticias que llegan desde esta región son persistentes que dan cuenta del ensañamiento por ejemplo contra el pueblo peruano que lucha contra las más inicuas corrupciones brotadas desde las canteras del hampa más siniestra y que desde los años 1980 corroen el estado Peruano. Por el momento están cebándose con la momentánea derrota de las guerrillas maoístas en los andes de este país. Esto hay que decirlo como parte del análisis internacional porque es la realidad que vive este país y que las prensas basuras esconden miserablemente. Aquí no hay nacionalismos de ninguna clase, el dominio y control de Estados Unidos es total y completo utilizando a estas mafias delincuenciales. Las carreras universitarias que logran con mucho esfuerzo los jóvenes latinoamericanos en sus respectivas patrias no tienen ningún valor, por ejemplo, en Europa donde los ingenieros, abogados y médicos que emigran a estas regiones están de barredores y limpia-traseros de ancianos europeos que han logrado sus pensiones. El saqueo de las riquezas de esta región con sus secuelas de hambre y empobrecimiento ha sido la base de la opulencia del imperialismo estadounidense.

Por lo que de lo anterior se decodifica lo preocupante que es la situación mundial. La agresividad estadounidense, que ha perdido la hegemonía mundial, esta multiplicada con visos ya muy claros del ascenso fascista en su Estado. La madre del fascismo está en la actualidad en Estados Unidos. Es la parte de su geopolítica.

Sin embargo es bueno recordar la importancia de las leyes económicas. Estos son imponentes. Hablando muy claro, es la estructura económica la que determina la superestructura política. Consecuentemente el destino del mundo está fuera del alcance de lo que haga o no el pentágono en sus niveles geopolíticos. Simplemente nadie puede detener el curso de la historia que avanza sobre la base de las leyes económicas…

NOTAS.

1.- “Rusia, Kazajstán y Bielorrusia dan otro paso para formar Unión aduanera”. Noticia Publicada en: Agencia EFE.

2.- “Vietnam estudia adherirse a la unión aduanera de Rusia, Bielorrusia y Kazajstán”. Nota publicada el 29 de julio de 2012, en: Ria Novosti.

3.- “Putin dice que unión Aduanera de Rusia, Bielorrusia y Kazajstán permitirá formación de Unión Euroasiática”. Noticia publicada el 04 de octubre de 2011, en: Ria Novosti.

4.- “Angered by Saudi Plan to Purchase Russian S-400, Trump Admin Exploiting Khashoggi Disappearance to Force Saudis to “Buy American”. Autor: Whitney Webb. Nota publicada el 21 de octubre de 2018, en: Global Research.

(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA: Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org





Publicado por La Cuna del Sol
USA.

sábado, 27 de octubre de 2018

Este día domingo, 28 de octubre de 2,018, Brasil va al encuentro de su destino con una izquierda maneta que es urgente refundarla

Urge refundar la izquierda, ante el desastre que se avecina en Brasil, cuyo tiempo de Bolsonaro, marcará terribles pautas que seguirán las ultraderechas de América Latina.


ESTE DÍA DOMINGO, 28 DE OCTUBRE DE 2,018, BRASIL
VA AL ENCUENTRO DE SU DESTINO CON UNA IZQUIERDA
MANETA QUE ES URGENTE REFUNDARLA


Por Luciano Castro Barillas

Las izquierdas posmodernas de América Latina, con la única excepción de la Revolución Bolivariana, fueron dejando de lado, progresivamente, principios y profundas y apasionadas convicciones. Se dejó de creer en la lucha armada, en el internacionalismo proletario, en la lucha antiimperialista e ingenuamente se creyó en la solución pacífica de las controversias o enemistades internacionales. El desastre ideológico y político vino cuando en 1992 se desmanteló la Unión Soviética y se puso de moda la desmovilización ideológica entre los inconsistentes y los “intelectuales”, esos que arreglan al mundo desde los gabinetes académicos por su poco contacto con el pueblo.  Fue, esa política de moderación y tolerancia, un acierto de la civilización humana, en su intención de ser un impulso civilizador integral, de anteponer al diálogo a las soluciones violentas, por las armas, como lo hicieron siempre los diferentes tipos de revoluciones.

Al final, en la mejor de las suertes, las guerras empiezan en las mesas de diálogos y terminan en las mesas con un diálogo averiado, con pocas opciones. El vencedor del conflicto armado impone sus verdades, y los diálogos del armisticio, son una simple formalidad. Lo mismo que la firma de los acuerdos de paz. Hay una verdad impuesta por la fuerza de las armas. Y los ejemplos saltan a la vista, pasados y recientes: Hitler tuvo que ser aplastado para que sus generales firmaran la rendición incondicional de la Alemania nazi. Los acuerdos de paz del FMLN con el ejército y los oligarcas de El Salvador dieron esmirriados frutos, una generación de revolucionarios castrados que estuvieron conscientes de que conquistarían algún día el gobierno, pero no el poder. ¿Y para qué puede querer un esperpento político así la dignidad revolucionaria?

En Guatemala resultó peor que en El Salvador. La Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca, URNG, se constituyó en caída libre en el más desnutrido partido político, con tan solo un miserable diputado en el Congreso y que, efectivamente, es un leño que no hace flama, por eso también las razones de su acomodamiento. Y lo de Colombia, pues por el mismo estilo. La revolución no triunfante es día a día descabezada de sus activistas sociales, hasta llevarla al punto de volverla inoperante y no poder participar en las elecciones como Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, FARC, nombre que tiene sentido, pero hoy, en la época de las comunicaciones rápidas y cortas, pues, sencillamente, no dice nada. ¿Esto lo previeron los neomarxistas o revolucionarios posmodernos? ¿Acaso fue una traición de la que no nos dimos cuenta? 

Muchos de los neomarxistas, que en el pasado se les llamó revisionistas, sirvieron no de sepultureros del capitalismo, sino del propio marxismo, en primer lugar y la variedad de izquierdas, que gravitaban “autocríticos” con sus teóricos cuyo legado ya no se ve por ningún lado. Se colocaron en las cómodas posiciones, tan propias de la izquierda norteamericana, cuyas ideas quisieron presentarlas como originales: sus reivindicaciones de género, indigenistas, propuestas extremas de la paz y los derechos humanos. Ya lo decía el maestro Enrique Dussel: la peor colonización es la mental. Cohabitaron y fornicaron en ese lugar plácido, de poco compromiso y mucho menor riesgo. Nada de guerras. Y dieron por sentirse cómodos. De allí los diversos experimentos de Acuerdos de Paz, cuyos resultados sentaron hechos políticos de auténtica jurisprudencia política.

Todos esos acuerdos terminaron en el desastre y sus logros, como procesos revolucionarios No Triunfantes, transigen con el poder constituidos de militares y oligarcas y llevan al final, al sacrificio de dirigentes sociales no porque los maten físicamente, sino porque les secuestran el cerebro y han dejado a la izquierda sin raciocinio. Es decir, una izquierda que ha mutado a la derecha. ¿Hay todavía intelectuales de izquierda? Ya no se puede tener certeza en ese axioma de década atrás.  Ya los intelectuales de izquierda no bogan en el líquido elemento, transparente, que mantiene al pez con vida. Están inmersos en aguas turbias, que no permiten ver el fondo del río, el cieno que se subleva. Urge, pues, refundar la izquierda, ante el desastre que se avecina en Brasil, cuyo tiempo de Bolsonaro, marcará terribles pautas que seguirán las ultraderechas de América Latina. La siega podría empezar, no del trigo, sino de cabezas de hombres, pero de los que piensan, los otros son funcionales. Ojalá no fuera así. Aún sigue verde mi esperanza.





Publicado por La Cuna del Sol
USA.

jueves, 25 de octubre de 2018

Las conductas imitativas de la política

Los ciudadanos de estos tiempos podrán no poseer grandes conocimientos académicos, pero no son tontos. Son sencillos, pero no simples.


LAS CONDUCTAS IMITATIVAS DE LA POLÍTICA


Por Luciano Castro Barillas

Nada hay nada tan cambiante, tan dialéctico y vital como la política. Abundan definiciones de teóricos y prácticos de la política, quienes la hacen en ocasiones objeto de interesantes reflexiones, aunque no necesariamente agudas; y quienes la viven, se apasionan, la practican, viven de ella, para crear Estados de Derecho o para promover la injusticia. Los conceptos en política son elusivos, antojadizos, dependiendo de los niveles de apreciación de la realidad de cada persona; que pueden ser benévolos, cínicos y crueles. La política es el ansia, la aspiración por el poder. Por mandar, por imponer y muy pocas veces por consultar a quienes se dice representar y por quienes aparentemente se lucha. Marx, a quien sepultan cada decenio algún académico trasnochado que padece de embotamiento teorético (como el hidalgo Quijano por tanto leer libros de caballería) y que terminan creyendo que las ideas han engendrado la materia y que una pared no es otra cosa que la representación de las ideas. Es decir, esa pared concreta existe pero no existe. Tendrían que lanzarse de cabeza estos filosofillos, pensadores de pacotilla, para verificar si pasan de largo, para otro lado, por la inexistencia de la pared en mención.

Marx y su doctrina, que viene siendo enterrada desde prácticamente que surgió y que para su disgusto no acaba de morir, dijo algo muy interesante, lógico e inteligente hace más de un siglo: “La política es la expresión concentrada de la economía”. Verdad que se demuestra con la doctrina neoliberal, que es la seudociencia de lo “práctico”, de lo “útil”, y lo descartable, entre otras “cosas”, los seres humanos.  Por ello su desprecio a todo lo social, a todo lo humano, como expresión máxima de actividad económica donde lo primero es la moneda, el dinero, por eso se le conoce a esta vileza humana como ultramonetarismo. Los radicales del dinero, como supremo valor de su vida, de sus ideas, de su manera de pensar y relacionarse con los demás. ¿Habrase visto tan brutalidad, tanta carencia de humanidad y tanta deficiencia mental? Lo vive ya Argentina con sus plazas y avenidas desbordadas de manifestantes, de inconformes, donde un señor de apellido Macri pretende aprobar el presupuesto de la Nación totalmente subordinado a los intereses del Fondo Monetario Internacional. ¿Pero quién tiene la culpa de todo esto? Diez años de una vida mejor con los Kichner fueron cambiados por los propios pobres de Argentina que votaron ampliamente por el representante del gran capital, por el señor Macri. Es tan voluble la mente y el corazón humano, tan poco lineal, de tan pocas líneas técnicas, que uno no deja de sorprenderse siempre.

¿Propaganda altamente persuasiva estilo Gobbels? No. Los ciudadanos de estos tiempos podrán no poseer grandes conocimientos académicos, pero no son tontos. Son sencillos, pero no simples. Hay un simple y a la vez complejo asunto en el fondo de todo esto que se llama: falta de gratitud y reconocimiento. Eso es todo y ya lo puntualizó Dilma Rousseff cuando fue cuestionada en una entrevista respecto a que donde estaban los 38 millones sacados por el Partido de los Trabajadores de la pobreza. ¿Por qué no salieron a defender sus conquistas?, a cambio de darle un voto avasallante a Bolsonaro y su programa de desprecio social contra los pobres. Dijo algo digno de aprender: “Es que esos 38 millones de brasileños piensan de la siguiente manera, ahora que son capas medias, que tienen éxito social: en primer lugar se lo deben a su esfuerzo personal, en segundo lugar se lo deben a Dios, en tercer lugar a su familia y el cuarto o último lugar se lo deben al Partido de los Trabajadores”. Por eso el triunfo de Bolsonaro es inevitable. No habrá milagros de fuerzas democráticas triunfantes. ¿Piensan acaso que serán favorecidos por un programa político que los desprecia? No, porque ellos ya no se consideran pobres, chusma, descamisados… Tal lo dicho por Marx: “El hombre piensa como existe socialmente”.  Marx sigue estando de moda según parece. Y cuanto le hace falta a esos 38 millones de brasileños y argentinos educarse políticamente, un poquito más...





Publicado por La Cuna del Sol
USA.

lunes, 22 de octubre de 2018

¿Cuánto acertó Marx respecto al opio del pueblo?

En «Introducción a la crítica de la filosofía del derecho de Hegel», Karl Marx consideró la religión como una expresión alienada de la humanidad y dijo de ella que era «el opio del pueblo».


¿CUÁNTO ACERTÓ MARX RESPECTO
AL OPIO DEL PUEBLO?


Por: Homar Garcés

Hasta qué punto puede admitirse como cierta la sentencia de Steven Weinberg, galardonado en 1979 con el premio Nobel de física, al aseverar que «la religión es un insulto para la dignidad humana. Con o sin ella, habría buena gente haciendo cosas buenas, y gente malvada haciendo cosas malas, pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta religión». Dependerá básicamente de la visión particular de cada persona y lo que ésta representa en su vida (sea cual su denominación y su dios particular); lo que determina su actitud ante el resto de sus semejantes, tanto en su forma individual como en su forma colectiva (social, cultural y/o étnica). Una posición que podría estar hincada en el prejuicio, el estereotipo y la ignorancia. O, contrariamente, fruto de un libre raciocinio y de una convicción propia de la necesidad de un respeto mutuo sincero que nos haga ver a todos los seres humanos dotados con los mismos derechos.

Quizás lo más difícil y más terrible que puede hacer cualquier ser humano en este mundo es defender y hacer valer su derecho a creer o no en una deidad determinada. Desde los tiempos más antiguos de la historia de la humanidad, la intolerancia religiosa ha sido uno de los detonantes principales de persecuciones, agresiones y muchos conflictos bélicos. Incluso entre personas y naciones que profesan la misma fe. Unos quinientos años atrás, el fanatismo religioso sirvió de motor para impulsar la invasión, el saqueo y el sometimiento colonial a manos de las monarquías cristianas europeas mediante las cruzadas sobre «Tierra Santa». A fin de propiciarlas con éxito, la iglesia católica difundió la promesa que sus participantes serían redimidos de sus pecados y, de este modo, contribuirían a la recuperación de Jerusalén del dominio de los infieles, esto es, de los pueblos musulmanes que aún pueblan este amplio territorio, devastado y sacudido por la guerra. Fue el antecedente histórico de la beligerancia cotidiana que ahora tiene lugar en todo el Oriente Medio, lo que se pretende encubrir nuevamente con el ropaje religioso, magnificando un presunto enfrentamiento entre el Islam y el Cristianismo (entre Oriente y Occidente, como algunos gustan presentarlo) que sólo sirve para satisfacer los intereses de las grandes corporaciones transnacionales capitalistas que obtienen de la guerra, justamente, sus mayores dividendos.

También vale afirmar que ello es producto de la herencia cultural, eurocentrista en este caso, marcada -como se puede rastrear fácilmente en el resto del planeta- por una concepción racista que le hace creer a sus partidarios que están predestinados por la Providencia a doblegar a los pueblos considerados salvajes, incultos y supersticiosos con el sublime propósito de "civilizarlos". En ello se debe incluir lo relativo al irrespeto, incluso las agresiones irracionales de todo tipo, que sufren quienes tienen la «osadía» de manifestarse ateos o, simplemente, que no comulgan con religión alguna, sea cual sea el territorio en que moren; dándose por sentado la existencia de un solo dios y, por tanto, la obligatoriedad de una adoración común para todos los seres humanos.

En «Introducción a la crítica de la filosofía del derecho de Hegel», Karl Marx consideró la religión como una expresión alienada de la humanidad y dijo de ella que era «el opio del pueblo». Así, él escribió: «la miseria religiosa es, al mismo tiempo, la expresión de la miseria real y la protesta contra ella. La religión es el sollozo de la criatura oprimida, es el significado real del mundo sin corazón, así como es el espíritu de una época privada de espíritu. Es el opio del pueblo. La eliminación de la religión como ilusoria felicidad del pueblo, es la condición para su felicidad real. El estímulo para disipar las ilusiones de la propia condición es el impulso que ha de eliminar un estado que tiene necesidad de las ilusiones. La crítica de la religión, por lo tanto, significa en germen, la crítica del valle de lágrimas del cual la religión es el reflejo sagrado».

Pero no ésta no sería su única alusión a tan controversial tema. Para el autor de El Capital, la crítica de la religión no era un fin en sí misma: «La crítica del cielo se convierte así en una crítica de la tierra; la crítica de la religión, en la crítica de la ley; la crítica de la teología, en la crítica de la política». En otra de sus obras, "Sobre la cuestión judía», atacada a veces, injustamente, de antisemitismo, enunció por primera vez la idea de que la emancipación humana estaba ligada al fin del capitalismo. En ella, establece que «la dignidad humana carece de ideologías y credos religiosos específicos. No es exclusividad de un grupo étnico o de una clase social. Ni está determinada por la subordinación o por la preeminencia de los otros valores que puedan regir los destinos y la vida en sociedad». No obstante, la historia nos revela que una gran parte de los conflictos humanos ha tenido su detonante en estas ideologías y credos, dando lugar a conclusiones sesgadas respecto al carácter belicoso que incubaría cada persona, independientemente de su extracción social y étnica; cuestión que es alimentada de forma interesada por los sectores dominantes, induciendo a las clases subordinadas a aceptarla como una fatalidad infranqueable.

En la actualidad, los fundamentalismos religiosos se han hecho notorios en la actividad política de una gran parte de nuestra América. Su influencia en ascenso (junto a la onda expansiva del fascismo que comienza a percibirse, sobre todo, en el escenario electoral brasileño) es, sin duda, una amenaza cierta para todas las libertades democráticas de nuestros pueblos; encubierta por aparentes llamados al rescate de sus valores tradicionales, del sagrado ámbito familiar y de la moral frente a la decadencia encarnada por los librepensantes, los diferentes defensores de los derechos humanos, los pobres que luchan por mayores condiciones de igualdad social y la comunidad LGTB (ésta última, blanco preferido de sus ataques). Sus acciones apuntan a la eliminación del libre albedrío como rasgo común de la gente; explotando atavismos que parecían superados y ya olvidados, pero que ahora han aflorado y dan forma a una estrategia de miedo, rechazo y desprecio que hace ver al otro, al diferente, como un elemento prescindible al cual no le asiste ninguna clase de derechos.

Este opio «renovado» no difiere en mucho de la conclusión expuesta hace miles de años por el filósofo romano Séneca: «la religión es verdad para la gente común, falsa para los sabios y útil para los poderosos». Por ello, la comunión entre política y religión es, sin duda, liberticida. La división que ella fomenta en el seno de las clases populares es ganancia para los sectores dominantes (locales o no). Esta ha permitido, además, que el número cuantioso de víctimas causadas por las guerras imperialistas de las últimas décadas no cause demasiada indignación entre mucha gente; en especial si éstas son palestinos, africanos, asiáticos o latinoamericanos considerados inferiores, lo cual conduciría a la "normalización" de unas relaciones sociales marcadas por una violencia "justificada". Todo esto no hace más que reforzar lo ya expresado hace más de un siglo por Karl Marx.





Publicado por La Cuna del Sol
USA.

sábado, 20 de octubre de 2018

Jimmy Morales le rezonga a Trump ante la crisis migratoria y porque no se ve claro lo de los $15 mil millones solicitados

No se pudo escuchar la pelada de cara que le dio Trump a Jimmy, pero ha de haber sido severa, para que nuestro actor tan risueño le dijera, rezongando, “que ninguna ayuda debe ser condicionada”.  Y que no les han dado ni un colón, ni una lempira, ni un quetzal; para eso del Plan de la Prosperidad como para que los gringos estén tan exigentes.


JIMMY MORALES LE REZONGA A TRUMP
ANTE LA CRISIS MIGRATORIA Y PORQUE NO SE VE CLARO
LO DE LOS $15 MIL MILLONES SOLICITADO


Por Luciano Castro Barillas

De plano, ser presidente es una buena manera de vivir. ¿Quién no quiere ser presidente en los países más atrasados de América Latina? Es una vida de riqueza, dispendio, de reyezuelos con cuatro años de vigencia pero con abundante dinero para él y para varias generaciones de su familia luego de dejar el cargo. ¿Quién no quiere ser presidente en Guatemala, Honduras o El Salvador? Es vivir en otro mundo donde no basta con la opulencia, la riqueza escandalosa, sino se da un paso más adelante en el atropello contra los humildes; se es opulento pero serlo sin ostentación, no tiene ninguna gracia.

Ser opulento y no ser ostentoso, no exhibir la riqueza ante los miserables y los amigotes, como que no encaja. Se necesita llevar un Rólex de 35 mil dólares, un auto de alta gama por las calles agujereadas de ciudades y pueblos de Guatemala; tener un helicóptero o un avión (como la “Balita” a reacción de la ladrona Roxana Baldetti) o poseer inmuebles incontables de inimaginable lujo. Por eso es un buen negocio se presidente de cualesquiera de estos tres países donde sus veinticinco millones de habitantes sobreviven comiendo escaso y mal. Sin educación, sin salud, ni vivienda.

Hoy que estalló la burbuja humanitaria en Honduras, en Centro América, la “la inteligencia americana” , que es omnipresente y todo lo sabe,  como que no percibió lo que se venía y cogió a las respectivos embajadores norteamericanos del Triángulo Norte adscritos al Plan de la Prosperidad; con los calzones bajos. No pudieron en la frontera entre Guatemala y Honduras ser contenidos, pues todo un alud humano de 4 o 5 mil personas hizo que a cambio de pedirles documentos de identidad y autorizarles permisos de tránsito, las autoridades guatemaltecas optaron por mejor cerrar las oficinas y se refugiaron en su interior, temerosos, zurrados, que había llegado el final de sus días. No estaban para detener a nadie sino para salvar el pellejo. Pero destacó la incapacidad de las autoridades policiales para contener a los migrantes.  Algo quedó en claro de todo esto: son fuerzas armadas civiles de lealtad limitada.

Jimmy adujo respeto a sus derechos humanos, de migración, lo cual no es creíble. Sencillamente se debatió en un dilema: reprimir o dejar pasar. Y optó, ante tantos desaguisados que rondan su existencia, que era mejor que los hondureños siguieran su camino y que viera México cómo salía. Pero el costo por su vacilación le salió y le devendrá caro. Trump perdió la compostura ante su “aliado” guatemalteco y le espetó sin ningún miramiento, con la boca llena de espuma, que le iba a suspender la ayuda económica inmediatamente por ese actuar tan patoso. En el fondo también contento porque los migrantes portadores de mano de obra barata, llegan en un momento de lo más oportuno, lindo de verdad, para su politiquería ramplona. Son, en la coyuntura de las elecciones de medio tiempo en USA, una riqueza fina, diamantes sin pulir y pepita de oro puro.

Con el miedo que ha difundido el presidente norteamericano de que los invade la Mara Salvatrucha y que descuartizarán a cuanto gringo encuentre mal parado por los caminos rurales de los Estados del sur, los votos irán inevitablemente a su caudal.  Como ocurre en Guatemala, que los comunistas están escondidos en la CICIG y difunden el temor entre los guatemaltecos donde muchos, como los hondureños, no tienen nada que perder.  Los políticos gringos trabajan igualmente con el miedo, con la ignorancia de sus electores. Con  las fake news que tanto condena el mandatario Trump pero que tanto le gustan, a escondidas, como el que porta una severa gonorrea o chancro sifilítico.

El Plan de la Prosperidad no tuvo que esperar mucho pues, a los pocos días de la II Conferencia que tuvo lugar en Washington no hace ni quince días, “la estrategia americana” no aguantó ni la quincena. No se pudo escuchar la pelada de cara que le dio Trump a Jimmy, pero ha de haber sido severa, para que nuestro actor tan risueño le dijera, rezongando, “que ninguna ayuda debe ser condicionada”.  Y que no les han dado ni un colón, ni una lempira, ni un quetzal; para eso del Plan de la Prosperidad como para que los gringos estén tan exigentes. Por eso lo del tirito de 15 mil millones de dólares que es un puro sueño guajiro, de nativo mariguano. De ilusiones de esquizofrénico, que ve a los chompipes paseando en bicicleta.





Publicado por La Cuna del Sol
USA.

miércoles, 17 de octubre de 2018

La II conferencia sobre la prosperidad celebrada en Washington y la sumisión extrema de Guatemala, El Salvador y Honduras

Hoy asistimos a una lamentable puesta en escena donde Donald Trump a través de Mike Pence, vino a ordenarles, no a consultarles, sobre lo que deben o no deben hacer con respecto a sus respectivos tres gobiernos títeres que acuden sin rechistar en un acto o entremés de sumisión absoluta.
                                                                      

LA II CONFERENCIA SOBRE LA PROSPERIDAD CELEBRADA EN
WASHINGTON Y LA SUMISIÓN EXTREMA
DE GUATEMALA, EL SALVADOR Y HONDURAS


Por Luciano Castro Barillas
La Cuna del Sol          

La semana anterior tuvo lugar una reunión en la capital estadounidense de tres presidentes Centroamericanos del Plan para la Prosperidad del Triángulo Norte, ignoro si hay un Triángulo Sur, o Triángulo Este u Oeste, de acuerdo a los criterios y clasificaciones regionales del subcontinente Latinoamericano por parte del amo del norte. Estos países desde siempre han sufrido la violencia y las impertinencias de los políticos estadounidenses, demócratas o republicanos. Estos países también tienen los deshonrosos privilegios de poseer los más bajos índices de desarrollo material, humano y social de América Latina, casi al nivel de África. Nunca se les ha respetado y su destino lo han diseñado los Estados Unidos porque nunca los han considerado “repúblicas soberanas e independientes” sino simples patios traseros donde, como los segundos patios de las casonas solariegas y espaciosas de antaño, han servido para guardar las cosas desechables, despreciables y que, pese a su inutilidad, siempre los gringos en su egoísmo capitalista y delirantes acumuladores,  han puesto a resguardar esos cachivaches a personajes siniestros, entre dictadores militares y dictadores civiles.

Hoy asistimos a una lamentable puesta en escena donde Donald Trump a través de Mike Pence, vino a ordenarles, no a consultarles, sobre lo que deben o no deben hacer con respecto a sus respectivos tres gobiernos títeres que acuden sin rechistar en un acto o entremés de sumisión absoluta. Y todo normal con Hernández y Morales, presidentes de Honduras y Guatemala, cuya vocación de alfombras a nadie sorprende ya. Lo que sí decepciona al extremo es el presidente de El Salvador, el señor Salvador Sánchez Cerén, todo un cuadro revolucionario que libro con heroísmo la guerra insurgente al frente de las Fuerzas Populares de Liberación, FPL. Su prestigio no era nada banal, Leonel González, como era su seudónimo de combatiente, dio muestras de su pericia militar y valentía al enfrentar con éxito a fuerzas militares superiores a las unidades de infantería que él dirigía en los años del conflicto armado interno de El Salvador. Pero ahora, ya por viejo y enfermo, quiero pensar, esos arrestos son parte de una vieja historia de heroísmos de guerra que hoy son atropellados por un vulgar y mediocres políticos como Trump que ha llamado a nuestros amados pueblos centroamericanos ¡países de mierda!

Esperábamos una respuesta digna del presidente salvadoreño, pero no, está irremediablemente metido en el mismo saco de la sumisión, castrado, doblegado y sin dignidad. No fue una respuesta diplomática en defensa de los intereses de los salvadoreños, sino una respuesta cobarde. Cuando no se puede llevar la gestión de un Estado, por las razones que sean, un hombre digno siempre tendrá en la bolsita interna de su corazón, como última instancia, la palabra RENUNCIA. Ahora bien, de Hernández de Honduras y de Morales de Guatemala no se podía esperar otra cosa. Ellos ya no son la poco disimulada caja de resonancia de lo que dice el Imperio, sino son sus operativos descarados, sus lacayos infames; no obstante, cinismo tal nunca había deambulado, caminado tan extraviado por las tierras de América Latina, cuando el presidente de Guatemala dice sin ambages: “Conste que no defiendo corruptos y puedo verlos a la cara diciéndoles ¡ni corrupto ni ladrón! Lo dijo ayer, 16 de octubre de 2018. En fin, los guatemaltecos ya no tenemos ninguna esperanza de recuperar nuestras instituciones y esperar la cooperación de Estados Unidos para hacer avanzar nuestra democracia.

Los Estados Unidos ya definieron ahora sin disimulo que están del lado del pasado y la corrupción. ¿Qué hacer? Solo la movilización y unidad del pueblo es el camino. No podemos creer que nos venga a salvar nuestro enemigo. Pero poco durará este estado de cosas. Las elecciones de medio tiempo marcarán una decantación de esta política fascista.  Trump las perderá por la crisis financiera catastrófica que está a la vuelta de la esquina con su lastre letal de la subida de precios al consumidor (IPC) a causa de la subida de las tasas de interés de la Reserva Federal (que no es una institución del Estado norteamericano sino la asociación de los grandes multimillonarios). Los millonarios no quieren bajar las rentabilidades de sus capitales y contra eso el todopoderoso Pelo de Tusa de Maíz Salpor (por lo hueco de su núcleo) nada, pero nada, puede hacer. Por allí, con ese resultado electoral desfavorable, minado por el desempleo (Sears se acaba de ir a la quiebra), las cosas no serán mejores para estos pueblos miserables, pero, por lo menos, amainará esta tormenta de irrespeto y sumisión y de lucha frontal contra la honradez y la dignidad.





Publicado por La Cuna del Sol
USA.

martes, 16 de octubre de 2018

Neoliberalismo con rostro humano

En el Brasil de Lula, y hasta cierto punto de Dilma, hubo “paz social” por el asistencialismo caritativo y eso sirvió para que la oligarquía respirase tranquila durante muchos años, se reconstruyese y fortaleciese y ahora esté donde está. Todo eso ya no es necesario, como no lo es el PT y de ahí lo que ha pasado en las elecciones. Lo dicho: “Roma no paga traidores”.


NEOLIBERALISMO CON
ROSTRO HUMANO



Vamos a ver, almas cándidas: todo lo que hizo o hace la mal llamada “izquierda” no es otra cosa que liberalismo con rostro humano. Y eso por ser cauto en el calificativo de toda esta gente. No hay ni pizca de autocrítica en esta gente. Ni la hay ni la habrá: todo está bien, es lo más que se puede hacer, etc. Siempre encontrarán justificaciones para su pereza intelectual e ignorancia política.

Se sigue defendiendo a Lula, como si Lula fuese un santón a quien hay que defender. Que si sacó a 30 millones de brasileños de la pobreza, que si… Lula, Dilma, todo el PT brasileño es el más claro exponente del viejo dicho “Roma no paga traidores”. Hicieron su papel, lo cumplieron a conciencia y la recompensa es un golpe de Estado (a Dilma) y un encarcelamiento (a Lula). Casi lo mismo que ocurrió con las FARC colombianas. Todavía recuerdo cuando Raúl Reyes viajaba por Europa con emisarios de la patronal y del gobierno colombiano tras las conversaciones de El Caguán y luego lo asesinaron. ¿Reyes era un traidor? ¿Lo eran otros dirigentes de las FARC también asesinados? No, pero no calibraron lo que significaban sus renuncias y la fuerza que daban con ello al enemigo. ¿Hugo Chávez era un traidor? No, pero si un cristiano convencido en que se podía apelar al “humanismo” de la oligarquía. Craso error que, también, le costó la vida y a Venezuela la situación de ahora.

Pero con Brasil es otra historia porque ni siquiera hubo el menor intento de cambiar las cosas. El PT hizo exactamente como Syriza: “política de bellas frases“, como me dijeron los indígenas. Porque una cosa fue lo que dijo, entonces y lo que ha dicho ahora, y otra cosa lo que hizo y hace. Ya se está hablando de una “alianza de centro-izquierda” para hacer frente al fascismo de Bolsonaro. Es decir, poner tiritas, otra vez. Francia, otra vez, Macron en estado puro.

Porque lo que hizo el adorado Lula fue poner tiritas… según le dictaba el gran médico, el FMI. Conozco Brasil, como os he dicho, así que no hablo de oídas. Desde el mismo momento del triunfo del PT todos los “izquierdistas” se volcaron con Lula sin tener en cuenta que Lula ya había abrazado todas las políticas del FMI y no solo, sino también de Wall Street. Pregunta: ¿a quién puso de gobernador del Banco Central y, por lo tanto, diseñador de toda la política macroeconómica? Buscadlo  por ahí y luego veréis si seguís pensando lo mismo. No fue una victoria contra el neoliberalismo, como interpretaron -por ignorancia y pereza mental- los mal llamados “progres”, sino que fue una adaptación del neoliberalismo a la nueva realidad: mantener la misma política económica, manteniendo las mismas estructuras económicas dando una pátina de “rostro humano”. Chávez daba miedo (y por eso le dieron un golpe de Estado, que derrotó pero al que no se atrevió a aplastar) y había que readecuarse a la nueva realidad que se estaba gestando en América Latina.

La elección de Lula fue saludada por el movimiento antiglobalización y fue entonces cuando se acuñó la famosa frase “otro mundo es posible”. Curiosamente, eso mismo dijo el entonces director gerente del FMI Heinrich Koeller: “estoy entusiasmado con Lula, impresionado…, entiendo que la reforma de las pensiones, la reforma fiscal es una prioridad en la agenda, y esto es correcto…, trabajar duro para combinar el crecimiento y la política orientada a la equidad social”. ¿A que es bonito? Pues esto era el 2003 y ese mismo FMI ha ido a degüello contra Dilma poco después por hacer lo mismo, incluso bastante menos de lo mismo.

¿Por qué dijo eso el FMI entonces? Porque Lula puso al frente de la política económica a un tipo del FMI y de Wall Street. ¿Habéis buscado lo que os he dicho, y seguido el hilo de ello? Luego se podría jugar más o menos desde “la izquierda”, pero siempre dentro de los límites marcados por el capital. Por si hubiese duda alguna, Lula fue invitado estrella de Davos y allí hizo una declaración de intenciones: cumplir todos los compromisos financieros internacionales de Brasil “y no como Argentina” (sic) -era la época de Kichtner y su pelea con el FMI-. ¿Os vais situando? Uno peleaba, el otro asumía. Pero el que peleaba era criticado y el que asumía era ensalzado.

El tan alabado “Programa Hambre Cero” fue un programa asistencial, caritativo, en la misma línea que las Misiones Bolivarianas de Chávez. Y eso hay que enmarcarlo dentro de la estrategia del FMI y del Banco Mundial favorables a reducir la pobreza extrema, es decir, hacer “rentable” la pobreza (en tanto en cuanto evita la explosión social) mientras se reducen todo tipo de presupuestos sociales que abogan por cambios estructurales. ¿Os acordáis de aquello de los Objetivos del Milenio de la ONU para el año 2000, cuando se hablaba de “reducir la pobreza” y un poco tiempo después se readecuaron a “reducir la pobreza extrema”? Pues es donde hay que incluirlo. Porque es aquí donde comienza la ofensiva del FMI y del BM (como estamos viendo en Europa tras la famosa crisis de 2008) contra las políticas educativas, sanitarias… en beneficio del pago de la deuda. Incluyamos aquí la política, tan alabada por los “progres” españoles del Banco de Alimentos (y viendo a la oligarquía actuar de forma “solidaria” con ellos a lo mejor sacamos algunas conclusiones no muy agradables).

A ver, almas cándidas, haced un simple ejercicio matemático: contad los votos del fascista Bolsonaro y del petero Haddad, a ver dónde están los 30 millones a los que sacó de la pobreza el PT y a quién han votado. Al no cambiar las estructuras económicas, sino apuntalarlas, el PT no hizo pedagogía alguna y lo que hizo fue alimentar el lumpenproletariado. ¡Qué palabro, totalmente en desuso y anacrónico para los “progres”!

Que se ha vivido mejor esos años que los anteriores, por supuesto. ¡Sólo hubiese faltado que no hubiera sido así tras todos los esfuerzos del FMI por sostener al gobierno del PT y evitar que se saliese de la ortodoxia económica! Pero eso es el equivalente a la vieja discusión sobre si la paz tiene un componente negativo y otro positivo. Porque lo tiene. El negativo es “ausencia de conflicto”. Eso es siempre la meta de la oligarquía si se ve abocada a ello. El positivo es “solución de las causas que originan el conflicto”. Eso lo rechaza siempre la oligarquía porque es cuestionar las razones de la explotación y de la pobreza. Si hay que hacerse una pregunta es ¿dónde se sitúan los “progres”? La respuesta es más que evidente: en la primera de hecho (y de derecho), en la segunda de boquilla.

En el Brasil de Lula, y hasta cierto punto de Dilma, hubo “paz social” por el asistencialismo caritativo y eso sirvió para que la oligarquía respirase tranquila durante muchos años, se reconstruyese y fortaleciese y ahora esté donde está. Todo eso ya no es necesario, como no lo es el PT y de ahí lo que ha pasado en las elecciones. Lo dicho: “Roma no paga traidores”.

Sólo hay un haber en el gobierno del PT: la incorporación a los BRICS. La burguesía industrial (recalco lo de industrial, que es donde aún el PT tiene algunos asideros) brasileña sabe lo que se está jugando en el mundo y no quiere perder su espacio. Eso mismo lo ha entendido Temer (el que dio el golpe a Dilma), que ha mantenido a Brasil dentro de los BRICS. Y supongo que lo mismo hará Bolsonaro si gana. Puede que proteste, que diga, que… pero, al igual que está haciendo Modi en la India (otro que tal baila) estrechando lazos con Rusia pese a la presión de EEUU, hay que saber de dónde sopla el viento y este no es favorable a EEUU.

Brasil está en América Latina y no en Asia, es más influenciable por EEUU que India, pero el dinero es el dinero y los intereses brasileños en los BRICS son bastante altos y me sorprendería que Bolsonaro se deshiciese de ellos. Estamos ante una situación, hipotética puesto que aún no ha ganado del todo, similar a la de Italia o Austria: gobiernos neofascistas manteniendo una política exterior diferente, buscando alianzas con Rusia, por ejemplo, sin por ello romper con EEUU pero alejándose un tanto de la tradicional sumisión.







Publicado por La Cuna del Sol
USA.

sábado, 13 de octubre de 2018

¡Corruptos y ladrones! llamó monseñor Antonio Calderón Cruz, obispo de Jutiapa, a los actuales gobernantes de Guatemala

Monseñor está cansado, agotado moralmente y mentalmente, ahíto de tanta desvergüenza, de tanto atropello a la dignidad de esta Nación. Por eso su desfogue verbal, su justa ira, en una comunidad que, como la jutiapaneca, está desde hace años docilizada, domesticada por las ideologías reaccionarias.


¡CORRUPTOS Y LADRONES! LLAMÓ
MONSEÑOR ANTONIO CALDERÓN CRUZ, OBISPO DE JUTIAPA,
A LOS ACTUALES GOBERNANTES DE GUATEMALA

       
Por Luciano Castro Barillas

Esta Patria nos empezó a cansar a todos, a todos los que tenemos conciencia y esperanza de hacer de este país un hogar feliz para los 17 millones de guatemaltecos. Es un país de grandes riquezas materiales y culturales. Pero un hado maligno se ha apoderado de esta tierra y la tiene entre sus fauces. Las reservas espirituales están al mínimo y el equilibrio emocional se encuentra en su punto más bajo. Hasta hombres de proverbial prudencia y virtud como monseñor Antonio Calderón Cruz, se salen de la compostura, a sabiendas de los riesgos que corre, cuando el fascismo ha sentado sus reales en Guatemala de manera inequívoca. Tuvo la valentía, el coraje, de llamar las cosas y personas por sus nombres, usando un adjetivo lapidario y comprometedor para su seguridad personal: ¡corruptos y ladrones!

Monseñor está cansado, agotado moralmente y mentalmente, ahíto de tanta desvergüenza, de tanto atropello a la dignidad de esta Nación. Por eso su desfogue verbal, su justa ira, en una comunidad que, como la jutiapaneca, está desde hace años docilizada, domesticada por las ideologías reaccionarias. Por "filosofías" políticas que no son más que ideas egoístas. Una sociedad en que la idiotización pentecostal hace decir a pastores y feligreses que Guatemala es una tierra bendita por tener un presidente "cristiano" y ser este hombre infame gran amigo de Israel. Todo lo contrario a lo dicho por monseñor que les llamó, muy seguramente, lo que son: corruptos y ladrones. ¿Y quién no lo sabe en Guatemala?

No es algo que se diga a sotto voce (en voz baja) sino es dicho con todo el volumen nacional de la indignación ciudadana. ¿Podría llamársele de otra manera a una familia muy adicta, muy inclinada al dinerillo sucio. Pues como familia proveniente de una cama media baja, oportunista, ascencionista y desclasada, esa oportunidad de hacer dinero fácil a través del cargo presidencial era como haber encontrado el mítico El Dorado o un montón de tuzas donde hay ganado flaco. Oportunismo puro. Sin escrúpulos, para practicar a profundidad las artes de la corrupción y las raterías inimaginables, pero escuche con atención: todo sustentado con citas bíblicas y esparcimiento descarado de alguien que al final de todo discurso dice un colofón hipócrita y cínico: ¡Bendiciones! ¡Qué Dios los bendiga!

Posiblemente ese Dios invocado sea el actual Dios de Israel, que masacra diariamente a palestinos, hombres, mujeres, niños y ancianos. Ese Dios israelita que más se parece a Moloc y Asmodeo que no permite que impere la paz en esa región por su codicia, a través de actos criminales. Todo eso hizo expresar tales objetivos a un hombre justo. Y lo más sorprendente: lo dice en Jutiapa, ámbito por excelencia de las fuerzas reaccionarias nacionales.

El futuro es incierto para todo el pueblo de Guatemala y cuando los pueblos pierdan la fe en el derecho recurren a las acciones de hecho, como dijera el insigne abogado laboralista Mario López Larrave. Esa es la advertencia, pues como van moviéndose las fuerzas de la oscuridad política, no está distante que la violencia le diga malos o quizá buenos consejos al oído de los hombres de paz, signados por la prudencia y el honor. Lo venimos repitiendo desde que las facciones militares tomaron el poder con Otto Pérez Molina y están a la vista los resultados. Desbordada corrupción que tiene en la cárcel a decenas de colaboradores de ese gobierno corrupto y ladrón. Va cerrando muy decididamente, paso a paso, los espacios que necesita la paz para florecer. Guatemala florecerá, como dijera don Iván Velásquez, pero ojalá esa bella flor no vaya a ser regada con la sangre de muchos ciudadanos. Porque el fascismo así empieza en todos partes del mundo: mintiendo, copando las instituciones, los poderes públicos, restringiendo libertades individuales y sociales y después, matando. Esa es la dinámica.





Publicado por La Cuna del Sol
USA.