El camino de Jimmy Morales: O renunciar o transformarse en un corrupto más

Todos los corruptos en los diferentes niveles de decisión administrativa coparon ya los espacios y no hay lugar para los decentes. El señor Jimmy Morales solo podrá renunciar si es real y no otra impostación teatral más su filiación cristiana. O decidirse a lanzar la Biblia a la letrina de la corrupción y ser otro presidente más, corrupto y ladrón, que prepara desde ahora su lugarcito en la cárcel del mariscal Zavala, porque irremediablemente ese será su destino.

EL CAMINO DE JIMMY MORALES: O RENUNCIAR

O TRANSFORMARSE EN UN CORRUPTO MÁS

Por Luciano Castro Barillas

La Cuna del Sol

El presidente de Guatemala, partiendo de que es un hombre honrado, solo puede hacer dos cosas en los meses que vienen, ante el rumbo que ha tomado el ya desgobierno del partido FCN-Nación: o renunciar o entrar a la dinámica de la inagotable corrupción de la burocracia y mundo empresarial guatemalteco. De esta dinámica casi nadie se escapa en Guatemala y da la sensación que un gran antivalor, como un demonio avasallador, se ha apoderado del espíritu de la nación.  Tal si fuera una gran comunidad de ladrones donde el único ideal, la más gloriosa y preeminente idea es robar al que se descuida, al incauto, al que se confía.

La defraudación cual espíritu maligno se mueve en todo, sin importar la clase social. No es asunto de ser rico o pobre. Casi todos actúan de la misma manera si vas a un comedor popular o a un refectorio de lujo, si pides un servicio a un taxista o te hospedas en un hotel; todo cobrado a un alto precio pero los servicios pésimos. Pero estas actitudes de generalizada estafa parten de lo que se ven en las altas esferas de la administración pública donde hasta un presidente y vicepresidenta son los cabecillas de una banda de forajidos fiscales, y de allí para abajo, ministros, directores generales, jueces y magistrados, incluso los constitucionales o garantes de la debida observancia a la Ley Fundamental (hay incluso un magistrado de la Corte de Constitucionalidad preso en los Estados Unidos por fraude monetario), hay una caterva de truhanes que son una acechanza constante a la vera de los caminos dispuestos a dejarte sin tu patrimonio.

Y no es justificación la pobreza o la extrema pobreza, porque roban personas que no tienen urgencias económicas para hacerlo, tal el caso de Otto Pérez Molina y Roxana Baldetti. Roban sencillamente porque este sistema malsano nacional ha creado desde 1954, tras la destrucción de la Revolución democrática-burguesa dos o tres generaciones de personas sin educación, que han aprendido de la mejor manera que no importa cómo se acumule dinero, pues lo importante es tenerlo. Porque el dinero mal habido, según ellos, al paso del tiempo va perdiendo su identidad y no es nada del otro mundo que una generación después sus herederos luzcan como capaces y honorables profesionales y diligentes empresarios que gracias a su carácter emprendedor son exitosos hombres de empresa.

La búsqueda de la comodidad y el dinero y su consiguiente prestigio social, es la búsqueda obsesiva de todos los mediocres de este país. Y dentro de ellos va la generación de Jimmy Morales, un joven de origen popular muy ocurrente y de carácter extrovertido que hizo carrera en los escenarios como comediante, donde aprendió a manejar la cháchara, a impostar la voz y a decir, como los sofistas, grandes tonterías aunque al decirlas no parezcan por habilidad actoral. Pero la pose actoral está llegando a su fin, más pronto de lo que él se lo imaginó. El mundo de la política real guatemalteca se lo está devorando a grandes bocados y amenaza con engullirlo de una buena vez en el breve lapso de seis meses.

La caída en picada de su popularidad no deja de perder impulso porque no puede decidir nada o si lo ha intentado hacer, al parecer, nadie le hace caso, porque aliado con poderes oscuros (militares genocidas e integrantes del crimen organizado) debió de haber entendido a tiempo que esa gente no sabe o no respeta ninguna institucionalidad. Es un simple pacto de bandidos donde cuenta todo, menos la palabra. No hay pillo que tenga palabra de honor. Y hoy resulta el actual jefe de diputados del FCN afirmando con desparpajo que las promesas de no aceptar tránsfugas o diputados de otros partidos para fortalecer su bancada no es promesa de él, sino del señor Jimmy Morales, como si acaso la promesa fuera un asunto estrictamente personal y no parte del programa político de esa esperpéntica formación partidaria.

Todos los corruptos en los diferentes niveles de decisión administrativa coparon ya los espacios y no hay lugar para los decentes. El señor Jimmy Morales solo podrá renunciar si es real y no otra impostación teatral más su filiación cristiana. O decidirse a lanzar la Biblia a la letrina de la corrupción y ser otro presidente más, corrupto y ladrón, que prepara desde ahora su lugarcito en la cárcel del mariscal Zavala, porque irremediablemente ese será su destino. Pero si sabe confrontar a un órgano del Estado (el Congreso de la República) a cambio de esperar ayuda de él; el pueblo se lo agradecería, porque los actos de corrupción aparatosa se generan precisamente en ese despreciable lugar. No obstante ésta última afirmación, de un presidente con semejante valor, no está en el ADN de Jimmy Morales. Hará lo del viejo refrán guatemalteco una vívida realidad: “A donde va Vicente, allí va la gente”. Hablamos, pues, de otro granuja más, en la historia de esta irrisoria democracia guatemalteca.

Publicado por La Cuna del Sol

USA.

La estrategia del cambio de régimen en Siria ha fracasado

El secretario de Estado norteamericano dejó en claro en sus pláticas con la oposición que no habría precondiciones para las conversaciones y ningún compromiso formal de que se lograría la salida de Assad en algún momento en el futuro. Kerry fue impreciso sobre si lo que se esperaba de las conversaciones era un “gobierno de transición” o un “gobierno de unidad” –insinuando con este último término, que Assad estaba en control.

LA ESTRATEGIA DEL CAMBIO DE RÉGIMEN 

EN SIRIA HA FRACASADO

La Cuna del Sol

Tras las recientes victorias de las fuerzas del gobierno de Al Assad apoyadas por Rusia, Irán y Hezbolá sobre la bandas de yihadistas islámicos que han sembrado el terror en el país árabe, finalmente el gobierno de Obama ha llegado a la conclusión que su exigencia de que “Assad debe irse” es irreal en vista de los enormes cambios experimentados en el teatro de guerra sirio que indiscutiblemente han fortalecido la posición de Al Assad, que paso a paso ha ido recuperando territorio que hace unos meses estaban en poder de los grupos de mercenarios islámicos apoyados por Arabia Saudita, Turquía, Qatar, los EE.UU e Israel.

Todo este cambio en la política de Obama, según algunas fuentes, se ha venido manifestando muy calladamente desde el inicio de la intervención militar de Rusia en Siria, la cual ha contribuido a modificar drásticamente el balance militar creado tras las victorias el año pasado de la filial de al-Qaeda, el Frente al Nusra y sus aliados que pusieron en serias dificultades la estabilidad del gobierno de Al Assad, precipitando la intervención de Rusia en septiembre. Como se sabe, la reacción inicial del gobierno de Obama a la campaña de la aviación rusa en Siria sugería que solo estaban a la espera del fracaso de la intervención rusa, llegando incluso a sugerir la posibilidad de que se repitiera el fiasco soviético en Afganistán.

Para la administración de Obama, al igual que los neoconservadores y liberales intervencionistas de Washington, la exitosa campaña militar desplegada por Rusia ha sido una enorme frustración, pues en término de 5 meses de continuos ataques aéreos sobre las posiciones de los llamados “rebeldes” sirios, los rusos no solo han logrado lo que la pretendida campaña anti Estado Islámico de los EE.UU no pudo o no quiso hacer, sino que además le asestaron un severo golpe a su estrategia anti-Assad. Durante  semanas llovieron las acusaciones sobre Rusia y su presidente Vladimir Putin, en el sentido de que su intervención estaba enfocada en salvar al régimen de Assad y no en derrotar al Estado Islámico, constantemente se le acusaba que sus ataques aéreos estaban siendo dirigidos contra las posiciones de los rebeldes “moderados” y que por lo tanto su campaña militar fracasaría. Los EE.UU parecían inclinados en insistir que Rusia accediera a sus demandas y de sus aliados, para que el presidente sirio Al Assad dejara el poder.

Sin embargo, Rusia desde un principio se ha mantenido firme en su posición; Assad no se irá, su permanencia no es negociable. La permanencia en el poder del legítimo presidente de Siria es fundamental si se quiere llegar a una solución negociada a la guerra en Siria, ha dicho Moscú. Mientras tanto la aviación rusa ha continuado bombardeando, sin distinciones, las posiciones de los grupos de terroristas opuestos al gobierno sirio. Los bombardeos y las ofensivas en tierra del ejército sirio y sus aliados enfocados en cortar las principales rutas de abastecimiento entre las áreas controladas por el EIIL y la coalición liderada por el Frente al-Nusra y la frontera turca, de materializarse con éxito, serian un golpe muy serio para los grupos de terroristas armados de la oposición y sus patrocinadores que han visto con estupor y rabia como sus perversos planes para el resquebrajamiento de Siria han sido anulados por la efectiva intervención militar de Rusia.

A finales de enero la situación en el campo de batalla experimentó un cambio dramático, las tropas gubernamentales sirias recapturaron el pueblo de Salma en la provincia de Latakia en posesión de al-Nusra Front desde el 2012, además arrebataron la estratégica al- Shaykh Maskin que había caído en manos de las fuerzas opositoras a Al Assad a finales de 2014, recuperando de esta manera el control de la carretera Daraa-Damasco. Más importante aún, ha sido el hecho que el ejército sirio haya logrado cortar las líneas de abastecimiento entre Turquía y la provincia de Alepo que es ocupada por al-Nusra y sus fuerzas aliadas.

Estas victorias del ejército de Siria han modificado significativamente el balance de fuerzas en el campo de batalla. Has sido un vuelco espectacular que ha establecido una nueva realidad en el curso de la guerra que, obviamente fortalece la posición de Al Assad de cara a las negociaciones que podrían terminar con la guerra en Siria. Esta nueva realidad política y militar impuesta por la intervención rusa y que favorece claramente la posición de Assad, ha sido reconocida por la administración de Obama.

Cuando el secretario de Estado, John Kerry, se reunió el 23 de enero en la capital saudita con Riyad Hijab, el cabecilla de la delegación de la oposición agrupada en el Alto Comité de Negociaciones (HNC), ya era evidente para el gobierno de Obama, que la posición militar de Al Assad era mucho más fuerte, y la oposición armada se encontraba muy debilitada. De hecho, por primera vez existe la posibilidad real de una derrota total, en vista del éxito de la estrategia militar ruso-siria de cortar las rutas de abastecimiento de las bandas terroristas del Frente al-Nusra y las fuerzas terroristas aliadas.

De acuerdo al portal Middle East Briefing, lo dicho por Kerry a Hijab, refleja un nuevo rumbo en el accionar del gobierno estadounidense teniendo en cuenta la realidad política y militar. El secretario de Estado norteamericano dejó en claro que no habría precondiciones para las conversaciones y ningún compromiso formal de que se lograría la salida de Assad en algún momento en el futuro. Kerry fue impreciso sobre si lo que se esperaba de las conversaciones era un “gobierno de transición” o un “gobierno de unidad” –insinuando con este último término, que Assad estaba en control.

Desconcertados por el cambio en la política de Obama, la oposición armada y sus patrocinadores, Arabia Saudita y Turquía, acicateados por los EE.UU, asistieron a regañadientes a las conversaciones de Ginebra, donde debilitados y ante la imposibilidad de imponer su agenda en las negociaciones, decidieron retirarse de las conversaciones que, como se había anticipado, fueron un fracaso. Era obvio que la oposición y sus patrocinadores, entre ellos los EE.UU, no estaban en condiciones de dictar los términos de un posible acuerdo, ya que Siria y Rusia con sus últimas victorias en el campo de batalla se han adueñado de la situación, y son los que están dictando los términos de un posible cese al fuego.

Después del fracaso de Ginebra, según ha reportado el portal Middle East Eye, un grupo de voluntarios sirios se aproximaron a John Kerry durante la recepción en una conferencia de donantes en Londres y le expresaron que él no había hecho lo suficiente para proteger a los civiles siros, a lo que Kerry respondió, que ellos deberían culpar a la oposición. “En esencia él dijo, que fue la oposición la que no quiso negociar y no quisieron un cese al fuego y luego se marcharon”. De acuerdo al MEE, otro de los voluntarios le dijo al portal, que Kerry le había dicho: “¿Que quieren que haga? ¿Ir a la guerra con Rusia? ¿Es eso lo que ustedes quieren? Más adelante los voluntarios relataron que Kerry les había dicho, que anticipaba tres meses de bombardeos durante los cuales “la oposición será diezmada”.

Según un reciente análisis en el mismo portal, si Alepo cae, que puede ser muy pronto, la política de los EE.UU hacia los rebeldes “moderados” dejará de existir, ya que una oposición organizada “moderada” dejará de existir efectivamente. Al parecer existen indicios de que los EE.UU se han preparado para este escenario; la aniquilación de los terroristas “moderados”, y en ese sentido, ya se habría suspendido el aprovisionamiento de armas. Lo dicho por Kerry manifiesta claramente que los Estados Unidos no estaría dispuesto a arriesgarse a una confrontación con Rusia con el ánimo de rescatar a los terroristas “moderados” de la total aniquilación, como podría suceder muy pronto en Alepo.  

Ante la inminente victoria del ejército sirio en Alepo, la segunda ciudad más importante de Siria, y la más que segura eliminación de los terroristas del Frente al-Nusra y de las demás fuerzas aliadas que la han estado ocupando desde el 2012, así como el cierre total de la frontera turca, los Estados Unidos se ven apremiados a urgir por un cese al fuego con el objetivo de contrarrestar el ímpetu de la victoriosa ofensiva de las fuerzas leales a Al Assad, e impedir la derrota de sus terrorista “moderados”. Esto le permitiría a los EE.UU y sus aliados árabes y turcos algún tipo de reacomodamiento que les propiciaría cierto margen de maniobra para seguir albergando su sueño de dividir finalmente a la República Árabe de Siria. Sin embargo esas maquinaciones imperialistas tendrán que enfrentar las realidades de un conflicto que ellos mismos instigaron y que ahora, gracias a la firmeza de Rusia y de los otros miembros que conforman el Eje de la Resistencia, se ha tornado en su contra y los ha puesto contra la pared. Probablemente se llegue muy pronto a un cese de las hostilidades, pero esto solo será temporal, ya que la guerra en Siria donde están sobre el tablero grandes disputas geopolíticas y geoestratégicas solo concluirá con una victoria o una derrota militar de grandes dimensiones.

Publicado por La Cuna del Sol 

USA. 

¿Volverán las oscuras golondrinas?

La resistencia contra el contraataque de la derecha más recalcitrante que se cierne contra la clase trabajadora en Guatemala y el continente entero, aupada por los triunfos de la derecha en Argentina y Venezuela, la cual tiene todo el respaldo financiero y logístico del Imperialismo mundial, debe ser frenado organizada y colectivamente en el hemisferio con firmeza, astucia y audacia, pues si no nuevamente volverán, como en el poema de Bécquer: las oscuras golondrinas.

¿VOLVERÁN LAS OSCURAS GOLONDRINAS?

Por Carlos Maldonado*

Albedrío

Una dentellada descomunal salida de la cabeza bestial de la vieja oligarquía trasnochada de Guatemala trató de herir el cuello de la clase trabajadora. Dicha mordedura llevaba por delante la pueblerina iniciativa de los salarios diferenciados la cual se quebró temporalmente ante la resistencia tenaz de las organizaciones sindicales y la crítica severa de algunos gobiernos progresistas del mundo que se hicieron eco de la protesta popular por volver a cuitas ya rebasadas por la historia, pero a las que los esclavistas de este país quieren regresar insistentemente.

No obstante, detrás de esa tibia e infeliz iniciativa, se agazapó la más temible y feroz, la representada por la iniciativa por parte de la Procuradora General de la Nación, de condenar mediáticamente los pactos colectivos, señalándolos como contratos lesivos al Estado, tomando como modelo para dicho argumento, el suscrito entre uno de los sindicatos más grandes del Congreso de la República y la Junta Directiva de éste, el cual no es más que una negociación oscura entre diputados y líderes sindicales corruptos, dejándolo sin efecto; haciendo creer a la población que dichas medidas se enmarcan en el combate a la corrupción y el despilfarro. Sin embargo, con esta primera iniciativa, se trata ahora de meter en el mismo saco a todas las negociaciones colectivas, condenándolas a todas, a pesar de que la gran mayoría de éstas ha sido llevadas a cabo bajo la legalidad y la legitimidad ante las correspondientes instituciones del Estado, ya así, lograr su derogación por parte del Hemiciclo, despojando a toda la clase trabajadora de esa conquista fundamental.

Hay que atender que los Pactos Colectivos son acuerdos de avanzada que se han logrado al fragor de las luchas de los trabajadores entre la parte organizada de estos y su contraparte patronal por mejoras salariales, estabilidad en los puestos de trabajo y un continuo desarrollo en estos con su consiguiente compensación económica basada en igual salario para igual trabajo, por lo cual no pueden interpretarse ni como dádivas ni ventajas, como siempre los ideólogos burgueses los han mostrado. Menos, proveniente de un sistema finquero como el nuestro que nunca ha otorgado favores a quienes consideran racialmente inferiores y por ende, sus sirvientes. Por tanto, objeto de su desprecio, explotación y vejámenes.

No obstante, a pesar de que los salarios diferenciados fueron derogados, la iniciativa está latente y demuestra la burla de los propietarios hacia los trabajadores ofreciéndoles una miseria de salarios a cambio de una explotación acérrima y continuada en esos municipios donde quisieron establecerse como cabeza de playa. Realmente, si lograron su cometido fue, como se dijo, por la férrea resistencia de la clase obrera organizada y por carecer de fuerza de ley. Sin embargo, su sola propuesta logró su objetivo: frenar las negociaciones por mejoras de un incremento en el salario mínimo pues, como cualquier artilugio que sirve de distractor, una bomba de humo, la propuesta de los salarios diferenciados dejaron claro que la oligarquía no estaba dispuesta a pagar más allá del salario mínimo a pesar de estar totalmente demostrado que la canasta mínima vital se eleva tres veces sobre el precio de esa miserable erogación, lo cual, obviamente, repercute en la imposibilidad de los trabajadores y sus familias de cubrir sus necesidades más apremiantes y, peor aún, de plantear un verdadero desarrollo y plenitud. Ejemplo de esa imposibilidad y más que ello, del retroceso de la población, es que la pobreza haya avanzado de un 15.8% anterior al gobierno del Partido Patriota a un 23.4% en apenas 4 años de su administración. Incluso, se demostró que los capitalistas criollos están dispuestos a pagar menos que el salario mínimo actual, pues, según los feudales de este país, el salario mínimo es con lo que se deben conformar los trabajadores, por el momento. El mensaje oculto que se impuso por medio de la iniciativa de los diferenciados; fustigando a la clase trabajadora es que, no solo debe contentarse con este, sino agradecer a sus patronos por el trabajo que le proporcionan, en un país donde el desempleo llega casi al 70% de la PEA, porcentaje que aglutina a los que se dedican a la informalidad o sea el subempleo; mientras, que los que trabajan en el sector formal tienen que soportar las arbitrariedades patronales al no pagar a tiempo, pagar menos del mínimo o descontar alguna suma de su salario por cualquier cuestión antojadiza que consideren incurren los trabajadores. A ello, se suma la indiferencia y laxitud de las autoridades cuando, de hacer cumplir la legislación laboral a favor de los trabajadores, se trata, violándose sistemáticamente sus derechos más elementales y sometiéndolos a un sistema de dádivas y clientelismo, donde para permanecer en el puesto de trabajo deben ser informantes ante los patronos de las actividades que sus compañeros de labores realicen en defensa de su clase para protegerse de las violaciones continuas que llevan a cabo los empleadores.

En relación a los Pactos Colectivos es importante señalar que son los trabajadores los que siempre han llevado la iniciativa del diálogo que muchas veces es subestimado por las patronales. Frutos de civilidad de parte de la clase laboral para con su contraparte a pesar de que ésta responde, siempre, con represión y revanchas contra dirigentes y defensores de los derechos de los trabajadores. Y, solo, cuando se hace imprescindible la presión colectiva por la tozudez y menosprecio de las patronales, públicas y privadas, se llega a ella.

Todas las luchas han empezado por reivindicaciones de mejor trato o económicas que se trastocan en luchas políticas para transformarse más pronto que tarde, en ideológicas. Se trae a colación esto, ya que siendo las patronales privadas y públicas de este siglo XXI, herederas de una visión neoliberal, como el hijo más deforme que ha parido el capitalismo, éste recoge la sistematización del sui iuris de la república romana, no quedando más opción a los trabajadores del planeta que anteponer a ello la economía política popular inaugurada por Robespierre en la lejana República francesa a raíz de la Revolución de 1789, para frenar toda esa jurisprudencia que aniquila la propiedad para todos y la sirve solo para un minúsculo reducto de hombres inconscientes que no se percatan de estar incendiando el mismo planeta fincando su visión en la misma que tenían los dominus al considerarse pater familias de la humanidad ejerciendo su economía política tiránica sobre multitudes a quienes consideran suyas.

Pero esas son las consecuencias del triunfo ancestral del capitalismo cuya naturaleza es rapaz y aplastante. Su esencia irracional que ya describía Marx, no porque la irracionalidad nazca de individualidades cuyo desatino se acabaría con la reflexión del deber ser fraterno y magnánimo, como dicta la solución eclesial a los males de este mundo, sino de la nacida en medio de la lucha interclasista que no es más que la suma de esas individualidades, donde cada quien, al pretender asegurarse la máxima ganancia y para lograrla, torpedea a sus homólogos hasta hacerlos desaparecer como competencia y arranca, de los que no poseen propiedad y se ven compelidos a venderles su única mercancía: fuerza de trabajo, la mayor parte de plusvalía a través de incrementar su productividad (explotación), bajando a la vez los costos de su sobrevivencia, por medio de abaratar sus medios de vida (mercancías baratas), y tratar de pagar cada vez menos el precio de su fuerza de trabajo (salario).

De allí que, en esta etapa del capitalismo voraz según sus ideólogos, sea imprescindible innovar máquinas y métodos de producción para asegurar la supremacía productiva sobre su competencia, mientras por otro lado, se desmonta todo indicio de organización obrera y trabajadora y cualquier forma de bienestar social como es el caso de los pactos colectivos, la salud, la educación y la seguridad públicas, con lo cual, según fórmulas mágicas descritas en sus textos, concentrarán y centralizarán los capitales necesarios para seguir reproduciendo endiabladamente este sistema de muerte cuyo espíritu se concentra en la mercancía.

Por ello, la resistencia contra el contraataque de la derecha más recalcitrante que se cierne contra la clase trabajadora en Guatemala y el continente entero, aupada por los triunfos de la derecha en Argentina y Venezuela, la cual tiene todo el respaldo financiero y logístico del Imperialismo mundial, debe ser frenado organizada y colectivamente en el hemisferio con firmeza, astucia y audacia, pues si no nuevamente volverán, como en el poema de Bécquer: las oscuras golondrinas.

(*)Economista y Profesor en Historia por la Universidad de San Carlos de Guatemala - Colectivo “La Gotera”

Publicado por La Cuna del Sol

USA.

Ánimo Ejercito – Gracias por todo, que les ¡vaya bien!

La futura historia de Guatemala ya está escrita. Nuestro glorioso ejército desaparecerá y las futuras generaciones lo estudiarán como una mancha sórdida del pasado.

ÁNIMO EJERCITO – GRACIAS POR TODO,

QUE LES ¡VAYA BIEN!

Por OJ. Russell

Guatemala Chronicle

Sobre los años nos han convencido que nuestros militares están dotados de sabiduría excepcional, honradez incomparable, honor ejemplar y que solo ellos saben gobernar a Guatemala eficazmente, pero no es así.

Más bien . . . Se han dedicado a robarnos, intimidarnos, oprimirnos, violarnos y asesinarnos, desde la primera vez que permitimos que se cuadraran en algún potrero en el interior de la república.

Dicho de otra manera . . . Nuestros militares han sido una banda armada deshonrosa, mantenidos en cuarteles al servicio de los dueños de la finca, cuyo único propósito ha sido intimidar y obstruir todo avance social desde nuestra independencia y mantener subyugado a la población Guatemalteca.

En realidad, los orígenes del ejercito de Guatemala no fueron nada nada honrosos ya que originalmente eran bandas armadas de mozos en las fincas, cuyos dueños se auto-nombraron de capitanes, coroneles y generales y que sin la menor idea de como se establecía un ejercito profesional e independiente a la política.

Muchos de los capitanes, coroneles y generales criollos a cargo de estas bandas itinerantes de civiles armados, no eran los cuchillos más filudos en la cocina y resultaron ser tan brutos que al fin tuvieron que pedirle a los Chilenos que vinieran a enseñarles como pasar lista, desfilar, alzar banderas, tocar cornetas, saludar al estilo militar y explicarles como organizase en rangos.

El hecho que sobre los años el ejercito de Guatemala ha tenido entrenadores de Chile, Argentina, Israel, EE.UU, Colombia etc., y a saber quien más, es una prueba contundente que han sido totalmente inútiles e incapaces ellos mismos, de desarrollar una institución valiosa para el país.

Al examinar la historia del glorioso Ejercito de Guatemala, incluyendo la Marina y la Fuerza Aérea, rápidamente llegamos a la conclusión que nos han estado chingado sobre los años, mucho más de lo que nos han ayudado.

El rango de Almirante, normalmente es reservado para marinas armadas con escuadrones de buques de guerra capaces de infligir daño al enemigo. Nunca para lanchas rápidas de placer, pintadas de color gris que se pierden y atascan en los ríos y bahías poco profundas porque los pilotos nunca han aprendido a navegar y que se marean cuando cruzan las barras.

Mucho menos comandantes de aviación de la Fuerza Aérea que no tienen ni suficientes aviones para formar un escuadrón del mismo tipo, para por lo menos, divertir a los niños una ves al año con un sobre vuelo, cada 15 de Septiembre.

Nuestros militares son poco más que la eterna pantomima de una república bananera que se hunde bajo el peso de las medallas militares clavadas a los uniformes de hombres adultos que juegan a soldados, pilotos y marineros sin ningún beneficio para la nación.

Hasta la famosa guerra interna, no fue mucho más que una riña entre dos bandos de oficiales del ejercito, durante la cual pocos soldados murieron pero lograron matar a miles y miles de civiles inocentes. De sus propias filas salieron los mismos guerrilleros que tanto odian hoy día.

Pensándolo bien . . . ¿Qué exactamente hace el glorioso Ejercito de Guatemala para el bien del país, día a día? Y la respuesta es, absolutamente nada.

Nuestro glorioso Ejercito Nacional no ha aportado nada al desarrollo de Guatemala y se ha dedicado a vivir como un parásito del estado, organizando fraudes electorales, golpes de estado, secuestros, asesinatos notorios, arraso de tierras, operando campos de concentración, desapareciendo a civiles en fosas o tirando a otros desde aviones y helicópteros al mar.

Además, las fuerzas armadas de Guatemala han sido un refugio y repositorio para bobos, tontos y estúpidos, a donde se han ingresado a los jóvenes que no lograron ni calificar para becas de la USAC (Universidad de San Carlos).

Nuestra fuerzas armadas están repletas de subtenientes, tenientes, coroneles y generales que apenas lograron terminar sexto primaria, si eso. Sus currículos están acolchados con numerosos cursitos de esto y el otro que tienen poco mérito educativo, para hacerse pasar como más instruidos.

Pasar dos semanas en la Escuela de las Américas (o su nueva encarnación), aprendiendo como torturar y garrotear a civiles inocentes, no es reconocido en ningún lado como una educación válida, aunque los gringos le regalen al estudiante un certificado que pueda colgar con orgullo en la pared de su sala.

Numerosos estudios demuestran que personas que buscan carreras como policías, guardias privados, guardias de prisiones y militares, disfrutan del poder que estos puestos les otorgan y les permite practicar sus deseos psicópatas reprimidos.

Con un presupuesto de Q2.7 mil millones para este año (2016), resulta que este monto es un 50% de los Q5.5 mil millones que se le aportó al Ministerio de Salud y casi 25% del presupuesto de Q12.8 mil millones que se le aportó al Ministerio de Educación y estos dos últimos son los que más fondos necesitan.

Claramente, los militares se apropiaron de su taja del pastel primero, asegurándose de que sus propios intereses fueran prioridad ya que la mayoría de este dinero es para el uso de sueldos de oficiales y más importante, para el pago de pensiones a los militares retirados y jubilados.

Lo que nunca vemos, es a militares flacos por falta de comer, más bien todos son obesos o corpulentos y tampoco los vemos haciendo fila en los hospitales públicos ni los oímos quejándose de que tienen que comprar sus propios insumos médicos cuando se enferman.

Tampoco hemos visto u oído de militares ofreciendo el uso de sus hospitales e instalaciones médicas durante la crisis que abruma el sistema publico de salud. No señor, el glorioso Ejercito de Guatemala no está para eso.

Tampoco vemos a nuestro glorioso ejercito ofreciendo transportar por helicóptero a algún ciudadano seriamente herido a uno de sus hospitales de lujo, para así evitar heridas adicionales al paciente, causadas por los seis mil túmulos que la ambulancia necesita negociar en la carretera, rumbo al hospital sin insumos. No señor, el glorioso Ejercito de Guatemala no está para eso.

Durante la segunda guerra mundial, los militares deportaron a los Alemanes bajo el pretexto de ser anti-nazis, pero en realidad, la mayoría del mismo liderazgo militar eran Nazis fascistas y se apropiaron de todas sus propiedades, fincas y negocios, al igual que hicieron sus héroes en Alemania e Italia. En otras palabras se robaron a propósito, todo lo que envidiaban.

En 1954, los militares se vendieron por unos dólares y todos se rindieron ante 350 traidores y mercenarios, bajo la promesa de riquezas. El comportamiento del Glorioso Ejercito de Guatemala desde entonces, ha sido una vergüenza nacional que hoy día tratan de ocultar bajo las mantras de Patria, Honor y Sacrificio.

Los únicos que nos recuerdan a menudo que el ejercito de Guatemala es amado, querido y respetado por la mayoría de la población es el mismo ejercito, pero en realidad esto no es nada más que una amenaza sutil que nos dice; “Hagan caso o vamos a salir de los cuarteles a cometer atrocidades contra la población, como lo hemos hecho numerosa veces antes”.

Los que idolatran nuestro glorioso ejército, carecen de argumentos. Al preguntarles porque esta institución se ha metido en tantos líos inimaginables, tratan de dignificar lo que nunca ha tenido dignidad, ya que sus miembros a menudo resultan ser parte de la delincuencia común, operadores de bandas criminales y dirigentes de bandas de cuello blanco en Guatemala, el país que prometieron defender.

Muy parecidos a la mafia, practican Omerta y nunca se denuncian entre ellos. Nunca saben o dicen nada. Todo lo arreglan a puertas cerradas. Con nuestros impuestos se mantienen atrincherados, mientras nos roban, nos secuestran, nos intimidan y destruyen nuestra intelectualidad.

Al acusarlos de ser delincuentes, hoy día se rasgan las vestiduras, profundamente ofendidos, aunque hasta hace poco, nos sacaban a patadas de nuestras casas y nos desaparecían de la faz de la tierra para siempre.

Las fuerzas armadas de Guatemala nos han causado suficientes vergüenzas históricas sin que en el 2015 se haya pretendido ascender a General la imagen del Señor de la Merced, sin olvidar la idiotez de Rafael Cabrera quien otorgó a la imagen del Señor de la Merced el rango militar de Coronel y a Carlos Castillo Armas que nombró a la imagen del Señor de Esquipulas como Capitán y Comandante de su propia banda de traidores y mercenarios, el ejército de liberación.

La más reciente manifestación de imbecilidad por nuestro glorioso ejercito es la Fundación contra el Terrorismo que se dedica a intimidar y desprestigiar a todo aquel que los persigue por crímenes cometidos, que hasta ahora han permanecido impunes.

Desactivar y eliminar al glorioso ejercito de Guatemala no será fácil y los que más se opondrán a este proceso serán los parientes de los militares que mantienen sus niveles de vida y estatus, en base a las pensiones que reciben de sus padres, hijos, abuelos, hermanos y primos que sirven o sirvieron, cortesía de nuestros impuestos.

Retiremos a todos los militares, con un pago único y dejemos de pagarles sus jugosos pensiones y jubilaciones. Hay decenas de países que nos regalarían el dinero para este propósito.

De hecho, ya es hora que el glorioso ejercito de Guatemala publique el listado completo de todos los sueldos y pensiones de todos los militares activos, retirados y muertos, que maman año tras año de nuestros impuestos. A esto lo llamaremos la Linea Militar.

Incluido en este listado debería estar el detallado patrimonio de cada uno de estos parásitos, como obtuvieron sus mansiones, sus casas en los puertos y sus enormes fincas y haciendas con los sueldos que derivaron de su servicio militar.

Al militar que divulgue estos datos le deberíamos otorgar el Orden del Quetzal y sería el único en la toda la historia de nuestra gloriosa historia militar, que merecería tal honor.

Eliminemos de manera civilizada a los militares de nuestra historia, muy diferente a la manera en que ellos le han eliminado la vida a tantos de nuestros con-ciudadanos sobre los años.

 Ánimo Ejercito – Gracias por todo, que les vaya bien

Publicado por La Cuna del Sol

USA.

La falacia de la crítica al “banquero malo” por su “avaricia”

Gran parte de la sociedad ni siquiera alcanza el nivel de la crítica moral al capitalista “avaro” y mucho menos a la naturaleza del capitalismo como sistema económico-social. La crítica a la codicia es más sonora cuando se produce desde la autopercepción y sentimiento de afectado por la misma. Es el signo de estos tiempos de insolidaridad: uno protesta cuando le va personalmente mal, y no siempre; muy rara vez por el dolor ajeno.

LA FALACIA DE LA CRÍTICA AL “BANQUERO MALO”

POR SU “AVARICIA”

Por Marat

Marat

La crítica más persistente desde el reformismo prosistémico ha sido durante todos estos años de la crisis la de que determinados empresarios, banqueros (el adjetivo con más carga “revolucionaria” en sus labios) y especuladores en general eran malvados por ser “avariciosos”.

En las cabezas de quienes compraban ese discurso aparecía algo así como la imagen del viejo banquero judío cuentamonedas murmurando la expresión tan habitual en el meme digital: “mi tesoro”.

Esta ha sido la bandera exhibida desde 15MPaRato (¿se acuerdan, o ya no?), hasta plataformas como Recortes 0 o Podemos, pasando por cualquiera que prefiriese repetir lo que llegaba a sus oídos por la creencia de que lo que opinan muchos posee calidad de certeza por la magia “incuestionable” del número.

Gran parte de la sociedad ni siquiera alcanza el nivel de la crítica moral al capitalista “avaro” y mucho menos a la naturaleza del capitalismo como sistema económico-social. La crítica a la codicia es más sonora cuando se produce desde la autopercepción y sentimiento de afectado por la misma. Es el signo de estos tiempos de insolidaridad: uno protesta cuando le va personalmente mal, y no siempre; muy rara vez por el dolor ajeno. La otra crítica, la que cuestiona al capitalismo en su conjunto, como formación económico-social, es mucho más inhabitual porque exige un mayor nivel de abstracción sobre lo particular para alcanzar una visión general.

¿Recuerdan ustedes a Bernard Madoff, el gestor de fondos de inversión que hizo una formidable estafa piramidal, o como dicen los que van de entendidos esquema Ponzi, de más de 68.000 millones de dólares por la que fue condenado en 2009? Para la gran mayoría de quienes hablaban de ello entonces, las razones para su condena moral se agotaban en su codicia que le condujo al delito. Si además se sabía que pertenecía a la comunidad judía de Nueva York, la imagen del malvado judío de nariz ganchuda y el gorro de dormir estaba servida.

Algunos periodistas y opinantes de ocasión quisieron ver incluso en estafas como ésta a través de fondos de alto riesgo las razones de esta fase -su origen hay que remontarlo al inicio de los años 70, con la tendencia descendente de la tasa de ganancia- de la crisis capitalista mundial que estaba aún en sus inicios.

Leheman Brothers, que combinaba la banca de inversión y la gestión de activos financieros con servicios bancarios más generales quebró en 2008, tras haber superado escándalos de los hedge funds, por el efecto de la crisis de los créditos subprime, concedidos a unos intereses insosteniblemente bajos y con riesgos de impagos muy altos, cosa que cuando se aprobaron los préstamos hipotecarios no se tuvo en cuenta pero a cuyo colapso sucedió un rosario de crisis en muchas entidades del sistema financiero mundial.

Explicación típica al canto: la avaricia desmedida de sus gestores provocó un comportamiento especulativo irracional que hizo no calculasen el riesgo real y que, cuando vinieron mal dadas, el castillo de naipes se viniera abajo.

Cada vez que algún magnate de los más conocidos de la lista Forbes aparece en los medios de comunicación de masas, sean Carlos Slim, Amancio Ortega o Warren Buffett, por centrarnos en tres de los más conocidos, en caso de surgir un discurso crítico hacia el volumen de sus fortunas o hacia alguna de sus operaciones especulativas (Ortega dedica parte de sus beneficios a la compra masiva de inmuebles), el binomio especulación-codicia aparece como esencia de esa crítica.

Los Rothschild, los Rockefeller o los Morgan, que no necesitan de ninguna lista Forbes, y que están tan en boca de los millones de páginas conspiranoicas sobre el gobierno mundial, llevan asociado a sus apellidos el de avaros, aunque connotados de un segundo atributo: actuar movidos por un deseo de poder absoluto (sólo el necio confunde poder y gobierno).

No creo necesario continuar mencionando ejemplos. La crítica moral sobre la avaricia de los grandes potentados, y también de los medianamente ricos a los que sus escándalos económicos han alcanzado en algún momento, tiene varias explicaciones, a mi entender en su mayoría interesadas.

 ● La crisis capitalista mundial, aunque no se produce en absoluto por factores financieros, detona de forma financiera, hasta el punto en el que lo financiero oculta la causa real de la crisis (crisis de sobreproducción, tendencia a la caída de la tasa de ganancia, desvío de una parte de los beneficios del sector productivo hacia el especulativo, sustitución de mano de obra por tecnología, crisis del sistema de mantenimiento inducido del consumo a crédito, estallido de las burbujas del ladrillo y financieras).

 ● Al adquirir una apariencia de crisis financiera, es mucho más sencillo desviar la crítica de la opinión publicada y de la “pública” hacia lo financiero, de manera más particular hacia el segmento inversor y de la bolsa. La variable especulación, preñada de significados concretos, conduce de un modo “natural” (o ideológicamente naturalizado y dirigido) hacia el “pecado” de la avaricia. 

 ● Los creadores de opinión y los selectores de la información, que no son los periodistas, ni siquiera los directores de los medios, sino los consejos de administración de estos, decidieron en su día que el ruido de la calle que iban a priorizar era el de los clientes estafados por los bancos y entidades financieras antes que los de la protesta de la clase trabajadora ante despidos, precarización del empleo, recorte de los salarios y destrucción de los derechos sociales.

 ● Esos mismos creadores de opinión han estado muy interesados en personalizar/ particularizar su critica, en lugar de buscar explicaciones estructurales que pudieran cuestionar al sistema capitalista de un modo global.

 ● Una parte significativa de los sectores afectados por las consecuencias de una especulación con resultados fraudulentos pertenecía a sectores de las llamadas clases medias (pequeños y medianos inversores estafados) y estas clases, aunque laminadas paulatinamente por el capitalismo y el proceso de transferencia de las rentas nacionales hacia el gran capital, consideran la propiedad, por limitada que ésta sea, como un rasgo que les define. No cuestionarán, por tanto, el régimen económico sino las “disfunciones” del mismo que las afecte tanto a ellas como clases como a sus componentes individuales.

 ● Otra parte del “activismo” de estos años de la crisis proviene de sectores que no han vivido en sus carnes la contradicción capital-trabajo: estudiantes de clases medias que, por mucho que una parte de ellos vean oscuro su futuro, no se reconocen ni pueden reconocerse en el acervo histórico de la clase trabajadora. En lo político, ajenos a esa realidad de explotados, y en lo social imbuidos de la ideología transversal y negadora de las clases sociales y sus contradicciones llamada ciudadanismo, lo que les quedaba a la hora de señalar culpables de la crisis era el capitalismo financiero pero ni siquiera como un todo en sí mismo, sino desde la crítica moral a sus figuras descollantes. No se entiende de otro modo el eslogan aquél de “No somos mercancía en manos de políticos y banqueros”  

¿Cuál es la utilidad sistémica de todo este aparataje de críticas morales centradas de manera casi exclusiva en la avaricia/codicia del capitalismo financiero, y de manera muy particular y específica en los magnates protagonistas de grandes estafas y que han ocasionado pérdidas cuantiosas a familias y a inversores pequeños, medianos o grandes, provocado cataclismos en las bolsas y un importante grado de alarma social tanto real como inducida?

 ● La primera es “salvar al soldado capitalismo”, entendido éste en su totalidad como sistema. El capitalismo es mucho más que las finanzas y aún muchísimo más que unos cuantos capitalistas señalados como avaros. Centrar el mal en una parte localizada salva al resto del sistema de una crítica general

 ● La segunda es ocultar y escamotear que la condición perversa del capitalismo no se encuentra en que los capitalistas sean avaros y malvados sino en la naturaleza de un sistema que produce socialmente pero cuyos beneficios son individuales; de un sistema que se apropia de la riqueza que generan quienes dan valor a las materias mediante su trabajo, al convertirlas en mercancías, lo que permite que entren en el circuito del consumo; de un sistema cuya plusvalía depende de la explotación de la clase trabajadora; de un sistema que esquilma, depreda y destruye la naturaleza poniendo en peligro la supervivencia de la especie humana; de un sistema que en su forma imperialista necesita de la guerra para apropiarse de los recursos naturales de otros países y someterlos a su expolio, a la vez que permite “quemar un excedente” y abrir posteriormente un mercado de “reconstrucción”; de un sistema, en fin, que sale de sus crisis creando las condiciones para la aparición de otras nuevas. 

 ● La tercera es que la naturaleza del capitalismo es independiente de la condición moral y de la voluntad de los capitalistas. Tiene reglas propias y no se sobrevive como capitalista sin respetarlas. Pretender jugar limpio, establecer un pretendido y supuesto justiprecio en el salario de los trabajadores, ofrecerles las mejores condiciones contractuales y de trabajo, en un mundo de competencia feroz entre capitalistas, conduce finalmente a la ruina de nuestro empresario filántropo. Como en la fábula del “Escorpión y la rana”, atribuida a Esopo, el capitalismo, si hablara con una sola voz, bien podría decir: “no he tenido elección, es mi naturaleza”. Destierren ustedes de él cualquier valoración en términos de moralidad o inmoralidad. Simplemente es amoral. Responde de acuerdo a fines, sin tener demasiados reparos en los medios, aunque necesite legitimarse a través de su moral que reside en el derecho de “propiedad”; en este caso, de propiedad de los medios de producción.

“En la producción social de su existencia, los hombres entran en relaciones determinadas, necesarias, independientes de su voluntad; estas  relaciones de producción corresponden a un grado determinado de desarrollo de sus  fuerzas productivas materiales. El conjunto de estas relaciones de producción constituye la estructura económica de la sociedad” (“Prefacio a la crítica de la economía política”. Karl Marx. 1859)

 ● La cuarta es la de transmitir la idea de que si los plutócratas fuesen bondadosos cual Santa Claus, probos ciudadanos y almas sensibles que compartiesen su riqueza “con los más pobres” (tipo Mark Zuckerberg) el mundo sería muy hermoso y el capitalismo más maravilloso de lo que ya les parece a muchos de los defensores de la teoría de la avaricia. Eso sin preguntarse de qué modo ha afectado a vidas ajenas su proceso de acumulación del capital. La idea es que se puede ser tiburón de las finanzas por la mañana y gran filántropo OeNeGero por la noche, al estilo George Soros, claro está

¿Significa todo lo anterior que carezca de sentido una crítica moral al capitalismo? No, en absoluto pero:

 ● No tiene demasiado sentido que esa crítica se establezca desde refutaciones éticas a actos individuales puesto que la moral lo es, salvo en el caso de unos pocos universales atemporales, siempre de una época y se asienta en valores colectivos.

 ● No debe olvidarse que en relación a lo económico y a la superestructura ideológica de una formación social e histórica concreta, “la moral fue siempre una moral de clase”, como afirma Engels en el “Anti-Dühring”

“Y como la sociedad se ha movido hasta ahora en contraposiciones de clase, la moral fue siempre una moral de clase; o bien justificaba el dominio y los intereses de la clase dominante, o bien, en cuanto que la clase oprimida se hizo lo suficientemente fuerte, representó la irritación de los oprimidos contra aquel dominio y los intereses de dichos oprimidos, orientados al futuro" (“La subversión de la ciencia por el señor Eugenio Dühring”, F. Engels. 1878)

En definitiva, y como conclusión final, tiene sentido una crítica moral al capitalismo como formación económico-social; esto es, desde lo general, no desde lo particular. Y esa crítica -que en el marxismo es en gran medida inmanente al análisis de las contradicciones entre lo que el pensamiento capitalista proclama y la realidad- adquiere su pleno significado cuando no se asume desde ningún pretendido consenso social de valores, que no sería otro que el nacido de la ideología dominante, la cual es siempre la de la clase dominante, sino desde la perspectiva de los oprimidos de clase.

Publicado por La Cuna del Sol

USA. 

Histórico juicio contra la violencia sexual como arma de guerra en Guatemala

La lucha de las mujeres q'eqchi contra la impunidad protagoniza un juicio contra dos militares acusados de crímenes de lesa humanidad y uso de violencia sexual como arma de guerra.

HISTÓRICO JUICIO CONTRA LA VIOLENCIA SEXUAL

COMO ARMA DE GUERRA EN GUATEMALA

Diagonal  29/01/16

El próximo lunes 1 de febrero comienza en Guatemala el juicio de Sepur Zarco, un proceso histórico porque, por primera vez en la historia, criminales de guerra acusados de usar la violencia sexual como arma de guerra se sientan en un banquillo en el mismo país donde se produjeron los hechos. Dos militares, Esteelmer Reyes Girón y Heriberto Valdez Asij crímenes se sientan en el banquillo acusados de crímenes contra la humanidad.

En 1982, en plena Guerra Civil, los militares del ejército del general y dictador Efraín Rios Montt acabaron con la vida de 15 líderes indígenas del municipio de El Estor en Izabal, donde se encuentra la comunidad de Sepur Zarco. Varias mujeres de la etniaq'eqchi fueron violadas delante de sus hijos e hijas, quemaron sus casas y robaron sus pertenencias. Durante un periodo que fue de seis meses a seis años, las hicieron esclavas de la base militar donde estaban destacados los soldados. 15 mujeres y cuatro varones iniciaron en 2012 un proceso para la justicia y la reparación que tendrá su próxima parada el lunes en el juzgado de Mayor Riesgo B de la ciudad de Guatemala.

Reyes Girón, acusado entre otros delitos del asesinato de 3 Mujeres (una mujer y sus dos hijas), y Valdez Asij –acusado de la desaparición forzada de seis hombres– formaron parte del destacamento militar que perpetraron los crímenes que asolaron a las comunidades de La Esperanza, Sepur Zarco, Pombaaq, San Marcos y Tres Arroyos y El Estor. Mujeres Transformando El Mundo explican cómo se produjeron los hechos:

Las mujeres fueron forzadas a presentarse al destacamento Sepur Zarco el cual funcionó como centro de recreación y descanso de la tropa; se les obligó a presentarse cada dos días, en el destacamento, donde fueron violadas en forma sistemática y múltiple. Además de ser víctimas de esclavitud sexual también sufrieron esclavitud doméstica porque se le obligó a preparar la comida y lavar los uniformes de los soldados. Asimismo fueron forzadas a proporcionar el maíz y el jabón, lo que implicó que las mujeres fueran sometidas a niveles extremos de pobreza y hambre.

Por más de 30 años las mujeres sobrevivientes, han tenido que vivir los graves efectos porque se les ha condenado a la estigmatización, marginación y pobreza, efectos que también han tenido que sufrir sus familias y sus comunidades.

El proceso forma parte de las causas para la justicia y reparación que están teniendo lugar en Guatemala por el genocidio cometido y la política de crímenes de Estado durante los años 80. En mayo de 2013, la condena al exdictador Efraín Ríos Montt a 80 años de prisión por genocidio y crímenes de lesa humanidad marcó un hito en la lucha contra la impunidad en América Latina, a pesar de que días después el Tribunal Constitucional anulase la sentencia por "defectos de forma" para exculpar a Montt.

Publicado por La Cunal del Sol

USA.