viernes, 10 de junio de 2016

La disputa por el control de Siria se acelera

Aunque todavía se sigue especulando de la existencia de una especie de acuerdo secreto entre los Estados Unidos y Rusia para derrotar a los extremistas y dividirse el trabajo en la operación militar para la captura de Raqqa, los rusos han decido no correr riesgos y están acelerando sus operaciones militares, conjuntamente con el ejército sirio y las demás fuerzas de la resistencia, en Raqqa y Aleppo, dado que entienden que es un juego de grandes riesgos y donde el ganador se lleva todo, especialmente cuando se trata de conflictos como el sirio de grandes implicaciones geopolíticas regionales y globales.


LA DISPUTA POR EL CONTROL
DE SIRIA SE ACELERA



Los últimos sucesos alrededor de la guerra en Siria, sobre todo las ofensivas militares en curso, por un lado Estados Unidos y sus aliados kurdos y por el otro Rusia apoyando al ejército sirio y las fuerzas de la resistencia, contra la capital de facto del llamado Estado Islámico, Al-Raqa, más que el inicio del fin de la guerra en Siria, indican que las mayores potencias militares envueltas en el conflicto buscan posicionarse de acuerdo a la lógica de sus contrapuestos intereses geopolíticos sobre el destino de Siria y en sí de todo el Oriente Medio, considerando que el conflicto sirio se ha constituido en el evento que determinará el futuro de toda la región y más allá, en este complicado panorama bélico que enfrenta a a las dos mayores potencias militares del planeta.

En ese sentido las batallas por el control de Alepo y Raqqa representan la fase más importante por el control de Siria por parte de los EE.UU y Rusia.

Tras la sorpresiva retirada parcial de las fuerzas militares rusas de Siria se habló mucho sobre los motivos reales de esa decisión. Se dijo que obedecía a una decisión deliberada de Moscú tras haber cumplido con los principales objetivos de su intervención militar (golpear y debilitar a las fuerzas del terrorismo yihadista internacional, fortalecer la capacidad militar del ejército sirio y evitar atascarse en el pantano sirio), sin embargo, parece que todo se debía a la existencia de un acuerdo entre los EE.UU y Rusia para buscarle un solución diplomática al conflicto. De ahí se origina precisamente el cese de hostilidades, que no necesariamente implicaba un cese al fuego, como preludio para las ya fracasadas conversaciones de paz en Ginebra. Se dijo que como parte del acuerdo ruso-estadounidense tanto Rusia como Estados Unidos se encargarían de reinar sobre los impulsos bélicos de cada uno de sus aliados. Rusia aceptó, como parte del acuerdo, retirar parcialmente sus fuerzas militares de Siria, mientras que los EE.UU fracasaban o simplemente obviaban cumplir con la parte que le correspondía del acuerdo. En este sentido las reciente declaraciones del ministro de Exteriores ruso, Sergey Lavrov resultan ser muy reveladoras.

De acuerdo a la  información que se ha divulgado (Indian Punchline), Lavrov ha indicado que Rusia está reanudando su ofensiva militar en Siria, la cual se encontraba en un estado de suspensión como consecuencia del acuerdo del cese al fuego pactado entre Washington y Moscú en febrero.  Lavrov mencionó de manera específica el apoyo aéreo que Rusia le brindará a las fuerzas gubernamentales que han estado bajo el ataque de la agrupación terrorista Frente al-Nusra en la parte suroccidental de Alepo en el norte de Siria. Entre los motivos que empujaron a Moscú para tomar la decisión de reanudar su apoyo aéreo al gobierno sirio, Lavrov  hizo mención de lo siguiente:

-Los EE.UU “no ha cumplido con su obligación” de separar del Frente al-Nusra a los grupos rebeldes que le son leales.

-Los EE.UU no podido cumplir con otra promesa, concretamente, “tomar las medidas para evitar las infiltraciones de militantes y armas desde Turquía”.

-Los estadounidenses han sido notificados que a Rusia no le queda otra opción que  “reanudar los ataques aéreos”.

De las declaraciones de Lavrov se deduce muy claramente la existencia de un acuerdo entre ambas partes para avanzar hacia el fin de las hostilidades en Siria, sin embargo, los EE.UU más interesado en la prolongación de la guerra y en el derrocamiento de Al Assad, no cumplió con lo pactado y en su lugar se ha dedicado a la práctica del doble juego, por un lado pretendiendo combatir al terrorismo yihadista mientras que por el otro colaborando con los supuestos “rebeldes moderados”, aliados de al Qaeda en Siria. Todo este engañoso accionar de los EE.UU ha tenido como objetivo sabotear los planes de Rusia en Siria, a la vez que forma parte de la estrategia para contrarrestar o eliminar la amenaza que Rusia representa para el diseño de dominación global que Washington busca mantener a toda costa.

Teniendo en cuenta la insinceridad de los EE.UU, Lavrov hizo una aguda observación advirtiendo a Washington contra cualquier intento de ganar tiempo haciendo promesas vacías mientras sigue adelante trabajando simultáneamente sobre un “Plan B” para moverle el tapete a los rusos. En este último punto, según algunos analistas, es donde radica el meollo del asunto. Tanto Irán como Siria han estado advirtiendo a Moscú que el cese al fuego ha estado siendo aprovechado por las fuerzas de la oposición apoyadas por los EE.UU, Turquía, Arabia Saudita y otros para recuperarse y lanzar nuevos ataques militares con el objetivo de modificar el balance de fuerzas en el teatro de guerra sirio, que actualmente favorece a las fuerzas gubernamentales.

Aunque todavía se sigue especulando de la existencia de una especie de acuerdo secreto entre los Estados Unidos y Rusia para derrotar a los extremistas y dividirse el trabajo en la operación militar para la captura de Raqqa, los rusos han decido no correr riesgos y están acelerando sus operaciones militares, conjuntamente con el ejército sirio y las demás fuerzas de la resistencia, en Raqqa y Aleppo, dado que entienden que es un juego de grandes riesgos y donde el ganador se lleva todo, especialmente cuando se trata de conflictos como el sirio de grandes implicaciones geopolíticas regionales y globales.

Según la publicación turca Al Manar, la paciencia de Rusia parece haberse agotado, y su próximo movimiento estaría enfocado en Raqqa así como también en Aleppo. Los EE.UU, por su parte, esperan evitar una situación en la que Raqqa sea liberada por el ejército sirio con la ayuda de las milicias chiitas de los países árabes y el apoyo de la aviación rusa. Rusia sabe que para Estados Unidos sería inaceptable que Damasco logre establecer su control sobre las áreas liberadas que están en poder del EIL. En otras palabras los estadounidenses prefieren a los kurdos (como también asirios, grupos árabes, armenios, turcomanos) en lugar del ejército sirio. Sin embargo, al parecer una parte del movimiento kurdo no estaría dispuesto a abandonar su objetivo de unificar los tres cantones kurdos por la captura de Raqqa.

Tomando en cuenta la actual situación, existe una posibilidad muy real de que Raqqa se convierta en el escenario de una confrontación mayor  que podría tener graves repercusiones internacionales. Por una parte está el ejército sirio, apoyado por la aviación y fuerzas especiales rusas dirigiéndose a Raqqa desde el este, mientras que por otro lado las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) apoyadas por la aviación y las fuerzas especiales estadounidenses se aproximan a Raqqa desde el oeste. Ambas partes se encuentran en una carrera o competencia para hacerse con el control de la capital de facto del llamado Estado Islámico, ganar territorio y declararse victoriosos ante todo el mundo. Sin embargo, podría suceder que ambos lleguen a Raqqa simultáneamente y entonces tendríamos una situación en la que la alianza sirio-rusa podría encontrarse cara a cara con la posibilidad de un conflicto militar con la alianza EE.UU-FDS. En ese momento, la interrogante seria ¿quién, si alguno, retrocederá? Si ambas fuerzas toman la decisión de seguir adelante, el resultado sería catastrófico no solo para Siria sino para el resto del mundo.


Independientemente de lo que suceda, es muy importante señalar que el ejército sirio está actuando legítimamente en defensa propia contra los terroristas que se hacen pasar por “rebeldes moderados” y los Estados Unidos. Rusia, Irán y Hizboláh están en Siria a petición del gobierno de Al Assad, actúan legalmente con el consentimiento del gobierno sirio, mientras los Estados Unidos y la coalición que comanda actúan completamente al margen de las leyes internacionales en un intento por apuntalar a sus fuerzas terroristas empeñadas en la destrucción de la República Árabe Siria.






Publicado por La Cuna del Sol
USA. 

lunes, 6 de junio de 2016

Ecuador cae por el sendero de Argentina y Brasil

El "cambio de época" en América Latina, anunciado por Rafael Correa hace cinco años y caracterizado por el surgimiento de Gobiernos progresistas y populistas no llegó a la longevidad esperada por los partidarios de una "Patria Grande", lamentablemente sólo ha durado un ciclo dependiente del boom de la industria extractiva.


ECUADOR CAE POR EL
SENDERO DE ARGENTINA Y BRASIL


Por Vicky Peláez

Todo tiene su final, nada dura para siempre/Tenemos que recordar que no existe eternidad

(Héctor Lavoe, 'Todo tiene su final')

La crisis económica mundial con la caída de los precios del petróleo, del gas, los minerales y cereales dio un duro golpe a la "economía social con mercado" llamado también "capitalismo social" que resultó en el retorno del neoliberalismo en Argentina y Brasil, el fracaso del chavismo en las elecciones de la Asamblea Nacional en Venezuela y la derrota de Evo Morales en el reciente referendo en Bolivia.

Envalentonada la derecha ecuatoriana por los fracasos del modelo progresista en Argentina, Brasil y Venezuela, arremetió con toda sus fuerzas contra el presidente Rafael Correa y le declaró una guerra mediática con toda la prensa globalizada en coordinación con los medios de comunicación locales. A la vez, el pueblo, que hace nueve años le dio a Rafael Correa el 75% de su aprobación, cambió abruptamente de opinión.  En una encuesta reciente de la firma Cedatos, dos tercios de los ciudadanos encuestados expresaron su desaprobación a la "forma de ser, actuar y gobernar" del presidente. La credibilidad de su palabra bajó también del 68% en 2007 a un 28% en 2016. De acuerdo a Cedatos, "el 84% de los ecuatorianos consideran que el país necesita cambios".

Hace unos 300 años atrás el filósofo Voltaire había definido la volatilidad del carácter del pueblo declarando: "Yo conozco al pueblo: Cambia en un día. Derrocha pródigamente lo mismo su odio que su amor". Ecuador en este aspecto tiene su propia experiencia. El líder de la revolución liberal ecuatoriana, Eloy Alfaro, quien fue adorado por el pueblo y dos veces le fue confiado la conducción del país (1897-1901 y 1906-1911) fue linchado en 1912 junto con su familia y amigos por una turba enardecida. En un acto de barbarie que aún avergüenza al pueblo ecuatoriano, el cadáver de Alfaro fue arrastrado por las calles donde antes fuera vitoreado.

Ahora en tiempos modernos, los manipuladores globalizadores de la información convencieron a los pueblos del mundo que la cura para el descontento es su participación en el teatro de las elecciones donde al elegir a un nuevo presidente se producirán cambios que "harán mejorar" la vida de la población. Esto es lo que ha pasado con la mayoría de los ecuatorianos que mientras sus expectativas económicas estaban cumpliéndose, no dudaban en dar su apoyo a las gestiones del presidente y ni mencionaban la necesidad de cambio. Pero en el momento de las dificultades económicas, debido a la crisis mundial y al reciente terremoto que afectó la provincia de Manabí, el pueblo le mostró su otra cara a Rafael Correa clamando cambios, la consigna creada y diseminada por la oposición derechista, igual como sucedió en Argentina y Brasil. Todo esto ha reforzado la decisión del líder de la Revolución Ciudadana de no postularse para la reelección en 2017, lo que él confirmó en su último "Informe a la Nación, 2016" presentado el pasado 24 de mayo.

Resulta que los ecuatorianos, según "Latinobarómetro", tienen una percepción equivocada del rol del Gobierno. El 54% de la población cree fervientemente que el Estado es como un padre que tiene que darles todo, hacer lo mejor para sus hijos y en el caso de los ciudadanos ofrecerles subsidios, asegurar el control de precios y establecer medidas de protección. El otro estudio realizado por la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo del Ecuador (Senplades) demostró que la mayoría de los ecuatorianos no quiere ni el socialismo, ni neoliberalismo. Lo que aspiran es vivir bien gozando del bienestar y haciendo el mínimo de esfuerzo, eliminar totalmente la corrupción, tener atención gratuita médica y el acceso a una excelente educación subsidiada por el estado y vivir en una democracia auténtica.

Al darse cuenta que el modelo del 'Buen Vivir' que trató de implantar la Revolución Ciudadana exigía también sacrificios en momentos de crisis económica, trabajo honesto colectivo, igualdad de derechos, obligaciones y posibilidades, la mayoría de los ecuatorianos, influidos por la desinformación diaria que propagaban los medios de comunicación globalizados y sus satélites locales en manos privadas, se desilusionaron rápidamente de su gobierno y decidieron aliarse con la derecha. Precisamente esto estaba buscando la oposición de las elites y la oligarquía con la que se identificó la "nueva oposición" en América Latina, también típica para Ecuador, que, de acuerdo al argentino Rafael Ton, sufre el  "Síndrome de Doña Florinda": vive en un barrio pobre pero se cree de la clase media, vota por la "gente de bien" y considera que las políticas sociales son para la "chusma" a pesar de recibir los subsidios sociales y su mayor admiración es por Barack Obama, en otras palabras "comen pollo y eructan faisán".

La desinformación y la manipulación de la opinión pública a la que está expuesta la mayoría de la población que constituye esta "nueva oposición" la hicieron olvidarse que la vida de los ecuatorianos ha mejorado durante los nueve años del gobierno de Rafael Correa. Los índices de la pobreza y la extrema pobreza que en 2006 estaban alrededor de 60 y 40% bajaron en 2015 al 23,3 y al 8,5%.  Nadie puede refutar el hecho de que ahora la población está mejor servida, con más agua potable, con más luz eléctrica y que su vivienda mejoró significativamente. El gobierno también le facilitó al pueblo el acceso a la salud, la educación y la hizo acercarse al bienestar social. Todo esto recalcó Rafael Correa en su último "Informe a la Nación" haciendo un diagnóstico técnico y político del país presentando las cifras de la verdadera situación económica y las dificultades para solucionarla. Refutó con sólidos datos las acusaciones de la oposición que hubo un despilfarro del gasto fiscal y que el tamaño del Estado era demasiado exagerado.

El presidente habló también del "renovado rostro de la patria" donde ya no existen bases militares norteamericanas y del respeto internacional que adquirió Ecuador en estos nueve años por promover una política independiente, soberana y solidaria. El gobierno ha posibilitado la construcción de gigantescas obras de infraestructura, puertos, aeropuertos, carreteras, hidroeléctricas, represas, ha dado becas a los estudiantes, ha construido viviendas de interés popular. También ha generado políticas inclusivas hacia los sectores más marginados otorgando la seguridad social a las amas de casa, ha beneficiado a los discapacitados.

Todo esto ha quedado en el olvido de la mayoría de la población ecuatoriana y hasta por ciertos sectores de la izquierda que también están clamando el Cambio sin poder definir exactamente cómo lograrlo, mientras que la economía está en crisis. Para la oposición, como lo expresó el periodista del diario Expreso Modesto, Apolo Terán, "la reciente década ha sido la del espectáculo político, de la ilusión económica, de la libertad reprimida, de la prensa agredida y de la transformación del pueblo en menesteroso por el gobierno represor". Marcelo Larrea, el presidente de la Federación Nacional de Periodistas (Fenape) y líder del movimiento Democracia SÍ, que se declara de izquierda, afirmó hace poco que "el proyecto del gobierno tiene una matriz fascista" refiriéndose a la Ley Orgánica de Comunicación promulgada en 2014.

Este opositor "progresista" olvidó que la Ley de Comunicación ha tratado de poner fin al hecho de que el 92% de los medios eran privados y que el “poder mediático", como lo recalcó Rafael Correa, "como todo poder necesita regulación social y eso se hace a través de las leyes. La crítica no se sanciona ni por la ley ni por el Gobierno. Se sancionan las mentiras, la infamia, calumnia". Sin embargo, para el 'izquierdista' Marcelo Larrea, esta regulación tiene carácter fascista, igual como los intentos del gobierno de hacer que las Organizaciones No Gubernamentales respeten las leyes ecuatorianas. De otro lado, las ideas progresistas de Larrea no le impiden tener una entrevista prolongada con el oficial político de la embajada norteamericana Timothy Peltier. Se sabe que los oficiales políticos están ligados a los servicios de inteligencia y los encuentros con ellos sirven para recibir las instrucciones o entregar la información.

En términos generales, la oposición ecuatoriana está dividida y no tiene un programa definido. El líder del movimiento Creando Oportunidades (CREO), Guillermo Lasso, supernumerario del Opus Dei y admirador de José María Aznar, es una copia del argentino Mauricio Macri. Es enemigo del Socialismo del Siglo XXI, el ALBA para él es el 'Imperio del Tercer Mundo' y el neoliberalismo es el camino para la prosperidad. Recientemente regresó del Fórum Concordia celebrado en Miami donde recibió instrucciones de Álvaro Uribe y Aznar para terminar con la Revolución Ciudadana en Ecuador.

El otro líder de la oposición de orientación socialcristiana y un candidato a la presidencia, Jaime Nebot, contrincante de Lasso, es partidario también del neoliberalismo y de la necesidad de desmontar todo lo que edificó Rafael Correa. La misma tendencia tienen los movimientos de oposición Avanza, Concertación y  Sociedad Patriótica (PSP). Están envueltos en peleas entre ellos y su única consigna que les une es la idea de la necesidad del cambio y deshacerse de la Revolución Ciudadana lo más pronto posible.


Actualmente los dos tercios de la población están de acuerdo con la oposición como ocurrió en Argentina, sin darse la molestia de revisar las consecuencias de los resultados nefastos de este cambio que se vienen produciendo en Argentina y Brasil. No hacen nada para salvar todo lo que lograron y marchan ciegos hacia el caos. Los españoles definen esta situación usando el refrán que dice "es como pedirle peras al olmo".






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

sábado, 4 de junio de 2016

¿Turquía también estará afectada en una hipotética Kurdistán?

En el llamado formato del Kurdistán existen indicios que muestran que el que presiona aquí no es Estados Unidos, sino, Rusia. El Pentágono al parecer esta postrado ante las fuerzas de Rusia suplicándole que en esto, no balcanicen a Turquía, que entre otras le costaría la desintegración de la OTAN y afectaría seriamente sus relaciones con la Unión Europea (UE) máxime si se tiene en cuenta lo puntal que es Turquía en esta organización (OTAN).


¿TURQUÍA TAMBIÉN ESTARÁ AFECTADA
EN UNA HIPOTETICA KURDISTÁN?


Por: Enrique Muñoz Gamarra (*)

Demoré en terminar este análisis. Había unos hechos que no se ajustaban. Las prensas monopólicas estaban inusitadamente muy activas con toneladas de información tratando de sepultar los hechos. Nuestra ventaja, fíjense ustedes, es la guerra informativa entre las prensas monopólicas. Con algo de decodificación de mensajes y un poco de conciencia de clase, podemos captar ciertas agitaciones de las rapaces burguesías financieras. Lo entiendo así. En efecto, en un artículo anterior, “La Gran Colusión”, publicado el 10 de abril de 2016, afirmaba que los acuerdos sobre Siria se clarificarían en el transcurso de las próximas semanas. Y aquí estoy modestamente tratando de explicar aquello.

Bien sabemos lo crucial que es para el grupo de poder de Washington la concreción del corredor estratégico, una especie de espacio vital, en el norte de Siria (Oriente Medio) por el que cruzaría un gasoducto del Mar Caspio al Mar Mediterráneo, que según los “doctos” del Pentágono, llevaría a Rusia a la quiebra en el gran mercado del gas en Europa.

No olvidemos que este corredor estratégico comprende los siguientes espacios geográficos: Alepo, Latakia (ciudad costera al norte de Tartus), Kobané y Raqqa (son regiones al Noreste de Siria, Raqqa un poco al sur de Kobané). Internacionalmente ubicándonos en el norte de Siria y proyectándonos en una misma dirección desde el Mar Mediterráneo con dirección al Mar Caspio observaremos las siguientes regiones: Alejandreta y Kugukdalyan (ciudades del sur de Turquía), más allá ubicaremos las regiones del norte Irak, en este caso las ciudades de Mosul, Erbil y Kirkuk. También, en esta misma dirección, el norte de Irán, Azerbaiyán y Turkmenistán (El siguiente enlace es muy importante para ver la ubicación exacta del norte de Siria): http://www.hispantv.com/newsdetail/siria/256829/fuerzas-especiales-eeuu-siria-raqa-kurdos-sdf-ypg

La concreción de aquel supuesto acuerdo (Gran Colusión) en Oriente Medio (Siria) al parecer avanza al influjo del formato Kurdistán. Un formato acariciado por el Pentágono y probablemente también por algunas fuerzas vivas de esta región (PKK Abudllah Ocalan) que históricamente engloba a regiones de Irak, Irán, Siria y Turquía. En esto tiene enorme importancia la estratégica región de Kobané cuyas fuerzas de autodefensa llamadas Unidades de Protección Popular (YPG) están coludidas con los militaristas estadounidenses. El asunto es: ¿Será posible lograr aquello (estado Kurdo) bajo colusión estadounidense?

En efecto los militaristas estadounidenses tras los sucesivos fracasos con sus bandas paramilitares, Al Qaeda, Estado Islámico y los llamados grupos “moderados”, ahora están adheridos como ladillas a las YPG.

Consiguientemente la gran batalla geopolítica es intensa. En el llamado formato del Kurdistán existen indicios que muestran que el que presiona aquí no es Estados Unidos, sino, Rusia. El Pentágono al parecer esta postrado ante las fuerzas de Rusia suplicándole que en esto, no balcanicen a Turquía, que entre otras le costaría la desintegración de la OTAN y afectaría seriamente sus relaciones con la Unión Europea (UE) máxime si se tiene en cuenta lo puntal que es Turquía en esta organización (OTAN). Los datos que adjunto al final de este artículo explican lo palpitante que es esto en las actuales fricciones internacionales por la concreción de aquel formato.

Y finalmente no podemos olvidar que hay silenciamiento y/o tergiversados de los hechos, fuera de lo común, porque la concreción de este formato es absolutamente crucial para las tres superpotencias más armadas del mundo. De lo que resulta que existen informaciones privilegiadas manejadas solo por los servicios secretos de estas tres superpotencias.

El asunto es: ¿Es así como empieza a concretarse la gran colusión del que hemos hablado en el artículo del 10 de abril de 2016?

Tratemos de explicar esto. Atrevámonos:

1.- Últimos acontecimientos internacionales que ayudan a explicar esto:

Primero. El 09 de mayo de 2016 concluyó el séptimo congreso del Partido del Trabajo de Corea en la Republica Popular Democrática de Corea (RPDC) con anuncios palpitantes sobre el futuro del gran país socialista.

Segundo, El 12 mayo de 2016, hubo inauguración de la parte terrestre del sistema estadounidense DAM Aegis Ashore en la base Deveselu de Rumanía que está diseñado no solo para fines defensivos, sino que puede incluir también lanzadores Mk-41, que son capaces de ser utilizados para lanzar misiles de crucero "Tomahawk". Esto puede significar el fin del Tratado sobre las Fuerzas Nucleares Intermedias, firmado por Estados Unidos y la URSS en 1987, documento que permitió la eliminación de los misiles basados en tierra y con un alcance de entre 500 y 5 500 kilómetros, o sea los SS-20 desplegados en la URSS y los Pershing 2 y Tomahawk estadounidenses desplegados en Alemania e Italia. (1).

Tercero, el 17 de mayo de 2016, el Grupo Internacional de Apoyo a Siria se reunió en Viena, capital de Austria.

Cuarto, el 19 de mayo de 2016 los cancilleres de los países miembros de la OTAN firmaron el protocolo sobre el ingreso de Montenegro a esta organización que para Rusia significa un cambio del panorama político-militar en Europa y una seria amenaza a la estabilidad de esta región.

Quinto, los días 19-20 de mayo de 2016 se realizó la Cumbre ASEAN-Rusia en la ciudad rusa de Sochi. Los representantes de ambas partes discutieron la cooperación en diferentes ámbitos, incluida la construcción de plantas nucleares.

Sexto, para la primera semana de junio de 2016 está fijada la decisión que deben tomar los veintiocho de la Unión Europea si aprueban o no otra prórroga de las restricciones sectoriales que impusieron a Rusia a raíz de la crisis en Ucrania y que expiran el 31 de julio próximo.(2).

Séptimo, a finales de junio de 2016 se desarrollará la cumbre de la OTAN en Varsovia Polonia donde se decidirá la respuesta a la “agresividad” de Rusia, que según algunas fuentes internacionales, es para justificar el emplazamiento de sus fuerzas militares hasta las fronteras de Rusia.

2.- La pugna Ruso-estadounidense sigue siendo muy fuerte:

A.- Esto, desde Estados Unidos:

Primero, el 03 de mayo de 2016, la revista The National Interest (Estados Unidos), informó de las serias preocupaciones estadounidenses por los misiles rusos S-500 que supondrían un desafío para los aviones de guerra más modernos como el F-22, el F-35 y el bombardero estratégico B-2.

Veamos:

“Se trata de un modelo mucho más avanzado que el sistema ruso en servicio más moderno, el S-400 Triumf, y su par estadounidense, el Patriot Advanced Capability-3. Las autoridades rusas han informado que su Ejército será dotado pronto con el referido sistema antiaéreo. Los S-500 reemplazarán el modelo S-300PS y actualizarán los sistemas Buk-M3, S-300VM4, S-400 y S-500, agregó la revista” (3).

Segundo, del 09 al 15 de mayo de 2016, hubo ejercicios militares conjuntos denominados Platinum Lion 16-3 en el polígono Novo selo, en Bulgaria y en el marco del programa Fuerza Rotacional del Mar Negro impulsada por la OTAN como ejercicios multinacionales, donde participaron 315 militares, incluidos 90 efectivos del Ejército búlgaro, 150 marines estadounidenses, 25 militares rumanos, 40 británicos y 11 franceses.

Veamos:

“Los ministros de Defensa de los países aliados de la OTAN aprobaron en febrero pasado aumentar la presencia militar en el flanco este de la Alianza —Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Rumanía y Bulgaria- en respuesta a lo que consideran "anexión ilegal" de Crimea e implicación de Rusia en el conflicto del este de Ucrania” (4).

Tercero, el 16 de mayo de 2016 se tuvo conocimiento a través de HispanTV (Iraní) que Al-Qaeda estaba movilizándose para crear sedes permanentes en Siria. Veamos: “Citando a los organismos de Inteligencia de Europa y de EE.UU, el diario The New York Times informó el domingo de que con tal objetivo el líder de Al-Qaeda, Ayman al-Zawahri, ha ordenado el despliegue clandestino de decenas de sus expertos veteranos en suelo sirio” (5).

Cuarto, el 25 de mayo de 2016, la OTAN informó que Washington estaba planeando la construcción de una base de radares y misiles interceptores en la localidad de Redzikowo, Polonia, a unos 180 kilómetros del enclave ruso de Kaliningrado.

El apunte:

“Este hecho supone una nueva amenaza para la paz en la región, que ve como la OTAN avanza por el Este de Europa. Esta base estará coordinada con las ya existentes en Rumanía y en el sur de España. El antiguo aeródromo militar de Redzikowo acogerá un contingente de 300 efectivos estadounidenses y 250 polacos, lo que el ministro polaco de Exteriores, Witold Waszczykowski, destacó como un “notable” refuerzo de la seguridad de su país.” (6).

Quinto, y mientras estoy terminando de escribir este apunte (01 de junio de 2016) están en plena ejecución los ejercicios conjuntos de la OTAN llamados Sable Strike (Ataque de Sable) en el Báltico (Europa del Este) del 30 de mayo al 22 de junio de 2016 en el que están movilizados 10.000 soldados. Además de Estados Unidos y los países de acogida (Estonia, Letonia y Lituania), están unidas a las maniobras Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Luxemburgo, Noruega, Polonia, Eslovenia y el Reino Unido.

Previo a estos ejercicios conjuntos hubo un desfile militar, en realidad una marcha de tropas blindadas que recorrió aproximadamente 2.200 kilómetros desde la ciudad alemana de Vilseck, sede de una base militar de la OTAN, hasta Estonia, es decir, países de Europa central y Oriental, en el que participaron 1.400 soldados y 400 vehículos militares estadounidenses.

Veamos:

“En los últimos años vemos que la OTAN está demostrando cada vez más su poder militar. No solo en Europa oriental, sino también en los Balcanes y en la región del Atlántico. Consideramos que esta es una mala tendencia. En los últimos años vemos que la OTAN está demostrando cada vez más su poder militar. No solo en Europa oriental, sino también en los Balcanes y en la región del Atlántico. Consideramos que esta es una mala tendencia. La OTAN no propicia la paz y la amistad entre los pueblos. Tampoco lo hace la adhesión de la República Checa a la alianza ni la demostración de la fuerza militar", dijo el presidente del Movimiento Checo para la Paz, Milan Kraicha” (7).

B.- Desde Rusia:

Primero, el 13 de abril cazas Su-24 rusos dieron un 'susto' a un buque de guerra estadounidense cuando realizaba maniobras en el mar Báltico cerca de la base naval de Rusia en Kaliningrado (ciudad portuaria de Europa Oriental perteneciente a Rusia). Asimismo, el 29 de abril, dos oficiales del Pentágono informaron que un avión militar ruso Su-27 había efectuado una maniobra aérea "peligrosa" llamada 'tonel' alrededor de un avión de reconocimiento de Estados Unidos en el espacio internacional también en la región del mar Báltico.

Segundo, por otra parte se tuvo conocimiento que Rusia y China sellarán numerosos acuerdos de cooperación durante la visita que realizará el presidente ruso, Vladímir Putin, a Pekín en junio de 2016.

El apunte: “El diplomático, el vicecanciller ruso, Ígor Morgúlov. Agregó que "también se firmarán documentos en materia de energía", sin ofrecer más detalles por tratarse de textos "en última fase de elaboración…En cuanto a los documentos en materia de cooperación técnica militar, el vicecanciller ruso mencionó que Rusia y China "mantienen la cooperación en muchos ámbitos y la técnica militar es una de las más sustanciales". (8).

Tercero, el 25 de mayo de 2016 el líder de la República Popular de Donetsk (RPD), Alexandr Zajárchenko, ha declarado que existe en la región la opinión de no descartar la celebración de un referéndum sobre la adhesión de la nueva Republica a Rusia. Esta información la manejo a consideración de la gran influencia que hay en esta región por parte de Rusia y que podría ser una respuesta a la adhesión (protocolo) de Montenegro al seno de la OTAN ocurrido el 19 de mayo de 2016.

Veamos:

"El referéndum sobre la incorporación a Rusia es una de las posibles opciones que baraja Donbás", dijo el líder de la RPD, Alexandr Zajárchenko, en una videoconversación con los habitantes de la provincia ucraniana de Jersón. La consulta, subrayó, se debe convocar solo cuando exista la posibilidad de materializar la opción que elija el pueblo. Zajárchenko sostuvo además que antes de hablar del referéndum, la RPD tiene que construir un Estado independiente” (9).
Cuarto, el 26 de mayo de 2016, Rusia Today dio cuenta que Rusia había decidido desplegar tres nuevas divisiones militares cerca de sus fronteras inmediatas a Europa del Este y hasta donde precisamente estaban orientándose las provocaciones de la OTAN.

Veamos:

“El plan de Rusia de desplegar dos nuevas divisiones en el Distrito Militar Occidental y una tercera en el del Sur es solo uno de los pasos para contrarrestar el aumento significativo de la presencia militar de la OTAN cerca de las fronteras rusas, señaló este martes (26 de mayo de 2016) el representante permanente de Rusia ante la alianza atlántica, Alexánder Grushkó, durante una videoconferencia de prensa, según TASS. Nuestros intereses de seguridad han de ser protegidos con firmeza. El despliegue de las tres divisiones anunciadas por el ministro de Defensa es solo una de las medidas que deben ser tomadas en cuenta en este sentido” (10).

3.- El asunto turco e Irak en el formato Kurdistán que alista el pentágono en el marco de la Gran Colusión.

En el artículo “La Gran Colusión” hemos sostenido los acuerdos a que habrían llegado las tres superpotencias más armadas sobre dos regiones estratégicas del planeta. Aquí estamos tratando solo de uno de ellos, que es el asunto sirio. Según aquel artículo esto sobrevendría de acuerdo al formato Kurdistán. Ahora con algunas informaciones que en estos últimos días se pudo alcanzar, esto está cada vez muy claro, pues, Estados Unidos ahora está súbitamente muy empecinado en la concreción de aquel formato. Pero al parecer esto no solo afectaría a Siria sino también a Turquía e incluso a Irak. Las informaciones a este respecto son muy difusas y prácticamente hay tergiversación e incluso silenciamiento. Por ejemplo, la estridencia de la belicosidad estadounidense en muchos casos no guarda exactitud con la realidad objetiva. Por el contrario, al parecer, es Rusia la que estaría presionando a Estados Unidos a que si se interviene sobre el norte de Siria se intervenga también sobre el sur de Turquía. Pero este país (Turquía), aun siendo un país vasallo del Pentágono, obstaculiza la concreción de aquel acuerdo. Las autoridades turcas están muy enojadas debido a que esta situación prácticamente desestabilizaría el gobierno del dictador Recep Tayyip Erdoğan.

En realidad el asunto geopolítico en Oriente Medio es muy complejo. La concreción del formato Kurdistán va ser muy difícil. Por una parte está la posición de Turquía y, por otra, la resistencia de Siria antiimperialista que se niega a ceder aunque sea un milímetro de su sagrado territorio y que aun con sus dificultades (soporta más de cinco años de guerra) continua en ofensiva militar en el norte del país, consiguientemente, el asunto para Siria Antiimperialista sigue siendo mantener la firmeza sosteniéndose en las masas hasta la victoria final. Entonces estas serían las razones por las que aún no está concretado el formato Kurdistán.

A.- Aquí algunos hechos que han ido allanando y presionando la concreción de aquel formato:

Primero, el 24 de mayo del 2016 Sputnik hizo de conocimiento público una nota propalada por la empresa estadounidense de inteligencia Stratfor referido a unos sabotajes efectuados por el Estado Islámico (brazo armado de Estados Unidos) en los primeros días del mes de mayo de 2016 contra una base aérea siria T4 en la zona central de este país donde habrían destruido una unidad de helicópteros militares rusos y dos decenas de camiones de este mismo país. El ministerio de defensa ruso e incluso el Pentágono rechazaron aquella información. Sus razones habrían tenido.

Veamos:

“El portavoz señaló que "todos los helicópteros de combate rusos que se encuentran en la República Árabe de Siria cumplen las misiones antiterroristas planificadas y no hay baja alguna entre las fuerzas de la base aérea. Respecto a las fotos de una base aérea siria, los equipos aéreos y vehículos destruidos y los huecos dejados por las explosiones de proyectiles de lanzacohetes múltiples llevan varios meses allí", señaló. El militar explicó que los desperfectos fotografiados fueron el resultado de "intensos combates por el control de este aeródromo por parte del Ejército sirio y los combatientes de las formaciones terroristas" (11).

Segundo, el 20 de mayo de 2016, llegó al norte de Siria el general, Joseph L. Votel, comandante del Mando Central del ejército estadounidense, se dice el más alto cargo militar estadounidense, para planificar y coordinar (probablemente arreglos secretas entre ambos bandos, es decir, el Estado Islámico y supuestos grupos moderados bajo mando del Pentágono) la operación de “liberación” de Raqqa de manos del Estado Islámico.

Tercero, el 25 de mayo de 2016, Rusia Today dio cuenta, con información del canal de televisión Al Arabiya, de la llegada a Hasaka, noroeste de Siria de 250 infantes de marina y equipos militares pesados estadounidenses. De esta forma este país (Estados Unidos) estaba reforzando las posiciones de sus bandas paramilitares en esta región.

Veamos:

“Según la información disponible, el traslado del personal militar se llevó a cabo en varios aviones privados de transporte. Además de los marines, el Pentágono también ha desplazado a esa localidad equipo militar pesado. Estas fuerzas se dirigirían a la localidad de Tal Abyad, provincia de Raqqa, donde las milicias kurdas han iniciado una ofensiva contra el Estado Islámico en la capital de esa gobernación, Raqqa” (12).

Cuarto, el 26 de mayo de 2016 se difundieron imágenes de fuerzas especiales en el que habrían estado incluidas miembros de los Navy Seals (los equipos Mar, Aire y Tierra de la fuerza Armada de los Estados Unidos) que estaban desplegadas en Kobané y en las primeras líneas de combate junto con las fuerzas de las Unidades de Protección Popular (YPG) que gozan del apoyo de Estados Unidos. Esto ocurre un día después de que se difundiera la llegada de 250 infantes de marina y equipos militares pesados a la ciudad de Al-Hasaka, en el noreste de Siria justamente para tomar Al-Raqa.

Veamos:

“Al parecer los estadounidenses no están solamente desplegados en una de las zonas de combate entre los kurdos y los terroristas ya que al menos una de las fotos muestra a varios efectivos de las fuerzas especiales estadounidenses cerca de Tishrin en la provincia de Alepo, otra zona desde la que las SDF están atacando a Daesh. Además, las fotos parecen mostrar a varios miembros del Equipo de Control de Combate de la Fuerza Aérea de EE.UU. (CCT, por sus siglas en inglés), especialistas en la labor de los “pathfinder”, quienes ordenan ataques aéreos contra zonas enemigas y son adiestrados para identificar a objetivos enemigos y proveer soporte aéreo a las fuerzas aliadas” (13).

Quinto, por esos mismos días (26 de mayo de 2016) se tuvo conocimiento de las declaraciones del portavoz del Partido de Unión Democrática (PYD) del Kurdistán iraquí, Gharib Hassou, que claramente manifestó la intención de los kurdos por el sistema federativo en el norte de Siria. Sin olvidar que en marzo de 2016 los kurdos sirios ya habían anunciado la creación de una entidad federativa en aquella región (el norte de Siria). Aquí no podemos pasar por alto, mencionar que el sistema federativo planteado por los YPG en colusión con las fuerzas agresoras estadounidenses, en gravísimas circunstancias, es una traición a Siria antiimperialista.

Veamos:

"Dado que el asalto de Al Raqa se lleva a cabo por las Fuerzas Democráticas de Siria (SDF), es lógico que después de su liberación entre en el sistema federal democrático que estamos creando en el norte de Siria”, dijo. Agregó que "el régimen del (presidente de Siria) Bashar Asad no puede hacer nada para impedirlo ya que el Ejército sirio no pudo hacer nada contra los terroristas en Al Raqa". "El Ejército sirio no está involucrado en el asalto de Al Raqa, está en una zona lejana al sur de la "capital" de los terroristas", señaló” (14).

B.- Finalmente aquí algunos hechos que indican que todo marcha también a la partición de Turquía:

Primero, el 30 de mayo de 2016, los principales dirigentes de Turquía estaban muy enojados por el apoyo de Estados Unidos a los YPG (kurdos en el norte de Siria) y también por la decisión de algunos países europeos, como Francia y el Reino Unido, de autorizar al Partido de la Unión Democrática (PYD), el ala política de las YPG, a abrir oficinas en su territorio. El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdoğan, estaba fuera de sí.
Veamos:

“Yo condeno el apoyo del Ejército de EEUU a las YPG. Nuestros aliados y amigos en la OTAN no deberían implicar a sus fuerzas en la crisis siria o llevar las insignias de los combatientes del YPG”, dijo el presidente turco en un discurso en una de las ciudades kurdas del sur de Turquía. “Ankara considera al YPG un grupo filial del PKK, que está luchando contra el gobierno turco”, añadió Erdogan. “No hay diferencia entre el YPG y el PKK”. Erdogan acusó a la Casa Blanca de “deslealtad” hacia Ankara. Por su parte, el ministro de Exteriores turco, Mevlüt Cavusoglu, acusó igualmente a Washington de “hipocresía”, “doble rasero” y “comportamiento inaceptable” por su apoyo a las fuerzas kurdas” (15).

Segundo, ese mismo día (30 de mayo de 2016) se supo de la existencia de cooperación entre los servicios de inteligencia europeos con el gobierno sirio. Por lo menos se aclaró que desde diciembre de 2015 los agentes del servicio de inteligencia exterior alemán BND han estado visitando Damasco.

El apunte es el siguiente:

“Los servicios de inteligencia europeos cooperan estrechamente con los de Siria, que les proporcionan informaciones importantes en materia de lucha contra el terrorismo, ha revelado el periódico alemán Welt am Sonntag. “Gracias a estas informaciones, se podrá detener a varios terroristas implicados en los incidentes de París”, añadió el periódico alemán. “El gobierno sirio ha enviado una lista de millares de pasaportes robados por el EI en 2015 en Raqqa”, precisó el periódico, antes de indicar que estos pasaportes podrían ser utilizados por miembros del EI para infiltrarse en Europa entre los refugiados. Entre las naciones occidentales, Alemania tiene los vínculos históricos más estrechos con el gobierno sirio. A diferencia de Francia, Alemania no ha pedido la inmediata dimisión del presidente Bashar al Assad.” (16).

Tercero, por otra parte en esa misma fecha (30 de mayo de 2016) Turquía ha dicho que Estados Unidos estaba demorando el despliegue de los sistemas de lanzacohetes HIMARS en la frontera con Siria.

El apunte:

“Anteriormente, Cavusoglu informó que EEUU había prometido a Turquía desplegar estos sistemas en mayo, Ankara dice necesitarlos para combatir más eficazmente al grupo terrorista Daesh (proscrito en Rusia y muchos otros países) en el norte de Siria. La artillería turca, desplegada en la frontera, tiene un alcance de hasta 40 kilómetros mientras que los sistemas estadounidenses HIMARS (Sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad), unos 90 kilómetros. "Ahora ya nos hablan de agosto, es de lamentar que Estados Unidos no cumpla sus promesas", dijo Cavusoglu citado por la agencia de noticias Anadolu” (17).

Cuarto, asimismo aquí un apunte que muestra, aunque el sustento es aún débil (falta aclarar algunas situaciones), que una parte de territorio de Irak también estaría involucrado en este formato Kurdistán. En efecto, el 31 de mayo de 2016 se tuvo noticias que la coalición internacional liderada por Estados Unidos junto al Gobierno de Irak han iniciado el 29 de mayo de 2016 una amplia ofensiva militar para recuperar la ciudad de Mosul ubicada al norte de Iraq y que está aún bajo control del Estado Islámico, como ya lo hicieron con la ciudad de Faluya en estos últimos días. Reitero, este hecho debe guardar alguna relación con todo lo anterior. Espero que esto sea aclarado en unas semanas más.

Veamos:

“Los peshmerga -las fuerzas militares autonónomas del Kurditán iraquí- han anunciado este lunes (30 de mayo de 2016) la liberación de nueve localidades ubicadas en los alrededores de Mosul, tras. El comandante de los peshmerga en el frente de Jazir, Arif Taifur, ha asegurado que los combates se han saldado con la muerte de 140 miembros de la formación extremista y cuatro integrantes de las fuerzas kurdas. Según han detallado, las localidades liberadas son las de Mufti, Gran Zarajatun, Pequeño Zarajatun, Tullaban, Wardak, Gazakan, Gran Tal Asuad, Chamakor y Kalabor, según ha informado la cadena de televisión kurda Rudaw. "Las áreas recuperadas de manos del Estado Islámico pertenecen a las minorías (kurdas) kakei y shabak. Era muy importante recapturarlas para que los refugiados puedan volver a sus tierras", ha recalcado Taifur. (18).
Quinto, finalmente de las últimas declaraciones del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, efectuadas el 01 de junio de 2016 se puede percibir que este prácticamente estaba suplicando al presidente ruso, Vladimir Putin, la necesidad de restablecer las relaciones ruso-turcas. Concretamente dijo: "Tenemos que tratar de restablecer los vínculos bilaterales para que vuelvan al nivel anterior". Al parecer Turquía ha percibido en su debida magnitud la presión que estaría ejerciendo Rusia a Estados Unidos de si intervienen en el norte de Siria también lo hagan sobre el sur de Turquía.

Veamos:

“Erdogan pide a Moscú que no sacrifique a Turquía por un "error del piloto" El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha reiterado que, el 24 de noviembre de 2015, el avión ruso fue derribado por un caza turco por un "error del piloto". Ha solicitado a Vladímir Putin que no penalice las relaciones bilaterales con Ankara a causa de un fallo, según el diario turco Hürriyet Daily News” (19).

Impresionantes las batallas geopolíticas de estos últimos tiempos, claro está, inmersas en el nuevo sistema internacional (Sistema Multipolar) con equiparación de fuerzas (nucleares) y en una fuerte carrera armamentista en el que Estados Unidos ya nada puede hacer en el plano internacional sin intervención de Rusia y China. Esto es cada vez muy claro que hasta el Pentágono lo acepta.


NOTAS:

1.- “Pentágono preocupado por las declaraciones de Putin sobre la defensa antimisiles de EEUU”. Nota publicada el 16 de mayo de 2016, en: Sputnik.
2.- “Ministro ruso: "Si se mantienen las sanciones, también se mantendrán las contrasanciones". Nota publicada el 20 de mayo de 2016, en: Sputnik.
3.- “Informe: Aviones F-22 y F-35 incapaces de superar los sistemas rusos S-500.”. Nota publicada el 05 de mayo de 2016, en: HispanTV.
4.- “Empiezan en Bulgaria ejercicios multinacionales de la OTAN”. Nota publicada el 10 de mayo de 2016, en: Sputnik.
5.- “Al-Qaeda se moviliza para crear sedes permanentes en Siria”. Nota publicada el 16 de mayo de 2016, en: HispanTV.
6.- “La OTAN amenaza la paz en la región con una nueva base militar en Polonia”. Nota publicada el 25 de mayo de 2016, en: Librered.net.
7.- “La OTAN se pasea desafiante por Europa en vísperas de sus maniobras masivas (fotos).”. Nota publicada el 29 de mayo de 2016, en: Rusia Today.
8.- “Rusia y China sellarán numerosos acuerdos durante el viaje de Putin a Pekín”. Nota publicada el 23 de mayo de 2016, en: Sputnik.
9.- “Donetsk no descarta celebrar referéndum sobre su adhesión a Rusia”. Nota publicada el 25 de mayo de 2016, en Sputnik.
10.- “Moscú responde a la OTAN con tres nuevas divisiones cerca de sus fronteras-“. Nota publicada el 26 de mayo de 2016, en: Rusia Today.
11.- “Defensa de Rusia reacciona a las declaraciones de Stratfor sobre sus bajas militares en Siria”. Nota publicada el 24 de mayo de 2016, en: Sputnik.
12.- “EE.UU. despliega marines y equipo militar pesado en Siria”. Nota publicada el 25 de mayo de 2016, en: Rusia Today.
13.- “FOTOS: Fuerzas Especiales de EEUU con insignias de YPG luchan contra ‘capital’ de EIIL”. Nota publicada el 26 de mayo de 2016, en: HispanTV.
14.- “Kurdos: Al Raqa entrará en el sistema federativo del norte de Siria.”. Nota publicada el 26 de mayo de 2016, en: Sputnik.
15.- “Erdogan condena apoyo de EEUU a las YPG kurdas.”. Nota publicada el 30 de mayo de 2016, en: Al Manar.
16.- “Servicios de inteligencia europeos cooperan estrechamente con los sirios”. Nota publicada el 30 de mayo de 2016, en: Al Manar.
17.- “Turquía acusa a EEUU de demorar el despliegue de cohetes en la frontera con Siria”. Nota publicada el 30 de mayo de 2016, en: Sputnik.
18.- “Mosul y Faluya, primeros objetivos para recuperar Irak de las garras de Estado Islámico”. Nota publicada el 31 d3e mayo de 2016, en: http://www.libertaddigital.com/internacional/oriente-medio/2016-05-31/mosul-yfaluya-primeros-objetivos-para-recuperar-irak-de-las-garras-de-estado-islamico-1276575330/-
19.- “Erdogan pide a Moscú que no sacrifique a Turquía por un "error del piloto". Nota publicada el 01 de junio de 2016, en: Sputnik.


(*) Enrique Muñoz Gamarra: Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

miércoles, 1 de junio de 2016

Operación Pulpo puesta al descubierto: el papel de Inglaterra durante la guerra guatemalteca

Una investigación periodística del medio digital británico VICE proporciona información, hasta hoy desconocida, sobre el involucramiento británico en la guerra contrainsurgente en Guatemala, durante el gobierno de facto de Efraín Ríos Montt. A continuación se presenta una traducción no oficial de la investigación, publicada el 31 de mayo de 2016, por Phill Miller. El artículo original se puede ver en este enlace.


OPERACIÓN PULPO PUESTA AL DESCUBIERTO:
EL PAPEL DE INGLATERRA DURANTE LA GUERRA GUATEMALTECA


Por Phil Miller

Un joven vendedor empuja su mercancía cruzando una pared cubierta de retratos de desaparecidos políticos durante la guerra civil guatemalteca de 36 años. Ciudad de Guatemala, sábado 10 de septiembre de 2011. Foto por Moises Castillo / AP/Press Association

Revelado: Cómo el ejército británico cooperó con el represor régimen guatemalteco durante su sangrienta guerra civil

Los guatemaltecos todavía están luchando para llegar a un acuerdo sobre lo que sucedió en su guerra civil entre los gobernantes apoyados por Estados Unidos, los rebeldes de izquierda y las comunidades indígenas. Un ex presidente, Efraín Ríos Montt, está a la espera de un juicio por genocidio, acusado de asesinar a 1,771 personas indígenas mayas de 1982 a 1983. Ahora, la colusión encubierta británica con el régimen de Ríos Montt en el apogeo de la guerra civil de 36 años, está siendo cuestionada por los archivos que VICE ha descubierto en el Archivo Nacional del Reino Unido.

En 1983, Gran Bretaña tenía una guarnición de 1,500 soldados estacionados a lo largo de la frontera con Guatemala en el vecino Belice, que era una antigua colonia del Reino Unido. Los políticos de Westminster y el público pensaban que el ejército británico estaba allí para detener la invasión de Guatemala a Belice, un movimiento que había amenazado por mucho tiempo.
En secreto, sin embargo, la primera ministra Margaret Thatcher permitió que sus tropas ayudaran a la implacable dictadura militar de Guatemala para eliminar a sus adversarios internos.

Los rebeldes de izquierda de Guatemala estaban tratando de derrocar al régimen de Ríos Montt y presuntamente llevaron a cabo algunos de sus ataques desde Belice. Los archivos muestran que los comandantes británicos temían que estas incursiones transfronterizas dieran a los líderes de Guatemala una excusa para invadir Belice. Para evitar esto, los altos oficiales del ejército británico decidieron compartir información de inteligencia sobre los rebeldes con los comandantes de Guatemala, a pesar de que estaban vinculados a violaciones de los derechos humanos. Los pilotos de la Real Fuerza Aérea realizaron vuelos de reconocimiento sobre la selva de Belice en busca de campamentos de la guerrilla y las tropas británicas llevaron a cabo patrullas secretas del pie.
Los soldados británicos incluso utilizaron un informador rebelde de Guatemala por una patrulla, antes de mandarlo de vuelta a Guatemala, donde fue detenido y posteriormente asesinado por hombres armados del gobierno.

Un destacado abogado está ahora advirtiendo que las tropas británicas podrían haber violado las obligaciones de derechos humanos en el manejo de este agente informante.

Los archivos también revelan que la policía británica llevó a cabo vigilancia urbana de los simpatizantes de la guerrilla en Belice bajo la “Operación Pulpo”. Y a pesar de que las relaciones diplomáticas con Guatemala habían sido cortadas, el Secretario de Relaciones Exteriores permitió que soldados británicos jugaran al voleibol en Navidad con las tropas enemigas.

Asesinato en la selva

La alianza improbable comenzó a principios de 1983, cuando el ejército de Guatemala infiltró a un informante dentro de uno de los grupos rebeldes.

El informante, de 27 años de edad, Pedro Barrera, supuestamente dijo que sus antiguos compañeros tenían bases guerrilleras en Belice.

Esta información de inteligencia se pasó a autoridades de Belice y las fuerzas británicas, que accedió a ayudar notablemente al régimen de Guatemala a reprimir a sus propios oponentes.

El Alto Comisionado Británico envió una patrulla beliceño-inglesa a la selva, guiada por Pedro Barrera, que en este punto estaba actuando efectivamente como un agente del ejército británico. Cuando Barrera no pudo encontrar el campamento de la guerrilla, el Alto Comisionado Británico desestimó su inteligencia por ser “sin valor”. La patrulla fue llamada de nuevo después que ministros en Londres entraron en pánico sobre el alcance de la misión, con soldados británicos persiguiendo guerrilleros en lugar de vigilar la frontera.

La preocupación Ministerial no se extendió a Barrera. “La Special Branch llevó a cabo un nuevo interrogatorio del informante antes de devolverlo a Guatemala, “indica un archivo de la Misión Diplomática sin rodeos. No hay ninguna indicación de que los soldados o la policía estuvieran preocupados de lo que Guatemala podría hacer con Barrera como informante fallido.

Pero había causa para preocuparse. El informante fue detenido en Guatemala, pero huyó a un pueblo de la frontera de Belice seis semanas más tarde, perseguido por tres hombres armados en Guatemala, vestidos de civil.

“Barrera intentó huir, pero le dispararon por primera vez en la pierna y luego en la cabeza,” explica un telegrama sobre su asesinato. “La víctima había estado bajo custodia de Guatemala unas pocas horas antes de morir.”

Sus asesinos, a continuación, se pavoneaban al otro lado de la frontera, donde fueron recibidos por soldados guatemaltecos de las notorias fuerzas especiales de la unidad de comando de Kaibiles. “Los asesinos fueron, sin duda, oficiales militares” dijo el Alto Comisionado Británico en Belice a Londres.

Belice protestó ante el Consejo de Seguridad de la ONU sobre el asesinato de Barrera, calificándolo de “insensible y bárbaro”, llamándolo una “violación flagrante del territorio de Belice”. Sin embargo, el hecho de que era un informante del ejército británico nunca se hizo público, hasta ahora.

“El gobierno británico tiene una obligación legal de cuidar a los agentes que utiliza para protegerlos contra los riesgos previsibles. Cuanto más explotadora sea esa relación, más onerosa es la obligación”, comentó el abogado Daniel Carey del bufete Deighton Pierce Glynn, quien ganó un premio por su trabajo en Guatemala.

“También tiene una obligación de derechos humanos no entregar prisioneros bajo su custodia a los regímenes en los que corren el riesgo de tortura o muerte. Sobre esta base, parece que estas dos funciones se violaron”.

El Ministerio de Defensa se negó a hacer comentarios.

Patrullas secretas

Después de lo informado por Pedro Barrera, pilotos de la RAF volaron misiones de reconocimiento para fotografiar la selva de Belice en búsqueda de cualquier signo de guerrilla guatemalteca. Las fotos fueron analizadas por el personal de inteligencia de defensa en Gran Bretaña y llevaron a la Primer Ministra, Margaret Thatcher, a autorizar más reconocimiento. Dos patrullas con soldados británicos buscaron en la selva en vano campamentos guerrilleros antes de que se les extrajera en helicóptero. Información de inteligencia estadounidense ese mismo año llevó a otra búsqueda.

Sin embargo, los detalles sobre estas patrullas han sido censurados en los archivos militares, debido a que la información fue “proporcionada por, o se refiere” a las agencias de inteligencia o fuerzas especiales.

El SAS opera regularmente en Belice. George Hill, un ex-squaddie que sirvió en Belice en 1982 con la Real Artillería, vio el SAS dos veces durante su gira. “Estaban definitivamente haciendo patrullaje encubierto”, dijo.

La posible participación de tropas de élite en estas polémicas misiones antiguerrilla, es vista como algo común entre los veteranos contactados por VICE. “Sin una sombra de duda habrían sido fuerzas especiales”, dijo Chris Slater, que sirvió en el regimiento de paracaidistas.

El segundo batallón del regimiento, “2 para”, estaba en Belice en 1983 y tenía una unidad de reconocimiento especialmente entrenada, “trabajar exactamente igual que [las unidades SAS de] Hereford hacen”, explicó Slater.

Gus Hales, un veterano “2 para” que sirvió en Belice en 1983, ahora sospecha que sus patrullas de la selva, sin saberlo, estaban dirigidas a las guerrillas. “Nos dijeron que prestáramos atención a los narcotraficantes que también pueden estar vestidos con uniformes. Pero los muchachos que nos encontramos en campamentos de la selva se nos ordenó ocultar sus pistas,” recordó Hales

“Eran indios mayas que sabían cómo vivir en ese terreno, lo cual fue bastante extraño. Ahora tendría sentido que eran guerrilleros.”

Las patrullas de paracaidistas sonaba formidable. “Estábamos un poco con el dedo fácil en el gatillo, encendidos militarmente y en busca de algo que surgiera”, dijo Hales de su época en Belice. Su regimiento había sido templado por la batalla, recién llegado de ganar la guerra de las Malvinas / Falklands.

Reuniéndose con el enemigo

A pesar de que los soldados de la tropa, posiblemente, no se dieron cuenta de sus patrullas buscaban guerrilleros, los oficiales británicos de alto rango eran conscientes de que ese era el propósito.

El comandante de las fuerzas británicas en Belice, el general de brigada Pollard, tuvo reuniones secretas con oficiales militares guatemaltecos vinculados a los graves abusos contra los derechos humanos, donde se intercambió información de inteligencia sobre la actividad guerrillera. Tenía varias reuniones con el coronel Tobar Martínez, que estaba a cargo de la región de Petén, norte de Guatemala.

Meses antes de su primera cita, soldados guatemaltecos bajo el mando del coronel Tobar Martínez masacraron a 251 aldeanos en el asentamiento de Las Dos Erres, en una de las peores atrocidades durante la guerra civil de Guatemala, de acuerdo con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Esto no impidió que el general de brigada compartiera información sensible con él acerca de la búsqueda infructuosa de guerrillas por parte de Gran Bretaña, aludidas por Pedro Barrera pero no encontradas.

Semanas antes del asesinato de Barrera, dijo el general Pollard al Coronel Tobar Martínez que las tropas británicas habían llevado a cabo una “búsqueda completa… con resultados negativos”.

Aun así, el presidente de Guatemala, Ríos Montt, estaba “impresionado” cuando se enteró de la disposición de intercambio de inteligencia con las tropas británicas.

“El presidente Ríos Montt había quedado impresionado por las noticias de este ‘intercambio’ y deseaba alentar las reuniones más informales entre las fuerzas armadas” indica un telegrama. Ríos Montt llegó al poder por un golpe militar y actualmente está en espera de juicio por cargos de genocidio en relación con este período.

VICE mostró los archivos a Kate Doyle, una premiada documentalista de la guerra civil que ha reunido pruebas para los cargos de genocidio contra el régimen militar.

“¿Por qué fue que alguien con autoridad hablaba a las fuerzas guatemaltecas meses después de una de las peores masacres que hubo en Petén?” dijo Doyle. “Estados Unidos apoyó Guatemala con la ayuda encubierta pero criticaba abiertamente su historial de derechos humanos.”

“Las comunicaciones británicas están totalmente despojadas de cualquier dimensión de derechos humanos, simplemente no aparecen.”

Los archivos muestran que algunos miembros del personal del Foreign Office estaban sorprendidos por la magnitud de la colaboración del general Pollard, pero lo consideró como positivo.

“Creo que no nos habíamos dado cuenta plenamente el grado en que se mantiene en contacto con el personal militar de alto rango de Guatemala,” un diplomático británico en Washington comentó con aprobación.

Pollard era tan encantador que Tobar Martínez ha querido “reunirse de nuevo inmediatamente antes de Navidad sobre una base más social para incluir una comida y tal vez un juego de voleibol”. El secretario de Asuntos Exteriores de Margaret Thatcher, Geoffrey Howe, acordó entonces personalmente que se diera un partido de voleibol.

Un documento más explícito revela que el general Pollard “estaba más preocupado por tranquilizar a GAF [Fuerzas Armadas de Guatemala] que si ellos adquirían alguna información de inteligencia dura ya fuera de las guerrillas guatemaltecas que albergan en Belice o de las armas que transportaban las guerrillas de Guatemala a través de Belice, y que GAF nos las trasladara, tendríamos que tomar una decisión en relación con esa información, como habíamos hecho en aquel supuesto campamento de la guerrilla “.

Otro telegrama, visto por el MI6, muestra que Pollard y su jefe de inteligencia se reunieron con el ex comandante de la escuela de operaciones de comandos Kaibiles de Guatemala, a pesar de que el ejército británico sabía que los kaibiles estaban vinculados con el asesinato de Pedro Barrera meses antes.

El general británico dijo con orgullo a los veteranos Kaibiles que “mis puestos de observación y patrullas, por estar en la zona fronteriza, disuadían el movimiento de armas y guerrilleros.”

Las organizaciones de derechos humanos consideran a los Kaibiles como la más brutal de las unidades de Guatemala, a la que sus propios miembros llaman una “máquina de matar”. Sin embargo, un informe de inteligencia del ejército británico tomó un punto de vista diferente, que describe a la Escuela de Kaibiles como “probablemente la mejor escuela de las fuerzas especiales en Centroamérica”.

Los archivos de inteligencia

Las unidades británicas en Belice mantenían registros de datos detallados sobre los movimientos de tropas guatemaltecas en caso de cualquier intento de invadir. Estos registros muestran que las fuerzas británicas sabían que los militares de Guatemala estaban comprometido en una brutal represión interna, sin embargo, siguieron cooperando con ellos.

Un boletín de la inteligencia señaló que hasta 1,000 guerrilleros habían sido rodeados y que los militares de Guatemala “tenían la intención de mantenerlos rodeados con el fin de matarlos de hambre”.

Otros boletines advierten de la escalada de la represión contra la población indígena maya: “Cada vez hay más pruebas que sugieren que el GAF se está apartando de su política “fusiles y frijoles”, y está tomando una línea más dura con los campesinos indígenas.”

En caso que hubiera alguna duda sobre la situación en Guatemala, un informe de inteligencia señaló: “Es un hecho que se ha producido una cierta cantidad de participación oficial en el asesinato y la violencia política ‘los escuadrones de la muerte han sido parte de la forma de vida en Guatemala durante muchos años”.

Incluso, en las raras ocasiones en que surgieron problemas de derechos humanos, esos escuadrones fueron desarticulados rápidamente.

Un informe resumido de inteligencia británico-beliceño, indica: “Un nuevo informe del Consejo Mundial de Iglesias afirma que el gobierno del presidente Ríos Montt fue responsable de la muerte de más de 9,000 personas entre marzo y agosto de 1982.”

Sin embargo, un oficial de inteligencia comentó: “A pesar de que el informe afirma que tiene pruebas que respaldan la información, no hay ninguna garantía para apoyar esa declaración”.

Operación pulpo

Personal británico en Belice también ayudaron a la policía a espiar a los simpatizantes de los rebeldes en las zonas urbanas. Dinero de ayuda británica financió a un policía inglés, Alan Jenkins, para que “administrara efectivamente” la unidad especial en Belice. Se puso a activistas guerrilleros sospechosos bajo vigilancia en lo que los archivos llaman “Operación pulpo”.

La operación encontró “evidencia bastante concluyente de la existencia en Belice de células organizadas directamente por las Fuerzas Armadas Rebeldes [Fuerzas Armadas Rebeldes o FAR], una de las principales organizaciones guerrilleras de Guatemala”.
La evidencia era tan alarmante que el comité de inteligencia conjunta en Whitehall llevó a cabo una “evaluación de amenazas” y el MI5 estudió el informe. “El liderazgo de las FAR en Belice es comenzar la selección de los miembros de las FAR en Belice para la formación de la guerra de guerrillas en el departamento de Petén, en Guatemala”, advirtió la unidad especial.

Los soldados británicos respondieron dando a la policía de Belice más capacitación en vigilancia encubierta.

“El cuadro completo”

El motivo para la acción británica contra los rebeldes de Guatemala fue que los escondites guerrilleros en Belice serían una provocación para que Guatemala invadiera.

Sin embargo, los archivos también contienen pruebas de que podría haber guiado a los jefes militares ingleses a tomar una decisión diferente. La amenaza de invasión fue clasificada como de nivel bajo en 1983, precisamente porque Guatemala estaba tan ocupado combatiendo grupos rebeldes. Podría decirse entonces, que dar a los rebeldes refugio seguro en Belice podría haber precipitado la caída del régimen militar en Guatemala.

Y sin embargo, cuando se trataba de derrotar a los rebeldes de izquierda, Gran Bretaña y Guatemala estaban efectivamente en el mismo lado.

Harris Whitbeck, asesor no oficial guatemalteco del presidente Ríos Montt, recordó al comandante británico en una reunión que: “Por supuesto, visto en el cuadro más grande, el objetivo de todos nosotros es derrotar el comunismo en América Central.”


Una portavoz de la Oficina de Asuntos Exteriores dijo: “No hacemos comentarios sobre los documentos de los gobiernos anteriores.”






Publicado por La Cuna del Sol
USA.