martes, 24 de marzo de 2020

Coronavirus, putsch fascista de alcance global

Pero es un putsch fascista ubicado en una situación de desesperación de la burguesía hitleriana de Washington, de deriva estadounidense e inmersa en una estrategia fallida que finalmente está mostrando su lado contraproducente, primero, en sus contradicciones inter-imperialistas en la que China y Rusia, han sido los más perspicaces.


CORONAVIRUS, PUTSCH FASCISTA
DE ALCANCE GLOBAL


Por Enrique Muñoz Gamarra (*)

Lo del coronavirus, COVID-19, en realidad es un auténtico putsch fascista, similar al putsch de Múnich del 8 de noviembre de 1923 (cervecería muniquesa Bürgerbräukeller) ejecutado por los nazis al mando de Adolf Hitler y al grito de: ¡La revolución nacionalista ha comenzado! En este caso un putsch fascista de dimensión global desatado por el sanguinario ejército estadounidense contra los pueblos del mundo entero.

Aquí, solo dos muestras, pues, hay varias evidencias, por las que afirmo que el mortal virus ha sido lanzado por el ejército estadounidense: primero el silencio del pentágono respecto al cierre abrupto en agosto de 2019” del laboratorio de Fort Detrick ubicado en Frederick, en el estado de Maryland, principal centro del programa de armas biológicas del Comando Médico del Ejército de EE.UU., en cuyas instalaciones se estudiaba material infeccioso mortal, como el virus del Ébola y la enfermedad de la viruela…” (1). Segundo, las declaraciones del virólogo italiano de alto nivel, Giuseppe Remuzzi, que ha publicado artículos en The Lancet donde afirma: “los médicos italianos ahora recuerdan haber visto: „Una neumonía muy extraña y muy grave, especialmente en personas mayores en diciembre e incluso noviembre [2019]. Esto sugiere que el virus estaba circulando, al menos en Lombardía antes de que supiéramos que este brote ocurría en China”, pero el autor de este artículo, Larry Romanoff, afirma categóricamente: “Las autoridades médicas chinas han determinado el mismo fenómeno subyacente, que el virus había estado circulando entre la población durante unos dos meses antes de que finalmente estallara a la intemperie” (2). Igual en Italia el 19 de febrero, la Región de Salud de Lombardía emitió una declaración de que un hombre italiano de 38 años fue diagnosticado con el nuevo coronavirus, convirtiéndose en el cuarto caso confirmado en Italia. El hombre nunca había viajado a China y no tuvo contacto con los pacientes chinos confirmados. Hay más datos, por el momento, basta con estos dos.

Un putsch fascista desatado bajo la modalidad de un mortífero ataque bacteriológico y convertida en una pandemia por la Organización Mundial de la Salud (OMS) junto a la cruenta propaganda tipo Nazi de las prensas basuras (monopolios informáticos) y milimétricamente planificada por la CIA y el pentágono.

Un putsch fascista que demuestra el carácter belicista de todo estado capitalista apertrechado con semejante arsenal, que en el caso de Estados Unidos su uso ha sido permanente (único país que hizo uso del armamento nuclear, en este caso, contra Japón en 1945). No olvidemos su cruel experimento desatado entre los años 1946 y 1948 contra miles de personas de Guatemala infectándolos intencionadamente con sífilis y gonorrea sin su conocimiento, razón por la cual el 1 de octubre del año 2010, la ex secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, tuvo que pedir disculpas oficiales por semejantes delitos. Luego entre los años sesenta y setenta del siglo pasado en su cobarde agresión contra Vietnam con el uso del “Agente Naranja”, aparte del NAPALM. En los llamados “tiempos modernos”, ha seguido con sus criminales ataques contra la humanidad, por ejemplo, una serie de virus esparcidos contra Cuba. También el VIH y otros flagelos. Todos aquellos fueron genocidios de exterminio.

Así que esto de coronavirus no es ninguna novedad. Y más aún en una coyuntura de su hundimiento y de grave enfrentamiento antiimperialista. Este ataque realmente es impresionante. Un genocidio a gran escala.

Un putsch Nazi que sella un prolongado periodo de correría fascista (2001-2020) con graves genocidios desde el 11 de septiembre de 2001 desatando invasiones y ocupaciones, utilizando su fuerza aérea y fuerzas armadas unidas a coaliciones internacionales como en Afganistán, Irak, Libia. Asimismo permanentes agresiones incluso con mercenarios y paramilitares fascistas (Talibanes, Al Qaeda, Estados Islámico, etc) en Siria, Venezuela, Yemen, etc.

Un putsch que sella sus graves agresiones de orden financiero y económico bajo cubierta de bloqueos, sanciones, hurtos descarados a mano armada y graves provocaciones militares con estacionamiento de tropas y armamento obsoleto en las fronteras de Rusia, China, Irán, RPDC, etc.

Un pusch fascista que pretende detener el avance arrollador en adelantos tecnológicos de China como el denominado 5G y en general debilitar su economía. También desestabilizar a Irán para luego en su total locura tal vez arrojar armamento nuclear. Y, para destruir el tejido económico de Italia que ha tenido la osadía de alzar su mirada hacia el Oriente del planeta, etc.

Un putsch fascista, cuyo objetivo es destruir pequeñas y medianas, industrias y comercios, pretendiendo con ello bajar los altos índices de sobreproducción de mercancías y generar una enorme masa de desempleos en el curso de la gran crisis económica en que está incurso el sistema capitalista desde el año 2008 y en un largo ciclo económico de crisis y estancamiento desde el año 1973. Una situación que incluso ha sido visualizada por los mismos bancos de inversión estadounidenses, aquellos que según las burguesías no pueden caer, en este caso advertido por el Bank of América en el mes de marzo de 2020, acerca de la inminente entrada en recesión de Estados Unidos, además de colapso económico en el segundo trimestre del año en curso con una caída del 12 % lo que causaría una contracción de un 0,8 en su PBI.

Un putsch fascista con el que pretende acentuar sus ofensivas ideológicas como el aplastamiento del espíritu de combate y espíritu de lucha de los pueblos, con el impulso de corrientes aberrantes como la teoría fascista de género, empuje de movimientos feministas fascistas, embellecimiento de gobiernos seudo progresistas como de España (Podemos), también de movimientos anarquistas, librepensadores que solo confunden la lucha de los pueblos.

Pero es un putsch fascista ubicada en una situación de desesperación de la burguesía hitleriana de Washington, de deriva estadounidense e inmersa en una estrategia fallida que finalmente está mostrando su lado contraproducente, primero, en sus contradicciones inter-imperialistas en la que China y Rusia, han sido los más perspicaces. Ejemplo, control de un 30 % de acciones de las empresas monopólicas de occidente afincadas en China por parte de las burguesías chinas tras su profunda caída. Y Rusia está muy firme, que en este momento está pugnando por imponerse en el mercado del petróleo y que de inmediato está conduciendo a la bancarrota a las empresas de esquisto de Estados Unidos, que no es otra cosa, que bancarrota de este país (las pruebas de esto las encontraremos más abajo). Segundo, en los intentos de ahogar las luchas de los pueblos, ejemplo, contra los movimientos revolucionarios en Chile. También un ataque que probablemente prepara el terreno de futuros genocidios, ejemplo, lanzamiento de armamento nuclear contra naciones desarmadas. No olvidemos el comienzo del despliegue de nuevas fuerzas agresoras en Siria, ocurrida hace solo unos días, allí siguen enviando nuevas fuerzas de ocupación. También apuntalada contra la población mayor, sobre todo, en los países europeos. De hecho sus planes son siniestros por lo que los pueblos están en sobre aviso para aislar y aplastar a este criminal imperialismo, pues, con este alevoso ataque los hitlerianos que conducen el pentágono han sobrepasado todas líneas rojas contra la humanidad.

En este marco efectuó este análisis esforzándome en explicar el significado de este putsch fascista desatado por el criminal ejército estadounidense contra los pueblos del mundo. Un análisis que para ser serio debe ajustarse necesariamente a la observancia de la coyuntura económica, política y militar en el que ocurren estos hechos. Sin esto no es posible tener una visión debida de lo que significa este putsch fascista. Como decía Lenin, un análisis concreto de la situación concreta. Y como complemento advierto que el análisis completo sobre el itinerario sangriento del fascismo estadounidense lo estaré abordando en un libro que próximamente hare entrega. 

Con esto iniciemos este análisis:

1.- Impresionante resquebrajamiento del edificio capitalista incurso en la gran onda depresiva iniciada en 1973:

 Ante todo, hay necesidad de precisar el momento histórico en que se encuentra el sistema capitalista en la actualidad. Esto, pienso, es muy importante para iniciar este análisis.

En esto, a primera vista, el itinerario seguido por los ciclos económicos del sistema capitalista en los últimos años de su segunda fase, fase monopolista, muestra que aquellos han devenido en muy prolongadas.

Pero aquí hay que remarcar la monstruosa sobreproducción de mercancías en el que se encuentra actualmente el sistema capitalista, que lo obliga a un sobredimensionamiento del sistema financiero, sobrecargado de capitales ficticios que conducen a una situación de extrema degradación a las burguesías financieras que en lo inmediato los enfrenta con virulencia al sistema productivo. Es la tendencia a la primacía de las actividades financieras en detrimento de la producción, es decir, de la economía real, en cuya esencia está, vuelvo a repetir, el origen de este estado anémico de la acumulación y reproducción capitalista. En realidad, una tendencia histórica del modo de producción capitalista como consecuencia de la tendencia decreciente de las tasas de ganancia de los capitalistas. Esto en la etapa de los monopolios está absolutamente acentuado.

Entonces, aquello muestra el sistema capitalista de estos últimos tiempos como un capitalismo de crisis. Aquello esta reforzado con los resultados a que habíamos llegado en los últimos análisis del itinerario seguido por este sistema siempre teniendo en cuenta las enseñanzas de, Marx y Lenin, que en lo esencial nos ha conducido a sostener la pérdida de la condición de desarrollo capitalista por un escenario de evolucionismo. Una nueva situación mundial que estaba en debate y que algunos simplemente no lo entendieron. Por mi parte continuo en aquel análisis, tratando en lo posible de profundizar aquellas abstracciones.

Por lo tanto siguiendo el curso de aquel análisis ahora podemos hablar de la continuidad del largo ciclo económico de crisis y estancamiento iniciado en 1973. Una situación que indica la inexistencia de un nuevo ciclo económico largo de avance y prosperidad.

En este marco, el análisis de la nueva situación mundial implica ante todo el análisis de la base económica del sistema de capitalista en el que nos movemos, donde lo central es la observancia de su sistema productivo (estructura económica) y en ella lo primero que trasluce, de forma natural, es el desarrollo de sus fuerzas productivas.

En principio la rebelión de las fuerzas productivas contra las caducas relaciones de producción sostenidas por la criminal burguesía estadounidense, es cada vez, mayor.

Como hemos señalado más arriba, lo elemental en cualquier análisis del sistema capitalista actual, es la observancia de este sistema como un capitalismo en crisis, acentuada, sobre todo, a partir de su segunda fase, fase imperialista. Es decir, aquello implica el análisis de su estancamiento que en los hechos es el análisis de la crisis económica y que en forma automática lleva al análisis de la sobreproducción de mercancías, la sobreacumulación de capitales y la sobreexplotación de la fuerza de trabajo. Sin tener una idea clara de estas tres variables no es posible visualizar correctamente la situación actual del sistema capitalista mundial.

En lo que refiere a la sobreproducción de mercancías, la crisis de los mercados, prácticamente su parálisis y el cierre de sus circuitos es una muestra de esta situación. Por ejemplo la crisis que se anuncia en América Latina proviene de este asunto de parálisis de los mercados en los países industrializados (países imperialistas) por ser esta región (América Latina) productor de materias primas. En efecto hay sobre producción, ejemplo, en China en el sector del automóvil con importante caída de ventas de automóviles, también en Alemania, Reino Unido, China e India. En Alemania, uno de los productores mundiales de herramientas mecánicas, se ha registrado sobreproducción de herramientas. Pero, tal vez algo que mejor aclara esto, sea la sobre producción del petróleo, que tras la gran ralentización de la economía mundial conduce de forma natural a la baja de su precio y consecuentemente a una serie de conflictos por el control de este mercado. Pero, en lo central, la sobre producción de mercancías está conduciendo al cierre de fábricas e industrias que últimamente está lleva a una enorme masa de desocupados en el mundo.

Cuando se habla de sobre acumulación de capitales se habla de los tejidos financieros lo que se llama la ingeniera financiera que entre otros en la actualidad para la FED estadounidense, el Banco Central de Europa (BCE), el Banco de Japón de China, etc., implica la compra de “activos tóxicos”, bonos de gobiernos en quiebra que están alzados encima de la economía real. Hoy se dice que aquello tiene inmensa trascendencia en los pasivos de las grandes empresas (deuda corporativa) y en las obligaciones de muchos estados (deuda soberana).

En lo que refiere a la sobre-explotación de la fuerza de trabajo implica la observancia de las grandes masas de parados o despedidos, lo que Marx llamaba el ejército industrial de reserva.

Todo esto ocurre cuando la economía mundial está en un proceso de ahondamiento de grave crisis que los economistas convencionales llaman un proceso muy fuerte de desaceleración.

Y tras estos hechos el largo ciclo económico de crisis iniciado en 1973 no está cerrada:

El sistema como consecuencia del anémico proceso de acumulación y reproducción, el ahondamiento de la tendencia decreciente de las tasas de ganancia capitalista y su desfase en la continuidad del proceso del ciclo económico largo, ahora se siente absolutamente en una verdadera situación de entrampamiento histórico que lo agobia y lo incapacita al avance. Las caducas burguesías financieras magullan entre dientes a lo más fácil, orientarse al control de zonas estratégicas, sobre todo, de aquellas donde hay riquezas energéticas, es decir, petróleo y gas. Y consecuentemente no es una coincidencia el que las depredadoras burguesías estadounidenses estén orientándose ahora con desesperación y vehemencia, con las manos ensangrentadas y en medio de una gran carrera armamentística, hacia Oriente Medio donde precisamente está el reservorio más grande del petróleo y el gas del planeta.

Esto demuestra que la fuerza de las nuevas innovaciones tecnológicas que están en proceso en los países capitalista de Asia, sobre todo, en China, no tienen la fuerza debida para que el ciclo económico largo de contracción iniciado en 1973 pueda cerrarse. De hecho la acumulación capitalista sigue realizándose en torno a la propiedad privada sobre los medios de producción y unas injustas relaciones sociales de producción en la que la contradicción de la producción social versus la apropiación privada de esa producción social, es aún más antagónica. Esto demuestra que los actuales avances tecnológicos se insertan más como un chato evolucionismo económico que desde ya conlleva las mismas características de opresión aplicadas por el poder imperialista estadounidense.

2.- Impacto actual de la crisis capitalista en medio de la nueva situación mundial (enero-marzo de 2020):

Aquí algunos hechos recientes de la deriva capitalista con impactos en la sobreproducción de mercancías, sobreacumulación de capitales y sobreexplotación de la fuerza de trabajo:

Primero, el 13 de mayo de 2019 Sputnik (prensa digital rusa) informaba sobre los exorbitantes derivados financieros (sobreacumulación de capitales) acumulados en los principales bancos de inversión que ahogan el sistema imperialista. La presente muestra que presento, se refiere al Deutsche Bank, el banco de inversión más grande de Alemania, en cuyo poder se encuentra nada menos 46 billones de euros que equivalen a 20 veces el PIB de Alemania, la locomotora de Europa. Además, depósitos por valor de más de 550.000 millones de euros. En realidad sería, nada más y nada menos, un banco zombi que evita su derrumbe sobre la base de las campañas publicitarias agresivas con el apoyo del Gobierno alemán, que para el economista, William Black, no es más que la mayor organización criminal de Alemania (una de sus hazaña ha sido el robo de un importante porcentaje de capitales venezolanos que estaban en su depósitos efectuado en mayo de 2019).

Veamos:

"¿Pero cuál es el principal problema de la entidad? Sin duda, el enorme exceso de derivados financieros. Sus proporciones son estratosféricas: 46 billones de euros que equivalen a 20 veces el PIB de Alemania, la locomotora de Europa. Es muy, muy grande. "Los instrumentos financieros son armas de destrucción masiva que se transforman, mutan y se multiplican mientras que no ocurra nada que aclare la toxicidad de esos títulos", avisó en su momento el inversor Warren Buffet. A esos derivados financieros se ha de añadir que el banco mantiene depósitos por valor de más de 550.000 millones de euros. Los analistas avisan: como los temores por la entidad de inversión más grande de Alemania se sigan extendiendo, puede llevar a un momento en el que los depositantes de ese dinero se acerquen rápidamente a sacarlo de ahí. Lo que desembocará en una crisis de liquidez primero dentro del banco y luego por todo el sistema financiero europeo. Y como el país germano juega un papel muy importante en la economía mundial, las terribles consecuencias se extenderán por todo el mundo" (3).

Segundo, el 14 de marzo de 2020 tuve conocimiento de las enormes pérdidas de la ahora más grande empresa monopólica de los Estados Unidos, me refiero a Apple, se dice la transnacional más poderosa y más importante en la bolsa de valores de New York, y parte de los consorcios denominados como los FANG (Facebook, Apple, Amazon, Netflix y Google):

Veamos:

“En 2019, el top 34 de SPX obtuvo una ganancia media de 26.8% y las ´Big Five´ obtuvieron en promedio 47.6%, sin lugar a dudas las que más se han beneficiado de los programas de expansión monetaria de la Reserva Federal en estos años. En el último cuatrimestre de 2019 (Q4`19), el crecimiento anual de los ingresos de los consorcios del ´top 34 de SPX fue del 3.6% y los FANG (Facebook, Apple, Amazon, Netflix y Google) obtuvieron un 15.5%, y sus flujos de caja operativos incluso un 18,7% contra los otros (que, excluyendo a los mega bancos) da apenas un 2.7%. La compañía más poderosa y más importante en la bolsa de valores de New York es Apple. El Ratio entre precio de sus acciones y los ngresos netos de una acción de Apple creció en 87%...Como ya planteamos en nuestro artículo anterior, fue Apple quien primero encendió la alarma, al decir que sus ganancias esperadas estaban en caída, y muy probablemente fue quién tomó la iniciativa de poner en venta sus acciones en coordinación con el ´Big Five´, y con ello inició la caída en la bolsa de valores” (4).

Tercero, el 17 marzo de 2020 el analista, Andrés Piqueras, mostraba en su artículo: “Crisis mundial, coronavirus y capitalismo moribundo: un cóctel mortal” algunas estadísticas muy buenas referidas a los crecimientos de los PBI de Estados Unidos, Europa y Japón:

Veamos.

“Sería demasiado ingenuo creer que la crisis financiera y los terremotos económicos que vamos a padecer por una larga temporada son sólo consecuencia del corona-virus. La economía capitalista está tocada desde hace bastante tiempo. El crecimiento anual a escala mundial se ha ralentizado en torno al 2,5%. EE.UU. creció al 2%, mientras que Europa y Japón lo hicieron al 1%. En concreto Italia ha venido arrastrando 17 meses consecutivos de declive en la actividad manufacturera. Parecida contracción que en Francia, donde la actividad de las empresas (índice PMI) cayó 1.3 puntos, hasta 49.8 (por debajo de 50 significa que más de la mitad de las empresas no tienen ganancias). (5).

Cuarto, con respecto a la deuda global con datos recientes tenemos las siguientes muestras también del autor anterior:
Veamos:

“La deuda global en relación al PIB ha crecido un 322% en el último cuarto de 2019, sobrepasando los 253 billones $. Simplemente una recesión mediana conllevaría que la deuda de las corporaciones capitalistas, de más de 19 billones $, sería sencillamente impagable para muchas de ellas. Las empresas «zombi», aquellas que quebrarían solamente con subirse los tipos de interés, se estiman en un 10% a escala mundial. Según Bloomberg, las obligaciones de muchos Estados y la salud de los fondos de inversión no es precisamente mejor (6).

Quinto, no es posible pasar por alto el choque frontal que está produciéndose en la presente coyuntura entre las burguesías de Estados Unidos y China por el asunto de las tecnologías 5G, en el fondo un choque por la hegemonía mundial. En esto hay que tomar nota del siguiente apunte publicado por Sputnik el 19 de marzo de 2020 donde se señala que China, tras los graves hechos ocurridos últimamente (enero-marzo de 2020), mantiene su liderazgo mundial en la red 5G:

Veamos:

“China ha consolidado su posición de liderazgo en el mundo en la construcción de redes 5G a pesar del brote de coronavirus, informa la asociación internacional de operadores móviles GSMA…Hasta la fecha, más de 50 operadores han lanzado redes comerciales 5G en todo el mundo, 35 de las cuales fueron construidas por Huawei. Además, la infraestructura de red ya existente de las generaciones anteriores en muchos países se construye con equipo Huawei. En la UE, Huawei tiene una cuota del 31% del mercado de infraestructura celular. Las redes 5G en Corea del Sur, aunque se lanzaron antes que en China, funcionan con equipo Huawei” (7).

Sexto, el 20 de marzo de 2020 pude captar el siguiente apunte desde el Diario Octubre de España (Digital) que difundía acerca del ejército de parados, hay que tomar nota:

Veamos:

“La recesión en Estados Unidos amenaza un millón de puestos de trabajo, según la empresa de investigación Oxford Economics en una nota publicada ayer por Reuters…“Al final, esperamos una pérdida total del PIB de 350.000 millones de dólares (320.000 millones de euros) en 2020 y la pérdida de alrededor de un millón de puestos de trabajo”, añade Oxford” (8).

3.- Pugnas inter imperialistas (enero-marzo de 2020):

Si bien, es cierto que la geopolítica tiene sus límites, en lo personal trato en lo posible de tenerla como una disciplina viva y siempre en interconexión directa con el materialismo dialectico-histórico. Los que no lo observan así, simplemente, no lo entienden.

Entonces de acuerdo a los hechos anteriores y ya en una coyuntura de putsch fascista (con claros objetivos estratégicos, explicados más arriba) y de grave crisis económica, ahora nos toca observar, cómo han sido y son, las reacciones de los países imperialistas en general. Por lo pronto los países imperialistas occidentales empiezan a agitarse en procura del salvataje (esto en lo referido geoeconómico), es decir, compra de deudas toxicas de bancos y empresas. Por supuesto como Estados no han tenido otra reacción, sino, de ir en ayuda de los monopolios que precisamente son propiedad de los jerarcas que tienen el control de aquellos Estados, con ello han hecho muy visible el carácter de clase de los Estados, desenmascarándose que no son Estados de todos los pueblos.

Por el lado de los países imperialistas orientales como China y Rusia, estos han adoptado pasos muy importantes en el fortalecimiento de sus economías incluso geoestratégicamente, actuando en cierta forma con alguna firmeza. Eso es muy importante:

Veamos esto.

Primero, el accionar de las elites occidentales (Estados Unidos y Europa). En efecto, el 15 de marzo de 2020 se tuvo conocimiento de la respuesta de la FED estadounidense a estos hechos en los términos siguientes (Es un reporte de EFE):

Veamos:

“EFE. “La Reserva Federal (Fed) decidió este domingo recortar un punto los tipos de interés de referencia para dejarlos en la horquilla de entre el 0% y el 0,25%, con el fin de impulsar la actividad económica y combatir los efectos perjudiciales de la expansión del coronavirus en la economía mundial….Además, el banco central anunció hoy que comprará 700.000 millones de dólares en bonos y otros productos financieros. "La Reserva Federal está preparada para usar todas sus herramientas para apoyar el flujo de crédito a los hogares y las empresas", remarcó la institución en su nota” (9).

Segundo, el BCE también puso de su parte a fin de salvar a los grandes bancos. Aquella situación fue conocida en unas medidas que tomo el banco el 16 de marzo de 2020 para salvar a sus monopolios:

Veamos:

“El BCE desbloquea 60.000M a los bancos españoles para cubrir pérdidas del Covid-19 El regulador europeo da margen para que las entidades bajen sus tasas de capital en 3,5 puntos porcentuales, lo que implicaría perder 60.000 millones, el equivalente a otro rescate….La banca española tiene margen para asumir un golpe por el coronavirus similar al rescate financiero de 2012. El Banco Central Europeo (BCE) anunció el pasado jueves una serie de medidas para facilitar la digestión de esta crisis a las entidades europeas. La mayor parte de las iniciativas buscan flexibilizar los requisitos de solvencia: que los bancos puedan disponer del capital que han ido acumulando en los años de bonanza. En el caso de los españoles, podrán usar hasta 60.000 millones…..Por entidades, el banco con más margen para 'combatir' el coronavirus es Santander, con 27.320 millones de colchón de capital, seguido de BBVA (16.778 millones), CaixaBank (5.187 millones), Bankia (4.503 millones), Sabadell (2.849 millones), Unicaja (1.390 millones), Bankinter (1.182 millones), Liberbank (774 millones) e Ibercaja (711 millones). (10).

Tercero, geopolíticamente como siempre la reacción de Estados Unidos ha seguido siendo temeraria. Con graves provocaciones. Así por ejemplo el 16 de marzo de 2020 tuvimos noticias que estaba en preparativos de uso del paramenten nuclear. Aunque su putsch fascista ha sido contraproducente que está ahondando su deriva, de hecho ha conmocionado el mundo. Incluso, aun en una situación así, sus provocaciones siguen siendo muy graves. No podemos negar esto.

Veamos:

“EEUU prueba bombas termonucleares en una maniobra en Nevada. Según informó el sábado el portal web The Drive, la Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF, por sus siglas en inglés) han lanzado un ejercicio avanzado de entrenamiento de combate aéreo, llamado Red Flag (Bandera Roja), en el aeródromo de Nellis, en el estado de Nevada, sito en el oeste del país norteamericano. De acuerdo con este reporte, en estos simulacros EE.UU. ha puesto a prueba las capacidades de sus avanzados cazabombarderos F-15E Strike ). Eagle y EA-18, los cazas F-16, así como sus bombarderos nucleares B-52 Stratofortres. La Fuerza Aérea estadounidense ha realizado, además, varias pruebas de vuelo de calificación de una nueva serie de sus bombas termonucleares B61-12 desde los aviones de combate F-15E Strike, conforme reporta The Drive. En estas maniobras también han participado varios países miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), como es el caso de Alemania, Italia y España, Estados que han cooperado con Washington en el despliegue militar norteamericano en Europa.” (11).

Cuarto, continuando con esto, según una nota al que tuve acceso el 18 de marzo de 2020 desde HispanTV, Estados Unidos continuaba con sus acostumbradas sanciones económicas en este caso contra Irán. Todo esto ocurría en medio del brote de COVID-19.

El apunte:

“Washington anuncia una nueva ronda de embargos contra Teherán como parte de su llamada campaña de “máxima presión”, en medio de propagación de coronavirus. El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, declaró el martes que Washington puso en su lista negra a nueve entidades con sede en Sudáfrica, Hong Kong y China, así como a tres personas iraníes, “por participar en transacciones significativas” para comerciar productos petroquímicos de producción nacional” (12).

Por la parte China y Rusia:

Primero, observemos la reacción de China. En medio de esta situación la respuesta de China ha sido interesante. Lo considero así. Fueron interesantes las declaraciones de la portavoz de la Cancillería de la República Popular China, Hua Chun Ying, efectuadas el 6 de marzo de 2020 donde afirmó que su país estaba empezando a considerar la idea de cesar la compra de deuda pública estadounidense, lo que originaría próximamente un duro golpe al dólar como moneda internacional de reserva. Anunciando además en aquella misma declaración el fin del imperio dominante y hegemónico.

Veamos:

“China anuncia un bloqueo económico a Estados Unidos. Hace pocas horas, luego del cierre del día de hoy de la Bolsa de Shanghai con el lanzamiento triunfal de los Contratos a Futuro de Petróleo en Petro Yuanes, en respuesta contundente a las sanciones arancelarias de Donald Trump a sus exportaciones, en cadena nacional y con proyección global, la portavoz de la Cancillería de la República Popular China, Hua Chun Ying declaró lo siguiente: «Altos cargos de EE.UU afirman que „la era de la rendición comercial de su país ha llegado a su fin, pero ES SU INTIMIDACIÓN ECONÓMICA GLOBAL Y SU HEGEMONÍA LO QUE HA TERMINADO, EE.UU debe volver a respetar las leyes internacionales, dejar de abrogarse ni derechos ni mandatos extraterritoriales, debe re aprender a respetar a sus similares, para así salvaguardar unos intercambios diplomáticos y comerciales transparentes y no discriminatorios; China y EEUU han negociado en el pasado otras fricciones con buenos resultados, así que las puertas al diálogo están abiertas, siempre que sea sobre la base del respeto y el beneficio mutuo. Pero mientras persistan estas nuevas fricciones comerciales planteadas, China de manera reciproca unilateral, informa al Gobierno de los Estados Unidos de América, y al Mundo entero, que procede en lo inmediato a imponer aranceles a 128 productos originarios de los EEUU. A su vez, se comienza a considerar la idea de cesar en la compra de deuda pública estadounidense, es todo, muy buenas noches” (13).

Segundo, asimismo hubo un hecho magistral en marzo de 2020 ocurrido en el marco de la guerra económica en que está involucrada China con Estados Unidos en medio de la coyuntura del ataque bacteriológico a que fue sometida, en la que en una jugada maestra China se hizo de al alrededor del 30% de las acciones de compañías de occidente que están afincadas en China. Se dice que “Xi Jinping ha superado a los europeos y a los demócratas estadounidenses inteligentes. Jugó un juego maravilloso frente a los ojos del mundo entero”.

Veamos el apunte:
.
“Debido a la situación en Wuhan, la moneda china comenzó a disminuir, pero el banco central chino no tomó ninguna medida para detener este colapso. También hubo muchos rumores de que China ni siquiera tenía máscaras suficientes para combatir el coronavirus. Estos rumores y la declaración de Xi Jinping de que está lista para proteger a los residentes de Wuhan bloqueando las fronteras ha llevado a una fuerte caída en los precios de las acciones (44%) en La tecnología china y la industria química. Los tiburones financieros comenzaron a vender todas las acciones chinas, pero nadie quería comprarlas y se devaluaron por completo. Xi Jinping hizo un gran movimiento en este momento, esperando una semana entera y sonriendo en las conferencias de prensa como si nada especial hubiera sucedido. Y cuando el precio cayó por debajo del límite permitido, ¡ordenó comprar todas las acciones de europeos y estadounidenses a la vez! Luego, los "tiburones financieros" se dieron cuenta de que habían sido engañados y llevados a la bancarrota. Pero ya era demasiado tarde, porque todas las acciones habían pasado a manos de China, que en este momento no solo ganó $ 2000 mil millones, sino que gracias al simulacro, vuelve a convertirse en el accionista mayoritario de las empresas construidas por europeos y estadounidenses. Ahora las acciones son de sus empresas y se han convertido en propietarios de la industria pesada de la que dependen la UE, América y el mundo entero. A partir de ahora, China fijará el precio y los ingresos de sus compañías no saldrán de las fronteras chinas, sino que se quedan en casa y mantienen todas las reservas de oro chinas. Por lo tanto, los "tiburones financieros" estadounidenses y europeos demostraron ser estúpidos y en pocos minutos los chinos recolectaron la mayoría de sus acciones, que ahora producen miles de millones de dólares en ganancias!” (14).

Tercero, en lo que refiere a la reacción de Rusia. El 01 de marzo de 2020, tuve conocimiento desde SputniK, la reacción firme de Rusia a la agresión de Estados Unidos contra Siria. En este caso aquello sucedió como una advertencia a Turquía, marioneta de Estados Unidos, cuando le dijo que no garantizaba la seguridad de los vuelos de sus aviones de combate sobre territorio sirio. Una situación que sencillamente estaba remeciendo las provocaciones estadounidenses.

Veamos:

“Militares rusos ya no pueden garantizar la seguridad de vuelos de las aeronaves de Turquía sobre Siria tras el cierre del espacio aéreo sobre Idlib, declaró el jefe del Centro ruso para la Reconciliación en Siria, Oleg Zhuravliov. El Ejército sirio anunció haber cerrado el espacio aéreo sobre Idlib y advirtió que todas las aeronaves que entren en el espacio serán consideradas enemigas y derribadas. "En estas condiciones el mando del grupo de las tropas rusas no puede garantizar la seguridad de los vuelos de la aviación turca en el espacio aéreo sirio", dijo Zhuravliov” (15).

Cuarto, también en una nota que capte en Internet, lo más importante de la reacción de Rusia y que en estos momentos está batiéndose como reguero de pólvora que traspasa fronteras. Aquello está referido a la jugada que está haciendo el presidente, Vladimir Putin, en el campo del mercado del petróleo, es decir, por el control de este mercado que tiene que ver con la hegemonía mundial. Aquí quisiera acentuar su posicionamiento con respecto a la confrontación con Arabia Saudita que no se ha visto disminuido antes las acostumbradas imposiciones de este país manejado por los grupos monopólicos de Estados Unidos. De hecho hay que verlo así, como debe ser.

Veamos:

“¿Fracking?, ¿cuál fracking?: Putin pone en jaque a EE.UU. y Arabia Saudita en este duelo petrolero. Occidente, con EE.UU. a la cabeza, siempre ha querido domar al oso ruso como si fuese un animal de circo. Lo lograron cuando se desintegró la Unión Soviética en 1991, se olvidaron de Rusia durante la década del borrachito presidente Boris Yeltsin, y si tenemos en cuenta datos más recientes intentaron aislar, demonizar y hundir a Rusia con sanciones desde que esta se anexó Crimea en el 2014. Para desgracia de muchos el oso ha crecido, se ha quitado las cadenas de circo, se ha lamido y curado las heridas, y se ha estado preparando, solo y en silencio, para irselas cobrando una por una. El momento ha llegado, y lo que les voy a contar hoy es solo uno de los momentos que Rusia ha estado esperando y una de las sorpresas que Rusia ha estado preparando para Occidente. Putin no perdona ni olvida” (16).

Quinto, también este apunte es muy importante las lamentaciones del presidente estadounidense, Donald Trump, respecto al rechazo ruso al chantaje saudí en el tema del petróleo. Se trata sencillamente de la quiebra de las empresas de esquisto de petróleo en Estados Unidos, o lo que es lo mismo, el colapso económico de este país (Estados Unidos).

Veamos.

“El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, comentó sobre la situación, culpando a Rusia, Arabia Saudita y las «noticias falsas» de lo que estaba sucediendo. Al mismo tiempo, señaló que el colapso del mercado proporcionará a los consumidores gasolina barata. “Lo que está sucediendo ahora es un desastre para el segmento de esquisto bituminoso, incluidos Chesapeake Energy y Whiting Petroleum, que cotizaban a un nivel extremadamente bajo incluso antes del colapso. Dado que las compañías petroleras han quemado cientos de miles de millones en diez años, la producción de esquisto está comenzando a frustrar a los patrocinadores, lo que lleva a deudas masivas. Fue conducida a una situación desesperada”, dice Bloomberg. Dan Pickering, gerente de Pickering Energy Partners , se quejó de que la industria del esquisto «se disparó en el pie cuando aumentó la producción» (17).

4.- Lo que se viene: La deriva del letal imperialismo estadounidense y el alzamiento de los pueblos:

Ante todo debemos saber que la burguesía estadounidense estaba muy desesperada. Aquello provenía de su deriva económica, política y militar. Sin embargo su mayor preocupación provenía del hecho de que algunos países estaban apertrechados con misiles balísticos de largo alcance, que en el caso de la RPDC incluso llegarían hasta su propio territorio. Esta era una de las razones por las que prácticamente estaba enloquecida, pues, según sus cálculos aquello traería de forma irremisible la deriva obsoleta de toda su armamentística convencional del que probablemente estaría acusando a Rusia y China. Y en lo más inmediato el Pentágono estaba muy enojado por los misiles en Irán y Yemen.

Como bien sabemos Estados Unidos ha entrado en una situación de deriva. Es vox populi la implosión de su hegemonía mundial en 2010. Y más aún, la paridad estratégica es una valla insalvable para la recuperación de su hegemonía mundial. La existencia de países con armamento estratégica que no admiten el vasallaje estadounidense, ha sido crucial en este sentido. Sencillamente Estados Unidos no puede darse el lujo de utilizar armamento nuclear contra Rusia y China, países que también están sobre cargados con este armamento.

En estas condiciones, tras este putsch fascista, la nueva situación mundial con toda la paridad estratégica y la gran carrera armamentística es de hecho absolutamente muy desfavorable a Estados Unidos. En realidad es una situación extremadamente grave en la estabilidad de este país que empuja a su burguesía a acentuar su carácter fascista, donde su ejército, sus secciones paramilitares y el elevado número de armamento convencional obsoleto que dispone, devienen absolutamente en determinantes. Entonces es completamente inadmisibles despreciar las agitaciones que en el nivel geopolítico están presentes sobre todo observadas como graves provocaciones del ejército estadounidense contra sus pares de Rusia y China. También las graves agresiones contra los países desarmados incluso con serias amenazas de utilización del armamento nuclear. Pero también hay que estar muy claros, existen serios riesgos que su obsoleta armamentística convencional pierda efectividad, ejemplo, sus camastros portaaviones pueden ser abatidos con un solo misil hiperveloz antibuque Khinzal o con un misil Bastión armado con proyectiles supersónicos P-800 Ónix de la armada rusa. Por esa razón en algunas notas escritas en ocasiones anteriores hemos señalado que esta situación solo podía ser frenada asumiendo posiciones firmes ante estas graves provocaciones. No fue por gusto.

Pero, en general, una situación que solo podía ser entendida ubicando la fase agonizante del sistema capitalista, tal como lo entendió Lenin en su libro, Imperialismo fase superior del capitalismo, que en la actualidad debe ser interpretada como la llegada a su límite máximo de esta segunda fase del sistema capitalista sobre la base del agolpamiento de las leyes de la producción capitalista (ley de la plusvalía, la tendencia decreciente de las tasas de ganancia capitalista, los grandes incrementos de la composición orgánica del capital, del desarrollo desigual y de la ley de los monopolios) que en lo esencial es un capitalismo que ya no se permite mayores desarrollos sino solo evolucionismos.

A.- La deriva del letal imperialismo estadounidense:

La implosión de la hegemonía mundial estadounidense no es una huera frase. Es una situación concreta. En el fondo, tras sus desesperaciones por el proceso de pérdida del valor estratégico de su armamentística convencional que han devenido en obsoletas, la razón de la locura y las graves provocaciones de la burguesía financiera estadounidense, es esta implosión de la hegemonía mundial estadounidense. En esto debemos estar muy claros.

Entonces a razón de toda esta deriva la decisión final de aquella burguesía va ser continuar con sus provocaciones, es la tendencia general que la historia le ha asignado, que como sabemos es, hasta su ruina final. Aquello lo está arrastrando inmisericordemente. A esto se suma la presión de la gran crisis económica en la que debe ser determinante la gravedad de los hechos que hasta aquí vienen acumulándose y que pueden hacer que el funcionamiento de sus poderes se atrofien aún más escapándoseles de su control y pueda terminar como un gran peligro que puede poner en grave riesgo incluso su propia existencia. Y para frenar esta deriva necesita fortificar su estado como un régimen fascista, vertical y autoritario, que en la actualidad lo personifica el actual presidente estadounidense, Donald Trump, la misma que empuja a seguir envalentonándose porque precisamente este sistema fascista del terror, no significa otra cosa, que mayor terror y más provocaciones. En esto se ubica el putsch fascista. Entonces va seguir con sus provocaciones. Sería una grave ilusión pensar en que el letal imperialismo estadounidense retroceda. Una grave ilusión.

Ojo en el pentágono no hay ningún propósito de enmienda o cambio (de retroceso) en la política agresiva de Estados Unidos. En esto se ubica el putsch fascista. No podemos perderlo de vista bajo ningún concepto.

Por lo tanto la burguesía financiera estadounidense no tiene otra alternativa que proseguir con sus provocaciones y convertir la nueva coyuntura en muy áspera y violenta sobre todo de agresiones contra los países desarmados, pero eso sí, evitando enfrentar a los países que disponen de aquel armamento, es decir, el armamento nuclear. Su situación es sumamente crucial en estos momentos. Aquello ocurre obligado por la vorágine de los hechos que están acumulándose en estos momentos en las esferas internacionales a fin de mantener su poderío.

Consecuentemente, Irán, la RPDC, Venezuela, Siria, Yemen y general los pueblos del mundo entero deben prepararse para futuras batallas y enfrentarla con dignidad y firmeza. Por lo tanto deben abandonar para siempre la ilusión que Estados Unidos vaya cambiar. Los cambios que los pueblos ansían solo llegarán levantando con firmeza las banderas del antiimperialismo y por el socialismo hasta la victoria final.

B.- Alzamiento de los pueblos:

Por supuesto la gran depresión económica del 2008, las constantes y cada vez muy graves provocaciones de los fascistas estadounidenses y el reciente grave putsch fascista con ataque bacteriológico contra todos los pueblos del mundo entero, obligan al proletariado y los pueblos del mundo entero a alzarse en la lucha.

En efecto tras estos graves hechos, las organizaciones comunistas de lleno deben estar pasando revista a todas sus posibilidades, que de una u otra forma, los llevara adoptar medidas de reorientación de sus luchas, donde lo principal será la construcción de la vanguardia comunista, el frente único y la vertebración de su brazo armado, los elementos subjetivos de la revolución.

El putsch fascista, contrariamente a lo esperado por las burguesías fascistas estadounidense de irrogarse el control del mundo aplastando a sus competidores, Rusia y China, además, aplastando al proletariado, los conducirá necesariamente a su ruina final. Esa es la sentencia de la historia.

Consiguientemente todo lo escrito hasta aquí no es nada temerario ni conspirativo. Como hemos visto a lo largo de este análisis se sostiene en los hechos trascendentales que han venido envolviendo a la economía mundial y, que a partir de finales de 2016 cuando implosionó la arquitectura del dominio imperialista occidental, sus desenlaces empezaron a discurrir de una forma muy rápida empujando inevitablemente a una coyuntura de definiciones históricas. No olvidemos, esta es la conclusión más importante de todas las agitaciones que han venido sacudiendo el planeta últimamente.

NOTAS:

1.- “China pide la divulgación de la actividad biológica secreta de Estados Unidos”. Nota publicada el 22 de marzo de 2020, en: https://es.news-front.info/2020/03/22/china-pide-la-divulgacion-de-la-actividad-biologica-secreta-de-estados-unidos/?fbclid=IwAR0_hZAyTfgD0ucJ9lDQXFNMUtvROEdlRblnyELRP7FIUOgXsVJ6fb616yg

2.- “COVID-19: ¿Apuntando a Italia y Corea del Sur? "La cadena de transmisión de la infección". Por Larry Romanoff. Nota publicada el 21 de marzo de 2020, en: Global Research: https://www.globalresearch.ca/covid-usa-targeting-italy-and-south-korea/5707042?fbclid=IwAR3Tz9BXeefDvcZwOdU3hIz1niEjC0le2HST3jjNys8QHVgYaWj6HQlDmCs

3.- ".Qué le pasa al Deutsche Bank y por qué deberías asustarte". Nota publicada el 13 de mayo de 2019, en: Sputnik.

4.- “Coronavirus y Guerra de Big Data. Crisis Mundial Biológica, Petrolera y Financiera. Hacia un Mundo Multipolar en 2020”. Autores: Wim Dierckxsens in<> Walter Formento. Nota publicada el 14 de marzo de 22020, en: http://nuevaradio.org/mariwim/b2-img/CoronavirusGuerraBigData.pdf

5.- “Crisis mundial, coronavirus y capitalismo moribundo: un cóctel mortal”. Por Andrés Piqueras, Nota publicada el 17 marzo, 2020, en: https://frenteantiimperialista.org/blog/2020/03/17/crisis-mundial-coronavirus-y-capitalismo-moribundo-un-coctel-mortal/?fbclid=IwAR2905J0nKY8kBQ3yd6VeP84gjjF6WFUFKm50zVLJwYCak3I0oIBelInPhQ

6.- “Crisis mundial, coronavirus y capitalismo moribundo: un cóctel mortal”. Por Andrés Piqueras, Nota publicada el 17 marzo, 2020, en: https://frenteantiimperialista.org/blog/2020/03/17/crisis-mundial-coronavirus-y-capitalismo-moribundo-un-coctel-mortal/?fbclid=IwAR2905J0nKY8kBQ3yd6VeP84gjjF6WFUFKm50zVLJwYCak3I0oIBelInPhQ

7.- “China mantiene su liderazgo mundial en la red 5G”. Nota publicada el 19 de marzo de 2020, en: Sputnik: https://mundo.sputniknews.com/tecnologia/202003191090843170-china-mantiene-su-liderazgo-mundial-en-la-red-5g/?fbclid=IwAR2NWSl9MhtKYZBt7srTwCHX87mtzgQlT0qCeHEuw_qYniNoXZnG3p4hdU8

8.- “La recesión en Estados Unidos amenaza un millón de puestos de trabajo”. Nota publicada el 20 de marzo de 2020, en: Octubre: https://diario-octubre.com/2020/03/20/la-recesion-en-estados-unidos-amenaza-un-millon-de-puestos-de-trabajo/

9.- “La Fed desploma sus tipos de interés en una operación con varios países para facilitar liquidez frente al coronavirus”. Nota publicada el 15 de marzo de 2020, en: https://www.publico.es/economia/fed-desploma-tipos-interes-operacion-varios-paises-facilitar-liquidez-frente-al-coronavirus.html

10.- “El BCE desbloquea 60.000M a los bancos españoles para cubrir pérdidas del Covid-19”. Nota ublicada el 16 de marzo de 2020 en: https://www.elconfidencial.com/empresas/2020-03-16/bce-desbloquea-60000-bancos-espanoles-para-cubrir-perdidas-covid_2498732/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=BotoneraWeb&fbclid=IwAR3tyRW4pEg5v16H9vrgSY0QwpPADoifHBt_JH9oYDXdZzcdVrXjO69QVbI

11.- “EEUU prueba bombas termonucleares en una maniobra en Nevada”. Nota publicada el 16 de marzo de 2020, en: https://diario-octubre.com/2020/03/16/eeuu-prueba-bombas-termonucleares-en-una-maniobra-en-nevada/?fbclid=IwAR2XNptVEYIjdexGHdRVMB0V074ECwJKlltKgCGRY9G7Tlx6o_vXtkLOoUw

12.- “EEUU impone nuevas sanciones a Irán en medio del brote de COVID-19”. Nota publicada el 18 de marzo de 2020, en: https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/451841/sanciones-brote-coronavirus-iran

13.- “China anuncia un bloqueo económico a Estados Unidos”. Nota publicada el 6 de marzo de 2020, en: http://www.resumenlatinoamericano.org/2020/03/06/china-anuncia-un-bloqueo-economico-a-estados-unidos/

14.- “Operación JAQUE MATE, *!!! GUERRA ECONOMICA DISFRAZADA DE GUERRA BIOLOGICA !!!!!”. Autor: Luis Campos. Video publicada el 12 de marzo de 2020. Fuente (es un apunte extraído de internet que luego fue suprimido): https://www.youtube.com/watch?v=eLgtutBeg2U

15.- “Rusia ya no puede garantizar la seguridad de vuelos de Turquía sobre Siria”. Nota publicada el 01 de marzo de 2020, en: SputniK: https://mundo.sputniknews.com/oriente-medio/202003011090641094-rusia-no-puede-garantizar-la-seguridad-de-vuelos-de-turquia-sobre-siria/

16.- “Putin tiene oro en una mano y petróleo y gas en…”Nota publicada en internet. Observar este enlace: Putin tiene oro en una mano y petróleo y gas en…”. Nota publicada en Internet: Observar el siguiente enlace: https://www.facebook.com/topdeimpacto/videos/2307919492842964/UzpfSTEwMDAwNzI1MDkyMjE5MzoyNDY5NzM3MDQ2NjExMzAy/

17.- 17.- Una catástrofe para Estados Unidos: El primer perdedor en la guerra del petróleo ya es conocido”. Nota publicada el 10 de marzo de 2020, en: https://es.news-front.info/2020/03/10/una-catastrofe-para- estados-unidos-el-primer-perdedor-en-la-guerra-del-petroleo-ya-esconocido/?fbclid=IwAR1OtF9K7VxS53E3FG9UVT-PIAheoGVjeHlHEzoFge_A0aorgXXw6Imrf7w

(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA: Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor de los libros: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos” e “Implosión de la hegemonía mundial estadounidense”. Además es autor de más de 200 artículos publicados en varias páginas web y agencias de información digitales de diversos países. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org






Publicado por La Cuna del Sol

jueves, 19 de marzo de 2020

China envuelta en una guerra hibrida con los Estados Unidos

Beijing está estructurando cuidadosamente y de forma gradual la narrativa de que, desde el comienzo del ataque de coronavirus, el liderazgo chino sabía que estaba bajo un ataque de guerra híbrida.


CHINA ENVUELTA EN UNA GUERRA HIBRIDA
CON LOS ESTADOS UNIDOS


Por Pepe Escobar

Las repercusiones del brote de Covid-19 sitúan a Beijing y Washington en curso de colisión

Entre la infinidad de devastadores efectos geopolíticos del coronavirus, uno ya es claramente evidente. China se ha reposicionado. Por primera vez desde el inicio de las reformas de Deng Xiaoping en 1978, Beijing considera abiertamente a Estados Unidos como una amenaza, como lo manifestó hace un mes el ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi en la Conferencia de Seguridad de Munich, en el punto máximo de la lucha contra el coronavirus.

Beijing está estructurando cuidadosamente y de forma gradual la narrativa de que, desde el comienzo del ataque de coronavirus, el liderazgo chino sabía que estaba bajo un ataque de guerra híbrida. La terminología utilizada por Xi es una pista importante. Xi dijo públicamente, que esto era una guerra. Y que, como contraataque, se tenía que lanzar una “guerra popular”.

Además, describió el virus como un demonio. Xi es un confucianista. A diferencia de otros antiguos pensadores chinos, Confucio se negaba a discutir sobre las fuerzas sobrenaturales y el juicio después de la muerte. Sin embargo, en un contexto cultural chino, demonio significa “demonios blancos” o “demonios extranjeros”: guailo en mandarín, gweilo en cantonés. Este fue Xi haciendo una fuerte denuncia en código.

Cuando Zhao Lijian, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, expresó en un tweet incandescente la posibilidad de que “podría ser el ejército de los EE.UU el que haya traído la epidemia a Wuhan” -la primera ráfaga en este sentido, proviniendo de un alto funcionario- Beijing estaba sondeando el terreno, indicando que finalmente se había quitado los guantes. Zhao Lijian hizo una conexión directa con los Juegos Militares en Wuhan en octubre de 2019, que incluyeron una delegación de 300 militares estadounidenses.

ZHao Lijian, citó directamente al director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC en inglés) de los Estados Unidos, Robert Redfield, quien, cuando se le preguntó la semana pasada sobre si algunas muertes por coronavirus se habían descubierto post mortem en los Estados Unidos, respondió que "a la fecha algunos casos han sido diagnosticados de esta manera en los Estados Unidos".

La explosiva conclusión Zhao es que el Covid-19 ya se encontraba activo en los EE.UU antes de ser identificado en Wuhan, debido a la incapacidad de los EE.UU, ahora completamente documentada, para ensayar y verificar las diferencias en comparación con la influenza.

Agregando todo eso al hecho de que las variaciones del genoma del coronavirus en Irán e Italia fueron secuenciadas y se reveló que no pertenecen a la variedad que infectó a Wuhan, los medios chinos ahora están haciendo preguntas abiertamente y estableciendo una conexión con el cierre en agosto del año pasado del “inseguro” laboratorio de armas biológicas militares en Fort Detrick, los Juegos Militares y la epidemia de Wuhan. Algunas de estas preguntas habían sido formuladas -sin obtener respuesta- dentro de los propios Estados Unidos.

Preguntas adicionales persisten sobre el opaco, Event 201, en Nueva York del 18 de octubre de 2019: un simulacro sobre una pandemia mundial causada por un virus mortal, que resultó ser un coronavirus. Esta magnífica coincidencia ocurrió un mes antes del brote en Wuhan.

Event 201, fue patrocinado por la Fundación Bill y Melinda Gates, el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en ingles), la CIA, Bloomberg, la Fundación John Hopkins y la ONU. Los Juegos Militares Mundiales se iniciaron en Wuhan exactamente el mismo día.

Independientemente de su origen, que aún no está establecido de manera concluyente, tanto como los tweets de Trump sobre el "virus chino", Covid-19 ya plantea interrogantes inmensamente serias sobre biopolítica (¿dónde está Foucault cuando lo necesitamos?) y bioterrorismo.

La hipótesis elemental del coronavirus como una arma biológica muy poderosa, pero no provocadora del Armagedón, lo revela como un vehículo perfecto para el control social generalizado -a escala global.

Cuba surge como potencia biotecnológica

De la misma manera que la visita de Xi, usando una mascarilla, al frente de Wuhan la semana pasada fue una clara demostración para todo el planeta de que China, con un inmenso sacrificio, está ganando la "guerra popular" contra el Covid-19, Rusia, en una maniobra del tipo Sun Tzu sobre Riad, cuyo resultado final fue un barril de petróleo mucho más barato, ayudó para todos los efectos prácticos a impulsar la inevitable recuperación de la economía china. Así es como funciona una asociación estratégica.

El tablero de ajedrez está cambiando a una velocidad vertiginosa. Una vez que Beijing identificó el coronavirus como un ataque con armas biológicas, se procedió a lanzar la "guerra popular" con toda la fuerza del estado. Metódicamente. Sobre la base de "lo que sea necesario". Ahora estamos entrando en una nueva etapa, que será utilizada por Beijing para recalibrar sustancialmente la interacción con Occidente, y bajo condiciones muy diferentes cuando se trata de Estados Unidos y la UE.

El poder blando es primordial. Beijing envió un vuelo de Air China a Italia con 2,300 cajas llenas de máscaras con el texto: “Somos olas del mismo mar, hojas del mismo árbol, flores del mismo jardín”. China también envió un considerable paquete de ayuda humanitaria a Irán, llamativamente a bordo de ocho vuelos de Mahan Air, una aerolínea bajo sanciones ilegales y unilaterales de la administración Trump.

El presidente serbio, Aleksandar Vucic, no podría haber sido más explícito: “El único país que puede ayudarnos es China. A estas alturas, todos han comprendido que la solidaridad europea no existe. Ese fue un cuento de hadas sobre el papel.

Bajo severas sanciones y demonizada desde siempre, Cuba está en condiciones de realizar avances, incluso en biotecnología. El antiviral Heberon, o interferón alfa 2b -un agente terapéutico, no una vacuna, se ha sido utilizado con gran éxito en el tratamiento del coronavirus. Una empresa conjunta en China está produciendo una versión inhalable, y al menos 15 naciones ya están interesadas en importar el producto terapéutico.

Ahora comparemos todo lo anterior con los $ 1000 millones que ofrece administración Trump para atraer furtivamente a científicos alemanes que trabajan en la firma de biotecnología Curevac, con sede en Turingia, en una vacuna experimental contra el Covid-19, para tenerla como una vacuna "solo para Estados Unidos".

Operaciones psicológicas de ingeniería social?

Sandro Mezzadra, coautor con Brett Neilson del influyente, The Politics of Operations: Excavating Contemporary Capitalism, ya está tratando de conceptualizar dónde estamos en este momento en términos de la lucha contra el Covid-19.

Nos enfrentamos a una elección entre una vertiente maltusiana -inspirada en el darwinismo social- “liderada por el eje Johnson-Trump-Bolsonaro” y, por otro lado, una vertiente que apunta a la "recalificación de la salud pública como herramienta fundamental", ejemplificado por China, Corea del Sur e Italia. Hay lecciones cruciales que aprender de Corea del Sur, Taiwán y Singapur.

La opción obvia, señala Mezzadra, es entre una “selección natural de la población”, con miles de muertos, y “defender a la sociedad” mediante el empleo de “diversos grados de autoritarismo y control social”. Es fácil imaginar quién se beneficiará de esta reingeniería social, una versión nueva -del siglo XXI- de “La máscara de la muerte roja”, de Allan Poe.

En medio de tanto pesimismo, contemos con Italia para ofrecernos tonalidades estilo Tiepolo. Italia eligió la opción Wuhan, con consecuencias inmensamente graves para su ya frágil economía. Los italianos en cuarentena reaccionaron de manera singular cantando en sus balcones: un verdadero acto de revuelta metafísica.

Ni que hablar de la justicia poética de la auténtica Santa Corona ("corona" en latín) enterrada en la ciudad de Anzu desde el siglo IX. Santa Corona fue una cristiana asesinada por Marco Aurelio en el año 165 AC, y ha sido durante siglos uno de los santos patronos de las pandemias.

Ni siquiera los billones de dólares que llovieron del cielo en un acto de divina misericordia de la Reserva Federal pudieron curar a Covid-19. Los "líderes" del G-7 tuvieron que recurrir a una videoconferencia para darse cuenta de lo desorientados que están -incluso cuando la lucha de China contra el coronavirus le dio a Occidente una ventaja de varias semanas.

El Dr. Zhang Wenhong, que reside en Shanghái, uno de los principales expertos en enfermedades infecciosas de China, cuyos análisis hasta ahora han sido certeros, manifiesta que China ha emergido de los días más oscuros de la “guerra popular"” contra Covid-19. Pero no cree que esto pueda terminar para el verano. Ahora extrapolemos lo que él está diciendo al mundo occidental.

Aún no estamos en primavera, y ya sabemos que se necesita un virus para destruir sin piedad a la Diosa del Mercado. El viernes pasado, Goldman Sachs, le dijo a no menos de 1,500 corporaciones que no había riesgo sistémico. Eso era falso.

Mis fuentes bancarias en Nueva York me dijeron la verdad: el riesgo sistémico en 2020 se ha vuelto mucho más severo que en 1979, 1987 o 2008 debido al enorme peligro de que colapse el mercado de derivados de $ 1.5 billones.

De acuerdo a las fuentes, nunca antes en la historia se había visto algo como la intervención de la Reserva Federal haciendo uso, de su poco entendida, eliminación de los requisitos de reservas bancarias a la banca comercial, que desencadenaría una potencial expansión ilimitada del crédito para evitar una implosión de derivados de un colapso total de las materias primas y del mercado de valores de todo el mundo.

Esos banqueros pensaron que funcionaría, pero como ya sabemos, todo ha sido muchas nueces y poco ruido. El fantasma de una implosión de los derivados, en este caso no a causa de la posibilidad anterior, el cierre del Estrecho de Ormuz, sigue latente.

Estamos todavía apenas comenzando a entender las consecuencias de Covid-19 en relación al futuro del turbocapitalismo neoliberal. Lo cierto es que toda la economía mundial ha sido golpeada por un disyuntor insidioso, literalmente invisible. Esto puede ser solo una “coincidencia”. O esto puede ser, como algunos argumentan audazmente, parte de una posible operación psicológica masiva que crea el entorno geopolítico y de ingeniería social perfecto para el dominio del espectro completo.

Por otro lado, junto con el arduo esfuerzo que será requerido, con inmensos sacrificios humanos y económicos, con o sin un reinicio del sistema mundial, una pregunta más apremiante queda pendiente: ¿continuaran las élites imperiales empeñadas en seguir librando la guerra hibrida de dominio de espectro completo contra China?






Publicado por La Cuna del Sol

martes, 17 de marzo de 2020

El capitalismo va de una recesión hacia otra más profunda

Pero la situación no es como antes sino mucho peor. Muchos bancos van a quebrar. El capitalismo va de una recesión hacia otra más profunda.


EL CAPITALISMO VA DE UNA
RECESIÓN HACIA OTRA MÁS PROFUNDA



La declaración de la ley marcial y las expectativas sobre las vacunas han frenado la caída de las bolsas, beneficiando a las grandes multinacionales farmacéuticas, que esperan presentarse como salvadoras de la humanidad... para ganar mucho dinero a costa de la paranoia.

Hace 12 años, tras la caída que siguió al colapso de Lehman Brothers, las bolsas tardaron seis meses en tocar fondo, por lo que aún hay que esperar nuevas caídas.

Las próximas víctimas serán los fondos de cobertura especulativos, especialmente H2O, una filial de Natixis.

Pero las bolsas, decía Engels, son un mecanismo para que los especuladores se roben el dinero unos a otros. Por sí mismas, no conducen a la crisis. Son necesarios otros factores.

Las cadenas de producción se ha parado. En Barcelona ha afectado a 7.000 trabajadores de Volkswagen y en la República Checa a Skoda. Pero esto se refiere a empresas individuales y, posiblemente, puramente temporales.

Bajo el imperialismo, la característica más importante de la crisis es que son generales, como decía Lenin. No hay nada que se salve de ellas.

Los Estados, que hace 12 años salieron al rescate de los bancos, también están en crisis o, mejor dicho, en bancarrota. Casualmente, es Italia quien, además del coronavirus, padece una epidemia de deudas que no va a poder pagar.

La duda es si la quiebra de Italia arrastrará a toda la Unión Europea, si los países del sur saldrán del euro, se cerrarán las fronteras y volverán las aduanas y los pasaportes. ¿No es el coronavirus la excusa perfecta para ello? “Francia refuerza sus controles con Alemania pero se niega a calificarlos como un cierre de fronteras”, titula hoy la prensa europea.

Bruselas promete “la máxima flexibilidad” y el Banco Central Europeo se dispone continuar emitiendo más deuda, por encima de los 20.000 millones de euros mensuales actuales.

La “ingeniería financiera” seguirá porque ya no les queda ninguna otra vacuna. Van a recomprar más “activos tóxicos” y bonos de gobiernos en quiebra.

Todos hacen lo mismo porque no pueden hacer otra cosa. En Estados Unidos, la excepcional inyección adicional de 150.000 millones de dólares en el mercado monetario se multiplicará por diez.

El Banco Central Europeo seguirá concediendo préstamos a los bancos para que rescaten a las empresas con un tipo de interés preferencial negativo del -0,75 por ciento.

Los índices de seguridad de los bancos se han suavizado y las pruebas de estrés han desaparecido porque en Bruselas creyeron que la crisis de 2008 era “temporal” y que luego todo volvería a ser como antes.

Pero la situación no es como antes sino mucho peor. Muchos bancos van a quebrar. El capitalismo va de una recesión hacia otra más profunda.

Afortundamente, gracias a la pandemia nos están acostumbrando al terror con pequeñas dosis de miedo cotidiano que refuerzan nuestras defensas.







Publicado por La Cuna del Sol

sábado, 14 de marzo de 2020

Como los cisnes negros están configurando el planeta pánico

Sin duda, lo sucedido el viernes pasado en Viena fue un giro inesperado que cambió las reglas del juego  cuando las discusiones, relativamente cordiales, se convirtieron en el colapso de facto de la OPEP +.


COMO LOS CISNES NEGROS ESTÁN
CONFIGURANDO EL PLANETA PÁNICO

OPEP, Viena
 
Por Pepe Escobar

¿Está el planeta bajo el hechizo de una serie de Cisnes Negros -una crisis de Wall Street causada por una supuesta guerra petrolera entre Rusia y la Casa de Saud, más la propagación incontrolada de Covid-19- que está conduciendo a un “cross-asset pandemónium” o “pandemonio de activos cruzados”, según lo descrito por el holding japonés Nomura?

¿O, como sugiere el analista alemán Peter Spengler, cualquier cosa que “se haya evitado hasta aquí en el Estrecho de Ormuz, podría suceder ahora a través de las ‘fuerzas del mercado’”?

Comencemos con lo que realmente sucedió después de cinco horas de discusiones relativamente cordiales el viernes pasado en Viena. Lo que resultó en un colapso de facto de la OPEP + fue, sin duda, un cambio radical de las reglas del juego.

La OPEP + incluye a Rusia, Kazajstán y Azerbaiyán. En esencia, después de años de soportar que la OPEP fijara los precios -el resultado de la presión implacable de los EE.UU sobre Arabia Saudita- mientras reconstruía pacientemente sus reservas de divisas, Moscú vio la oportunidad perfecta para atacar, apuntando a la industria del esquisto estadounidense.

Las acciones de algunos de estos productores estadounidenses cayeron hasta un 50 por ciento en el “Lunes negro”. Ellos simplemente no pueden sobrevivir con el barril de petróleo en los $ 30, y hacia ahí es donde se encamina esto. Después de todo, estas compañías se están ahogando en deudas.

Un barril de petróleo a $30 debe verse como un valioso regalo / paquete de estímulo para una economía global en crisis, especialmente desde el punto de vista de los importadores y consumidores de petróleo. Esto es lo que Rusia hizo posible.

Y el estímulo puede durar un tiempo. El Fondo Nacional de Riqueza de Rusia ha dejado en claro que tiene suficientes reservas (más de $ 150 mil millones) para cubrir un déficit presupuestario de 6 a 10 años, incluso con el petróleo a $ 25 por barril. Goldman Sachs ya ha apostado por un precio probable, $ 20 por barril del crudo Brent.

Como enfatizan los comerciantes del Golfo Pérsico, la clave de lo que se percibe en los Estados Unidos como una “guerra del petróleo” entre Moscú y Riad, es principalmente sobre derivados. En esencia, los bancos no podrán pagar a aquellos especuladores en posesión derivados asegurativos contra una fuerte caída en el precio del petróleo. Hay presión adicional proveniente de los operadores en pánico con el Covid-19 extendiéndose a través de naciones que no están preparadas para enfrentarlo.

Observar la jugada rusa


Moscú debe haber apostado de antemano que las acciones rusas que se cotizan en Londres, como Gazprom, Rosneft, Novatek y Gazprom Neft, colapsarían. Según el copropietario de Lukoil, Leonid Fedun, Rusia puede perder hasta $ 150 millones por día a partir de ahora. La pregunta es por cuánto tiempo será aceptable.

A pesar de ello, desde el principio la posición de Rosneft ha sido que para Rusia, el acuerdo con la OPEP + era “insignificante” y solo “despejaba el camino” para el petróleo de esquisto estadounidense.

El consenso entre los gigantes energéticos rusos fue que la configuración actual del mercado -masiva “demanda negativa de petróleo”, “shock de oferta” positivo, y ningún productor pendular- inevitablemente tenía que llevar al derrumbe del precio del petróleo. Ellos observaban, impotentes, como Estados Unidos estaba vendiendo petróleo a un precio más bajo que la OPEP.

La maniobra de Moscú contra la industria del fracking de los EE.UU, fue en retribución por la intromisión de la administración de Trump en el Nord Stream 2. La inevitable devaluación abrupta del rublo fue orquestada -considerando además que el rublo ya estaba a la baja de todos modos.

Aún así, lo sucedido después de Viena, en lo fundamental, tiene poco que ver con una guerra comercial entre Rusia y Arabia Saudita. El Ministerio de Energía de Rusia se mostró imperturbable: vamos, nada que ver aquí. Riad, de manera significativa, ha estado emitiendo señales de que el acuerdo de la OPEP + puede realizarse en el futuro cercano. Un escenario factible es que este tipo de terapia de choque continuará hasta el 2022, y luego Rusia y la OPEP volverán a la mesa para llegar a un nuevo acuerdo.

No hay cifras definitivas, pero el mercado del petróleo representa menos del 10 por ciento del PIB de Rusia (solía ser del 16 por ciento en 2012). Las exportaciones de petróleo de Irán en 2019 cayeron un 70 por ciento, y aún así, Teherán pudo adaptarse. Sin embargo, el petróleo representa más del 50 por ciento del PIB saudita. Riad necesita el barril de petróleo a no menos de $ 85, para pagar sus cuentas. El presupuesto de 2020, con el crudo a un precio de $ 62-63 por barril, todavía tiene un déficit de $ 50 mil millones.

Aramco declara que, comenzando en abril, ofrecerán no menos de 300,000 barriles de petróleo por día más que su “capacidad máxima sostenida”. Consideran que podrán producir la friolera de 12.3 millones de barriles por día.

Los comerciantes del Golfo Pérsico, abiertamente expresan que esto es insostenible. Lo es. Pero la Casa de Saud, desesperada, usará sus reservas estratégicas para descargar la mayor cantidad de crudo lo antes posible, y mantener la guerra de precios en toda su plenitud. La (oleosa) ironía, es que las principales víctimas de la guerra de precios son una industria que pertenece al protector estadounidense.

Arabia-ocupada Saudita es un desastre. El Wall Street Journal informó el viernes que uno de los hermanos del rey, el príncipe Ahmed bin Abdulaziz al Saud, y un sobrino, el príncipe Mohammed bin Nayef, dos poderosos saudíes, fueron arrestados y acusados de traición por supuestamente conspirar contra el rey Salman y su hijo, el príncipe heredero, Mohammed bin Salman (MbS).

Cada grano de arena en el desierto de Nefud sabe que el amigo whatssapp de Jared de Arabia Kushner, MbS, ha sido el gobernante de facto durante los últimos cinco años, pero el momento exacto de su nueva purga en Riad lo dice todo.


La CIA está furiosa: Nayef era y sigue siendo el principal activo de Langley. El hecho de que la propaganda del régimen saudí denunció a los "estadounidenses" como socios en un posible golpe de Estado contra MBS, debería interpretarse como la "CIA". Es solo cuestión de tiempo antes de que el Estado Profundo estadounidense, junto con elementos descontentos de la Guardia Nacional, vayan por la cabeza de MbS -incluso cuando habla de tomar todo el poder  antes de la cumbre del G-20 en Riad el próximo noviembre.

¿La caída del Halcón Negro?

¿Y qué es lo que viene después? En medio de un tsunami de escenarios, desde Nueva York a todos los puntos de Asia, el diagnóstico más optimista es que China está a punto de ganar la “guerra popular” contra Covid-19, y las últimas cifras lo confirman. En este caso, la demanda mundial de petróleo puede aumentar en al menos 480,000 barriles por día.

Bueno, eso es mucho más complicado.

El juego ahora apunta a una confluencia de un Wall Street en pánico; histeria colectiva en relación al Covid-19; persistentes e innumerables sacudidas resultantes del caos comercial global desatado por el presidente Donald Trump; el circo electoral estadounidense; y la inestabilidad política en Europa. Estas crisis entrelazadas se traducen en la Tormenta Perfecta. Por otra parte, el ángulo del mercado se explica fácilmente, como quizás el comienzo del fin de las inyecciones, por parte de la Reserva Federal, de decenas de billones de dólares a la economía a través de la expansión cuantitativa (QE, en inglés)  y reportos desde el 2008. La estratagema de los banqueros centrales ha quedado en evidencia.

Se podría argumentar que el pánico financiero actual disminuirá solo cuando se contenga el último Cisne Negro, el Covid-19. Adoptando el famoso adagio de Hollywood -"nadie sabe nada"- cualquier cosa puede suceder. En medio de una espesa niebla, y descontando la habitual cantidad de desinformación, un analista de Rabobank, entre otros, ha propuesto cuatro escenarios posibles del Covid-19. Reconoce que se está poniendo "feo" y el cuarto escenario, lo "impensable", ya no resulta tan descabellado.

Esto implica una crisis económica mundial de una magnitud impensable.

En gran medida, todo dependerá de cuán rápido China, el vínculo crucial ineludible en la cadena de suministro global just-in-time o justo a tiempo, regrese a una nueva normalidad, compensando las interminables semanas de cierres sucesivos.

Denostada, discriminada, demonizada las 24 horas del día, los 7 días de la semana por el “líder del sistema”, China evocando a Nietzsche, está a punto de demostrar que “lo que no te mata te hace más fuerte” cuando se trata de la "guerra popular" contra el Covid-19. Mientras tanto, en el frente estadounidense, hay pocas esperanzas de que el reluciente “dinero helicóptero” Halcón Negro se desplome definitivamente. El último cisne negro tendrá la última palabra.






Publicado por La Cuna del Sol

miércoles, 11 de marzo de 2020

Putin le lanza un salvavidas a Erdogan con un acuerdo de cese al fuego

Un Putin fuerte le tendió la mano a un Erdogan debilitado. Sus intentos por participar en el suelo del Levante marca una incursión en la arena del Kremlin. El presidente ruso no ha perdido de vista que la relación con su socio turco debe manejarse con cuidado, y que las promesas de Erdogan no pueden tomarse al pie de la letra.


PUTIN LE LANZA UN SALVAVIDAS
A ERDOGAN CON UN
ACUERDO DE CESE AL FUEGO


Por Elijah J. Magnier

El presidente Putin aceptó reunirse con su contraparte turca, Recep Tayyib Erdogan, quien fue a Moscú buscando un cese al fuego que no podía anunciar unilateralmente sobre el campo de batalla donde había perdido el momentum. Miles de soldados turcos fueron empujados al frente contra el ejército sirio y sus aliados porque decenas de miles de yijadistas desplegados en Idlib y sus alrededores rurales fueron incapaces de defender los intereses turcos en el noroeste de Siria. En el mejor de los casos, el presidente Erdogan salió luego de la sexta hora de negociaciones como un ganador en ciertos aspectos, pero con sus alas cortadas. El presidente Putin hábilmente le enseñó al presidente turco las debilidades de su caso. Siria permanecerá unida.

Una fuente bien informada dijo que “Erdogan quería un cese al fuego en Idlib, pero no podía anunciarlo él mismo porque le habría costado mucho domésticamente. Perdió la guerra cuando no logró recuperar Saraqib y la totalidad de la autopista de 70 kilómetros que une a Alepo y Damasco, conocida como la M5. Quería que Putin le lanzara el salvavidas. El presidente ruso lo comprendió y salvó a su socio en los negocios de la humillación”.

El presidente Erdogan aceptó los términos sobre la base del acuerdo de Astaná para llegar a un trato, reconociendo el papel de Irán, quien pronto organizará una cumbre entre los tres presidentes. Putin y Erdogan no estuvieron de acuerdo en todos los puntos, en particular debido al deseo turco de establecer una zona tierra de nadie en la provincia kurda de Siria y dislocar a los kurdos de Ain al-Arab.

El argumento de Erdogan sobre los refugiados que se iban en desbandada de su país fue fácilmente desmantelado. Putin entiende que Turquía está organizando la transferencia a Grecia de refugiados afganos, somalíes, iraquíes, y de otros lugares, junto a los sirios. Turquía apuntaba a presionar a la comunidad europea para que honrase sus compromisos financieros.

Aún más importante, el presidente Putin no le dio espacio para maniobrar al presidente Erdogan en torno a la M5 y la M4 (la carretera Alepo-Latakia), dos autopistas que se suponía que para octubre de 2018 debían estar despejadas. Erdogan había establecido puntos de observación adicionales para expandir el control de los yijadistas. El ejército sirio liberó la M5 durante los últimos meses de batalla, donde más de 210 ciudades y pueblos volvieron al poder de las fuerzas gubernamentales. Erdogan aceptó abrir la M4 junto a Moscú, ahora bajo control yijadista. Esta es una victoria importante para el ejército sirio, a pesar de las dudas sobre si los yijadistas acepten asegurar la circulación de civiles en la carretera. Se espera que las tropas rusas y turcas patrullen la autopista luego del 15 de este mes.

Si Turquía no cumple el acuerdo y permite la reapertura de la M4, Rusia y sus aliados no dudarán en retomar el control por la fuerza, pero, en esta oportunidad, sin la intervención del ejército turco. Ankara envió su ejército para apoyar a los yijadistas y detener el avance del ejército sirio. Fracasó en el intento. Erdogan llegó a Rusia con su única, y repetitiva, petición. Ya no puede fallar en sus promesas luego de la dura batalla de Idlib, durante los últimos meses. Putin le dijo con aspereza que la muerte de los 33 soldados en el convoy que fue atacado la semana pasada, en febrero, se debió a la presencia del ejército turco junto a los yijadistas y por no informarle a Rusia de su posición, tal como se acordó. Erdogan no tuvo respuesta a este argumento, lo que lo vuelve responsable de la muerte de sus soldados y la humillación de estar en la compañía de los yijadistas que se suponía que debía combatir. Públicamente, el presidente turco acusó al ejército sirio de todas las violaciones, para evitar la responsabilidad doméstica por la muerte de sus soldados.

Putin llevó a Erdogan a reconocer su fracaso de cumplir con lo prometido de separar a los yijadistas de los rebeldes, un aparente irrespeto al acuerdo de Astaná.

¿Logrará Turquía separar a los yijadistas de los rebeldes? ¿Será despejada la M4? Ya no es un factor crítico el que Turquía honre sus compromisos. Si no lo hace, Rusia retomará su operación militar y avanzará hacia la ciudad de Idlib. Erdogan ya no estará en posición de defender a sus rebeldes y yijadistas porque estaría poniendo a su ejército a merced del bombardeo ruso y sirio.

Erdogan cometió el mayor error de su vida al forzar sus tropas al campo de batalla: permitió que el ejército sirio bombardeara posiciones turcas y destruyera sus drones. El ejército sirio se hizo con activos militares turcos como botín de guerra, y mató soldados y oficiales turcos de forma impune. Se cruzó la línea roja, y la confrontación puede repetirse sin titubeos desde Damasco si Turquía no respeta los compromisos firmados en Moscú.

Tras la reunión Putin-Erdogan, los yijadistas están al tanto de que Turquía ya no se encuentra en posición de defenderlos, a ellos o su causa. Les quedan pocas opciones: pelear y morir en Siria o abandonarla vía el noreste, donde Turquía todavía conserva territorio sirio.

Los catorce puestos de monitoreo turco en la zona liberada por el ejército sirio permanecerán protegidos en todos sus puntos hasta que lo desee Erdogan, cortesía del Zar del Kremlin, que quiere evitarle más humillaciones a su invitado. Rusia está haciendo un esfuerzo enorme por no humillar al presidente turco, y está buscando su colaboración, además de una relación a largo plazo.

Putin estaba al tanto de que la OTAN, Estados Unidos y la Unión Europea le dieron la espalda a Erdogan. El presidente turco vino a rendir Idlib, salvar las apariencias, y pedir más concesiones en el noreste de Siria, donde los Estados Unidos todavía están presentes, robando el petróleo del país. Putin le dejó una puerta abierta a los kurdos para cuando, como el hijo pródigo, regresen a los brazos del gobierno sirio. El presidente ruso también está consciente de que los Estados Unidos no pueden permanecer por mucho tiempo en Siria. Por lo tanto, no puede prometerle nada a Erdogan que apoye una presencia a largo plazo en Siria, más aún cuando ambos presidentes acordaron y anunciaron la participación kurda en el comité para la reforma constitucional. En esta oportunidad, aceptó que Rusia acelerara las reformas con la ayuda de los kurdos. El objetivo es el ayudarlos a separarse y que salgan del paraguas de los Estados Unidos.

Un Putin fuerte le tendió la mano a un Erdogan debilitado. Sus intentos por participar en el suelo del Levante marca una incursión en la arena del Kremlin. El presidente ruso no ha perdido de vista que la relación con su socio turco debe manejarse con cuidado, y que las promesas de Erdogan no pueden tomarse al pie de la letra. Pero Turquía también sabe que Rusia golpeará más fuerte la próxima vez que el acuerdo de Astaná y su anexo sean violados, además de que los aliados de Putin en Siria estarán más atentos a cualquier futura confrontación contra el ejército turco en Siria. Erdogan -que asumió el peso de ser la punta de lanza del derrocamiento del estado sirio en 2011- ya no puede ofrecer su protección. Más bien él mismo está buscando la manera de salir de este dilema con la menor cantidad de heridas posible. Llegó el momento para que Turquía abandone Idlib.

Traducción: Diego Sequera. Tomado del blog de Elijah J. Magnier, publicado el 7 de marzo de 2020.






Publicado por La Cuna del Sol

domingo, 8 de marzo de 2020

¿Es Bernie Sanders una amenaza?

Los jerarcas del Partido Demócrata, se encuentran aterrorizados ante la posibilidad de que el “socialista”, Bernie Sanders, resulte ganador en las primarias y se convierta en el candidato presidencial demócrata en las elecciones de noviembre.


¿ES BERNIE SANDERS UNA AMENAZA?



Los jerarcas del Partido Demócrata, se encuentran aterrorizados ante la posibilidad de que el “socialista”, Bernie Sanders, resulte ganador en las primarias y se convierta en el candidato presidencial demócrata en las elecciones de noviembre. Sin embargo, el veterano senador de Vermount, a pesar de ser el único contendiente que cuenta con buenas posibilidades de derrotar al actual ocupante de la Casa Blanca, el odiado Donald Trump, enfrenta la férrea oposición del reaccionario establishment Demócrata que lo ve como una amenaza que debe de ser contenida para evitar un desastre electoral en las elecciones de otoño. Esos temores se basan en el supuesto “socialismo” de Sanders, que nada tiene que ver con el socialismo propiamente entendido y si con el reformismo socialcristiano.

Según el argumento articulado por la cúpula neoliberal Demócrata, con el cual intentan impedir el triunfo de Bernie Sanders, el socialismo democrático de Sanders, es demasiado radical, muy a la izquierda del centrismo que caracteriza al electorado del Partido Demócrata y a los llamados votantes independientes. Argumentan que la propuesta socialista de Sanders terminaría ahuyentando a estos grupos de electores por considerarla ajena al capitalismo democrático estadounidense y haber sido un fracaso en todos aquellos países donde se ha ensayado, como lo ejemplifica el caso particular de Venezuela, donde el socialismo ha sido un desastre que ha causado la ruina económica del país más rico de la región.

El argumento anti Sanders, esgrimido por la facción neo-liberal-imperialista del Partido Demócrata, intenta hacer creer al público, con la complicidad de los grandes medios de desinformación, que el socialismo democrático de Sanders, es una propuesta perdedora que facilitaría la reelección de Donald Trump, quien se daría un festín atacando a “crazy Bernie” y su fracasado socialismo, el cual Trump ha jurado nunca permitir que se establezca en America. Por esta  razón debe evitarse, cuesto lo que cueste, el triunfo de Sanders en las primarias.

La verdad, es que no se trata de la amenaza que en si representa Bernie Sanders, y el socialismo que dice querer implementar, ya que su propuesta lejos de ser socialista, en el sentido estricto de lo que implica su terminología y práctica, es más bien una propuesta de carácter reformista que busca extraer algunas concesiones del sistema oligárquico capitalista pero sin tocar sus fundamentos en los que basa su supervivencia. El verdadero temor proviene de la amenaza que representa la diversa multitud de seguidores que se han aglutinado alrededor de la candidatura de Sanders. Esta masa compuesta por sectores de la clase trabajadora, estudiantes y sectores históricamente marginados, podría en algún momento y dadas las condiciones socioeconómicas que prevalecen en Estados Unidos, como la enorme desigualdad económica, el desempleo y subempleo, el endeudamiento y el paulatino desmantelamiento del estado de bienestar social que ha dañado enormemente sus posibilidades de una vida mejor, podría llevar a que se convierta en un movimiento político de masas que eleve a su máximo nivel la lucha de clases y provoque la caída del sistema político y económico que sirve únicamente a los grandes intereses de las clase oligárquica capitalista que se ha alimentado de la explotación de la clase trabajadora, el racismo, las guerras imperialistas y la consecuente destrucción y saqueo de países enteros. Esa es la amenaza real, y no Bernie Sanders que astutamente utiliza el término socialista para llevar agua a su propio molino.  

Aunque Bernie Sanders en algunos momentos de su carrera política ha mostrado simpatías por las causas socialistas, y a veces pareciendo un marxista, ha llamado incluso al control de los medios de producción por parte de los trabajadores, o declarando su admiración por Fidel Castro, y los Sandinistas de Nicaragua, como también por Hugo Chávez, al final ha terminado abandonado esas posiciones y adoptando posturas propias de alguien que sirve o se identifica con los valores o intereses del estamento reaccionario, capitalista e imperialista, que ejerce el poder en Estados Unidos. Ningún socialista consecuente y fiel a sus principios ideológicos, anticapitalistas y antiimperialistas, llama a sus camaradas revolucionarios dictadores comunistas muertos, autoritarios o tiranos, como lo ha hecho Sanders, como tampoco se alinearía tras la candidatura de una persona tan nefasta como Hillary Clinton, fiel encarnación del criminal intervencionismo estadounidense. Sanders puede ser muchas cosas, pero lo que no es, y hay que ser muy claros en esto, es un socialista, anticapitalista y antiimperialista firme, consistente y sin ambigüedades en sus posiciones.

Durante un debate presidencial en 2015, Sanders llegó a decir que él no se oponía al capitalismo, y que el Socialismo Democrático, simplemente existe para facilitar una economía centrada en las ganancias. Además, Sanders, de una u otra forma, siempre ha apoyado al Pentágono y su aventurismo militar.

Los entusiastas seguidores de Sanders, tienen que comprender que se enfrentan al enorme poder de una dictadura de clase intransigente, que mantiene un férreo control sobre la economía y por consiguiente de todos aquellos órganos del Estado que sirven para que su dominio sobre la totalidad del aparato capitalista y la sociedad en general sea incuestionable. Esta dictadura de clase, que basa su supervivencia en la explotación y el aniquilamiento de los derechos de la clase trabajadora, y del gran negocio de la la guerra, no va a permitir ni siquiera unas mínimas concesiones económicas a las clases populares, mucho menos ceder a la perdida de todos sus privilegios que históricamente ha mantenido como clase dominante. Los sanderistas, tienen que darse cuenta que ninguna revolución es posible en un sistema partidario y de elecciones como el de los EE.UU que no permite ningún tipo de desviación que amenace el estatus quo, si no vean la reacción enfermiza, que suscita la candidatura de un liberal reformista como Sanders, y como los perros guardianes del sistema, como en 2016, utilizan todas sus armas para impedir, del modo que sea, que triunfe en las primarias y se perfile como una buena opción electoral en noviembre.

Es crucial para los seguidores de Bernie Sanders, comprender que solo la organización y la lucha permanente, y una clara consciencia de clase, puede conducir a que sus aspiraciones de acabar con la injusticia, la desigualdad económica y social, y la violencia selectiva, que son características del sistema que prevalece hoy en día en Estados Unidos, puedan materializarse. Aglutinarse en torno al liderazgo de un hombre del sistema, capitalista e imperialista, es un desperdicio de energía y la derrota anticipada.    






Publicado por La Cuna del Sol

martes, 3 de marzo de 2020

La seudoecología es ‘una caricia de dios’

Una lectura apresurada de la encíclica papal “Laudato Si” apenas encontrará diferencias con cualquiera de los repugnantes artículos seudoecologistas que publican por aquí los colectivos progres y posmodernos. “El suelo, el agua, las montañas, todo es caricia de Dios”, dice el Punto 84. La humanidad no debería alterar lo que ha recibido directamente de las manos de dios...


LA SEUDOECOLOGÍA ES
‘UNA CARICIA DE DIOS’



La piedra angular sobre la que el imperialismo ha construido la seudoecología moderna es el malthusianismo, una ideología que trata de frenar el progreso de los explotados y oprimidos de todo el mundo, con el pretexto de que el progreso no existe, o bien de que es contraproducente (para el planeta).

La tierra es finita y en ella no caben todos; sólo hay sitio para un puñado de privilegiados. En consecuencia, hay que frenar el crecimiento de la población mundial, que en el Tercer Mundo es excedentaria. Los medios para hacerlo van desde la eugenesia, hasta la esterilización.

El padrino moderno del malthusiansmo es Paul Ehrlich, uno de los mejores prototipos de la miseria intelectual que impera en las universidades y academias de todo el mundo, que acaparan eso que los mequetrefes califican como “ciencia”.

Ehrlich es biólogo y demógrafo. Su obra “La explosión demográfica”, publicada en 1968, la han convertido en un resumen de la imbecilidad contemporánea, que es posible encontrar en los atosigantes documentales de la televisión sobre medio ambiente, contaminación, superpoblación, extinciones, desastres, ecología...

A una obra estúpida, como la de Ehrlich, de cuya publicación se han cumplido ya 50 años, le pesa el transcurso del tiempo. Se ha dedicado siempre a hacer predicciones catastróficas, al más puro estilo anglosajón, y todas ellas han demostrado ser falsas. Hasta Wikipedia lo reconoce así, a pesar de lo cual sus tesis, lo mismo que las de Malthus, están en todas partes.

En 2012 hasta la secta raeliana le nombró “Guía Honorífico de la Humanidad” por sus esfuerzos para detener la superpoblación mundial. Ehrlich se declaró públicamente orgulloso del premio que había recibido.

Una de las mayores fuerzas políticas que ha luchado siempre en todo el mundo contra el malthusianismo es el Vaticano que, sin embargo, en 2017 claudicó, al invitarle a intervenir en la Academia Pontificia de Ciencias, cuyos miembros son nombrados por el Papa, para dar una charla sobre otra de las paranoias contemporáneas: la extinción biológica.

El seudoecologista Paul Ehrlich

¿Que hacía un abortista en el Vaticano? La Academia Pontificia de Ciencias dijo que ellos también estaban preocupados por el “desequilibrio insostenible” entre la población mundial y lo que la tierra es capaz de producir. Ya saben: agotamiento de los recursos, pérdida de la biodiversidad...

Es el gran triunfo de las seudociencias, respaldado por el Vaticano y sus científicos... nada menos. Por su parte, Ehrlich no escatimó elogios hacia el Papa Francisco y su compromiso con el medio ambiente. “Estoy encantado de que el nuevo Papa esté llevando a la Iglesia en la dirección correcta”, dijo.

No siempre existió esa luna de miel. En su libro de 1994, “La cigüeña y el arado", Ehrlich había escrito que la posibilidad más prometedora para que el Vaticano cambiara su posición sobre el control de la natalidad y permitir “que la humanidad se salve a sí misma” es la determinación de muchos católicos fuera del Vaticano para impulsar ese cambio.

En un artículo de enero de 2013, dos meses antes de la elección de Bergoglio como Papa, sostuvo que el catolicismo era “peligroso” por su posición natalista.

Al año siguiente dijo que “el Papa y varios obispos son una de las fuerzas realmente malas y regresivas del planeta” por su “oposición al uso de anticonceptivos”.

En septiembre de 2015 consideró que la encíclica papal “Laudato Si” era “un delirio de tonterías” porque no veía el control de la población como la solución a la crisis ecológica.

Al mes siguiente pidió al Papa que rompiera con las enseñanzas católicas apoyando “los derechos de la mujer y la planificación familiar”.

Todo cambió tras la conferencia de 2017 y los católicos se quedaron pasmados. La revista LifeSiteNews le preguntó a Ehrlich sobre las últimas tendencias mostradas por Bergoglio (*). El biólogo dijo que le veía “más preocupado por los problemas ambientales, como la alteración del clima y la Sexta Gran Extinción que amenaza la vida de las generaciones futuras”.

Ante las vacilaciones del Papa argentino, muchos católicos levantaron la voz, en defensa de la ortodoxia católica tradicional porque, según decían, el Papa estaba adoptando un “enfoque diferente” sobre el control de la natalidad.

Michael Pakaluk escribió en Crux Now que era una “pesadilla” ver al Vaticano honrar a un “vicioso atacante de la Iglesia”. El mensaje central de Erhlich no se centra sólo en el aborto sino en el control de la población mundial, escribía. Por lo tanto, invitarlo a hablar en el Vaticano “implica implícitamente adoptar sus compromisos éticos”.

“Ehrlich no ha cambiado sus puntos de vista en 60 años [...] Interviene [en la conferencia del Vaticano] para contribuir al debilitamiento de la enseñanza católica”, escribió Pakaluk.

Steven Mosher, presidente del Instituto de Investigación de la Población, dijo que el cambio de opinión de Ehrlich hacia el catolicismo estaba determinado por la “nueva dirección” que el Papa trataba de dar a la Iglesia. “La misma Iglesia que le ha estado denigrando durante décadas está ahora aparentemente abierta a sus puntos de vista apocalípticos”, dijo.

Reggie Littlejohn, fundador de la ONG antiabortista “Derechos de las Mujeres sin Fronteras” (Women’s Rights Without Frontiers), calificó las opiniones de Ehrlich de “irreconciliables con la enseñanza católica oficial”.

No era la primera vez que a un antinatalista le invitaban al Vaticano. Otros malthusianos como Ban Ki-moon y Jeffrey Sachs también estuvieron tratando de convencer a los cabecillas católicos de que debían subirse al carro de las nuevas corrientes apocalípticas.

Una lectura apresurada de la encíclica papal “Laudato Si” apenas encontrará diferencias con cualquiera de los repugnantes artículos seudoecologistas que publican por aquí los colectivos progres y posmodernos. “El suelo, el agua, las montañas, todo es caricia de Dios”, dice el Punto 84. La humanidad no debería alterar lo que ha recibido directamente de las manos de dios...

(*) https://www.lifesitenews.com/news/pro-abortion-speaker-at-vatican-conference-pope-is-the-person-in-the-world






Publicado por La Cuna del Sol