China envuelta en una guerra hibrida con los Estados Unidos

Beijing está estructurando cuidadosamente y de forma gradual la narrativa de que, desde el comienzo del ataque de coronavirus, el liderazgo chino sabía que estaba bajo un ataque de guerra híbrida.

CHINA ENVUELTA EN UNA GUERRA HIBRIDA

CON LOS ESTADOS UNIDOS

Por Pepe Escobar

The Saker

Las repercusiones del brote de Covid-19 sitúan a Beijing y Washington en curso de colisión

Entre la infinidad de devastadores efectos geopolíticos del coronavirus, uno ya es claramente evidente. China se ha reposicionado. Por primera vez desde el inicio de las reformas de Deng Xiaoping en 1978, Beijing considera abiertamente a Estados Unidos como una amenaza, como lo manifestó hace un mes el ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi en la Conferencia de Seguridad de Munich, en el punto máximo de la lucha contra el coronavirus.

Beijing está estructurando cuidadosamente y de forma gradual la narrativa de que, desde el comienzo del ataque de coronavirus, el liderazgo chino sabía que estaba bajo un ataque de guerra híbrida. La terminología utilizada por Xi es una pista importante. Xi dijo públicamente, que esto era una guerra. Y que, como contraataque, se tenía que lanzar una “guerra popular”.

Además, describió el virus como un demonio. Xi es un confucianista. A diferencia de otros antiguos pensadores chinos, Confucio se negaba a discutir sobre las fuerzas sobrenaturales y el juicio después de la muerte. Sin embargo, en un contexto cultural chino, demonio significa “demonios blancos” o “demonios extranjeros”: guailo en mandarín, gweilo en cantonés. Este fue Xi haciendo una fuerte denuncia en código.

Cuando Zhao Lijian, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, expresó en un tweet incandescente la posibilidad de que “podría ser el ejército de los EE.UU el que haya traído la epidemia a Wuhan” -la primera ráfaga en este sentido, proviniendo de un alto funcionario- Beijing estaba sondeando el terreno, indicando que finalmente se había quitado los guantes. Zhao Lijian hizo una conexión directa con los Juegos Militares en Wuhan en octubre de 2019, que incluyeron una delegación de 300 militares estadounidenses.

ZHao Lijian, citó directamente al director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC en inglés) de los Estados Unidos, Robert Redfield, quien, cuando se le preguntó la semana pasada sobre si algunas muertes por coronavirus se habían descubierto post mortem en los Estados Unidos, respondió que "a la fecha algunos casos han sido diagnosticados de esta manera en los Estados Unidos".

La explosiva conclusión Zhao es que el Covid-19 ya se encontraba activo en los EE.UU antes de ser identificado en Wuhan, debido a la incapacidad de los EE.UU, ahora completamente documentada, para ensayar y verificar las diferencias en comparación con la influenza.

Agregando todo eso al hecho de que las variaciones del genoma del coronavirus en Irán e Italia fueron secuenciadas y se reveló que no pertenecen a la variedad que infectó a Wuhan, los medios chinos ahora están haciendo preguntas abiertamente y estableciendo una conexión con el cierre en agosto del año pasado del “inseguro” laboratorio de armas biológicas militares en Fort Detrick, los Juegos Militares y la epidemia de Wuhan. Algunas de estas preguntas habían sido formuladas -sin obtener respuesta- dentro de los propios Estados Unidos.

Preguntas adicionales persisten sobre el opaco, Event 201, en Nueva York del 18 de octubre de 2019: un simulacro sobre una pandemia mundial causada por un virus mortal, que resultó ser un coronavirus. Esta magnífica coincidencia ocurrió un mes antes del brote en Wuhan.

Event 201, fue patrocinado por la Fundación Bill y Melinda Gates, el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en ingles), la CIA, Bloomberg, la Fundación John Hopkins y la ONU. Los Juegos Militares Mundiales se iniciaron en Wuhan exactamente el mismo día.

Independientemente de su origen, que aún no está establecido de manera concluyente, tanto como los tweets de Trump sobre el "virus chino", Covid-19 ya plantea interrogantes inmensamente serias sobre biopolítica (¿dónde está Foucault cuando lo necesitamos?) y bioterrorismo.

La hipótesis elemental del coronavirus como una arma biológica muy poderosa, pero no provocadora del Armagedón, lo revela como un vehículo perfecto para el control social generalizado -a escala global.

Cuba surge como potencia biotecnológica

De la misma manera que la visita de Xi, usando una mascarilla, al frente de Wuhan la semana pasada fue una clara demostración para todo el planeta de que China, con un inmenso sacrificio, está ganando la "guerra popular" contra el Covid-19, Rusia, en una maniobra del tipo Sun Tzu sobre Riad, cuyo resultado final fue un barril de petróleo mucho más barato, ayudó para todos los efectos prácticos a impulsar la inevitable recuperación de la economía china. Así es como funciona una asociación estratégica.

El tablero de ajedrez está cambiando a una velocidad vertiginosa. Una vez que Beijing identificó el coronavirus como un ataque con armas biológicas, se procedió a lanzar la "guerra popular" con toda la fuerza del estado. Metódicamente. Sobre la base de "lo que sea necesario". Ahora estamos entrando en una nueva etapa, que será utilizada por Beijing para recalibrar sustancialmente la interacción con Occidente, y bajo condiciones muy diferentes cuando se trata de Estados Unidos y la UE.

El poder blando es primordial. Beijing envió un vuelo de Air China a Italia con 2,300 cajas llenas de máscaras con el texto: “Somos olas del mismo mar, hojas del mismo árbol, flores del mismo jardín”. China también envió un considerable paquete de ayuda humanitaria a Irán, llamativamente a bordo de ocho vuelos de Mahan Air, una aerolínea bajo sanciones ilegales y unilaterales de la administración Trump.

El presidente serbio, Aleksandar Vucic, no podría haber sido más explícito: “El único país que puede ayudarnos es China. A estas alturas, todos han comprendido que la solidaridad europea no existe. Ese fue un cuento de hadas sobre el papel.

Bajo severas sanciones y demonizada desde siempre, Cuba está en condiciones de realizar avances, incluso en biotecnología. El antiviral Heberon, o interferón alfa 2b -un agente terapéutico, no una vacuna, se ha sido utilizado con gran éxito en el tratamiento del coronavirus. Una empresa conjunta en China está produciendo una versión inhalable, y al menos 15 naciones ya están interesadas en importar el producto terapéutico.

Ahora comparemos todo lo anterior con los $ 1000 millones que ofrece administración Trump para atraer furtivamente a científicos alemanes que trabajan en la firma de biotecnología Curevac, con sede en Turingia, en una vacuna experimental contra el Covid-19, para tenerla como una vacuna "solo para Estados Unidos".

Operaciones psicológicas de ingeniería social?

Sandro Mezzadra, coautor con Brett Neilson del influyente, The Politics of Operations: Excavating Contemporary Capitalism, ya está tratando de conceptualizar dónde estamos en este momento en términos de la lucha contra el Covid-19.

Nos enfrentamos a una elección entre una vertiente maltusiana -inspirada en el darwinismo social- “liderada por el eje Johnson-Trump-Bolsonaro” y, por otro lado, una vertiente que apunta a la "recalificación de la salud pública como herramienta fundamental", ejemplificado por China, Corea del Sur e Italia. Hay lecciones cruciales que aprender de Corea del Sur, Taiwán y Singapur.

La opción obvia, señala Mezzadra, es entre una “selección natural de la población”, con miles de muertos, y “defender a la sociedad” mediante el empleo de “diversos grados de autoritarismo y control social”. Es fácil imaginar quién se beneficiará de esta reingeniería social, una versión nueva -del siglo XXI- de “La máscara de la muerte roja”, de Allan Poe.

En medio de tanto pesimismo, contemos con Italia para ofrecernos tonalidades estilo Tiepolo. Italia eligió la opción Wuhan, con consecuencias inmensamente graves para su ya frágil economía. Los italianos en cuarentena reaccionaron de manera singular cantando en sus balcones: un verdadero acto de revuelta metafísica.

Ni que hablar de la justicia poética de la auténtica Santa Corona ("corona" en latín) enterrada en la ciudad de Anzu desde el siglo IX. Santa Corona fue una cristiana asesinada por Marco Aurelio en el año 165 AC, y ha sido durante siglos uno de los santos patronos de las pandemias.

Ni siquiera los billones de dólares que llovieron del cielo en un acto de divina misericordia de la Reserva Federal pudieron curar a Covid-19. Los "líderes" del G-7 tuvieron que recurrir a una videoconferencia para darse cuenta de lo desorientados que están -incluso cuando la lucha de China contra el coronavirus le dio a Occidente una ventaja de varias semanas.

El Dr. Zhang Wenhong, que reside en Shanghái, uno de los principales expertos en enfermedades infecciosas de China, cuyos análisis hasta ahora han sido certeros, manifiesta que China ha emergido de los días más oscuros de la “guerra popular"” contra Covid-19. Pero no cree que esto pueda terminar para el verano. Ahora extrapolemos lo que él está diciendo al mundo occidental.

Aún no estamos en primavera, y ya sabemos que se necesita un virus para destruir sin piedad a la Diosa del Mercado. El viernes pasado, Goldman Sachs, le dijo a no menos de 1,500 corporaciones que no había riesgo sistémico. Eso era falso.

Mis fuentes bancarias en Nueva York me dijeron la verdad: el riesgo sistémico en 2020 se ha vuelto mucho más severo que en 1979, 1987 o 2008 debido al enorme peligro de que colapse el mercado de derivados de $ 1.5 billones.

De acuerdo a las fuentes, nunca antes en la historia se había visto algo como la intervención de la Reserva Federal haciendo uso, de su poco entendida, eliminación de los requisitos de reservas bancarias a la banca comercial, que desencadenaría una potencial expansión ilimitada del crédito para evitar una implosión de derivados de un colapso total de las materias primas y del mercado de valores de todo el mundo.

Esos banqueros pensaron que funcionaría, pero como ya sabemos, todo ha sido muchas nueces y poco ruido. El fantasma de una implosión de los derivados, en este caso no a causa de la posibilidad anterior, el cierre del Estrecho de Ormuz, sigue latente.

Estamos todavía apenas comenzando a entender las consecuencias de Covid-19 en relación al futuro del turbocapitalismo neoliberal. Lo cierto es que toda la economía mundial ha sido golpeada por un disyuntor insidioso, literalmente invisible. Esto puede ser solo una “coincidencia”. O esto puede ser, como algunos argumentan audazmente, parte de una posible operación psicológica masiva que crea el entorno geopolítico y de ingeniería social perfecto para el dominio del espectro completo.

Por otro lado, junto con el arduo esfuerzo que será requerido, con inmensos sacrificios humanos y económicos, con o sin un reinicio del sistema mundial, una pregunta más apremiante queda pendiente: ¿continuaran las élites imperiales empeñadas en seguir librando la guerra hibrida de dominio de espectro completo contra China?

Publicado por La Cuna del Sol

El capitalismo va de una recesión hacia otra más profunda

Pero la situación no es como antes sino mucho peor. Muchos bancos van a quebrar. El capitalismo va de una recesión hacia otra más profunda.

EL CAPITALISMO VA DE UNA

RECESIÓN HACIA OTRA MÁS PROFUNDA

Movimiento Político de Resistencia

La declaración de la ley marcial y las expectativas sobre las vacunas han frenado la caída de las bolsas, beneficiando a las grandes multinacionales farmacéuticas, que esperan presentarse como salvadoras de la humanidad... para ganar mucho dinero a costa de la paranoia.

Hace 12 años, tras la caída que siguió al colapso de Lehman Brothers, las bolsas tardaron seis meses en tocar fondo, por lo que aún hay que esperar nuevas caídas.

Las próximas víctimas serán los fondos de cobertura especulativos, especialmente H2O, una filial de Natixis.

Pero las bolsas, decía Engels, son un mecanismo para que los especuladores se roben el dinero unos a otros. Por sí mismas, no conducen a la crisis. Son necesarios otros factores.

Las cadenas de producción se ha parado. En Barcelona ha afectado a 7.000 trabajadores de Volkswagen y en la República Checa a Skoda. Pero esto se refiere a empresas individuales y, posiblemente, puramente temporales.

Bajo el imperialismo, la característica más importante de la crisis es que son generales, como decía Lenin. No hay nada que se salve de ellas.

Los Estados, que hace 12 años salieron al rescate de los bancos, también están en crisis o, mejor dicho, en bancarrota. Casualmente, es Italia quien, además del coronavirus, padece una epidemia de deudas que no va a poder pagar.

La duda es si la quiebra de Italia arrastrará a toda la Unión Europea, si los países del sur saldrán del euro, se cerrarán las fronteras y volverán las aduanas y los pasaportes. ¿No es el coronavirus la excusa perfecta para ello? “Francia refuerza sus controles con Alemania pero se niega a calificarlos como un cierre de fronteras”, titula hoy la prensa europea.

Bruselas promete “la máxima flexibilidad” y el Banco Central Europeo se dispone continuar emitiendo más deuda, por encima de los 20.000 millones de euros mensuales actuales.

La “ingeniería financiera” seguirá porque ya no les queda ninguna otra vacuna. Van a recomprar más “activos tóxicos” y bonos de gobiernos en quiebra.

Todos hacen lo mismo porque no pueden hacer otra cosa. En Estados Unidos, la excepcional inyección adicional de 150.000 millones de dólares en el mercado monetario se multiplicará por diez.

El Banco Central Europeo seguirá concediendo préstamos a los bancos para que rescaten a las empresas con un tipo de interés preferencial negativo del -0,75 por ciento.

Los índices de seguridad de los bancos se han suavizado y las pruebas de estrés han desaparecido porque en Bruselas creyeron que la crisis de 2008 era “temporal” y que luego todo volvería a ser como antes.

Pero la situación no es como antes sino mucho peor. Muchos bancos van a quebrar. El capitalismo va de una recesión hacia otra más profunda.

Afortundamente, gracias a la pandemia nos están acostumbrando al terror con pequeñas dosis de miedo cotidiano que refuerzan nuestras defensas.

Publicado por La Cuna del Sol

Como los cisnes negros están configurando el planeta pánico

Sin duda, lo sucedido el viernes pasado en Viena fue un giro inesperado que cambió las reglas del juego  cuando las discusiones, relativamente cordiales, se convirtieron en el colapso de facto de la OPEP +.

COMO LOS CISNES NEGROS ESTÁN

CONFIGURANDO EL PLANETA PÁNICO

OPEP, Viena

 

Por Pepe Escobar

Consortium News

¿Está el planeta bajo el hechizo de una serie de Cisnes Negros -una crisis de Wall Street causada por una supuesta guerra petrolera entre Rusia y la Casa de Saud, más la propagación incontrolada de Covid-19- que está conduciendo a un “cross-asset pandemónium” o “pandemonio de activos cruzados”, según lo descrito por el holding japonés Nomura?

¿O, como sugiere el analista alemán Peter Spengler, cualquier cosa que “se haya evitado hasta aquí en el Estrecho de Ormuz, podría suceder ahora a través de las ‘fuerzas del mercado’”?

Comencemos con lo que realmente sucedió después de cinco horas de discusiones relativamente cordiales el viernes pasado en Viena. Lo que resultó en un colapso de facto de la OPEP + fue, sin duda, un cambio radical de las reglas del juego.

La OPEP + incluye a Rusia, Kazajstán y Azerbaiyán. En esencia, después de años de soportar que la OPEP fijara los precios -el resultado de la presión implacable de los EE.UU sobre Arabia Saudita- mientras reconstruía pacientemente sus reservas de divisas, Moscú vio la oportunidad perfecta para atacar, apuntando a la industria del esquisto estadounidense.

Las acciones de algunos de estos productores estadounidenses cayeron hasta un 50 por ciento en el “Lunes negro”. Ellos simplemente no pueden sobrevivir con el barril de petróleo en los $ 30, y hacia ahí es donde se encamina esto. Después de todo, estas compañías se están ahogando en deudas.

Un barril de petróleo a $30 debe verse como un valioso regalo / paquete de estímulo para una economía global en crisis, especialmente desde el punto de vista de los importadores y consumidores de petróleo. Esto es lo que Rusia hizo posible.

Y el estímulo puede durar un tiempo. El Fondo Nacional de Riqueza de Rusia ha dejado en claro que tiene suficientes reservas (más de $ 150 mil millones) para cubrir un déficit presupuestario de 6 a 10 años, incluso con el petróleo a $ 25 por barril. Goldman Sachs ya ha apostado por un precio probable, $ 20 por barril del crudo Brent.

Como enfatizan los comerciantes del Golfo Pérsico, la clave de lo que se percibe en los Estados Unidos como una “guerra del petróleo” entre Moscú y Riad, es principalmente sobre derivados. En esencia, los bancos no podrán pagar a aquellos especuladores en posesión derivados asegurativos contra una fuerte caída en el precio del petróleo. Hay presión adicional proveniente de los operadores en pánico con el Covid-19 extendiéndose a través de naciones que no están preparadas para enfrentarlo.

Observar la jugada rusa

Moscú debe haber apostado de antemano que las acciones rusas que se cotizan en Londres, como Gazprom, Rosneft, Novatek y Gazprom Neft, colapsarían. Según el copropietario de Lukoil, Leonid Fedun, Rusia puede perder hasta $ 150 millones por día a partir de ahora. La pregunta es por cuánto tiempo será aceptable.

A pesar de ello, desde el principio la posición de Rosneft ha sido que para Rusia, el acuerdo con la OPEP + era “insignificante” y solo “despejaba el camino” para el petróleo de esquisto estadounidense.

El consenso entre los gigantes energéticos rusos fue que la configuración actual del mercado -masiva “demanda negativa de petróleo”, “shock de oferta” positivo, y ningún productor pendular- inevitablemente tenía que llevar al derrumbe del precio del petróleo. Ellos observaban, impotentes, como Estados Unidos estaba vendiendo petróleo a un precio más bajo que la OPEP.

La maniobra de Moscú contra la industria del fracking de los EE.UU, fue en retribución por la intromisión de la administración de Trump en el Nord Stream 2. La inevitable devaluación abrupta del rublo fue orquestada -considerando además que el rublo ya estaba a la baja de todos modos.

Aún así, lo sucedido después de Viena, en lo fundamental, tiene poco que ver con una guerra comercial entre Rusia y Arabia Saudita. El Ministerio de Energía de Rusia se mostró imperturbable: vamos, nada que ver aquí. Riad, de manera significativa, ha estado emitiendo señales de que el acuerdo de la OPEP + puede realizarse en el futuro cercano. Un escenario factible es que este tipo de terapia de choque continuará hasta el 2022, y luego Rusia y la OPEP volverán a la mesa para llegar a un nuevo acuerdo.

No hay cifras definitivas, pero el mercado del petróleo representa menos del 10 por ciento del PIB de Rusia (solía ser del 16 por ciento en 2012). Las exportaciones de petróleo de Irán en 2019 cayeron un 70 por ciento, y aún así, Teherán pudo adaptarse. Sin embargo, el petróleo representa más del 50 por ciento del PIB saudita. Riad necesita el barril de petróleo a no menos de $ 85, para pagar sus cuentas. El presupuesto de 2020, con el crudo a un precio de $ 62-63 por barril, todavía tiene un déficit de $ 50 mil millones.

Aramco declara que, comenzando en abril, ofrecerán no menos de 300,000 barriles de petróleo por día más que su “capacidad máxima sostenida”. Consideran que podrán producir la friolera de 12.3 millones de barriles por día.

Los comerciantes del Golfo Pérsico, abiertamente expresan que esto es insostenible. Lo es. Pero la Casa de Saud, desesperada, usará sus reservas estratégicas para descargar la mayor cantidad de crudo lo antes posible, y mantener la guerra de precios en toda su plenitud. La (oleosa) ironía, es que las principales víctimas de la guerra de precios son una industria que pertenece al protector estadounidense.

Arabia-ocupada Saudita es un desastre. El Wall Street Journal informó el viernes que uno de los hermanos del rey, el príncipe Ahmed bin Abdulaziz al Saud, y un sobrino, el príncipe Mohammed bin Nayef, dos poderosos saudíes, fueron arrestados y acusados de traición por supuestamente conspirar contra el rey Salman y su hijo, el príncipe heredero, Mohammed bin Salman (MbS).

Cada grano de arena en el desierto de Nefud sabe que el amigo whatssapp de Jared de Arabia Kushner, MbS, ha sido el gobernante de facto durante los últimos cinco años, pero el momento exacto de su nueva purga en Riad lo dice todo.

La CIA está furiosa: Nayef era y sigue siendo el principal activo de Langley. El hecho de que la propaganda del régimen saudí denunció a los "estadounidenses" como socios en un posible golpe de Estado contra MBS, debería interpretarse como la "CIA". Es solo cuestión de tiempo antes de que el Estado Profundo estadounidense, junto con elementos descontentos de la Guardia Nacional, vayan por la cabeza de MbS -incluso cuando habla de tomar todo el poder  antes de la cumbre del G-20 en Riad el próximo noviembre.

¿La caída del Halcón Negro?

¿Y qué es lo que viene después? En medio de un tsunami de escenarios, desde Nueva York a todos los puntos de Asia, el diagnóstico más optimista es que China está a punto de ganar la “guerra popular” contra Covid-19, y las últimas cifras lo confirman. En este caso, la demanda mundial de petróleo puede aumentar en al menos 480,000 barriles por día.

Bueno, eso es mucho más complicado.

El juego ahora apunta a una confluencia de un Wall Street en pánico; histeria colectiva en relación al Covid-19; persistentes e innumerables sacudidas resultantes del caos comercial global desatado por el presidente Donald Trump; el circo electoral estadounidense; y la inestabilidad política en Europa. Estas crisis entrelazadas se traducen en la Tormenta Perfecta. Por otra parte, el ángulo del mercado se explica fácilmente, como quizás el comienzo del fin de las inyecciones, por parte de la Reserva Federal, de decenas de billones de dólares a la economía a través de la expansión cuantitativa (QE, en inglés)  y reportos desde el 2008. La estratagema de los banqueros centrales ha quedado en evidencia.

Se podría argumentar que el pánico financiero actual disminuirá solo cuando se contenga el último Cisne Negro, el Covid-19. Adoptando el famoso adagio de Hollywood -"nadie sabe nada"- cualquier cosa puede suceder. En medio de una espesa niebla, y descontando la habitual cantidad de desinformación, un analista de Rabobank, entre otros, ha propuesto cuatro escenarios posibles del Covid-19. Reconoce que se está poniendo "feo" y el cuarto escenario, lo "impensable", ya no resulta tan descabellado.

Esto implica una crisis económica mundial de una magnitud impensable.

En gran medida, todo dependerá de cuán rápido China, el vínculo crucial ineludible en la cadena de suministro global just-in-time o justo a tiempo, regrese a una nueva normalidad, compensando las interminables semanas de cierres sucesivos.

Denostada, discriminada, demonizada las 24 horas del día, los 7 días de la semana por el “líder del sistema”, China evocando a Nietzsche, está a punto de demostrar que “lo que no te mata te hace más fuerte” cuando se trata de la "guerra popular" contra el Covid-19. Mientras tanto, en el frente estadounidense, hay pocas esperanzas de que el reluciente “dinero helicóptero” Halcón Negro se desplome definitivamente. El último cisne negro tendrá la última palabra.

Publicado por La Cuna del Sol

Putin le lanza un salvavidas a Erdogan con un acuerdo de cese al fuego

Un Putin fuerte le tendió la mano a un Erdogan debilitado. Sus intentos por participar en el suelo del Levante marca una incursión en la arena del Kremlin. El presidente ruso no ha perdido de vista que la relación con su socio turco debe manejarse con cuidado, y que las promesas de Erdogan no pueden tomarse al pie de la letra.

PUTIN LE LANZA UN SALVAVIDAS

A ERDOGAN CON UN

ACUERDO DE CESE AL FUEGO

Por Elijah J. Magnier

Misión Verdad

El presidente Putin aceptó reunirse con su contraparte turca, Recep Tayyib Erdogan, quien fue a Moscú buscando un cese al fuego que no podía anunciar unilateralmente sobre el campo de batalla donde había perdido el momentum. Miles de soldados turcos fueron empujados al frente contra el ejército sirio y sus aliados porque decenas de miles de yijadistas desplegados en Idlib y sus alrededores rurales fueron incapaces de defender los intereses turcos en el noroeste de Siria. En el mejor de los casos, el presidente Erdogan salió luego de la sexta hora de negociaciones como un ganador en ciertos aspectos, pero con sus alas cortadas. El presidente Putin hábilmente le enseñó al presidente turco las debilidades de su caso. Siria permanecerá unida.

Una fuente bien informada dijo que “Erdogan quería un cese al fuego en Idlib, pero no podía anunciarlo él mismo porque le habría costado mucho domésticamente. Perdió la guerra cuando no logró recuperar Saraqib y la totalidad de la autopista de 70 kilómetros que une a Alepo y Damasco, conocida como la M5. Quería que Putin le lanzara el salvavidas. El presidente ruso lo comprendió y salvó a su socio en los negocios de la humillación”.

El presidente Erdogan aceptó los términos sobre la base del acuerdo de Astaná para llegar a un trato, reconociendo el papel de Irán, quien pronto organizará una cumbre entre los tres presidentes. Putin y Erdogan no estuvieron de acuerdo en todos los puntos, en particular debido al deseo turco de establecer una zona tierra de nadie en la provincia kurda de Siria y dislocar a los kurdos de Ain al-Arab.

El argumento de Erdogan sobre los refugiados que se iban en desbandada de su país fue fácilmente desmantelado. Putin entiende que Turquía está organizando la transferencia a Grecia de refugiados afganos, somalíes, iraquíes, y de otros lugares, junto a los sirios. Turquía apuntaba a presionar a la comunidad europea para que honrase sus compromisos financieros.

Aún más importante, el presidente Putin no le dio espacio para maniobrar al presidente Erdogan en torno a la M5 y la M4 (la carretera Alepo-Latakia), dos autopistas que se suponía que para octubre de 2018 debían estar despejadas. Erdogan había establecido puntos de observación adicionales para expandir el control de los yijadistas. El ejército sirio liberó la M5 durante los últimos meses de batalla, donde más de 210 ciudades y pueblos volvieron al poder de las fuerzas gubernamentales. Erdogan aceptó abrir la M4 junto a Moscú, ahora bajo control yijadista. Esta es una victoria importante para el ejército sirio, a pesar de las dudas sobre si los yijadistas acepten asegurar la circulación de civiles en la carretera. Se espera que las tropas rusas y turcas patrullen la autopista luego del 15 de este mes.

Si Turquía no cumple el acuerdo y permite la reapertura de la M4, Rusia y sus aliados no dudarán en retomar el control por la fuerza, pero, en esta oportunidad, sin la intervención del ejército turco. Ankara envió su ejército para apoyar a los yijadistas y detener el avance del ejército sirio. Fracasó en el intento. Erdogan llegó a Rusia con su única, y repetitiva, petición. Ya no puede fallar en sus promesas luego de la dura batalla de Idlib, durante los últimos meses. Putin le dijo con aspereza que la muerte de los 33 soldados en el convoy que fue atacado la semana pasada, en febrero, se debió a la presencia del ejército turco junto a los yijadistas y por no informarle a Rusia de su posición, tal como se acordó. Erdogan no tuvo respuesta a este argumento, lo que lo vuelve responsable de la muerte de sus soldados y la humillación de estar en la compañía de los yijadistas que se suponía que debía combatir. Públicamente, el presidente turco acusó al ejército sirio de todas las violaciones, para evitar la responsabilidad doméstica por la muerte de sus soldados.

Putin llevó a Erdogan a reconocer su fracaso de cumplir con lo prometido de separar a los yijadistas de los rebeldes, un aparente irrespeto al acuerdo de Astaná.

¿Logrará Turquía separar a los yijadistas de los rebeldes? ¿Será despejada la M4? Ya no es un factor crítico el que Turquía honre sus compromisos. Si no lo hace, Rusia retomará su operación militar y avanzará hacia la ciudad de Idlib. Erdogan ya no estará en posición de defender a sus rebeldes y yijadistas porque estaría poniendo a su ejército a merced del bombardeo ruso y sirio.

Erdogan cometió el mayor error de su vida al forzar sus tropas al campo de batalla: permitió que el ejército sirio bombardeara posiciones turcas y destruyera sus drones. El ejército sirio se hizo con activos militares turcos como botín de guerra, y mató soldados y oficiales turcos de forma impune. Se cruzó la línea roja, y la confrontación puede repetirse sin titubeos desde Damasco si Turquía no respeta los compromisos firmados en Moscú.

Tras la reunión Putin-Erdogan, los yijadistas están al tanto de que Turquía ya no se encuentra en posición de defenderlos, a ellos o su causa. Les quedan pocas opciones: pelear y morir en Siria o abandonarla vía el noreste, donde Turquía todavía conserva territorio sirio.

Los catorce puestos de monitoreo turco en la zona liberada por el ejército sirio permanecerán protegidos en todos sus puntos hasta que lo desee Erdogan, cortesía del Zar del Kremlin, que quiere evitarle más humillaciones a su invitado. Rusia está haciendo un esfuerzo enorme por no humillar al presidente turco, y está buscando su colaboración, además de una relación a largo plazo.

Putin estaba al tanto de que la OTAN, Estados Unidos y la Unión Europea le dieron la espalda a Erdogan. El presidente turco vino a rendir Idlib, salvar las apariencias, y pedir más concesiones en el noreste de Siria, donde los Estados Unidos todavía están presentes, robando el petróleo del país. Putin le dejó una puerta abierta a los kurdos para cuando, como el hijo pródigo, regresen a los brazos del gobierno sirio. El presidente ruso también está consciente de que los Estados Unidos no pueden permanecer por mucho tiempo en Siria. Por lo tanto, no puede prometerle nada a Erdogan que apoye una presencia a largo plazo en Siria, más aún cuando ambos presidentes acordaron y anunciaron la participación kurda en el comité para la reforma constitucional. En esta oportunidad, aceptó que Rusia acelerara las reformas con la ayuda de los kurdos. El objetivo es el ayudarlos a separarse y que salgan del paraguas de los Estados Unidos.

Un Putin fuerte le tendió la mano a un Erdogan debilitado. Sus intentos por participar en el suelo del Levante marca una incursión en la arena del Kremlin. El presidente ruso no ha perdido de vista que la relación con su socio turco debe manejarse con cuidado, y que las promesas de Erdogan no pueden tomarse al pie de la letra. Pero Turquía también sabe que Rusia golpeará más fuerte la próxima vez que el acuerdo de Astaná y su anexo sean violados, además de que los aliados de Putin en Siria estarán más atentos a cualquier futura confrontación contra el ejército turco en Siria. Erdogan -que asumió el peso de ser la punta de lanza del derrocamiento del estado sirio en 2011- ya no puede ofrecer su protección. Más bien él mismo está buscando la manera de salir de este dilema con la menor cantidad de heridas posible. Llegó el momento para que Turquía abandone Idlib.

Traducción: Diego Sequera. Tomado del blog de Elijah J. Magnier, publicado el 7 de marzo de 2020.

Publicado por La Cuna del Sol

¿Es Bernie Sanders una amenaza?

Los jerarcas del Partido Demócrata, se encuentran aterrorizados ante la posibilidad de que el “socialista”, Bernie Sanders, resulte ganador en las primarias y se convierta en el candidato presidencial demócrata en las elecciones de noviembre.

¿ES BERNIE SANDERS UNA AMENAZA?

La Cuna del Sol

Los jerarcas del Partido Demócrata, se encuentran aterrorizados ante la posibilidad de que el “socialista”, Bernie Sanders, resulte ganador en las primarias y se convierta en el candidato presidencial demócrata en las elecciones de noviembre. Sin embargo, el veterano senador de Vermount, a pesar de ser el único contendiente que cuenta con buenas posibilidades de derrotar al actual ocupante de la Casa Blanca, el odiado Donald Trump, enfrenta la férrea oposición del reaccionario establishment Demócrata que lo ve como una amenaza que debe de ser contenida para evitar un desastre electoral en las elecciones de otoño. Esos temores se basan en el supuesto “socialismo” de Sanders, que nada tiene que ver con el socialismo propiamente entendido y si con el reformismo socialcristiano.

Según el argumento articulado por la cúpula neoliberal Demócrata, con el cual intentan impedir el triunfo de Bernie Sanders, el socialismo democrático de Sanders, es demasiado radical, muy a la izquierda del centrismo que caracteriza al electorado del Partido Demócrata y a los llamados votantes independientes. Argumentan que la propuesta socialista de Sanders terminaría ahuyentando a estos grupos de electores por considerarla ajena al capitalismo democrático estadounidense y haber sido un fracaso en todos aquellos países donde se ha ensayado, como lo ejemplifica el caso particular de Venezuela, donde el socialismo ha sido un desastre que ha causado la ruina económica del país más rico de la región.

El argumento anti Sanders, esgrimido por la facción neo-liberal-imperialista del Partido Demócrata, intenta hacer creer al público, con la complicidad de los grandes medios de desinformación, que el socialismo democrático de Sanders, es una propuesta perdedora que facilitaría la reelección de Donald Trump, quien se daría un festín atacando a “crazy Bernie” y su fracasado socialismo, el cual Trump ha jurado nunca permitir que se establezca en America. Por esta  razón debe evitarse, cuesto lo que cueste, el triunfo de Sanders en las primarias.

La verdad, es que no se trata de la amenaza que en si representa Bernie Sanders, y el socialismo que dice querer implementar, ya que su propuesta lejos de ser socialista, en el sentido estricto de lo que implica su terminología y práctica, es más bien una propuesta de carácter reformista que busca extraer algunas concesiones del sistema oligárquico capitalista pero sin tocar sus fundamentos en los que basa su supervivencia. El verdadero temor proviene de la amenaza que representa la diversa multitud de seguidores que se han aglutinado alrededor de la candidatura de Sanders. Esta masa compuesta por sectores de la clase trabajadora, estudiantes y sectores históricamente marginados, podría en algún momento y dadas las condiciones socioeconómicas que prevalecen en Estados Unidos, como la enorme desigualdad económica, el desempleo y subempleo, el endeudamiento y el paulatino desmantelamiento del estado de bienestar social que ha dañado enormemente sus posibilidades de una vida mejor, podría llevar a que se convierta en un movimiento político de masas que eleve a su máximo nivel la lucha de clases y provoque la caída del sistema político y económico que sirve únicamente a los grandes intereses de las clase oligárquica capitalista que se ha alimentado de la explotación de la clase trabajadora, el racismo, las guerras imperialistas y la consecuente destrucción y saqueo de países enteros. Esa es la amenaza real, y no Bernie Sanders que astutamente utiliza el término socialista para llevar agua a su propio molino.  

Aunque Bernie Sanders en algunos momentos de su carrera política ha mostrado simpatías por las causas socialistas, y a veces pareciendo un marxista, ha llamado incluso al control de los medios de producción por parte de los trabajadores, o declarando su admiración por Fidel Castro, y los Sandinistas de Nicaragua, como también por Hugo Chávez, al final ha terminado abandonado esas posiciones y adoptando posturas propias de alguien que sirve o se identifica con los valores o intereses del estamento reaccionario, capitalista e imperialista, que ejerce el poder en Estados Unidos. Ningún socialista consecuente y fiel a sus principios ideológicos, anticapitalistas y antiimperialistas, llama a sus camaradas revolucionarios dictadores comunistas muertos, autoritarios o tiranos, como lo ha hecho Sanders, como tampoco se alinearía tras la candidatura de una persona tan nefasta como Hillary Clinton, fiel encarnación del criminal intervencionismo estadounidense. Sanders puede ser muchas cosas, pero lo que no es, y hay que ser muy claros en esto, es un socialista, anticapitalista y antiimperialista firme, consistente y sin ambigüedades en sus posiciones.

Durante un debate presidencial en 2015, Sanders llegó a decir que él no se oponía al capitalismo, y que el Socialismo Democrático, simplemente existe para facilitar una economía centrada en las ganancias. Además, Sanders, de una u otra forma, siempre ha apoyado al Pentágono y su aventurismo militar.

Los entusiastas seguidores de Sanders, tienen que comprender que se enfrentan al enorme poder de una dictadura de clase intransigente, que mantiene un férreo control sobre la economía y por consiguiente de todos aquellos órganos del Estado que sirven para que su dominio sobre la totalidad del aparato capitalista y la sociedad en general sea incuestionable. Esta dictadura de clase, que basa su supervivencia en la explotación y el aniquilamiento de los derechos de la clase trabajadora, y del gran negocio de la la guerra, no va a permitir ni siquiera unas mínimas concesiones económicas a las clases populares, mucho menos ceder a la perdida de todos sus privilegios que históricamente ha mantenido como clase dominante. Los sanderistas, tienen que darse cuenta que ninguna revolución es posible en un sistema partidario y de elecciones como el de los EE.UU que no permite ningún tipo de desviación que amenace el estatus quo, si no vean la reacción enfermiza, que suscita la candidatura de un liberal reformista como Sanders, y como los perros guardianes del sistema, como en 2016, utilizan todas sus armas para impedir, del modo que sea, que triunfe en las primarias y se perfile como una buena opción electoral en noviembre.

Es crucial para los seguidores de Bernie Sanders, comprender que solo la organización y la lucha permanente, y una clara consciencia de clase, puede conducir a que sus aspiraciones de acabar con la injusticia, la desigualdad económica y social, y la violencia selectiva, que son características del sistema que prevalece hoy en día en Estados Unidos, puedan materializarse. Aglutinarse en torno al liderazgo de un hombre del sistema, capitalista e imperialista, es un desperdicio de energía y la derrota anticipada.    

Publicado por La Cuna del Sol

La seudoecología es ‘una caricia de dios’

Una lectura apresurada de la encíclica papal “Laudato Si” apenas encontrará diferencias con cualquiera de los repugnantes artículos seudoecologistas que publican por aquí los colectivos progres y posmodernos. “El suelo, el agua, las montañas, todo es caricia de Dios”, dice el Punto 84. La humanidad no debería alterar lo que ha recibido directamente de las manos de dios...

LA SEUDOECOLOGÍA ES

‘UNA CARICIA DE DIOS’

Movimiento Político de Resistencia

La piedra angular sobre la que el imperialismo ha construido la seudoecología moderna es el malthusianismo, una ideología que trata de frenar el progreso de los explotados y oprimidos de todo el mundo, con el pretexto de que el progreso no existe, o bien de que es contraproducente (para el planeta).

La tierra es finita y en ella no caben todos; sólo hay sitio para un puñado de privilegiados. En consecuencia, hay que frenar el crecimiento de la población mundial, que en el Tercer Mundo es excedentaria. Los medios para hacerlo van desde la eugenesia, hasta la esterilización.

El padrino moderno del malthusiansmo es Paul Ehrlich, uno de los mejores prototipos de la miseria intelectual que impera en las universidades y academias de todo el mundo, que acaparan eso que los mequetrefes califican como “ciencia”.

Ehrlich es biólogo y demógrafo. Su obra “La explosión demográfica”, publicada en 1968, la han convertido en un resumen de la imbecilidad contemporánea, que es posible encontrar en los atosigantes documentales de la televisión sobre medio ambiente, contaminación, superpoblación, extinciones, desastres, ecología...

A una obra estúpida, como la de Ehrlich, de cuya publicación se han cumplido ya 50 años, le pesa el transcurso del tiempo. Se ha dedicado siempre a hacer predicciones catastróficas, al más puro estilo anglosajón, y todas ellas han demostrado ser falsas. Hasta Wikipedia lo reconoce así, a pesar de lo cual sus tesis, lo mismo que las de Malthus, están en todas partes.

En 2012 hasta la secta raeliana le nombró “Guía Honorífico de la Humanidad” por sus esfuerzos para detener la superpoblación mundial. Ehrlich se declaró públicamente orgulloso del premio que había recibido.

Una de las mayores fuerzas políticas que ha luchado siempre en todo el mundo contra el malthusianismo es el Vaticano que, sin embargo, en 2017 claudicó, al invitarle a intervenir en la Academia Pontificia de Ciencias, cuyos miembros son nombrados por el Papa, para dar una charla sobre otra de las paranoias contemporáneas: la extinción biológica.

El seudoecologista Paul Ehrlich

¿Que hacía un abortista en el Vaticano? La Academia Pontificia de Ciencias dijo que ellos también estaban preocupados por el “desequilibrio insostenible” entre la población mundial y lo que la tierra es capaz de producir. Ya saben: agotamiento de los recursos, pérdida de la biodiversidad...

Es el gran triunfo de las seudociencias, respaldado por el Vaticano y sus científicos... nada menos. Por su parte, Ehrlich no escatimó elogios hacia el Papa Francisco y su compromiso con el medio ambiente. “Estoy encantado de que el nuevo Papa esté llevando a la Iglesia en la dirección correcta”, dijo.

No siempre existió esa luna de miel. En su libro de 1994, “La cigüeña y el arado", Ehrlich había escrito que la posibilidad más prometedora para que el Vaticano cambiara su posición sobre el control de la natalidad y permitir “que la humanidad se salve a sí misma” es la determinación de muchos católicos fuera del Vaticano para impulsar ese cambio.

En un artículo de enero de 2013, dos meses antes de la elección de Bergoglio como Papa, sostuvo que el catolicismo era “peligroso” por su posición natalista.

Al año siguiente dijo que “el Papa y varios obispos son una de las fuerzas realmente malas y regresivas del planeta” por su “oposición al uso de anticonceptivos”.

En septiembre de 2015 consideró que la encíclica papal “Laudato Si” era “un delirio de tonterías” porque no veía el control de la población como la solución a la crisis ecológica.

Al mes siguiente pidió al Papa que rompiera con las enseñanzas católicas apoyando “los derechos de la mujer y la planificación familiar”.

Todo cambió tras la conferencia de 2017 y los católicos se quedaron pasmados. La revista LifeSiteNews le preguntó a Ehrlich sobre las últimas tendencias mostradas por Bergoglio (*). El biólogo dijo que le veía “más preocupado por los problemas ambientales, como la alteración del clima y la Sexta Gran Extinción que amenaza la vida de las generaciones futuras”.

Ante las vacilaciones del Papa argentino, muchos católicos levantaron la voz, en defensa de la ortodoxia católica tradicional porque, según decían, el Papa estaba adoptando un “enfoque diferente” sobre el control de la natalidad.

Michael Pakaluk escribió en Crux Now que era una “pesadilla” ver al Vaticano honrar a un “vicioso atacante de la Iglesia”. El mensaje central de Erhlich no se centra sólo en el aborto sino en el control de la población mundial, escribía. Por lo tanto, invitarlo a hablar en el Vaticano “implica implícitamente adoptar sus compromisos éticos”.

“Ehrlich no ha cambiado sus puntos de vista en 60 años [...] Interviene [en la conferencia del Vaticano] para contribuir al debilitamiento de la enseñanza católica”, escribió Pakaluk.

Steven Mosher, presidente del Instituto de Investigación de la Población, dijo que el cambio de opinión de Ehrlich hacia el catolicismo estaba determinado por la “nueva dirección” que el Papa trataba de dar a la Iglesia. “La misma Iglesia que le ha estado denigrando durante décadas está ahora aparentemente abierta a sus puntos de vista apocalípticos”, dijo.

Reggie Littlejohn, fundador de la ONG antiabortista “Derechos de las Mujeres sin Fronteras” (Women’s Rights Without Frontiers), calificó las opiniones de Ehrlich de “irreconciliables con la enseñanza católica oficial”.

No era la primera vez que a un antinatalista le invitaban al Vaticano. Otros malthusianos como Ban Ki-moon y Jeffrey Sachs también estuvieron tratando de convencer a los cabecillas católicos de que debían subirse al carro de las nuevas corrientes apocalípticas.

Una lectura apresurada de la encíclica papal “Laudato Si” apenas encontrará diferencias con cualquiera de los repugnantes artículos seudoecologistas que publican por aquí los colectivos progres y posmodernos. “El suelo, el agua, las montañas, todo es caricia de Dios”, dice el Punto 84. La humanidad no debería alterar lo que ha recibido directamente de las manos de dios...

(*) https://www.lifesitenews.com/news/pro-abortion-speaker-at-vatican-conference-pope-is-the-person-in-the-world

Publicado por La Cuna del Sol

Con firmeza puede pasarse a una nueva situación mundial

Si Rusia y China mantienen firmeza, muy bien pueden hacer retroceder las fanfarronadas estadounidense y arrojarlo de todas las regiones donde provoca. Esto lo hemos afirmado no una vez, sino, varias veces.

CON FIRMEZA PUEDE PASARSE A 

UNA NUEVA SITUACIÓN MUNDIAL

Por Enrique Muñoz Gamarra

www.enriquemunozgamarra.org/

Hay dos hechos internacionales muy importantes sucedidos últimamente que pueden cambiar la actual coyuntura de graves provocaciones desatada por el letal imperialismo estadounidense contra la humanidad.

Primero, la firmeza de Rusia en los últimos hechos en Siria mostrada como el rechazo a su capitulación.

Segundo, la denuncia penal que hizo una organización de izquierda del parlamento alemán contra la canciller Ángela Merkel, por colusión con el Pentágono en el asesinato del teniente general iraní, Soleimani.

Dos hechos que pueden conducir a la defenestración de la actual sanguinaria geoestrategia estadounidense que incluso últimamente ha pasado a la confrontación bacteriológica (coronavirus).

Por supuesto su consecuencia directa, nada menos sería la defenestración de la candidatura de Donald Trump para un segundo periodo.

Desde un buen tiempo sostenemos la existencia de la paridad estratégica entre las tres superpotencias capitalistas actuales. Incluso se sabe que Rusia es la primera potencia militar mundial. En adelantos tecnológicos China está en la delantera.

Además están alzados en la nueva correlación de fuerzas cuatro fuerzas militares más importantes de la actualidad, encabezadas por Rusia y seguidas por Estados Unidos, China y Corea del Norte (RPDC).

A esto debe agregarse que a corto y mediano plazo no hay riesgo de güera nuclear. Entonces, por qué Rusia y China temen frenar la agresividad estadounidense?

Consecuentemente de acuerdo a estos hechos, si estos países (Rusia y China) mantienen firmeza, muy bien pueden hacer retroceder las fanfarronadas estadounidense y arrojarlo de todas las regiones donde provoca. Esto lo hemos afirmado no una vez, sino, varias veces.

Pero, en general la tendencia histórica indica de forma muy clara la asunción a una coyuntura de Definiciones Históricas, que en lo esencial es el periodo del alzamiento de los pueblos bajo dirección del proletariado. Hoy el ejemplo más claro de todo estan mostradas en las luchas que el proletariado desarrolla en La India, Filipinas, en América Latina, etc.

Una mención aparte está dirigida al heroico pueblo chileno, enfrentando en estos momentos al neo pinochetismo de Piñera sostenido por la CIA estadounidense.

Finalizo augurando que el porvenir de los pueblo, es luminoso. Esta es la tendencia mundial. Brillante tendencia.

Enrique Muñoz Gamarra: Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor de los libros: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos” e “Implosión de la hegemonía mundial estadounidense”. Además es autor de más de 200 artículos publicados en varias páginas web y agencias de información digitales de diversos países. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org

Publicado por La Cuna del Sol

Ningún arma queda descartada: La Guerra Híbrida de los EE.UU en contra de China

Desde el punto de vista de la inteligencia china, el cóctel tóxico actual simplemente no puede atribuirse a solo una serie de coincidencias fortuitas. Beijing tiene una serie de motivos para articular esta extraordinaria cadena de eventos como parte de un ataque coordinado de Guerra Híbrida y Dominio de Espectro Completo contra China.

NINGÚN ARMA QUEDA DESCARTADA:

LA GUERRA HÍBRIDA DE LOS EE.UU

EN CONTRA DE CHINA

Por Pepe Escobar

Strategic Culture

Las Nuevas Rutas de la Seda, -o Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI)- fueron lanzadas por el presidente Xi Jinping en 2013, primero en Asia Central (Nur-Sultan) y luego en el sudeste asiático (Yakarta).

Un año después, la economía china superaba a la de Estados Unidos, sobre la base de la paridad del poder adquisitivo o Purchasing Power Parity (PPP). De manera inexorable, año tras año desde el comienzo del milenio, la participación de los Estados Unidos en la economía mundial se ha reducido mientras que la de China ha aumentado.

China es hoy en día el núcleo central de la economía global y el principal socio comercial de casi 130 naciones.

Mientras la economía estadounidense se debilita, y el casino financiero del gobierno de los EE.UU (mercados de repos y todo) se interpreta como una pesadilla distópica, el estado-civilización avanza en innumerables áreas de investigación tecnológica, en particular, Made in China 2025.

China le lleva la delantera a los EE.UU en solicitudes de patentes y produce al menos 8 veces más graduados en Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas (STEM, por sus siglas en inglés) al año que los EE.UU, ganando el estatus de principal contribuyente a la ciencia a nivel global.

Una gran variedad de naciones en todo el Sur Global se han enrolado en el BRI, cuya finalización está prevista para 2049. Tan solo el año pasado, las empresas chinas firmaron contratos por un valor de hasta $ 128 mil millones en proyectos de infraestructura a gran escala en decenas de naciones.

El único competidor económico de los EE.UU, está ocupado reconectando la mayor parte del mundo a una versión totalmente interconectada del siglo XXI de un sistema comercial que estuvo en su apogeo durante más de un milenio: las Rutas de la Seda euroasiática.

No hay duda de que este estado de cosas es algo que los estamentos interconectados de la clase dominante de los Estados Unidos simplemente no aceptarían.

Estigmatizar el BRI como una "pandemia"

Mientras los mismos de siempre se preocupan por la “estabilidad” del Partido Comunista Chino (PCCh) al igual que por la administración de Xi Jinping, el hecho es que el liderazgo de Beijing ha tenido que lidiar con una acumulación de problemas extremadamente graves: una epidemia de gripe porcina que mato a la mitad de la población de cerdos; la guerra comercial fabricada por Trump; Huawei acusado de asociación delictuosa y a punto de ser impedido de comprar chips fabricados en los Estados Unidos; gripe aviar; el coronavirus prácticamente ha paralizado la mitad de China.

A ello hay que añadirle la incesante propaganda de Guerra Híbrida del gobierno de los Estados Unidos, impregnada de intensa sinofobia; desde "funcionarios" sociópatas hasta consejeros homónimos, todos aconsejando a los negocios corporativos a que desvíen las cadenas de suministro mundiales de China o descaradamente demandando un cambio de régimen, empleando todo tipo de demonización a su alcance .

No existen límites en la ofensiva para golpear al gobierno chino mientras está caído.

Un don nadie del Pentágono en la Conferencia de Seguridad de Múnich declara a China, una vez más, como la mayor amenaza, económica y militar de los EE.UU, y por extensión, de Occidente, obligando a una tambaleante UE, de antemano subordinada a la OTAN, a estar al servicio de Washington en esta Guerra Fría, versión 2.0.

Todo el complejo de medios corporativos de EE.UU repite hasta el cansancio que Beijing está "mintiendo" y perdiendo el control. Los periodistas mercenarios, descendiendo aniveles detestables de racismo, incluso acusan al propio BRI de ser una pandemia, con China “imposible de poner en cuarentena”.

Todo eso es bastante suculento, por decir lo menos, exudando de esclavos generosamente recompensados por una oligarquía sin escrúpulos, monopolista, extractivista, destructiva, depravada y sin ley que usa la deuda de manera ofensiva para aumentar su riqueza y poder ilimitados, mientras que las clases bajas estadounidenses y globales usan la deuda defensivamente para apenas poder sobrevivir. Como lo ha demostrado de manera concluyente Thomas Piketty, la desigualdad siempre depende de la ideología.

Estamos inmersos en una feroz guerra de inteligencia. Desde el punto de vista de la inteligencia china, el cóctel tóxico actual simplemente no puede atribuirse a solo una serie de coincidencias fortuitas. Beijing tiene una serie de motivos para articular esta extraordinaria cadena de eventos como parte de un ataque coordinado de Guerra Híbrida y Dominio de Espectro Completo contra China.

Entra en escena la hipótesis del Asesino del Dragón: un ataque con armas biológicas capaz de causar un daño económico inmenso, pero que se escuda en la negación creíble. Es la única movida posible de la “nación indispensable” en el tablero de ajedrez del Nuevo Gran Juego, tomando en cuenta que Estados Unidos no puede ganar en una guerra convencional contra China, como tampoco en una guerra nuclear.

¿Un arma de guerra biológica?

En la superficie, el coronavirus es una arma biológica soñada por aquellos obsesionados con causar estragos en China y que ruegan por un cambio de régimen.

Sin embargo, es complicado. Este informe es un esfuerzo decente que busca rastrear los orígenes del coronavirus. Ahora compárelo con las percepciones del Dr. Francis Boyle, profesor de derecho internacional de la Universidad de Illinois y autor, entre otros, de Biowarfare and Terrorism. Él es el hombre que redactó la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de Estados Unidos de 1989, promulgada por George H. W. Bush.

El Dr. Boyle está convencido de que el coronavirus es un “arma de guerra biológica ofensiva” que saltó del laboratorio Wuhan BSL-4, aunque “no dice que se hizo deliberadamente”.

El Dr. Boyle señala que, “todos estos laboratorios BSL-4 de Estados Unidos, Europa, Rusia, China e Israel han sido creados para investigar, desarrollar y ensayar agentes de guerra biológica. Realmente no hay una razón científica legítima para tener laboratorios BSL-4”. Su propia investigación, en 2015, condujo a la friolera de $ 100 mil millones gastados por el gobierno de los Estados Unidos en investigación de guerra biológica: “Tenemos más de 13,000 presuntos científicos de ciencias de la vida... ensayando armas biológicas aquí en los Estados Unidos. En realidad, esto se remonta, e incluso precede al 11 de septiembre”.

El Dr. Boyle acusa directamente al “gobierno chino de Xi y sus camaradas” de encubrimiento “desde el principio. El primer caso reportado fue el 1 de diciembre, lo que quiere decir que estuvieron retardando esto hasta que ya no pudieron. Y todo lo que te están diciendo es una mentira. Es propaganda".

Para el Dr. Boyle, también la Organización Mundial de la Salud (OMS) tiene una activa participación: “Han aprobado muchos de estos laboratorios BSL-4 (...) No puedo confiar en nada de lo que dice la OMS porque todos han sido comprados y pagados por la gran industria farmacéutica, y trabajan en complicidad con los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), que es el gobierno de los Estados Unidos, ellos trabajan confabulados con Fort Detrick". Fort Detrick es un laboratorio de guerra biológica de vanguardia, el cual anteriormente era un notorio cubil de “experimentos” de control mental de la CIA.

Apoyándose en décadas de investigación en guerra biológica, el Estado Profundo estadounidense está totalmente familiarizado con todas las implicaciones de las armas biológicas. Desde Dresden, Hiroshima y Nagasaki hasta Corea, Vietnam y Faluya, el registro histórico muestra que el gobierno de los Estados Unidos no parpadea cuando se trata de utilizar armas de destrucción masiva contra civiles inocentes.

Por su parte, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa del Pentágono (DARPA, por sus siglas en inglés) ha gastado una fortuna investigando murciélagos, coronavirus y armas biológicas utilizando la edición de genomas. Ahora, convenientemente, como si fuera una forma de intervención divina, los “aliados estratégicos” de DARPA han sido elegidos para desarrollar una vacuna genética.

La Biblia de los neoconservadores de 1996, el Project for a New American Century (PNAC) o Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, categóricamente manifestaba, “formas avanzadas de guerra biológica que pueden “atacar” genotipos específicos pueden transformar la guerra biológica del ámbito del terror en una herramienta políticamente útil”.

No hay duda de que el coronavirus, hasta ahora, ha sido una herramienta políticamente útil llovida del cielo, que logra, con una inversión mínima, los objetivos deseados por el poder global extremado de los EE. UU, aunque sea fugazmente, magnificado por una incesante ofensiva propagandística, y China con su economía semiparalizada.

Sin embargo, la perspectiva es importante. Los CDC han estimado que hasta 42.9 millones de personas se enfermaron durante la temporada de gripe 2018-2019 en los EE.UU. No menos de 647,000 personas fueron hospitalizadas. Y 61,200 murieron.

Este informe detalla la “la batalla del pueblo” chino contra el coronavirus.

Depende de los virólogos chinos decodificar su origen, posiblemente, sintético. La reacción de China, dependiendo de los hallazgos, tendrá consecuencias devastadoras, literalmente hablando.

Preparando el escenario para los frenéticos años veinte

Las elites estadounidenses, y sus subordinados occidentales, después de lograr desviar  las cadenas de suministro del comercio de Eurasia, para su propio beneficio y vaciar el Heartland, ahora se encuentran mirando a un vacío. Y el vacío les devuelve la mirada. Un "Occidente" liderado por los Estados Unidos ahora se enfrenta a la irrelevancia. El BRI está en proceso de revertir al menos dos siglos de dominio occidental.

No hay manera de que Occidente, y especialmente el “líder del sistema”, los EE.UU, lo permitan. Todo comenzó con operaciones sucias generando problemas en la periferia de Eurasia, desde Ucrania hasta Siria y Myanmar.

Ahora es cuando la situación realmente se pone difícil. El asesinato del mayor general Soleimani, más el coronavirus -la gripe de Wuhan- han preparado el escenario para los frenéticos años veinte. La designación apropiada, en realidad debería ser WARS, Wuhan Acute Respiratory Syndrome, o Síndrome respiratorio agudo de Wuhan. Eso instantáneamente revelaría que se trata de una Guerra contra la Humanidad, independientemente de su origen.

Publicado por La Cuna del Sol