sábado, 2 de febrero de 2019

Si el presidente Maduro no actúa, es inminente el magnicidio o el golpe militar fascista

Es mortal en este momento otorgarle un respiro, aunque sea mínimo, al pentágono y la CIA. Los tribunales de justicia ya deben estar actuando, los golpistas y traidores a la patria, vuelvo a repetir, deben estar ya tras las rejas pagando por sus fechorías. Esto es lo que debe hacer Venezuela. Esto es lo que debe hacer. Al fin y al cabo, la historia, como bien sabemos, la hacen las masas, es decir, los pueblos.


SI EL PRESIDENTE MADURO NO ACTÚA, ES INMINENTE 
EL MAGNICIDIO O EL GOLPE MILITAR FASCISTA


Por: Enrique Muñoz Gamarra (*)

El asunto en Venezuela es el fascismo. El riesgo fascista es muy grave. Si el legítimo presidente de Venezuela, el presidente Nicolás Maduro, no actúa de inmediato contra el usurpador y traidor a la patria, el magnicidio o el golpe militar fascista son inminentes. Las horas a partir de aquí están en cuenta regresiva. Son de inmenso riesgo. No se puede esperanzar en la buena voluntad de la burguesía financiera estadounidense. No existe buena voluntad en esta burguesía. Esta, es cruel y sanguinaria. Nuestra América Latina ya dio cientos de miles de mártires justamente por confiarse en los crueles poderes extranjeros. En este caso solo observemos el cruento historial de esta burguesía genocida. De hecho aquella decadente burguesía está articulando el golpe militar. Lo está haciendo en este mismo momento azuzando los cuarteles. Ya lo dijo el prepotente presidente estadounidense, Donald Trump, el mismo día del 23 de enero de 2019 que "aplicará todo el poder económico y diplomático de Estados Unidos para restaurar la democracia venezolana". De lo que se entiende que debe actuarse con premura.

Consecuentemente, el presidente maduro debe calibrar como debe ser estos hechos sin caer en el derrotismo. Por supuesto esto no es ninguna desesperación. De hecho se han logrado significativas victorias en la ONU y en la OEA. Pero aquello no basta, hay estar bien claros en que el pentágono va utilizar todos los medios a su alcance. No le va interesar ni el magnicidio ni el genocidio ni la vida del mismo Guaido. Hay que tener mucho cuidado con esto. No olvidemos que estamos en una coyuntura en la que los estadounidenses están siendo desplazados en varias regiones del planeta, por lo que sus provocaciones han devenido en muy graves. Hay que prevenir lo sucedido el 11 de septiembre de 1973 en Chile. Es necesario asimilar aquellas lecciones como debe ser.

Por supuesto el riesgo fascista engloba lo geoestratégico y el asunto del petróleo. Aquello proviene de dos situaciones. Primero, que toda agitación de la CIA y el Pentágono a partir de la implosión de la hegemonía mundial estadounidense, en este caso en una situación de fuerte pugna inter-imperialista y en el marco de la reorientación de su poderío en esta región (reagrupamiento de su patio trasero), se orienta hacia el fascismo. Segundo, no debemos perder de vista la filiación política y orgánica de Juan Gerardo Guaidó Márquez que pertenece a las filas de las organizaciones paramilitares fascistas bajo mascareta de "fuerzas opositoras" como el de Henrique Capriles Radonski, Leopoldo Eduardo López Mendoza y demás, creadas y dirigidas por la CIA y el pentágono, que en un primer momento se mostraban como "células durmientes" y con mucha incidencia en el último tramo de la historia de América Latina y en general del planeta (incluido Rusia y China) solo a excepción de la RPDC.

Entonces el análisis de esta situación, en este momento, es muy importante:

1.- Itinerario del golpe fascista:

Primero, el 23 de enero de 2019 se produjo la autoproclamación del presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Juan Gerardo Guaidó Márquez, como presidente encargado de la nación. Dijo: "Hoy, 23 de enero de 2019, juro formalmente como Presidente encargado de Venezuela, dijo el presidente de la Asamblea Nacional ante miles de venezolanos en Caracas" (1).

Segundo, en menos de media hora vino el reconocimiento del presidente estadounidense, Donald Trump. Escribio: "Hoy [23 de enero] reconozco oficialmente al presidente de la Asamblea Nacional venezolana Juan Guaidó, como presidente interino de Venezuela", dijo Trump en la declaración escrita. El presidente estadounidense también dijo que aplicará todo el poder económico y diplomático de EEUU para "Restaurar la democracia venezolana" (2).

Tercero, luego se produjo también a las pocas horas el reconocimiento de la OEA. El Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro dijo desde la red social Twitter: "Nuestras felicitaciones a Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela. Tiene todo nuestro reconocimiento para impulsar el retorno del país a la democracia" (3).

Cuarto, finalmente ocurrió el reconocimiento del denominado "Grupo de Lima", una agrupación de gobiernos latinoamericanos abiertamente marionetas de Washington. En realidad una despreciable aceptación de las cloacas fascista de américa latina contra Venezuela. Por ejemplo, lo que sucede en Brasil es vergonzoso. Lamentable. Una potencia de enorme trascendencia con una inefable burguesía que ha capitulado y ha devenido en una marioneta de Estados Unidos. Realmente inaudito. Su pueblo debe levantarse ante esta situación.

Sin embargo, aun así, Estados Unidos se ha llevado un tremendo revés en la OEA y la ONU donde no consiguió que su posición sobre Venezuela fuera aprobada.

2.- La respuesta del gobierno legítimo de Venezuela:

Hasta aquí la resistencia de Venezuela al duro embate del letal imperialismo estadounidense ha sido realmente sorprendente. Son más de una semana de fuerte resistencia, aunque por el momento marcadas por cierta pasividad que incluso ha originado la dualidad de poderes.

Es sorprendente porque esto ocurre en el traspatio de Estados Unidos donde antes su injerencia y poder era indiscutible. Es una semana de alta presión, de furibundo golpe de Estado. Esto en otros tiempos no hubiera sido así, sino, de hecho Estados Unidos hubiera golpeado de forma contundente.

Aquí la respuesta:

Primero, el 23 de enero de 2019 el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ha pedido al Ministerio Público (fiscalía) a investigar a los integrantes de la Asamblea Nacional (parlamento unicameral de mayoría opositora) por la violación de la Constitución al pretender asumir funciones del Poder Ejecutivo.

Veamos

"Se exhorta al Ministerio Público ante la objetiva materialización de conductas constitutivas de tipo delictivo contempladas en la Constitución y en la ley para que de manera inmediata proceda a determinar las responsabilidades a que hubiera lugar de los integrantes de la Asamblea Nacional", dijo el magistrado Juan José Mendoza en un comunicado leído a la prensa" (4).

Segundo, 29 de enero de 2019 el Fiscal General de Venezuela ha pedido al máximo tribunal que le prohíba a Guaidó salir del país, además, congele todas sus cuentas.

Veamos:

"Hemos llegado acá (...) para solicitar que se dicten medidas cautelares (...) que permitan en este caso: uno, la prohibición de su salida del país; dos, la prohibición de enajenar y gravar bienes, muebles e inmuebles; tres, el bloqueo de sus cuentas", ha declarado Tarek William Saab, ante la sede del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Saab ha indicado que se abrirá una investigación preliminar contra Guaidó porque, a partir de 22 de enero, se suscitaron hechos violentos en el país, pronunciamientos de Gobiernos extranjeros y el congelamiento de activos de Venezuela en el exterior, "lo que implicaría la comisión de delitos graves que atentan contra el orden constitucional" (5).

Tercero, el 30 de enero de 2019 el ministro de Petróleo, Manuel Quevedo sostuvo que los barcos que carguen crudo en Venezuela deberán pagar antes de zarpar.

Veamos:

"Venezuela no permitirá que los barcos que carguen petróleo en sus puertos zarpen antes de pagarlo, como medida de respuesta a las sanciones emitidas por EEUU, dijo a periodistas el ministro de Petróleo, Manuel Quevedo" (6).

3.- Pero, la presión fascista del pentágono es desesperante y muy fuerte:

Previamente unos apuntes del fascismo estadounidense: cierto, en el actual contexto internacional la asimilación de las enseñanzas del fascismo hitleriano por parte del fascismo estadounidense han ido al pie de la letra. Y no ha tenido otra alternativa. El "miente y miente que algo queda", es uno de sus puntales. También, el terror. El ahorcamiento del presidente iraquí, Sadam Husein, el 30 de diciembre de 2006 y el asesinato del presidente libio, coronel Muamar el Gadafi, el 20 de octubre de 2011 son algunas muestras de esto. En el impulso de las estructuras paramilitares fascistas (muyahidines, talibanes, Al Qaeda, Estado Islámico, etc.) la manipulación informativa ha sido la más descarada nunca vista en la historia humana. Lo han hecho a vista y paciencia de la humanidad.

Pero lo más sorprendente en todo esto es la capacidad de movilización de masas al que ha llegado el pentágono con sus bandas paramilitares. Este es su logro más importante. Cierto, el número de militantes de estas bandas paramilitares o células durmientes es absolutamente impresionante. Algunos no tienen ni una pizca de idea de lo que esto significa. El Pentágono es capaz de iniciar amplios movimientos, entre folklóricos o de protesta social no solo en América Latina y África, también lo puede hacer en Europa. En Venezuela aquello ha sido puntual blandiendo la anti-corrupción contra los gobiernos legítimos de los presidentes, Chávez y Maduro.

Fue así en Irak entre el 20 de marzo y el 1 de mayo de 2003 cuando fue invadido este país. En Túnez a finales de 2010, fueron estas bandas paramilitares las que iniciaron la llamada "Primavera Árabe". En Libia en 2010, en los movimientos de Sirte. En Siria en 2011, en algunos movimientos de Damasco. En Kiev (Ucrania) en febrero de 2014 no solo para traerse abajo los monumentos de Lenin, sino, para encabezar el movimiento Maidan. En Brasil el 12 de mayo de 2016 para echar del gobierno a Dilma Rousseff, afectando así la composición de los BRICS.

En el caso venezolano:

En esta misma línea de furibundo golpe de Estado contra el legítimo gobierno de Venezuela presidido por el presidente Maduro, los estadounidense iniciaron mortíferos complots y llamamientos a las fuerzas armadas venezolanas exigiendo su pronunciamiento contra el gobierno del presidente Maduro, es decir, llamando descaradamente al golpe militar. Aquello provino directamente del presidente estadounidense, Donald trump, seguidos por el secretario de Estado, Mike Pompeo y, el asesor de Seguridad Nacional, John Bolton.

Veamos:

"Instamos hoy a todas las fuerzas militares y de seguridad de Venezuela a que reconozcan la transferencia de poder pacífica, democrática y constitucional", dijo Bolton en una conferencia de prensa, y agregó que este proceso ya ha "comenzado en cierta medida" (7).

Y esto no ha quedado aquí:

El lunes 28 de enero de 2019 Estados Unidos anuncio sanciones contra la petrolera nacional venezolana PDVSA, además, congelar activos del Estado y apoderarse de Citgo, la filial de Pdvsa que se encuentra en los Estados Unidos. En efecto el secretario del Tesoro de aquel país, Steven Mnuchin, declaró que las sanciones contra PDVSA deberán ir acompañadas con el congelamiento de unos 7.000 millones de dólares en activos de esa compañía estatal venezolana. En esta misma línea Donald Trump adelantó un misil durísimo esperando la rendición definitiva del presidente Maduro: ha ordenado, como hicieron en Irak y Libia, la incautación de todos los fondos del petróleo venezolano en Estados Unidos, aunque de boca para afuera haya declarado que se los entregará a Guaidó. Esto ocurría a cinco días después de reconocido a este como presidente interino de Venezuela, que ahora se encuentra refugiado en la embajada de Colombia en Venezuela.

Veamos:

"El secretario del Tesoro de EE.UU., Steven Mnuchin, aseguró, a su vez, que el país norteamericano seguirá empleando todos los instrumentos diplomáticos y económicos para apoyar a Juan Guaidó en Venezuela. Bolton también anunció la imposición de sanciones contra Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA)" (8).

Ese mismo día, el 28 de enero de 2019 al unísono de los hechos anteriores, Juan Guaidó ha ordenado la toma "progresiva y ordenada" de los activos de Venezuela en el exterior. Así el autoproclamado gobierno ha desarrollado sendas resoluciones. Esto incluye el inicio de un proceso de nombramiento de las directivas de PDVSA y CITGO.

Veamos:

"El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Juan Guaidó, autoproclamado "presidente encargado" de ese país, informó este lunes (28 de enero de 2019) que iniciará la toma "progresiva y ordenada" de los activos de Venezuela en el exterior. En un comunicado publicado en su cuenta en Twitter, el dirigente opositor indicó que su decisión busca evitar que desde el Gobierno Constitucional de Nicolás Maduro "sigan robándose el dinero de los venezolanos". Además, señaló que la medida pretende "satisfacer las necesidades los venezolanos". En el comunicado, Guaidó manifestó que iniciará el proceso de nombramiento de las directivas de la estatal petrolera PDVSA y CITGO, su filial en EE.UU. La decisión de Guaidó se produce en sincronía con el anuncio de EE.UU. de imponer sanciones contra Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), según informó John Bolton, asesor de seguridad nacional del mandatario Donald Trump" (9).

Además (y esto es lo más importante):

La efervescencia descomunal de sus bandas paramilitares fascistas. Estas bandas criminales, aunque silenciadas por las prensas monopólicas, ahora están totalmente activas. No olvidemos que en toda América Latina está desplegada una monstruosa estructura paramilitar. Han sido sus células durmientes ahora son sus bandas paramilitares fascistas compuestas por las hordas de pandillaje, hordas de barras bravas y las sectas religiosas de tipo medieval que desde los años ochenta del siglo pasado el pentágono los ha ido amamantando. En realidad, estructuras de su ejército. No podemos negar esta situación. Estas bandas paramilitares fascistas son de extraordinario valor estratégico para la CIA y el pentágono en sus afanes de desestabilización de este país (Venezuela) como lo hicieron en su momento en Libia, Ucrania, etc. Hoy estas bandas paramilitares están completamente movilizadas: queman los transportes de abastecimiento de mercados y farmacias. Organizan movilizaciones de complots. Forman piquetes violentos que atentan a los activistas de la línea del presidente Maduro, organizan atentados contra las fuerzas policiales, etc. Es decir están desarrollando sus actividades de acuerdo y al pie de la letra de las directivas del pentágono y la CIA.

Veamos solo dos muestras de esto:

El 22 de enero de 2019 se tuvo conocimiento de actos vandálicos contra la Casa Cultural ubicada en Puerta de Caracas.

Veamos.

"Este martes la presidenta de la Misión Robet Serra, Mayerlin Arias, rechazó los actos terroristas ejecutados por un grupo de violentos en la Casa Cultural ubicada en Puerta de Caracas. "Fascistas que atacaron la Casa de la Cultura de Robert Serra no podrán con su legado y su ejército de jóvenes dispuestos a multiplicarlos", dijo. Asimismo, denunció que "la derecha pagada por el imperialismo está desesperada por derrotar un modelo que ha sido llevado a cabo en unión revolucionaria con otros países, así que no podrán con Venezuela, ya que el presidente se llama Nicolás Maduro" (10).

El 30 de enero de 2019 nada menos María Corina Machado conocida activista opositora contra el movimiento chavista, se despachaba en unas declaraciones a la prensa a favor del golpe de estado contra el legítimo gobierno del presidente Maduro.

Veamos:

"La dirigente opositora venezolana María Corina Machado se unió a los venezolanos en la convocatoria de tomar por dos horas la calle para apoyar la entrada de ayuda humanitaria en el país" (11).

4.- Consecuentemente sería un grave error otorgarle al pentágono, un tiempo de respiro, es hora de actuar:

La opinión pública mundial sabe perfectamente lo que significan las intervenciones militares de Estados Unidos. Están presentes en la memoria colectiva lo que hicieron en Afganistán, Irak, Libia, Siria, Yemen, etc. Aquí no hay medias tintas, el asunto es el fascismo. En este sentido la ofensiva fascista por traerse abajo el gobierno legítimo del presidente Nicolás Maduro, es muy grave.

El pueblo venezolano debe entender el peligro que se cierne sobre su patria. Si honestamente estamos por los cambios históricos, debemos pasar de inmediato a la ofensiva. El presidente Maduro debe estar muy claro que en este caso el tiempo es de premura. Vuelvo a repetir, la pasividad y la inoperancia, es definitivamente mortal. El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (TSJ) ya debe tomar medidas concretas y plenamente ejecutables contra el diputado Juan Gerardo Guaidó, por "usurpar" las funciones del presidente Nicolás Maduro. Pienso que debe actuarse con firmeza y descabezar lo más pronto posible este intento de golpe de Estado, donde las fuerzas armadas venezolanas deben tener su más alto protagonismo como debe corresponder, enviando tras las rejas al autoproclamado gobierno interino que de hecho es un traidor a la patria.

Es aquí cuando en realidad se resuelve la cuestión de si verdaderamente el proceso bolivariano ha sido justo, revolucionario y con sustento del pueblo. De hecho el presidente Maduro debe mantener la firmeza movilizando a su pueblo.

Es mortal en este momento otorgarle un respiro, aunque sea mínimo, al pentágono y la CIA. Los tribunales de justicia ya deben estar actuando, los golpistas y traidores a la patria, vuelvo a repetir, deben estar ya tras las rejas pagando por sus fechorías. Esto es lo que debe hacer Venezuela. Esto es lo que debe hacer. Al fin y al cabo, la historia, como bien sabemos, la hacen las masas, es decir, los pueblos. Además, no debemos olvidar que la tendencia mundial sigue siendo el socialismo y hacia esa dirección marcha el mundo de forma irremisible aun de las graves dificultades que se ciernan en el curso de estos hechos. No hay que olvidar esta situación.

Frente a ello la solidaridad internacionalista de quienes se precien de progresismo y revolucionario, al margen de cualquier discrepancia ideológica, es una obligación moral y principista. Máxime si se tiene en cuenta que en la hora presente la lucha antifascista de los pueblos del mundo es una tarea de primer orden. En ese sentido la resistencia del pueblo venezolano contra esta nueva agresión no es otra cosa que una resistencia anti-fascista. Por eso Venezuela merece la atención y la solidaridad internacionalista.

5.- Actual geopolítica mundial es favorable a Venezuela:

Es extremadamente necesario calibrar como debe ser la nueva situación mundial. Observar con realismo la actual coyuntura sin olvidar la incidencia de las contradicciones inter-imperialistas.

Bien sabemos que la nueva situación mundial está caracterizada por una nueva correlación de fuerzas, sobre todo, tras la derrota militar estadounidense en la península coreana a finales del año 2017.

La implosión de la hegemonía mundial estadounidense es una situación que lo atenaza muy fuertemente. La existencia de cuatro potencias militares del mundo con Rusia a la cabeza seguida por Estados Unidos, China y la RPDC, tiene un valor estratégico muy importante.

En el marco de las contradicciones inter-imperialista, Rusia y China por supuesto están comprometidas en esto:

Primero, Rusia:

Veamos:

"El vicecanciller de Rusia, Serguéi Riabkov, denuncia los planes intervencionistas de ciertos países que buscan dar un golpe de Estado en Venezuela. "Rusia insiste en que aquellos países que tienen ideas o planes de que una intervención militar en Venezuela sería apropiada, dejen de lado sus suposiciones", indicó Riabkov en una entrevista concedida el martes a la agencia rusa de noticias Sputnik. Con estas declaraciones, el alto diplomático ruso hacía una clara alusión a las amenazas de EE.UU. de tener sobre la mesa todas las opciones, incluida la militar, para derrocar al Gobierno constitucionalmente elegido de Venezuela, presidido por Nicolás Maduro. El vicecanciller ruso aseguró además el apoyo de Moscú a Caracas para enfrentar a posibles invasiones, mientras aclaraba que Rusia no puede ofrecer detalles de las medidas que tomará en el caso de una intervención militar extranjera en Venezuela" (12).

Segundo, China:

Veamos:

"El embajador chino ante la ONU, Ma Zhaoxu, ha manifestado el rechazo de su país a cualquier tipo de injerencia extranjera en los asuntos internos de Venezuela. "Todos los países deben mantener los principios de la Carta de la ONU como la no injerencia en los asuntos internos de otros y el no uso de la fuerza", ha afirmado Ma en la sesión urgente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) sobre la situación política en Venezuela, celebrada este sábado hace pocos minutos. También ha expresado su apoyo a los esfuerzos del Gobierno venezolano para defender la soberanía, independencia y la estabilidad de su país" (13).

Sin olvidar que el 26 de enero de 2019 Rusia y China han bloqueado una resolución contra Venezuela en la ONU. Hay que tener en consideración que ambas superpotencias tienen importantes inversiones en Venezuela. No debemos olvidar que Venezuela está considerada como una nación poseedora de la primera reserva mundial de petróleo.

Veamos:

"Un proyecto estadounidense de declaración del Consejo de Seguridad sobre Venezuela que pedía otorgar "un apoyo pleno" a la Asamblea Nacional dirigida por el opositor Juan Guaidó, fue bloqueado el sábado en la mañana por Rusia y China, indicaron fuentes diplomáticas. El texto, al que accedió la AFP, destacaba el compromiso de la Asamblea con la restauración de la democracia y el Estado de Derecho en Venezuela, subrayaba la falta de legitimidad del último proceso electoral y condenaba el recurso a la violencia de las fuerzas de seguridad contra manifestantes opositores. Todas esas menciones fueron rechazadas por Rusia, que con el apoyo de China rompió un procedimiento de silencio entre los 15 integrantes del Consejo que apuntaba a lograr una adopción del documento" (14).

Consecuentemente el poder estratégico de Rusia y China, el primero sobrecargado de poder militar y el segundo de poder económico, es muy importante en la geopolítica mundial que se hace sentir en estos momentos. Algo sorprendente de la nueva realidad mundial que ocurre en una zona de exclusividad, traspatio de Estados Unidos.

Esto no es, hablar por hablar, aquella está probada por la actual resistencia al golpe de Estado tramado por el pentágono contra el legítimo gobierno del presidente Maduro. Se trata ni más ni menos de una dura resistencia en su traspatio. Y que ahora se trasluce en esta demora por llevar a su marioneta Juan Guaido al Palacio de Miraflores. Esto en otros tiempos sencillamente no hubiera ocurrido. Una demostración de la profunda debilidad estratégica del letal imperialismo estadounidense. La prueba más firme que esta acogotada por la grave crisis económica y la paridad estratégica.

Además, no olvidar que el imperialismo estadounidense está en una situación de reagrupamiento en su patio trasero y en el marco de una reorientación de su poderío en esta región. El pentágono y la CIA no podían dejar ni un cabo suelto. Tarde o temprano esto tenía que definirse. Eso es lo que está ocurriendo ahora en el caso venezolano.

6.- Finalmente hay que tomar nota que ante estos hechos la actitud de las fuerzas armadas venezolanas, es absolutamente determinante:

Bien sabemos que las fuerzas armadas son la columna vertebral de todo Estado. En las sociedades clasistas son las que sostienen la opresión y explotación de las clases dominantes. Sin el ejército no son nada estas clases. Esto es determinante. Jamás debemos olvidar estas lecciones. Hay que decirlo de forma muy clara y sin medias tintas. Lo contrario es mortal.

En el curso de los hechos que ocurren actualmente en Venezuela, es determinante la actitud que deban asumir las fuerzas armadas venezolanas. Hasta el presente, mientras escribo estas notas, las fuerzas armadas venezolanas están muy fuertemente alineadas con el gobierno legítimo del presidente Maduro. Ojala pudiera seguir así hasta dar un giro positivo a todo lo que ocurre actualmente en este país.

Sin embargo, aun así, el presidente Maduro debe tener mucho cuidado frente a esta situación y evitar, vuelvo a repetir, lo sucedido en Chile en la época del inefable fascista Pinochet.

NOTAS:

1.- "Guaidó jura que asumirá como "presidente encargado" de Venezuela". Nota publicada el 23 de enero de 2019, en: Sputnik: https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201901231084950906-guaido-quiere-ejercer-como-presidente-encargado-de-venezuela/

2.- "EEUU reconoce a Guaidó como presidente interino de Venezuela". Nota publicada el 23 de enero de 2019, en: Sputnik: https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201901231084951822-trump-reconoce-a-guaido-como-presidente-interino-de-venezuela/

3.- "La OEA reconoce a Guaidó como "presidente encargado" de Venezuela". Nota publicada el 23 de enero de 2019, en: Sputnik: https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201901231084951956-almagro-reconoce-la-presidencia-interina-de-guaido-en-venezuela/

4.- "Supremo venezolano pide investigar presunta violación de la Constitución del Parlamento". Nota publicada el 23 de enero de 2019, en: Sputnik: https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201901231084949823-como-actuara-venezuela-ante-una-presunta-inconstitucionalidad-del-parlamento/

5.- "Fiscal general de Venezuela pide prohibir a Guaidó salir del país". Nota publicada el 29 de enero de 2019, en: HispanTV: https://www.hispantv.com/noticias/venezuela/409857/fiscal-guaido-golpe-salir-cuentas

6.- "Barcos que carguen crudo en Venezuela deberán pagar antes de zarpar" Nota publicada el 29 de enero de 2019, en: Blogs de Cuba: http://blogsdecuba.impela.net/2019/01/barcos-que-carguen-crudo-en-venezuela-deberan-pagar-antes-de-zarpar/

7.- "EE.UU. insta a los militares venezolanos a aceptar la transferencia del poder a Juan Guaidó". Nota publicada el 28 de enero de 2019, en: Rusia Today: https://actualidad.rt.com/actualidad/303673-eeuu-militares-venezuela-aceptar-transferencia-guiado

8.- "EE.UU. insta a los militares venezolanos a aceptar la transferencia del poder a Juan Guaidó". Nota publicada el 28 de enero de 2019, en: Rusia Today: https://actualidad.rt.com/actualidad/303673-eeuu-militares-venezuela-aceptar-transferencia-guiado

9.- "Guaidó ordena la toma "progresiva y ordenada" de los activos de Venezuela en el exterior". Nota publicada el 28 de enero de 2019, en: Rusia Today: https://actualidad.rt.com/actualidad/303675-guaido-ordena-toma-progresiva-ordenada-venezuela

10.- "Min. Mayerlin Arias: Fascistas que atacaron casa cultural Robert Serra no podrán con su legado". Nota publicada el 22 de enero de 2019, en: asi somos: http://vtv.gob.ve/mayerlin-arias-fascistas-robert-serra-legado/

11.- "María Corina Machado: Este proceso está liderado por el ciudadano y sabemos lo que queremos". Álvaro Algarra. Nota publicada el 30 de enero de 2019, en: https://www.voanoticias.com/a/mar%C3%ADa-corina-machado-este-proceso-est%C3%A1-liderado-por-el-ciudadano-y-sabemos-lo-que-queremos/4765805.html

12.- "Rusia: Quienes quieren atacar Venezuela abandonen sus suposiciones". Nota publicada el 30 de enero de 2019, en: HispanTV: https://www.hispantv.com/noticias/rusia/409915/invasion-militar-eeuu-venezuela-maduro

13.- "China rechaza injerencias en la situación política de Venezuela". Nota publicada el 26 de enero de 2019, en: HispanTV. https://www.hispantv.com/noticias/china/409608/venezuela-consejo-onu-maduro-golpe-guaido

14.- "ONU: Rusia y China bloquean proyecto de declaración de EEUU sobre Venezuela". Nota publicada el 26 de enero de 2019 (AFP), en: https://www.ahoranoticias.cl/noticias/mundo/248517-venezuela-nicolas-maduro-rusia-y-china-juan-guaido-orquestar-un-golpe-de-estado.html

(*) Enrique Muñoz Gamarra: Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor de los libros: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos” e “Implosión de la hegemonía mundial estadounidense”. Además es autor de más de 200 artículos publicados en varias páginas web y agencias de información digitales de diversos países. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org





Publicado por La Cuna del Sol
USA.

viernes, 1 de febrero de 2019

Guatemala: Retrato hablado del Director de la PNC

El director de la Policía Nacional Civil (PNC), Carlos Roberto Tohom, personaje con fuertes nexos con el negocio del narcotráfico en Guatemala, sería quien organizó la salida abrupta del país de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) y no el presidente como se llegó a creer inicialmente. Las actividades delictivas de este señor ejemplifican el carácter criminal y la impunidad con la que obran los funcionarios públicos al servicio del Estado guatemalteco.


RETRATO HABLADO DEL
DIRECTOR DE LA PNC



En 2010, Carlos Tohom Escobar fungía como secretario en el Tribunal Disciplinario del Distrito de Occidente en el departamento de Quetzaltenango. En sus inicios en los negocios, Tohom Escobar fue transando expedientes disciplinarios de policías que estaban sujetos a procedimientos por infracciones muy graves, a quienes les ofrecía, cobrando desde Q10 mil si les reducía el caso a infracción grave y Q15 mil si archivaba el caso definitivamente. Una actividad lucrativa en ese entonces para un aprendiz de los negocios. Sus cómplices eran los agentes Gomer Ortiz y García Palacios, quienes delinquían a costillas de sus mismos compañeros, hasta que les dio “la caída” la licenciada Tum Rafael, del Tribunal Disciplinario del Distrito de Xela. De esta información obran las denuncias en los libros de la Inspectoría General.

Ya como todo un buen hombre de negocios Carlos Tohom Escobar llegó como Jefe de la Comisaría 74 de Chimaltenango. Su primera orden fue, que todas las patrullas policiales que se encontraban fuera de circulación se les abasteciera de combustible que jamás entró a las patrullas porque se encontraban fuera de circulación. Este caso fue investigado por la Inspectoría General, y existe evidencia en los libros de registro. Otro de sus negocios consistían en extorsionar establecimientos de dudosa reputación a los que cobraba una cuota semanal de Q3 mil y Q6 mil si encontraban menores de edad. En Chimaltenango empieza a enrolarse en el polvo blanco que no es harina, pactando cuotas al narcomenudeo. Fue denunciado por un Inspector que se encontraba de servicio en Diprona, presuntamente por negociar madera ilegal, investigación que obra en los archivos de la Inspectoría General. Presuntamente Tohom siempre ha trabajado para las mafias y los tumbadores de Quetzaltenango y Coatepeque. También figura entre sus negociadores de droga en el departamento de San Marcos, el ex subdirector general de Operaciones en la PNC, Elvin Joadzir Juárez Duque, quien estaba delegado en las Fuerzas de Tareas de Tecún Umán, San Marcos, como asesor y quien se encargaba de avisarles a los meros señorones sobre posibles redadas.

Tohom Escobar para el éxito de sus negocios, ha formado una organización poderosa, que incluye al comisario Juan Francisco Calimayor Chaclán, jefe de la División de Información Policial, DIP, el comisario Eduardo Juc Mox, jefe interino de la Subdirección de Tecnología, la licenciada Eunice Navas, el ahora oficial Gomer Ortiz, el subinspector García Palacios, la agente Carolina Roldán y su esposo inspector Nery Estuardo Matías Pérez. Estos últimos cuatro se encuentran en la Dirección General Adjunta, a excepción del esposo de Carolina quien está de jefe de Operaciones de la DEIC. La licenciada Eunice junto a su hermano Sergio Celis Navas, empresarios del polvo blanco que no es harina de La Antigua Guatemala, se encargan de negociar los tumbes y el traslado a diferentes partes del país en carros particulares de la institución policial y patrullas de la FEP. Dentro de la organización se encuentran el oficial Ortiz y el subinspector Palacios, que son los encargados de visitar a los jefes policiales para asignarles la cuota que le deben pasar a Tohom Escobar y condicionarles la forma cómo deben operar. La modalidad que están utilizando es amenazar a los Jefes Policiales, que si no se alinean estarían integrando la lista de baja que está realizando el Director General. La mayoría de estos jefes se resisten a integrar el grupo criminal mientras que otros jefes policiales están aceptando por temor a ser destituidos. Entre los tumbadores se encuentra la agente Carolina y su esposo el inspector Matías, quienes son los que se encargan de esconder el “cash” y el polvo que es incautado en las operaciones policiales. El reclutador de las cuotas que los jefes policiales le dan a Tohom y lo incautado por la agente Carolina y su esposo Matías, más los negocios que realizan con la familia Navas, es reportado al comisario Juc Mox, quien se encarga de trasladarlo a las caletas que solo él y el Director General saben donde esconden. Además, en las filas de la Policía se le señala al director general Tohom, de ser el responsable del “fallecimiento” del Oficial Primero Albizuris por envenenamiento. Este oficial laboraba en la Inspectoría General y estaba en contra de los negocios de Tohom y tenía información que involucraba a Tohom en sus andanzas.

La documentación que obraba en los archivos de la Inspectoría General, Tohom los mandó a desaparecer con una agente que le llamaban la Santa, pero quedan los registros en los libros donde figuran las investigaciones iniciadas en contra de Tohom Escobar.





Publicado por La Cuna del Sol
USA.

miércoles, 30 de enero de 2019

Guatemala: De vuelta a la ‘normalidad’

La violencia y la impunidad son los cimientos sobre los que se edificó el país, que nunca alcanzó una verdadera unidad nacional, por cuanto la mayoría indígena siempre se sintió ajena a la “guatemaltequidad” impuesta. El Estado, desde la misma creación de la república hace dos siglos, ha sido absolutamente corrupto, siempre de espalda a los pueblos, favoreciendo a los grupos oligárquicos vinculados a la agroexportación –y posteriormente a una tímida industrialización modernizante–.


GUATEMALA: DE VUELTA A
LA ‘NORMALIDAD’


Por Marcelo Colussi
    
Guatemala ha sido, y continúa siendo, eso que –desde el Norte y con una arrogante visión racista– se designó con el despectivo mote de “país bananero”, banana country.

Es decir: una nación pobre, que produce básicamente lo que se ha dado en llamar “economía de postre”: café, azúcar, banano, con crónica inestabilidad política y ausencia de derechos cívicos.

La característica distintiva de un despectivamente llamado país bananero (básicamente los de la región centroamericana) es su pobreza, su atraso comparativo con los países desarrollados, su precaria o nula industrialización (son fundamentalmente agrarios). Por eso mismo, su población escasamente goza de los beneficios de la modernidad, y como trabajadores están desunidos, con muy poca organización sindical para defender sus derechos. A todo ello se suman, en el plano sociopolítico y cultural, determinadas características que, si bien pueden estar presentes en otras latitudes, allí alcanzan ribetes desproporcionados: la corrupción y la impunidad.

Estas dos características están en lo humano, no son patrimonio de nadie, pero en países así –y Guatemala es un claro ejemplo– son lo dominante, están incorporadas a la cotidianeidad como algo totalmente normalizado (no rige la meritocracia sino “el cuello”, el compadrazgo. El soborno es materia corriente).

En el 2015, curiosamente, comenzó a darse una explosión anticorrupción. De buenas a primeras la población pareció indignarse ante hechos que eran de suyo conocidos. Pero fue una indignación llamativa. A partir de misteriosas convocatorias en las redes sociales (después se supo que eran perfiles falsos), población capitalina –clasemediera en lo fundamental– comenzó a asistir a la plaza en algo que luego fue ritualizándose: llegar los sábados por la tarde a sonar vuvuzelas y a cantar el himno nacional. Terminado que fuera ese ritual, todos a su casa, sin consigna política transformadora más allá de una indignación ante los hechos de corrupción que se iban conociendo a partir del trabajo del Ministerio Público y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala –CICIG–.

De esa cuenta, con esa “presión” popular, se vieron forzados a renunciar presidente y vicepresidenta. La sensación que pudo haber quedado es que la movilización popular los depuso. Ahora, fríamente analizados los hechos a la distancia, puede verse que se trató fundamentalmente de un bien pergeñado plan de psicología militar. Una vez más Guatemala fue utilizada por el Gobierno de Estados Unidos como laboratorio de pruebas para un ensayo de manejo social: disparar la vena anticorrupción para lograr una protesta cívica (pacífica, sin la más mínima intención de modificar algo sustancial). En otros términos: una muy planificada operación gatopardista, cambiando algo superficial (supuesta “lucha contra la corrupción” botando al binomio presidencial y llevando a la cárcel a una mafia enquistada en el gobierno) para que no cambie nada. De ese modo, la corrupción pasó a ser la nueva plaga bíblica contra la que había que levantar la voz, encontrando ahí la causa de los males. Y ello sirvió, incesante bombardeo de fake news mediante, para neutralizar y revertir (roll back en la jerga de esos manuales de operación mediática estadounidenses) los gobiernos progresistas –molestos para la geoestrategia de Washington– de Argentina y Brasil.

Así las cosas, en Guatemala la CICIG pasó a tener un papel relevante, al igual que la figura de la entonces Fiscal General, Thelma Aldana, a punto de convertirla en candidata presidencial para las próximas elecciones de junio del 2019. La falacia montada terminó haciendo girar la dinámica política del país en torno al organismo internacional como garantía de esa cruzada anticorrupción que se había lanzado. Por lo pronto, su accionar logró desarticular varias estructuras mafiosas enquistadas en el Estado, en contubernio con ex militares y algunos empresarios. Varias personas, por tanto, fueron a parar a la cárcel (nunca empresarios, curiosamente).

El espejismo montado pretendió hacer creer que combatiendo la corrupción se podrían terminar los grandes males nacionales. El otrora embajador de Estados Unidos, Todd Robinson, fue uno de los principales actores en la puesta en marcha de esa cruzada, lo que demuestra el especial interés de Washington en impulsar la iniciativa. En el fragor de esa lucha y habiendo desarticulado varias bandas delincuenciales, se llegó a decir que Guatemala “estaba dando un ejemplo al mundo” en orden a la transparencia.

Y ahí viene lo curioso y lo que debe abrirnos los ojos: el país, al igual que sus vecinos del área, se caracteriza por una histórica corrupción e impunidad. De hecho, su oligarquía –unas pocas familias de linaje pretendidamente aristocrático, herederas de la colonia española– forjaron sus fortunas en base a la más inmisericorde explotación de la población originaria, los pueblos mayas, con una impunidad total, manteniéndolos en una situación de semi-esclavitud. Hasta la revolución de 1944, los indígenas eran considerados prácticamente “animales de trabajo” –se vendían las fincas con todo lo clavado y plantado, “indios incluidos” (sic)–.

La violencia y la impunidad son los cimientos sobre los que se edificó el país, que nunca alcanzó una verdadera unidad nacional, por cuanto la mayoría indígena siempre se sintió ajena a la “guatemaltequidad” impuesta. El Estado, desde la misma creación de la república hace dos siglos, ha sido absolutamente corrupto, siempre de espalda a los pueblos, favoreciendo a los grupos oligárquicos vinculados a la agroexportación –y posteriormente a una tímida industrialización modernizante–. Y favoreciendo a las burocracias que se encargaron de su manejo. Por lo pronto, es un Estado raquítico, teniendo la segunda recaudación fiscal más baja del continente, después de Haití (10% del PBI, en tanto la media latinoamericana ronda el 20%, y en algunos países con el mayor índice de desarrollo humano supera el 50%). Estado que solo sirve para mantener el orden oligárquico, por tanto: una gran finca con población hambreada y muy poco instruida, que tiene siempre la migración irregular hacia Estados Unidos como una posibilidad para “salvarse”.

A partir de esa lucha impulsada por la CICIG, las mafias enquistadas históricamente en el Estado, aumentadas exponencialmente a partir de la guerra contrainsurgente de las décadas pasadas donde el ejército cobró un peso desproporcionado, se sintieron en peligro. El llamado “Pacto de corrupción e impunidad”, que une a empresarios (financistas de los partidos políticos corruptos), ex militares y clase política mafiosa, reaccionó airado ante esta afrenta.

Si bien la cruzada anticorrupción era una medida de Washington surgida en la presidencia anterior (Barack Obama, demócrata), concebida como una forma de modernizar a los “países bananeros” del llamado Triángulo Norte de Centroamérica, la nueva Administración republicana de Donald Trump parece haber dado al traste con esa iniciativa. El favor guatemalteco de haber secundado a la Casa Blanca en su traslado de la embajada en Israel a Al-Quds (Jerusalén), más el lobby realizado en el Senado (haciendo pasar a la CICIG como un emisario del “comunismo” injerencista), han cambiado el curso de los acontecimientos. La corrupción dejó de ser el “gran mal” nacional; de hecho, parece que ya no importa tanto. El actual embajador de Washington, Luis Arreaga, contrario a su antecesor, tiene un perfil bajísimo y “deja hacer” a las mafias.

La actualidad nos muestra a estos grupos (el Pacto de corruptos) enseñoreados, deshaciendo todo lo avanzado por la CICIG y el anterior Ministerio Público, incluso haciendo retroceder mínimas conquistas logradas en estos años de democracia y luego de la Firma de la Paz en 1996. Se boicotean todos los esfuerzos progresistas y medianamente democráticos (el Procurador de Derechos Humanos, la Corte de Constitucionalidad, los pocos jueces no corrompidos) y se avanza en la legislatura con leyes retrógradas (ley de amnistía para los genocidas del conflicto armado, ley contra el aborto, leyes mordaza para quien proteste). En otros términos: todo vuelve a la “normalidad” que caracterizó al país durante toda su historia. A tal punto que reaparecieron grupos clandestinos contrainsurgentes, que se cobraron la vida de más de 20 dirigentes comunitarios el año pasado, y que ahora vuelven a la carga.

Ante todo eso, debemos defender férreamente los mínimos avances logrados en estas décadas de proceso democrático. ¡Ello es imperativo!






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

lunes, 28 de enero de 2019

Sanciones a PDVSA: combustible para una guerra

Urgidos por mostrar fuerza, y voltear a su favor algunos de los teatros geopolíticos en el globo, Venezuela es sin duda un objetivo predilecto que debe ser tomado por ellos de forma rápida y fulminante.


SANCIONES A PDVSA: COMBUSTIBLE
PARA UNA GUERRA



John Bolton, asesor de seguridad nacional de la administración de Donald Trump, anunció este lunes 28 de enero la confiscación de hecho de activos venezolanos y la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) en suelo estadounidense.

Mediante una acción de bloqueo financiero, el gobierno norteamericano procedió mediante la Casa Blanca en conjunto con la Secretaría del Tesoro de Estados Unidos a cargo de Steven Mnuchin, a congelar los activos de Venezuela e iniciar una acción de arbitraje por parte de las autoridades estadounidenses a favor del "gobierno de transición",  orquestado y apoyado por Washington, liderado por Juan Guaidó de Voluntad Popular (VP).

El secretario del Tesoro estadounidense y su oficina que regula los activos extranjeros en ese país (OFAC, por sus siglas en inglés) ha añadido que estas acciones contra PDVSA constan del congelamiento de unos 7 mil millones de dólares en activos de la petrolera estatal venezolana, en adición a una pérdida estimada por el propio departamento de 11 mil millones de dólares de sus exportaciones durante los próximos años.

El anuncio se produce en medio de una serie de declaraciones desde la Casa Blanca en apoyo a la autoproclamación del diputado Juan Guaidó como "presidente encargado" de Venezuela.

"Continuaremos utilizando todas nuestras herramientas diplomáticas y económicas para apoyar al presidente interino Guaidó", afirmó Mnuchin, indicando que el "camino del alivio de las sanciones" a PDVSA es a través de la "transferencia expedita del control" a ese diputado o a un gobierno subsecuente. Dejando clara la posición de arbitraje y control de bienes soberanos venezolanos en suelo estadounidense, en violación abierta al derecho internacional y sin ninguna resolución de un ente que respalde mayoritariamente ese tipo de acciones.

IMPACTOS EN EL MERCADO PETROLERO

Mnuchin afirmó que las refinerías estadounidenses podrán continuar operando con el uso actual del petróleo venezolano, y las compañías estadounidenses podrán seguir comprando ese recurso, pero advirtió que los pagos serán redirigidos a cuentas que supuestamente manejaría el equipo de Guaidó.

Ante la preocupación de que la decisión resulte en un desabastecimiento petrolero con repercusión global, Mnuchin aseguró que las reservas de crudo estadounidenses son capaces de mitigar el impacto y mantener bajo control los precios de los combustibles en Estados Unidos.

USURPACIÓN EN EL CONTROL DE LOS ACTIVOS VENEZOLANOS

Bolton, el secretario de Estado Mike Pence y el senador cubano-estadounidense Marco Rubio habían declarado previamente que los activos venezolanos pasarían al control de Juan Guaidó, creando desde este punto una usurpación sobre el manejo de activos soberanos a la figura de gobierno artificial de VP por instrucción de Washington.

Este es un evento que solo tiene precedentes en el congelamiento de las reservas internacionales de Libia en bancos europeos en el año 2011, de donde surgieron recursos colocados bajo el control del Consejo Nacional de Transición impuesto en ese país, previo a la guerra.

En simultáneo, el parlamentario autoproclamado "presidente encargado" dijo que iniciará el proceso de nombramiento de las directivas de PDVSA y su filial estadounidense CITGO, para lo cual ordenó la toma "progresiva y ordenada" de los activos de Venezuela en el exterior, acto que tuvo lugar también la tarde de este lunes.

RT en español reseña el comunicado publicado en la cuenta Twitter de Guaidó, señalando que el dirigente antichavista indicó que su decisión busca evitar que desde el gobierno constitucional de Nicolás Maduro "siga robándose el dinero de los venezolanos". Además, señaló que la medida pretende "satisfacer las necesidades de los venezolanos".

De esta manera, la narrativa empleada para hacer efectivo el despojo de los bienes venezolanos yace en el uso del tema de la corrupción, un expediente que viene manejando estratégicamente el Departamento de Justicia norteamericano (caso Lava Jato, por ejemplo), y por otro lado la necesidad de "palear" las condiciones de la población venezolana.

Pese a esta maniobra de márketing político, la realidad es que el dinero incautado seguramente no regrese a Venezuela, tal como sucedió con Libia después de ser invadida. Además ofrece un claro contraste entre lo ofrecido por Estados Unidos en "ayuda humanitaria" y lo robado con esta sanción, ya que lo hoy anunciado comprende el orden de los 18 mil millones de dólares, mientras que la oferta de caridad dada por Mike Pompeo, secretario de Estado, es tan solo de 20 millones.

No obstante, estas acciones de la Casa Blanca, replicadas por el "gobierno paralelo" de VP, van en plena consonancia con la tesis de desestabilización inducida contra Venezuela, ya que estos eventos vienen precedidos por las acciones de bloqueo financiero estadounidense que han servido para acelerar el resultado de crisis económica en Venezuela.

Parte de ese dinero irá al financiamiento de grupos mercenarios en el exterior como sucedió en Libia en 2011, pues el calentamiento de las calles (salvo excepciones focalizadas) y el reclutamiento de oficiales de la FANB en los últimos días ha fracasado. Ello ha sido advertido de antemano por el ministro de Defensa venezolano Vladimir Padrino López.

Por otro lado, a principios de 2018 la Casa Blanca preparó el terreno para acciones de este tipo, pues emitió un decreto que vetó la posibilidad de que Venezuela pudiera disponer de los activos de CITGO colocándolos a la venta, siendo evidente desde 2015 una aceleración de las hostilidades estadounidenses contra la nación petrolera.

El mensaje, sin embargo, es alarmante ya que la Casa Blanca, al acelerar un embargo petrolero implícito, si se entiende que cada barril vendido sería cobrado por el "gobierno paralelo", lo que plantea es la búsqueda de lo que el ex embajador estadounidense William Browfield llamó un "colapso" de la economía  y, por ende, del régimen.

Eso refleja que en el macabro cálculo de los decisores que rodean a Trump, como John Bolton, Marco Rubio y ahora el inefable Elliott Abrams, hay sin duda un plan de escalamiento armado que esperan sea rápido y decisivo, como lo hicieron en Libia e Irak. Hoy para ellos, y eso hay que entenderlo, Venezuela es una línea de equilibrio geopolítico a nivel global que consideran vulnerable, y les granjearía una victoria frente a sus principales rivales, como lo son China y Rusia, dado que hasta ahora no han podido con Siria, Corea del Norte ni Irán.

Urgidos por mostrar fuerza, y voltear a su favor algunos de los teatros geopolíticos en el globo, Venezuela es sin duda un objetivo predilecto que debe ser tomado por ellos de forma rápida y fulminante. Por supuesto, en ese macabro cálculo no se cuantifica ni la capacidad del chavismo, ni el espíritu de los venezolanos, para enfrentar un escenario tan crudo, como ocurrió en Siria e Irán, por lo que parecen dar pasos firmes y seguros a una agresión de gran escala para lograr que el Estado agredido, que hoy comprende también a toda la población que habita en él, sea chavista u opositora, se quiebre al menor costo posible y así se dé el siempre anhelado, pero fallido, "cambio de régimen".





Publicado por La Cuna del Sol
USA.

sábado, 26 de enero de 2019

Sesión del Consejo de Seguridad: una foto del conflicto global

Este sábado, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) se reunió para discutir sobre Venezuela en una sesión extraordinaria convocada por el secretario de Estado norteamericano Mike Pompeo.


SESIÓN DEL CONSEJO DE SEGURIDAD:
UNA FOTO DEL CONFLICTO GLOBAL


Misión Verdad. 26 Ene 2019

Este sábado, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) se reunió para discutir sobre Venezuela en una sesión extraordinaria convocada por el secretario de Estado norteamericano Mike Pompeo. El dato político de relevancia fue que Estados Unidos ni siquiera se animó a presentar una resolución donde se reconociese a Juan Guaidó como "presidente interino" de Venezuela, tal como sucedió el jueves en la Organización de Estados Americanos (OEA).

Esto es de relevancia, ya que en su alocución, Pompeo afirmó que "los países deben elegir de qué lado están; si con las fuerzas de la libertad o con la liga de Maduro y su caos". Este intento de generar un parte aguas hacia adentro del Consejo de Seguridad que vuelve a poner en el centro de la escena la falta de respaldo a políticas de directa injerencia por parte de Washington en organismos multilaterales como la ONU y la OEA, donde hasta 2011 legitimaba, sin problemas, sus acciones.

Pompeo, además, amenazó a Venezuela al decir que Caracas "no debía poner a prueba a Estados Unidos porque protegería a sus diplomáticos y su población civil", en referencia a la reciente expulsión del personal de la embajada de Estados Unidos en el país, y el posterior desalojo del personal no esencial de esta sede. Lo demás de su alocución estuvo centrado en tildar a Venezuela como un "títere" de Rusia y Cuba, equiparándolos, en una forzada maniobra de opinión pública, con dos imperios que controlan suelo venezolano. Una afirmación más propia de la histeria conspiranoica de María Corina Machado que de un representante de la política exterior de una potencia global.

Mientras que los países del Grupo de Lima y la Unión Europea (UE) como Perú, Brasil, Chile, Alemania, Gran Bretaña, Francia y Bélgica, entre otros, mantuvieron con matices una misma línea discursiva que por tramos hizo aún más burda su condición de satélites de Estados Unidos. En el caso de los primeros, el representante de Brasil, Mauro Vieira, habló quizás un poco de más cuando afirmó que el "único diálogo posible en Venezuela es entre las fuerzas políticas que hoy controlan la Asamblea Nacional y la oposición democrática, sin considerar de ninguna manera al régimen de Maduro".

Por su lado, el ministro del Reino Unido para las Américas, Alan Duncan, reveló la posición extorsiva de la UE cuando afirmó: "Estamos codo a codo con Estados Unidos, Guaidó es el hombre indicado para llevar a Venezuela y lo reconoceremos como presidente si no hay elecciones libres en 8 días". Otra vez queda para la historia la nueva oportunidad perdida que deja pasar Europa para tener una posición constructiva en América Latina, como si le gustara ser un viejo continente cachifa (sirviente) de Estados Unidos.

En contraste, el representante de Rusia en la ONU, Vasili Nebenzia, se mofó de Estados Unidos cuando calificó de "bolchevique" a John Bolton, asesor de seguridad nacional de Trump, por hablar de expropiar activos y bienes propiedad de Venezuela. En ese contexto, lamentó que el tema venezolano haya llegado al Consejo como "estrategia para cambiar el gobierno de Venezuela, dado que el juego político favorito de Estados Unidos es el cambio de régimen". Sobre el aire, casi finalizando su primera de muchas intervenciones, quedó su pregunta a Pompeo acerca de si Estados Unidos está dispuesto a recurrir a la fuerza para derrocar a un Estado soberano.

En esa dirección, China también abogó por evitar cualquier tipo de injerencia en Venezuela y resolver las diferencias a través del diálogo, acorde al consenso general en el Consejo de Seguridad de la ONU, como se pudo ver en declaraciones sucesivas de países de África y el Caribe bien acostumbrados a las constantes intromisiones de Estados Unidos en sus políticas internas.

Entre las posturas de los países de África resaltó la de Anatolio Kdoong de Guinea Ecuatorial, quien pidió no repetir intervenciones basadas en la doctrina de Responsabilidad de Proteger (R2P) como la de Libia que dejó una incontable cantidad de muertos. Por este motivo fue que abogó por una instancia de diálogo interno, al igual que Sudáfrica y Costa de Marfil, entre otras naciones de la región.

Mientras que Barbados leyó una declaración conjunta del Caricom, donde se rechazó la "autojuramentación de Juan Guaidó" y se reconoció a Maduro como presidente, además de llamar a una nueva ronda de diálogo. Entre todos los discursos de los representantes del Caribe, cargados de diatriba anti injerencista, destaca el de San Vicente de las Granadinas, Camilo Gonsalves, quien afirmó que la idea de reconocer a Guaidó como presidente interino provenía de las "cloacas de la OEA".

En ese sentido, si uno aplicara el parte aguas propuesto por Pompeo al inicio de la reunión, se encontraría con una división entre los países a favor y en contra de Venezuela, donde del lado de Estados Unidos se podría ubicar a los países de Europa y sus satélites de América Latina, y del lado de la República Bolivariana a las naciones de África, el Caribe y Euroasia con Rusia y China. Un clivaje geopolítico que de gran manera sintetiza la correlación de fuerzas en el mundo.

A favor de la injerencia:

EEUU, Reino Unido, Perú, Francia, Alemania, Polonia, Belgica, Colombia, Paraguay, Argentina, Ecuador, Chile, Brasil, Costa Rica, Honduras, Panamá.

A favor del diálogo:

Sudáfrica, Guinea Ecuatorial, Rusia, China, Indonesia, Costa de Marfil, República Dominicana, Nicaragua, Cuba, Bolivia, Surinam, Mexico, Barbados, Uruguay, Dominica, El Salvador, Antigua y Barbuda, Kuwait, San Vicente y Las Granadinas.

En este escenario, el canciller de Venezuela, Jorge Arreaza, confrontó abiertamente con Estados Unidos, a quien ubicó "delante del golpe", y con la UE a quien acusó de seguir lo que dice Donald Trump, lo que en su opinión es "lamentable". Entre los muchos argumentos esgrimidos, Arreaza destacó que personalmente pidió dos misiones electorales a la UE y la ONU en las últimas presidenciales, pero ambos organismos se negaron a hacerlo por lo que le llama la atención que países europeos, como Francia y Alemania, deslegitimen esa elección centrándose en la falta de observación independiente.

En ese contexto, Arreaza hizo la siguiente declaración: "¿Qué es lo que quieren? ¿Llevar a Venezuela a una guerra civil? No lo van a lograr. Trump ya ha dicho que Irak estaba mejor con Saddam Hussein, que Libia estaba mejor con Gadafi. Nosotros no le vamos a dar una guerra a Trump". Una alusión directa a la intención de la Administración Trump de realizar una acción bélica directa contra Venezuela para recuperar algo de popularidad en el contexto interno estadounidense. En ese sentido, el canciller destacó un cable de la agencia Associated Press, donde se afirma que Washington coordinó la "autojuramentación" de Guaidó.

Por último, el representante de la política exterior venezolano expresó que el Consejo de Seguridad, en realidad, debería sancionar a quienes promueven un nuevo golpe en Venezuela recordando, además, las intentonas de 2018 y el frustrado magnicidio contra el presidente Maduro, como si hubiese que repetir cada vez que se puede la cantidad de veces que Washington ha fracasado en sus constantes y evidentes intentos de cambio de régimen. En ese sentido, si como dice Rusia, éstos son el juego predilecto de la Casa Blanca, lo que sucedió en el Consejo de Seguridad no hizo más que ser una pésima campaña de imagen, donde las caretas del teatro se caen y el circo queda al descubierto.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.