viernes, 19 de septiembre de 2014

La justicia y la creación de un Estado mafioso en Guatemala

Mientras el Congreso de Guatemala se prepara para elegir a los nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia y las Cortes de Apelaciones, InSight Crime investiga cómo el crimen organizado influye en el proceso de elección. Esta historia detalla los intereses de un bloque político en particular, que compite por el control de las cortes y por lo que está en juego: millones de dólares de fondos públicos, que en gran parte serán desviados con fines políticos e individuales, y la posibilidad de saquearlos impunemente.


LA JUSTICIA Y LA CREACIÓN DE UN
ESTADO MAFIOSO EN GUATEMALA

                      El edificio del IGSS en Guatemala

Por Steven Dudley
InSightCrime, jueves,18 septiembre 2014

La guerra por las cortes en Guatemala

Tardamos 40 minutos para que la entrevista comenzara oficialmente, aunque en realidad nunca comenzó. El juez, un veterano de décadas en el sector judicial que había ocupado cargos en todos los juzgados excepto en la Corte Suprema de Justicia, pasó la mayor parte de su tiempo conmigo contestando llamadas, firmando papeles, y hablando con otras personas que entraban y salían de su oficina.

“Parecería que estás en medio de una campaña política”, señalé, en parte preguntando y en parte constatando un hecho.

"Lo estoy", asintió con la cabeza.

Esta campaña es por la justicia, al estilo guatemalteco. El país está en medio de la elección de magistrados para los próximos cinco años en la Corte Suprema de Justicia y en las Cortes de Apelaciones, un proceso que culmina a finales de septiembre.

Este artículo es parte de una serie sobre el sistema judicial de Guatemala. Vea la serie entera aquí. Descargue el pdf aquí.

Oficialmente, ambos procesos son controlados por lo que se conoce como "Comisión de Postulación", un comité de 34 personas que selecciona a los candidatos entre una larga lista de aspirantes, antes de que el Congreso tome la decisión final.

Extraoficialmente, se trata de una lucha a muerte entre diversos intereses políticos, económicos y criminales, que se enfrentan por hacer parte de la comisión postuladora y por conseguir el mayor control sobre el sistema judicial.

El "Oficialista" o bloque “oficial”, es el más poderoso de estos grupos de interés especial. El bloque oficialista debe su nombre a que está compuesto por varias personas vinculadas al gobierno actual, específicamente al presidente Otto Pérez Molina y a la vicepresidenta Roxana Baldetti. Si bien estos altos funcionarios niegan que pretenden influir en las Comisiones de Postulación, algunos antiguos miembros de las comisiones, grupos de monitoreo y medios de comunicación, se refieren habitualmente a los operativos oficialistas en sus discursos públicos, análisis y entrevistas.

Usted no consigue un puesto en las Altas Cortes sin hacer campaña, señaló el juez.

"El proceso está politizado", me dijo, como si sólo estuviera afirmando lo obvio.

Casi en el momento justo, un juez más joven entró a la oficina. Él también está tras uno de los puestos en las Altas Cortes, y considera que politiquear con su colega, lo acerca un paso más a ocupar uno de los escaños.

"Nadie tiene control total [sobre las comisiones]", dijo el juez mayor después de que el más joven dejó la oficina. "Todo el mundo necesita negociar".

El juez recibió otra llamada. Esta vez acerca de su almuerzo con un grupo de antiguos funcionarios de alto nivel con influencias en las comisiones. Se tuvo que ir.









Publicado por LaQnadlSol
USA.

El rompecabezas de las sanciones de los EE.UU, la UE y Rusia

 El último paquete de sanciones del Tesoro de EE.UU y la UE va dirigido a la banca rusa, la industria de la energía y la industria de defensa. En palabras de Pepe Escobar, equivalen, sin eufemismos, a una declaración de guerra económica. Moscú mientras tanto todavía no ha respondido, lo que podría resultar siendo bastante letal para los intereses económicos de la UE que tomará represalias provocando la contrarrepuesta rusa -que es lo que exactamente busca Washington: una guerra comercial / económica que devaste y divida Eurasia.


EL ROMPECABEZAS DE LAS SANCIONES
DE LOS EE.UU, LA UE Y RUSIA


Por Pepe Escobar
Global Research, septiembre 18, 2014

Cualquier cosa que haga Rusia, la duda ni siquiera entra en la ecuación. La respuesta es las sanciones. Así que aquí vamos de nuevo. El último paquete de sanciones del Tesoro de EE.UU y la UE va dirigido a la banca rusa, la industria de la energía y la industria de defensa.

Las sanciones son odiosas. Las sanciones son desagradables. Y no hay eufemismo para describirlas; equivalen a una declaración de guerra económica.

Sberbank, el banco más grande de Rusia no será capaz de acceder al capital occidental para la financiación a largo plazo, incluyendo todo tipo de préstamos de más de 30 días. Y las actuales prohibiciones sobre préstamo de 90 días que afectan a otros seis grandes bancos rusos -un paquete de sanciones anterior- también serán reducidas a 30 días.

En el frente energético, lo que los EE.UU y la UE quieren es cancelar los nuevos proyectos de exploración rusos en Siberia y el Ártico, impidiendo a las grandes petroleras occidentales vender equipo y tecnología para proyectos de gas en alta mar, en aguas profundas o de esquisto.

Esto significa que las operaciones de Exxon y Shell, por ejemplo, quedan congeladas con cinco de las principales compañías rusas del petróleo, gas y oleoductos: Gazprom, Gazprom Neft, Lukoil, Surgutneftegaz y Rosneft.

Nadie perdió alguna vez dinero, apostando a la estupidez de los habituales, desconocidos “altos funcionarios de los EE.UU” -que ahora están inventando que el último paquete de sanciones es para obligar a Moscú a “respetar el derecho internacional y la soberanía de los Estados”. Un somero examen de los antecedentes históricos permite que este párrafo vaya acompañado de una sonora carcajada.

Y luego está el secretario del Tesoro de los EE.UU para el Terrorismo e Inteligencia Financiera, David Cohen, quien insiste en que el paquete de sanciones va “aislar” aún más a Rusia del sistema financiero global.

El paquete también fue descrito por los medios corporativos occidentales como capaz de “perturbar los ya nerviosos mercados financieros”. Bueno, no estaban exactamente “nerviosos”. En Rusia, las acciones de las empresas en la lista de sanciones se fueron al alza. En los EE.UU, las acciones del sector energético se fueron a la baja. En pocas palabras; los “nerviosos” mercados interpretaron el último paquete como otro autogol de Washington y Bruselas.

Dividir a Eurasia

En cuanto al “aislamiento” de Rusia, las compañías están prohibidas, en la neolengua de Washington-Wall Street, de las “importantes fuentes de financiación en dólares”. O, eufemísticamente, “capital occidental”. Esto significa el dólar estadounidense y el euro. Cualquiera que haya seguido los movimientos superpuestos hacia un mundo multipolar sabe que Rusia no necesita más dólares estadounidenses y euros.

Moscú podría usar ambos para la compra cruzada de los bienes  y servicios en los EE.UU y la UE. Sin embargo, estos bienes y servicios pueden ser comprados en otras partes del mundo. Para eso, no es necesario “capital occidental” –teniendo en cuenta que Moscú está avanzando rápidamente en el uso de monedas nacionales con otros socios comerciales. La pandilla Atlantista asume que Moscú necesita bienes y servicios de los EE.UU y la UE mucho más que a la inversa. Eso es una falacia.

Rusia puede vender sus abundantes recursos de energía en cualquier moneda, aparte de dólares estadounidenses y euros. Rusia puede comprar toda la ropa que necesita de Asia y América del Sur. En el frente de la electrónica y la alta tecnología, la mayor parte es hecha en China de todos modos.

Significativamente, en el frente energético, sería nada menos que emocionante ver a la UE -que todavía ni siquiera tiene una política energética común- tratando de conseguir proveedores alternativos. Azerbaiyán, Turkmenistán y Qatar, por un número de razones complejas -que van desde insuficiente gas para ser comprometido, a una ausencia de tuberías- están descartados.

El gobierno de Obama, por su parte, simplemente no permitirá a la UE  iniciar la importación de energía de Irán como, virtualmente, mañana. Incluso ahora con un acuerdo nuclear bastante tambaleante alcanzado antes de finales de 2014 -presumiblemente despejando el camino para poner fin a las sanciones.

Los mercados “irracionales” ven lo que realmente está aconteciendo; no son “irracionales”, sino movidos por el beneficio derivado de la realpolitik.

Y todo esto mientras Moscú no ha ni siquiera contragolpeado. Y eso podría ser bastante letal -dirigido a los exportadores de la UE a Rusia e incluso los suministros de energía de Rusia. Entonces la UE tomará represalias. Y Rusia contrarrestará y contragolpeará. Eso es exactamente lo que quiere Washington: una guerra comercial / económica que devaste y divida Eurasia.

Sobre esos $ 20 billones...

En el frente político, Ucrania y la UE habían acordado inicialmente “posponer el Acuerdo de Asociación de la UE hasta finales de 2016”. Usted no puede inventar estas cosas; eso es exactamente lo que Yanukovich hizo en noviembre pasado, ya que él sabía que Kiev no podía permitirse el lujo de perder la mayor parte de su comercio de certificados con Rusia en favor de un vago acuerdo de “libre comercio” con la UE. Este acuerdo para “posponer” el acuerdo fue, de hecho, supervisado por la asombrosa mediocridad del presidente saliente de la Comisión Europea (CE), José Manuel Barroso.

Pero entonces el Parlamento Europeo, durante una sesión plenaria en Estrasburgo, se apresuró a ratificar el Acuerdo de Asociación de Ucrania que el presidente Petro Poroshenko presentó simultáneamente al Parlamento de Ucrania. Esto no quiere decir que el acuerdo entre en vigor inmediatamente. La “integración” económica con la UE -un eufemismo para una invasión de una sola vía de Ucrania por productos de la UE- se iniciará sólo en enero del 2016 y no hay manera de que una UE afectada por la crisis vaya a incorporar Ucrania en el corto plazo -o alguna vez.

El jueves, Poroshenko se reunirá con su master, el presidente estadounidense, Barack Obama, y se dirigirá a una sesión conjunta del Congreso de Estados Unidos. Hay que suponer que la retórica del “imperio del mal” alcance niveles interestelares.

Pero es el sábado en Berlín que la cosa real empieza a ponerse en claro; las negociaciones energéticas entre Rusia, la UE y Ucrania. Huelga decir que Moscú tiene todas las cartas claves.

La descomunal deuda de Washington está llegando a casi $20 billones -y contando. Con una crisis monstruosa acercándose como un tsunami del infierno, no es de extrañar que Washington haya tenido que recurrir a la táctica de la distracción perfecta; el regreso del “imperio del mal”. Es de nuevo la escuela de la política de Marvel Comics.

Rusia tiene un enorme superávit de capital extranjero -y es capaz de capear el temporal. Alemania -la mayor economía de la UE- por otra parte, ya está sufriendo. El crecimiento ya está en un negativo 0.2%. Esta es la forma en que el viento de las histéricas sanciones está soplando -descarrilando aún más las economías de la UE. Y nadie está apostando a que la UE tendrá las agallas para enfrentarse a Washington. No en Bruselas infestada de vasallos.


Pepe Escobar es el corresponsal itinerante de Asia Times/Hong Kong y analista de RT y TomDispatch, es además colaborador de varios websites y programas radiales en los EE.UU y en el Este de Asia.



Fuente original RT






Publicado por LaQnadlSol
USA.

miércoles, 17 de septiembre de 2014

La oprobiosa miseria de los guatemaltecos contra la insultante riqueza de sus gobernantes

Guatemala es un país de enormes y escalofriantes contrastes, de millones de personas vive en la extrema pobreza y de unos funcionarios gubernamentales para quienes la democracia guatemalteca es un bendición porque les permite el privilegio de disponer de unos cuantos millones de quetzales, de procedencia dudosa, para gastárselos en costosos bienes de lujo. Y qué decir de la distribución de la riqueza donde una reducida minoría, 9 familias, es dueña del 80% de la riqueza nacional, mientras el restante 20% se divide entre los aproximadamente 14 millones de habitantes. No por algo Guatemala está considerada, entre los países democráticos, como uno de los lugares con los peores niveles de desigualdad económica en el mundo.


LA OPROBIOSA MISERIA DE LOS GUATEMALTECOS
CONTRA LA INSULTANTE RIQUEZA DE SUS GOBERNANTES


Por Luciano Castro Barillas

Estos comentarios quizá estén signados por lo repetitivo, lo reiterativo, como una aliteración retórica; anhelaríamos que su naturaleza fuera otra, pero que no sonara sobado, a lugar común; sin embargo, la realidad social guatemalteca se impone, su historia que hoy se construye es apabullante y demoledora y, casi impotente, uno asiste como ciudadano a dar su aporte para mejorar las cosas con lo único que tiene: su palabra. Palabra que vertida con dignidad e independencia por algunos periodistas dignos y valientes inmediatamente es calificada por el poder omnímodo nacional, la oligarquía; como calumnia y difamación. Nadie con un salario vicepresidencial de hace dos años y con un negocio de cosméticos que no es precisamente Channel o Carolina Herrera, sino productos de belleza de tercera categoría; puede hacer una compra de una residencia de descanso de veinticinco millones de quetzales. El periodista de investigación  (el señor Zamora de elPeriódico) que publicó el escandaloso y raro ingreso de altos funcionarios públicos, lo cual les permite tener acceso a tales bienes, está siendo acosado judicialmente desde hace algún tiempo por desvelizar a los políticos cimarrones guatemaltecos cuyo embozo se les cae a cada paso y quienes en una flagrante violación a la Ley Constitucional guatemalteca que garantiza la libertad de expresión, con gran artificio verbal y maña, intentan disminuir una garantía ciudadana, de las pocas que al final van quedado, diezmadas ya, del injusto sistema legal guatemalteco.

Ya usted ve, lector amigo, los escándalos que los sucesivos candidatos presidenciales denuncian cada cuatro años sobre el endeudamiento externo de Guatemala, que está llevando a  las finanzas guatemaltecas de manera real a la línea roja, que no es otra cosa que al estado de insolvencia total, a la imposibilidad de pagar una deuda que crece exponencial y viciosamente porque el hoyo negro del déficit fiscal no hay dinero recaudado que lo llene, por una sencilla razón; porque en este país solo tributan los sectores populares vía consumidor final y las capas medias a través del impuesto sobre la renta. Y no se trata de acosos de la izquierda, ni conspiraciones comunistas de “malos guatemaltecos” como estilan decir los militares delirantes y trasnochados enfermos de anticomunismo que no acaban de extinguirse del tinglado político nacional. No. Dice esto la propia madre que los alimenta, que mantiene este intercambio económico injusto en casi todo el mundo y que es totalmente brutal en Guatemala. Lo afirma el más reciente estudio del Banco Mundial, de fecha 11 de septiembre de 2014. De 186 países objeto de estudio por esa entidad expoliadora internacional, Guatemala ocupa el ÚLTIMO LUGAR EN INGRESOS Y GASTO PÚBLICO. Bueno, no tardarán los del partido intrascendente que gobierna Guatemala en decir lo contrario y justificar lo injustificable.

El documento denominando  Análisis para el Diálogo Nacional Económico de Guatemala, da pormenores que los ingresos del gobierno del 2010 al 2013, representaron el 11.5 por ciento del Producto Interno Bruto, es decir, de esa riqueza global del país, en tanto que en el resto de Centro América el promedio es del 19.8% por ciento o sea el 20%. El gasto público en el mismo período estudiado representó el 14.1% del Producto Interno Bruto, en tanto que las demás naciones centroamericanas fue del 22.8%, de hecho el 23% por ciento. Ahora bien, cómo se explica entonces que si bien Guatemala ha crecido desde el 2008 de manera modesta, ese crecimiento no se refleja en la reducción de la pobreza, pues contrario a lo que acontece en todo América Latina donde la pobreza se redujo en 15.3 por ciento (del 42% al 26.7%), en tanto en Guatemala esa reducción fue tan raquítica y miserable como lo refleja el 2.5% por ciento, o sea que esa cifra infame logró moverse del 56.3% al 53.7% por ciento. Pero todas estas cifras estremecedoras no están sujetas a la entelequia de las “fuerzas invisibles del mercado”. No es así. Es porque sencillamente ese número reducido de ricos guatemaltecos  (9 familias en total) concentran en las condiciones de miseria actual un 80% de la riqueza nacional, contra el 20% de riqueza dividida entre 13 o 14 millones de habitantes.  Por eso estamos como estamos ¿no?

Creerle a los politiqueros nacionales resulta imposible, en tanto no lleven en sus programas políticos algo fundamental para la vida nacional: que paguen los grandes ricos para que el ingreso y la inversión público mejore y romper de esa manera el enfermizo endeudamiento externo cuya deuda, de hecho, ya es imposible de pagar, además de inmoral pagarla; porque se la han robado todos los politiqueros en su conjunto y sus amos oligarcas. Triste destino, sin posibilidades de cambio por el momento, aunque esto suene trágico, determinista o derrotista. La coyuntura de la izquierda, lamentablemente, no puede articularse, sumida como siempre en el personalismo, el sectarismo y hegemonismo. Será el movimiento social sin partido el que tenga que impulsar las reivindicaciones porque no se columbra una fuerza política capaz de sustituir esta politiquería asqueante que día a día, se labra la estaca.







Publicado por LaQnadlSol
USA.

martes, 16 de septiembre de 2014

Hijo de millonarios estudia gratis en Cuba

José Martí, el Apóstol de Cuba, también era profeta, por eso no se equivocó al decir: “Cultivo una rosa blanca/en junio como enero/para el amigo sincero/que me da su mano franca. / Y para el cruel que me arranca/el corazón con que vivo, /cardo ni ortiga cultivo; /cultivo la rosa blanca”. Ahí está parte del alma de esa revolución socialista que Yoani Sánchez odia y difama, pero que ahora el hijo disfruta de sus mieles.


HIJO DE MILLONARIOS
ESTUDIA GRATIS EN CUBA


Por Ángel Bravo

Es conocido los logros obtenidos por Cuba en áreas de salud, educación, esperanza de vida entre otras. Quienes admiten estos resultados son también instituciones u organismos que no puede tildárseles de ser afines a la Revolución Cubana. Un reciente estudio realizado por el Banco Mundial, (institución financiera internacional que tampoco le ofrece empréstitos a la Isla debido al bloqueo estadounidense) refiriéndose a la educación, dice que “ningún país de la región, a excepción de Cuba, puede considerar de alta calidad a sus maestros en comparación con parámetros mundiales”. Según este organismo, Cuba es el único país de América Latina y del Caribe que dispone de un sistema educativo de alta calidad. Esto no lo está diciendo Nicolás Maduro ni la CELAC, sino el Banco Mundial.

El escritor y periodista Salim Lamrani profesor de la Universidad de La Sorbona en París (no es profesor de la Universidad de La Habana) sostiene que para el Banco Mundial “en la actualidad, ningún sistema escolar latinoamericano, con la posible excepción del de Cuba, está cerca de mostrar los parámetros elevados, el fuerte talento académico, las remuneraciones altas o al menos adecuadas y la elevada autonomía profesional que caracterizan a los sistemas educativos más eficaces del mundo, como los de Finlandia, Singapur, Shanghái (China), República de Corea, Suiza, Países Bajos y Canadá”.

Sin embargo, hay otras voces muy publicitas que dicen lo contrario, pero sin ninguna evidencia. Mientras que las afirmaciones del Banco Mundial están basadas en investigaciones, las otras son sencillamente propaganda contra Cuba. En ese grupo se encuentran los innombrables de siempre: Carlos Alberto Montaner, Andrés Oppenheimer, Mario Vargas Llosa y algunos medios comerciales como la Voz de América y El Nuevo Herald de Miami.

A esa campaña se ha sumado desde hace algunos años el matrimonio cubano de Yoani Sánchez y Reynaldo Escobar. En setiembre de 2011 la señora Sánchez se refería así al sistema educativo: “Malos profesores, deterioro material y exceso de ideología pesan demasiado en la enseñanza en Cuba”. En abril de 2013 en una de sus presentaciones públicas en el sur de la Florida, criticó el sistema educativo de Cuba: “La educación es calamitosa”, y añadió: “El día que termine en Cuba la educación gratuita a cambio de una fidelidad ideológica habrá una evolución”.

Hay una gran diferencia entre las motivaciones de Sánchez y las del Banco Mundial, para expresarse así. La primera, está subvencionada como propaganda, por los grupos de derecha de Miami, que realizan una campaña internacional desde hace más de cincuenta años, con el fin de desacreditar los logros de la Revolución. El segundo, es una organización financiera internacional interesada en estudiar y analizar los sistemas educativos públicos de la región; el Banco Mundial hace estos estudios porque entiende que la elaboración de buenos sistemas educativos es vital para el porvenir de América Latina y el Caribe. De manera que lo que afirma Yoani Sánchez no tiene ningún sentido, y por el contrario demuestra su total afinidad a las voces injerencistas y anexionistas financiadas de Estados Unidos contra Cuba.

El 01 de septiembre se inauguró el nuevo periodo lectivo universitario 2014 en Cuba. La matrícula está conformada por alrededor de 100 mil estudiantes. Para ingresar a la universidad no se les solicita a los postulantes que sean miembros del Partido Comunista o tenga afinidad política o ideológica con el Gobierno; tampoco se les pregunta si sus padres son mercenarios o traidores a la patria. Entre los estudiantes de primer ingreso está el hijo de Reinaldo Escobar y Yoani Sánchez; los mismos que en los últimos siete años han recorrido distintos países para hablar en contra de Cuba. La señora Sánchez ha viajado por el mundo -mucho más que un diplomático-, y ha recibido jugosas distinciones y premios por atacar sistemáticamente a su país. Los viajes en vuelos de primera clase y el hospedaje en hoteles cinco estrellas en Europa, los Estados Unidos y América Latina están financiados por presupuestos millonarios manejados por la USAID, la Fundación Nacional Cubana Americana, el Consejo por la Libertad de Cuba, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y el Grupo Prisa.

Hasta principios de 2012 Yoani Sánchez había recibido por distinciones internacionales alrededor de 250.000 euros. Y desde hace varios años, dispone de un salario mensual de 6.000 dólares (libres de impuestos) que le son pagados por la SIP. A esto hay que agregar el sueldo que recibe cada mes (ella no ha querido declarar las cifras) del diario español El País, del cual es corresponsal en Cuba. Estamos hablando de un matrimonio que se volvió millonario gracias a las calumnias dirigidas contra la Isla.

Ellos habiéndose formado sin costo alguno en Cuba, han criticado y difamado el sistema educativo y el sistema universitario cubanos, tratándolos de retrógrados e ideologizados. Pero sin ningún ápice de decencia ni congruencia, han decidido que su hijo estudie en la Universidad en Cuba. A pesar de tantas calumnias contra la Revolución Cubana y la solicitud expresa al gobierno de los Estados Unidos para que mantenga y profundice el bloqueo contra la Isla, nadie le ha negado a su hijo el derecho a ingresar a la Universidad. Aunque el hijo tiene padres millonarios que bien pudieran pagarle los estudios en las universidades más caras del mundo, hoy él es estudiante de la Universidad de La Habana, en donde no tiene que pagar nada. Como todo estudiante gozará de un campus seguro, con profesores calificados, libre de drogas, sin violencia ni delincuencia.

Yoani Sánchez ha pregonado en diferentes escenarios que el Gobierno de Cuba no deja entrar a la universidad a los que no son hijos de revolucionarios o que no son revolucionarios ellos mismos. Ella y su esposo se han declarado abiertamente enemigos del socialismo cubano (¡bien que disfrutan de todos los logros!), pero su hijo ya está estudiando en la universidad cubana, con el visto bueno de sus padres, y sin que el Gobierno se lo impida.

Al decidir Yoani Sánchez que su hijo estudie en la Universidad de La Habana, ¿querrá decir que confía en el sistema educativo cubano? ¿No es que la educación en Cuba es calamitosa?

Yoani Sánchez “no sabe” lo que es la UNESCO. Hay que avisarle que esta Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, sitúa a Cuba como el país de América Latina y el Caribe con mayor “Índice en el Desarrollo de la Educación”, por encima incluso de los Estados Unidos. O que certifica que es el país de todo el planeta con mayor inversión en educación: el 13 % de su Producto Interno Bruto.

José Martí, el Apóstol de Cuba, también era profeta, por eso no se equivocó al decir: “Cultivo una rosa blanca/en junio como enero/para el amigo sincero/que me da su mano franca. / Y para el cruel que me arranca/el corazón con que vivo, /cardo ni ortiga cultivo; /cultivo la rosa blanca”. Ahí está parte del alma de esa revolución socialista que Yoani Sánchez odia y difama, pero que ahora el hijo disfruta de sus mieles.







Publicado por LaQnadlSol
USA.

lunes, 15 de septiembre de 2014

Trece años después del 11 de Septiembre, persiste la ceguera

Thierry Meyssan fue el primero en demostrar que lo que nos decía la versión oficial sobre el 11 de Septiembre era imposible y en llegar a la conclusión de que aquellos hechos iban a ser utilizados para justificar una profunda modificación de la naturaleza y la política del régimen estadounidense. Desde entonces, la mayoría de sus lectores siguen profundamente interesados en lo que sucedió aquel día mientras que el propio Meyssan ha seguido adelante, comprometiéndose en contra del imperialismo en Líbano, en Libia y actualmente en Siria. En este artículo, Thierry Meyssan refiere nuevamente los hechos de aquel día.


TRECE AÑOS DESPUÉS DEL 11 DE
SEPTIEMBRE, PERSISTE LA CEGUERA


Por Thierry Meyssan

Los acontecimientos del 11 de Septiembre de 2001 se mantienen en la memoria colectiva bajo la apariencia que les dieron los medios de prensa: atentados de enorme envergadura perpetrados en Nueva York y Washington. Pero aún siguen manteniéndose ocultos los objetivos del poder, que sufrieron un profundo cambio aquel día.

Cerca de las 10 de mañana, cuando ya habían tenido lugar los atentados contra el World Trade Center y el Pentágono, el consejero antiterrorista de la Casa Blanca Richard Clarke puso en marcha el programa de «Continuidad del Gobierno». El objetivo de ese programa es tomar el lugar del poder ejecutivo y del poder legislativo estadounidenses en caso de destrucción provocada por una guerra nuclear. No había por lo tanto ninguna razón para ponerlo en marcha aquel día. Pero a partir de su aplicación, el presidente George W. Bush fue depuesto de sus funciones, que pasaron a manos de un gobierno militar.

Durante todo aquel día, el Poder Militar puso bajo su control a los miembros del Congreso de Estados Unidos y sus respectivos equipos de trabajos manteniéndolos detenidos en dos bunkers de alta seguridad que se hallan cerca de Washington, Greenbrier Complex (en Virginia Occidental) y Mount Weather (en Virginia).

Los militares no devolvieron el poder a los civiles hasta el final del día y el presidente Bush pudo dirigirse a sus conciudadanos hacia las 20 horas.

El hoy ex presidente George W. Bush estuvo vagando por el país durante todo el día. Estuvo en 2 bases militares y en ambas exigió que le trajeran un vehículo blindado para no atravesar la pista a pie, porque temía que lo abatiese alguno de sus propios soldados. El presidente Vladimir Putin, quien estuvo todo el día tratando de hablar con él por teléfono –para evitar un malentendido y que surgiese algún tipo de acusación contra Rusia– nunca pudo ponerse en contacto con él.

Hacia las 16 horas, el entonces primer ministro de Israel, Ariel Sharon, apareció en televisión para decirles a los estadounidenses que los israelíes conocían los horrores del terrorismo desde hacía mucho y que compartían el dolor del pueblo de Estados Unidos. Y de paso anunció que los atentados habían terminado, algo que sólo podía saber estando implicado en ellos.

Podemos seguir discutiendo eternamente sobre las innumerables incoherencias de la versión oficial de los atentados del 11 de Septiembre. Pero hay un hecho en particular que resulta indiscutible: el «Programa de Continuidad del Gobierno» fue activado sin que hubiese razón para ello. En cualquier país del mundo, la destitución del presidente y el arresto de los parlamentarios por parte de las fuerzas armadas tiene un solo nombre: es un golpe de Estado militar.

Algunos argumentarán que George W. Bush recuperó sus prerrogativas presidenciales al final de aquel mismo día. Es interesante saber que eso es precisamente lo que aconsejaba el neoconservador israelo-estadounidense Edward Luttwak en su Manual del golpe de Estado. Según Lutwak, un buen golpe de Estado es aquel en el que nadie se da cuenta de que se ha producido un golpe de Estado porque mantiene en el poder a quienes lo ejercen… pero les impone una nueva política.

Aquel día se impuso el principio del estado de urgencia permanente en Estados Unidos, principio que rápidamente se tradujo en actos con la adopción de la USA Patriot Act. Y también se impuso el principio de las guerras imperialistas, que fue consagrado en pocos días por el presidente George W. Bush en Camp David: Estados Unidos tenía que atacar Afganistán, Irak, Libia y Siria –utilizando el Líbano en el caso de Siria– así como Sudán, Somalia y, finalmente, Irán.

Hasta este momento sólo ha podido concretarse la mitad de ese programa. El presidente Obama anunció anoche [11 de septiembre de 2014] su decisión de continuar su aplicación en Siria.

Hace 13 años, la mayoría de los aliados de Estados Unidos se negaron a ver lo que ya era evidente, privándose por lo tanto a sí mismos de la posibilidad de anticipar la política de Washington. Si es cierto que sólo el tiempo permite ver claramente la verdad, estos 13 años deben haber aclarado las cosas: se ha concretado todo lo que yo anunciaba, todo lo que mis contradictores calificaban de «antiamericanismo». Y, por ejemplo, mis contradictores se quedaron estupefactos cuando la OTAN se apoyó en al-Qaeda para derrocar la Yamahiria Árabe Libia.

Estoy orgulloso de haber alertado al mundo sobre el golpe de Estado [que había tenido lugar en Estados Unidos] y sobre las guerras que iban a producirse a continuación. Pero me entristece ver que la opinión pública occidental se quedó empantanada en una discusión sobre la imposibilidad material de que la versión oficial sea cierta. Sin embargo, observo que hay elementos de aquel día que aún se mantienen ocultos, como el incendio que devastó las oficinas del Eisenhower Building, el anexo de la Casa Blanca o el misil disparado ante el World Trade Center y que fue grabado por una televisión de Nueva York (verlo aquí abajo).

La guerra sigue destruyendo los países musulmanes mientras que los occidentales, decididamente ciegos, siguen discutiendo sobre la caída de las torres.






Publicado por LaQnadlSol
USA.

domingo, 14 de septiembre de 2014

The Saker analiza la reciente conferencia de prensa de Strelkov

La conferencia de prensa de Strelkov del día jueves 11 de septiembre constituyó un momento muy importante, ya que marca el paso de Strelkov de la lucha militar de Novorusia a la más grande y mucho más peligrosa, la lucha por el futuro político de Rusia.


STRELKOV: DE NADAR CON PIRAÑAS PASÓ A NADAR
CON ENORMES TIBURONES BLANCOS 


Por The Saker

La conferencia de prensa de Strelkov el dia de ayer es, creo yo, un momento histórico, ya que marca el paso de Strelkov de la lucha militar de Novorusia a la más grande y mucho más peligrosa, la lucha por el futuro político de Rusia. Esto en sí mismo no es necesariamente inesperado, pero la forma en que lo hizo fue una sorpresa, al menos para mí. Pero antes de tocar el panorama general, creo que sería útil tratar de resumir algunos de los puntos clave de su presentación. De esta manera resumí lo que aprecié como los elementos clave de su presentación:

Factores externos (escenografía) - mensaje simbólico:

·         Definitivamente él está vivito y coleando

·         El motivo de su salida fue la lucha interna dentro del liderazgo novoruso y el hecho de que se le dijo que los suministros sólo serían entregados si se marchaba.

·         La foto de Putin al fondo en la pared

·         Él está sentado en una mesa con una bandera monárquica rusa  y una bandera de Rusia y de Novorusia en la parte de atrás (no hay símbolos soviéticos o comunistas)

Su opinión sobre el acuerdo del cese al fuego:

·         Este cese al fuego ha creado una situación militar que es ahora peor que en esta primavera

·         Lo que es vergonzoso no es el alto el fuego en sí mismo, sino “las condiciones que ahora se están discutiendo en Minks”

·         Existe un plan para culpar a Putin de la traición de Novorusia

·         Hay intereses poderosos que quieren una guerra sin fin que crearía una úlcera sangrante para Rusia

Su descripción de la quinta columna:

·         La liberación de Crimea tomó la quinta columna por sorpresa

·         La quinta columna está en torno al presidente

·         Las raíces de esta quinta columna se remontan a los años Yeltsin

·         Hay una quinta columna local en Donbass, que ha estado y sigue negociando con los oligarcas Ukie

·         La quinta columna está compuesta de los "liberales"

·         Putin es una amenaza moral para ellos porque él tiene apoyo popular masivo

·         Ellos quieren derrocar a Putin

·         Ellos quieren desmembrar a Rusia

·         Esta será una larga guerra sobre Rusia


·         Estamos tratando con otra situación similar a 1905 y 1917  

·         Al salvar a Novorusia, Rusia puede salvarse a sí misma

·         Las sanciones occidentales harán daño Rusia y las utilizarán para desacreditar a Putin

Planes de Strelkov:

·         Strelkov quiere pelear dentro de Rusia en apoyo de Putin (única opción)

·         El principal objetivo de Strelkov es denunciar a los verdaderos traidores dentro de Rusia

Ésta es mi interpretación personal de los elementos claves de la presentación de Strelkov, y podría habérseme escapado o entendido mal algo, así que, por lo tanto, animo a todo el mundo a mirar el vídeo una vez más (aquí en inglés y aquí en español)  y leer la transcripción.

Aproximación al contexto mayor

Antes de ir más lejos en mi análisis de las declaraciones de Strelkov, creo que es crucial mantener el contexto mayor en mente. Sus palabras no son sólo las palabras de un hombre que habla por las Fuerzas Armadas de Novorusia (NAF) o un héroe de Novorusia, esta vez Strelkov se está zambullendo directamente en el inmenso y peligroso mundo de la política del “estado profundo” de Rusia (aunque el término “estado profundo” no se aplica realmente a Rusia). Así que voy a volver ahora a un tema que he estado cubriendo desde hace muchos años.

Los antiguos lectores probablemente recordarán que a menudo he hablaba de una lucha tras bastidores entre los que  llamo “Soberanistas de Eurasia” (ES, por sus siglas en ingles) y los "Integracionistas Atlánticos” (AI, por sus siglas en ingles). No voy a repetir todo aquí, pero los animo a leer los siguientes artículos:

http://vineyardsaker.blogspot.com/2013/02/russia-and-islam-part-three-internal.html

http://vineyardsaker.blogspot.com/2013/03/russia-and-islam-part-six-kremlin.html

http://vineyardsaker.blogspot.com/2013/04/the-power-struggle-inside-kremlin-is.html

http://vineyardsaker.blogspot.com/2013/10/1993-2013-is-twenty-years-long-pas-de.html

http://vineyardsaker.blogspot.com/2014/04/a-new-cold-war-has-begun-let-us-embrace.html

Los dos primeros artículos son parte de una serie mucho más extensa de siete partes sobre el Islam, pero dan a conocer el contexto histórico del desarrollo de las facciones ES y AI. Los dos siguientes los consideraría lectura obligatoria si usted no está familiarizado con el tema, y el último es sólo una discusión más reciente del papel de estas dos facciones en la actual Guerra Fría v2. Una vez dicho esto, mi tesis fundamental es la siguiente:

La “quinta columna” a la que " Strelkov  se refiere son las mismas personas que yo llamo Integracionistas Atlánticos.

Strelkov no menciona nombres, pero los describe con mucha precisión (véase más arriba) y añade que sólo valoran  el “dinero y otros recursos materiales”. Ellos son el equivalente ruso del 1% de los anglo-sionistas. Su principal objetivo político es integrar plenamente a Rusia en el sistema internacional anglo-sionista en un nivel financiero, político, económico y cultural. Ellos ven a Rusia como “europea” y creen que “Occidente” (es decir, el Imperio anglo-sionista) y Rusia deben estar unidos contra el Islam, China y cualquier otra ideología no-imperial, religión, nación o alianza. Ellos creen en el capitalismo y se oponen a un “Estado social” (usando la descripción de Putin de Rusia moderna) y son sistemáticamente despectivos de las “masas” a pesar de que tratan de no mostrar este aspecto de su visión del mundo. Estas son las personas que tomaron gradualmente el poder durante la década de 1980 y que tenían los instintos depredadores para aprovechar el momento a principios de 1990 para adquirir rápida y despiadadamente una cantidad absolutamente inimaginable de riqueza, robada al pueblo ruso.

Ahora bien, es cierto que debido a una jugada absolutamente brillante de los servicios de seguridad rusos a  finales de los años 1990 y gracias al caos en el que Rusia estaba sumergida, éstos AI (apodados quintacolumnistas) cometieron un error fatal. Su plan era instalar en el poder a un burócrata bastante aburrido y sin brillo y rodearlo por hombres que procedieran de sus propios círculos. Lo que no previeron es que este burócrata bastante aburrido y sin brillo se convertiría en uno de los estadistas más formidables de la historia de Rusia -Putin- y que de inmediato procedería a decapitar las capas superiores de los AI -los llamados “oligarcas” y los matones encargado de hacer cumplir su voluntad- y su brazo armado -la insurgencia chechena wahabí. Putin actuó con tanta celeridad que rápidamente terminó teniendo el control total de los llamados “ministerios de poder” (de seguridad del Estado, la seguridad presidencial, del Ministerio del Interior, las fuerzas armadas, los servicios de emergencia) y, lo que es crucial, un inmenso apoyo popular. En cierto modo, esta combinación del poder del Estado y el apoyo popular hizo a Putin intocable, pero también limitó su poder.

Mientras que los más importantes y tristemente célebres columnistas de los IA, o salieron de Rusia (Berezovsky), o fueron encarcelados (Khodorkovski) o murieron, el sistema que habían creado estaba todavía en gran medida en su lugar. La banca, la industria de los recursos naturales, el comercio de armas, los servicios financieros y, por supuesto, los medios de comunicación permanecían en buena parte en sus manos. Así que cuando el más arrogante de ellos, Khodorkovski, fue encarcelado las dos facciones (ES y AI) lograron una especie de compromiso, un alto al fuego temporal si usted así lo desea. El acuerdo era el siguiente: en primer lugar, siempre y cuando no trataran de apoderarse del Kremlin y por lo general mantenerse fuera de la política, a los AI se le permitiría mantener su riqueza y continuar haciendo enormes ganancias; en segundo lugar, el poder superior sería compartido entre los ES (Putin, Rogozin, Patrushev, etc) y los AI (Medvedev, Kudrin, Surkov, etc.).

El primer gran golpe de Putin en contra de los AI fue el despido de Serdiukov e, incluso “peor”, su reemplazo con Shoigu. El segundo golpe masivo, según Strelkov (y estoy de acuerdo), fue la operación para liberar a Crimea. Según Strelkov, esta operación fue un duro golpe para los intereses de estos quintacolumnistas, ya que de inmediato se dieron cuenta de que pondría a Rusia y los anglo-sionistas en curso de colisión. Por lo tanto reunieron todas sus fuerzas para, a) evitar una intervención militar rusa en el Donbass y b) hacer un trato con los oligarcas ahora en el poder en Kiev. Comparto plenamente este análisis.

Los intereses estratégicos  de Rusia vs los de Novorusia

Aquí viene la parte difícil. Hay algunas suposiciones de parte de muchos blogueros que son el resultado de defectos fundamentales en la lógica:

·         Los intereses rusos y novorusos son los mismos

·         Cualquier cosa apoyada por los AI es perjudicial para Rusia

·         Putin está en control total y puede hacer lo que quiera

·         Los líderes novorusos siempre tienen la razón en virtud de su heroica lucha

·     Estar en desacuerdo con un líder novoruso  es un signo de estupidez, traición o falta de honradez (incluso para el propio Putin)

La realidad no es tan simple. Por un lado, los intereses rusos y novorusos no son sencillamente los mismos, están en oposición directa en un asunto crucial: Novorussia quiere la plena independencia de Kiev (quienquiera que este en el poder), mientras que Rusia quiere un cambio de régimen en Kiev y mantener una Ucrania unida. En segundo lugar, mientras que el hecho de que los oligarcas rusos y ucranianos estén tratando de negociar un acuerdo para detener la guerra y mantener unida a Ucrania esto podría ser o no ser malo para Rusia. Ahora, antes de que se me acuse de Dios sólo sabe qué, permítanme explicar lo siguiente:

Durante los últimos años de 1980 y la década de los 90 una extraña especie de “fusión parcial” se llevó a cabo entre la mafia rusa y la KGB. Lo sé, suena a locura, pero aun así es cierto y un servidor personalmente ha visto y se ha reunido con ex oficiales de la KGB que trabajaban en la mafia rusa. Sin embargo, como algunos dicen, no existe tal cosa como un oficial “ex-KGB”. Bueno, en realidad  existe, pero en la mayoría de los casos, al menos, se mantienen contactos informales.  Así las cosas aquí les traslado la manera en que resumiría a grandes rasgos esta extraña asociación:


En los años 1980: funcionarios corruptos de la KGB se dan cuenta que una gran cantidad de dinero se puede hacer en el bajo mundo  y alguno que otro funcionario de la rama de la seguridad interna de la KGB (Segunda Dirección General) encontró maneras de beneficiarse de los contactos estrechos con la mafia.

A principios de 1990: una gran cantidad de jóvenes e inteligentes oficiales de la KGB se dan cuenta de que sus habilidades son inútiles en la KGB, ellos dimiten e inmediatamente encuentran muy buenas posiciones en el mundo de la “Nueva Rusia” (en ese momento 100% mafioso) y usan sus habilidades (idioma, educación, capacidad de trabajo, valor) para hacer un montón de dinero

Estos fueron años terribles para la KGB/FSB, pero también tuvieron un impacto positivo: los funcionarios más corruptos y menos patriotas se fueron dejando a muchos idealistas, quienes con el tiempo, escalaron a las posiciones de más alto rango.

Ahora viene la parte realmente interesante:

A mediados de los años 1990-2000: los sucesores de la KGB, el SVR y FSB se dieron cuenta de que tenían una fantástica red de colaboradores potenciales en el recién creado mundo de los negocios rusos, las finanzas, el comercio, el turismo, etc. Actúan sobre esto y comienzan a hacer uso de esta red mundial, en su mayoría “ex-mafia ahora convertida en legitima”, para fines de seguridad del Estado y del espionaje industrial / comercial. Incluso el servicio de inteligencia militar, el GRU, comienza a hacer lo mismo con los ex funcionarios que ahora trabajan en el sector aeroespacial, electrónica, comunicaciones, etc.

[Sin relación al tema, pero muy interesante: hay otra red muy valiosa que el SVR / FSB / GRU también comenzaron a utilizar durante este período: el gran número de judíos rusos que emigraron a los EE.UU e Israel. Tenga esto en mente cuando  piense en las relaciones ruso-israelíes]

Del 2000 al día de hoy: Putin y sus seguidores comienzan su despiadada guerra secreta tras bastidores contra los Integracionistas Atlánticos que están fundamentalmente opuestos a los Soberanistas  de Eurasia que ahora están firmemente detrás de Putin. Más importante aún, los servicios de seguridad que son controlados por los aliados de Putin desarrollan una red de potenciales partidarios dentro de la base de poder de los Integracionistas Atlánticos. ¿Se dan cuenta de lo complejo que se vuelve?

Mientras que algunos analistas superficiales tienen razón cuando dicen que los oligarcas rusos son generalmente quintacolumnistas y peligrosos enemigos de Putin, lo que se les escapa es que, a) no todos los oligarcas caen en esta categoría, y b) que Putin tiene los medios para influir o incluso coaccionar a algunos oligarcas que están en su contra,  gracias a su control de los servicios de seguridad y de su red dentro de la base de poder de los oligarcas.

Así que aquí está el punto crucial: la relación entre el Kremlin y la oligarquía rusa es muy compleja. Sí, por lo general, es correcto decir que de un lado tenemos a Putin, los servicios de seguridad, los militares, el pueblo ruso y del otro a los oligarcas, los intelectuales liberales, las grandes empresas, la banca, las finanzas y agentes de la CIA. Pero en realidad, este es un modelo primitivo, la realidad es infinitamente más compleja. Sé que voy a ser más odiado por decir eso, pero algunos oligarcas son (por cualquier razón) aliados de Putin o individuos controlados por él. Personalmente he conocido a algunos de ellos a finales de los 1990 y estoy seguro de que todavía están allí. ¿Por qué?

Porque existe una gran cantidad de dinero que se puede hacer en Rusia al estar del lado de Putin. Por una o por otra cosa, si usted está en buenos términos con el Kremlin, usted se convierte en intocable para el resto del más o menos legal mundo de los “negocios”. Usted también consigue jugosos contratos. Y las autoridades fiscales podrían no ser tan meticulosas al presentar su declaración de impuestos. Una vez más, la imagen en blanco y negro de Putin vs los oligarcas es generalmente cierta, pero sólo como un modelo primitivo.

De regreso a la conferencia de prensa de Strelkov

Recordemos de donde vino Strelkov. Aunque poco es cierto acerca de él,  parece ser un ex-coronel del FSB (en anti-terrorismo), que luchó como voluntario en Yugoslavia, Transnistria y Chechenia. Él es también un historiador, columnista y le gusta participar en recreaciones militares. Él es un monarquista, un cristiano ortodoxo y admirador del movimiento Blanco durante la guerra civil. En Novorusia, sin embargo, entró en un nivel totalmente diferente dando un rápido y gigantesco salto de gran éxito, de ser un coronel antiterrorista, a lo que podría describirse aproximadamente como un comandante de división o incluso de una unidad de combate del ejército que transformó una fuerza de milicianos  voluntarios en un ejército más o menos regular. Esa es una gran hazaña: De casi un desconocido se convirtió en el héroe # 1 y comandante de toda la resistencia de Novorusia. Y, sin embargo, Novorusia es diminuta en comparación con Rusia y la gran política novorusa es insignificante en comparación con la gran política rusa. Y, sin embargo, en la rueda de prensa de ayer Strelkov ejecutó otro gran salto -brincó de las cuestiones militares novorusas directamente dentro de la más compleja y peligrosa lucha que puedo imaginar: el secreto de lucha tras bastidores por el poder en el Kremlin. Es demasiado pronto para saber si este movimiento será tan exitoso como su anterior, Strelkov pasó de nadar con pirañas a nadar con grandes tiburones blancos, pero soy cautelosamente optimista. He aquí el por qué:

El potencial de Strelkov en la lucha por el poder en Rusia

Putin es muy consciente del hecho de que su base de poder oficial (el aparato del Estado) está repleta de quintacolumnistas. La mejor prueba de ello es que hizo dos cosas muy interesantes:

a) El creo el Frente Popular de toda Rusia (ARPF, por sus siglas en ingles), que a diferencia del partido oficial en el poder, Rusia Unida, no se creó con un fuerte componente de Medvedev / Integracionistas Atlánticos, sino que fue creado solamente por Putin. Oficialmente, el ARPF no es un partido sino un “movimiento político-social” que se supone reunirá a un amplio sector de organizaciones y personas en general pro-Kremlin y proporcionar una manera para que la gente común pueda transmitir sus preocupaciones a Putin. En realidad, sin embargo, también es un “partido político en espera”, muy grande, muy bien conectado y que Putin puede “activar” en cualquier momento, especialmente si es desafiado desde el interior de Rusia Unida.

b) Los servicios de seguridad de Putin han contribuido a la creación de una plétora de “entidades cercanas al Kremlin” (околокремлевские круги) que oficialmente no tienen ninguna relación de subordinación al Kremlin, pero que pueden obtener una gran cantidad de cosas sin que el gobierno se implique o, incluso, sea informado. Estas entidades cercanas al Kremlin incluyen algunos medios de noticias, algunas entidades comerciales, una serie de clubes, algunas organizaciones juveniles, agencias de noticias, etc. No existe una lista oficial, no hay procedimiento de admisión, ni un líder. Pero de alguna manera, siempre hay gente con contactos con los organismos de seguridad cercanos o en estos círculos.

Esto es donde Strelkov encaja.

Strelkov, primero que nada representará los intereses de la gente de Novorusia, pero desde que él identificó correctamente la quinta columna de Rusia como la principal amenaza para Novorusia, él también está convirtiéndose objetivamente en un aliado de Putin en una lucha común contra los Integracionistas Atlánticos. Ahora vamos a ser claros aquí. Strelkov y Putin no estarán de acuerdo sobre una serie de cuestiones. Strelkov lo indicó claramente cuando dijo:

“No importa cuán critico soy a cerca de determinada decisión política interior o exterior del presidente en las condiciones de la guerra empezada en contra de nosotros, considero que es necesario apoyarlo como el único jefe superior legítimo el principal garante de la libertad y la independencia del Estado”

El hecho de que él haya concluido que Putin debe ser apoyado, no cambia el hecho de que él es claramente muy crítico con algunas decisiones de Putin. Mi conjetura es que las áreas obvias de desacuerdo son:

a) El alto al fuego y las negociaciones posteriores

b) El hecho de que Putin tenga que ver con algunos oligarcas rusos

c) Que Putin quiere una Ucrania unida

Estos desacuerdos son normales y no deben ser interpretados como el signo de algún tipo de oposición. Una vez más, Novorusia y Rusia simplemente tienen diferentes intereses.

Pero donde Strelkov y Putin están en pleno acuerdo es la necesidad de aplastar la quinta columna. Putin fue el primero en hablar de una “quinta columna rusa” (cuando se dirigió a la Asamblea Federal) y Strelkov recogió su expresión. Esta quinta columna de Integracionistas Atlánticos es un peligro mortal para ambos Putin y Strelkov y, como Strelkov señala correctamente, Putin es un peligro mortal para ellos. Cuando Strelkov habla de una “revolución de Putin” y de una “Primavera Rusa” se está refiriendo a la misma lucha que en el pasado describí como una lucha de los Integracionistas Atlánticos contra los Soberanistas de Eurasia. Las etiquetas son diferentes, pero el proceso descrito es el mismo.

En este contexto Strelkov podría convertirse en un aliado muy poderoso para Putin. Al hablar por Novorusia, Strelkov también está promoviendo claramente la misma ideología, la misma visión del mundo, como Putin. De hecho, recomiendo a todos ustedes tomarse el tiempo y escuchar (o leer)




Putin, Zakharchenko y Strelkov los tres están plenamente conscientes de que lo que está pasando no es otra cosa más que una guerra contra Rusia, pero librada, al menos por el momento, por medios no militares. Los tres saben que la mayor amenaza para Rusia es interna. Pero los tres pueden pretender que los otros dos no hablan por él. Después de todo, uno es el Presidente de Rusia, el segundo es un alto representante de Donetsk y Novorusia, mientras que el tercero es, técnicamente hablando, un oficial retirado y un particular. Sin embargo, los tres juntos están rodeando políticamente a la quinta columna rusa en un “caldero político” en el que, o apoyan a Putin, o son vistos como traidores. Una técnica potencialmente muy eficaz.

El segundo papel de Strelkov es denunciar y desacreditar a los críticos obsesionados con Putin, quienes están constantemente declarando que “Putin está apuñalando por la espalda o traicionando a Novorusia”. Vaticino que en un futuro próximo los mismos círculos que hasta ahora habían tomado la posición de que Putin es un villano y Strelkov un héroe, declararán que Strelkov es un villano y también un traidor. Algunos de estos tipos son manipulados por especialistas en operaciones psicológicas (PSYOP) occidentales, otros son simplemente pagados por ellos, pero su objetivo es convencer al mundo que Putin es el malo de la película y que un patriota “real” tiene que reemplazarlo. En otras palabras, que Rusia sólo puede ser salvada  haciendo realidad el sueño anglo-sionista de un cambio de régimen en Rusia. Pero por otro lado, estas son las mismas personas que querían salvar Novorusia haciendo realidad el otro sueño anglo-sionista de lograr que Rusia abiertamente interviniera militarmente en el Donbass. Mi consejo en lo que respecta a este tipo de “patriotas del desconsuelo" como se les llama en Rusia es simple: tengan cuidado con los que quieren salvar a Rusia haciendo realidad el sueño anglo-sionista. Si ustedes tienen esto en mente, los enemigos de Rusia serán bastante fáciles de detectar.

Conclusión

Me quedé sorprendido y tremendamente animado por la muy sofisticada presentación de ayer de Strelkov sobre su posición. Aunque esto podría ser demasiado pronto para concluir, y yo podría ser inusualmente optimista acerca de esto, creo que Strelkov tiene el potencial de convertirse en el líder de Novorusia que esperaba que emergiera. Si eso es así, entonces yo con mucho gusto me declararé culpable de haberlo subestimado. Aun así, también admito que estoy muy preocupada por él. El hecho de que, aparentemente, los medios de comunicación de Rusia le hayan prestado poca o ninguna atención a su rueda de prensa, combinado con el rumor de que se había suicidado es un poderoso mensaje que le envió la quinta columna que está mostrando lo poderosa que sigue siendo. En particular, considero que el rumor acerca de su suicidio como una amenaza de muerte muy grave. Peor aún, y hablando aquí tal vez se trata de mi inclinación paranoica, hay un montón de gente en ambos lados que puedan estar interesados ​​en ver muerto a Strelkov. Los Integracionistas Atlánticos y su quinta columna querrían verlo muerto porque él los está denunciando abiertamente, pero no nos engañemos, también podrían haber Soberanistas de Eurasia que quisieran verlo muerto y tenerlo como un mártir y símbolo del heroísmo ruso. ¿Es eso cínico y feo? Sí. Y también lo es la lucha por el poder en Rusia. La mayoría de la gente en Occidente no tiene idea de lo despiadado que puede ser esta lucha. A diferencia de Putin, Strelkov no está protegido por un aparato de seguridad del Estado muy poderoso y, teniendo en cuenta que puede ser golpeado por ambos lados. Él mejor que sea muy *muy* cuidadoso.

Sólo por aceptar jugar el papel que está jugando ahora (y él, siendo un ex coronel del FSB, conoce completamente los riesgos) lo considero un héroe y él tiene mi más sincera admiración. “Ellos” tratarán de utilizarlo, amenazarlo, manipularlo, desacreditarlo y utilizar todos los trucos sucios posibles o bien para controlarlo o para aplastarlo. En verdad, su destino ya es trágico y su coraje notable. Combatiendo a los nazis Ukie, a los chechenos wahabíes o al Ustashe croata fueron unas relajantes vacaciones en comparación con el tipo de “guerra” que se está librando por el control de Rusia. Dado que Rusia es el líder de facto de ambos los BRICS y la OCS la lucha por Rusia es realmente una lucha por el futuro del planeta. Creo que Strelkov entiende eso.







Publicado por LaQnadlSol
USA.