jueves, 29 de septiembre de 2011

DOS MONUMENTALES OPORTUNISTAS



"Indignado de tener  tantos motivos para desdeñar a tanta gente, digo la verdad desnuda. Tal vez sea ella la mejor política para hombres y tiempos como estos."

Con esta sentencia dicha por uno de los más grandes patriotas  Puertorriqueños iniciamos  la publicación del siguiente artículo escrito por el Profesor Luciano Castro Barillas, quien en un artículo anterior publicado en este espacio, bajo el titulo de Chasco y Fiasco Juntos, anticipaba algo de lo que actualmente estamos presenciando en el circo politiquero guatemalteco.  

En La Cuna del Sol no juzgamos a nadie por sus filiaciones políticas, como tampoco por su condición y procedencia. Juzgamos  y denunciamos, eso sí, sus actuaciones sobre todo cuando estas contravienen los más elementales principios de la dignidad humana. Cuando sus actuaciones  e intereses particulares se contraponen a los intereses de las mayorías. Marvin Najarro.



DOS MONUMENTALES OPORTUNISTAS, 
RIGOBERTA MENCHÚ Y PABLO MONSANTO, 
SE ZURRARON NUEVAMENTE EN LA REVOLUCIÒN GUATEMALTECA

Por Luciano Castro Barillas


Como era de esperarse, estas dos personas que en su momento dieron importantes aportes al desarrollo de la lucha social en nuestro país, incurren nuevamente en lo que les ha caracterizado en los últimos años: su flagrante, descarado y vergonzante oportunismo. La primera, Premio Nobel de la Paz, cuyo reconocimiento le fuera conferido por su lucha a favor de los derechos humanos, pero en lo fundamental su imagen es producto de la labor político-diplomática de los revolucionarios de la década de los 70 y 80. Víctima con su familia de la represión contrainsurgente de las clases oligárquicas, situación que no obsta para que en el momento actual asume su papel más indigno e inconsecuente, como lo es aliarse, darle su respaldo, a toda esa sarta de politicastros oportunistas que dimanan de la fracción de clase del capital emergente y que tienen por único ideal la búsqueda del poder para finales exclusivamente personales, resultado de la profunda descomposición de la sociedad guatemalteca. El otro, Monsanto (Manzana, por sus encarnados mofletes), heroico guerrillero que desde su juventud se formó en las filas de las Fuerzas Armadas Rebeldes, FAR,  y cuyas ejecutorias político-militares fueron objeto de admiración de la generación de revolucionarios de esos años, es quizá el más patético de los casos: cuando no ganó la reelección para la Secretaría General de la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca, URNG, rompió la unidad por haberse sentido lastimado en su egocentrismo, ignorando e irrespetando la decisión de la asamblea general que consideraba conveniente su relevo, creando, acto seguido, la Alianza Nueva Nación, ANN, entidad segregacionista y sectaria. Pero no todo acabaría. Los últimos cuatro años fue asesor del presidente Colom, es decir, un funcionario de la Unidad Nacional de la Esperanza, UNE, y responsable en una grande medida de las desorientaciones dadas  -muy seguramente-  al desenergizado mandatario guatemalteco. Allí estuvo a bajo perfil, haciéndose literalmente el tacuacín, y devengando un jugoso salario para vivir cómodamente, más lo que ha vivido a partir de la suscripción de los Acuerdos de Paz. La adhesión a Baldizón era una conducta política previsible, enmarcada en el oportunismo de estas personas que han perdido totalmente la perspectiva del quehacer revolucionario y han caído en las despreciables posiciones izquierdistas de la UNE. Quieren justificarse este par de atorrantes presentando al candidato presidencial de LIDER una propuesta -según ellos de genial lucidez política- como lo es crear una procuraduría de asuntos rurales y una reforma fiscal. No podemos sentir indignación o disgusto por ese despreciable proceder, solo pena, por el daño que estas dos personas siguen haciendo a la imagen de la Revolución Guatemalteca. Pues ya ve usted, la pérdida de prestigio les vuelve a decir en esta elección que ni los indígenas ni las personas de mentalidad democrática cree en ellos. Creo, al final, que llegaron al justo lugar que les corresponde, al lugar que como dijera la abogada Laura Reyes, vicepresidencial del CREO del doctor Suger;  “son las aguas negras menos pestilentes” del tinglado político nacional y que, sin embargo, ella practicaría la inmersión, “por su profundo sentido de responsabilidad cívica”. ¡Vaya descaro de profesional y mujer indígena!

          
El gran perjudicado nuevamente es URNG, que cuenta en su interior todavía con distinguidos y honestos revulucionarios. Y aunque es chocante y grosera citar una frase acuñada por los racistas ladinos guatemaltecos, permítame escribirla, no porque la comparta, sino porque define perfectamente las relaciones indebidas y con las que se debería tener cuidado: “No tiene la culpa el indio, sino el que lo hace su compadre”.          









Publicado por: Marvin Najarro

CT, USA.           


martes, 27 de septiembre de 2011

Quo Vadis, Guatemala?

                                                 

Estimado público lector, a continuación y tratando de hacer efectivos los postulados que son la razón de la existencia de este modesto espacio de opinión, La Cuna del Sol, nos permitimos el honor de introducir ante ustedes al Rvdo. Padre, Victor Manuel Ruano, quien oficia como cura párroco  en la Iglesia San Cristobal de la Ciudad de Jutiapa, Jutiapa. El es sin duda una de las voces más destacadas, críticas y combativas, de todas las irregularidades, las arbitrariedades y de todo lo nocivo de las prácticas de quienes en su afán de servir a sus propios intereses, desatienden u olvidan los intereses de las mayorías, el pueblo, quien quizás ingenuamente les ha conferido el mandato para GOVERNAR. Quo Vadis, Guatemala? o Hacia Donde Va Guatemala? es el título de la nota que a continuación publicamos, misma que ya fue publicada en el diario Prensa Libre, en donde el Padre Víctor Manuel Ruano contribuye regularmente con sus opiniones escritas. Además el Padre Ruano publica el Boletín el Mensajero Eclesial.----Marvin Najarro

¿Quo vadis, Guatemala?

Con un soldado partícipe de la guerra interna o un negociante megalómano. Ambos neoliberal-capitalistas

Víctor M.  Ruano P.

A una década del bicentenario de la Independencia nos preguntamos: ¿hacia dónde va Guatemala?,  sobre todo con las autoridades elegidas,  aún sabiendo que tendremos como Presidente un militar que participó activamente en el conflicto armado interno y fue formado en la doctrina de la Seguridad Nacional o un joven empresario neoliberal-capitalista dedicado al comercio y al negocio de la política, además de ser megalómano.

Cabe también cuestionarse sobre la insensatez o sabiduría del 36 y del 23 por ciento de los guatemaltecos, que nos pusieron a más de siete millones en la disyuntiva de elegir entre un soldado o un negociante de diversas mercancías. ¿Cuál de estos señores darán la talla  del estadista demócrata y capaz que la nación requiere en esta hora histórica de grandes desafíos y transformaciones radicales? O ¿son figuritas inventadas en las salas del marketing publicitario donde forjan mercaderes de la política con las miserias y carencias de un pueblo pobre y sufrido al que siempre engañan con mentiras y espejitos tirados a granel?

Me identifico con la afirmación del nobel de las letras peruanas, Mario Vargas Llosa, ante las elecciones de su país este año, pues también nos tocará la desgracia de “elegir entre el cáncer y el sida”, a causa de una Ley Electoral caduca, de un sistema de partidos políticos podrido y un Tribunal Supremo Electoral endeble. A ello se suma una clase política, en su mayoría corrupta y ambiciosa que no le importa nada la situación real de la población, una sociedad indiferente que no ha desarrollado la cultura de la fiscalización de sus autoridades, y un cristianismo, tanto en su versión protestante como católica, que no madura en su compromiso social ni en la relación entre fe y política.

La situación se agrava cuando vemos que en cada elección se juegan su hegemonía los distintos grupos de poder económico y político que siempre han condicionado negativamente el avance de la nación y han obstaculizado su desarrollo humano y social; estos grupos oligárquicos cada 4 años pelean como perros alrededor de un hueso lo que dicen les corresponde. 

¿A dónde va Guatemala?, si en sus municipios se fraguan pequeñas mafias que favorecen la corrupción con la “obra gris” de cada 4 años, con el tráfico de personas, de armas y de droga;  se forman bandas dedicadas al contrabando, secuestros y extorsiones ante la mirada complaciente de autoridades y la actitud temerosa de ciudadanos; y donde políticos locales se arriman servilmente a viejos zorros de la política  ya incrustados en el Estado, que los usan como mandaderos.

Qué destino promisorio le depara a una nación, si en sus departamentos se forman roscas de diputados tránsfugas o clanes familiares que manejan a su antojo el presupuesto asignado por el Estado, que interfieren en la aplicación de la justicia, que compran operadores de las comunicaciones sociales y dan migajas a organizadores de ferias  y campeonatos deportivos, entre otras “vainas”, propias para  los incautos.

Todo proceso electoral y democrático deberá desembocar en un proyecto al servicio de la nación  y no de intereses de partidos y grupos oligárquicos.

 Publicado Por: Marvin Najarro
CT., Estados Unidos


Nota: Instamos al publico lector a emitir sus opiniones o comentarios, pues nos permitiran evaluar la calidad del debate que intentemos generar en La Cuna del Sol. Gracias.

sábado, 24 de septiembre de 2011

MANUEL JOSÉ ARCE: DOS MODELOS DE PROSA POÉTICA


Manuel Josè Arce,  poeta y dramaturgo guatemalteco. Una de los referentes morales de nuestro país en una época de alta corrupción, crimen, antidemocracia y antipoesìa. Fue miembro del Concejo Municipal en la administración del malogrado Colom Argueta. Ante el peligro de muerte tuvo que tomar el camino del exilio en Francia, donde murió. De gran prestigio literario, fue requerido por muchas universidades americanas y europeas para dictar conferencias, pese a que se ganaba la vida en el país galo como electricista. Trasladaremos a los lectores de nuestro blog, La Cuna del Sol, sus inolvidables artículos literarios que su publicaron en la década de los 70 y 80 en el desaparecido diario El Gràfico de la ciudad de Guatemala.---- Luciano Castro Barillas.



Y NO QUISIERA SER DE AQUÌ

                

Yo no quisiera estar aquí.

Amo, con todo lo que soy, este suelo y su gente. Por eso mismo, sufro de manera atroz. Por eso mismo me duele hasta el aire que pasa. Por eso mismo no quisiera estar aquí.
                
No quisiera ser de aquí. No quisiera amar tanto a este país, a esta gente.  El amor se me transforma en dolor. Y eso no es justo. El amor ha sido siempre alegre, constructivo, sinónimo de felicidad y de optimismo. Yo amo mi país. Y es un amor triste, impotente, infeliz, que me duele, que todos los días tiene nuevas llagas, que siempre està màs y màs crucificado.

Veo su mapa cercenado, una y otra vez. Veo su historia de burlas crueles, sangrientas. Veo su geografía amenazada por el planeta. Veo a sus moradores misérrimos, ignorantes, enfermos, raquíticos, hambrientos. Veo su suelo ubérrimo, inútilmente ubérrimo, para la mayor parte de sus habitantes. Veo su violencia progresiva, galopante. Veo, siento, vivo su tragedia incesante.  Y me duele. Me duele tanto como me duele decir: “Yo no quisiera estar aquí”, “yo no quisiera ser de aquí”.
                
Porque ser de aquí es una enfermedad incurable. Uno se va, y  entonces, la nostalgia. Uno se va, pero las noticias lo persiguen, los ojos buscan siempre un algo de aquí, la distancia castiga. Uno se va. Pero aunque se vaya, no se va: uno anda llevando su Guatemala adentro, como un amado cáncer, como una idea fija, como un verde corazón que siempre duele al palpitar y que palpita siempre. Yo no quisiera estar aquí. Yo no quisiera ser de aquí. Y aunque me duele el dolor del mundo, perdóneseme, pero me duelen menos otros países, que èste.
                
Me voy, a veces. Me meto en un libro y me voy. Tomo un pasaje de canción o recuerdo y me voy. Tomo un pasaje de canción o recuerdo y me voy. Escribo una carta, me meto con ella en el sobre, me pongo en el correo y me voy. Pero dura muy poco mi viaje: desde adentro de mì mismo este país  -este pequeño y cruel país- , se me hace presente, me sangra, me duele.
                
Cuànto amor en el dolor. Cuànto dolor en el amor.  Que dura eres Guatemala.



A QUIEN ENCUENTRE UNA LLAVE EXTRAVIADA

                
Una vez, hace ya muchos años  -“Hace ya tanto tiempo que me parece ayer”-, abrì mi corazón de par en par y le dije: “Entra, esta es una casa. Està un tanto en desorden debido a mi torpeza, pero es igual: llena de amor espera. Entra, entra en esta roja casa càlida y palpitante. Haz de ella tu reino. Ponla en orden, gobiérnala. ¿Ves estos calendarios? Son mis días: aquí hay un dolor, aquí una dicha, aquí un remordimiento, aquí hay una alegría, aquí un rìo de sueños. Son mis días. Entra en mi corazón: te està esperando”.
                
Entrò y no se dio cuenta. Creyò que estaba en un museo de cera, en un cine, en una casa de espejos, de espantos o en cualquier sitio asì.  Recorriò las amplias salas luminosas en donde atesoro todo lo hermoso, lo noble, lo bello, lo bueno. Paseò por los oscuros tùneles y pasillos secretos en donde ocultè mis humanas miserias, mis derrotas, mis caídas calladas, las cosas que duelen y avergüenzan. Estuvo en el santuario de mis gentes amadas, de los momentos dulces de mi vida: allì estaba su sitio. Pero no pudo verlo porque no se dio cuenta: estaba alucinada por el mundo exterior.
                
Veìa todo aquello con ojos de turista. Rozaba apenas la superficie con prisa juvenil. Recorriò aquella casa  -aquella profunda mina-   con impaciencia. Ojeò los calendarios sin detenerse, sin percatarse de que aùn quedaban páginas en blanco en las que yo intentaba escribir su nombre.  “¡Quèdate!   -le pedí-, ¡quèdate!
                
Pero salió. Saliò dando un portazo. Tuvo miedo. Y se llevò la llave. Y la perdió.  Hace ya muchos años. Muchos años. Y el vacìo me duele pecho adentro, sueños adentro, días adentro, vida adentro.
                
Tal vez tù has encontrado esa llave. Ven: abre este corazón que es una casa. Y entra en èl. Entra: esta es una casa: està un tanto en desorden debido a mi torpeza, pero es igual. Llena de amor espera.







Publicado por: Marvin Najarro.
CT., USA.

jueves, 22 de septiembre de 2011

LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y UN ACTO DE FE



En un acto de suprema justicia la corte de apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos, en una decisión inesperada falló a favor del derecho de los Jornaleros, la mayoría de ellos Latinos indocumentados, a reunirse y hablar libremente en público mientras ellos buscan un trabajo. La corte por votación de 9 a 2 desestimo una ordenanza en contra de la vagancia en Redondo Beach, California, llamándola una “restricción inconstitucional de la libre expresión.” La corte rechazó el argumento de los oficiales locales de que, la ley estaba estrechamente diseñada con el objetivo de  mejorar la seguridad del público, al mantener a los jornaleros y a los contratistas en sus carros alejados, evitando así interrupciones al tráfico vehicular. Bien por los jornaleros; sufrido grupo de compañeros cuyo único delito es la búsqueda de trabajo en esquinas y  otros sitios designados para tal actividad, esperanzados a que la mano escondida se apiade de ellos y les derrame unas cuantas gotitas de su abundante riqueza. Bien por los jueces que demostrando un alto grado de sensibilidad humana, apegados a la ley, y de manera muy racional emitieron el más justo de los veredictos. Marvin Najarro.

Arizona es la otra cara de la moneda y en donde las autoridades de ese estado más bien parecen empeñados en llevar a cabo una limpieza étnica. Razón por la cual, y a continuación La Cuna del Sol se permite publicar el siguiente artículo traducido al Español del original en Inglés aparecido el 20 de Septiembre en el portal de la revista electrónica Counterpunch, escrito por Roberto Rodríguez, Profesor Asistente de la Universidad de Arizona, y cuyo título original es: A Modern Day Auto de Fe in Arizona.


UN MODERNO AUTO DE 
FE EN ARIZONA.

Por Roberto Rodríguez

Justicia. Esta es una palabra no normalmente asociada con Arizona. Con el Sherif Joe Arpaio cabalgando a sus anchas en su tanque militar, esto no da visos de cambiar muy pronto. En Arizona Arpaio es un personaje muy colorido, pero no es el único de ellos.

Recientemente el Senador John McAin decidió culpar a los “illegals aliens” por los incendios forestales que se han desatado en el estado. Ayudado y consentido por los medios de prensa, las irresponsables acusaciones del senador, emitidas después de un recorrido por los 50,000-acres incendiados en Wallow, han desatado como ayudadas por el viento una ola contagiosa de odio y miedo. Este mes dos primos fueron arrestados por provocar el incendio. Ellos no eran aliens de ninguna clase. El senador no se ha retractado.

Este es el clima en el cual vivimos. Pero en verdad es mucho más peor. La zona fronteriza es  un campo de matanzas. No es accidental como tampoco una hipérbole, sino la política de los Estados Unidos desde 1990s. Es una política que ha resultado en miles de muertos; los migrantes son intencionalmente dirigidos, como por medio de un embudo, hacia las zonas desérticas, ríos y montañas más peligrosas. No solo en Arizona, sino a todo lo largo de la frontera.

Así mismo es la brutalidad en contra de los migrantes detenidos. Esta ampliamente extendida y no es una aberración.  La organización humanitaria, No Más Muertes (No More Death) está a punto de emitir un escalofriante estudio, que no causará mucha sorpresa, sino simplemente confirmará lo amplio y difundido de esas prácticas [miles de abusos] a manos de los agentes de inmigración. Aquí la “migra” actúa como un batallón de cazadores, siempre persiguiendo gente del color de la tierra.

El gobierno se refiere a esta estrategia del embudo como una política de disuasión. Políticos en Iowa, Kansas, Nuevo México y Washington han todavía propuesto formas más directas de disuasión (deterrance): disparándoles o haciéndoles volar en pedazos mientras los migrantes cruzan la frontera.

Operación Streamline es también una de esas políticas de disuasión (deterrance). Todos los días setenta hombres de piel color café (y unas cuantas mujeres) son arread@s hacia adentro del 2do piso del edificio de la corte federal de Tucson. Todos ell@s esposad@s desde la muñecas hasta los tobillos, con cargos de haber entrado ilegalmente. Si el juez se tarda más de un minuto con cada detenido, eso sería una exageración pues la operación entera generalmente tarda apenas una hora. En el momento que esta corte canguro (kangaroo court) llega a su final el juez habrá criminalizado y ritualisticamente sentenciado a estos hombres y mujeres a pasar sus días en los centros privados de detención con fines lucrativos ( Corporaciones Correccionales de América).

Que otra cosa usted les puede llamar sino sacrificios humanos. La operación no está designada para dispensar justicia, sino para enriquecer y enviar un mensaje (propaganda). Previo al 9 – 11 - 2001, ninguna persona habría asociado semejante operación con los Estados Unidos. Quizás apartheid Sud Africa, pero no los EUA. Pero encaja bien con Arizona. También no es una pura coincidencia que varios de los consejeros de la gobernadora estén implicados en este lucrativo negocio.

El mismo día que voy a presenciar esta operación, veo una película, The Postville Raid. Sacudo mi cabeza. Esto no puede estar sucediendo en la tierra de la libertad. La película es a cerca de la infame redada de Postville, Iowa llevada a cabo por los agentes de inmigración en el 2008. Es a cerca de cómo 389 hombres, mujeres y niños son arreados - la mayoría de Guatemala -  dentro de un local para ganado vacuno en donde son procesados, deportados o forzados de una manera deshumanizante a usar monitores electrónicos en los tobillos . Por 3 días es para ellos la versión de la Operación Streamline. Para nosotros en Arizona es 24 / 7 / 365.25.

El siguiente día, un amigo que está de visita quiere ir a la frontera. Mientras cruzamos Nogales, Arizona y entramos a Nogales, México, nos topamos con un hombre Centroamericano. Sus ojos no revelan síntomas de que padezca del stress del desorden post – traumático, sino más bien sus ojos son una muestra de terror. El ha estado en el verano del desierto por una semana tratando sin éxito de cruzar la frontera.

Cada véz que estoy cerca de la militarizada frontera, mi estomago se revuelve. Ahí no hay justicia. Solo marcas como cicatrices, como la desnatural pared que separa los dos Nogales. Es el más visible signo de la deshumanización.

En medio de todo esto, el presidente de senado estatal, Rusell Pearce, quien se asocia con conocidos supremacistas raciales y quien tendrá que enfrentar elecciones en Noviembre, está convencido de que él puede legislar en el estado como en el siglo XIX.

Pero nada de esto podría haber preparado a alguien para la audiencia de apelación en Phoenix concerniente al Distrito Escolar Unificado de Tucson. A pesar  de que el  independientemente comisionado Cambium Study, dio su total aprobación al programa de estudios México – Americanos, el superintendente de la escuelas del estado, John Huppenthal todavía encontró que el distrito no había cumplido con los requisitos de la HB 2281 – la ley estatal que se considera como anti – Estudios Etnicos. El distrito está apelando la decisión de Huppenthal y las audiencias son reminiscentes de la época de la Inquisición. En estas audiencias surreales, es el conocimiento, una disciplina y la gente [brown people] los que están siendo enjuiciados. No sorpresivamente, también la organización estudiantil MECHA o Movimiento Estudiantil Chicana/Chicano de Aztlan está igualmente bajo ataque.

La guerra de 6 años en contra del programa de Estudios México – Americanos es a cerca del conocimiento que es permitido vs el conocimiento que es prohibido. Es acerca de libros prohibidos y de curriculums igualmente prohibidos. Es una guerra en contra del Conocimiento Indígena, esto en un estado que también está llevando a cabo una Limpieza Etnica.

La suposición aquí es que el individualismo es lo más próximo a una deidad… que por lo tanto enseñar cultura indígena es de alguna manera dejar de tratar a los estudiantes como individuos y que al hacerlo así es estar al mismo tiempo en contra de los valores Americanos como también en contra de la Civilización Occidental (Grandioso Zeus!).

El día de hoy, la audiencia es a cerca de los Estudios México – Americanos y el curriculum basado en el maíz. Pero en verdad la ley estatal abarca por si misma todos los Estudios Etnicos. Pero que bajo un escrutinio más cercano revela que es una guerra en contra de la misma educación. El estado aquí quiere hacer quezo Suizo de lo que puede ser enseñado/aprendido, quiere tener la capacidad para censurar y todavía poder llamarle educación. Simple y resumido, esto no es simplemente una guerra en contra de los estudios étnicos, sino una guerra civilizacional sobre la mera idea de la educación.

Lo que resulta más preocupante no es tanto las inquisidoras preguntas o respuestas, sino el mero hecho de que esta audiencia (un muy moderno Auto de Fé ) esté teniendo lugar del todo. Chequeo el calendario, es el 2011, no 1511. Reviso el mapa… y no estoy tan seguro a donde pertenece Arizona. La última audiencia está programada para el 17 de Octubre, aunque no estamos seguros cual es el punto de tal payasada porque como Huppenthal ya lo ha demostrado, sin consideración de la evidencia, él hace lo que le viene en gana.

Por cierto la tremenda retorica anti – Mexicana que ha resultado producto de dicho conflicto ha producido también amenazas de muerte en contra de los estudiantes – amenazas que la autoridad ha considerado como “una broma,” no por pura coincidencia yo también he recibido amenazas de muerte. Normalmente las amenazas de muerte son ignoradas, pero en este caso, la persona que me ha amenazado tendrá que presentarse en corte a finales de Septiembre. Manténganse al tanto.

La versión original en inglés puede ser accedida a través del siguiente enlace



Publicado por Marvin Najarro
Connecticut, Estados Unidos.


lunes, 19 de septiembre de 2011

Elecciones, Notas Marginales y Retazos de Opinión.


                                   

Tratando de establecer la importancia y el grado de cobertura que la prensa Norteamericana daba a las elecciones generales en Guatemala, pero sobre todo a la elección para presidente del país, decidí hacer un recorrido por las ediciones escritas y electrónicas de los diarios de mayor circulación (5) aquí en los Estados Unidos, y no para mi sorpresa, lo que encontré  el día Domingo 11, día de las elecciones fueron dos notas marginales con muy escasa cobertura, aunque detallaban de manera muy resumida, el clima de inseguridad que se vive en Guatemala y lo determinante que sería en la elección del próximo presidente. Es importante notar el sesgo manifiesto en amaba notas; una en El Washington Post y la otra en Los Angeles Times, hacia la candidatura del Ex – General Otto Pérez Molina, que por su posición de “Mano Dura” ( Iron Fist o Thoug on Crime) contra el crimen era el amplio favorito para ganar las elecciones aunque se especulaba la probabilidad de una segunda ronda de votaciones, si el ganador en este caso OPM no obtenía el reglamentario 50% + 1 del total de votos emitidos, como en efecto sucederá , ahora que ya se conocen los resultados.

Es también importante hacer notar, que aunque de manera indirecta y sin ningún serio cuestionamiento, se mencionaba en ambas notas periodísticas,  el pasado militar de OPM, no como un impedimento a sus aspiraciones presidenciales, sino mas bien, como un punto a su favor, pues es precisamente su historial militar y sobre todo su posición de “mano dura,” lo que constituye el mayor atractivo de su candidatura entre una muy buena parte del electorado guatemalteco, harto ya, de tanta violencia e inseguridad y quienes ven en él la persona idónea y el único capaz de hacerle frente. “Queremos mano dura” decía  la líder de un grupo de vendedoras al menudeo. “Un soldado tiene su método para tomar acciones duras, y eso es lo que nuestro país necesita.”**  Para enfatizar lo anterior, en nota publicada el  día Lunes 12 por El Wall Street, OPM dice lo siguiente:  “Cuando decimos “mano dura” nosotros tenemos una idea muy amplia: Lo que estamos diciendo es cero tolerancia para la violencia y el crimen,”  dijo en una reciente entrevista. “ Confrontar el trafico de drogas y recuperar el terreno en nuestro territorio.” El mismo diario, luego hace referencia a un comentario hecho por una profesora de la Universidad de Haverford, quien según El Wall Street, es una especialista en La Política de Guatemala y quien dice lo siguiente: “La gente se siente paralizada por la violencia , lo que ha provocado que el mensaje de “mano dura” sea atractivo para algunos”. Luego el mismo medio argumenta y de manera bastante critica: que no está del todo claro, que existen dudas, de que los militares sean capaces de resolver el apremiante problema de la violencia en Guatemala y pone como ejemplo el caso de Felipe Calderón en México, quien a pesar de estar haciendo uso de los militares no ha podido controlar la violencia del narcotráfico y al contrario el crimen se ha disparado.

El New York Times en información publicada en la página 6 de la edición del martes 13, y en tono, en apariencia mucho más crítico que lo publicado el Domingo 11 por El Washington Post y Los Angeles Times, hace referencia de alguna manera a la participación directa de Otto Pérez Molina en el sangriento conflicto armado guatemalteco, y que a pesar de haber concluido primero en las elecciones del Domingo 11, tendrá que enfrentarse en segunda ronda contra Manuel Baldizón  quien finalizo segundo. Menciona el referido periódico que no obstante OPM haber liderado, de manera muy consistente las encuestas previas a la elección, pero que al haber fallado en ganar las elecciones en primera vuelta, es un indicio de que probablemente, temores entre los votantes a cerca de su record militar y sus planes de “mano dura” para combatir el crimen, pueden haber sido más grandes de lo que las encuestas mostraban. El New York Times también menciona que muchos de los votantes tanto de la Ciudad Capital como del interior del país que acudieron a los centros de votación para emitir su voto, lo hicieron motivados por los altos índices de criminalidad que azotan como una epidemia a todo el país, el cual ha alcanzado niveles similares o superiores a los existentes durante los  años de la guerra civil. Agrega, que muchos de los que votaron por OPM, expresaron haber votado por él porque apreciaban su experiencia estratégica y su plan de poner en las calles un bien equipado contingente militar para combatir el crimen. “Hay mucha gente inocente muriendo en los vecindarios y en todo el país,” expresaba un joven agrónomo, en el pueblo de Cotzal en las montañas del Norte de Guatemala, quien declaraba ser un seguidor  de Pérez Molina. “Lo que urgentemente necesitamos es seguridad,” finalizaba. Según el New york Times; expertos señalan que el hecho de que tanto Pérez Molina como su contendiente Baldizón favorezcan el carácter severo de sus políticas de seguridad, no hace más que resaltar, cuan desesperados los guatemaltecos se encuentran ante la espiral de inseguridad que consume al país entero. “Es como  Colombia en el 2001- 2002, cuando la inseguridad, el crimen y la violencia, eran la realidad dominante de la vida diaria” afirma una experta del Woodrow Wilson Center for International Scholars. “La gente quiere orden”. Por cierto, continua la nota periodística del NYT, en un país en donde las fuerzas de seguridad del estado asesinaron decenas de miles de civiles durante la guerra, en las campañas de Tierra Arrasada (scorched-earth) dirigidas en contra de los rebeldes izquierdistas, que ahora se apoye la idea de un ejército más fuerte, representa un contundente vuelco de opinión. Pérez Molina cuyo símbolo de campaña es un “puño de acero” o “iron fist” en entrevista concedida la semana previa dijo que; al menos 400 comunidades del interior de Guatemala, habían enviado solicitudes formales al Departamento de Defensa, en las que se pide la presencia del ejército, lo cual según OPM, era un signo indicador de un cambio de opinión entre grandes sectores de la población.

Para finalizar, el NYT señala el hecho de que Guatemala es un país en donde persiste todavía la memoria de una pesadilla, que causa que muchos de sus habitantes tengan que batallar con la idea de elegir a un ex – general que simboliza esa pesadilla - la de la guerra -. Especialmente en El Quiché, en las comunidades ubicadas en las montañas de ese departamento y en donde en los 80’s, cuando precisamente OPM  prestaba su servicio militar en esa región, se cometieron muchas de las peores atrocidades de la guerra, existe un palpable temor al retorno de la violencia. Defensores de los Derechos Humanos se preguntan si, una vez más los militares actuaran o mataran con total impunidad, y de si, falsas acusaciones conducirán a matanzas fuera de la ley. Notan que, mientras los militares son menos corruptos que la policía o que el mismo sistema de justicia, esto podría cambiar muy fácilmente, dada le enorme cantidad de dinero disponible que proviene del narcotráfico. Mientras tanto algunos habitantes de comunidades relativamente tranquilas, cercanas a Cotzal expresaban que ellos estaban más preocupados con la pobreza y con el deterioro de las obras de infraestructura, que con el crimen. Afirmaban que, enviando más hombres con armas a El Quiché y otras comunidades mayormente indígenas que sufrieron enormemente durante la guerra, solamente provocaría más guerra, no paz. “Hemos visto el trabajo que lo generales hacen,” dijo un poblador. “Mucha gente dice que ellos conocen las montañas. Ellos las conocen porque nos persiguieron hasta aquí, y por eso es que nosotros no los queremos”. De esta manera concluye la nota periodística publicada por el NYT el día martes 13 del corriente mes, dos días después de haberse celebrado las elecciones para presidente en Guatemala.

De todo lo anterior y como análisis final, se puede con alguna certeza afirmar que, a pesar de que en la superficie y dado lo marginal y resumido de la información publicada por los diarios de mayor circulación en los Estados Unidos, con excepción del NYT, las elecciones en Guatemala no constituyeron un evento que mereciera amplia cobertura en dichos medios informativos. Como razón de peso se podría argumentar que; debido al carácter muy peculiar de las Democracias y de los procesos electorales  que tienen lugar en las "Repúblicas Bananeras" como es el caso especifico de Guatemala, en donde más que elecciones son transferencias del poder que se han cocinado con mucha anterioridad, no se podía esperar otro tipo de reacción de parte de los mencionados medios informativos Estadounidenses. Pues, y como la mayoría de las notas publicadas así lo demuestran, se suponía que el candidato “favorito” de Washington, Otto Pérez Molina sería el ganador, “favorito,” porque OPM debido a su record como militar es el que mejor se ajusta a los planes geoestratégicos de Washington hacia la región, con miras a la militarización de la lucha contra el narcotráfico, al mismo tiempo que se busca establecer cierto grado de control sobre la población, como sucede actualmente en México con la implementación del plan Mérida, diseñado por el Pentágono, y del cual se dice, una variante del mismo se está aplicando en Centro América . Como se infiere de lo publicado por el New York Times, siendo este medio informativo el más importante en los estados Unidos, y que, por lo regular representa y difunde los puntos de vista de Washington en asuntos de política exterior. No importa si es Otto Pérez Molina ó Baldizón quien resulte electo en la segunda ronda de votaciones, será lo mismo, pues ambos favorecen las mismas políticas de mano dura y de férreo control militar en la lucha contra el crimen y  tanto el uno, como el  otro, fielmente se plegaran a los dictados de Washington.

No hay que olvidar  que los Estados Unidos es hoy por hoy el único poder con ambiciones globales, está presente en todas partes del planeta y hasta el más pequeño y rocoso islote es de vital importancia para sus planes políticos, militares y económicos de dominación global.


** Retazos de Opinión.

“La gente quiere votar por seguridad,” dijo una vendedora de carne. “Es todo lo que ellos quieren: Alguien que pueda proveer seguridad.”

“No hay mucho que debatir la derecha ha ganado.” Dijo un experto en ciencias políticas de la Universidad Rafael Landivar, quien además predijo que muchos votantes desencantados, de forma deliberada anularían su voto.

“Un piloto de autobuses dijo lo siguiente: “ En Guatemala la confianza en la política ha desaparecido.” “Eso no es ser pesimista. Es la realidad.”

OPM: “Si no tomamos las decisiones correctas, podríamos vernos en una más seria como delicada situación en el país,” dijo. “Hemos sido muy claros; tenemos el mejor chance de ganar y estamos listos para confrontar el gran riesgo.” OPM. Dijo que su estrategia de lucha contra el crimen estaría de acuerdo con la ley. “No estamos hablando de autoritarismo.” Dijo finalmente.

“El problema es, que la gente piensa que la mano dura será aplicada a otros; ellos no se dan cuenta que, cuando alguien ofrece mano dura se aplica a todos por igual, aun en contra de  aquellos que votaron por él,” dijo un activista por los derechos humanos y representante especial de la ONU en Guatemala. “Si, será un gobierno de orden, pero de un orden impuesto con violencia, es anti-democrático. Es un retroceso histórico para nuestro país.”

Colom ha advertido que el futuro de su país está en la balanza. “Nos han llamado un narco-estado, pero los consumidores, ellos también son narcos,” Colom le dijo a la BBC.





Marvin Najarro.
CT, Estados Unidos.




viernes, 16 de septiembre de 2011

Chasco y Fiasco Juntos.


Los Guatemaltecos Fueron Nuevamente a Votar, No a Elegir: Con este muy sugestivo título inicia el siguiente artículo, recientemente remitido a este blog, por El Profesor Luciano Castro Barrillas, quien con su reconocida capacidad de profundo análisis crítico. De manera contundente, clara, concisa y con toques de humor, muy a la jutiapaneca. Pone sobre el tapete para la discusión y el posterior análisis  de nuestros muy apreciados lectores, las peculiaridades y lo que se avizora producto del recién finalizado proceso electoral guatemalteco, que en segunda ronda determinará quién será el presidenciable que se sentará en la tan codiciada Poltrona Presidencial. Marvin Najarro







LOS GUATEMALTECOS FUERON NUEVAMENTE A VOTAR, NO A ELEGIR

Por Luciano Castro Barillas


Los resultados electorales fueron apabullantes para el Partido Patriota. Chasco y fiasco juntos porque los resultados no fueron los esperados. El tener una percepción tan errónea de que sòlo iba a darse una primera vuelta fue fruto de la arrogancia del gran capital y la tomada de pelo que los instrumentos de medición les dieron a los dirigentes del partido naranja. Las encuestas lo situaban hasta en un 52%, es decir, no había necesidad del balotaje. Pero la realidad contundente los bajo de su sueño guajiro y del estado astral por donde andaban, aterrizando de sopetón y con la perspectiva tan escorzada que, antes que cantara el gallo de San Pedro, dejaron de ser príncipes y se transformaron en mendigos. La debilidad partidaria es màs que obvia: 100 alcaldìas contra 126 de la UNE-GANA, obtuvieron casi la misma cantidad de diputados que les harán la vida insufrible en caso de ganar la segunda vuelta y un 36% que ha decepcionado al electorado que se hacìa ilusiones con ganar en la primera vuelta. ¿Tienen posibilidades de concertar alianzas? Pienso que infinitas, pues todos los partidos de la derecha guatemalteca tienen propuestas programáticas semejantes, diríamos, como todos se han prestado las fotocopias. Hay una subordinación programática al capital oligárquico e internacional, lo que implica por supuesto desapego a la soberanía y a la dignidad nacional, pues al final, el gobierno y el poder es de los financistas, los cuales están urgidos de recuperar sus inversiones. En ese sentido Baldizòn tiene màs capacidad de maniobrar que el general, pues siendo el partido LIDER de su incuestionable propiedad y estructurado de acuerdo a sus personales criterios, bueno, este flamante doctor en derecho, pactarìa con cualquiera que le permita ganar, incluso con el diablo, luciferino personaje que tendría que tener cuidado de no salir chamuscado de esa relación pues Baldizòn da la impresión de ser la versión mejorada de Alfonso Portillo. Este personaje, politiquero en extremo oportunista, es el fiel reflejo de la descomposición nacional y podría sin haberlo querido darle continuidad al gobierno de la UNE-GANA y de paso hacer trabajo de figuración nacional a Sandra Torres que no tendrá sepultadas sus ansias presidenciales, conociendo el filo que tiene en los dientes. La canciller podría ser ella y no Rigoberta Menchù, tal como se avizoran el actual acomodamiento de fuerzas politicastras. Ante ese panorama político, descorazonador para el pueblo de Guatemala, no hay ya oportunidades de elegir sino solo de votar, pues todas las derechas son lo mismo. Lo que hay entre ellas son pugnas intraburguesas, pleitos entre fraccions de clase, cuya causa, razón y motivo es el dinero. Para que el pueblo de Guatemala pueda elegir será necesario cambios profundos a la Ley Electoral y de Partidos Polìticos, mejorar el ingreso de los trabajadores y superación de la ignorancia nacional. Una nación miserable es presa fácil del oportunismo político, tal se refleja en los resultados electorales de la UNE-GANA, los cuales pese al desastre gubernativo que lideran, no podían tener mejores resultados. Las derechas tienen el control político total en nuestro país y sus 27 expresiones partidarias solo acusan matices diferenciales, pues en esencia son lo mismo. En esos partiduchos se cumple la suprema ironía del gran Charles Chaplin cuando este clown grandioso empezaba su carrera y rompió con un viejo amigo por unas cuantas libras. Dijo al auditorio cuando preguntò por su colega: “ ¡Él y yo tuvimos algunos problemas de tipo intelectual !”. 



Publicado por: Marvin Najarro
CT., EUA.

lunes, 12 de septiembre de 2011

LA LEY DE HERODES O LA CRONICA...



A continuación y de acuerdo con los principios de nuestro espacio de opinión, me permito introducir el siguiente artículo, tomado del blog, Comapense de Pura Cepa, producido por una de las más relevantes y combativas voces de la comunidad Guatemalteca residente – desterrada -, en los Estados Unidos, oriunda de Comapa, Jutiapa; Ilka Oliva Corado, quien a través de sus letras y muy peculiar estilo de escribir, y, de externar su profundo sentir por esa Guatemala quedada allá en la distancia, nos entrega en letras , su voz, que como trueno retumba, denunciando sin ambágues, sin andarse por las ramas, las tropelías de la jauría que está devorando las entrañas de su amada Guatemala. De esta manera, La Cuna del Sol, se complace en presentar ante ustedes, estimado público lector, a tan digna como gran Guatemalteca y Comapense de Pura Cepa: La Escritora Ilka Oliva Corado. Marvin Najarro.



LA LEY DE HERODES


Por Ilka Oliva Corado, septiembre 12 del  2011

O podríamos subtitularla también: Crónica de una elección trasquilada.

En las elecciones pasadas, recuerdo que a últimas instancias el pueblo votó por el actual presidente no porque fuera la mejor opción sino porque era la menos “pior”. De Colom a Pérez Molina, mil veces Colom que igual nos decepcionó y con el pasar el tiempo muy seguramente saldrán los trapos sucios y desfalcos e injusticias cometidas en su gobierno, siendo la Del Polochic, la más clara e indigna. 

Pero dados los resultados de ayer, diría que de las dos firmitas que optan por el poder de gobierno, son lacras de la sociedad. Ambas se dan duro, taco a taco. En una esquina: un genocida inconfeso y en la otra: un narcotraficante de grueso calibre que por si fuera poco se autoalaba. Con cualquiera de los dos en el poder, un futuro negro e impune es el que se presagia para nuestro mancillado país.

Son muchos los que culpan a la gente de provincia por haber votado a favor del genocida, se les culpa por su ignorancia y por su  bajo nivel escolar, por el engaño  al  que fueron sometidos. Pero la realidad es otra: han sido víctimas de la extrema pobreza y del hambre que impera. En algunos lugares se les ofreció dinero, en otros el voto se compró con quintales de maíz, frijol y herramientas para labrar la tierra. Viviendo en el total abandono por gobiernos  nefastos durante décadas, el que llegue alguien y les ofrezca dos arrobas de abono y un quintal de frijol, a cambio de poner su huella en una boleta sobre la cara del “regalador” convierte el ofrecimiento en una ganga y en un día de suerte para la población menos privilegiada.

Sin embargo si nos damos cuenta,  la mayor parte del porcentaje de los votos el genocida  no lo obtuvo en las provincias,  por el contrario. Eso  da crédito a las palabras de mi abuela y de mi mamá: “la gente entre más estudio tiene más bruta”.

Es una vergüenza, sacrilegio y pecado capital,  que alguien que haya tenido el privilegio de agenciarse con  los beneficios de la educación formal, carezca de memoria histórica y colectiva. Tal parece que por el contrario: entre más estudio más amnesia.

No es posible que se carezca de sangre en las venas y en la cara, como para dar tu voto por un genocida violador y torturador, como por un narcotraficante de camisa blanca.

Y señalamos al que robó en un autobús y lo sentenciamos a cadena perpetua, pero damos nuestro voto a un narcotraficante que anda en carro blindado, y a un genocida que mutiló y cercenó comunidades enteras, defendiendo los intereses del país capitalista de Estados Unidos y de unos cuantos vende patrias que andan libres ensuciando las calles y avenidas de nuestro país.

Guatemala tiene lo que se merece, porque somos un pueblo sin voz, ignorante y de doble moral. Hemos escogido ayer, los verdugos que se encargarán en unos meses, de violentar aun más nuestras mujeres, nuestras criaturas y nuestra tierra. Lo peor que con el pleno derecho y autoridad a la que les hemos agenciado colocándolos en el pulpito de la máxima autoridad.

De nada nos  ha servido ser partícipes de la educación formal, porque carecemos de pensamiento analítico, de memoria histórica y sobre  todo: de los dos dedos de frente. El sentido común y la dignidad se han desaparecido de nuestro diario vivir.

La ley de Herodes, será la siguiente que se  nos aplicará, y no tendrás derecho a reclamar absolutamente nada, porque hemos sido nosotros, como pueblo quienes lo quisimos así.

¿Mano dura? ¡Ensartada la que nos dará! Un Narco como presidente o un genocida, lo mismo da, ambos son pestes que contaminarán aun más nuestra triste y parca realidad. Este resultado ya estaba cantado desde el momento en que Colom se agenciaba como nuevo presidente del  país, somos tan ignorantes –o nos hacemos las bestias adrede- que jugamos con nuestros votos: vamos a probar con este  hoy y en las próximas elecciones con el otro. Ellos sólo esperan su turno.

Derechistas, cualquiera de los tres punteros, son derechistas extremos. Eso quiere decir que de soluciones de tierra, salarios y oportunidades: nanai.
Mano dura es sinónimo de: represión, violencia e impunidad. Con ese lema, que de entrada anuncia lo que nos espera, fue capaz de conquistar el voto de quienes se empeñan  en vivir en una amnesia colectiva. ¡Qué vergüenza de pueblo somos!

Pensamos que con violencia  y represión  provenientes del gobierno podremos terminar con la ola de asaltantes de pacotilla, con “los mareros” con los “huele pega”,  que son los menos expertos en este tipo de crímenes, por el contrario, estaremos infestados de lacras de saco blanco que se dan tres golpes de pecho en público, pero que por medio de teléfonos celulares –inteligentes- manejan las grandes organizaciones criminales del  país.

De esos que viven en suburbios a las afueras de la ciudad, del educado que te dice buenos días y te da la vía cuando conducís, del mismo que mirás  en misa los domingos con su familia y asiste al colegio a la entrega de notas de sus crías. Ese es el perfil del narcotraficante y torturador de la Guatemala en la que vivimos.

Represión, regresar a la represión, complejo y difícil de entender para quien tiene dos dedos de frente. Premiamos a quienes nos violentan y nos maltratan, hemos deshonrado la memoria de nuestros/tras  mártires, de todas aquellas personas que  dieron su vida como pago, en busca de una Guatemala limpia y justa, ayer tiramos por la borda el esfuerzo de muchas personas progresistas y revolucionarias. Ayer decidimos retroceder décadas y sumergirnos de nueva cuenta a la mano implacable de la violencia “¿justificada?”.

Carezco de conocimientos profundos  respecto a la violencia, pero con el sentido común puedo expresar: que  la mamamos desde que nacemos, luego vivimos en nuestros hogares, comunidades, trabajos, estamos inmersos en ese sistema de sobrevivencia que tal parece, nos sentimos incapaces de   poder respirar sin ella.

No nos quejemos mañana, por los errores cometidos hoy, que lo que nos espera y se nos viene encima, lo hemos escogido con nuestro gusto y con nuestra gana. ¡Tenemos lo que nos merecemos!  Preparémonos para ajustarnos a la Ley de Herodes que pronto nos gobernará. Narcotraficante y genocida ambos por igual: ¡apestan!

Y para quienes sí  actuaron y votaron conscientemente y revolucionariamente, les digo que están en paz con sus conciencias, el voto no alcanzó, pero no bajaremos los brazos, el camino sigue y la lucha continúa, juntas y juntos  trabajamos  y aportamos por  una Guatemala progresista y socialista que un día seremos.
¡Hasta la victoria siempre!








Publicado por LaQnadlSol
CT., USA.

sábado, 10 de septiembre de 2011

LA SEPTIMA BUFONADA ELECTORAL GUATEMALTECA.


 Así muy aptamente la describe, en el siguiente articulo el Profesor y Escritor Jutiapaneco, Luciano Castro Barillas. No debería ser un secreto para nadie con cierto conocimiento  de la historia reciente de Guatemala, que el quehacer político nacional es todo un espectáculo circense , con antifaces detrás de los cuales se esconden personajes de la más baja calaña, perpetradores de la debacle que es hoy en día  el país. Ha transcurrido más de medio siglo, y la Democracia que apadrinan los dueños del espectáculo le ha fallado miserablemente al pueblo guatemalteco, y,  a no ser que la urgencia de la necesidad provoque un vuelco violento, las cosas seguirán peor que hoy y ayer. Probablemente transcurran otros cincuenta años y el refrán aquel de que: “No hay mal que dure cien años ni pueblo que lo resista”, pasara desapercibido, sin pena ni gloria en la Guatemala enervada, de la eterna bufonada.----- Marvin Najarro.



LA SEPTIMA BUFONADA ELECTORAL GUATEMALTECA
Por: Luciano Castro Barillas
    
 Cuando usted lector amigo, este leyendo esta epístola cibernética, las elecciones del 2011 en Guatemala estarán por  realizarse o en tiempo real están teniendo lugar. Los sectores dominantes de este atormentado país montaron, una vez más, su bufonada teta anual para repartirse el poder político pues el poder económico desde hace siglos esta en sus manos. Son propietarios de todo: la superestructura política (lo jurídico, político e ideológico) es un machete con asentado y efectivo filo pues jueces y magistrados, con rarísimas excepciones, decapitan una y otra vez la alegoría invidente e imparcial de la justicia con resoluciones descabelladas. No es por gusto que el comisionado de la CICIG afirmara en Costa Rica que “la justicia en Guatemala está al revés pues el 98% de los casos criminales se quedan en la impunidad”. Las universidades, como centros formadores de nuestras generaciones, están copados y ahítos de las ideas neoliberales más extremistas, porque ahora el negocio de la desinformación no solo la hacen los medios de comunicación masivos sino “las universidades” donde una ciencia ramplona hace técnicos variopintos, aunque todos orientados en los postulados de la rentabilidad inescrupulosa. 

Bueno, y lo político, quizá esto sea lo peor. Lo mas catastrófico que está sucediendo a la sociedad guatemalteca: siete elecciones, de Vinicio Cerezo a Alvaro Colom, todas de derecha, han vuelto a este país, territorio, nación y estado juntos, un cachorro inservible y espacio alucinante para la angustia, el hambre y el horror. La derecha como gestión del estado y la sociedad es un absoluto fracaso, porque ¿Cómo explicarnos que de 1954 para el 2011 este país va de mal en peor? Los índices de desarrollo humano nos posiciona entre campeones y subcampeones a nivel mundial y latinoamericano: primer lugar en desnutrición infantil en América, segundo lugar en asesinato de mujeres, primer lugar en analfabetismo en América, subcampeonato por tener el presidente mejor pagado de América desps de Barack Obama. La lista es larga de personajes catódicos, auténticos, “mala onda” con este hermoso y paradisiaco país, si comparamos las tórridas arenas y pedregales de Libia o Afganistán, por ejemplo.  La suerte para los casi 14 millones de guatemaltecos no cambiara pues gane el que sea de los 17 partidos de derecha, la historia es la misma: el 80% de los diputados granujas, desaprensivos irremediables, se reeligen. Y los apéndices de diputados –alcaldes-  hacen su pasantía de saqueo de las arcas locales para tornarse al poco tiempo en “políticos profesionales” al llegar al antro parlamentario, donde pulen las mañas y se afilan las uñas. El colmo es que ahora los politiqueros estos tienen aspiraciones monárquicas: quieren insertar a sus vástagos en el noble y digno trabajo de ser diputados. Los alcaldes que van a reelección son el 60%. Es obvio que nuestra democracia no se puede revitalizar ni salvar con semejantes bellacos. La juventud en el Congreso Nacional debe ser de ideas, pues muchos jóvenes biológicos tienen (como el caso indicado) un pensamiento político y social viejo, atrasado y oligárquico. Las propuestas políticas solo fueron de muerte (la pena) y de seguridad represiva, no democrática. Algo así como la paz de los cementerios. No hay la propuesta de fondo que es impostergable en este país: La Reforma Agraria, La Reforma Fiscal y una verdadera redefinición del papel constitucional del ejercito. La institución armada sigue siendo hasta el día de hoy el factótum al que todo mundo le rinde pleitesía. Nadie osa contradecirlo y como fiel guardian de los intereses oligárquicos y al mismo tiempo parte de el, es un natural opositor a la Reforma Agraria (cientos de oficiales son medianos y grandes propietarios en la Franja Transversal del Norte de Peten vía despojo a las comunidades indígenas) y por supuesto a la Reforma Fiscal, los grandes rentistas le tienen franco y decidido terror al gravamen del impuesto sobre la renta y se niegan a dejar de ser elusivos con otros tributos obligatorios. Un ejemplo de esto es que la carga impositiva guatemalteca del 12% en relación con el Producto Interno Bruto, en vez de subir en el 2010 bajo al 10.1%, pese a los acuerdos fiscales del gobierno con el sector empresarial. Es de agregar que la carga fiscal de Guatemala es la más baja de América Latina (otro campeonato), siendo la razón (mas que los desaciertos del desenergizado y enteco presidente) de la virtual quiebra del estado guatemalteco, pues, aunque parezca increíble, los hospitales nacionales están tan desabastecidos que los enfermos del hospital, Roosevelt, tienen por comida unicamente plátanos cocidos y los bebes toman sus biberones de atole, solo que sin azúcar. Francamente eso se llama “desastre social” y las culpables son las derechas que durante más de 57 años han gobernado este país.
    
Por el momento no hay ninguna posibilidad para construir una sociedad mejor a través de las elecciones. Indudablemente el Estado y una sociedad distinta se forjara en vaya a saber usted que crisoles de lucha popular. Mi generación ya no lo verá. Pero la sacudida, el remezón político y social de esta nación será catastrófico, porque las salidas civilizadas ya no son posibles. Las instituciones políticas guatemaltecas no son la anciana sabia y venerable. Es una vieja marrullera de viejas ideas desacreditadas que un día, en su loca carrera, se fracturara todos los huesos.


Publicado por: Marvin Najarro
Connecticut, EUA.