domingo, 31 de mayo de 2015

Estados Unidos toma por asalto a la FIFA

Este asalto de los EE.UU a la FIFA, bajo el pretexto de limpiarla de la lacra de la corrupción también tiene su dimensión rusa. Salvar a Israel pudo ser un motivo, sin embargo, perjudicar a Rusia a raíz del conflicto que ambos sostienen en Ucrania es mucho más plausible. Rusia se está preparando para celebrar el mundial de futbol en 2018, lo que sin duda es visto por sus rivales como una ocasión para continuar con sus ataques, dañar su imagen y aislarla internacionalmente, tal y como aconteció con el boicot que los líderes occidentales le declararon con motivo de los juegos olímpicos de invierno en Sochi.


ESTADOS UNIDOS TOMA
POR ASALTO A LA FIFA



La operación, estilo militar, fue concebida para generar el mayor impacto posible en la opinión pública mundial, los grandes medios de prensa estadounidenses respondieron inmediatamente y de manera sincronizada como si estuvieran esperando la orden de actuar. El New York Times ya tenía fotógrafos y reporteros en el hotel a las 6 AM para capturar el incidente en vivo en el que fueron capturados siete dirigentes de la FIFA a quienes las autoridades de los EE.UU les imputan 47 cargos que incluyen, asociación delictuosa, fraude y lavado de dinero vinculados a actividades futboleras en Norteamérica, Centroamérica y el Caribe.

Como en la mayoría de los casos de corrupción que salen a luz, como el reciente caso de Guatemala en dónde prácticamente todos los funcionarios del gobierno están involucrados, el caso de la FIFA era un secreto a voces, pues desde hace muchísimo tiempo se ha sabido que esa omnímoda organización que ejerce un control absoluto sobre todo lo que tenga que ver con el futbol organizado a nivel mundial, es un antro donde los negocios turbios constituyen el modus operandi que ha enriquecido ilícitamente a un gran número de sus dirigentes en todas partes del mundo, como lo demuestra la procedencia de los capturados por las autoridades suizas que actuaron cumpliendo órdenes del gendarme del mundo, los siempre omnipresentes EE.UU, que los solicita en extradición. Sin embargo, lo que llama poderosamente la atención es el momento en que se produce la redada en un lujoso hotel de Zurich en donde se hospedaban los supuestos criminales.

La redada tiene lugar en momentos en que la FIFA se preparaba para celebrar su reunión anual en la que se elegiría al nuevo presidente de la organización y en la que también se trataría la petición de la Federación Palestina de Futbol para expulsar a Israel de la organización futbolera debido a las violaciones sistémicas de este último de los derechos de los futbolistas palestinos en los territorios ocupados, que incluye la prohibición de entrenamientos y partidos de futbol, el arresto de futbolistas, la denegación de entrada a otros equipos y el bombardeo de los campos de juego, así como el racismo endémico hacia los jugadores no judíos en el propio futbol israelí.

En este sentido se ha especulado en algunos medios alternativos que la posible expulsión de Israel, algo a lo que el mismo presidente de la FIFA, Joseph Blatter se oponía férreamente, habría sido el motivo que impulsó  al Capitán América a actuar de manera sorpresiva a fin de evitar que su incondicional aliado en el Medio Oriente sufriera una humillante derrota. De haber sido así, la operación anticorrupción resultó todo un éxito pues al final los palestinos, seguramente bajo fuerte presión de un Blatter asediado por el gendarme global, cedieron y para el deleite de Netanyahu, retiraron la moción para suspender a Israel, y ambos, palestinos e israelíes, terminaron dándose la mano. El apartheid salió bien librado.

Según reporta Tikum Olam, el Papa Francisco y el ex futbolista francés Michel Platini habrían intervenido en favor de Israel a tal punto que un funcionarios israelíes como muestras de su profundo agradecimiento ha solicitado que se le entregue  a Platini el Premio Israel, reservado para artistas y científicos que han obtenido grandes logros y servido a la nación.

Pero esto no se detiene ahí, este asalto de los EE.UU a la FIFA bajo el pretexto de limpiarla de la lacra de la corrupción también tiene su dimensión rusa. Salvar a Israel pudo ser un motivo, sin embargo, perjudicar a Rusia a raíz del conflicto que ambos sostienen en Ucrania es mucho más plausible. Rusia se está preparando para celebrar el mundial de futbol en 2018, lo que sin duda es visto por sus rivales como una ocasión para continuar con sus ataque, dañar su imagen y aislarla internacionalmente, tal y como aconteció con el boicot que los líderes occidentales le declararon con motivo de los juegos olímpicos de invierno en Sochi. Ya en marzo el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko había anticipado algo de esto al pedirle a sus aliados boicotear la copa del mundo en Rusia, si Moscú no retiraba sus tropas de Ucrania. Irónicamente, el presidente ucraniano le dijo a un diario alemán que él prefería mantener el futbol y la política separados pero que esto no era posible cuando equipos de la región de Donetsk tenían que jugar lejos de su sede debido a la ocupación de las fueras separatistas pro rusas.

Esas declaraciones del corrupto oligarca presidente de Ucrania, y a quien Estados Unidos, demostrando de lo que en realidad esta hecho, quiere que le otorguen el Nobel de la Paz, deben servir como un preludio para lo que se avecina.

El asalto de Estados Unidos a la FIFA, que el presidente Putin correctamente ha considerado un ataque político contra el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, y una clara muestra de la intención de los EE.UU de extender su jurisdicción sobre otros Estados, no tiene que ver con la practicas corruptas de la FIFA como se quiere hacer creer a la opinión pública, porque entonces como se explica las buenas relaciones que Estados Unidos mantiene con muchos de los regímenes y personalidades más corruptas del mundo, que seguramente conducen grandes transacciones económicas en suelo yanqui, y le compran cantidades enormes de armamento. No, esto no es una noble misión contra la corrupción para salvar al futbol, es simple y llanamente una descarada maniobra política intervencionista del imperialismo, conducida por el Departamento de Justicia y el FBI con el claro objetivo de controlar la FIFA, una de las pocas organizaciones mundiales que han escapado al control de los EE.UU. Lo anterior podría traer como consecuencia despojar a Rusia del mundial de futbol o declararle un boicot.

Lamentablemente es el futbol el que tendrá que pagar las consecuencias de las diabólicas maquinaciones del imperialismo que en su desesperada, como peligrosa carrera por mantener su hegemonía sobre el mundo no se detiene ante nada. Tras la reelección del señor Blatter, que está siendo ampliamente rechazada en Europa y Estados Unidos, ya se está hablando de la posibilidad que la Unión Europea de Futbol y la Federación de Futbol de los EE.UU se retiren de la FIFA y formen su propia organización que celebraría un torneo mundial de futbol con el nombre de la “Copa Limpia”, lo que efectivamente significaría no solo boicotear la copa mundial en Rusia, sino el desmantelamiento de la FIFA, para luego dar paso a una organización que estaría bajo el control total de los EE.UU, no con el propósito de mejorar la imagen de un deporte del que apenas saben algo los norteamericanos, sino para usarlo como instrumento al servicio de sus intereses económicos y políticos que se habían visto limitados en una organización en la que su capacidad de maniobra era limitada hasta el punto de perder ante Qatar la organización del mundial del 2022.


El presidenta ruso Vladimir Putin entiende con preocupación de que se trata todo esto, no solamente es un ataque contra la FIFA, sino un ataque más de los tantos a los que viene siendo sometida Rusia por negarse a doblegarse a los deseos de Washington. Las autoridades estadounidenses han prometido que llegaran hasta el fondo de la corrupción en la FIFA, es decir demostrar que el mundial se le concedió a Rusia de manera fraudulenta. De esta manera, el futbol como instrumento político, le servirá a Estados Unidos para asestarle otro golpe a la ya asediada Rusia.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

viernes, 29 de mayo de 2015

Juicio y condena de Pérez Molina y todos los corruptos

Si la permanencia, contra viento y marea, de Pérez Molina en el gobierno deviene de apoyos corporativos y de élites de poder, la exigencia de su renuncia, juicio y condena (y de todos los implicados en corrupción y abuso de poder) es innegociable: no cabe en cálculos pragmáticos o de conveniencia política.


JUICIO Y CONDENA DE PÉREZ MOLINA
Y TODOS LOS CORRUPTOS


Por Andrés Cabanas

¿Qué factores y actores sostienen a un Presidente aislado, cuestionado, sin Ministros y sin partido, implicado en corrupción y otros actos delicitivos

El apoyo a Pérez Molina del empresariado y más sectores (Embajada de Estados Unidos, al no solicitar su renuncia como sí hizo con la Vicepresidenta; Ministerio Público y Comisión Internacional contra la Impunidad, porque no conectan las investigaciones de corrupción con el mandatario, a pesar de evidencias telefónicas; partidos políticos que buscan en la salvación del Presidente su propia supervivencia) parte, en primer lugar, del intento de promover una agenda de reformas políticas controladas, que sacuda y oxigene el árbol del poder sin afectar sus raíces. Pérez Molina representa, hasta el momento, garantía para el impulso de estas reformas limitadas frente al miedo a la ruptura institucional y la pérdida de control del proceso.

En segundo lugar, el renovado (pero frágil y no necesariamente permanente) apoyo a Pérez Molina se fundamenta en las extensas complicidades de sectores empresariales (nacionales y transnacionales) con su gobierno y partido, que actuaron como operadores para el impulso de la agenda de control territorial y extracción de recursos de las comunidades. Las complicidades abarcan a gobiernos extranjeros (España, Estados Unidos, Canadá) que vieron en Pérez Molina garantía para el desarrollo de inversiones y para la configuración del mapa de seguridad regional y hemisférica. El temor de una caída del Presidente Molina se expresa así: ¿si él se va de manera abrupta, cuántos de nosotros caemos a su lado? Por el contrario, la Presidencia de Molina garantizaría persistencia de la impunidad: investigaciones y juicios ejemplarizantes pero focalizados.

El paradigma del poder

Mantener al frente del Ejecutivo a Pérez Molina es una decisión arriesgada y puede revertirse. Aunque las acciones y los márgenes de recomposición del esquema de poder son amplios, en el día de hoy el "status quo" pierde si se queda Pérez Molina (complicidad) y pierde si se va, porque su caída será consecuencia de la presión social y el incremento de la conciencia política: la convicción de que el Presidente favorece intereses personales y de sectores que utilizan el Estado para su beneficio.

Después del 16 de abril (revelación de una red institucional y empresarial dedicada a la defraudación tributaria) se evidencia para amplios sectores de la población que elEstado guatemalteco ignora las necesidades colectivas y privilegia el robo y el enriquecimiento; que los jueces y abogados se venden (bufetes de la impunidad); que partidos y diputados ofrecen sus votos a cambio de contratos o cheques onerosos; que empresarios hacen todo lo posible por eludir sus obligaciones tributarias y colectivas…

Pérez Molina, la exvicepresidenta Baldetti y la gestión del Partido Patriota llevaron a extremos insostenibles este régimen de privilegios y beneficios (y lo adecuaron en el marco de alianzas oligarquía-economía criminal-ejército y de las necesidades del poder transnacional) pero no son los artífices ni beneficiarios exclusivos del mismo.

Ya nos hemos percatado, como la pequeña burguesía de la obra de Manuel Galich, dela dimensión real del horror (1). Por consiguiente, las manifestaciones ciudadanas acusan y señalan a los actuales gobernantes y a un sistema de organización y un Estado que olvidan su función de buscar el bien común y garantizar el ejercicio de derechos, al tiempo que naturalizan el robo, la corrupción, el engaño, la mentira, la comisión de delitos. En medios de prensa, foros públicos y en las plazas se debate sobre la configuración de un Estado a espaldas de la población. Se discute, con mayor o menor profundidad, sobre el poder, el modelo de sociedad, el sistema que invita al latrocinio, como acertada pero tardía e hipócritamente reconoció Otto Pérez Molina.

Agenda mínima: juicio a todos los corruptos

El cálculo de sectores empresariales y de poder puede ser el siguiente: mantener a Pérez Molina como garantía de estabilidad (evitar el rompimiento constitucional) mientras se promueve una moderada agenda de reformas (ley electoral, administración tributaria, ley de compras y contrataciones) que redefina espacios de poder de las élites (disputa oligarquía-actores emergentes) y contenga parte del descontento social. Pérez Molina sería, en este contexto, un Presidente sin funciones,la voz de un ejecutivo que ya no controla.

Si la permanencia, contra viento y marea, de Pérez Molina en el gobierno deviene de apoyos corporativos y de élites de poder, la exigencia de su renuncia, juicio y condena (y de todos los implicados en corrupción y abuso de poder) es innegociable: no cabe en cálculos pragmáticos o de conveniencia política.

La investigación, captura, juicio y castigo (de Otto Pérez Molina, Roxana Baldetti, Juan Carlos Monzón, Luis Mendizábal, Lima Oliva, narcotraficantes Mendoza, Junta Directiva del IGSS, jueces y bufetes de la impunidad, empresarios corruptos, autoridades que usan la ley a su conveniencia y antojo) es hoy demanda política esencial, que marcará tanto el presente (logros) como las posibilidades de futuro del movimiento ciudadano y social. Se trata de recuperar mínimamente la justicia, la ética, las reglas de la democracia.

En este marco, es fundamental que la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala profundice y amplíe investigaciones y responsabilidades, así como que se promuevan otras acciones jurídicas (de naturaleza similar a las realizadas por por Movimiento Nueva República y Winaq) contra los mandatarios, autoridades y particulares.

Renuncia ya! y qué más: la ruptura democrática

Un sistema, un estado y un poder construidos desde y para el enriquecimiento privado, solamente pueden cambiarse construyendo nuevas formas de “poder y autoridad compartida” (Boaventura de Sousa): formas democráticas, colectivas, orientadas al bien común y el bien vivir, participativas, honestas, construidas con todos y para todos. Este ideal exige una profunda articulación de movimientos sociales, comunidades y pueblos, que deberán tender puentes con sectores ciudadanos indignados para definir medidas y acciones inmediatas y en el largo plazo.

Los cambios sociales no llegan solos, sino que dependen de las decisiones inmediatas y estratégicas, de las voluntades y apuestas políticas, de la capacidad de superar las divisiones (estableciendo comprensiones y entendimientos comunes), del reconocimiento, dialogo y respeto entre actores y sectores, de la combinación de acciones institucionales, jurídicas, legales, comunicativas, movilizaciones sociales, y otras.

Hoy más que nunca es necesario asumir que mi lucha, mi proyecto no son el proyecto, único, histórico, sino parte de una propuesta más amplia. Debemos complementar y no cooptar o subordinar; construir conjuntamente sin partir de un proyecto ya elaborado, diseñado e impreso; velar porque los intereses partidario-electorales no anulen demandas y luchas colectivas territoriales.

El reto es, a partir de la sensibilidad social contra la corrupción y abusos de autoridad, fortalecer escenarios y condiciones para la ruptura democrática: el debate, la reflexión y la organización para construir nuevas formas de organización y poder.


Nota

(1) Me percaté de que la pequeña burguesía guatemalteca había perdido la dimensión de la muerte, del crimen, del horror, a fuerza de respirarlo todos los días. Era necesario restregarles la sangre en el hocico, había que explicarlos por qué lucha nuestro pueblo, quiénes están detrás de los asesinos, quién dirige la mano del ejecutor en los crímenes, como esa pequeña burguesía alienada y la alta burguesía financiera, comercial o terrateniente están atrapadas en la lucha real entre un imperialismo que no tiene nada de abstracción y el pueblo que exige su derecho a vivir. 

Manuel Galich, Delito, condena y ejecución de una gallina






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

miércoles, 27 de mayo de 2015

Ahora le toca al pueblo de Guatemala

El movimiento ha demostrado y sigue demostrando, a pesar de sus detractores que buscan minimizar su potencial y de las maniobras políticas de las fuerzas del poder reaccionario -Cacif y embajada gringa- y sus serviles colaboradores en los medios de prensa que al verse rebasados por su fuerza buscan su cooptación, que es el actor más importante en este momento histórico, no solo por su papel en mantenerse en el centro de la crisis, no permitiendo que esta se disipe, sino que también por ser el que instiga, el que exige desde afuera, desde abajo, desde la calle plantado frente al centro del poder, el desmantelamiento y reemplazo de las viejas estructuras desde donde se abusado impunemente y sin piedad de todo un pueblo, que hoy empieza sentir, a palpar que le toca su turno de decidir a fuerza de su presencia y de su voz, su destino democrático.
   

AHORA LE TOCA AL PUEBLO
DE GUATEMALA



Las cabezas siguen cayendo, la presión popular no merma, como quisieran algunos de los que abogan por que se mantenga el orden constitucional, el que a la luz de la debacle del gobierno por los recientes y obscenos escándalos de corrupción que involucran hasta el propio presidente, ha colapsado totalmente. Actualmente el presidente se ha convertido en un figurón, carente de autoridad en todos los sentidos y con toda la retahíla de funcionarios  abandonando el destartalado buque del Estado que se va en picada, como ratas que son. Las últimas renuncias de varios ministros, sobre todo la de López Bonilla, ministro de Gobernación y mano derecha de Pérez Molina, así como las detenciones del presidente de la junta directiva del IGSS y del presidente del Banco de Guatemala, no solo ponen de relieve ante la opinión pública, la magnitud de la metástasis del cáncer de la corrupción en las instituciones del Estado, sino que además, y esto muy a pesar de la propaganda progubernamental esgrimida por sectores interesados, que el gobierno de Pérez Molina solo existe en nombre y que los días del entierro de este engendro de la ilegalidad se aproximan.

Por su puesto que no hay que pasar por alto el hecho que el Cacif, uno de los organismos que más se ha beneficiado de la corrupción del Estado también se encuentra en la picota, expuesto ante el público como una entidad criminal, sobre todo ahora que su representante ante la junta directiva del IGSS ha sido detenido por su complicidad en la corrupción en esa institución. Aquí estamos hablando entonces de cómo la eficiencia de lo privado se beneficia, por medios fraudulentos, de lo público, que supuestamente es ineficiente.  

El aguantador que no tonto pueblo de Guatemala, permanece en estado expectante listo para seguir con el movimiento de rebeldía, porque lo que estamos viendo es una rebelión generalizada, aunque pacífica y con matices de espontaneidad y sin tintes ideológicos claramente discernibles, pero unida en un objetivo común: la refundación o la restructuración política del Estado guatemalteco y todas sus instituciones.

El movimiento de protesta pacífica, el cual hay que decirlo es superior en muchos aspectos a los que han tenido lugar en varias partes del mundo en los últimos tiempos, como el caso del Ocupar en Estados Unidos que nunca llegó a cuestionar seriamente  la corrupción del sistema político estadounidense, tiene muy en claro la importancia histórica de su papel en este momento coyuntural de la historia política de Guatemala. Entiende que es la parte activa, la parte esencial, el corazón, sin el cual no se pueden llevar a cabo los cambios estructurales que exige urgentemente tengan lugar para depurar el podrido sistema político guatemalteco. Y es precisamente esa certitud que se hace patente en las acciones pacificas del movimiento, lo que lo convierte en un peligro para las clase oligárquicas y el Estado que siempre ha servido a sus interéses y que ahora ven con pavor como  ese orden injusto, violento, depredador y antidemocrático se tambalea ante la marea popular que se revela harto de ser su bestia de carga.

¡Basta ya! ¡Fuera corruptos! ¡Mi huevo si te toca!, corean, dejando escapar ese sentimiento profundo de indignación y hartazgo, pero también es la convicción de  que ahora es el turno de la gente trabajadora, que esta vez le toca delinear con fuerza y determinación manifestada en sus continuos plantones, la ruta de una Guatemala inclusiva auténticamente democrática.

Sería injusto e inadmisible negar que ha sido la presión de las protestas lo que ha propiciado la debacle del actual gobierno, no se cuestiona el hecho de que el Ministerio Público y la CICIG han realizado un trabajo heroico destapando la olla de los escándalos de corrupción gubernamental, pero al fin de cuentas, ha sido el ensanchamiento y fortalecimiento de la rebelión ciudadana lo que desde el primer momento ha acicateado a estos organismos a no limitarse únicamente en descubrir la punta de iceberg y continuar hasta que todas las cabezas, mayores y menores, sean guillotinadas. Porque eso es precisamente lo que se demanda con el “¡fuera corruptos!”, no se pide uno o dos, son todos, corruptos y corruptores, de ahí nace la exigencia de la depuración del sistema político, porque se percibe como un ente totalmente corrompido incapaz de generar nada positivo para el pueblo guatemalteco.

El movimiento ha demostrado y sigue demostrando, a pesar de sus detractores que buscan minimizar su potencial y de las maniobras políticas de las fuerzas del poder reaccionario -Cacif y embajada gringa- y sus serviles colaboradores en los medios de prensa que al verse rebasados por su fuerza buscan su cooptación, que es el actor más importante en este momento histórico, no solo por su papel en mantenerse en el centro de la crisis, no permitiendo que esta se disipe, sino que también por ser el que instiga, el que exige desde afuera, desde abajo, desde la calle plantado frente al centro del poder, el desmantelamiento y reemplazo de las viejas estructuras desde donde se abusado impunemente y sin piedad de todo un pueblo, que hoy empieza sentir, a palpar que le toca su turno de decir a fuerza de su presencia y de su voz, su destino democrático.    


El camino está lleno de escollos, el pesimismo de algunos y el temor de otros empiezan como malas hierbas a germinar entre ciertos elementos del movimiento, sin embargo, lo más complicado son las maquinaciones que los poderes reales, las verdaderas fuerzas antidemocráticas están utilizando para diluir la fuerza y eficacia del movimiento. Las presiones que se ejercen sobre la CICIG para que detenga el destape, el contubernio entre Cacif y la embajada estadounidense para restaurar la credibilidad del zombi Pérez Molina, el llamado a meterse de lleno en el proceso electoral, ahora más farsa que antes, y el aparecimiento de candidatos presidenciales auto investidos de poderes divinos pero que no pasan de ser aspirantes a corruptos o títeres al servicio de sus amos, son obstáculos que se están interponiendo en la ruta del movimiento de protesta y contra los cuales irremediablemente habrá que batallar  a brazo partido en los próximos días que serán cruciales para conocer el rumbo y la permanencia del movimiento de protesta ciudadana y de sus aspiraciones democráticas.      






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

martes, 26 de mayo de 2015

Control del 50 % de territorio sirio por el Estado Islámico es una tremenda manipulación informativa

Consecuentemente la realidad mundial es muy distinta: el supuesto control del 50 % de territorio sirio por parte del Estado Islámico es una tremenda farsa informativa.
Ante todo estamos claros que el mundo está inmerso en el sistema capitalista. En una coyuntura histórica caracterizada por el ordenamiento mundial multipolar, la equiparación de fuerzas, la fuerte carrera armamentística y la gran guerra informativa.
Entonces el asunto ahora es, ¿El 50 % de territorio sirio está realmente en poder del Estado Islámico?


CONTROL DEL 50 % DE TERRITORIO SIRIO POR EL ESTADO ISLÁMICO
ES UNA TREMENDA MANIPULACIÓN INFORMATIVA


Por: Enrique Muñoz Gamarra (*)

El 21 de mayo de 2015 (hace solo unos días) envíe una nota a mi amigo Hadi Gholami Nohouji de HispanTV después de haber leído la noticia que había publicado Sputnik ese mismo día: “El Estado Islámico controla la mitad de Siria tras la captura de Palmira”. Estaba enardecido. La noticia era impactante. Pero en esa nota le decía a mi amigo lo siguiente: “Estimado Hadi Gholami Nohouji: estoy consternado, acabo de leer la última nota de Sputnik hace unos minutos, donde confirman mis sospechas sobre el control de más del 50 % de territorio sirio por parte de las fuerzas fascistas del Estado Islámico. Al parecer Rusia ha traicionado al pueblo sirio”. Fue mi primera impresión de semejante nota.

Luego, entre a Google, uff, la noticia había dado la vuelto al mundo. El asunto era, ¿Quién manejaba el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) (con base en Londres) que ha filtrado esta bomba informativa? ¿Es cierto que el EI está presente en nueve de las catorce provincias sirias? ¿Por qué SANA y AL MANAR no han dicho nada a este respecto?

En concreto en Sputnik se decía:

“La captura de la ciudad de Palmira, en el centro de Siria, representa una victoria muy importante para el grupo yihadista Estado Islámico (EI), que con esta conquista controla ya la mitad del país, según ha afirmado hoy (21 de mayo de 2015) el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH). Según esta organización con base en Londres, pero que tiene miembros y personas que la informan en toda Siria, el EI tiene en su poder ahora unos 95.000 kilómetros cuadrados de territorio sirio, más del 50% de toda la extensión del país. El EI está presente en nueve de las catorce provincias sirias, principalmente en el Este y el Norte, según el OSDH, y también controla los principales campos de petróleo y de gas del país, con dos excepciones: el campo de Al Shaar, en la región desértica de Palmira, que aún está en manos de Damasco, y los campos de Ramilan, en la región de Al Hasakeh, cerca de la frontera con Irak, controlados por rebeldes kurdos”.

“La situación estratégica de Palmira puede permitir al EI lanzar ataques para ganar terreno hacia las ciudades de Homs y Damasco...La conquista de Palmira se ha producido solo cinco días después de que el EI capturara la ciudad iraquí de Ramadi (17 de mayo de 2015), capital de la provincia de Al-Anbar, un importante punto en Irak…” (1).

El 24 de mayo de 2015, a los tres días de la difusión de aquella bomba informativa, el antiguo embajador de Washington ante las Naciones Unidas John Bolton declaraba que su país debería aprovechar lo que habían hecho sus bandas paramilitares Estado islámico y Al Qaeda en Siria para crear un “nuevo estado suní”:

Aquí sus declaraciones: “Creo que nuestro objetivo debería ser un nuevo estado suní a partir de la parte occidental de Irak y la parte oriental de Siria que dirigen moderados o, por lo menos, autoritarios que no son islamistas radicales”, dijo Bolton, entrevistado por la cadena Fox News” (2).

Cierto, en un apunte anterior había dicho lo siguiente:

“A.- ante todo debemos saber que Siria es un país de máxima tensión mundial. Entonces allí ya debieron haber estado los S-300. Pero al parecer no fue así. La información que manejábamos desde finales de 2011 no se ajustaban a la realidad y eso ciertamente es preocupante. Y esto sale a relucir a raíz de una nota de advertencia que le envío el presidente ruso, Vladimir Putin, a Benjamín Netanyahu, Primer ministro de Israel, por el posible envió de armas (no dudamos que allí existen armas letales no solo de Israel sino también de Estados Unidos y los países europeos) israelíes a Ucrania, cuando dijo que Rusia, en ese caso, estaría enviando los sistema S-300 a Siria de forma inmediata (3).

“B.- en el asunto de la entrega de las armas químicas de Siria en el segundo semestre de 2013 antes del 03 de septiembre de ese año, Rusia tuvo algo que ver en esto. En el fondo constituyó un desarme de este país”.

“C.-  Rusia en septiembre de 2014 permitió de facto la ocupación de Siria por Estados Unidos vía el engranaje de su ejército, estado islámico, al no oponerse firmemente a los bombardeos aéreos de la criminal fuerza aérea estadounidense contra territorio sirio. Por alguna razón Rusia no supo enfrentar esta situación. China peor. Cierto hubo algunas protestas diplomáticas, pero, ahí quedo. A consecuencia de esto, alegremente también se sumaron a esta felonía, Jordania, Emiratos Árabes Unidos y Canadá. Ciertamente esto es muy grave y, quiero repetir, en realidad, Rusia nunca debió haber aceptado (septiembre de 2014) los bombardeos de la criminal fuerza aérea estadounidense contra territorio sirio. Hoy las consecuencias están a la vista. La devastación es muy grave y, se dice, la electricidad en Damasco está muy limitada. Hoy con la aprobación de la venta de los S-300 a Irán, el asunto de la trascendencia de estas armas queda al descubierto. Lo cual exige que Rusia corrija de inmediato este asunto en el caso sirio”.

Sobre esto debo agregar la siguiente declaración del presidente sirio, Bashar Al Assad, el 27 de agosto de 2013, cuando fue entrevistado por el periódico Izvestia’ de Rusia. Sus palabras fueron las siguientes: “Entrevistador: Señor presidente, ¿existen negociaciones con Rusia para el suministro de combustible y equipo militar a Siria? Con lo que respecta al contrato de sistema de defensa S-300 en particular, ¿lo han recibido? El Presidente Assad: Claro que sí, ningún país declararía públicamente que armamentos posee, o los contratos que firma al respecto. Esta es información estrictamente clasificada que concierne a las Fuerzas Armadas. Suficiente es decir que todos los contratos firmados con Rusia están siendo honorados y ni la crisis ni la presión de los Estados Unidos, de los países europeos o de los países del Golfo han afectado su implementación. Rusia continúa a suministrar a Siria con cuanto requiere para defenderse y defender su pueblo” (4).

Entonces, la equiparación de fuerzas seguía latente y no podía sustraerse hasta por lo menos en que terminase la actual coyuntura histórica:

Ante todo el acuerdo militar ruso-chino, que vigoriza la equiparación de fuerzas, se ha visto fortalecido con el acuerdo de venta de sistemas S-400 Triumf a China, un armamento que puede ser vendida muy difícilmente a cualquier país (el cuidado de las tecnologías es muy fuerte en este momento e indudablemente es casi imposible transferir tecnología de alto nivel a cualquier grupo monopolista) máxime si se está en una coyuntura de fuerte carrera armamentista sin precedentes en la historia. Pero Rusia ha decidido enviar estas armas a China por el enorme peso del acuerdo estratégico militar que los une a ambas naciones.

También el levantamiento de la prohibición de venta de los S-300 a Irán firmado por el presidente ruso, Vladimir Putin, el 13 de abril de 2015, está en esta misma línea. Sin embargo hoy, 26 de mayo de 2015, leí en Sputnik que aún no había fecha para la entrega de dicho armamento.

El apunte es el siguiente:

“El subsecretario del Consejo de Seguridad ruso, Evgueni Lukiánov, dijo este martes que aún no se ha determinado la fecha para el comienzo de los suministros de los sistemas antiaéreos S-300 a Irán. "La decisión sobre la entrega de los S-300 ha sido tomada, pero la realización del proyecto requiere tiempo", afirmó. En este sentido, explicó "aún no ha llegado el tiempo" para el cumplimiento del contrato” (5).

En esto es muy importante lo que en este mismo momento (cuando estoy terminando de corregir esta nota), 26 de mayo de 2015, lo afirmó el viceprimer ministro ruso Dmitri Rogozin, que Rusia impedirá cualquier esfuerzo de ciertas naciones para imponer su voluntad a otros países soberanos en violación de las normas de integridad territorial y soberanía. "Juntos defenderemos (dirigiéndose a Venezuela que está en peligro de intervención por parte de las fuerzas agresoras estadounidenses) los principios de multipolaridad global y el respeto de la elección soberana de los países", agregó el funcionario citado por la agencia Tass.

Bien sabemos que en la actualidad Estados Unidos ha llevado la desestabilización mundial a su máximo nivel. En realidad provocaciones y más provocaciones. Hoy el mundo bulle peligrosamente en medio de esa exacerbación del conflicto. El fascismo estadounidense sonríe, igual que Hitler, con el desgarramiento de los pueblos. Presume, envalentonado con la bajeza de sus medios de desinformación, que con el terror de sus excrecencias fascistas (Estados Islámico, Al Qaeda, etc.) va detener las ruedas de la historia.

Cierto, la posición geoestratégica defensiva y de colusión de China con este país (Estados Unidos) ayuda a esta situación. China al parecer esta enardecido por el evolucionismo económico capitalista de su estructura productiva. El jolgorio de un consenso chino lo encarama a una situación permanente de defensiva militar y que en las actuales condiciones se vuelve en un factor de desestabilización mundial. Sin embargo hoy día 26 de mayo de 2015 leí en Sputnik una nota donde al parecer China se orienta a una nueva estrategia militar consistente que solo atacará si es víctima de ofensiva. Incluye conceptos conocidos como "defensa activa", "desarrollo pacífico" o el compromiso de no buscar la "hegemonía o la expansión". Está escrito en su reciente Libro Blanco en el que se establece la estrategia militar, todo ello en un contexto de crecientes tensiones con sus vecinos y Estados Unidos en el mar de China Meridional. El apunte es el siguiente: "No atacaremos a no ser que seamos atacados, pero con toda seguridad contraatacaremos si somos atacados", asegura el documento” (6).

Consecuentemente la realidad mundial es muy distinta: el supuesto control del 50 % de territorio sirio por parte del Estado Islámico es una tremenda farsa informativa.

Ante todo estamos claros que el mundo está inmerso en el sistema capitalista. En una coyuntura histórica caracterizada por el ordenamiento mundial multipolar, la equiparación de fuerzas, la fuerte carrera armamentística y la gran guerra informativa.

Entonces el asunto ahora es, ¿El 50 % de territorio sirio está realmente en poder del Estado Islámico? Empiezo con unas palabras del presidente sirio, Bashar Al Assad, expresadas en una entrevista el 4 de febrero de 2015:

Veamos:

“Foreign Affairs: Su país está cada vez más dividido en 3 mini-Estados: uno controlado por el gobierno, otro controlado por el ISIS [Emirato Islámico. Nota de la Red Voltaire.] y el Frente al-Nusra, y otro bajo control de la oposición más secular de sunnitas y kurdos. ¿Cómo podría usted lograr nuevamente la unidad de Siria? Bachar al-Assad: Primero que todo, esa imagen no es exacta porque no se puede hablar de mini-Estados sin hablar de la gente que vive en esos mini-Estados. El pueblo sigue estando a favor de la unidad de Siria, sigue apoyando a su gobierno. Las facciones que usted ha mencionado controlan ciertas áreas pero se desplazan de un lugar a otro, no son estables, y no hay líneas claras de separación entre las diferentes fuerzas. A veces se mezclan y se mueven. Pero lo importante es la población” (7).

Esta otra más, expresadas en esa misma entrevista: 

Foreign Affairs: En el sentido de que una Siria reunida nuevamente, no dividida, con control de sus fronteras, emprende la reconstrucción y es un país pacífico y predominantemente laico.

Bachar al-Assad: Si usted mira un mapa militar en este momento verá que el ejército sirio está presente en cada punto cardinal. No en cada lugar pero sí en cada punto cardinal. Quiero decir norte, sur, este, oeste y entre esos puntos cardinales. Si no se creyera como gobierno en una Siria unificada, en que Siria puede recuperar su posición, el ejército no sería enviado allí. Si no se creyera en esto como pueblo, usted vería a la gente en Siria aislada en diferentes ghettos basados en identidades étnicas y sectarias o religiosas. Como no es esa la situación, la gente vive junta, el ejército está en todas partes, el ejército se compone de todos los colores de la sociedad siria, del tejido sirio” (8).

Y últimamente sus palabras han remarcado sobre las ofensivas y defensivas en cualquier conflicto militar o geopolítico y al que está sometida Siria en estos momentos. Máxime si se tiene en cuenta la cruente guerra de agresión que soporta del viejo ejército estadounidense y sus estados vasallos al que sarcásticamente llama “Coalición Internacional”.

Entonces el asunto es muy sencillo, ¿Por qué el ejército más poderoso del planeta, como se jacta el Pentágono con armas super-modernas junto a sus compinches (estados vasallos) que los secundan, no ha podido bombardear Damasco y tomarlo por la fuerza como hicieron con Trípoli (Libia) a mediados de 2011? Y la respuesta es muy sencilla, lo dijo el presidente sirio, Bashar Al Assad, porque en Siria hay disuasivos a plena disposición de combate (esta es una corrección de un apunte anterior). El letal ejército estadounidense, provisto de las más modernas armas, es incapaz de aquello, justamente, por la equiparación de fuerzas que lo acogota, lo empantana y lo enfurece terriblemente hasta los límites de la locura, llevando a sus taimados vasallos hasta las fronteras de la heroica Siria y al no poder romperla, disimula, disimula y disimula mil veces enviando al matadero a sus fantoches del Estado Islámico con todas sus variantes a órdenes de su desprestigiado ejército, los mismos que actúan en algunas ciudades temerosos de ser alcanzados por los proyectiles del armamento mayor del ejército sirio. Entonces lo único que controlan estos fantoches son algunas ciudades y momentáneamente como dijo el presidente sirio en la entrevista que más arriba hemos mencionado. El resto es pura manipulación informativa. Pura farsa. No olvidemos que estamos en medio de una gran guerra informativa. Definitivamente los fantoches del Estado Islámico no controlan el 50 % del glorioso territorio sirio. Eso es falso. Así de simple. Fabricado por el Pentágono en su insano juicio por una pronta balcanización de Siria.

No dudo que la devastación de Siria haya sido muy grave. Exageradamente muy grave incluso. ¿Cuántos años, pues, resiste Siria la agresión, no solo del ejército criminal estadounidense, sino, de un conjunto de países sin rostro, particularmente, muy fuertes a partir de septiembre de 2014 cuando empezaron los ataques de la fuerza aérea estadounidense sobre su territorio?

Y, lo más importante, ¿Quién maneja el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) (con base en Londres) que ha filtrado esta noticia?:

Ante todo no olvidemos lo que significan los organismos de derechos humanos en el actual contexto que vive el mundo, particularmente, Human Rights Watch y Amnistía Internacional. Por ejemplo hasta ahora no han denunciado, la explosión prácticamente de una bomba atómica (bomba de neutrones) disparada el 20 Mayo de 2015, sobre Saná, capital de Yemen, por parte, se dice, del sionismo israelita, a favor de Arabia Saudita,, pero en realidad, por mandato de Estados Unidos. Human Rights Watch y Amnistía Internacional han sido denunciados por encubrimiento de masacres y genocidios contra los pueblos que el ejército estadounidense peretra, sobre todo, en Oriente Medio. Un hecho que para los teletipos de las agencias, como AFP y Reuters, y de los medios de comunicación, como la CNN, la BBC y Al-Yasira, no existe. Por supuesto, no podemos negar, que se implican en furibundas denuncias individuales que no afectan el poder hegemónico estadounidense.

 La fuente de esta información está en el siguiente enlace:

Primero, Human Rights Watch, fundado por George Soros, un ex colaborador de la Gestapo en Hungría, que actuaba en aquella época (la época de la Segunda Guerra Mundial 1936-1945) con el nombre de Gyorgy Schwartz y más tarde pasó a llamarse George Soros, hoy se dice un “filántropo”. En realidad, Human Rights Watch, grupo pro-derechos humanos con sede en Nueva York que últimamente ha estado involucrado en ataques a Siria, en este caso, ha utilizado una imagen de destrucciones en Gaza provocadas por Israel para acusar al presidente sirio, Bashar Al Assad, de ordenar la utilización de “barriles bomba”. Se trata al menos de la tercera vez que Human Rights Watch utiliza una foto falsa para tal cometido.

Veamos esto

“Tras la publicación de la foto de Gaza en Internet y el estallido de una serie de protestas en Twitter, Kenneth Roth se vio obligado a retractarse y a suprimir su tuit con dicha imagen. Furioso tras haber sido descubierto en su maniobra, Roth envió otro tuit acusando de nuevo al gobierno sirio de haber lanzado barriles bomba. Y para ilustrar esta alegación incluyó otra foto. Sin embargo, esta imagen era también falsa ya que no representaba imágenes de destrucción causadas por barriles bomba. En realidad, Roth utilizó una foto de AFP tomada por George Ourfalian y distribuida por la agencia Gettyimages”.

“Es, pues, denunciable como este grupo manipula y miente utilizando fotos falsas con el objetivo político de atacar al gobierno sirio. Kenneth Roth hace todo para insinuar la existencia de “barriles bomba” en Siria, que dicho sea de paso no son diferentes a otras bombas estándar. Esperamos todavía que él diga algo sobre el uso de las bombas termobáricas por parte del gobierno saudí en Yemen, unas armas que matan y mutilan a numerosos inocentes. Con sus acusaciones selectivas y sus falsas imágenes, Kenneth Roth ha convertido a Human Rights Watch en un instrumento de propaganda, y falsa además, a sueldo de los gobiernos occidentales y de las dictaduras del Golfo” (9).

Segundo, sobre Amnistía Internacional. Paso de frente al apunte internacional muy importante efectuado por Mikel Itulain de Ojos Para la Paz. Hasta el título de su artículo es muy elocuente que dice así: “Por el bien de los derechos humanos en Siria, no apoye la campaña de Amnistía Internacional”.

Veamos esto:

“De este modo, ahora Amnistía está distribuyendo un folleto* que titula como “Conflicto en Siria”… Por supuesto, y como ya es habitual, en el folleto falsifican completamente lo que ha ocurrido y ocurre en Siria. Arremeten contra el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas porque este Consejo, muy a pesar de Amnistía, ha impedido que se llevase a cabo una actuación como la llevada en Libia, que la organización “humanitaria” deseaba. Equipara en su exposición al Gobierno sirio, un gobierno legítimo apoyado por la mayoría de la población siria, que ha evitado la muerte de muchísimas personas, la intolerancia y ha defendido los intereses de los sirios, con los mercenarios islámicos contratados por el poder económico occidental y las dictaduras del Golfo, junto con Israel, para destruir a Siria y llevar a cabo una campaña de crímenes y persecuciones pocas veces vistas, por su crueldad, en la historia. Comentan, además, que en España y en la Unión Europea se ha mirado hacia otro lado, cuando la realidad es que España 1 como la UE 2 han apoyado a estos fanáticos que han invadido Siria” (10).

En concreto el Observatorio Sirio de Derechos Humanos con sede en Reino Unido (OSDH) es la mayor fuente de información sobre violaciones de los derechos humanos en el interior de Siria sobre todo, en contra del gobierno antiimperialista de Bashar al Assad y con conexiones con Amnistía Internacional (ya sabemos que es Amnistía Internacional, está apuntado más arriba). Su promotor, Rami Abdulrahman (se dice que es un seudónimo), pero, de nombre verdadero, Osama Suleiman está vinculado a Rifaat Assad, tío exiliado del presidente sirio Bashar Assad y un disidente muy resentido contra el gobierno sirio. Este hombre es un activista de la oposición en siria desde hace mucho tiempo y organizador de manifestaciones ante la Embajada siria en Londres. Esto, ya de por si muestra su real catadura y lo pinta de cuerpo entero. Absolutamente.

Wikipedia dice a este respecto lo siguiente: “El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, OSDH (en inglés: Syrian Observatory for Human Rights, SOHR) es una organización no gubernamental y oficina de información de la oposición siria contra el gobierno del presidente sirio Bashar Al-Asad. La organización tiene su sede en el Reino Unido. Hubo conflicto entre Rami Abdulrahman,1 un expatriado sirio, y Mousab Azzawi sobre quién dirigía legítimamente el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos. El OSDH de Aldulrahman ha sido citado por prácticamente todos los medios de noticias occidentales desde el comienzo de la revuelta”.

Y no olvidemos que este Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) con sede en Londres trabaja estrechamente ¿Con que fuentes? Con los teletipos de las agencias, como AFP y Reuters, y de los medios de comunicación, como la CNN, la BBC y Al-Yasira en inglés, entre otros muchos. Y estos engendros de los grupos monopólicos estadounidense que atentan contra los más elementales derechos de información ¿Qué fuentes utilizan? En primer lugar la de los equipos de contra subversión y contra informativo del ejército estadounidense. La de aquellos que cumplen al pie de la letra la “Regla de Oro” impuesta por el pentágono para referirse con adulación de sus engendros como Al Qaeda y Estado Islámico. De esto hemos hablado bastante en apuntes anteriores. En realidad son expertos en demonizar a gobiernos disidentes con la política criminal del Pentágono. En este caso apuntan contra Siria y su gobierno antiimperialista.

En realidad el asunto es asqueroso. Este observatorio que se dice de derechos humanos, pero, está comprometido hasta el tuétano con el Pentágono a través de amnistía Internacional (ver apunte en la parte superior) contra la Siria antiimperialista.

Veamos:

“La campaña liderada por Azzawi para desacreditar a Abdulrahman parece que está relacionada con una más importante disputa entre el Consejo Nacional Sirio (CNS) y el Órgano de Coordinación Nacional para el Cambio Democrático en Siria (OCN). Un controvertido acuerdo suscrito en El Cairo en diciembre entre Hayzam al-Maná, del OCN, y Burhan Ghaliun, presidente del CNS, se vino abajo por la mismísima cuestión de la intervención extranjera y la militarización del levantamiento. La carta en que se atacaba a Abdulrahman se hizo pública pocas semanas después”.

“El CNS ha adoptado abiertamente como política oficial la intervención extranjera bajo mandato de la ONU y ha intensificado la cooperación con el Ejército Sirio Libre. El OCN, sin embargo, ha condenado los movimientos hacia la militarización de la revolución y rechaza la intervención extranjera insistiendo en una revolución pacífica” (11).

Mi fuente está en el siguiente enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=143906

Además no olvidemos que las noticias que proveen los centros monopólicos de Estados Unidos y Europa son de altísimo porcentaje entre el 80% y 90% sobre el resto del mundo. "Las grandes agencias de noticias son todas las agencias de los países llamados del primer mundo, de Occidente y son los que proveen un altísimo porcentaje entre el 80% y 90% al resto del mundo, entonces nos encontramos con que por ejemplo en África o en Asia tienen una visión de la Argentina o de América del Sur totalmente distorsionada y es la imagen que les dan estos medios de comunicación", ha dicho” (12).

Pero, al fin y al cabo, la historia la hacen los pueblos. En efecto, aunque la devastación de Siria por parte de las fuerzas fascistas estadounidense, ha sido muy grave, este país finalmente sabrá resolver victoriosamente su actual posicionamiento. Por supuesto la solidaridad internacionalista esta de su lado.

NOTAS:

1.- “El Estado Islámico controla la mitad de Siria tras la captura de Palmira”. Nota publicada el 21 de mayo de 2015, en: Sputnik.

2.- “‘EEUU debería crear un nuevo estado suní en parte de Siria e Irak’. Nota publicada el 25 de mayo de 2015, en: HispanTV.

3.- “Putin advierte a Israel en relación a la venta de armas a Kiev”. Nota publicada el 20 de abril de 2015, en Al manar.

4.- “ENTREVISTA COMPLETA AL PRESIDENTE SIRIO BASHAR AL-ASSAD”. Nota publicada el 27 de agosto de 2013, en: Diario Octubre.

5.- “Rusia aún no tiene fecha para la entrega de los S-300 a Irán”. Nota publicada el 26 de mayo de 2015, en Sputnik.

6.- “China desvela en su nueva estrategia militar que solo atacará si es víctima de ofensiva”. Nota publicada el 26 de mayo de 2015, en: Sputnik.

7.- “Entrevista realizada por la revista Foreign Affairs”. Nota publicada el 4 de febrero de 2015, en: No a la guerra imperialista.

8.- “Entrevista realizada por la revista Foreign Affairs”. Nota publicada el 4 de febrero de 2015, en: No a la guerra imperialista.

9.- “Human Rights Watch utiliza falsas imágenes para atacar a Siria”. Nota publicada el 19 de mayo de 2015, en: Al Manar.

10.- “Por el bien de los derechos humanos en Siria, no apoye la campaña de Amnistía Internacional”. Autor: Mikel Itulain. Nota publicada el 17 de mayo de 2015, en: Ojos Para la Paz.

11.- “Los interiores del Observatorio Sirio de Derechos Humanos”. Autor: Asa Winstanley. Traducción para Rebelión de Loles Oliván. Nota publicada el 01 de febrero de 2012, en: Rebelión.

12.- “Los medios globales distorsionan la información sobre América Latina”. Nota publicada el 20 de mayo d e2015, en Sputnik.


(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA:

Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org







Publicado por La Cuna del Sol
USA 

sábado, 23 de mayo de 2015

Pactando porquerías: el acuerdo entre el CACIF y Otto Pérez Molina

El Cacif requirió de Otto Pérez Molina no su renuncia, sino la aplicación en sus tareas constitucionales, a sabiendas Cacif alberga en su seno a los grandes corruptores de la institucionalidad nacional. Ya identificada la morralla de lindos empresarios evasores de impuestos y truhanes, no les quedó otra  que pactar con Otto Pérez Molina de no pedir su renuncia a cambio de que éste, en la medida de lo posible, apañe a los empresarios, que por cierto son muchos. El Cacif ha calculado mal. La locomotora política de las movilizaciones no son ellos. No podrían ser ellos por su obvio desprestigio. La fuerza de la movilización está, precisamente, en la pobreza y la miseria de millones de guatemaltecos. Si los de Cacif no exigen la renuncia de Pérez Molina a cambio de impunidad, se están equivocando de manera flagrante; pues un nuevo horizonte histórico se abre para Guatemala que ya nadie puede pararlo. El 30 de mayo los guatemaltecos volverán, con más fuerza, a decirle a Otto Pérez Molina que renuncie, a los politiqueros tradicionales se les gritará nuevamente que se les acabó la fiesta, a los diputados, habitantes indignos del estercolero nacional (actual Congreso, presente y pasados) y que el régimen de dádivas, el voto clientelar será sustituido por el debate ideológico y político, en el cual saldrá mal parada la derecha, que de veras, ya no tiene nada que ofrecer al pueblo de Guatemala.


PACTANDO PORQUERÍAS: EL ACUERDO ENTRE EL CACIF
Y OTTO PÉREZ MOLINA


Por María de los Ángeles Roca

La presencia de la Junta Directiva del Cacif en la multitudinaria concentración pacífica del 16 de mayo los constituyó, de hecho,  en invitados de piedra, dado que la entidad empresarial guatemalteca ha sido la principal opositora sistémica a todo esfuerzo de construcción democrática. Todo lo que ha propuesto Cacif a lo largo de los años siempre ha sido en contra de los intereses del pueblo de Guatemala, es decir, los guatemaltecos aprendimos a lo largo de los años que todo lo que para Cacif es bueno, resulta ser malo para el pueblo de Guatemala. Por lo tanto, contar con la presencia del oportunista politiquero, Jorge Briz Abularach, canciller del régimen corrupto de Berger, en este momento presidente de las cámaras empresariales; lo hizo no por que comparta los ideales y ansias democráticas del pueblo sino porque tiene intereses políticos concretos: su partido político tiene la intención de ganar las elecciones.

Pero este sujeto oportunista ya hizo gobierno, vilipendiando de paso a Cuba, con la presencia de un sujeto antitrabajadores en calidad de embajador, Raúl Vigil, que tuvo a lo largo de fabricar pan en la ciudad de Jutiapa, incontables demandas laborales en el Ministerio de Trabajo (expedientes que se pueden consultar si acaso tienen alguna duda) por no cumplir obligaciones laborales con su fábrica de pasteles y pan de mala calidad y que ahora funge como Secretario General de ese partiducho intrascendente y más de lo mismo  de la vida nacional. Esta clase de basura pretende en su ceguera dirigir los destinos de la nación.

El Cacif requirió de Otto Pérez Molina no su renuncia, sino la aplicación en sus tareas constitucionales, a sabiendas Cacif alberga en su seno a los grandes corruptores de la institucionalidad nacional. Sus señalamientos ambivalentes respecto a la realidad nacional, pronto le estalló en la cara, pues un vocal de la actual junta directiva resultó implicado en toda esta trama de corrupción; ahora sí, de manera más que oficial, pues está en funciones en junta directiva del 2015.

No es casual que Briz Abularach haya sido electo presidente del Cacif en un año electoral. Otra muestra de la corrupción empresarial que salta a la vista. Ya identificada, pues, la morralla de lindos empresarios evasores de impuestos y truhanes, como allí se mueven compadres, nueras, cuñados o suegros, digamos coyotes de la misma loma, no les quedó otra  -creyendo todavía en sus irresistible influencia en el pueblo de Guatemala que ahora ya no es así porque despertó para que no lo vuelvan a dormir jamás-  que pactar con Otto Pérez Molina de no pedir su renuncia a cambio de que éste, en la medida de lo posible, apañe a los empresarios, que por cierto son muchos.

El Cacif ha calculado mal. La locomotora política de las movilizaciones no son ellos. No podrían ser ellos por su obvio desprestigio. La fuerza de la movilización está, precisamente, en la pobreza y la miseria de millones de guatemaltecos. Y no es una movilización de la izquierda ni mucho menos de la derecha, se trata de un movimiento cívico que ve como se hunde y denigra a la Patria y que Guatemala puede proveer de felicidad a sus catorce millones de ciudadanos, en tanto pueda atarse de manos a sus saqueadores. Si los de Cacif no exigen la renuncia de Pérez Molina a cambio de impunidad, se están equivocando de manera flagrante; pues un nuevo horizonte histórico se abre para Guatemala que ya nadie puede pararlo.


El 30 de mayo los guatemaltecos volverán, con más fuerza, a decirle a Otto Pérez Molina que renuncie, a los politiqueros tradicionales se les gritará nuevamente que se les acabó la fiesta, a los diputados, habitantes indignos del estercolero nacional (actual Congreso, presente y pasados) y que el régimen de dádivas, el voto clientelar será sustituido por el debate ideológico y político, en el cual saldrá mal parada la derecha, que de veras, ya no tiene nada que ofrecer al pueblo de Guatemala. Nuevos, tiempos, pues están en marcha. El pacto cochino, es pues, por gusto.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

jueves, 21 de mayo de 2015

Empresas que tienen en la bancarrota a Guatemala

El 27 de marzo de 2015 el portal de la revista liberal Nómada público un reporte de la periodista Gladys Olmstead en el que se detalla las 47 megaempresas que se han registrado como maquilas para gozar de privilegios fiscales y pagar menos impuestos. Dentro de estas empresas existen 19 que además de venderle sus productos al Estado reciben privilegios fiscales, que equivale a decir, como se indica en el artículo, reciben dinero del Estado. Para estas empresas parasitarias del Estado la aprobación de una reforma a la ley 29-89, que las exoneraba del pago de impuestos  durante el (des)gobierno de Berger ha representado una bendición caída del cielo pues les ha servido para incrementar sus beneficios económicos a costillas del aguantador pueblo de Guatemala, que hoy se ha levantado para demandar que cesen esas obscenas concesiones a todas esas empresas que succionan hasta la última gota de sudor de la clase trabajadora guatemalteca. A continuación se publica un extracto del artículo completo (que puede ser leído aquí) y que fundamentalmente trata de la ley 29-89, de las maniobras de los partidos Patriotas y Líder y la gremial Vestex para que la ley se prolongue y dichas  empresas evasoras de impuestos sigan haciendo lo mismo por otros 22 años.


EMPRESAS QUE TIENEN EN LA
BANCARROTA A GUATEMALA


Estas empresas, eso sí, pagan menos impuestos dentro del marco de la ley. Esto se debe a una reforma legal durante el gobierno de Oscar Berger que se pareció más a una obra de prestidigitación, un truco de magia.

Originalmente, la Ley 29-89 exoneraba de pagar aranceles por maquinaria importada, IVA y (durante 10 años) el Impuesto sobre la Renta exclusivamente “a las empresas orientadas a la producción y/o ensamble de bienes que contengan como mínimo el 51% de mercancías extranjeras”.

Después de la reforma del 2004, el requisito de exportar fuera de Centro América se eliminó y se ampliaron los beneficios fiscales a importación de búnker y gasolina, entre otros. La “exportación” a países centroamericanos es un oxímoron  cuando se toma en cuenta que hay una unión aduanera.

Desvirtuaron el espíritu de la ley

De acuerdo con Abelardo Medina, ex intendente de recaudación de la SAT Y economista del Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (ICEFI), “el decreto fue formulado con el propósito de crear cierto incentivo para la producción de bienes que después iban a ser dirigidos a la exportación fuera del área centroamericana”. De esta manera, se prohibía que cualquier empresa productora de bienes para el mercado local se incluyera dentro de este régimen.

Con este tipo de ley, se creaban condiciones para atraer inversión extranjera a Guatemala. Pero con 26 se desvirtuó el espíritu. Medina agrega que “no son empresas que fueron creadas con el propósito de exportar bienes y servicios, sino con el propósito central era hacer su actividad en común” y se acogen a la ley de maquila solo para pagar menos impuestos. Agregó que “estas empresas no necesitan ni merecen el tener tratamientos tributarios especiales”.

Se le preguntó a varias empresas y gremiales si necesitaban de estos privilegios fiscales para ser competitivas en el mercado. Casi todas pidieron que se formulara la pregunta por correo electrónico, pero casi ninguna respondió. La excepción fue la Gremial de Industrias Extractivas, que tiene a empresas como Montana y Minera San Rafael acogidas al 29-89. Mario Orellana, presidente de Gremiext, escribió que “actualmente las principales mineras en operación agremiadas han renunciado a su derecho de exoneración del Impuesto sobre la Renta. Es decir, lo están pagando al Estado, adicionalmente a las regalías, por lo que de desaparecer esa posibilidad en la ley de minería, no sucedería nada.

Este modelo legal, originalmente pensado para incentivar la inversión extranjera, pero que ahora es usado por las grandes empresas extranjeras o guatemaltecas que ya estaban en el país hace décadas, es el que se discute ahora en el Congreso. La Gremial de Exportadores de Vestuarios (Vestex), el Partido Patriota y el Partido LIDER busca afanosamente aprobar que se otorguen privilegios fiscales por 22 años más y que estos se extiendan a la industria hotelera, en la que el presidenciable adelantado de LIDER, Manuel Baldizón, tiene intereses, pues es dueño de varios hoteles. Los opositores a la iniciativa, la UNE, vaticina que si se aprueba esta ley en abril, el Estado dejará de percibir tantos recursos que el nuevo gobierno tendrá que aumentar el IVA del 12 al 15 por ciento.

El resultado: poca recaudación y los más prósperos pagan menos

El resultado de que algunas de las más grandes empresas paguen menos IVA, menos aranceles para importar maquinaria, menos ISR, menos impuestos al fisco, se traduce en que el peso de la carga tributaria recae en todos los consumidores por medio del IVA, que representa casi el 70% de los ingresos del Estado. Si todos los ciudadanos pagan igual porcentaje, se anula un principio básico democrático: la redistribución. Y solo el IVA no hace milagros. Guatemala es el país que menos impuestos recauda en América Latina, 11% respecto de la economía. El promedio latinoamericano es del 23%.

Lista de empresas evasoras de impuestos

DISAGRO: 891 millones de quetzales

TIGASA: 485 millones de quetzales

PRODUCTOS DEL AIRE: 198 millones de quetzales

VITATRAC: 127 millones

FOREMOST: 48.6 millones

GRUPO UNIPHARM: 39.6 millones

QUALIPHARM: 39.8 millones

QUALITY GROUP: 30.6 millones

ALDO NERO: 30.6 millones

PEPSI: 25 millones

ACEITE IDEAL: 10.9 millones

GLOBAL FARMA: 8.7 millones

NESTLÉ: 6.3 millones

VIFRIO: 5.3 millones

SANOFI: 3.3 millones

KERNS: 1.6 millones

PANI FRESH: 1.5 millones

SAMBORO: 1.3 millones






Publicado por La Cuna del Sol
USA.