sábado, 30 de septiembre de 2017

El ejército de Guatemala, fue, es y seguirá siendo, no se sabe hasta cuando, el mayor y más prestigioso partido político de la mayoría de guatemaltecos

Esa vieja tradición militarista del pueblo de Guatemala ha creado un sustrato ideológico muy fuerte, cuasi cultural,  que hace del Ejército de Guatemala el mayor y más prestigioso partido de derecha del país por el que votan la mayoría de guatemaltecos altamente derechizados.


EL EJÉRCITO DE GUATEMALA,
FUE, ES Y SEGUIRÁ SIENDO, NO SE SABE  HASTA CUANDO,
EL MAYOR Y MÁS PRESTIGIOSO PARTIDO POLÍTICO
DE LA MAYORÍA DE GUATEMALTECOS


Luciano Castro Barillas

Contrario a las tesis de los sociólogos y politólogos nacionales sobre la historia y el comportamiento de las ideas políticas de Guatemala y del porqué un proletariado, cachazudamente, opta por las opciones de derecha (unos veinte partidos de derecha con matices diferenciales pueblan el espectro político nacional guatemalteco) que viene desde los Capitanes Generales del colonialismo español, pasando por los militares conservadores y liberales del período independiente del siglo XIX, grandes constructores del capitalismo dependiente de Guatemala como el Capitán Rafael Carrera y Turcios (presumido este indígena de inventadas alcurnias con ese uso de aristocrática conjunción de la i griega), gran analfabeto con poder que poco le faltó para rebuznar con su ignorancia invencible. Le sucede el mariscal Vicente Cerna, también de rusticidad implacable, a quien con su Revolución Liberal le sucede el autonombrado General, pues era notario; Justo Rufino Barrios, gran expoliador de la tierra comunal indígena que fue otorgada a la naciente burguesía cafetalera. A este general de ninguna batalla se lo bajaron los guanacos de su yegua de un tiro certero en el corazón, en Chalchuapa, pues a quién se le ocurre subir a un altozano para visualizar el campo de batalla. Era obvio que era un “militar” sin entrenamiento, sino con despachos otorgados por las escaramuzas ventajeras cuando invadió Guatemala y se enfrentó con desarrapados. Le sucedió a este arbitrario sujeto el General Manuel Lisandro Barillas, que por su formidable dentadura, fue conocido como “Dientes de Caballo” Barillas, sin regatearle el mérito de haber sido un gran mecenas de poetas y escritores emergentes durante el quinquenio final de la década de los años 80, hasta llegar con otro general de escasas batallas como lo fuera el general José María Reyna Barrios (sobrino de Tata Justo) alienado por la cultura de la France y que llenó de edificios y boulevares afrancesados la tropical ciudad capital de Guatemala de finales del siglo XIX, el cual fue muerto en la calle de tremendo pistoletazo por un señor suizo de apellido Zollinger y a que a saber por qué oscuras y amorosos motivos le apagó la luz sin mediar razón.

La muerte del general Reyna Barrios dio lugar a que asumiera el poder el Primer Designado a la presidencia, el abogado quezalteco y pícaro liberal Manuel Estrada Cabrera, heredero de la tradición militar y que gobernara con mano dura de militar contrainsurgente a Guatemala por 22 años, con un servicio de inteligencia tan sofisticado, que hubiera sido la envidia de la SS de Hitler y cuyos métodos alucinantes de envenenamiento superaba al de los nobles romanos (pócimas perfeccionados a tal punto por este sujeto perverso que apenas a la víctima le quedaba tiempo para echarse un único y patético pujido antes de caer fulminado estrepitosamente. Este esquizofrénico fue defenestrado por Decreto Legislativo que lo declaró loco y fue separado definitivamente del cargo; le sucedió otro general (¡uf, por favor, ya basta de militares!) de nombre José María Orellana y a éste irrelevante creador de la moneda –el quetzal- que usamos hasta hoy, le sucedió un procónsul romano (pues le gustaba fotografiarse con el cabello arreglado como los bustos de los emperadores romanos porque, ciertamente, tenía un perfil envidiable y castigador con las jovencitas de esos años que se hacían ilusiones con este guapo, malvado y ciclán militar que fingía ser honrado, pero con buenas cuentas bancarias en Nueva Orleáns, donde se exilió, casualmente esta ciudad de los Estados Unidos era la sede de la United Fruit Company, UFCO, a la cual había favorecido en sus 14 años de gobierno con usufructos generosos de grandes territorios para el cultivo del banano en la costa norte y sur de Guatemala. Renuncia este presidente que, en el momento de su primera elección fue ampliamente votado y cae de bruces cuando la pequeña burguesía guatemalteca, asfixiada porque no la dejaba crecer económica y socialmente, ser organiza en contra de sus férreos controles del Estado, de la economía y la sociedad y vienen entonces apenas 10 años de respiro de un régimen democrático en cuyo segundo lapso presidencial también (¡oh, no, otra vez!) accede otro militar, el coronel Jacobo Arbenz Guzmán, al menos con la sana intención de sacar al país del feudalismo y las propias relaciones de servidumbre por parte de los ciudadanos más humildes e intentar consolidar una revolución, no popular aunque con esa proyección, conocida como Revolución de Octubre de 1944; todo un experimento de protagonismo de una fracción de la burguesía y pequeña burguesía para crear un capitalismo moderno que nunca llegó y (¡oh, Dios mío!) fue etiquetado por el conservadurismo más rancio nacional, más recalcitrante, como  “como comunismo made in Chapín”, con el auspicio de la Unión Soviética.

Pero la lista interminable de milicos sigue y tras el golpe fraguado por el imperialismo norteamericano por la gran encabronada que le dio Arbenz con eso del Decreto 900 o Reforma Agraria, que significaba en todo caso recuperar para Guatemala sus mejores tierras y dárselas al campesinado que eran quienes, al final, las hacían productivas. Emerge tras el golpe imperialista el truhán mercenario más destacado de todos, un sujeto verdaderamente siniestro y feo de cara, el coronel Carlos Castillo Armas, conocido popularmente entre los guatemaltecos como “Cara de Hacha” o “Nariz de Zope”, quienes sus propios compinches, a los dos años, lo sacaron de circulación. Con toda maña ocupó el cargo el coronel Oscar Mendoza Azurdia, le siguió el coronel Guillermo Flores Avendaño, después el locazo general populista Miguel Ydígoras Fuentes que fue echado a puro golpe de botín por el también coronel Enrique Peralta Azurdia, ultraderechista ultramontano. Le sucede después un civil totalmente dominado por los militares, al punto de que tuvo que firmar un pacto con ellos para no ser echado a botinazos, buen catedrático de derecho y ebrio consuetudinario de nombre Julio César Méndez Montenegro, que por su filiación “izquierdista” involucró al Partido Comunista  -PGT- de la década de los años 60 cuyos dirigentes cayeron por mulas u oportunistas promoviendo el voto a su favor por todo el territorio Guatemalteco y que como premio se fue ponchando selectivamente a muchos de su Comité Central. Luego del fracaso “civilista” de Julio César Méndez Montenegro sale elector “El Chacal de Oriente”, el cual se avergonzaba de haber nacido en Ciudad Bastarda, es decir, Barberena, Santa Rosa. Acto seguido de terminado su período presidencial llegó al poder el general Kjell Eugenio Laugerud García, famoso por disponer de un extraordinario hocico (perdón, boca), el cual le entregó el poder al innombrable general Romeo Lucas García, el cual terminó sus días totalmente loco en Venezuela, o sea una condición que eufemísticamente hoy se le llama mal alzaimer, posiblemente por los grandes sentimientos de culpa por las barrabasadas que organizó en Guatemala en contra del movimiento democrático. A este malvado le sucede otro de la misma calaña, el famoso “Energúmeno del Verbo”, alias Efraín Ríos Montt. Este demente criminal que se la llevaba de inteligente (muy seguramente para el mal) fue proverbial por “hablar mucho y decir poco”, como Cantinflas, cuyas diatribas del fin de semana con su “Usted mamá, usted papá…”, era poco más que un auténtico tormento y sacaba de onda al más paciente ciudadano. Terminó sus días igualmente loco, con la diferencia notoria que este viejito desgraciado todavía vive. Le da a este extraño evangélico su trancazo el abusivísimo general Oscar Humberto Mejía Víctores y luego de él llega otro títere civil al poder, para aminorar el mal color que tenía el ejército a nivel internacional por la desmedida represión, se trata nada más y nada menos que el labioso sujeto Vinicio Cerezo Arévalo que tuvo que capear 27 intentos de golpe de Estado y que lo tenían por comunista porque en sus discursos solía decir “compañeros”.

Después de una sucesión de presidente civiles intrascendentes, todos puestos a marcar el paso por el ejército, entre los que podemos mencionar a Jorge Serrano Elías, Ramiro de León Carpio, Álvaro Arzú, Alfonso Portillo, Oscar Berger, Álvaro Colom (auténtico papanatas), los presidentes civiles se perciben en gran “gran descrédito” ante la población derechizada de Guatemala, que odia los derechos humanos; me refiero en esta ocasión al gran masacrador del triángulo de los pueblos ixiles: Otto Pérez Molina, gran corrupto y que irremediablemente tuvo que terminar en el bote. Le sucede un abogado bueno para la paja jurídica, Alejandro Maldonado Aguirre y militar también de corazón, para llegar por último al trono, un capamediero urgido de acceder al poder económico para lucir como un potentado, se trata de Jimmy Morales. Este sujeto es un militar de corazón y el único caso de un presidente civil que se pegó un arrancón de macho viejo poniéndose a marchar, sí, a marchar, en el desfile militar. Este hombre es un militar de corazón, aunque civil de calzón.


Para concluir, creo que esa vieja tradición militarista del pueblo de Guatemala ha creado un sustrato ideológico muy fuerte, cuasi cultural,  que hace del Ejército de Guatemala el mayor y más prestigioso partido de derecha del país por el que votan la mayoría de guatemaltecos altamente derechizados. La verdad es que muchos han sido electos legítimamente, otros por fraudes y varios impuestos por la vía del golpe de Estado. Por lo tanto, con pesadumbre, las izquierdas débiles y fragmentadas, aunque no nos guste, tendríamos que comprender esa realidad política y no necesariamente aceptarla. Se tiene que luchar por cambiar ese destino manifiesto. Es una hipótesis no difícil de comprobar. No es antilógica y podría ser que se entienda y acepte mejor por la vía de una definición por género próximo. Realmente, vaya usted a saberlo, apreciado lector.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

jueves, 28 de septiembre de 2017

El terremoto de México: Gobierno reprime trabajo de rescate comunitario y puede estar enterrando a sobrevivientes

Quizás la más grave violación a los derechos humanos cometida por varios gobiernos -especialmente la del alcalde de México, Miguel Ángel Mancera y el presidente Enrique Peña Nieto- ha sido la de traer equipo de demolición para derribar edificios antes de que se haya hecho una búsqueda minuciosa para descartar la presencia de sobrevivientes soterrados.


EL TERREMOTO DE MÉXICO: GOBIERNO REPRIME
TRABAJO DE RESCATE COMUNITARIO Y PUEDE ESTAR  
ENTERRANDO A SOBREVIVIENTES


Por Johnny Hazard

Lo mejor y lo peor de México han estado a la vista desde el terremoto del martes 19 de septiembre que sacudió la ciudad de México y los estados circundantes. Este fue el segundo gran terremoto en México en 12 días; el primero afectó principalmente a los estados sureños de Oaxaca y Chiapas. A medida que el número de muertos oficialmente reconocidos por el temblor más reciente sobrepasa los 400, es importante reconocer el trabajo de estudiantes y otros ciudadanos que, con o sin experiencia o pericia, han recogido cuantiosas cantidades  de alimentos, agua, artículos de higiene personal y mantas y las han distribuido entre las personas desplazadas y han limpiado los escombros manualmente, que es la única forma de encontrar sobrevivientes. En cuestión de minutos, la gente encontró maneras de ayudar: ofrecían transportación o vasos de agua, encontraban e iban a edificios que se habían derrumbado  o corrían el riesgo de hacerlo, recolectaban provisiones y las trasladaban de inmediato a los barrios y pueblos afectados y se desplazaban con grupos de ingenieros, médicos, paramédicos, psicólogos, abogados, veterinarios y otros especialistas a los lugares afectados. Toda esta actividad humana y compasiva, aparentemente no controvertida, es vista como una amenaza por el gobierno federal, que sabe que durante el último gran terremoto en la Ciudad de México, hace exactamente 32 años, la respuesta ciudadana al abandono del gobierno y al propio terremoto fue un evento clave en la construcción de la resistencia al gobierno de un solo partido. Y más recientemente, la guerra de 11 años contra las drogas ha llevado a una creciente militarización del país, aumentada por el miedo a perder el control tras las protestas contra atrocidades como la desaparición forzada de 43 estudiantes hace tres años (septiembre 26, 2014). Las autoridades esperaban que la supresión de la participación civil en los esfuerzos de socorro ayudara en la estrategia existente de relaciones públicas, al estilo estadounidense, de glorificar al personal policial y militar como héroes.

En los últimos días se ha hecho cada vez más evidente que algunas de las más horribles acusaciones contra funcionarios estatales, locales y federales y los dóciles medios de prensa y el personal son verdaderas, desde inventar a una niña ("Frida Sofía") que supuestamente se estaba comunicando por debajo de los escombros de una escuela privada colapsada, el Colegio Rebsamen en la Ciudad de México, a funcionarios gubernamentales y militares que bloqueaban activamente los esfuerzos civiles y confiscaban suministros de socorro, o forzaban a que fueran entregados a los almacenes del gobierno. Voluntarios y activistas han pedido a los donantes y transportadores de suministros que supriman los códigos de barras en todos los productos y escriban mensajes como "No para la reventa –ayuda a damnificados del terremoto" o "No se permite el uso de este material por parte de gobiernos o partidos políticos".

Enterrando a las víctimas con vida?

Quizás la más grave violación a los derechos humanos cometida por varios gobiernos -especialmente la del alcalde de México, Miguel Ángel Mancera y el presidente Enrique Peña Nieto- ha sido la de traer equipo de demolición para derribar edificios antes de que se haya hecho una búsqueda minuciosa para descartar la presencia de sobrevivientes soterrados. Uno de esos casos es el de la calle Petén, donde los trabajadores de rescate que llegaron el jueves fueron interrumpidos al día siguiente por la policía que los obligó a salir y comenzó a trasladar en equipo de demolición. Esto a pesar de la insistencia de los rescatistas de que diez días serían necesarios para buscar en el sitio por más sobrevivientes. A los equipos de rescate extranjeros se les ha denegado la entrada al país o se les ha dejado varados en el aeropuerto.

Otro sitio problemático se encuentra en una calle llamada Bolívar en la colonia Obrera y donde Miguel Ángel Osorio Chong, el máximo funcionario del gabinete de Peña Nieto, trató de visitar una fábrica colapsada el día después del terremoto y fue corrido por vecinos y trabajadores que le arrojaron todo lo que tenían y según consta lo golpearon con dos botellas y un puñetazo. Aquí también, el desacuerdo entre supervivientes y funcionarios es acerca de la prisa por demoler.

Robo del gobierno y reempaquetado de suministros de ayuda donados por los ciudadanos

Un informe de Rubicela Morelos Cruz del diario La Jornada documenta un ejemplo de lo que han afirmado numerosos testimonios personales: que los camioneros que llevan suministros del estado de Michoacán a Morelos (donde Cuernavaca es la capital y Jojutla y Axochiapan están entre los municipios más afectados) fueron detenidos por soldados en los controles de carretera. Estos puestos de control impidieron que los suministros llegaran al Estado o fueran forzados a ser entregados a bodegas controladas por Elena Cepeda, esposa del gobernador Graco Ramírez del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Este equipo de marido y mujer intercepta materiales y pone etiquetas en ellos anunciando que el alivio es cortesía del gobierno del Estado, es decir, ellos. En México persiste una institucionalización extraña de roles de género. Cuando un presidente, gobernador o alcalde es un hombre casado, su esposa es la presidenta del sistema de Desarrollo Integral de la Familia (DIF), un vehículo del clientelismo  bajo el disfraz de servicios sociales. Una pieza similar en el mismo periódico al día siguiente cita al obispo de Cuernavaca corroborando las acusaciones y ofreciendo más ejemplos.

Frida Sofía

La mayor red de televisión de México, Televisa, pasó nueve horas cubriendo, sin descanso, un esfuerzo para rescatar a una supuesta estudiante llamada Frida Sofía, quien, según fuentes gubernamentales, Televisa, y otros medios de comunicación, estaba bajo un escritorio que la protegía de los escombros y estaba en contacto con otras cinco personas en una situación similar. Más de diez personas de la escuela ya habían sido encontradas muertas. Mientras mucha gente notó que había algo sospechoso acerca de una tragedia de la magnitud de este terremoto que estaba siendo reducida al posible rescate de una persona, tomó un tiempo para que la gente cuestionara si Frida Sofía existía. Era casi como si los propagandistas hubieran investigado qué nombres los liberales del lado sur de la Ciudad de México daban a sus hijas para salir con la combinación de Frida y Sofía. La gente asociada con la escuela obviamente sabía que ella no existía, pero se mantuvo callada por temor a que, si hablaban, su edificio, también, estaría sujeto a una demolición prematura antes de que pudiera aclararse el destino de las personas que realmente faltaban. Carlos Loret de Mola y Denise Maerker, los presentadores de noticias de Televisa que vendieron la historia descaradamente, expresaron su malestar e indignación e incluso criticaron a los militares durante la transmisión cuando se dieron cuenta de que habían sido utilizados por sus aliados (o que la historia en cuya fabricación habían participado ya no era creíble).

Aburguesamiento


Como en Nueva Orleans y ahora en Houston, el desastre es una oportunidad para ciertos grupos. El alcalde de Houston recientemente nombró a un ex ejecutivo de Shell Oil para encabezar un grupo de trabajo para reconstruir la ciudad. La ciudad de México está dividida en 16 delegaciones, similares a los municipios. Ricardo Monreal, quien en los últimos 30 años ha ocupado cargos electivos bajo la bandera de cinco partidos políticos diferentes, es el jefe de la delegación que abarca el centro de la ciudad, incluyendo varios barrios elegantes que fueron duramente golpeados por el terremoto. Recientemente perdió la competencia para convertirse en el candidato a la alcaldía por el partido de centro-izquierda Morena de Andrés Manuel López Obrador, y anunció que renunciará al partido. Al día siguiente del terremoto, dijo que pasó años tratando de convencer a un grupo de residentes de la colonia Doctores de que abandonaran su edificio, al borde del colapso, según él, desde el terremoto de 1985, y ahora está a punto de derrumbarse. ¿Atenderán sus consejos estos residentes? Es improbable; la Doctores está al lado de la Roma, una de los vecindarios más bohemios de la ciudad, y la Doctores, a pesar de su "pobre y peligrosa" reputación, también va en esa dirección. Estos vecindarios, lógicamente, sienten que si renuncian al poco territorio que tienen, nunca volverán a la ciudad, y mucho menos en cualquier barrio céntrico con acceso al servicio de metro y autobús. Monreal ha sido, junto con el alcalde Mancera, uno de los principales portavoces y motores de los especuladores de bienes raíces, y ambos se están lamiendo sus labios ante las posibilidades. Al mismo tiempo, la tendencia a construir edificios más altos y de mala calidad, exacerbados desde 2007, ha hecho la ciudad mucho más vulnerable a los movimientos de una tierra cada vez más inestable. (El Colegio Rebsamen tenía dos o más edificios; el que acababa de construirse era el que se derrumbó).






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

miércoles, 27 de septiembre de 2017

Guatemala, paraíso de las mesas de diálogo

Es totalmente comprensible también que luego de 36 años de guerra interna se intentara privilegiar el diálogo, no obstante, pese al surgimiento de esa cultura de la interlocución, los resultados fueron siempre precarios porque subyacía y subyace la subcultura de la impostación, de la demagogia, de la falta de sinceridad y voluntad en el diálogo.
                                                                                                                                 

GUATEMALA, PARAÍSO DE LAS MESAS DE DIÁLOGO


Por Luciano Castro Barillas

No cabe la menor duda que el mejor método para la resolución de controversias durante todos los tiempos y en todas partes es el diálogo, por supuesto, cuando frente a nosotros está un interlocutor válido, legítimo, de buena fe y voluntad política para encontrar soluciones honestas a los difíciles atolladeros de la vida social. Guatemala, durante todo el proceso de diálogo para constituir los Acuerdos de Paz marcó una cultura y después una subcultura del diálogo. Todo mundo dio a partir de entonces en instaurar Mesas de Diálogo para esto o aquello. Es totalmente comprensible también que luego de 36 años de guerra interna se intentara privilegiar el diálogo, no obstante, pese al surgimiento de esa cultura de la interlocución, los resultados fueron siempre precarios porque subyacía y subyace la subcultura de la impostación, de la demagogia, de la falta de sinceridad y voluntad en el diálogo. Guatemala nunca ha dejado de estar en guerra y el apotegma del militar prusiano de que "la guerra es una continuación de la política, solo que por otros medios" se cumple en Guatemala al revés, como una paradoja o quiasmo alucinante de contradicciones estúpidas, pues podemos afirmar que en Guatemala "la política es ahora mismo la continuación de la guerra". Nunca hemos tenido un momento de paz pese a los Acuerdos de Paz suscritos en 1996 porque la guerra siguió existiendo de las maneras más perversas. Todos los poderes públicos del Estado copados y cooptados por los mismos grupos sociales de poder. Una oligarquía que no hace concesiones y que sigue disfrutando de los privilegios de una sociedad en su mayoría excluida y discriminada y atontada porque sigue y seguirá votando por las derechas en sus diferentes expresiones una y otra vez. Malqueridos los pobres por las derechas, pero siempre con ella, como una especie de amor contrariado.


Una de las instancias de diálogo que se conoce como "Foro Guatemala" jugó en algún momento incidencias políticas limitadas, cuando no tímidas, pero hoy, en septiembre de 2017, es un espacio de participación ciudadana totalmente desfasado y diré por qué. En primer lugar por la presencia del señor Stein, vicepresidente del gobierno derechista sin disimulo de Oscar Berger inmerso en innumerables actos de corrupción (por ejemplo la pésima obra de remoción realizada en el aeropuerto y la expoliación o robo  de las tierras campesinas del valle del río Polochic, en el departamento de Alta Verapaz, por parte de esta familia de agroexportadores para introducir contra razón los cultivos de la palma africana) y del que el señor Stein fuera persona cercana en amistad y acciones políticas. No sé de dónde este señor se inviste de persona democrática cuando en los hechos nunca ha sido un agente de cambio porque hizo gobierno a alto nivel de un gobierno impopular que se involucró hasta en tareas de limpieza social, tal el caso del ex jefe de la Policía Nacional, señor Sperisen, procesado en Suiza por ese grave delito). De cuándo acá el señor Stein es una personalidad democrática, pues el hombre es lo que hace, no lo que dice y será, no cabe la menor duda, un doctor en educación de mucha labia al hablar e inteligible en su conceptualidad, seguramente para pendejear a las personas incautas, pero que al final, no dice nada o repite los sobados planteamientos tecnocráticos de los estudiosos de la política, que no la viven en la calle sino en las aulas. Y otra persona peor aún, el presidente de la Alianza Evangélica de Guatemala, que preside el pensamiento más atrasado y reaccionario de las abundantes sectas evangélicas integradas en esa alianza antidemocrática. Nadie que esté en contra de la CICIG y su adalid en contra de la lucha contra la corrupción y la impunidad merece el mínimo respeto. Esa actitud es la flagrancia ética de peor envergadura. Por eso creo justo y correcto lo que ha hecho GAM y la Fundación Mirna Mack de abandonar esa instancia para no entrarle al juego de diálogo de sordos porque cuando no hay cohesión ni armonización de ideales y propósitos, más vale dejar lo que no sirve. La Asociación de Estudiantes Universitarios tiene la suficiente inteligencia y moralidad para sacar adelante al país de la crisis que vive y para crear un diálogo verdaderamente productivo que recoja la preocupación más sentida de Guatemala: que se largue Jimmy Morales y los 107 diputados corruptos. A partir de allí se puede empezar a dialogar, porque si eso no es así, se deja de lado el clamor popular y se cae en el mismo punto muerto del gobierno: desoír el sentir popular.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

martes, 26 de septiembre de 2017

EEUU auto-acorralado en la península coreana origina una nueva situación mundial

El tensionamiento estadounidense, sobre todo contra la RPDC, finalmente ha llegado a su límite máximo. Ahora está en un grave impasse militar. Prácticamente esta auto-acorralada. Algunos hablan de un callejón sin salida.


EEUU AUTO-ACORRALADO EN LA PENÍNSULA COREANA
ORIGINA UNA NUEVA SITUACIÓN MUNDIAL


Por Enrique Muñoz Gamarra

Al parecer el acontecer internacional ha ingresado a un periodo de complejidades. De hecho los cambios han ido apurando sus pasos, y más aún, continúan en fuerte agitación, por supuesto, si no hay una clara herramienta teórica de investigación puede conducir a peligrosas divagaciones como negar el carácter de la nueva realidad mundial: China primer país capitalista del mundo, nueva estructura económica capitalista después del 2008, paridad estratégica, etc.

Cierto, la humanidad enfrenta en estos momentos una alta tensión mundial. Una situación de grave crisis político-militar. El responsable es el letal imperialismo estadounidense. Su ensañamiento contra la RPDC, Irán, Siria y Venezuela es muy grave. Y más aún tras la grosera y prepotente intervención de Donald Trump en la 72 Asamblea General de la ONU el 18 de septiembre del 2017.

El tensionamiento estadounidense, sobre todo contra la RPDC, finalmente ha llegado a su límite máximo. Ahora está en un grave impasse militar. Prácticamente esta auto-acorralada. Algunos hablan de un callejón sin salida.

Y, lo más importante, tras estos graves hechos emerge en la palestra internacional un nuevo concepto que enriquece el carácter de la nueva realidad mundial después del 2008. Esto es la vuelta o reinstauración del concepto de país socialista en las relaciones internacionales.

Aquí no podemos dejar de señalar que la estrategia militar estadounidense desde cuando se orientó hacia el Este del planeta ha sido de avasallamiento y de afianzamiento de su hegemonía mundial. En efecto cuando en 2001 Estados Unidos se dio cuenta del inicio de la ascensión económica de los países asiáticos, inmediatamente reoriento su geoestrategia hacia esta región (Este del planeta). Entonces sus sueños desde 1991 habían sido interrumpidos. Y a partir de aquel momento el asunto era hundir ya de forma definitiva a Rusia, tal vez balcanizándola como había hecho con Yugoslavia en 1991-1999, y luego pasar a fortalecer su posicionamiento en Oriente Medio. Fue cuando tramó el auto-atentado a las Torres Gemelas. Aquello por supuesto, como lo estamos viendo, trajo hondas repercusiones sobre todo en lo referido a su status de potencia hegemónica.

Sin embargo a partir del 2008 los cambios en el mundo empezaron a acentuarse. La crisis económica arrasaba los cimientos de la economía imperialista occidental. Estados Unidos y Europa (el llamado mundo occidental) estaban en bancarrota. Los cambios en estas regiones empezaban a hacerse muy drásticos.

Sin embargo aquella geoestrategia desarrollada por el Pentágono por el control del mundo desde el año 2001 ha sido invariable. Paulatinamente fueron cayendo, prácticamente arrasados, Afganistán, Irak y Libia. No olvidemos lo que han hecho en Siria. Ni Atila ni Hitler habían procedido así. Ciertamente la agresión fue demoledora.

Pero así como paulatinamente eran arrasados aquellos pueblos, también paulatinamente la resistencia lo hacía morder el polvo. Fueron resonantes sus derrotas militares en Siria el 3 de septiembre del 2013 y, en Crimea y Sebastopol, el 4 de agosto del 2014.

Sin embargo, aun así, la vieja burguesía financiera estadounidense continuaba impasible con esta geoestrategia de la derrota. A finales del 2016 pasó a ahondar aún más esta vieja geoestrategia. Entonces apuntaló su ensañamiento, su furibundo ensañamiento, contra la RPDC. Pero para entonces la gran RPDC ya había completado su posicionamiento como potencia nuclear. Por lo tanto la reacción ya era muy tardía.

Como era de esperar el “análisis concreto de la situación concreta” había dado desde un comienzo su juicio de que aquella geoestrategia era una geoestrategia de la derrota. Pero la vieja burguesía financiera estadounidense era impasible con su cometido y, más aún, incapaz de evaluar el curso de su accionar militar de aquellos años 2011 y 2016.

Y ocurrió lo que se esperaba. A finales en 2016 la situación mundial estaba aclarada: China había pasado a ser la primera potencia capitalista, estaba sobre la palestra una nueva estructura económica del sistema capitalista mundial y la RPDC había pasado a ser una potencia nuclear y cuarta potencia militar del mundo.

El vuelco más claro de todo esto se vio el 3 de septiembre del 2017: ese día la RPDC demostró al mundo que era capaz de transportar una bomba H (la mayor ojiva nuclear de la tecnología moderna) en un misil balístico intercontinental. Desde ese día las decadentes burguesías financieras están conmocionadas. En la 72 Asamblea General de la ONU el presidente estadounidense, Donald Trump, ya no se aguantó, y fuera de sí, amenazó a todo el mundo. Una situación desesperante.

Pero expliquémonos esto con más calma:

I.- EL FRACASO DE LA GEOESTRATEGIA DEL DOMINIO IMPERIALISTA Y LAS CANALLADAS DE LA VIEJA BURGUESIA FINANCIERA ESTADOUNIDENSE.

En la segunda fase (empiezo con esta fase) de la coyuntura histórica, iniciada en 2008 que como sabemos corre del 3 de septiembre del 2013 hasta finales del 2016, se hace visible el hundimiento económico y el descalabro militar de los Estados Unidos. Los estrategas militares estadounidenses, entre ellos Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski (ahora ya fallecido), fueron incapaces de admitir sus desaciertos. Lo sucedido en Ucrania es una muestra de esto. Allí Rusia sin mucho esfuerzo reunificó Crimea. Lo hizo solo mostrando algunos equipos estratégicos en los lugares más visibles para los satélites espías de Estados Unidos. La “formidable maquinaria de guerra”, para algunos aun la primera potencia militar del mundo, no fue capaz de enfrentarlo. Esto ocurrió el 5 de marzo del 2014 en Crimea y Sebastopol. Fue un desastre completo para los Estados Unidos.

Consecuentemente el actual descalabro militar de los Estados Unidos tuvo antecedentes muy importantes que no fueron si no grandes derrotas militares: primero, el 3 de septiembre del 2013 en Siria. Y segundo, como hemos dicho más arriba, el 5 de marzo del 2014 en Crimea y Sebastopol. (Este de Ucrania).

La agudización de este conflicto inter-imperialista condujo a finales del 2015 en el conflicto sirio al límite máximo en el uso del armamento convencional. Entonces se había llegado a un terrible empantanamiento. Era la guerra nuclear o la colusión.

Luego a finales del 2016 (septiembre y octubre de 2016) se inició la tercera fase de esta coyuntura histórica que como sabemos se extiende hasta la actualidad. La agitación sobre el planeta seguía en proceso. Se dice que es la fase decisiva. El descalabro militar estadounidense estaba cada vez muy claro. No olvidemos que la gran crisis económica ya estaba bordeando su décimo año. El sistema capitalista estaba agotado y entrampado. La consolidación de la ascensión capitalista de China era cada vez más notoria. También el hundimiento económico de los Estados Unidos

El inicio de esta tercera fase lo rastreo entre septiembre y octubre de 2016. Aquello ocurre cuando el uso del armamento convencional en el conflicto sirio llega a su límite máximo, aunque, como hemos dicho más arriba, luego con el uso de misiles balísticos, por ejemplo en Yemen, han aclarado aún más este asunto. Aquello, como se sabe, puso entre la espada y la pared a las principales potencias militares de la actualidad. El asunto era: “La guerra nuclear o la colusión”. Esto fue resuelto entre septiembre y octubre de 2016 cuando se concretó la gran colusión. Es muy probable que los términos de aquel acuerdo hubieran girado en torno a Siria, el Donbass, el Mar Meridional de China, pero sobre todo, en torno a la RPDC. El acuerdo principalmente fue en el nivel geopolítico. El asunto era  arrasar la RPDC. Ahora esto, tras las sanciones por unanimidad en el Consejo de Seguridad de la ONU contra la RPDC el 5 de agosto del 2017 y el 11 de septiembre del 2017, ya es muy claro.

Previamente la asimilación de la ofensiva militar contra la RPDC en los círculos de poder de los Estados Unidos ya estaba muy clara. Pero esperaron hasta el recambio de su régimen, es decir, la llegada de Donald Trump. Lo que vino después fue un enconamiento militar nunca visto contra la RPDC. Hasta allí (península coreana) los estadounidenses llevaron un buen número de armamento convencional y estratégicos.

Pero el resultado no fue como deseaban los que querían arrasar la RPDC. El 3 de septiembre del 2017 este país (RPDC) mostro al mundo que era capaz de transportar en sus misiles intercontinentales (ICBM) armamento nuclear de hidrogeno. Y es más, la prueba misilistica había pasado por encima de cientos de kilómetros del espacio aéreo japonés que se conoce como la “Línea de Karman”. El golpe fue muy duro. La llamada “comunidad internacional” (países imperialistas y sus títeres) estaba estupefacta. El pánico era evidente.

Pero la vieja burguesía financiera estadounidense, que estaba enloquecida, arremetió ferozmente. Desató graves provocaciones. Envío nuevos aviones de combate cerca de las fronteras de la RPDC cargados con ojivas nucleares.  Esto llegó a su climax máximo el 19 de septiembre del 2017 cuando el presidente estadounidense, Donald Trump, en su discurso ante la 72.ª sesión de la Asamblea General de la ONU que justamente se iniciaba aquel día (19 de septiembre del 2017), se comportó como si fuera un Dios, atacando a la RPDC, Irán, Rusia, Venezuela, Siria, etc.

Veamos:

“Si EEUU se ve forzado a defenderse y defender a sus aliados, no tendremos otra opción más que destruir totalmente a Corea del Norte”, dijo el mandatario en su discurso ante la 72 Asamblea General de la ONU (Organización de las Naciones Unidas). Subrayó que Corea del Norte representa una amenaza global si continúa desarrollando sus programas nucleares y de misiles balísticos, dijo este martes el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en su discurso ante la 72 Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). “Actualmente, el imprudente desarrollo de armas nucleares y misiles balísticos de parte de Corea del Norte amenaza todo el mundo con una inimaginable pérdida de vidas humanas”, dijo Trump. Corea del Norte debe darse cuenta de que la desnuclearización es el único camino posible de cara al futuro, dijo Donald Trump (1).

Ahora tras la intervención del secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steven Mnuchin, que en una conferencia de prensa en Nueva York, el 21 de septiembre de 2017, anunció sanciones arbitrarias por parte del gobierno estadounidense, entre ellas, la prohibición de visitar este país (Estados Unidos) por 180 días a barcos y aviones que hayan estado previamente en la RPDC, el asunto se hizo muy claro.

Veamos:

“El secretario del Tesoro de EE.UU., Steven Mnuchin, ha anunciado este jueves que las nuevas sanciones económicas contra Corea del Norte por parte del Gobierno del presidente Donald Trump incluyen la prohibición de visitar EE.UU. por 180 días a barcos y aviones que hayan estado previamente en dicho país asiático. Además, este veto se aplicará a barcos que hayan comerciado con otros buques que visitaron Corea del Norte en los 180 días previos” (2).

Y para terminar este sub-capitulo no podía faltar las palabras del Delegado Especial de la RPDC para las relaciones culturales con los países extranjeros, Alejandro Cao de Benós, que en una entrevista con Rusia Today (RT) aclara el tema del misil balístico intercontinental que pasó por encima del espacio aéreo japonés.

Veamos sus declaraciones:

“CAO DE BENOS: RT: En Occidente, el misil norcoreano que atravesó el espacio aéreo japonés se percibió como una verdadera provocación de Corea del Norte. ¿Es posible otra lectura? A.C.: Para empezar, ese misil nunca cruzó el espacio aéreo soberano de Japón. El último misil que se lanzó alcanzó los 550 kilómetros de altitud. Considerando que la Estación Espacial Internacional se encuentra a 408 kilómetros de la Tierra, el misil pasó por encima de la estación espacial. Es decir, en el espacio exterior. Según la normativa internacional, como máximo, un país puede reclamar 100 kilómetros de altitud de espacio aéreo, que es lo que se conoce como la ‘línea de Kármán’. Por encima de esa altura, entramos en el espacio exterior, que es de uso común, para todos los países. En ningún caso se violó la soberanía de Japón y, ciertamente, hay más posibilidades de que le caiga en la cabeza un satélite al Primer Ministro japonés Shinzō Abe que de que le caiga este misil, que pasó a cientos de kilómetros por encima de cualquiera de los miles de satélites que hay en órbita”. Así el asunto está muy claro”.

II.- EL CORRELATO DE TODO ESTO ES UN PERIODO DE ASCENCION DE NUEVOS PODERES.

Cierto, tras estos acontecimientos es posible observar un periodo de ascensión de nuevos poderes. Por ejemplo, aun con los apoyos de la Unión Europea ahora ya de mala gana hacia el poder estadounidense, se observa en ella un claro movimiento de rechazo a la política exterior de Estados Unidos de intromisión permanente sobre esta región. El asunto es que los huracanes sobre la gran estructura económica mundial no han cesado, continúan aplastando antiguas estructuras del sistema unipolar. El vacío de poder dejado por la implosión de la arquitectura del dominio imperialista occidental empuja a los bloques económicos hacia nuevas objetividades.

En esto fue muy importante las palabras de la canciller alemana,  Ángela Merkel,  a finales de mayo del 2017, en un mitin electoral de su partido celebrado en Múnich tras la cumbre del Grupo de los Siete (G7) en Taormina, Italia.

Veamos:

“Los tiempos en los que podíamos confiar en los demás se han terminado. Eso lo he vivido los últimos días. Por eso digo: nosotros los europeos tenemos que tomar nuestro futuro en nuestras propias manos. Naturalmente que esto se hace manteniendo una relación de amistad con Estados Unidos de América y el Reino Unido y como buenos vecinos, siempre que sea posible, con otros países, incluida Rusia. Pero debemos saber que debemos luchar solos por nuestro futuro, por nuestro destino como europeos”.

También, aun sabiendo el seguidismo y la complicidad abyecta de Japón al poder estadounidense en lo referido al asunto de la RPDC, las palabras del primer ministro de este país, Shinzo Abe, pronunciadas en un discurso el 11 de septiembre del 2017, fueron sorprendentes y algo similares a lo dicho por la canciller alemana, Ángela Merkel, en Munich.

Veamos:

“Nadie nos protegerá (ante amenaza norcoreana) si no tenemos la mentalidad de protegernos a nosotros mismos”, asegura Shinzo Abe, durante un discurso ofrecido este lunes (11 de septiembre del 2017) a los altos cargos de las Fuerzas de Autodefensa (Ejército) de Japón, según recoge la cadena estatal NHK, citada por la agencia india de noticias India Express. En este sentido, el premier japonés insta a incrementar las capacidades nacionales de Defensa para poder contrarrestar a Corea del Norte con sus misiles nucleares y balísticos. “Debemos tomar todas las medidas apropiadas para evitar incidentes como el lanzamiento de un misil norcoreano sobre territorio nipón”, asevera.” (3).

Las contradicciones inter-imperialistas, particularmente ruso-estadounidenses, aún de sus posibles colusiones (octubre-noviembre del 2916) seguían caldeándose. En esto se ubica los fuertes comentarios que hizo el canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, contra Estados Unidos, respecto a la presencia de sus fuerzas militares en Siria, indicándole a su homólogo estadounidense, Rex Tillerson, que Estados Unidos era un huésped no invitado en Siria. Aquello ocurrió en una conversación en los entornos de la 72 Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de septiembre del 2017.

Veamos:

“Confirmamos nuestro enfoque de que a pesar de que reconocemos lo real que es la presencia de la coalición estadounidense en Siria, es de verdad un intruso”, dijo al margen del 72º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU en Nueva York” (4).

Finalmente fue preocupante la reunión que sostuvieron el canciller chino, Wang Yi, y el exsecretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, el 18 de septiembre del 2017 en los entornos de la 72 Asamblea General de la ONU en Nueva York (Estados Unidos). Al parecer ambos buscaban la continuidad de la colusión. No olvidemos que desde octubre-noviembre del 2016 está vigente la colusión de China, Estados Unidos y Rusia contra la RPDC.

Veamos:

“El ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi, se reunió aquí el lunes con el exsecretario de Estado de Estados Unidos Henry Kissinger para discutir los lazos entre China y EEUU” (5).

III.- LA NUEVA SITUACION MUNDIAL: LA TRASCENDENCIA HISTORICA DE LA RPDC Y LA REINTRODUCCIÓN DEL CONCEPTO DE PAÍSES SOCIALISTAS EN LA POLITICA INTERNACIONAL AL INFLUJO DE LA GRAN ESTRATEGIA DE LOS COMUNISTAS NORCOREANOS.

El análisis de este punto es muy importante. De acuerdo a nuestra acostumbrada didáctica veámoslo en dos partes:

1.- Ante todo es bueno apuntar la tensa situación mundial observada en este mes de septiembre del 2017:

Veamos:

Primero, Suecia, una nación que no es miembro de la OTAN, ha lanzado por espacio de tres semanas en todo el país su mayor ejercicio militar en más de 20 años que va del 11 al 29 de septiembre del 2017 y denominada “La aurora 17”. Los ejercicios se están llevando a cabo en las puertas de Rusia concretamente en la región del Mar Báltico y en la estratégica isla de Gotland, no lejos del enclave ruso Kaliningrado, alrededor de Estocolmo y Gotemburgo. Los ejercicios se efectúan en aire, mar y tierra.

Además hay que puntualizar sobre este ejercicio militar lo siguiente: Participan en ella cerca de 20.000 militares y más de 40 autoridades civiles suecas en todo el país, incluyendo alrededor de 1435 soldados de Estados Unidos, Dinamarca, Noruega, Francia, Estonia, Lituania y Finlandia. Se ve que Finlandia, un Estado no perteneciente a la OTAN, tiene una participación significativamente mayor (270 militares) que otros miembros europeos de la OTAN. Por ejemplo, Francia envió a 120 soldados, Dinamarca, Noruega, Lituania y Estonia entre 40-60 cada uno.

Segundo, Rusia y Bielorrusia también estuvieron en ejercicios militares denominado “Zapad 2017” y realizadas del 14 al 20 de septiembre del 2017. Aquí participaron 12.700 militares de Rusia y Bielorrusia (7200 de Bielorrusia, y 5500 de Rusia), 70 aviones y helicópteros, 680 unidades de vehículos militares, incluyendo 250 tanques, 200 cañones, varios lanzadores de cohetes y morteros, y 10 buques de guerra. En realidad los ejercicios fueron de gran envergadura. Sorprendentes. Ante esto varios Estados miembros de la OTAN situados en Europa oriental, entre ellos Polonia y Lituania, así como Ucrania, expresaron su preocupación.

Tercero, asimismo mientras escribo estas notas Rusia y China están en ejercicios militares navales conjuntos denominado ‘Cooperación naval 2017” del 18 al 26 de septiembre del 2017 y cerca de las aguas de la RPDC. En realidad corresponde a la segunda etapa de estos ejercicios (“Cooperación naval 2017”). La primera etapa se celebró en julio del 2017 en el otro extremo de Rusia, en el mar Báltico. De acuerdo con la agencia oficial china de noticias Xinhua, los ejercicios conjuntos se llevan a cabo entre el golfo de Pedro el Grande, a las afueras del puerto ruso Vladivostok (en el extremo oriental ruso y cerca de la frontera con Corea del Norte) y la parte sur del mar Ojotsk, al norte de Japón. (6).

Cuarto, finalmente del 21 al 29 de septiembre del 2017 está en despliegue ejercicios militares Polonia-OTAN denominado “Dragon-17”, en Zegrze, en el norte de Polonia, cerca de Varsovia (capital polaca) y en las puertas de Rusia. Se informó que participan 17.000 soldados y 3500 unidades de equipos.

Veamos:

“Se trata de la primera vez que a estas maniobras bianuales asiste una unidad polaca, las Fuerzas de Defensa Territorial, que entrena a voluntarios civiles para respaldar la labor del Ejército. El viceministro polaco de Defensa, Michal Dworczyk, dijo a Radio Polonia que los ejercicios estaban destinados a probar la cooperación entre el Ejército polaco y las fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), desplegadas en el país europeo para enfrentarse a una eventual ‘amenaza rusa’. Las maniobras ‘Dragon-17’ comenzaron la misma jornada que Rusia y Bielorrusia concluyeron ‘Zapad 2017’, unos ejercicios militares conjuntos que se realizaron con el objetivo de poner en práctica el poder defensivo de las Fuerzas Armadas de ambos países ante posibles amenazas terroristas” (7).

2.- Y en medio de esta situación es necesario ubicar en su verdadera dimensión lo ocurrido el 3 de septiembre del 2017: Prueba exitosa de un explosivo nuclear de hidrogeno con capacidad de ser instalado en un misil balístico intercontinental (ICBM):

Fue un acontecimiento fenomenal difícilmente comparable a cualquier otro hecho de trascendencia ocurrido después del año 2008. Recalco, es uno de los hechos más importantes que se baten desde aquel año.

Ahora tras los años transcurridos después del año 2010 en que se produce la pérdida de la hegemonía mundial estadounidense sobre la base de la bancarrota de la economía de este país y la ascensión económica capitalista de China, que luego llevaron a la paridad estratégica y a la instalación del sistema multipolar en el sistema internacional, estos hechos prácticamente devienen en los antecedentes de este fenomenal acontecimiento.

En efecto, de acuerdo al análisis internacional que hasta aquí hemos venido realizando, la perdida de la hegemonía mundial estadounidense estaba apuntado como un hecho que se había producido en 2010. Como se recordará esto estuvo sustentado en la ofensiva al que estaban pasando Rusia y China en aquel año. Una situación que luego fue confirmada en su verdadera dimensión en 2011.

Sin embargo estos hechos hasta ahora no estaban muy claros. Las confabulaciones y las colusiones de Rusia y China con Estados Unidos impedían su total claridad. Lo demuestra el retraso de la expulsión de las fuerzas agresoras de Siria y las colusiones que hay en las pretensiones de Estados Unidos por un Kurdistan en esta región bajo su egida. No podemos negar esto.

Por supuesto toda esta situación, los cambios que hasta aquí han venido produciéndose, han tenido sus consecuencias en la nueva realidad mundial. La trama del movimiento ascensional que estaba sobre acumulándose, forzándose y batiéndose incluso desde 1991 tras la implosión de la ex URSS y más aún desde el año 2008 en que se inicia la actual gran crisis económica que ahoga a la economía mundial, cuando las decadentes burguesías especialmente la vieja burguesía financiera estadounidense vanagloriándose de una supuesta muerte de la contradicción capitalismo-socialismo, por el que estuvo bajo cubierta casi como enterrada desde aquellos años sobre todo al influjo de la llamada “Globalización” y el “Fin de la Historia” declarándose incluso “vencedores absolutos del comunismo”, finalmente ha conducido a la trascendencia de este glorioso hecho en la nueva realidad mundial.

Cierto, aquello ha emergido aun con mayor fuerza empujado por los últimos resonantes hechos que se agitan sobre el planeta como la bancarrota económica de los Estados Unidos, la implosión de la arquitectura del dominio imperialista occidental, la ascensión de la coyuntura histórica a su fase decisiva y la ascensión de la gran RPDC socialista como potencia nuclear y cuarta potencia militar del mundo.

En efecto, la reintroducción del concepto “países socialistas” en las relaciones internacionales al influjo del nuevo posicionamiento geoestratégico de la RPDC en la actual palestra internacional, significa una gran derrota para los países imperialistas. Cambia de raíz toda la situación mundial. Reintroduce el concepto de país socialista en las relaciones internacionales y su trascendencia brilla como en los años cincuenta del siglo pasado.

Esto tal vez nos puede llevar en lo sucesivo a una revisión del concepto “sistema multipolar” a la luz de la teoría marxista que nos anima desde antes y como siempre y los hechos que a partir de aquí se agiten en la palestra internacional.

Pero hay más. Los resultados de este fenomenal hecho también se proyectaran en el ámbito del movimiento antiimperialista mundial. Cuba, Irán, Siria, y Venezuela están presentes, listos para un gran frente mundial antifascista.

Por supuesto todo este vuelco internacional no lo hace un ejército del nivel 23 en el ranking mundial de potencias militares como dicen algunas prensas, sino una potencia militar de primer nivel, en este caso la cuarta potencia militar del mundo como es en la actualidad la RPDC.

Consecuentemente lo sucedido el 3 de septiembre del 2017 ha definido la nueva situación mundial. Primero, ha sellado en forma definitiva la pérdida de la hegemonía mundial estadounidense. Segundo, ha reintroducido el concepto de país socialista en las relaciones internacionales y elevado a un nivel que corresponde la contradicción capitalismo-socialismo.

Y con esto, las mentes más lúcidas del planeta empiezan a hacer suya este gran acontecimiento (reintroducción del concepto países socialistas en las relaciones internacionales), por supuesto, en contraposición de los fascistas, los anarquistas y los seudo-izquierdistas. No debemos olvidar que el marxismo es ciencia porque precisamente está sustentado en lo mejor de los conocimientos habidos hasta la actualidad.

NOTAS:

1.- “Trump: EEUU está listo y dispuesto a “destruir por completo” a Corea del Norte”. Nota publicada el 19 de septiembre del 2017, en Sputnik: https://mundo.sputniknews.com/politica/201709191072470317-washington-defensa-asia-pyongyang-amenazas/

2.- “EEUU pide al mundo unirse a sus nuevas sanciones contra Norcorea”. Nota publicada el 21 de septiembre del 2017, en: HispanTV.

3.- “Abe advierte: Nadie podrá proteger a Japón ante amenaza norcoreana”. Nota publicada el 11 de septiembre del 2017, en: HispanTV.

4.- “Lavrov: EEUU es un huésped no invitado en Siria”. Nota publicada el 20 de septiembre del 2017, en: Sputnik:

5.- “Canciller chino se reúne con Kissinger sobre relaciones China-EEUU. NUEVA YORK,”. Nota publicada el 19 de septiembre del 2017, en: http://spanish.xinhuanet.com/2017-09/19/c_136621392.htm

6.- “Rusia y China comienzan maniobras navales cerca de Corea del Norte”. Nota publicada el 18 de septiembre del 2017, en: HispanTV.

7.- “Arrancan ejercicios miliares Polonia-OTAN cerca de puertas rusas”. Nota publicada el 21 de septiembre del 2017, en: HispanTV.


(*) Enrique Muñoz Gamarra: Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

domingo, 24 de septiembre de 2017

La gran resaca en Guatemala después del paro nacional

Pocas veces se dan esas coincidencias donde la burguesía, la pequeña burguesía y los sectores populares tienen un enemigo en común. Los vasos aglutinantes de una lucha política unitaria siempre lo constituye ese enemigo de todos. En Cuba fue la revolución unida graníticamente contra la figura oprobiosa de Fulgencio Batista, en Nicaragua fue la abusiva figura de los Somoza, que de no existir ese emblema ignominioso, no se hubiera dado la unidad de las diferentes facciones no sólo sandinistas sino de la izquierda revolucionaria. En el caso guatemalteco el enemigo en común es la corrupción y la impunidad y para derrotarlo es urgente la creación de una sola dirección política que en las actuales circunstancias corresponde a la Asociación de Estudiantes Universitarios, AEU, que es la única organización capaz de dar coherencia al esfuerzo de lucha que tiene un denominador común imperativo que es el ataque frontal a la corrupción y a la impunidad.


LA GRAN RESACA EN GUATEMALA
DESPUES DEL PARO NACIONAL


Por Luciano Castro Barillas

Después de la gran movilización popular nacional del miércoles diez y nueve de septiembre convocada por la Universidad de San Carlos de Guatemala y respaldada por otros centros privados de enseñanza superior, con el acompañamiento minoritario de obreros y campesinos, devienen posiciones políticas de variada filiación que pretenden posicionarse de una u otra manera en sus espacios de incidencia, es decir de hacerse notar, dar su aporte o no querer renunciar a sus viejos protagonismos invocando su "experiencia", lo que debe hacerse de manera inmediata es crear una sola dirección política en un órgano fuerte y unitario que tiene que ser la Asociación de Estudiantes Universitarios, AEU, capaz en los actuales momentos de dar coherencia al esfuerzo de lucha que tiene un denominador común imperativo que es el ataque frontal a la corrupción y a la impunidad.


Pocas veces se dan esas coincidencias donde la burguesía, la pequeña burguesía y los sectores populares tienen un enemigo en común. Los vasos aglutinantes de una lucha política unitaria siempre lo constituye ese enemigo de todos y pondré dos ejemplos históricos cercanos geográficamente a nosotros: la revolución cubana unida granítica contra Fulgencio Batista, donde ninguna genial dirección hubiera sido exitosa si ese ícono de la grosería y el oprobio que era Batista no hubiera estado presente. Igual pasó en Nicaragua donde la abusiva figura de los Somoza, que de no existir ese emblema ignominioso, no se hubiera dado la unidad de las diferentes facciones no sólo sandinistas sino de la izquierda revolucionaria. Hubo una dirección política acertada de Humberto Ortega, más que de Daniel y la lucha revolucionaria se perfiló como triunfadora en los dos últimos años, pues allí mismo estaba funcional, aglutinados y de rechazo la figura catódica del último de los Somoza.  Esa era la condición subjetiva de oro que haría salir todo bien en esos 24 meses finales de la lucha antisomocista. En Rusia fue el Zar y así siguen los ejemplos históricos cómo se fraguan las unidades orgánicas o coyunturales y sus altas posibilidades de éxito. Sin embargo una unidad no se forma cuando ese esfuerzo unitario hay voces discrepantes, tal el caso del pastor evangélico César Valdez, presidente de la Alianza Evangélica de Guatemala quien define a ultranza la soberanía y ve como injerencia internacional los convenios entre el Estado y organismos como la ONU y es ya una piedra en el zapato, un incordio en el Foro Guatemala que debe estar fuera. Son los jóvenes los protagonistas, no pasemos eso por alto.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

viernes, 22 de septiembre de 2017

¿Correrá Maduro la misma suerte que Sadam y Gadafi por abandonar el dólar?

La decisión del Gobierno venezolano de iniciar su comercio exterior con monedas internacionales diferentes al dólar, surgida como respuesta a las sanciones económicas y financieras dictadas por Washington, ha tomado por sorpresa a la Casa Blanca.


¿CORRERÁ MADURO LA MISMA SUERTE QUE
SADAM Y GADAFI POR ABANDONAR EL DÓLAR?


Vicky Peláez

"Las ideas audaces son como piezas de ajedrez avanzado, que pueden ser abatidas, pero también pueden empezar un juego ganador"

(Johann Wolfgang von Goethe, 1749-1832)

Los globalizadores 'iluminados' no están acostumbrados a la desobediencia y rebelión de los países que consideran que pertenecen a su esfera de influencia.

Cada vez que un líder de algún país trató de desafiar la hegemonía del dólar estadounidense para ejercer la soberanía de su nación, el imperio arremetía con toda su fuerza para derrocar al presidente atrevido. La historia moderna está llena de estos casos que reflejan el poder de venganza de Washington.

No es ningún secreto que el valor del dólar es esencial para la economía estadounidense, que requiere para su funcionamiento que el dólar se mantenga como la divisa más usada en las transacciones internacionales y permanezca como una de las monedas dominantes en el mundo. Cualquier desafío al dólar, desde esta perspectiva, se considera por parte de Washington como un atentado contra su seguridad nacional que requiere una respuesta tajante al país desafiante.

Bastó que el presidente de Francia, Charles de Gaulle (1958-1969), se atreviera a sacar su país de la zona del dólar para retornar al patrón oro para que los propios franceses decidieran, con la 'ayuda' sutil de los medios de comunicación y los servicios secretos de EEUU, que De Gaulle era ya viejo para seguir siendo presidente y demasiado antinorteamericano.

No le quedó otra alternativa a Charles de Gaulle que dimitir, a pesar de que era considerado por sus propios compatriotas como el personaje más grande en la historia gala por encima incluso de Napoleón.

El político y excongresista estadounidense por el Partido Republicano Ronald 'Ron' Paul hizo pública una de las razones principales, ignorada por los medios de comunicación, de por qué fue invadido Irak. Según Paul, "Sadam Husein demandó el pago en euros por su petróleo, y no en dólares".

Paralelamente, el presidente iraquí intentó convencer a los miembros de la OPEP de vender el oro negro en euros para salirse del petrodólar. Si esto hubiera sucedido, el dólar habría perdido entre un 20 y un 40% de su valor. Para Ron Paul, como para muchos especialistas, "la arrogancia de Sadam Husein había sido considerada como un peligro para el dólar en calidad de la reserva principal mundial". Por lo tanto, esta fue una de las razones para la invasión de Irak.

El estudioso Noam Chomsky escribió también en 2003 que "se consideró que la invasión fue una respuesta lógica para proteger el dólar y a la economía de EEUU.
El intento del presidente de Libia, Muamar Gadafi, de promover una revolución del dinar respaldado por oro en toda la Unión Africana le costó la vida. El plan de Gadafi de dejar de vender el petróleo en dólares y empezar a usar el dinar de oro habría devastado la economía estadounidense.

Para este propósito, Gadafi impulsó la creación en semanas del Banco Central de Bengasi para lanzar el dinar de oro y trasladó a esta ciudad 150 toneladas del metal precioso.

El asalto 'programado' por Al Qaeda al consulado de EEUU en Bengasi y la muerte del embajador norteamericano Christopher Stevens y de tres de sus colaboradores, además de los ocho heridos entre el personal de seguridad y los agentes de la CIA, están relacionados con el oro de Bengasi.

Libia fue invadida por EEUU y la OTAN, mientras que Gadafi fue asesinado horriblemente por los mercenarios de la Alianza Atlántica.

Teniendo en cuenta todos estos antecedentes, el mundo entero está tratando de adivinar qué destino le esperará al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y a su país después de empezar a comercializar su petróleo en moneda distinta al dólar desde el 15 de septiembre pasado.
ctualmente, Venezuela está usando una canasta de monedas internacionales con el yuan chino, el yen japonés, la rupia india, el euro y el rublo ruso con el propósito de acabar con la dependencia del dólar, usado por los opositores, quienes están guiados desde Washington y Miami para terminar con el chavismo en el país bolivariano.
La retórica belicista de Trump confunde y alarma a la gente al anunciar: "Barajamos muchas posibilidades para Venezuela, incluyendo una posible opción militar si es necesaria. Tenemos a nuestras tropas en todo el mundo, en lugares muy pero muy lejanos". El mandatario de EEUU también ha declarado que Venezuela "no está lejos".

"Estamos preparados para tomar acciones si el Gobierno de Venezuela persiste en el camino de imponer su autoridad sobre la gente de ese país", afirmó.

Estas declaraciones irresponsables de Donald Trump están contribuyendo al incremento de la preocupación tanto en América Latina como en el mundo entero sobre la posibilidad de invasión contra un país como Venezuela, sin mencionar los problemas más graves respecto a las amenazas del actual líder de EEUU contra Corea del Norte.

Sin embargo, para comenzar una guerra se requieren ciertas condiciones para que un país como Estados Unidos decida invadir Venezuela. Chomsky definió tres requisitos que ha estado buscando siempre Washington para iniciar una aventura bélica. Primero, el país elegido como posible víctima tiene que estar prácticamente indefenso en términos militares. Así pasó con Panamá en 1989, con Afganistán en 2001, con Irak en 2003 y con Libia en 2011.

Segundo, la guerra debe valer la pena y producir un consenso de la opinión mundial favorable. Tercero, poder presentar al país elegido para la invasión como un mal supremo que habría que parar o exterminar.

Desde la perspectiva de estas tres condiciones, Venezuela no cuadra en tener requisitos para ser un blanco de una aventura, incluso para una superpotencia como EEUU. El país está fuertemente armado y su Ejército está bien entrenado e identificado con la ideología bolivariana y con la política de su Gobierno. Tampoco hay que olvidar la existencia de los comités populares, que recibieron de Hugo Chávez unos 100.000 Kalashnikov, además del entrenamiento adecuado que se viene perfeccionando año tras año para defender su país en calidad de guerrilla en el caso de una invasión.

Los editores de la revista norteamericana Military Times elogiaron varias veces la capacidad de los buzos militares venezolanos para acercarse a un buque de guerra enemigo sin ser detectados y hacerlo hundir.

Tampoco existe, según The New York Times, la segunda condición que pudiera facilitar a Washington una invasión. El periodista Nicholas Casey escribió que una aventura militar de EEUU en Venezuela significaría una pérdida de ganancias para las petroleras estadounidenses y para las transnacionales. Reemplazar 785.000 barriles diarios de petróleo que llegan de Venezuela a Illinois, Texas y Luisiana representaría para la economía norteamericana un alto costo que el Estado no podría asumir actualmente, debido a los últimos desastres nacionales, que costarán al país más de 290.000 millones de dólares.

A todos estos problemas se agrega el huracán María, que se dirige a las Islas Vírgenes y a Puerto Rico y es considerado como "potencialmente catastrófico" por los especialistas.

Una invasión en estas condiciones elevaría el precio de la gasolina drásticamente para lo que no están preparados la opinión pública de EEUU y los bolsillos de sus ciudadanos.

Hay que tener en cuenta también que Estados Unidos perdió la guerra mediática en Venezuela y sus intentos de promover un 'Maidán a la ucraniana' o una 'primavera árabe' en el país bolivariano fracasaron rotundamente, pero causaron 164 muertos.

No se ha logrado a dar a Venezuela la imagen de un 'mal supremo'. El periodista estadounidense Nicholas Casey explicó claramente que si las amenazas de Washington contra Nicolás Maduro unieron a Latinoamérica contra EEUU, una invasión suscitaría un mayor apoyo a Venezuela y significaría un nuevo aislamiento del país norteamericano en el continente.

Las recientes reacciones, incluidas las de los países incondicionales de EEUU, considerados en América Latina como miembros del grupo 'perritos en la alfombra' (en referencia al aserto del presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski: "América Latina es como un perro simpático que está durmiendo en una alfombra y no quiere ningún problema"), provocaron el rechazo de los presidentes de México, Brasil, Argentina, de la misma OEA, que no deja respiro a Maduro y también del promotor de sanciones contra Venezuela Kuczynski.

Frente a todos estos rechazos lo único que le queda a Washington es seguir tratando asfixiar la economía de Venezuela, impedir las transacciones con los bonos de la deuda venezolana, aumentar la lista de los funcionarios bolivarianos sancionados, cancelar las operaciones de crédito en dólares, perjudicar las operaciones financieras de Venezuela en el mercado bursátil, afectar la repatriación de los dividendos de CITGO en EEUU, lo que podría implicar la pérdida para Venezuela de unos 450 millones de dólares, promover la subversión y tratar de eliminar a Nicolás Maduro.

Lo que no están tomando en cuenta Donald Trump y sus asesores es que Maduro es simplemente un representante de la voluntad de la mayoría del pueblo y no un dictador de cuyo humor depende el camino que elige su país. El 'establishment' de Washington tampoco se percató de que Venezuela ya tiene a Rusia


Mientras tanto, la retórica belicista repetitiva de Donald Trump, basada en las 'amenazas de invasión', según el profesor Riordan Roett, de la John Hopkins University, "es como un regalo de Dios a los chavistas".






Publicado por La Cuna del Sol
USA.