domingo, 29 de noviembre de 2015

La guerra del Sultán Erdogan sobre…Rusia

Erdogan está en una misión de Alá -al menos su versión de Alá. El derribo de los Su-24 es sólo el preámbulo. Hay que prepararse, porque el 2016 promete ser aún más explosivo.


LA GUERRA DEL SULTÁN ERDOGAN SOBRE…RUSIA


Por Pepe Escobar

Vamos al grano. La noción de que el derribo de un jet Su-24 ruso por parte de Turquía utilizando un F-16 de fabricación estadounidense se llevó a cabo sin la luz verde o al menos el "apoyo"  de antemano de Washington, invita a la suspensión de la incredulidad.

Turquía es un simple Estado vasallo, el brazo oriental de la OTAN, que es el brazo europeo del Pentágono. El Pentágono ya emitió una negación -lo cual, teniendo en cuenta su espectacular récord de fracasos estratégicos no puede tomarse en serio. De manera verosímil, esto podría haber sido un juego de poder por parte de los generales neoconservadores que dirigen el Pentágono, aliados con el gobierno de Obama infestado de neoconservadores.

El escenario privilegiado, sin embargo, es el de una Turquía vasalla dirigida por el Sultán Erdogan arriesgándose en una misión suicida producto de su propia desesperación.

En pocas palabras el razonamiento retorcido de Erdogan se reduce a esto: La tragedia de París representó un gran contratiempo. Francia comenzó a discutir una colaboración militar estrecha, no dentro de la OTAN, sino con Rusia. El objetivo no declarado de Washington fue siempre introducir a la OTAN dentro de Siria. Al hacer que Turquía / OTAN -torpemente, dentro del territorio sirio- ataque a Rusia, y provoque una fuerte respuesta rusa, Erdogan pensó que podía seducir a la OTAN entrar en Siria, bajo el pretexto (Artículo 5) de la defensa de Turquía.

Tan peligroso como esto puede ser, como la Bahía de Cochinos, no tiene nada que ver con la Tercera Guerra Mundial -como rebuznan los mercaderes apocalípticos. Esto gira en torno a si se permite que un Estado que apoya, financia y arma la nebulosa yihadi salafista, destruya los aviones rusos que están convirtiendo en cenizas sus jugosos negocios.

Casado con la mafia (Erdogan)

El presidente Putin lo describió; fue "un tiro en la espalda". Debido a que toda la evidencia apunta hacia una emboscada: los F-16 en realidad podrían haber estado a la espera de los Su-24. Con las cámaras de televisión turcas disponibles para producir el máximo impacto global.

Dos Su-24 se preparaban para atacar un grupo de "rebeldes moderados". Ankara dice que eran turcomanos -que los turcos arman y financian. Pero en el norte de Siria sólo hay un puñado turcomanos.

Los Su-24 estaban en realidad persiguiendo a los chechenos y uzbecos -más algunos uigures- contrabandeados con pasaportes turcos falsos (la inteligencia china es también tras la pista), todos ellos operando en tándem con un montón de repugnantes turcos islamo-fascistas. La mayoría de estos matones transitan entre el ejército armado por la CIA, el Ejército Sirio Libre (FSA en inglés) y Jabhat al-Nusra. Estos fueron los matones que ametrallaron los pilotos rusos, mientras descendían en paracaídas después del disparo sobre el Su-24.

Los Su-24 no representaban en lo absoluto ninguna amenaza para Turquía. La carta del embajador de Turquía ante la ONU, Halit Cevik, al Consejo de Seguridad es una broma; dos aviones rusos fueron "advertidos 10 veces en cinco minutos" para que cambiaran de dirección, ambos volando "más de una milla" en territorio de Turquía durante unos interminables 17 segundos. Todo el asunto ya ha sido ampliamente desacreditado. Demás está mencionar que los aviones turcos -y de la OTAN- "violan" la frontera siria todo el tiempo.

Erdogan sabe muy bien que los neoconservadores estadounidenses estaban furiosos con el presidente francés, Francois Hollande, después de que su grito "esto es  la guerra" fue seguido por un impulso para trabajar junto con Rusia contra el ISIS / ISIL / Daesh.

Así que el verdadero objetivo no era un Su-24, sino la creciente posibilidad, después de los atentados de París, de una coalición real -los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, en un lado, y el "4 + 1" (Rusia, Siria, Irán, Irak además de Hezbolá) en el otro lado- finalmente convergiendo sus intereses en una lucha unificada contra el ISIS / ISIL / Daesh.

¿Dónde dejaría eso a Ankara, que durante años ha invertido fuertemente en las nebulosas yihadi-salafista, desde Jabhat al-Nusra a  Ahrar al-Sham y una miríada de otros grupos, que culminó con la complicidad e incluso la financiación de ISIS / ISIL / Daesh?

Turquía, a todos los efectos prácticos, ha sido una útil y extensa infraestructura yihadi-salafista y  Centro de Logística; que ofrece de todo, desde las fronteras porosas que permiten las innumerables entradas de yihadistas de retorno de Siria a Europa, facilitadas por la policía corrupta, a un cruce de caminos convenientes para todo tipo de contrabando e inmensas operaciones de lavado de dinero.

Así Ankara, con un misil, pensó que podría cambiar completamente la narrativa.

Apenas. Sólo hay que seguir el dinero. Incluso en los EE.UU y Europa el juego de Turquía se está volviendo cada vez más transparente. Un trabajo de investigación en la Universidad de Columbia detalla al menos una fracción de los múltiples casos de colusión entre Turquía e ISIS / ISIL / Daesh.

Bilal Erdogan, el hijo del sultán, es un importante beneficiario del comercio ilegal del petróleo robado del suelo iraquí y sirio. Imagínese su terror después de que Putin reveló a los líderes del G20 en Antalya - ¡territorio turco!- Cómo la inteligencia rusa ha identificado la mayor parte del laberinto mafioso de conexiones que apuntan directamente a ISIS / ISIL / Daesh.

Imagínese el sentimiento de la mafia turca traficante de mercancías ante la perspectiva de perder su porción, con la imposibilidad de comprar petróleo robado de Siria por una suma de $50 millones al mes. Después de todo la Fuerza Aérea de Rusia ya había destruido explotaciones petroleras, refinerías y la mayor parte de  los más de 1,000 camiones cisterna -y siguen sumándose; imaginese la posibilidad de perder todo el flujo de petróleo, el flujo de dinero, una Contrabandistas Inc. dispersa en el desierto sin lugar a donde ir.

Y también le hacemos a la extorsión

El mando de la OTAN puede ser material cómico -simplemente ver Greatest Hits del Dr. Strangelove, como en el general Philip Breedlove y su meme "agresión rusa". Pero los generales no son tontos. La OTAN no va a ir a la guerra contra Rusia por un simple vasallo. Y Rusia no proporcionará a la OTAN un pretexto para la guerra.

En la arena de la Política del Gran Poder, sin duda que ahora tenemos el retorno post-moderno de la tensión histórica entre los imperios ruso y otomano. Pero eso se va jugar con el tiempo, poco a poco. La respuesta directa de Rusia será fría, calculada, amplia, rápida -y sobre todo inesperada. La no respuesta implicaría una carta blanca para que los "rebeldes moderados" sean armados en Siria hasta el infinito.

Lo cierto es que Rusia pondrá el turbo al bombardeo de todos los corredores de abastecimiento del ISIS / ISIL / Daesh desde Turquía hasta el norte de Siria, así como las rutas de contrabando de petróleo robado desde el norte de Siria a Turquía.

Rusia puede jugar con tantas opciones para aumentar la presión. Por ejemplo, los sistemas de defensa aérea S-300 y S-400 para cubrir la frontera turco-siria. Eso sería parte de una zona de exclusión aérea rusa en Siria, aprobado por Damasco, para cualquier jet que se atreva a volar sin el permiso explícito del gobierno. El sultán no se atrevería a "violar" este espacio aéreo.

La desesperada táctica de Erdogan revela que la última cosa que Ankara desea es un proceso de paz para Siria llevado a cabo en Viena. "Assad debe irse" no es negociable -por una variedad de razones geopolíticas (neo-Otomanismo), políticas (la necesidad de una satrapía siria flexible, dominada por los sunitas) y económicas (el propuesto gasoducto de Qatar que atraviesa Siria hasta llegar a Turquía.)

Y todo esto está a punto de ponerse más candente. No sólo un laberinto mafioso turco está ayudando, incitando y beneficiándose espléndidamente de los negocios que hace con el ISIS / ISIL / Daesh y otros exponentes de la Yihad Inc.; la misma Ankara está en el negocio de la extorsión. Y la "víctima" voluntaria es -quién más- Europa.

La canciller alemana, Angela Merkel, tuvo que ir a Ankara a besar los pies del Sultán para que ella pueda ser capaz de "salvar" su política de refugiados. Erdogan salió con la proverbial oferta que no podrás rechazar. ¿Quieres que mantenga a los refugiados aquí? Sólo dame 3 mil millones de euros. Descongela el expediente de la adhesión de Turquía a la UE (adivinen cual es la nación importante que se opone: Francia). Y déjame tener mi "zona de seguridad" en la frontera con Turquía y Siria.

Por increíble que pueda parecer, Europa cedió. La Comisión Europea (CE) le acaba de dar a Erdogan los 3 mil millones de euros. Él empieza a recibir el dinero en efectivo el 1 de enero de 2016. La propaganda oficial es que estos fondos son parte de los "esfuerzos para resolver la crisis migratoria". El  Pimer Vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans elogiosamente enmarcó el llamado Fondo de Turquía para los Refugiados como "la prestación de apoyo para mejorar aún más la vida diaria y las condiciones socio-económicas de los sirios que buscan refugio en Turquía".

No hay que esperar que la CE supervise cómo el dinero se desvanecerá en el laberinto mafioso -o será utilizado para armar aún más a los "rebeldes moderados".

A Erdogan no le importa un pito los refugiados. Lo que quiere es su "zona de seguridad", no en Turquía, sino 35 km de profundidad en el norte de Siria, fuera de los límites del Ejército Árabe Sirio (SAA en inglés), las milicias bajo el mando de Irán, las fuerzas de Hezbolá y sobre todo la Fuerza Aérea de Rusia. Él quiere su zona de exclusión aérea y quiere que la OTAN lo consiga para él.


Erdogan está en una misión de Alá -al menos su versión de Alá. El derribo de los Su-24 es sólo el preámbulo. Hay que prepararse, porque el 2016 promete ser aún más explosivo.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

viernes, 27 de noviembre de 2015

Platero Trabanino: el símbolo de la transición

Felizmente y debido al enorme rechazo de las diferentes agrupaciones civiles y de derechos humanos, este connotado criminal que según fuentes periodísticas habría sido miembro de los temibles escuadrones de exterminio del ejército durante el conflicto armado interno en Guatemala, ha sido destituido del cargo de  subdirector de la Dirección General de Inteligencia Civil (Digici) de la Policía Nacional Civil, al que recién había sido nombrado mediante un acuerdo alcanzado entre el actual presidente, el ultraderechista Alejandro Maldonado y el presidente electo, el conservador Jimmy Morales, subordinado al poder de la retrograda y criminal organización de ex militares Avemilgua. El artículo a continuación se publicó unos días antes de la destitución del notorio criminal, sin embargo, lo relatado es de mucha relevancia para entender el actuar de las fuerzas oscuras que continúan manejando los hilos del poder tras la fachada de la democracia guatemalteca. 


PLATERO TRABANINO:
EL SÍMBOLO DE LA TRANSICIÓN


Por Equipo de Análisis

Las sospechas se están haciendo realidad. Por meses, investigaciones periodísticas en varios medios de prensa resaltaron que detrás del cómico y presidente Jimmy Morales había militares con un pasado oscuro. No eran los militares que apoyaron a Pérez Molina, sino los militares operativos, los que ejecutaron las órdenes: masacraron y desaparecieron civiles durante la guerra, según archivos desclasificados de Estados Unidos. Este último viernes 20 de noviembre, el capitán primero de Artillería Óscar Germán Platero Trabanino fue nombrado como subdirector de la Dirección General de Inteligencia Civil (Digici) de la Policía Nacional Civil. Su pasado y los vínculos que ha tejido delatan el mayor miedo de las movilizaciones de abril a septiembre: un regreso al pasado más oscuro del país.

Los agentes de la transición

La llegada de militares oscuros al gobierno tiene un transfondo. Lo primero que levantó las cejas de observadores nacionales e internacionales fue el nombramiento como presidente de Alejandro Maldonado Aguirre y su pasado como miembro de una organización de extrema derecha (MLN) durante los años de la guerra. Aunque moderado en esa organización, dentro de esos círculos fue armando sus redes que mantiene hasta la actualidad, como se detalló en un artículo en ese momento.

Que estas suposiciones no eran una postura descabellada se vio con sus nombramientos en materia de seguridad e inteligencia: a fines de septiembre se nombró al abogado Julio Rivera Clavería como Secretario Técnico del Consejo Nacional de Seguridad (CNS). Esa secretaría es vital porque aglutina toda la información de inteligencia de los principales órganos del Estado y hace operativo todo lo que se decide en el CNS, presidido por Maldonado Aguirre.

Anterior en el puesto de secretario técnico del CNS estaba el general retirado Édgar Bustamante Figueroa, puesto allí por Otto Pérez Molina. Según documentos y archivos desclasificados de la Embajada de Estados Unidos, Bustamante Figueroa era parte importante de la red que controlaba las Aduanas antes que Pérez Molina decidiera hacerlo: La Cofradía, una red de inteligencia militar formada durante los años del Estado militar y dedicada, según esos mismos archivos y una publicación de Plaza Pública, a actividades criminales.

Julio Rivera Clavería es el reemplazo de Bustamante. Pero más que un reemplazo es la continuación del mismo grupo. Según varias investigaciones de elPeriódico, Rivera Clavería pertenece a ese red. Según se puede saber por su pasado, detallado en los puestos que ha ocupado, siempre que ha sido funcionario público arriba de él ha estado un miembro de esta red. Rivera Clavería negó esa información, pero no supo responder a qué se debía esta coincidencia.

Que la llegada de Rivera Clavería no era casualidad vino con otro nombramiento importante: el nuevo secretario particular del vicepresidente de Maldonado Aguirre es Marco Mejía Dávila, que pasó a ese puesto luego de trabajar por casi cuatro años en el equipo de inteligencia de Ricardo Bustamante Figueroa, durante el gobierno de Pérez Molina. Eran los mismos reciclándose.

El nuevo puesto a Platero Trabanino es una continuación a estos nombramientos. Durante el gobierno de Pérez Molina, Platero Trabanino fue contratado por el Ministerio de Gobernación para realizar una asesoría y para elaborar análisis de coyuntura sobre estructuras criminales. Su contrato laboral fue rescindido el 21 de septiembre de 2012 y cobró Q165 mil. Lo importante eran las coincidencias: el contrato fue realizado por Julio Rivera Clavería, y al salir éste de Gobernación, también salió Platero Trabanino.

Esa relación entre Rivera Clavería y Platero Trabanino es vital: significa la relación entre militares de inteligencia y los militares de la Fundación contra el Terrorismo.

¿Quién es Platero Trabanino?

Platero Trabanino era hasta hace poco vicepresidente de la Fundación contra el Terrorismo. Fue Capitán Primero de Artillería, y durante su tiempo en el ejército fue instructor de balística, artillería y jefe de cursos de Inteligencia militar. Platero Trabanino estuvo destacado como S2 (inteligencia militar) en la Zona Militar de San Marcos, y según documentos de la Embajada fue dado de baja del Ejército por actos corrupción.

Platero Trabanino estuvo después bajo el cargo de Napoleón Rojas, miembro de la Contrainteligencia militar cuando la Dirección de Inteligencia Militar estaba bajo el mando del general Francisco Ortega Menaldo, supuesto jefe de la Cofradía.

Posteriormente pasó a ser oficial de inteligencia militar, contrainteligencia en “el Archivo” (Regional de Telecomunicaciones del Estado Mayor Presidencial, EMP). Allí se le señala de ser uno de los que participaron en el ataque, incendio y cierre del “Semanario La Época”, ocurrido del 10 de junio de 1988. Este semanario, de tendencia socialdemócrata, tenía tres meses y medio de haber salido al aire cuando el ataque sucedió. Era dirigido por el periodista Byron Barrera, quien recién había regresado del exilio, y producto de la quema de las instalaciones se exilió nuevamente.

En su tiempo en el Archivo, estuvo bajo el mando del entonces mayor Juan Valencia Osorio y del capitán Juan Guillermo Oliva Carrera. La jueza Yassmin Barrios, conocida por dar sentencia a Ríos Montt bajo el cargo de Genocidio, condenó a Juan Valencia Osorio por el asesinato de la antropóloga Myrna Mack en 2003. Meses después, Valencia Osorio se fugó con apoyo de militares y a la fecha sigue prófugo.

Valencia Osorio fue gerente de la empresa de seguridad privada Safari Seguridad, propiedad de Raúl Minondo Ayau, columnista del diario elPeriódico. En una reciente columna, Platero arremete contra pobladores del municipio de San Pablo, en San Marcos, por sus luchas en contra de la hidroeléctrica HidroSalá, cuyo propietario también es Minondo Ayau. Los querellantes adhesivos en el caso en contra de los comunitarios de San Pablo son la Fundación contra el Terrorismo y la Liga ProPatria. Platero Trabanino, se recordará, estuvo destacado en San Marcos en los años de la guerra.

Juan Oliva Carrera, jefe de Platero en el Archivo, también salió con una sentencia condenatoria en el caso Mack. Y su hijo, el subteniente Julio Oliva Trejo, parece haber seguido la misma línea: en las escuchas del caso en contra del jefe de seguridad de la Minera San Rafael, Alberto Rotondo, por ordenar disparar contra manifestantes y miembros de la PNC, salen pláticas entre Oliva Trejo y Rotondo. Oliva Trejo es el representante legal de Counter Risk, S.A., una empresa que según Plaza Pública fue contratada por Tahoe Resources para hacer una consultoría de riesgo y seguimientos a publicaciones de prensa. Según la demanda legal de los comunitarios en contra de Rotondo:

El personal de seguridad de Tahoe en la Mina Escobal estaba integrado por Rotondo y personal de seguridad privado empleado bajo contrato con las compañías de seguridad Grupo Golan (Alfa Uno) y Counter Risk, S.A

Por eso no es sorpresa que Helen Mack se haya pronunciado en contra del nombramiento de Platero Trabanino.

Platero también laboró como Jefe de Seguridad de Aduanas en la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) durante el gobierno de Óscar Berger. Llegó a la SAT luego que el Estado Mayor de la Presidencia se disolviera durante el gobierno de Portillo y el FRG.

Según investigaciones de elPeriódico, Platero Trabanino tuvo la intención de comprar armamento de grueso calibre y formar un equipo de Inteligencia en la SAT. Fue destituido del cargo por Berger, acusado de corrupción. Ya afuera de la SAT, denunció a familiares del ex Presidente Berger de estar involucrados en contrabando, entre ellos, su hijo Óscar Berger Widmann, y su yerno, Ricardo Ortíz Altenbach. Durante su tiempo en la SAT, Platero Trabanino sostuvo fuertes enfrentamientos con Emilio Pacheco, entonces alto funcionario aduanero y pieza clave del gobierno de Berger en materia aduanera. Pacheco es ahora Gerente Operativo del periódico Nuestro Diario.

Platero Trabanino es también propietario de la empresa de seguridad privada Grupo Protector de Seguridad, S.A., un negocio dedicado a prestar servicios de investigación e instalación de equipos de seguridad, y es gerente de otra empresa de seguridad, Sky Rangers.

Reescribiendo la historia

Por último, uno de los papeles más importantes de Platero Trabanino ha sido el de intentar desmentir las violaciones a los derechos humanos por parte del ejército durante los años de las dictaduras militares.

El 17 de diciembre de 2013 Platero presentó el primero de siete volúmenes de su libro Las batallas por Guatemala, en donde trata de desmentir las acusaciones en contra del ejército. Los comentaristas del documento eran Ricardo Méndez Ruiz-Valdés, presidente y figura pública de la Fundación contra el Terrorismo, el general de brigada (retirado) Morris de León Gil y el hermano de Byron Lima, Luis Lima Oliva, también de la Fundación contra el Terrorismo.

Pero las publicaciones que más sonaron fueron las separatas publicadas en elPeriódico durante el juicio por Genocidio. El primer pasquín, publicado el 7 de abril de 2013, estaba firmado por Platero y amenazaba abiertamente a los gobiernos de Suecia y Noruega, así como a otros de la cooperación internacional de financiar:

“el odio y el resentimiento en Guatemala … No somos ratones de laboratorio para sus experimentos sociales, y no dejaremos que nos impongan retorcidos modelos de justicia”.

En siguientes pasquines habló del Ministerio Público y organizaciones de derechos humanos como la “izquierda terrorista-marxista” que intentaba defenestrar al ejército y a los “militares heroicos”.

Mario David García en medio de Angoso y Platero Trabanino.
En estos intentos Platero también cuenta con “ayuda internacional”: se trata del periodista español Ricardo Angoso García, Coordinador General de la Asociación Diálogo Europeo (ADE), creada en 1992 por periodistas e investigadores, y colaborador del Grupo de Estudios Estratégicos (GEES), creado en 1987 para realizar análisis de la seguridad internacional y la defensa, vinculada al Partido Popular (PP). Otro colaborador del GEES es José María Aznar, expresidente de España y miembro del PP.

Angoso ha sido uno de los gestores de la creación de la Red Justicia Verdad y Libertad para las Américas (RJVLA) (www.rjvla.org), dedicada a la defensa de militares por crímenes del pasado. El representante de la RJVLA en Guatemala es la Fundación Contra el Terrorismo.

Angoso vino a Guatemala a escribir la historia de Byron Lima Oliva, condenado por el asesinato de Monseñor Juan Gerardi y acusado por la CICIG de llevar una estructura paralela de traslados en las cárceles, con el objetivo de demostrar su lado amable y satanizar a la CICIG. Una tarea de la que Angoso echará mano de su anterior estadía en Colombia, lugar donde escribió en defensa de la parapolítica de Álvaro Uribe. En noviembre 2014 se supo de la entrevista que realizó junto a Platero Trabanino a Luis Alberto Lima Oliva y Byron Disrael Lima Estrada, hermano y padre de Byron Lima Oliva.


El columnista Juan Luis Font escribió una columna que recalcaba los rumores que publicó elPeriódico sobre el rechazo de la Embajada de Estados Unidos al nombramiento de Platero Trabanino por parte del Gabinete de Alejandro Maldonado Aguirre. En 2014, Platero difundió mensajes en redes sociales criticando a la CICIG y el trabajo de la Embajada. La tensión parece estar planteada.







Publicado por La Cuna del Sol
USA.

miércoles, 25 de noviembre de 2015

Una puñalada por la espalda cortesía de la pérfida Turquía

El traicionero proceder de Turquía a quien, según el presidente Putin, su país siempre la ha tratado no solo como un vecino cercano, sino como a una nación amiga, sirve para reafirmar una vez más que Rusia no está tratando con gente sensata y comprometida en alcanzar acuerdos que posibiliten una solución negociada al conflicto en Siria y la erradicación del terrorismo. Rusia está tratando con gente confabulada en su contra que desean, sin más, su expulsión de Siria y con ello el fin de su presencia e influencia en el Oriente Medio.


UNA PUÑALADA POR LA ESPALDA
CORTESÍA DE LA PÉRFIDA TURQUÍA



“Este incidente sobresale como algo contrario a lo acostumbrado en la lucha contra el terrorismo. Nuestras tropas están luchando heroicamente contra los terroristas, arriesgando sus vidas. Pero la perdida que sufrimos el día de hoy llega de una puñalada en la espalda propinada por los cómplices del terrorismo”. Estas fueron la declaraciones del presidente ruso Vladimir Putin, visiblemente molesto tras el incidente del derribo de un bombardero Su-24 por dos cazas turcos F-16, en la línea fronteriza entre Siria y Turquía. Aunque las versiones dadas por turcos y rusos difieren sobre si hubo o no violación del espacio aéreo de Turquía, lo que si queda claro es que el gobierno de Erdogan y sus aliados de la OTAN no están interesados en eliminar al Estado Islámico, aunque pretendan haberle declarado la guerra, sino por el contrario el objetivo es eliminar la amenaza que la intervención militar de Rusia contra los terroristas en Siria, representa para sus maquiavélicos planes imperialistas de deponer al gobierno de Al Assad y la destrucción de la integridad territorial del Estado sirio.

La audaz intervención militar rusa en apoyo del legítimo gobierno sirio  ha enfurecido a los miembros de la coalición anti Assad, los EE.UU, Inglaterra, Francia, Turquía, Arabia Saudita y Qatar, que incluso han demandado el cese de la operación militar de Rusia por supuestamente estar dirigida contra los inexistentes “rebeldes moderados” que  Occidente dice apoyar, pero que en realidad no es más que una treta que solapa la verdadera identidad y naturaleza de esas fuerzas islamistas que en su mayoría están integradas al Estado Islámico y al Frente Al Nusra, sucursal de Al Qaeda, ambas las mayores fuerzas de mercenarios yihadistas que combaten contra el gobierno de Al Assad y que han sido entrenadas, armadas y financiadas por los mismos países que integran la coalición internacional contra el terrorismo.

De igual manera las disposición del presidente Putin a buscarle una solución negociada al conflicto en Siria, su firmeza en su apoyo a la permanencia de Al Assad, así como sus denuncias sobre el papel que países como EE.UU, Arabia Saudita, Qatar y Turquía han desempeñado en favor de los terroristas del EIIL, ha irritado a estos países pues los ha puesto en evidencia ante la opinión pública internacional, como sucedió cuando los denunció en la reciente cumbre del G-20 en Antalya, Turquía, donde dijo que ciertos países miembros del G-20 estaban implicados en el financiamiento del terrorismo.

Desde el inicio de la operación de la fuerza aérea rusa contra las bandas de terroristas que operan en Siria, el presidente de Turquía, Recep Erdogan  no ha ocultado su enfado, pues ha visto cómo sus planes para establecer zonas de exclusión aérea y apoderarse de partes del territorio de Siria han sido efectivamente saboteados por la eficaz y rápida acción de la aviación rusa contra las posiciones de los terroristas apoyados por su gobierno, que en menos de dos meses de ataques y serios daños a los terroristas ha contribuido a modificar el panorama de la guerra a favor  de la fuerzas armadas de Siria. En días recientes el gobierno de Erdogan preocupado por las operaciones aéreas rusa en la zona de la frontera siria aledaña a Turquía, ha estado emitiendo advertencias a Rusia para que cesen sus ataques aéreos contra la población turcomana que habita en la frontera norte de Siria. Fue precisamente en esa zona donde tuvo lugar el incidente del derribo del jet ruso SU-24.

Según algunas informaciones, las Fuerzas Aeroespaciales rusas han estado operando en las cercanías de Jarabulus, la ciudad siria densamente poblada por turcos étnicos, quienes son contrarios a Assad y controlan las rutas de abastecimiento utilizadas por el Estado Islámico para recibir armas y nuevos reclutas. Los informes indican que la aviación rusa ha golpeado las posiciones de las formaciones turcomanas, que Ankara considera como ataques contra áreas habitadas por sus “hermanos y hermanas”. De mucha importancia ha sido el avance logrado por el ejército sirio, con el apoyo aéreo de Rusia, hacia esa zona de crucial importancia para el Estado Islámico. Esta situación habría llevado al ejército turco a montar una provocación que tendría como objetivo mantener intacta esta ruta de abastecimiento incluso, si eso requiere derribar un jet de combate ruso.

Con este incidente, que claramente es un acto de provocación muy peligroso y traicionero,  sobre todo si se tiene en cuenta que Rusia y su presidente Vladimir Putin han demostrado hasta aquí ser los más efectivos en la lucha para derrotar a las fuerzas terroristas en Siria, queda en claro que la presencia rusa en Siria no es bienvenida, algo que ya ha sido manifestado por la mayoría de líderes occidentales incluyendo al propio presidente de los EE.UU, Barack Obama que la considera como contraproducente, sin reparar en la farsa que ha resultado ser  la campaña de los EE.UU para degradar y derrotar al EIIL. Es obvio entonces que la campaña militar rusa ha trastocado los malévolos planes de la coalición anti-Assad, revirtiendo no solo el curso de la guerra, sino que además poniendo al descubierto quienes patrocinan y se benefician del accionar de los terroristas en Siria, como lo ejemplifica el caso del multimillonario contrabando de petróleo que involucra al Estado Islámico y  a los turcos que se han beneficiado enormemente del ilegal negocio. Todo esto ha sido denunciado por el presidente ruso que luego ha procedido a destruir los convoyes que transportan el crudo robado por el EIIL de los campos petroleros de Siria e Irak, lo que ha causado la furia del señor Erogan, cuyo hijo seria el cabecilla de la operación del contrabando de petróleo.


El traicionero proceder de Turquía a quien, según el presidente Putin, su país siempre la ha tratado no solo como un vecino cercano, sino como a una nación amiga, sirve para reafirmar una vez más que Rusia no está tratando con gente sensata y comprometida en alcanzar acuerdos que posibiliten una solución negociada al conflicto en Siria y la erradicación del terrorismo. Rusia está tratando con gente confabulada en su contra que desean, sin más, su expulsión de Siria y con ello el fin de su presencia e influencia en el Oriente Medio. El derribo del Su-24, más el derribo del jet de pasajeros rusos en Egipto, y la vinculación que podría tener el sabotaje de una planta eléctrica en Crimea, son acciones que apuntan en esa dirección. A esto se suma el rápido apoyo de Obama a Turquía justificando, sin titubear, el derribo del jet ruso, como también la cobarde voltereta del presidente de Francia, Francois Hollande, durante su visita a Washington en donde prácticamente fue conminado a dar por suspendida su “gran coalición” con Rusia para luchar contra el terrorismo. Y qué decir de la reacción de Turquía de apresurarse a convocar una reunión con los otros 27 miembros de la OTAN, en lugar de comunicarse con Moscú para tratar el incidente. Como expresó el Presidente Putin, los turcos salieron corriendo a la OTAN sin siquiera una llamada a Moscú.   






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

lunes, 23 de noviembre de 2015

El tiempo se está acabando para los apologistas de la Pax Americana

A la elite de Estados Unidos se le ha ofrecido un "aterrizaje suave" que preservaría gran parte de su influencia y activos, mientras se da un ajuste progresivo del sistema para que se corresponda mejor con las actuales realidades de la vida (poniéndolo en consonancia con la reserva de recursos disponibles), teniendo en cuenta los intereses de la humanidad, y no sólo de su "cúpula" como se ejemplifica por las "300 familias" que en realidad se están reduciendo a no más de treinta.


EL TIEMPO SE ESTÁ ACABANDO PARA
LOS APOLOGISTAS DE LA PAX AMERICANA


Por Rostislav Ischenko (Ucrania)

La paradoja de la actual crisis global es que durante los últimos cinco años, todas las naciones de algún modo responsables e independientes han hecho enormes esfuerzos para salvar a los Estados Unidos del desastre financiero, económico, militar y político que se avecina en el futuro. Y todo esto a pesar de los movimientos igualmente sistemáticos de Washington para desestabilizar el orden mundial, correctamente conocido como la Pax Americana.

En vista que la política no es un juego de suma cero, es decir, la pérdida de uno de los participantes no implica necesariamente una ganancia para el otro, esta paradoja tiene una explicación lógica. Una crisis estalla dentro de cualquier sistema cuando hay una discrepancia entre su estructura interna y la suma total de los recursos disponibles (es decir, esos recursos finalmente resultaran insuficientes para que el sistema funcione con normalidad y en la forma habitual).

Hay por lo menos tres opciones básicas para hacerle frente a esta situación:

1. A través de la reforma, en la que la estructura interna del sistema evoluciona de una manera tal como para corresponder mejor con los recursos disponibles.

2. A través de colapso del sistema, en el que se logra el mismo resultado a través de la revolución.
3. A través de la conservación, en el que las corrientes que amenazan el sistema se eliminan por medio de la fuerza, y las relaciones dentro del sistema son cuidadosamente preservados en forma de una relación inequitativa (ya sea entre las clases, estratos sociales, castas o naciones).

El método de conservación se intentó por las dinastías Ming y Qing en China, así como el shogunato Tokugawa en Japón. Fue utilizado con éxito (en el siglo 19) antes de la era de la globalización capitalista. Pero ninguna de esas civilizaciones orientales (aunque bastante robustas internamente) sobrevivió su colisión con la civilización europea, tecnológicamente más avanzada y por lo tanto, más poderosa militar y políticamente. Japón encontró su respuesta en la vía de la modernización (reforma) en la segunda mitad del siglo 19. China pasó un siglo inmersa en el atascadero de la dependencia semicolonial y sangrientas guerras civiles, hasta que el nuevo liderazgo de Deng Xiaoping fue capaz de articular su propia visión a través de las reformas modernizadoras.

Este punto nos lleva a la conclusión de que un sistema puede ser preservado solamente si es salvaguardado de cualquier influencia externa no deseada, es decir, si se controla el mundo globalizado.

La contradicción entre el concepto de escapar de la crisis, que se ha sido adoptado por la élite de Estados Unidos, y el concepto alternativo -propuesto por Rusia y respaldo por China, luego por las naciones BRICS y ahora una gran parte del mundo- reside en el hecho de que los políticos en Washington estaban trabajando desde la premisa de que son capaces de controlar totalmente el mundo globalizado y orientar su desarrollo en la dirección que deseen. Por lo tanto, ante la disminución de los recursos para sostener los mecanismos que perpetúan su hegemonía global, trataron de resolver el problema mediante la supresión forzosa de los potenciales oponentes con el fin de reasignar los recursos mundiales a su favor.

Si tiene éxito, Estados Unidos sería capaz de recrear los acontecimientos de finales de los 1980 y principios de los 1990, cuando el colapso de la Unión Soviética y el sistema socialista mundial bajo su control permitió a Occidente escapar de su crisis. En esta nueva etapa, se ha convertido en una cuestión de ya no simplemente la reasignación de recursos a favor de Occidente como un todo colectivo, sino únicamente en favor de los Estados Unidos. Este movimiento le ofrecería al sistema un respiro que podría ser utilizado para crear un régimen para preservar las relaciones inequitativas, durante el cual el control definitivo de la élite americana sobre los recursos del poder, las materias primas, las finanzas y los recursos industriales los resguardaría de los peligros de la implosión del sistema interno, mientras que la eliminación de los centros de poder alternativos blindaría el sistema de fisuras externas, haciéndolo eterno (al menos por un período históricamente previsible de tiempo).

El enfoque alternativo postula que los recursos totales del sistema podrían agotarse antes de que los Estados Unidos puedan llegar a generar los mecanismos para perpetuar su hegemonía global. A su vez, esto dará lugar a la tensión (y sobretensión) sobre las fuerzas que garanticen la supresión imperial de las naciones existentes en la periferia global, todo ello en los intereses del centro con sede en Washington, que luego provocaran el colapso inevitable del sistema.

Hace doscientos, o incluso  un centenar de años, los políticos habrían actuado sobre el principio de "lo que está cayendo, eso también debe impulsar" y estar preparado para repartir el legado de otro imperio que se desmoronaba. Sin embargo, la globalización no sólo de la industria mundial y el comercio (que se alcanzó a finales del siglo 19), sino también de las finanzas globales, causó el colapso del imperio estadounidense a través de una política que era extremadamente peligrosa y costosa para el mundo entero. Para decirlo sin rodeos, los Estados Unidos podrían enterrar la civilización bajo sus propios escombros.

En consecuencia, el enfoque ruso-chino ha destacado ofrecer a Washington una opción de compromiso que respalda la erosión gradual y evolutiva de la hegemonía estadounidense, además de la reforma gradual de las finanzas internacionales, las relaciones políticas, económicas y militares, sobre la base del sistema existente del derecho internacional.

A la elite de Estados Unidos se le ha ofrecido un "aterrizaje suave" que preservaría gran parte de su influencia y activos, mientras se da un ajuste progresivo del sistema para que se corresponda mejor con las actuales realidades de la vida (poniéndolo en consonancia con la reserva de recursos disponibles), teniendo en cuenta los intereses de la humanidad, y no sólo de su "cúpula" como se ejemplifica por las "300 familias" que en realidad se están reduciendo a no más de treinta.

Al final, siempre es mejor negociar que construir un mundo nuevo sobre las cenizas de lo viejo. Sobre todo porque ha habido un precedente global para acuerdos similares.

Hasta el 2015, a la élite de Estados Unidos (o al menos los que determinan la política de Estados Unidos) se le ha asegurado de que poseían la suficiente fuerza política, financiera, económica, militar para paralizar el resto del mundo, mientras todavía preservando la hegemonía de Washington al privar a todo el mundo, incluyendo (en la etapa final) incluso al pueblo estadounidense, de cualquier soberanía política real o derechos económicos. Los burócratas europeos eran aliados importantes para esa élite - es decir, el sector de la burguesía compradora, cosmopolita, de la élite de la UE, cuyo bienestar dependía en la integración de las entidades transatlánticas (esto es, bajo el control de Estados Unidos) de la UE (en la que la premisa de la solidaridad atlántica se ha convertido en dogma geopolítico) y de la OTAN, aunque esto está en conflicto con los intereses de los estados miembros de la UE.

Sin embargo, la crisis en Ucrania, que se ha prolongado mucho más de lo previsto originalmente, el impresionante despliegue de energía militar y política por parte de Rusia, mientras se disponía a resolver la crisis siria (algo para cual los EE.UU no tenían una respuesta adecuada) y, lo más importante , la creación progresiva de las entidades financieras y económicas alternativas que cuestionan la posición del dólar como moneda de facto del mundo, han obligado a despertar a un sector de la élite de Estados Unidos que es susceptible a un compromiso (en los últimos 15 años esa élite ha sido efectivamente excluida de la participación en las decisiones estratégicas).

Las últimas declaraciones de Kerry y Obama, que alternaron entre una voluntad de considerar un compromiso mutuamente aceptable en todos los asuntos contenciosos (incluso Kiev fue instruido "para implementar los acuerdos de Minsk") y la determinación de continuar con la política de confrontación - son evidencia de la creciente batalla que se libra dentro del establishment de Washington.

Es imposible predecir el resultado de esta lucha -demasiados políticos de alto nivel y familias influyentes han atado su futuro a una agenda que preserva la dominación imperial, como para renunciar a ello sin dolor. En realidad, posiciones de miles de millones de dólares y dinastías políticas enteras están en juego.

Sin embargo, podemos decir con absoluta certeza que hay una cierta ventana de oportunidad durante la cual cualquier decisión puede ser tomada. Y una ventana de oportunidad se está cerrando que le permitiría a los EE.UU hacer un aterrizaje suave con algunas compensaciones. La élite de Washington no puede escapar al hecho de que están frente a problemas mucho más graves que los de hace 10 o 15 años. Ahora la gran interrogante es acerca de cómo van a aterrizar, y aunque ese aterrizaje será más difícil de lo que hubiera sido, y llegará con costos, la situación aún no es un desastre.

Pero los EE.UU tienen que pensar rápido. Sus recursos se están reduciendo mucho más rápido de lo que los autores del plan para la preservación imperial habían esperado. A su pérdida del control sobre los países BRICS se puede añadir la incipiente, pero aun así bastante rápida, pérdida del control sobre la política de la UE, así como el inicio de las maniobras geopolíticas entre las monarquías del Oriente Medio. Las entidades financieras y económicas creadas y puestas en marcha por las naciones BRICS se están desarrollando de acuerdo con su propia lógica, y Moscú y Pekín no están en condiciones de retrasar su desarrollo por mucho tiempo a la espera de que los EE.UU descubran de pronto una capacidad de negociar.

El punto de no retorno transcurrirá de una vez y por todas en algún momento del 2016, y la élite de Estados Unidos ya no será capaz de elegir entre las disposiciones del compromiso y el colapso. La única cosa que entonces podrán hacer es cerrar la puerta con fuerza, tratando de arrastrar el resto del mundo con ellos al abismo.



Rostislav Ischenko es el Presidente del Centro para Análisis de Sistemas y Predicciones (Kiev) actualmente residiendo en Moscú.






Publicado por La Cuna del Sol
USA. 

sábado, 21 de noviembre de 2015

Venezuela: La guerra por la comida

La guerra económica nunca cesa. Juega al desgaste diario de ver hasta cuándo se podrá resistir. Saben, quienes la planifican, que su viento más poderoso es el tiempo. Desconocen, como desde el inicio del chavismo, la potencia que habita y despliega el pueblo venezolano. En esa pulseada de relojes y consciencia se juega gran parte del resultado por venir. Las elecciones del 6 de diciembre serán un momento de medición, uno, la posibilidad de mantener lo que está. Las estrategias golpistas no son nuevas, las coordenadas del proceso venezolano sí, ahí reside la posibilidad -el deseo- de que la revolución se haga más revolución.


VENEZUELA: LA GUERRA POR LA COMIDA


Por Marco Teruggi

Se trata de un tablero de posiciones. Las armas: hojas de ruta, llamadas telefónicas, depósitos, trochas en la frontera, remarcaje de precios y cantidades, camiones que cambian de color. Disparos, a veces, cuando es necesario. Sucede sin pausa. De un lado se desabastece, se vende a cuentagotas, se esconde y vuelve a colocar en góndola a más, mucho más caro. Del otro se intenta lograr el abastecimiento, llevar lo que falta, que es mucho, y a precio justo, ese justo que es un acuerdo inestable, fiscalizado, a veces traicionado.

El país, visto como fotografías, se parece así a miles de colas en puertas de supermercados, abastos, estatales o privados. Comienzan cada día al alba, cuando las ciudades huelen a hierro mojado y basura degollada. En cada una de esas serpientes de hombres y mujeres -siempre más mujeres- que a veces se extiende por varias cuadras se vende café, empanadas, se busca tener un número para ingresar a comprar lo que esa mañana, en ese lugar, se pueda conseguir. Pollo, arroz, aceite, azúcar, fideos, leche, harina: algunos de los más buscados. Esas son las imágenes. Con ellas se vende prensa, se difunde por el mundo una situación de país quemado.

Las fotografías esconden el movimiento, se sabe. Lo que queda por fuera del rectángulo puede ser, como en este caso, lo principal: la trama, el tablero de posiciones, los actores que planifican las cuotas de alimentos y las colas con fuerza y complicidad. Y lo otro, sobre todo lo otro: la voluntad de no dejarse, de vencer el cansancio impuesto a golpes de sol y alba, resistir.

 ***

El Valle, sur de Caracas, cinco de la tarde, día lunes. La Mesa de Seguridad y Soberanía Alimentaria está reunida. Son doscientas personas, la mayoría voceros de Consejos Comunales. También están la responsable del Partido Socialista Unido de Venezuela, Carmen Blanco, representantes de Círculos de Lucha Popular y Consejos Populares de Producción y Alimentación, de la Superintendencia de Precios Justos (Sundee), y del Instituto Nacional de Nutrición. Un tejido chavista, un debate: los mercados comunales. Uno a uno, quienes los han llevado adelante el sábado anterior, cuentan su experiencia: el censo, la cantidad y la contraloría de los alimentos vendidos -un promedio de 3.2 toneladas- los debates dados con los vecinos, el saldo final. “Hacemos estas jornadas contra la guerra económica, para que la gente se beneficie, sepa por qué pasa, por qué se lleva la comida barrio adentro. Es un acto político”, dice uno de los casi quince voceros que cuentan cómo desarrollaron el mercado.

Los mercados comunales comenzaron en el mes de agosto, impulsados por Nicolás Maduro. Se sumaron a los diferentes puntos de comercialización estatales: la Productora y Distribuidora Venezolana de Alimentos (Pdval), abastos bicentenario, mercales, pdmercales obreros, mercalitos comunales, casas de alimentación, y las recientes bodegas patrióticas. Con una diferencia: la participación de las comunidades organizadas.

El objetivo es, explica Carmen, crear una red de distribución popular. Con contraloría social, venta planificada por los espacios territoriales, resolver lo que el presidente subrayó como un error: “No hemos avanzado lo que debimos haber avanzado este año en el gobierno y control de los sistemas distributivos a nivel nacional y en los circuitos regionales. Es un error, tenemos que asumirlo autocríticamente. Por eso a veces nosotros importamos un producto y sucede un hecho criminal: lo distribuye una empresa privada de esas que esconden las cosas. Es responsabilidad nuestra, tenemos que rectificarlo”. Por eso los mercados comunales, que ya son más de cuatro mil cada sábado en el país.

 ***

Resulta difícil encontrar la fecha exacta de inicio de esta actualidad. La Mesa de Seguridad y Soberanía y Alimentación de El Valle, por ejemplo, comenzó a reunirse en mayo del 2012, cuando el plan de desabastecimiento comenzaba sus primeros movimientos. El desabastecimiento era casual, con algunos productos, un ejercicio. Fue creciendo, en rubros, cantidades, precios, a lo largo del 2013, 2014, con una agudización a partir enero del 2015. Las colas se hicieron permanentes, y la costumbre, o algo parecido a la costumbre, se instaló. Conseguir comida a precio regulado o subsidiado comenzó a significar horas de espera, mirar el último número de la cédula para saber el día de compra, conversar con los vecinos para saber en qué bodegas conseguir alimentos, productos de limpieza, higiene. Así cada día.

Se aprende a distinguir entre las diferentes colas. Las inducidas, casuales, inciertas, en barrios, hipermercados, comunales, con o sin bachaqueros, sean estos familiares o parte de una red. Los primeros silvestres, los segundos peligrosos: infiltrados en las colas con amenazas y arreglos establecidos con comerciantes. Sucede en muchas partes, como en el centro comercial de El Valle, cuenta Carmen. Ahí el acuerdo es entre revendedores, dueños y cuerpos de seguridad.

Ellos son parte de la guerra de posiciones. Agentes de calle, abastecidos por acuerdos zonales y desde arriba, por empresas como Polar, que tiene centenares de galpones clandestinos -denunciados por los trabajadores que llevaron este año una huelga de varios meses- y una red de distribución nacional con camiones azules que cambian de color en el camino, son desviados a la frontera, no llegan donde deberían, aunque los papeles digan que sí llegaron. La arquitectura de desabastecimiento, aumento de precios, acaparamiento es compleja. Involucra a los altos empresarios venezolanos y sus agrupamientos, como la Asociación Nacional de Supermercados y Abastos, y la Cámara Venezolana de Industria de Alimentos, agrupados en la Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela, Y también a las multinacionales instaladas en el país, como Colgate Palmolive, denunciada recientemente, también por los trabajadores.

No se puede enfrentar la inteligencia del Estado durante más de dos años consecutivos sin contar con un entramado que maneje poder. Financiero, internacional, logístico. Así como sin establecer zonas de complicidad, donde sectores de la institucionalidad permiten o son parte directa de las maniobras. Cómo sino explicar la sentencia del presidente a dos años de haber establecido la Ley de Precios Justos: “La Ley se relajó, pulverizó, fue mal utilizada”.

 ***

El Valle, siete de la mañana, día sábado. Las calles son angostas, casi verticales a veces, hay colas frente a algunas casas particulares donde, en cada una de ellas, más de doscientas personas esperan. En el interior se arman bolsas con un pollo, dos paquetes de leche en polvo, uno de arroz, de azúcar, de harina, y una mantequilla. Precio total: 570 bolívares. En el abasto solo un pollo, si se consigue, cuesta más de 1000, y una leche, revendida, más de 400. El sueldo mínimo, con el último aumento, es 9.649 más 6.750 de bono alimentación.

En cada mercado comunal el censo fue hecho en los días anteriores. Quienes esperan tienen su número, son conocidos por la comunidad. También se acerca gente venida de otros sectores de El Valle, zonas de Caracas, avisados por mensajes. Hay angustia, como siempre, a pesar de que la venta sea organizada, en este caso, por los mismos vecinos de los consejos comunales. La guerra por la comida ha inoculado esa preocupación diaria, ese preguntar por la calle a cada persona que pase con una bolsa llena de productos -¿dónde la compró?- ese organizarse para ver dónde comprar a precio justo, pasar, por ejemplo, más de veinte horas de espera en colas en una semana. Cansancio, desgaste. No es solo para los alimentos de la canasta básica. Casi todo -higiene, ropa, repuestos de vehículos, etc.- aumenta, se esconde, reaparece a precio liberado. Conseguir una bolsa a 570 bolívares es un alivio.

La disputa por aplicar el precio máximo de venta al público –remplazo del pulverizado “precio justo”- es uno de los epicentros del tablero de posiciones. Bajar el cartón de huevos de sus 1200 reales a los 420 regulados y lograr que se consigan, es una disputa con distribuidores y comerciantes, camión a camión, bodega a bodega. Para eso la Sundee cuenta con cerca de 3 mil fiscales, apoyados por 11 mil inspectores del Psuv. Los primeros pueden aplicar sanciones, los segundos no.

“Se trata de la transferencia del poder”, analiza Oliver Rivas, de la Red de Defensores y Defensoras de la Seguridad y Soberanía Alimentaria. La organización tiene una consigna vertebradora de sus propuestas: Ante el chantaje económico de la burguesía, control comunal de la economía. Profundizar los mercados comunales, nacionalizar el Sistema de Abastecimiento Comunal que se ha venido desarrollando en Valencia, implementar inspectoría y contraloría popular, por allí se puede. Para construir las soluciones desde el protagonismo territorial, militante, como en el Valle, consolidar y ampliar los márgenes de poder popular, achicar la posibilidad de zonas de complicidad, corruptas, de la estatalidad.


La guerra económica nunca cesa. Juega al desgaste diario de ver hasta cuándo se podrá resistir. Saben, quienes la planifican, que su viento más poderoso es el tiempo. Desconocen, como desde el inicio del chavismo, la potencia que habita y despliega el pueblo venezolano. En esa pulseada de relojes y consciencia se juega gran parte del resultado por venir. Las elecciones del 6 de diciembre serán un momento de medición, uno, la posibilidad de mantener lo que está. Las estrategias golpistas no son nuevas, las coordenadas del proceso venezolano sí, ahí reside la posibilidad -el deseo- de que la revolución se haga más revolución.






Publicado popr La Cuna del Sol
USA.

viernes, 20 de noviembre de 2015

Apuntes sobre imperialismo

Numerosos autores han escrito sobre el tema –casi que es raro el que no lo ha hecho- desde Heinrich Friedjung hasta Lenin, pasando por Hobson, John Stuart Mill, Hegel, Marx o Rosa Lusemburg, aunque imperialismo no es exactamente lo mismo que colonialismo y a menudo ambos términos son confundidos. Pero no vamos a entrar en la teoría, que nos perderíamos, sino en la práctica del hoy y ahora.
Cuando leemos la definición de imperialismo ¿En qué países pensamos? ¿En Rusia? ¿En China? ¿En Estados Unidos?


APUNTES SOBRE IMPERIALISMO



Por: Purificación González de la Blanca

Aunque el imperialismo lo estamos viviendo en carne propia (tratar de impedir la guerra contra Libia fue el motivo de la existencia de Ojos para la Paz), parece sin embargo necesario dedicar algunas reflexiones para intentar aclarar qué es imperialismo, cuales son las actitudes que los definen, qué países lo ponen en práctica, etc. Ello nos serviría también para descartar a otros países que no están en esa línea.

Viene esto al caso porque últimamente se ha orquestado (tal vez intensificado la siempre latente) una campaña mediática contra Rusia, que está siendo coreada por algunos filósofos de lo políticamente correcto. Suelen ser allanadores del camino del imperio, que los mantiene amarrados por el estómago, por la cuenta corriente o por el status social en el que los ha situado (puestos de trabajo, cátedras, conferencias, viajes, cadenas de tv a su disposición, libros sufragados y/o publicitados, tertulias gratificadas, artículos de opinión…), por no pensar en cosas peores. Porque no se puede achacar ignorancia cuando se trata de personas a las que se supone bien informadas.

Mientras escribo estas líneas leo un artículo de Vidal León, dedicado a los espías, publicado en IDEAL de Granada (25.10.15). Explica que “La Casa”, como se conoce al cuartel general del C.N.I. concentra a profesionales tan variopintos como periodistas, informáticos, médicos…o incluso filósofos, subraya. No es de extrañar. Haberlos, haylos.

Mejor o peor instalados hay filósofos, o supuestos filósofos, como el sionista Bernard-Henri Lèvy (con títulos expedidos por la Universidad de Tel Aviv), Santiago Alba Rico o Carlos Taibo, por poner algunos ejemplos, que no solo justifican las agresiones y guerras del Imperio sino que en el caso del primero son sus ideólogos (Libia) y atizadores (Ucrania, Egipto, Siria), inventando bombardeos de Gadafi o de Bashar al-Assad contra su población (éste con barriles llenos de dinamita, según precisa SAR)

Y no solo filósofos, porque también encontramos columnistas de izquierda, y de renombre, proclives a equiparar en los parámetros del imperialismo a Rusia y China con los Estados Unidos.

El Imperialismo es una forma de actuación política basada en dominar a otros territorios mediante el poder militar o económico. Los medios que se emplean para llevarlo a cabo son infinitos: fundaciones, observatorios, cátedras, tertulias, premios (literarios, Nobel, Premio Carlomagno –concedido a Javier Solana, por poner un ejemplo-,etc.), documentales y películas, control mediático (propaganda, informaciones y noticias falsas o veto o manipulación de informaciones reales), ONGs, financiación de organizaciones juveniles, atentados de falsa bandera, introducción de epidemias, manipulación del clima (sistema HAARP),

introducción de plagas (Cuba), secuestros reales o inventados (niñas nigerianas), provocaciones de todo tipo, creación de bandas armadas( Al-Qaeda, Boko-Haram, Estado Islámico…), invasiones, bombardeos, etc. Todo vale.

En wikipedia se define el imperialismo como “una relación humana y territorial desigual, por lo general en forma de un imperio, basado en ideas de superioridad y prácticas de dominación, que implica la extensión de la autoridad y el control de un Estado o pueblo sobre otro o también puede ser una doctrina política que justifica la dominación de un pueblo o Estado sobre otros, habitualmente mediante distintos tipos de colonización (de poblamiento, de explotación económica, de presencia militar estratégica) o por la subordinación cultural”.

Numerosos autores han escrito sobre el tema –casi que es raro el que no lo ha hecho- desde Heinrich Friedjung hasta Lenin, pasando por Hobson, John Stuart Mill, Hegel, Marx o Rosa Lusemburg, aunque imperialismo no es exactamente lo mismo que colonialismo y a menudo ambos términos son confundidos. Pero no vamos a entrar en la teoría, que nos perderíamos, sino en la práctica del hoy y ahora.

Cuando leemos la definición de imperialismo ¿En qué países pensamos? ¿En Rusia? ¿En China? ¿En Estados Unidos?

El documento conocido como “Informe Kissinger”, aprobado por el Congreso de los Estados Unidos en 1974 y convertido en norma orientadora de la política internacional de ese país, establece, entre otras directrices que obtendrán las materias primas que necesiten, estén donde estén y con el ejército si es necesario. Otro aspecto interesante de este informe es que cita un número de factores que podrían obstaculizar el flujo ininterrumpido a EEUU de materias primas de los países menos desarrollados y entre ellos se refiere al problema que plantea un exceso de población juvenil anti-imperialista, que debía ser limitada por medio del control demográfico. No nos vamos a extender en otras consideraciones sobre este documento, al que dediqué hace algún tiempo un extenso artículo.

Este informe sirve de base al denominado “Proyecto para un Nuevo Siglo (Norte) Americano”, diseñado en la década de los noventa por “los más fundamentalistas pensadores y actores políticos norteamericanos”. “Un poderoso grupo ideológico y político establecido en Washington D.C con el patrocinio del partido republicano, el partido demócrata, la AIPAC, y muchas otras organizaciones de poder con influencias en Wall Street, en los medios de comunicación y en el poderoso complejo militar-industrial. Fue fundado en el año de 1997 con el objetivo fundamental de mantener e impulsar por todos los medios disponibles la hegemonía y el liderazgo de los estados Unidos en el siglo XXI, en el orden económico-financiero, político y principalmente militar. El plan consiste en mantener a Estados Unidos como la única superpotencia planetaria”. (Edgar E. Quintero, Rebelión)

En esa misma línea encontramos el documento titulado “Estrategia Nacional de Seguridad de los Estados Unidos (2015)”, en el que se delinean las prioridades en esa materia para el próximo quinquenio. Deja claro que el crecimiento económico es la base de su seguridad nacional y que no se detendrá a la hora de garantizarse las materias primas, estén donde estén, en el país en que éstas se encuentren y con el ejército si es preciso. “Aclaración ya reiterada e innecesaria, vistas las actuaciones de los distintos gobiernos de ese país a lo largo de la historia, y muy concretamente sus guerras por petróleo”, como escribe Alejandro Torres Rivera, autor de un interesante análisis sobre el mencionado informe.

Puerto Rico, Chile, República Dominicana, Guatemala, Paraguay, Yugoslavia, Afganistán, Iraq, Libia, Siria, Honduras, Grecia, Venezuela, Europa…golpes blandos, golpes duros, primaveras árabes, revoluciones de colores, desestabilizaciones, epidemias (Estados Unidos pide a España utilizar las bases para combatir el ébola), “piratas” de Somalia, magnicidios, invasiones, asesinatos como el de Che Guevara, etc. ¿En qué país pensamos? ¿A qué país tememos?

¿Qué país mantiene con sus socios una relación de amo-vasallo?

¿Qué país tiene fuera de sus fronteras mil bases militares?

¿Qué país se ha hecho con la OTAN para llevar a cabo sus continuadas y ascendentes escaladas militares?

¿Qué dirigente decide cada martes quien tiene que morir, con el envío de sus drones?

¿Qué país ha impuesto su moneda –el dólar- al mundo entero, sin respaldo alguno de reservas en oro? (Una estafa mundial)

Podríamos continuar, pero parece que no hay mucho que añadir sobre la coincidencia de las definiciones sobre Imperialismo con los Estados Unidos. Y no hay ningún otro país que se le aproxime ni remotamente. Ciertamente que a lo largo de la historia han existido muchos imperios, pero el afán de dominio, de conquista, de guerra, de control del mundo: cultural, ideológico, económico, físico, militar etc., hasta tratar de hacerlo estallar si no está en sus manos, no tiene parangón en la historia. Y esto no parece discutible.

—-

http://www.alertadigital.com/2012/08/01/bernard-he%E2%80%8Bnry-levy-y-la-guerra-de-libia/

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=204380

http://blogs.publico.es/altermundista/424/manifiesto-sobre-la-intervencion-humanitaria-en-libia/

https://tenacarlos.wordpress.com/2012/04/30/el-observatorio-sirio-para-los-derechos-humanos-y-otros-inventos-por-josu-ramos/

http://ultimahora.es/noticias/nacional/2014/10/16/135691/eeuu-pide-espana-usar-bases-aereas-operacion-contra-ebola.html

http://www.elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/1258-el-nuevo-reparto-del-mundo-segun-kissinger

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=111861


http://uraniaenberlin.com/2015/10/17/la-carrera-de-eeuu-y-la-otan-por-expandir-el-terrorismo-islamico-rusia-proximo-objetivo/






Publicado por La Cuna del Sol
USA.