sábado, 31 de marzo de 2018

Nuestra salida del FMLN: Declaración oficial del BPJ


Las pasadas elecciones de diputados y concejos municipales han representado un punto de inflexión en la lucha de clases del país, pues han significado el inminente desplome de la herramienta que, hasta hoy, había representado los intereses de la clase trabajadora: el FMLN.


NUESTRA SALIDA DEL FMLN: DECLARACIÓN OFICIAL DEL BP


Por Militante BPJ

No se puede tapar el sol con un dedo, el FMLN ha sufrido una de sus más grandes derrotas desde que se constituyó como partido político a partir de los Acuerdos de Paz, a tal punto que no tiene comparación con ninguna de sus derrotas pasadas, a pesar de que algunos se esfuerzan por hacer creer que es una derrota más en la historia del partido de la cual saldrán bien librados como lo han hecho en ocasiones anteriores. Esta lectura simplista les está saliendo cara, pues negándose a realizar cambios profundos, la dirección está llevando a la aniquilación total al partido que se forjó con el sudor, lagrimas, sangre y vida de miles de militantes honestos que murieron al defender los ideales revolucionarios de un futuro más justo para todos y todas.

¿Quiénes son los culpables de la crisis del FMLN?

¿Pero qué ha fallado realmente? ¿Dónde debemos buscar a los culpables? La dirección del partido y sus mandos medios se han esmerado en hacer creer a las bases y a la opinión pública que los culpables debemos buscarlos en todas partes -la derecha y la compra de votos, Nayib y la campaña de voto nulo, los malos funcionarios del gobierno, etc.- menos al interior del partido. Esto ha bloqueado la posibilidad de encontrar soluciones que eliminarían de raíz los males que han propiciado esta crisis. Si bien es cierto los factores externos influyeron en gran medida en la pérdida de votos debido a que son el reflejo del descontento acumulado, los factores internos, tanto políticos como organizativos, son los realmente claves para entender el desmoronamiento del FMLN. Una mirada rápida a la historia de los últimos 13 años del partido nos ayudará a dilucidar esto de mejor manera.

Cuando en 2005, a propuesta de la Comisión Política ya liderada desde entonces por Medardo Gonzalez, se eliminaron las elecciones internas para elegir a la dirección y a las personas propuestas para desempeñar cargos de elección popular -diputados, concejales, alcaldes, presidente- se dio paso a una manera dictatorial cada vez más marcada para la toma de decisiones. El argumento que manejaron desde entonces fue que eliminando las elecciones internas se fortalecía la democracia interna y que el partido eliminaría las discordias innecesarias entre compañeros y, por tanto, el partido se uniría y fortalecería cada vez más y más. ¡Nada más absurdo!

Con la eliminación de las elecciones internas, lo único que se fortaleció en el partido fue la burocratización de los dirigentes, los cuales mediante métodos autoritarios y antidemocráticos para la toma de decisiones lograron apaciguar por años las críticas al interior bajo la supuesta consigna de la unidad. Como un daño colateral de este craso error, se desarticularon sistemáticamente comités de base que mostraban actitudes críticas hacia la dirección del partido y se descuidó progresivamente la formación política de los militantes. La dirección se blindó de tal manera que nadie se atrevía a cuestionar sus infalibles decisiones, y quienes lo hacían eran estigmatizados, tildados incluso de hacerle el juego a la derecha.

Este error que es fundamental para la sanidad interna de un partido revolucionario, porque coarta el derecho de todo militante a expresarse y ser escuchado con seriedad, se vio reforzado por otro grave error político: el programa reformista impuesto por los dirigentes.

Llegados a este punto es necesario aclarar a que nos referimos cuando hablamos de reformismo, y por qué desde la teoría marxista consideramos que es la razón principal de la bancarrota del FMLN.

El reformismo como uno de los puntos claves para entender la caída del FMLN

En nuestro artículo titulado La necesidad de desechar las políticas reformistas, el cual pretendía analizar brevemente el reformismo aplicado por el FMLN, explicábamos que: “El reformismo desde sus inicios, tanto teóricos como prácticos, ha estado en constante lucha con la revolución socialista, y no en consonancia con ella como muchos han creído. Entre los principales fundamentos teóricos del reformismo clásico –sintetizados por Bernstein a finales del siglo XIX- destacan: la desaparición de las crisis generales del capitalismo gracias al sistema crediticio, alianzas empresariales, etc.; el ascenso del proletariado a clase media; y la mejora política y económica del proletariado por medio de la lucha sindical. Es decir, el proceso de reformas sociales como el fin último, y no como un medio de la revolución socialista”.[1]

La política reformista se caracteriza por utilizar casi exclusivamente la lucha legal desde el parlamento y el gobierno para aprobar reformas en favor de la clase trabajadora para paliar su situación de miseria actual. Estas reformas se ven expresadas en el incremento del gasto social. Por ejemplo, cuando el FMLN llegó al gobierno en 2009, se comenzaron a aprobar programas sociales, se aprobaron nuevos subsidios y se aumentaron algunos ya existentes, el aumento al salario mínimo, etc. Medidas muy buenas pero que en sí no iban a solucionar las contradicciones profundas entre las clases que experimentaba a diario de primera mano las desigualdades, porque no ponían en el centro de la discusión la toma del poder, ni a mediano ni a largo plazo, por parte de los trabajadores para solventar realmente sus condiciones de vida. Además, están fundamentadas sobre arena, sin cambiar el capitalismo estas reformas buenas en sí mismas son fáciles de revertir de la noche a la mañana, sobre todo ahora con una asamblea dominada por la derecha.

El reformismo es un mal inherente de los partidos de izquierda que han perdido el rumbo, y no es exclusivo del FMLN, la historia se ha repetido una y otra vez con los partidos tradicionales de la clase trabajadora alrededor del mundo, tal es el caso del PT en Brasil, PRD y Morena en México, el PSOE en España, Syriza en Grecia, el kirshnerismo en Argentina, etc. Estos partidos han adoptado programas reformistas, buscando darle un rostro humano al capitalismo han fracasado en el intento de resolver los problemas más acuciantes de los trabajadores. Y debido a la crisis del sistema capitalista, estas concesiones o reformas si no se avanza con medidas estructurales, llegan a convertirse en su contrario: contrarreformas, debido a que el dinero ya no alcanza para seguir manteniendo los programas sociales en un principio, y en el caso del FMLN, en lugar de combatir la elusión y evasión fiscal optó y sigue optando por más endeudamiento. De esta manera se logra llegar a un punto insostenible, donde se pone de manifiesto una cuestión central: o atacamos los bolsillos de la clase dominante para seguir favoreciendo a la clase trabajadora o le recortamos/quitamos a los trabajadores todas las concesiones que antes les dimos. La dirección del FMLN con su política tímida, su miopía revolucionaria y sus negociaciones parlamentarias ha demostrado que prefiere atacar a la clase trabajadora, antes que tocar los intereses de la clase dominante, de tal manera que en el último periodo hemos sido testigos de cómo el FMLN desde el gobierno y el parlamento ha impulsado recortes a los subsidios, ha aprobado nuevos impuestos como el de la telefonía, aprobó una reforma de pensiones que deja intactas las ganancias de las AFP, impulsó y aprobó los /Asocios Públicos Privados, el año pasado se votó a favor de la reforma a la Ley de Extinción de Dominio, dicha reforma dejaba sin dientes la Ley que tenía como objetivo principal combatir la corrupción, etc.

Por su parte las masas proletarias han estado probando estas herramientas tradicionales de lucha una y otra vez a pesar de la traición de las direcciones y, contrario a lo que estos dirigentes reformistas piensan, han estado aprendiendo y sacando conclusiones constantemente, porque la mentalidad de los trabajadores no es estática, no aprenden de los libros aprenden de la experiencia cotidiana. Y sabiendo esto, una de las lecciones que ha dejado los recientes resultados electorales es que la clase trabajadora está harta del reformismo y busca ir más allá por la conquista de sus demandas, porque la crisis cada vez golpea más fuerte: los salarios siguen siendo de hambre, no hay empleo para la juventud, la inseguridad va al alza, la educación de calidad sigue siendo un privilegio de pocos, hay pésimos servicios de salud, la condiciones de explotación no han sido resueltas. Mientras existan estas condiciones miserables las masas seguirán construyendo y buscando una alternativa que en verdad les soluciones sus problemas, irán a prueba y error como en un laboratorio. Por tanto, mientras no exista un partido revolucionario y socialista, seguirán siendo engañadas y traicionadas por los dirigentes, pues solo la lucha por el socialismo puede catalogarse como una alternativa real a esta crisis.

Como podemos ver, ha sido la política reformista anti revolucionaria, la falta de democracia interna, la burocratización de la dirección la que ha llevado al FMLN a esta crisis profunda. La desconfianza en el carácter revolucionario de las masas les ha pasado una factura grande, pues los ha llevado a confiar únicamente en los esfuerzos parlamentarios, cuando lo que debió haberse hecho siempre fue buscar la correlación de fuerzas con la clase trabajadora en las calles y no con los partidos que sostienen al régimen dentro del parlamento. Se debió utilizar el parlamento para denunciar la ineficacia del mismo para avanzar a la revolución, por medio de la agitación mediante constantes llamados a la movilización en las calles -en contra de la corrupción y las medidas impulsadas por la derecha- y la elevación del nivel político de las masas, y no debió utilizarse para alejarse cada vez más del sentir y pensar del pueblo o para atacarlo con medidas antirrevolucionarias cuando la “correlación de fuerzas en la asamblea” los obligaba a hacerlo o alimentar ilusiones de que a través del parlamento y solo a través de este, consiguiendo una mayoría absoluta de diputados se pueden cambiar las condiciones de vida, negando así el poder revolucionario de las masas en las calles y fábricas a través de las movilizaciones, huelgas, tomas de fábricas, etc.

¿Cuál ha sido la lucha del BPJ dentro del FMLN?

El Bloque Popular Juvenil desde su incorporación a la Corriente Marxista Internacional en 2008, ha jugado un papel de tendencia clandestina dentro del partido, clandestina en el sentido que las tendencias al interior se eliminaron hace casi dos décadas atrás. Desde entonces hemos defendido las ideas del marxismo revolucionario de Marx, Engels, Lenin, Rosa Luxemburgo y Trotsky en todos los espacios que como militantes y simpatizantes del FMLN se nos ha brindado.

Desde entonces venimos criticando y advirtiendo los peligros de la política reformista impulsada por la dirección del partido. En nuestro documento ¿Qué FMLN necesita la clase trabajadora? Escrito en abril de 2008, meses antes que el FMLN llegará al gobierno por primera vez en la historia afirmábamos que:

“Si se nos pregunta si podemos cambiar la sociedad usando las mismas herramientas del sistema nosotros respondemos que sí es posible, pero asumiendo posiciones revolucionarias y teniendo en cuenta que lo fundamental será la lucha del proletariado y la juventud en las calles, fábricas y escuelas. Le debemos decir a la masa que estas instituciones no serán las que necesitaremos para transformar la sociedad de manera radical, sino que las necesitamos destruir y formar instituciones basadas y controladas por el movimiento obrero organizado.(…) Nosotros no creemos que debamos dejar nuestras diferencias para después de llegar al gobierno, pero sí consideramos que la izquierda, la clase obrera y la juventud revolucionaria nos debemos unir para llevar al FMLN al gobierno y los marxistas del BPJ lucharemos fielmente para evitar un fraude electoral, combatir las mentiras de la burguesía y explicar a los jóvenes y trabajadores la necesidad de un gobierno de izquierda que debe aplicar una política verdaderamente de izquierda. Nosotros sabemos que la llegada del FMLN al gobierno no es suficiente para dar una solución a nuestras problemáticas, será necesario que el nuevo gobierno obrero defienda y aplique un programa de clase y socialista”.[2]

Nuestro apoyo crítico hacia el FMLN ha sido una de las grandes diferencias del BPJ al interior respecto a otros colectivos. Los obstáculos y los mismos errores que pudimos haber cometido en el pasado fueron combatidos a través de hacer nuestro el lema de Lenin de “explicar pacientemente”, de esta manera logramos ganar la simpatía de muchos militantes y simpatizantes de izquierda que han apoyado nuestra lucha por llevar y defender las ideas del marxismo científico en el partido, nos acercamos a las bases a través de la participación en comités de base, apoyando en las marchas, difundiendo nuestras posturas a través de nuestro periódico Militante y comunicados coyunturales. En esta lucha ardua, los bloqueos no fueron pocos, la nula aprobación de la crítica y autocrítica sana hizo que muchos dirigentes nos vieran con desconfianza y llegaran a tacharnos en más de una ocasión de ultraizquierdistas, oportunistas y hasta de ser agentes de la derecha. Cuando la dirigencia se veía acorralada por nuestras criticas correctas que dejaban al descubierto su incapacidad de dirigir el instrumento de los trabajadores, utilizaba métodos incorrectos para acallarnos, no solo a nosotros sino a cualquier militante que se atreviera a hacerlo. Siguiendo la herencia venenosa del estalinismo, heredada por la mayoría de partidos de izquierda después de la degeneración de la URSS a manos de Stalin, solucionaban las diferencias políticas a través de aplicar medidas organizativas, un error fatal.

Nosotros siempre estuvimos claros de que nuestro trabajo en el FMLN era principalmente ese: difundir las ideas del marxismo revolucionario, impulsar el debate y la crítica para la transformación del partido, de tal forma que se pasara de un programa tibio y reformista a uno verdaderamente revolucionario. En esto abocamos todas nuestras fuerzas en los últimos 10 años.

Elecciones 2018: punto de inflexión

Los desastrosos resultados electorales no son fortuitos, sino más bien son el fruto de casi una década de aplicar un programa absurdo y reformista desde el gobierno y el parlamento que no tenía como objetivo avanzar en la construcción del socialismo. Ha sido un revés a partir de todos los errores cometidos, los cuales de no enmendarse presagia, no solo la derrota en la carrera por la presidencia del próximo año, sino el aniquilamiento total de todo el partido.

Para los marxistas del BPJ, particularmente, esta derrota no ha sido una sorpresa, lo veníamos advirtiendo desde hacía mucho tiempo atrás, cualquiera que se tome la molestia de visitar nuestra web podrá comprobarlo por sí mismo. Para muestra, sírvanse los siguientes extractos de publicaciones de años atrás:

En nuestro articulo El caso Funes y las lecciones para la izquierda salvadoreña, escrito en 2016 se lee:

“Un error en la teoría se expresará tarde o temprano en un error elevado a la décima potencia en la práctica, como decíamos más arriba la única forma de evitar este tipo de errores es iniciando un procesode democratización del partido, debatiendo nuestro programa, táctica y estrategia a desarrollar. Las presiones que tienen nuestros funcionarios son muchas y debemos empujarles para que las medidas que puedan tomarse en el futuro no sean a beneficio de la burguesía y en detrimento de la clase obrera. Durante estos años de experiencia en el parlamento, y en el poder Ejecutivo, es claro de cuán importante es contar con métodos extraparlamentarios para desarrollar la lucha revolucionaria. Debemos utilizar las instituciones del Estado como tribunas de agitación y no como una vía de enriquecimiento personal.

Necesitamos un FMLN democrático y revolucionario, con una política de clase independiente; en determinados momentos en el parlamento se pueden hacer alianzas mínimas con algunos partidos ajenos a la clase obrera, esto dependerá de un contexto y análisis especifico de cada caso, de preferencia estas alianzas breves deben de llevarse a cabo cuando hay entrampamientos para aplicar políticas en contra de la burguesía y a favor de la clase obrera, de ningún modo esto debe de convertirse en una regla para todo. El proletariado solo puede confiar en sus propias fuerzas. Elevar el nivel político de la clase trabajadora debe de ser nuestro principal objetivo, de ningún modo debemos obviar la lucha de clases por la abstracta consigna de la unidad nacional“[3].

En el artículo Un verdadero vuelco hacia la izquierda o capitular ante el enemigo de clase, escrito en agosto de 2017, asegurábamos que:

“Hemos vertido en nuestras páginas, no en pocas ocasiones, cómo esta actitud más propia de los partidos afines al capital y no de partidos revolucionarios, está llevando por la senda del descalabro todo un proceso de años de consolidación, de luchas, de tradiciones y métodos, que terminará por arrastrar todo el aparato organizativo y en su momento—esperemos que no sea así—lo sepultará bajo los escombros de la decepción y la desconfianza de la clase trabajadora.(…)

El desencanto y desilusión en muchos compañeros militantes y simpatizantes con respecto a los zig-zags del partido y sus acuerdos y negociaciones por arriba, continúan socavando la base social del FMLN. Los que están a la cabeza se encuentran entre la indecisión de aplicar un programa de medidas transitorias hacia el socialismo que, inevitablemente tocará los intereses de la clase dominante, o continuar con el programa de la conciliación de clases y la unidad sin principios que pregonan los reformistas desde dentro. Estos agentes de la derecha, que se escudan en una fraseología de izquierda son los elementos más nocivos para el movimiento revolucionario en las circunstancias actuales. El tiempo para rectificar el rumbo se agota, lo mismo que la paciencia de las masas, el periodo que se avecina marcará la radicalización de las tendencias en el seno del FMLN, o hay un vuelco hacia la izquierda revolucionaria o el ala reformista del partido terminará por crear las condiciones más convulsivas, violentas y catastróficas que preparará el camino para la victoria de la reacción[4]

Y en la editorial de febrero 2018, previo a las elecciones, titulada Perspectivas políticas de las elecciones 2018 advertíamos que:

“Se pinta un panorama gris para el FMLN haciendo muy posible que las posiciones ganadas en el pasado sufran un serio revés, esto significaría no solo la perdida de escaños en el parlamento sino también la perdida de alcaldías considerados bastiones históricos dando paso a una ofensiva brutal de la derecha para dar paso atrás a los programas (o los que queden de ellos) impulsados por el FMLN en el pasado, presionados por el imperialismo norteamericano a través de sus entidades internacionales todas aquellas “recomendaciones” parasalirde la crisis económica (aumento al IVA, reducción del gasto público, una nueva reforma al sistema de pensiones, flexibilización laboral) serán retomadas por los diputados de derecha apoyados por otros sectores del Estado, como la Sala de lo Constitucional, y presionarán porque estos se cumplan convirtiendo los últimos años del periodo de Sanchez Cerén, y en dependencia de cómo el FMLN reaccione, como la muestra más clara del fracaso de un gobierno reformista. Esto dejaría solo dos alternativas para los diputados y alcaldes del FMLN que puedan ser electos en estas próximas elecciones: o dan un giro hacia las masas, convocándolas a las calles y a las tomas de fábricas o claudican a las presiones de una muy posible mayoría de diputados de derecha, (…) Creemos que las bases del FMLN, de los sindicatos y de las organizaciones que haremos un llamado al voto al FMLN en estas elecciones debemos también explicar que no se trata si tienes treinta o diez diputados en la Asamblea, sino en la capacidad que tengan estos para agitar al conjunto de la clase obrera alrededor de un programa revolucionario. Salir de cualquier revés solo será posible si el actual programa se sustituye con uno auténticamente socialista“.[5]

Ante la crisis profunda que revelaron los resultados electorales, comenzamos una campaña para pedir la destitución de la Comisión Política, pues los consideramos los grandes culpables de este crimen. Su dimisión habría dado paso a la posibilidad de llamar a un congreso para elegir una nueva dirección y sobre todo un nuevo programa. Sin embargo, contrario a tomar una actitud favorable que diera muestras de querer enmendar la situación, la arrogancia ha salido a flote de manera más marcada que nunca.

La CP se aferra a sus puestos, conseguidos por medio de una pantomima de elecciones internas con planilla única en 2015. Se han llamado en diferentes municipios a ampliadas y asambleas que solo tienen como único objetivo soltar presión, nosotros hemos estado participando en estos espacios sin mayores frutos siendo bloqueados cada vez que nuestros argumentos generaban simpatía entre las bases. La dirección del partido no quiere cambiar nada, seguirá aplicando métodos incorrectos y una política de reformismo. ¡Están llevando al vertedero al proyecto histórico que hasta hoy había sido la herramienta de la clase trabajadora!

Trotsky advertía de manera contundente en el Programa de Transición que: La crisis histórica de la humanidad se reduce a la crisis de la dirección revolucionaria. La dirección deformada y burocrática del FMLN se empeña en dejar clara su crisis profunda, su incapacidad y su falta de voluntad para rescatar lo poco que ha quedado del partido.

Se nos ha tratado de persuadir mediante la máxima popular de que “los trapos sucios se lavan en casa” que al hacer pública la crítica le “hacemos el juego a la derecha”; ante esto, respondemos que la crítica pública es clave y la única alternativa cuando dentro del partido a partir de la crisis y desde antes no se han abierto espacios de debate real que nos lleven a sacar conclusiones revolucionarias, y que cuando se ha logrado tener un espacio las opiniones no han sido tomadas en serio. ¿Hacerle el juego a la derecha? ¿Acaso no se dan cuenta que los únicos que han allanado el camino para el regreso de la derecha han sido ellos mismos, con su falta de claridad y capacidad para dirigir la lucha de clases? La experiencia nos hace creer que el partido bajo la dirección actual no hará ningún cambio sustancial, que dejará pasar el tiempo para que la critica se diluya y sumergirá a los militantes en una dinámica de estancamiento y contemplación.

Nuestro trabajo independiente y las organizaciones de masas

Todo lo planteado anteriormente, ha llevado al BPJ a través de una discusión amplia en Asamblea a la decisión de romper con el FMLN, con su dirección burocratizada y reformista principalmente. Esto no quiere decir que creamos que dentro del partido no hay elementos rescatables, claro que los hay, a todos estos camaradas les dedicamos nuestra admiración y respeto. Nuestra lucha nunca fue en contra de las bases, sino contra la dirección podrida que representaba, representa y representará un freno para la revolución socialista que anhelamos miles de revolucionarios alrededor del mundo. A todos aquellos militantes que quieren construir junto a nosotros el partido revolucionario les abrimos las puertas de la organización para que puedan unirse a nosotros en esta tarea histórica del proletariado.

Nuestra declaración de independencia solo parte en términos formales, puesto que en términos reales siempre hemos sido independientes política y financieramente. Esta decisión, está enmarcada en un análisis dialéctico de la lucha de clases en El Salvador y alrededor del mundo, pero no implica que nuestro objetivo haya cambiado, al contrario, sigue siendo el mismo: Luchamos por la construcción del partido marxista revolucionario que nos llevará hacia el socialismo, para esto nos abocamos a las masas proletarias que son las designadas históricas para llevar a cabo una revolución de este tipo. Y evidentemente las masas ya no están siendo orientadas y no están siguiendo al FMLN.

Las perspectivas de la lucha de clases se presagian muy agitadas para el próximo periodo, la derecha con mayoría parlamentaria no desaprovechará una mínima oportunidad para recobrar todo aquello que ha perdido y atacará de manera cruda a la clase trabajadora. El FMLN no será una opción real de las masas para buscar la presidencia en el próximo periodo, la disputa será entre Bukele y el designado por la burguesía, que será seguramente Calleja. Es una verdad hoy más que nunca que cualquier partido que no se dote de un programa verdaderamente revolucionario fracasa en su intento de desarrollar una revolución triunfante. Las simpatías y el apoyo que cualquier candidato de izquierda pueda obtener serán puestos a prueba a partir de la política que se decida aplicar. Y ante esto no hay una tercera vía, o es una política reformista o es una política verdaderamente anticapitalista y revolucionaria. De elegir la primera, el descrédito y la decepción antes las masas llegará más rápido de lo que llegó con el FMLN en el pasado.

Como defensores del marxismo, confiamos plenamente en el potencial revolucionario de las masas proletarias, que son un gigante dormido que tarde o temprano despertará para acabar de una vez y para siempre con las condiciones de miseria que el capitalismo les impone y la condena a una vida decadente y miserable. Nosotros estaremos siempre dispuestos a dar la vida en esto si es necesario, llevando por todos los medios posibles los planteamientos del socialismo y luchando hombro a hombro por la construcción de un partido marxista y revolucionario pues es la única forma de conquistar una sociedad totalmente diferente a la que nos condena el sistema capitalista.

¡Basta de traiciones, no más oportunismo y reformismo en el movimiento obrero!

¡Por la construcción de un partido revolucionario y socialista!

¡Socialismo o barbarie!

[1] La necesidad de desechar las políticas reformistas. Link: http://bloquepopularjuvenil.org/la-necesidad-de-desechar-las-politicas-reformistas/

[2] ¿Qué FMLN necesita la clase trabajadora? Link: http://bloquepopularjuvenil.org/que-fmln-necesita-la-clase-trabajadora/

[3] El caso Funes y las lecciones para la izquierda salvadoreña. Link: http://bloquepopularjuvenil.org/el-caso-funes-y-las-lecciones-para-la-izquierda-salvadorena/

[4] Un verdadero vuelco hacia la izquierda o capitular ante el enemigo de clase. Link: http://bloquepopularjuvenil.org/un-verdadero-vuelco-hacia-la-izquierda-o-capitular-ante-el-enemigo-de-clase/

[5] Perspectivas políticas de las elecciones 2018. Link: http://bloquepopularjuvenil.org/perspectivas-politicas-de-las-elecciones-2018/






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

jueves, 29 de marzo de 2018

¿La lógica del absurdo como herramienta diplomática internacional?


La Unión Europea ha dejado claro que Donald Trump es el jefe máximo y sus órdenes son mandatos divinos. Cuando los supuestos hechos y las evidencias sugieren una culpabilidad sin ninguna investigación, arrestos o producción de pruebas contrastables, la baja autoestima europea se vuelve inclinación y sumisión como verbos obligados sin pensar. Ya es hora de un mínimo conato de independencia para honrar a los próceres.


¿LA LÓGICA DEL ABSURDO COMO HERRAMIENTA
DIPLOMÁTICA INTERNACIONAL?


Por Carlos Santa María

Si un padre sanciona a su hijo porque quizá haya golpeado a su hermana menor, pese a que la niña lo niegue, todo el mundo dirá que es lo más absurdo del planeta, ya que puede haber otros abusadores aparte del hermano y, por tanto, le dirán que use el cerebro para pensar quién puede haberlo hecho. Y si aún insiste en acusarlo y castigarlo porque no ve a nadie más que pueda haber querido agredir a la niña, la gente cuerda considerará al padre un desquiciado mental.

Si el mundo llegara a ese nivel, la teoría del absurdo aplicada por los padres sería un horror inmenso y rechazada por la civilización…a no ser que quienes tienen el poder cambien los valores humanos transformando al ser en un monstruo, con lo cual la Humanidad estaría en grave peligro de extinción.

Y esto está ocurriendo, especialmente con las medidas de expulsión de diplomáticos rusos de varias naciones, sustentados en que es posible que ellos hayan atentado contra el ex espía Skripal. Así, el Consejo Europeo afirmó compartir "la evaluación del Gobierno del Reino Unido", que considera "muy probable" que Rusia fuera la responsable del ataque, en el sentido de que “no hay una explicación alternativa plausible”, es decir, esa es la única explicación y no hay más en el Universo. Los Medios han informado que, tras la decisión de Donald Trump de expulsar a 60 rusos de EE.UU., la mayoría de estados de la Unión Europea (UE) se  suman acusando al Kremlin de emplear un agente nervioso, sin dar ninguna prueba mínima de lo afirmado ni permitir al acusado investigar: es la presunción de inocencia destruida totalmente.

Hay cuatro preguntas esenciales al respecto.

Una, ¿para qué Rusia haría un acto así cuando Skripal no tenía ninguna importancia en las redes de espionaje y cómo es que Theresa May supo de inmediato que el agente era Novichok, sin hacer las pruebas científicas que demoran un tiempo prolongado?

La respuesta es evidente: es muy probable que el autor sea la inteligencia británica al poseer y producir ese gas nervioso, ya que no existe otra “alternativa plausible” a una provocación previamente planificada por Londres, con el fin de controlar la sociedad y la esfera de información para consolidar la imagen del enemigo exterior. Sin embargo, el intento de expulsar a Rusia de la arena política y económica internacional y de influir en las elecciones rusas fracasó, incentivando la votación por Vladimir Putin quien obtuvo cerca del 77%.

Dos, ¿tiene un impacto real en la actividad consular esta medida? Es de impacto medio básicamente, por lo cual hay que verla como un show mediático ante la impotencia por los fracasos constantes en la arena militar-estratégica y el ascenso de las naciones que buscan su soberanía.

Tres, ¿puede Rusia responder de otra forma que no sea simétrica al bloqueo? Es difícil ya que su cosmovisión es la razonabilidad y, asimismo, está en juego el Mundial 2018, aunque de retirarse algunas selecciones (además de concurrir la sanción de la FIFA), una alta cantidad que no alcanzaron un cupo estarían muy interesadas en participar.

Cuatro, ¿se sabrá la verdad sobre quien intentó asesinar o envenenar a Skripal? Sí, con seguridad, pues todo apunta a un nuevo auto atentado donde lo que se pretende es, sin matar de inmediato al objetivo, hacer un escándalo para encubrir los conflictos internos del país y liderar a la UE. Se conoce que un agente neurotóxico de dicha denominación mata en pocos minutos y aquí no ha ocurrido eso extrañamente.

La historia demuestra la experticia en administrar falsedad: Torres Gemelas para invadir Afganistán e Irak, derribo del avión malasio por Kiev, contribución de Gran Bretaña a la creación de los grupos terroristas de EIIL (Daesh, en árabe) y Frente Al Nusra, entre milesCabe anotar que la destrucción del Ara San Juan, submarino argentino desaparecido, “sugiere” como “muy probable” que haya sido causado por un misil de alto impacto de la Real Armada británica en Las Malvinas puesto que "no hay una explicación alternativa plausible".  

Cuando el estado español persigue obsesivamente a una persona sin armas ni experiencia militar como es el expresidente de la Generalitat de Catalunya, Carles Puigdemont, para neutralizarlo por el riesgo o amenaza contra la seguridad nacional, la integridad territorial y estabilidad del Estado de derecho (considerando eso si a los terroristas en Siria “milicianos por la libertad”), hay una lógica absolutamente desatinada.

La conclusión es que muy pronto, en medio año o más, la victoria del ejército sirio contra las bandas criminales apoyadas por los euroestadounidenses exigirá una definición clara entre las fuerzas de la guerra, ocupantes ilegales, del mal definitivamente, y aquellas naciones que consideran que las armas deben estar relegadas al sótano de las antigüedades donde el diálogo, es decir, la inteligencia con solidaridad, debe ser la constante única.

No resta sino confirmar que la Unión Europea ha dejado claro que Donald Trump es el jefe máximo y sus órdenes son mandatos divinos. Cuando los supuestos hechos y las evidencias sugieren una culpabilidad sin ninguna investigación, arrestos o producción de pruebas contrastables, la baja autoestima europea se vuelve inclinación y sumisión como verbos obligados sin pensar. Ya es hora de un mínimo conato de independencia para honrar a los próceres.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

martes, 27 de marzo de 2018

Colombia, una democracia pútrida, parasitaria y asqueante


“Todos los hombres son aptos para perpetuar la especie; la naturaleza forma y escoge aquellos que son dignos de perpetuar la idea.” Parafraseando esta frase de Vargas Vila, aquí en Colombia pareciésemos estar predestinados a perpetuar la idea, de ser cómplices de la pútrida democracia más corrupta de América Latina.


COLOMBIA, UNA DEMOCRACIA PÚTRIDA,
PARASITARIA Y ASQUEANTE


Jhon Jairo Salinas

En Colombia la amnesia política del pueblo hace que renunciemos a ser ciudadanos, y pasemos a, ser simplemente mercancías del sistema pútrido electoral y asqueante, a eso que le llamamos “Democracia” lo único que hacen es convertirnos en borregos obedientes, a un sistema electoral controlado por las Elites políticas mafiosas, representadas en disque partidos políticos tradicionales, que no son más que otra cosa ¡nidos de antros corruptos¡

La alienación y enajenación orquestada desde un sistema educativo, controlado y manejado por esos mismos que, cada cuatro años nos dicen ¡Por favor la única forma de salvar la “Democracia”, es salir a votar masivamente¡ … Si, a votar por esos mismos políticos disfrazados de ovejas, pero que en su pelaje ahí detrás avaricia, maldad, e inclusive crueldad. A, eso nos han llevado por más de 160 años, a seguir legitimando una “Democracia” parasitaria, heredada por los sátrapas de la oligarquía gamonal; que asesinan las ideas de quienes se atreven a desenmascarar esos corderos con piel de hienas.

“Todos los hombres son aptos para perpetuar la especie; la naturaleza forma y escoge aquellos que son dignos de perpetuar la idea.” Parafraseando esta frase de Vargas Vila, aquí en Colombia pareciésemos estar predestinados a perpetuar la idea, de ser cómplices de la pútrida democracia más corrupta de América Latina.

El mismo Vargas Vila nos dice: ““La corrupción del alma es más vergonzosa que la del cuerpo.” ¡¡ Si, en esas mismas almas de los obtentores de poder en Colombia, no solo albergan en ellas corrupción, si no también odio y menosprecio, por el pueblo que les da con su voto la visa expedita para seguir delinquiendo bajo la “ética y la moral” que ellos dicen representar.

Pero lo que quiero llamar la atención con este escrito panfletico emocional y racional, es que ellos profesan su credo basado en la fe de Jesucristo, que - cada miércoles de ceniza posan en sus frentes la esfinge de una cruz, que lo único que simboliza es la maldad del antiguo imperio Romano, donde el Mecías de Nazaret, quiso persuadir al pueblo con esta célebre Frase: "Porque es más fácil pasar un camello por el ojo de una aguja, que entrar un rico en el reino de Dios" (Lucas 18:25)… En Colombia es más fácil pasar un Elefante por ese mismo ojo de la aguja. Que un político honesto entre al reino de la Casa de Nariño.

¿Sera, que Colombia estará condenada a otros Cien Años de Soledad?, porque de ser así, estaríamos condenándonos a otros Cien años más de seguir pensando y actuando como esclavos, sin ser esclavos. Que ironía que en mi amada patria la Paz siga siendo nuestro enemigo violento, y el amor por ella nuestro enemigo sanguinario. Interpreto con esto algunos versos del Poeta Porfirio Barba Jacob

Termino este escrito, con esta breve cita del Magnifico ensayo, “La Paz del Pueblo Ausente” de nuestro titán de las letras William Ospina: “ Aquí nos enseñaron a hacer política sólo con urnas, hay que devolverle la vida a la política”.

En mi percepción también digo ¡Señores, al pueblo hay que devolverle su Dignidad¡






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

sábado, 24 de marzo de 2018

Guatemala de hoy en dos parábolas


Nada en el universo es estático. Todo se mueve, se transforma. Todo es un permanente estado de cambio. Existe el cambio.


GUATEMALA DE HOY EN DOS PARÁBOLAS


Por Manuel José Arce
(De la serie “El Solar Conocido”)

PARÁBOLA DE LA MUJER ENCINTA Y SUS PARIENTES

Una mujer resultó en estado de preñez por vez primera. Como su marido era sumamente timorato y ella absolutamente inexperta, su preñez fue de inmediato tema y asunto para que todos los miembros de la familia opinasen y quisieran disponer sobre ello.

-Que bien  -dijeron los padres y parientes del marido- , ese niño debe nacer cuanto antes para que el hogar se consolide.

-Qué mal  -dijeron los parientes de ella- , esta muchacha es aún demasiado joven y la maternidad la hará envejecer demasiado pronto, y su marido perderá el encanto y yacerá con otras mujeres.

Y tanto y tan torpemente se obstinaron unos y otros, que finalmente sus opiniones se concretaron en dos puntos opuestos: Los parientes de él consideraban tan urgente el alumbramiento de la criatura, que se obstinaron en que, al tercer mes del embarazo, el cirujano del lugar debía de practicar una cesárea en la mujer.

Los parientes de ella, en cambio, insistían en que la futura madre debería atar los muslos y coser el sexo a fin de que el parto se produjese hasta el año siguiente, a los 18 meses.

Inútil fue la intervención de los sensatos en aquella disputa.

Exaltados ambos bandos, quisieron hacer prevalecer sus respectivas opiniones, a gritos, al principio, a golpes, después; finalmente, se armaron hasta los dientes y se declararon la guerra.

No quedó vivo ni uno solo de los miembros de toda la familia.

Ni la mujer, ni su hijo.

PARÁBOLA DE LAS DOS MUJERES

En una isla habían solo dos mujeres entre muchos hombres: una de ellas tenía cinco años de edad. La otra cincuenta.
               
Todos los isleños querían que la población creciese y que nacieran otras mujeres.
               
Un día, impacientes, escogieron al más hermoso, inteligente y fornido de los jóvenes y le ordenaron que preñara a la mujer de cinco años de edad.
               
La niña murió a consecuencia del estupro. Ordenándole al joven, que preñara a la mujer de cincuenta años de edad. Mas ésta ya era estéril y no dio fruto y se aficionó a los hombres y perdió su dignidad.
               
La especie humana se extinguió en aquella isla.

NI PRECIPITACIÓN NI REMORDIMINTO

Nada en el universo es estático. Todo se mueve, se transforma. Todo es un permanente estado de cambio. Existe el cambio.
                
La tierra. Los mundos. Los hombres.
                
Las sociedades cambian constantemente.
                
La esclavitud como institución social desapareció.
                
El feudalismo como estructura social desaparece.
               
El capitalismo se modifica hacia formas más revolucionarias.
                
El socialismo se transforma.
               
Las sociedades, la sociedad  -mejor dicho-  está en evolución constante. La pequeña burguesía urbana de Guatemala, podemos decir que ha nacido, que se ha manifestado como parte determinante de la sociedad, hasta en los últimos 20 años.
                
Hay cambios que nadie puede detener.
                
Ni precipitar.

La mujer estaba en estado de preñez. El parto había de producirse por razón natural, biológica, histórica.
                
Precipitarlo era solo malograrlo.
               
Retrasarlo también.
               
Nuestra Revolución Liberal de 1871 fue una revolución tardía. Por eso, en vez de libertad, generó tiranías. En vez de la creación de un capitalismo propio, generó la entrega de nuestra economía a capitales foráneos: en vez de una burguesía dinámica, generó nuevas formas de feudalismo.
                
Los cambios llegan, repito, naturalmente. Sin que se les retrase. Sin que se les precipite.
             
Retardarlos o precipitarlos son actitudes que solo dan frutos estériles y dolorosos: los que estamos viendo y viviendo.
                
Hoy, los parientes ya no gritan ni discuten, ya no se golpean con los puños: están armados y se han declarado la guerra.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

viernes, 23 de marzo de 2018

¿Fueron los británicos los que hundieron al submarino argentino?


El ARA San Juan tenía que monitorear los buques de guerra británicos, norteamericanos y chilenos que estaban realizando maniobras antisubmarinas


¿FUERON LOS BRITÁNICOS LOS QUE 
HUNDIERON AL SUBMARINO ARGENTINO?


Por Vicky Peláez

Ha pasado ya cuatro meses desde la desaparición del submarino argentino ARA San Juan cerca de las islas Malvinas y hasta ahora no se sabe claramente qué es lo que ocasionó el hundimiento del sumergible.

Un documento de la Armada argentina revela que el Ara San Juan "fue enviado a una zona militarizada" bajo el control exclusivo de los británicos donde las fuerzas navales y aéreas del Reino Unido, Chile y Estados Unidos estaban participando en maniobras militares. La explicación de la Armada argentina que la nave sufrió un "evento violento, singular, anómalo, corto y no nuclear consistente con una explosión" el mismo 15 de noviembre de 2017, aconsejando a los familiares de los 44 tripulantes de "llevar flores al mar". La Armada no ofreció ninguna explicación coherente de la causa de la tragedia y produjo indignación en el país.

Mientras la prensa británica basó sus comentarios en las conclusiones argentinas, varios periodistas norteamericanos, como por ejemplo Tom Rogan de The Washington Examiner, mostraron su desacuerdo con la explicación oficial argentina sobre lo sucedido ("I do not buy Argentina’s submarine explanation", 'no creo en la explicación de Argentina sobre el submarino'). Sorpresivamente en Chile, casi un mes después de lo sucedido con el sumergible argentino, unos cinco altos almirantes fueron pasados al retiro. Nadie sabe si fue una mera coincidencia con la desaparición del submarino argentino o una consecuencia de algo en lo que participó la Armada chilena que las autoridades quieren ocultar.

Finalmente, la muerte de 44 tripulantes a bordo del ARA San Juan se convirtió en una tragedia confusa, misteriosa, llena de sospechas y preguntas, realidades y teorías de conspiración. Las sospechas  aumentaron después de la negativa del Gobierno argentino a que el buque de rescate ruso Yantar rastreara el sector a unos 200 kilómetros al suroeste de la zona de búsqueda en el Atlántico sudoccidental que se le ha asignado. Según los científicos rusos, todo indica que allí está el sumergible desaparecido. A cuatro meses de la desaparición del ARA San Juan, los parientes de la tripulación están exigiendo al presidente, Mauricio Macri, que explique "qué está pasando con el Gobierno y las Fuerzas Navales" y por qué "no dejan a los rusos trabajar libremente para que puedan buscarlos más al sur".

Para entender todo este enredo tenemos que remontarnos a la Guerra de la Malvinas —tuvo lugar entre el 2 de abril 1982 al 14 de junio 1982— instigada por la CIA, el MI6, la Mossad y la Junta Militar argentina de Leopoldo Fortunato Galtieri. Aquel conflicto bélico tuvo lugar en las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, ubicadas en el Atlántico Sur. Fue una operación doble del Pentágono y la CIA que apoyó al Reino Unido y al mismo tiempo aseguró a la Junta Militar gaucha que sería fácil tomar las Malvinas  prometiendo a Galtieri el apoyo diplomático de Washington y el suministro de misiles franceses Exocet. A la hora de la verdad Washington olvidó sus promesas a los argentinos, se alió con Londres que recibió también el apoyo logístico de Chile.

Con esta alianza, la derrota de Argentina fue sellada, lo que dio origen también a la desmalvinización, que consistió en negar a la Argentina la posibilidad de ser una potencia en el Atlántico Sur y convertir al país en un 'cuasi protectorado británico' después de la firma de la Declaración conjunta de las delegaciones de la República Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en febrero de 1990. Al suscribir este acuerdo, el presidente Carlos Menem y el ministro de Relaciones Exteriores, Domingo Cavallo (el mismo gurú que en 1998 fue convocado por Yeltsin para 'salvar' la economía rusa) otorgaron a Gran Bretaña una supremacía total sobre el territorio de las islas Malvinas al "dejar sin efecto la Zona de Protección establecida alrededor de las islas".

A través de este tratado, Reino Unido adquirió también el derecho de controlar todos los actos, las adquisiciones militares, los desplazamientos de las unidades de las Fuerzas Aéreas, de la Armada y del Ejército de la República de Argentina. En realidad, las Fuerzas Armadas argentinas quedaron supeditadas a las Fuerzas Armadas británicas. Julio González en su libro Los Tratados de Paz por la Guerra de Malvinas (2004) resaltó que desde la firma de aquel acuerdo, Londres estableció una hegemonía en el Atlántico Sur, determinando que los "buques y aeronaves argentinos que se desplazan por la plataforma continental argentina están subordinados al control británico, mientras que los buques y aviones ingleses que departen de nuestras costas hasta el meridiano 20 no están sometidos al igual control argentino por falta de tecnología".

También el Reino Unido no permite a Argentina la instalación de radares en Patagonia dejando prácticamente 'a ciegas' a las Fuerzas Armadas de Argentina. Los términos de este tratado han sido observados por todos los gobiernos de turno argentinos. También desde 1964 cuando el Gobierno de Arturo Umberto Illia autorizó a Washington mandar su grupo militar al país, los representantes del Pentágono ocuparon ininterrumpidamente oficinas del edificio Libertador del Ministerio de Defensa argentino hasta 2009, incluyendo durante la Guerra de las Malvinas. En 1983, el presidente Raúl Alfonsín encargó a la DGSE francesa (Servicio de Inteligencia) y al Mossad reestructurar el servicio de inteligencia argentino. Lo curioso fue que el MI6 británico que estaba operando en el país desde 1810 también participó en este proceso.

De acuerdo con el periodista argentino Diego Pappalardo, desde la firma del tratado, frecuentemente llamado el 'Versalles argentino', se produjo "la anulación de una clase dirigente, pensante y defensora de la Argentina, la desmilitarización efectiva, la desinversión estratégica y el relato cultural de una autoinculpación por crímenes injustos que nunca cometimos y nos siguen golpeando con el reciente hundimiento del buque argentino ARA San Juan (S-42) que no escapa a dicha casualidad". Este submarino, de propulsión diésel-eléctrica convencional es uno de los tres submarinos de guerra argentinos adquiridos en Alemania. ARA San Luis (S-32) peleó en Malvinas y fue dado de baja en 1997. El ARA Salta (S-31) no está en condiciones óptimas y el ARA Santa Cruz (S-41) está en reparación. En resumidas cuentas, con la desaparición del ARA San Juan la Armada argentina se quedó prácticamente sin submarinos.

Desde el punto de vista geoestratégico británico, ha surgido una condición ideal para una completa hegemonía de Londres en el Atlántico Sur. Para la seguridad nacional argentina la pérdida de su único activo submarino representa un serio golpe tanto físico como moral. Hasta ahora nadie sabe si el Gobierno del Reino Unido fue avisado sobre la salida al mar del sumergible argentino o no. Recientemente, el jefe del Gobierno, Marcos Peña, informó al Congreso que el objetivo principal del submarino "era la localización, identificación, registro fotográfico de buques frigoríficos, logísticos, petroleros, buques de investigación de otras banderas". También el funcionario señaló que "como objetivos materiales secundarios de esta actividad se establecieron buques y aeronaves que operan desde las islas Malvinas".

Es decir, el ARA San Juan tenía que monitorear en realidad los buques de guerra de la flota británica, la norteamericana y de la chilena que estaban realizando las maniobras antisubmarinas. Precisamente unos 15 días antes del hundimiento del submarino, los navíos estadounidenses y chilenos estaban haciendo ejercicios de rescate de un sumergible averiado en la misma zona donde tenía que operar el ARA San Juan. Es importante señalar que en el transcurso de su itinerario varios de sus tripulantes mandaron por WhatsApp mensajes a sus familiares que su navío estaba siendo perseguido por un helicóptero de la Marina Real Británica y un buque de guerra de la Armada de Chile. También en la zona estaba operando un avión antisubmarino chileno C-295.

De allí se pierde toda la información y hasta ahora no hay una versión segura oficial sobre la desaparición del submarino argentino. El silencio oficial induce a pensar que existe un acuerdo entre Reino Unido, Estados Unidos y Chile con el Gobierno de Argentina de encubrimiento de las causas del hundimiento del navío. A esto se le suma la negativa de Buenos Aires a que el buque de rescate ruso Yantar pueda rastrear la zona donde según sus datos se puede encontrar el ARA San Juan que aparentemente se hundió a unos 200 kilómetros de la zona asignada para la búsqueda a Yantar. Este barco tiene drones sumergibles y dos pequeños submarinos, el Rus y el Konsul. Cada uno con una tripulación de tres personas, puede sumergirse a una profundidad de 6.000 metros; sin embargo,  fuerzas poderosas están obligando al Gobierno de Argentina y a sus Fuerzas Armadas a no permitir a los rusos encontrar el submarino averiado bajo el pretexto que es un 'barco espía'.

Siempre, en el transcurso de la historia los intereses geopolíticos han prevalecido sobre los sentimientos y sensibilidades sociales humanos. Es cierto lo que comentó hace poco el exmilitar y combatiente argentino en la Guerra de las Malvinas, Aldo Rico, actualmente político, cuando dijo que "la sangre de los soldados se seca rápidamente".

Después sus nombres se quedan en el olvido, excepto para sus familiares y amigos que siempre se acordarán de los 44 tripulantes del ARA San Juan llevándoles flores cada 15 de noviembre al mar donde reposan sus cuerpos y pidiendo saber algún día la verdad para que al fin descansen en paz.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

miércoles, 21 de marzo de 2018

El Russiagate es una fabricación, un complot urdido por la corrupta y decadente elite gobernante estadounidense

Es la tapadera con la que se quiere ocultar la bancarrota política y económica de los EE.UU, cuyas graves contradicciones no pueden ser resueltas sino por medio de la aplicación de su poderío militar contra aquellas naciones consideradas como amenazas, o estados renegados que rehúsan o amenazan su supremacía global.


EL RUSSIAGATE ES UNA FABRICACIÓN, UN COMPLOT
URDIDO POR LA CORRUPTA Y DECADENTE
ELITE GOBERNANTE ESTADOUNIDENSE



Si la intención de todo este asqueroso complot era deslegitimar la presidencia de Trump por una supuesta colusión con el gobierno ruso de Putin quien habría subvertido el proceso electoral -la Democracia- estadounidense para poner a Trump en el poder, resulta que lo que han logrado los arquitectos de este plan malévolo, las fuerzas más oscuras y reaccionarias de la clase gobernante, es poner al descubierto la hipocresía y la debilidad estructural de todo el sistema sobre el cual se ha creado la imagen de una superpotencia indestructible, diseñada para durar y dominar a perpetuidad. Desafortunadamente esa creencia choca de frente con su propia realidad histórica; la de los imperios que cayeron victimas de sus propios errores, su enorme arrogancia, la corrupción, la violencia y las mentiras con las que proyectaron su dominación sobre los demás.

El Russiagate como se ha dado por llamar al escándalo sobre la interferencia de Rusia en la pasadas elecciones de Estados Unidos, y que algunos han llegado hasta el extremo de considerarlo como un ataque similar a Pearl Harbor durante la segunda guerra mundial y que precipitó el involucramiento del país en esa conflagración mundial, es una muestra de flagrante nivel de descaro e hipocresía de todo el aparato político-económico-militar y sus órganos de propaganda que ha gobernado el país ininterrumpidamente desde su misma incepción y que precisamente ha hecho de la interferencia, en todas sus modalidades, el instrumento preferido para subvertir el orden político y agredir la soberanía nacional de innumerables naciones alrededor del mundo. Por otra parte, estos hechos que se asumen como normales a su condición de nación superior/excepcional destinada a dominar por un mandato divino (in god we trust), ignorando todos sus grandiosos enunciados sobre la democracia y la primacía de la ley, ponen al desnudo no solo la depravación de la clase dirigente, sino también la espiral decadente en la que entrado todo el entramado imperialista. Sin embargo, la negación es lo que prevalece, y en su lugar se buscan culpables en otras latitudes.

Rusia y el presidente Vladimir Putin son el blanco de toda la invectiva imperialista; se les acusa de todo. Es una histeria total, no transcurre un solo día sin que aparezcan nuevas acusaciones ligadas directamente al Kremlin, y Putin es señalado como el siniestro titiritero que mueve todos los hilos de la conspiración anti estadounidense. Facebook ha sido literalmente invadido por un ejército de trols manejados por alguien conocido como el “Chef” de Putin a quienes se les acusa de haber manipulado a los votantes en las últimas elecciones presidenciales. Hasta en la reciente masacre en una escuela en Florida han intervenido los trols rusos sembrando la discordia y el odio. Y el asunto es de nunca acabar pues las agencias encargadas de la seguridad nacional han advertido que existen indicios que los malignos rusos pueden estar planeando interferir en las elecciones legislativas de noviembre próximo, lo que obviamente tiene como objetivo aumentar los decibeles de la histeria anti rusa.

Lo intolerable de todo esto es que se quiera presentar a Estados Unidos como una víctima inocente, cuyas acciones benevolentes, según el aparato propagandista, han sido siempre orientadas hacia la paz y el progreso de las naciones del mundo. Pero la historia, aunque se intente, no se puede borrar de un plumazo o reescribirla, como pretenden los apologistas del imperio, al contrario,  está allí inexorable guardando para la posteridad el record de las innumerables actividades criminales que en nombre de la libertad y la democracia los Estados Unidos ha llevado a cabo en todos los rincones del planeta; invasiones, revoluciones de colores, golpes de estado, guerras humanitarias etc., en contra de pueblos como el guatemalteco, el chileno, el  libio, el iraquí, el sirio y el venezolano cuya única aspiración ha sido ser independientes, soberanos y libres de cualquier injerencismo en sus asuntos internos; hasta la propia Rusia ha sido una víctima.

Nada de todo esto, sin embargo, asume gran relevancia en los grandes medios cebados en el complot ruso, y si acaso se referencia, es con el fin de justificarse y hasta autocongratularse, argumentando que el intervencionismo estadounidense promueve la democracia, mientras que Rusia boicotea la democracia y promueve el autoritarismo; no existe equivalencia moral entre las acciones del uno y del otro, argumentan. Encuentran inadmisible, abominable, que el presidente Putin insinué que sus acciones son equivalentes a aquello de lo que se acusa a Rusia de estar haciendo ahora en los Estados Unidos. No es solo de manzanas y naranjas, dicen, se trata de comparar a alguien que administra medicina que salva la vida, a alguien que trae veneno mortal.

Hasta ahora, la investigación que se lleva a cabo a través de un investigador especial no ha producido evidencias concluyentes sobre la supuesta colusión del gobierno de Rusia y la campaña de Donald Trump. No se ha descubierto nada que indique de manera irrefutable la existencia de una conspiración rusa para afectar directamente el resultado de las elecciones en favor de Trump, todo este circo se basa en presunciones descabelladas que no resistirían un riguroso escrutinio y serian fácilmente desechados por no apegarse a hechos concretos. Todo gira alrededor de la ridícula afirmación por parte de la agencias de inteligencia de que Putin, sus asesores y el gobierno ruso abiertamente manifestaron su preferencia por el presidente electo Trump sobre la secretaria Clinton. Según analistas muy serios, si las investigaciones del Senado no han encontrado suficientes y persuasivas evidencias como para convencerse de que la “supuesta preferencia de Putin” era Trump, entonces no existe razón para tomar con seriedad las adolescentes observaciones y otros razonamientos distorsionados de la Comunidad de Inteligencia, francamente, indican, es una vergüenza para la profesión de analista de inteligencia.

En realidad, más que una vergüenza de las agencias de inteligencia, es la perversa inclinación de todo el sistema político estadounidense para la falsedad y la creación de una diabólica realidad alterna que la inmensa propaganda desinformativa transforma y transmite como una verdad que no acepta ningún cuestionamiento y cataloga cualquier disensión como traición, como es el caso de todos aquellos que se atreven a poner en duda la veracidad de las alegaciones del Russiagate. Esta manipulación de la realidad, no tiene otra finalidad más que exacerbar las tensiones para llegar al último objetivo; la guerra con Rusia, para lo cual ya se ha demonizado y atacado al país y su líder en todos los frentes, económico, político y militar (a través de terceros) quedando pendiente la confrontación directa.

El Russiagate es una fabricación, un complot urdido por la corrupta y decadente elite gobernante estadounidense, es la tapadera con la que se quiere ocultar la bancarrota política y económica de los EE.UU, cuyas graves contradicciones no pueden ser resueltas sino por medio de la aplicación de su poderío militar contra aquellas naciones consideradas como amenazas, o estados renegados que rehúsan o amenazan su supremacía global. Rusia, China, Irán, Venezuela y Corea del Norte conforman esa lista negra como los grandes enemigos de la poderosa democracia estadounidense que, irónicamente, está siendo acorralada por un régimen estructuralmente débil, con una economía al borde del colapso. A este respecto, y respondiendo a una pregunta sobre la creciente efectividad de Rusia a nivel global, Putin contestó: “Si jugamos audazmente con cartas débiles, quiere decir que los otros son sencillamente jugadores mediocres, no son tan fuertes como parece, ellos carecen de algo”.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.