El neoliberalismo "Made
in USA" ya no tiene razón de ser, y menos cuando nuestras sociedades se
han visto sumergidas en el actual flujo
de información, dando paso a bloques de información (Telesur, Russia Today,
HispanTV, etc) que chocan con los monopolios de información al servicio del
Capitalismo Occidental.
EL NEOLIBERALISMO "MADE
IN USA"
HA CADUCADO
Por: Níkolas Stolpkin
La crisis institucional de las Democracias Neoliberales sumado a los altos
índices de abstención electoral o de nula participación ciudadana, estarían
indicando la caducidad del modelo neoliberal en el presente siglo. Poco a poco
vemos los mismos síntomas que padecemos ser padecidos por otros (México, Perú,
Chile, etc).
Y es que el mundo ya no es el mismo, las tecnologías cambian y el mundo
cambia, por tanto, el hombre cambia.
Cabe recordar que las dictaduras militares latinoamericanas del siglo XX
jugaron un rol relevante en la implantación del Neoliberalismo, ellas
pavimentaban el camino para que estas se desarrollaran a sus anchas. Por lo que
no deja de ser hoy muy interesante la progresiva implantación del
neoliberalismo en Europa al tiempo que se desinstala el Estado de Bienestar.
Partamos, por tanto, definiendo al Neoliberalismo.
Lo podemos definir como un modelo que hace que el Estado pierda su rol
protector o bien disminuya su tamaño considerablemente, desligándose de
sus otrora responsabilidades, y otorgando al interés privado la libertad de
movimiento que dentro de un Estado fuerte y soberano no lo podría tener,
permitiendo, además, la toma de control, por parte de privados, lo que el
Estado ya no desea hacerse cargo.
La influencia de España y EEUU en América Latina
Si el imperio español desembarcó en América en 1492 sería a partir de 1992,
500 años después, que nuevamente habría de desembarcar en masa pero con sus
empresas transnacionales. La década de los 90´ sería el clímax de las
privatizaciones en América Latina. Y Chile habría de ser el mayor ejemplo del
modelo Neoliberal. No por nada le señalan como el "laboratorio del
Neoliberalismo".
Pero ya antes del arribo en masa de las empresas españolas ya existía
fuerte Inversión Extranjera Directa (IED) por parte de EEUU, que aún
persiste.
Recordemos, además, que el imperio español tuvo fuerte presencia en el
continente, desde que desembarcaron (1492), hasta que se vio mermada por la
oleada de movimientos independentistas del siglo XIX en sus colonias, perdiendo
considerablemente influencia y quedando como imperio dominante el imperio
Inglés pero por muy corto tiempo, ya que la joven nación de EEUU comenzaba a
tener una fuerte presencia en el continente, triplicando su inversión en
América Latina antes de la Primera Guerra Mundial; y posicionándose como el
segundo país que mayormente invertía dentro del continente.
Concluida la Segunda Guerra Mundial, EEUU se convertiría en el principal
inversor de la zona, desplazando así a Gran Bretaña, que controlaba las
principales rutas marítimas y los ferrocarriles. Y ya sabemos la continuación
de invasiones militares y la instauración de dictaduras al servicio de los
intereses del joven imperio, fieles a sus doctrinas imperialistas.
Europa, la garantía de sobrevivencia de EEUU
Todo podría indicar que Europa, finalizada la Segunda Guerra Mundial, fue
convertida en una especie de garantía a utilizar si EEUU dejara de mantener el
ritmo de vida propio de un imperio. Las actuales negociaciones secretas sobre
el TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership), a espaldas del pueblo
europeo, da como para especular al respecto.
¿Acaso Europa, terminada la gran guerra, fue obligada a "firmar"
ciertos acuerdos secretos con EEUU que permitieron garantizar el Plan Marshall,
presencia militar y un nivel de vida por sobre lo habitual?
Es evidente que Europa (Occidental) no es un continente independiente, ni
de países independientes (soberanos). La Unión Europea se ha convertido en un
instrumento de EEUU. Si fuera inteligente, hoy estaría bien con sus vecinos
cercanos (Rusia) o sus vecinos no tan lejanos (China), y en contra de la mala
influencia de EEUU.
Un Imperio en aprietos
El actual avance acelerado de China está permitiendo que EEUU se vea
obligado a buscar amarres económicos tales como el TTIP (Transatlantic
Trade and Investment Partnership) y el TPP (Trans-Pacific Partnership), frente
a sus aliados, para asegurar el sostenimiento del imperio y su propio nivel de
vida.
El Neoliberalismo "Made in USA" en América ha permitido alivianar
la carga de EEUU. Y hoy cuando se ve el modelo en retroceso (Venezuela,
Bolivia) o amenazado (China), EEUU está recurriendo a su "seguro de
cesantía" (Europa) e instalando progresivamente el neoliberalismo,
buscando amarrar al continente bajo el TTIP; y haciendo algo parecido en su
patio trasero (América Latina), recurriendo a su "seguro manifiesto"
y tratando de amarrar a sus acérrimos aliados dentro del continente bajo el
TPP, incluyendo a sus aliados de Oceanía y Asia. ¿Existen debates abiertos en
los Grandes Medios con respecto a tales negociaciones?
El Neoliberalismo "Made in USA" ha
caducado
Debemos señalar que el Neoliberalismo fue implantado en un momento cuando
el flujo de información no era tan fluida, tal como la conocemos hoy; impuesto,
además, bajo el monopolio de la información de plataformas tradicionales.
Recordemos que antes de aparecer Internet era imposible que una opinión
cualquiera tuviera cabida en medios tradicionales y menos aún que esa opinión
pudiese traspasar las fronteras. Hoy cualquiera puede opinar y hacer que sus
opiniones se instalen en las nuevas herramientas y traspasen las fronteras.
El incremento del flujo de información, o te plataformas comunicacionales,
a partir del siglo XXI, ha permitido el desarrollo de espacios de crítica que
nunca antes se había tenido.
El monopolio de la información se vio mermada con la aparición de nuevas
plataformas comunicacionales, siendo la Internet la mayor plataforma de
contrapeso, obligando a las plataformas tradicionales a adaptarse al formato de
la Internet, conservando las tradicionales.
Lo novedoso es que, conforme surgían las nuevas plataformas
comunicacionales, surgía un nuevo tipo de Democracia en América Latina con
mayor protagonismo del Estado y mayor protagonismo ciudadano, como respuesta al
estancamiento de las democracias neoliberales y como contrapeso al modelo
neoliberal.
Sería el propio comandante Hugo Chávez, otrora presidente de Venezuela,
quien habría de iniciar el proceso anti-neoliberal, denominado por algunos como
Socialismo del siglo XXI; adquiriendo mayor protagonismo las nuevas plataformas
comunicacionales y dando un nuevo sentido a las plataformas tradicionales. Esto
último daría paso al nacimiento del canal de información Telesur en
contraposición a los monopolios de información con fuerte inclinación a los
intereses de EEUU y sus aliados europeos.
Conclusión
El neoliberalismo "Made in USA" ya no tiene razón de ser, y menos
cuando nuestras sociedades se han visto sumergidas en el actual flujo de
información, dando paso a bloques de información (Telesur, Russia Today,
HispanTV, etc) que chocan con los monopolios de información al servicio del
Capitalismo Occidental.
Muy conveniente han sido las ventas de "democracia" o de
"libertad de expresión", ya que sin estas el flujo de información
estarían limitadas.
Es probable que en un futuro muy cercano, para sobrevivir, el
neoliberalismo "Made in USA" tenga que adoptar el neoliberalismo
"Made in China"; de ninguna forma querrá adoptar el Socialismo del
siglo XXI "Made in Venezuela" .
Y es que claramente el alumno (China) ha superado con creces al maestro
(EEUU).
¿Se podrá desmontar el neoliberalismo "Made in Usa" para poder
instalar el Neoliberalismo "Made In China"? ¿Qué posibilidades
existen de que puedan volver las dictaduras militares al continente?
Lo cierto es que China ha despegado, y EEUU sabe bien lo que significa su
avance. No por nada los actuales movimientos de pieza de EEUU están dirigidos
fundamentalmente para detener o retroceder la influencia china o bien para
horadar su propio vecindario.
Publicado por La Cuna del Sol
USA,
No hay comentarios.:
Publicar un comentario