La importancia de los
actuales cambios, estriba en que puso al desnudo las contradicciones internas
del actual sistema capitalista. En esto el agolpamiento de las leyes económicas
es muy importante que a partir del año 2008 fueron refulgentes en el curso de
la gran crisis económica e inmersa en el ciclo económico largo de contracción y
crisis iniciada en 1973. Esta crisis económica fue un verdadero cataclismo. Su
intensidad fue escondida por los economistas keynesianos, neoliberales y por
supuesto por la gran prensa de los monopolios.
NUEVA REALIDAD MUNDIAL QUE
APLASTA SOBERBIA
DEL IMPERIALISMO
ESTADOUNIDENSE
Por: Enrique Muñoz Gamarra (*)
El presente es un breve resumen de lo que hasta aquí se ha avanzado en la
investigación de la realidad mundial después del año 2008. Desde el lado
político puede ser observado también como una especie de balance. Es un apunte
que sale a relucir a pedido de mis amigos que siguen mis análisis en España y
México. Ciertamente urgía un balance de este tipo. Me aúno a esa preocupación.
1.- La importancia de los
fenomenales cambios que sacuden el planeta desde el año 2008 al influjo de la
gran crisis económica e inmersa en lo que se llama el nuevo reajuste
capitalista:
En mis trabajos la llamo coyuntura histórica que por añadidura es el título
de mi primer libro. Allí acentuó los fenomenales cambios que sacuden el planeta
desde el año 2007-2008.
Ante todo debemos aclarar que los cambios como consecuencia de las
contradicciones y expresadas en el movimiento tanto en la vida del hombre, la
sociedad y en general el universo, han sido siempre permanentes. Esta es una
ley universal que no puede soslayarse bajo ningún concepto.
El asunto era que en el mundo había movimiento. Un movimiento que provenía
de sus contradicciones donde precisamente había fuertes palpitaciones y ganas
de avanzar. Esto siempre lo remarque en el curso de mis análisis. Su
observación constituye la base de cualquier análisis científico.
La importancia de los actuales cambios, estriba en que puso al desnudo las
contradicciones internas del actual sistema capitalista. En esto el
agolpamiento de las leyes económicas es muy importante que a partir del año
2008 fueron refulgentes en el curso de la gran crisis económica e inmersa en el
ciclo económico largo de contracción y crisis iniciada en 1973. Esta crisis
económica fue un verdadero cataclismo. Su intensidad fue escondida por los
economistas keynesianos, neoliberales y por supuesto por la gran prensa de los
monopolios.
Como consecuencia de esta situación, extrema agudización de las
contradicciones del sistema, los cambios han sido casi violentos que han
originado la caída de un gran poder mundial que desde los orígenes del sistema
capitalista había tenido control sobre ella. En este caso salió a relucir de
una manera muy clara el deterioro de la economía imperialista occidental.
Entonces en medio de esta situación, casi de una forma violenta, han ido
originándose los profundos cambios sobre todo a partir del año 2008, en las
estructuras económicas de la región asiática donde a partir de los años 50 del
siglo pasado hubo un libre desplazamiento de las fuerzas productivas por las
transformaciones revolucionarias que se habían suscitado en ella, sobre todo,
en China, y que desplazándose hacia Europa, en una interacción con los
posicionamientos económicos de Alemania y Francia, lógicamente pasando por Gran
Bretaña (City londinense), avanzaron en un sentido oscilante y de colisión
contra los tejidos económicos que sostenían a Wall Street y otros órganos del
hasta entonces imponente poderío estadounidense. La nueva estructura económica
estaba entretejiéndose precisamente al influjo de este proceso. No podemos
soslayar esto.
Aquello en realidad es el nuevo reajuste capitalista que avanza en la
cresta de los profundos cambios que sacuden el sistema capitalista a partir de
aquellos años (2007-2008) en dos niveles. Primero, en la base económica o lo
que se llama la estructura económica. Lo que hemos observado más arriba. En
ella está en proceso una nueva estructura económica capitalista donde se
observa claramente el desplazamiento de Estados Unidos por China. En otros
apuntes ya habíamos sostenido que el poder mundial capitalista estaba
trasladándose de Washington a Pekín. Y segundo, en la superestructura política
mundial o lo que se llama el sistema internacional. Aquí ha sido configurado un
nuevo sistema mundo denominado sistema multipolar. Aquello está establecido
desde el año 2010 cuando Estados Unidos perdió su condición de hegemónica
mundial.
Además sin olvidar que incurso en este nuevo reajuste capitalista ocurre la
acentuación de la paridad estratégica entre las tres superpotencias
capitalistas más armadas del momento (China, Estados Unidos y Rusia) en lo que
refiere a la armamentística estratégica (armamento nuclear y sus portadores).
Aquí no podemos dejar de mencionar que estos fenomenales cambios han
encontrado al proletariado mundial en una situación de descenso de sus luchas.
Las ofensivas ideológicas por parte de las nefastas burguesías han sido muy
fuertes que han afectado el accionar del proletariado. Entonces ahora el
proletariado tiene muchas cuentas que saldar, entre ellas, apuntalar contra las
corrientes seudo-izquierdistas que han hecho mucho daño a sus luchas y que en
el umbral de las últimas ofensivas anticomunistas se han multiplicado llevando
consigo la capitulación. Por supuesto esto no quiere decir que las luchas del
proletariado mundial hayan estado paralizadas o que las luchas en general hayan
desaparecido. El proletariado ha seguido luchando y consiguientemente existen
pujantes luchas, y no se trata de seudo luchas como las de "género" o
de las "feministas" que promueve la CIA junto a sus bandas
paramilitares en casi todos los países del mundo ampliamente propagandizadas por
CNN y demás y, al que se prestan las corrientes seudo-izquierdistas con sus
diversas variantes que hay que saber reconocerlas, sino, de luchas armadas que
sacuden varias regiones del planeta. Sin embargo aquellas luchas aún están
aisladas y en general falta desarrollar aún más la parte subjetiva, es decir,
la construcción de los partidos comunistas y la nueva internacional comunista
con una clara línea marxista orientada con valentía y con la máxima claridad
hacia la revolución comunista.
Entonces todo lo anterior indica que en efecto hubo enormes cambios en el
mundo.
2.- La estructura económica
capitalista después del 2008:
Cierto, la nueva estructura económica capitalista aún está en proceso. Aquí
no olvidemos el cataclismo en que estuvo envuelto el sistema capitalista a
partir del 2008. La gran crisis económica ha sido muy fuerte. Y lo más
preocupante es que esta crisis económica aún no ha llegado a fondo. Esto por
supuesto ha afectado la antigua estructura económica capitalista que desde el
nacimiento de este sistema lo encabezaron los llamados países occidentales y
desde 1931 la comandaba Estados Unidos. Entonces aquel cataclismo en primer
lugar ha debilitado el poderío económico de estos países, sobre todo, de
Estados Unidos y luego ha quebrado la arquitectura de aquel dominio. Ahora la
nueva estructura económica que está en proceso está encabezada ya no por
Estados Unidos, sino, por China. Este es un hecho sorprendente que en los 90
del siglo pasado e incluso en los 2000 nadie se lo imaginaba. En realidad una
situación que sacude el sistema capitalista desde sus cimientos. Lo estamos
observando claramente ahora.
Normalmente sabemos por la dialéctica, que la estructura económica es la
base de la superestructura política. Lo que quiere decir que la nueva
estructura económica capitalista después del 2008 es la base del sistema
multipolar en el que ahora se asienta el actual sistema internacional.
El sistema unipolar, que desde 1991 estuvo vigente, ha quedado en los
recuerdos de la historia. En realidad su existencia ha sido muy efímera. La
actual desesperación del pentágono es a consecuencia de esta situación. Hay que
ser claros en esto.
La nueva estructura económica después del 2008 es como sigue: Primero,
China, Segundo, Estados Unidos. Tercero, India. Cuarto, Japón. Quinto,
Alemania. Y sexto, Rusia.
Para explicar los primeros lugares de aquella nueva estructura económica
del sistema capitalista, basta observar el proceso y las consecuencias de la
gran crisis económica iniciada en 2008. De entre ella surge clara y nítidamente
China como primera potencia y Estados Unidos como segunda potencia. El primero
en ascenso y el segundo en bancarrota. Esto en la actualidad es absolutamente
indiscutible.
La bancarrota económica estadounidense no es una apreciación gratuita. Una
sola muestra a este respecto nos conduce a una visión correcta. Algo sobre la
obligatoriedad del déficit comercial estadounidense con China. Cierto, para
Estados Unidos el déficit comercial con China es obligatorio para impulsar su
economía orientada de forma pertinaz por las ganancias, las mismas que en las
actuales condiciones dependen de los bienes de consumo Made in China. Por
ejemplo se sabe que una docena de camisas producidas en China llegan a este
país a 36 dólares, es decir, a 3 dólares por camisa. Sin embargo en los centros
comerciales estadounidenses cada camisa se vende a 30 dólares o más,
aproximadamente diez veces su precio de fábrica. Esta es solo una muestra
clara, pues, existen otras muchas como esta. En tales condiciones uno se
interroga: ¿Es o no, necesario y obligatorio aquel déficit comercial? Por
supuesto. Y por añadidura aquella operación es considerada por las autoridades
estadounidenses como parte del PBI, incrementándolas así artificialmente aquel
índice y por el que se vanaglorian de la grandiosidad de sus PBI haciéndolas
entrever que son las más altas del mundo.
Veamos un apunte:
"La importación de productos básicos procedentes de China (más de
462.000 millones de dólares) es propicia a través de la interacción de las
cotizaciones mayoristas y minoristas a un aumento sustancial del PIB de Estados
Unidos, sin necesidad de producción de productos básicos (Una docena de camisas
de diseño producidas en China se venderá a un precio de fábrica FOB de $ 36 por
docena, $ 3 dólares por camisa. Una vez que lleguen a los centros comerciales,
cada camisa se venderá a $ 30 o más, aproximadamente diez veces su precio de
fábrica. Los distribuidores al por mayor y minoristas obtienen grandes
ingresos.). Sin las importaciones chinas, la tasa de crecimiento del PIB sería
sustancialmente menor" (1).
Lo anterior demuestra que el entrampamiento de la economía estadounidense
es histórico. Su estancamiento económico es absolutamente real y se arrastra
desde aquellos años (2008). Las leyes económicas capitalistas han sido
sumamente inflexibles con este país, que desde el punto de vista geopolítico lo
ha conducido a una situación de deriva e inestabilidad general.
En el caso de India, tercera potencia capitalista. Ante todo hay que tomar
nota que su población es de 1240 millones de habitantes. Es el segundo país más
poblado del mundo después de China. Su crecimiento económico en los años más
tumultuosos de la economía mundial ha sido superior al de Alemania y Japón.
Mientras estos estaban en estancamiento, India estaba en un importante
crecimiento económico. El 20 de septiembre de 2011 ya se había anunciado que
India podía desplazar a Japón del tercero al cuarto lugar en el contexto de la
economía capitalista mundial.
El apunte decía lo siguiente:
"La India podría desplazar este año a Japón como la tercera mayor
economía mundial en términos de Producto Interno Bruto (PIB), opinó un experto
de una reputada compañía de análisis de la economía global. La nación
surasiática es actualmente la cuarta mayor economía del mundo -también marcha
detrás de Estados Unidos y China-, pero le pisa los talones a Japón al ser
mínima la diferencia entre sus PIB: 4,31 trillones de dólares por 4,06".
(2).
En efecto el 30 de mayo de 2013 la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económicos (OCDE) reafirmo aquellos cálculos, y dio cuenta al mundo
que India había pasado a ser la tercera mayor economía del mundo, es decir,
había desplazado a Japón del tercero al cuarto lugar en la nueva estructura
económica capitalista mundial que estaba entretejiéndose. Cierto Japón desde
1985 en que le impusieron el Acuerdo Plaza está en decrecimiento económico. En
cambio en India el crecimiento corre a un orden de los 5-6 %.
En la actualidad por sus desavenencias geopolíticas con China y los fuertes
vientos de integración que soplan sobre lo que se llama la región de Eurasia
donde Alemania debe ser el más beneficiado y en el que India marcha a la zaga
por sus alianzas con las decadentes burguesías estadounidense, es posible que
este país (Alemania) lo desplace. No olvidemos que los fuertes vientos de
cambio y el nuevo reajuste capitalista aún están batiéndose y en proceso,
respectivamente.
Aquí un apunte de la evolución anual del PBI de India desde el año 2008
hasta el 2016, incluso agrego unas notas del primero al tercer trimestre del
2017 (Fuente: Expansion/ Datosmacro.com: "Mejora el PIB trimestral de
India en el tercer trimestre" observar el siguiente enlace:
https://www.datosmacro.com/pib/india ). Veamos: 2008, 4.9 %. 2009, 9.1. 2010,
11.0 %. 2011, 7.9 %. 2012, 4.9 %. 2013, 6.1 %. 2014, 7.0 %. 2015, 7.5 %. 2016,
7.9 %. En 2017: primer trimestre: 6.1 %. Segundo trimestre: 6.0 %. Tercer
trimestre: 6.1 %. En realidad es muy interesante la evolución del PBI de India.
(Esta última parte es un párrafo de mi segundo libro que está en proceso de
edición).
Sobre Japón y Alemania (cuarto y quinto en la nueva estructura económica
del sistema capitalista mundial), habría que ver los índices de crecimiento de
sus PBI. En lo general partimos de las fuertes consecuencias de la gran crisis
económica en estos países. Allí en concreto hubo estancamiento. Sus
crecimientos han sido 0 %, a lo mucho 1 % e incluso decrecimiento. Cierto son
países sumamente industrializados, pero, si hay caídas históricas del consumo y
del comercio mundial, ¿De qué valen crecimientos industriales?, por el
contrario conducen a la sobreproducción de mercancías e incluso, por las bajas
tasas de ganancia de las avarientas burguesías, los llevan a la preponderancia
del sector servicio, como realmente está ocurriendo en la actualidad. Todo esto
es un reflejo del grave deterioro de las economías occidentales.
Y en el caso de Rusia, sexta potencia capitalista, su renacimiento ha
avanzado al influjo de los fuertes vientos de desarrollo capitalista que soplan
sobre la región de Asia. Aquí el factor energético fue muy importante. Su
armamentística sobre todo el armamento nuclear es de primer nivel. Cuando a
finales del 2011 Rusia y China inician una muy importante reacción política
militar para contener el avance de Estados Unidos hacia el Este del planeta,
Rusia se constituyó en la baluarte de aquella reacción. Su armamentística
relució entonces como una fuerza de enorme valor.
Aquí un apunte sobre la actual economía de Rusia.
"El auge económico se asegurará por el restablecimiento de la demanda
interna. Los consumidores rusos ampliarán su actividad debido al incremento de
los salarios reales, la falta de reducción de otros tipos de ingresos en términos
reales y la finalización del proceso de recuperación de ahorros. La demanda
inversora va a reactivarse al reducirse el nivel de incertidumbre y aumentar la
flexibilización de las condiciones de crédito. El rublo se ha estabilizado y no
hay razones para creer que esta situación vaya a cambiar, continúa Kuzmín. La
razón principal de tal confianza del analista es el mantenimiento de niveles
bajos de salida de capitales. De acuerdo con sus estimaciones, la salida neta
de capitales de Rusia en 2016-2017 puede estar en unos 50.000 millones de
dólares, que es 4 veces menos que en 2014-2015" (3).
3.- Rusia, primera potencia
militar del mundo:
Esta es parte de la nueva realidad mundial que debe ser acentuado como debe
ser. Puede parecer polémico, pero, no lo es. Rusia en la actualidad está
ubicada como la primera potencia militar del mundo y por añadidura la RPDC como
cuarta potencia militar. Son, expresiones de la nueva realidad mundial.
Expliquemos esto:
Para explicar esta situación hay que observar la caída de la supremacía
económica estadounidense. De acuerdo con la nueva estructura económica
capitalista después del 2008, Estados Unidos, es la segunda potencia
capitalista del mundo. Ya sabemos que aquello ocurrió en octubre del 2014.
Tras la gran crisis económica su economía ha quedado en bancarrota. Su
crecimiento en 2012 fue tan solo del orden de los 0, 8 %. En otras palabras
desde ese año viene su estancamiento económico.
Sin embargo no podemos negar su relevancia en la actual realidad mundial.
Sería imperdonable. "Dios" me libre. Es, aparte de ser la segunda
economía del mundo, la segunda potencia militar del mundo por su enorme
cantidad del armamento convencional. Por eso no es gratuito que tenga más de
mil bases militares alrededor del mundo. No podemos negar esto.
Pero a pesar de toda esa monumentalidad en armamentística convencional es
una potencia económica en bancarrota que desde luego afecta seriamente todo su
aparato estatal incluido su aparato militar y consecuentemente sus sistemas de
dominio que denotan importantes inconsistencias en el futuro o de forma
estratégica. Ejemplo, en los portaaviones por el que en los 90 del siglo pasado
y 2000 Estados Unidos se jactaba del dominio completo de los mares, ahora estos
habrían quedado obsoletos, absolutamente vulnerables a los potentes misiles que
se manejan en las defensas estratégicas marítimas. En lo que refiere a sus
cazas de combate los F-22 y F-35, aviones de combate de quinta generación
imbatibles unos años atrás, ahora tras la aparición de potentísimos radares y
sistemas antiaéreos, los misiles S-300, S-400 y S-500, estos últimos de uso
exclusivo del ejército ruso, sus ventajas anteriores simplemente han
desaparecido. Sin olvidar los cazas rusos Su-35S y T-50. China también está en
esa perspectiva. Ahora la mirada esta prefijada en los cazas de sexta
generación. Últimamente tuve noticias que en el conflicto sirio, Rusia habría
efectuado pruebas exitosas de novísimos armamentos. Son las últimas
informaciones que tengo a la mano.
Y así han avanzado los hechos históricos. La unipolaridad ha sucumbido en
2010, cuando emergió en el planeta la paridad estratégica. Algunos no tienen ni
una pizca de idea de lo que significa la paridad estratégica. Aquello está
referido al potencial del armamento estratégico, es decir, las armas nucleares
y sus portadores o lo que se llama los misiles intercontinentales (ICBM). Hay
que ser claros en esto. Entonces en la actualidad las guerras imperialistas
(ojo aquí hablo de las guerras imperialistas) no la deciden las armas
convencionales, sino, las armas estratégicas (armamento nuclear y misiles
balísticos). Por lo tanto a estas alturas la superioridad estratégica militar
estadounidense de antes del 2008 ya no existe. La prueba más clara de esto es
lo que sucedió en la península coreana en el último trimestre del año 2017:
allí Estados Unidos no pudo llevar adelante su llamado "ataque nuclear
preventivo", porque tuvo miedo de salir con el rabo entre las piernas.
Es en estas condiciones que Rusia deviene en la primera potencia militar
del mundo (Armamento nuclear y sus potadores).
Sobre el armamento nuclear es bueno tener en cuenta el siguiente apunte:
"Los principales arsenales corresponden a Rusia, con 7.290 unidades, y a
EEUU, con 7.000. De esta manera, Moscú y Washington cuentan con casi el 93% del
total de cabezas nucleares" (4).
Además tener en cuenta que después de la paridad estratégica (ojivas
nucleares y misiles balísticos), la carrera armamentística es a muerte. Y cada
potencia militar cuida sus avances de forma extraordinaria. En esto es muy
importante el desarrollo de las armas hipersónicas (cohetes aún más rápidos) y
las armas basadas en el espacio. Es decir, la carrera por construir un sistema
nuclear mucho más rápido, sobre todo, para romper los escudos antimisiles.
Porque, al contrario que los misiles balísticos intercontinentales que tardan
hasta 30 minutos en llegar a sus objetivos, los vehículos hipersónicos pueden
llegar casi inmediatamente. En Rusia se dice que las Fuerzas Estratégicas de
Misiles, uno de los órganos militares más prestigiosos del país, estarían en un
proceso permanente de modernización. A este respecto la información que dio el
presidente ruso, Vladimir Putin, el 1 de marzo de 2018 es sumamente importante.
Realmente sorprendente.
A continuación veamos sobre los misiles (portadores): un poco de historia.
"El misil intercontinental RS-26 Rubezh es la nueva creación del
complejo industrial militar ruso. Este misil también es conocido bajo el nombre
Avangard. El proyecto se encuentra bajo un estricto secreto, de modo que se
conocen muy pocos detalles. Este nuevo misil está construido a partir del
modelo RS-24 Yars, que ahora comienza a usarse en las tropas de Misiles de
Designación Estratégica, utiliza combustible sólido y su ojiva es divisible.
Durante los años 2018-2020 Rusia recibirá el nuevo misil pesado Sarmat, que
será desplegado por un consorcio de empresas encabezada por el Centro Estatal
de Misiles Makéiev".
Continua: "El sistema Tópol, actualmente utilizado en las tropas,
tiene un peso lanzable de 1,2 toneladas y un alcance de vuelo de 9.000
kilómetros, mientras que el misil Voyevoda está en condiciones de
"lanzar" contra el enemigo 7,3 toneladas desde hasta 16.000
kilómetros de distancia. El sistema Sarmat, según información filtrada a los
medios de comunicación, tendrá la mitad del tamaño del Voyevoda, su peso total
ascenderá "únicamente" a 100 toneladas, frente a las 211 toneladas
del sistema Voyevoda, y podrá lanzar de 4 a 5 toneladas, muchas más que las que
incluía el sistema Voyevoda a principios de los años 80".
Continua: "El misil R-30 Bulavá, tan esperado por las tropas de los
submarinos rusos, por fin llega a las tropas. El armamento de los submarinos
del proyecto Boréi está diseñado desde el principio para superar el complejo
sistema del escudo antimisiles, lleva equipadas diez plataformas y tras un
lanzamiento inesperado desde debajo del agua puede alcanzar cualquier parte del
mundo desde una distancia de más de 11.000 kilómetros".
Continua: "Boréi podría disparar contra EE UU, por ejemplo, incluso
sin salir de sus bases de las flotas del Norte y del océano Pacífico. Cada
submarino cuenta con 16 misiles balísticos R-30 Bulavá-30. Estos submarinos son
silenciosos y poseen una excelente hidrodinámica, de modo que en caso de
conflicto tienen grandes posibilidades de asestar un ataque de respuesta de
forma inesperada."
Continua: "Iskander M, el arma que neutraliza el escudo antimisiles de
EE UU. Recientemente estos modernos complejos de misiles operativo-tácticos han
llevado a cabo una inspección sorpresa en Kaliningrado, en la frontera con
Polonia. El Iskander y su predecesor, para ser más preciso su
"abuelo", el complejo operativo-táctico Oka, OTR-23, SS-23 Spider en
la denominación de la OTAN, fue destruido en 1989 de acuerdo con el Tratado INF
entre la URSS y los EE UU" (5).
Por otra parte, repito, en lo que refiere a los sistemas de defensa
antiaéreos, Rusia lleva la delantera. Se dice que los S-300 ahora estarían
siendo modernizados. Los Vitiaz, un nuevo sistema de misiles antiaéreos de última
generación que superan a los S-300, son sistemas de misiles tierra-aire. Esto
sin olvidar los S-400 Triumf, sobre todo, el esperado S-500, el más avanzado y
completo, diseñado y fabricado por el consorcio de defensa Almaz-Antei.
Veamos esto:
"El nuevo sistema antiaéreo ruso cuenta con el avanzado radar AESA y
con un nuevo puesto móvil de control. Su nuevo lanzador es capaz de disparar
verticalmente 12 misiles 9M96. Misiles similares ya son utilizados por el S-400
Triumf, la nueva generación del S-300, cuyo despliegue ya ha comenzado en
Rusia. Los lanzadores Vitiaz también pueden disparar un nuevo tipo de misiles
antiaéreos de corto alcance que no han sido identificados oficialmente, pero es
probable que sean una versión del 9M100. Las fuerzas armadas rusas comenzarán a
recibir a finales de este año los sistemas que reemplazarán las viejas
versiones del S-300."
Continua: "Rusia planea desplegar el sistema antiaéreo Vitiaz junto
con otros avanzados sistemas tierra-aire, como el S-400 Triumf de alcance
medio-largo, el Pantsir-S1 de corto alcance, así como los futuros sistemas de
gran alcance S-500 y el Morfei de corto alcance, para constituir un sistema
nacional de defensa antiaérea «multicapas» (6).
Sobre la RPDC que es la cuarta potencia militar del mundo solo hay que
preguntarse: ¿Es que un país con un ejército en el veinte o treinta lugar en el
ranking de los ejércitos del mundo como acostumbran ubicar los áulicos del
pentágono al ejército de la RPDC, puede hacer retroceder a un ejército poderoso
como de Estados Unidos? Eso es ridículo.
4.- La gran trascendencia de
la Republica Popular Democrática de Corea (RPDC) que ha acelerado los cambios:
el mundo ha ingresado a un periodo importantísimo:
El 11 de marzo de este año (2013) escribí el siguiente artículo:
"Histórica reacción de Corea socialista puede acelerar cambios
geoestratégicos en el mundo". Entre otras afirmé allí, cuando las prensas
occidentales hacían sorna de la reacción de Corea socialista, lo siguiente:
"La fuerza revolucionaria de la RPDC es muy fuerte. De hecho pueden
acelerar los cambios geopolíticos en el mundo. Es una situación que en el análisis
internacional tiene mucha incidencia. Algunos menosprecian esto porque sus
concepciones acerca del mundo son limitadas y estrechas y, consecuentemente,
sus visiones son arbitrarias"
Cierto, en su insana brutalidad, los imperialistas estadounidenses desconocen
el resultado final de sus maquinaciones en la península coreana.
Vanagloriándose de una supuesta superioridad militar suya, quieren esconder
aquello que es vox populi que ahora Pyongyang es sede de los más altos estudios
militares nucleares. De hecho la coyuntura actual es absolutamente favorable a
los cambios geopolíticos que se agolpan en el mundo desde 2008.
Pero para que esto ocurra hubo una serie de hitos históricos:
Primero, lo que significó 2006 (Octubre) cuando la RPDC hizo su primera
prueba nuclear.
Segundo, el 6 enero de 2016 la RPDC efectuó la primera prueba con éxito de
su bomba de hidrógeno.
Tercero, el 3 de septiembre del 2017 cuando la RPDC probó con éxito el
misil balístico intercontinental (ICBM) con capacidad de transportar ojivas de
hidrogeno hasta territorio estadounidense. Una situación que había cambiado de
forma definitiva la correlación de fuerzas que hasta entonces existía en el
mundo.
Y cuarto, lo que ocurrió el 14 de octubre de 2017 cuando se vino abajo el
letal imperialismo estadounidense. Prácticamente su rendición. Me refiero a la
percepción que tuvo Estados Unidos de la advertencia que le había enviado la
RPDC por medio de la presidenta de la Cámara Alta rusa, Valentina Matvienko (en
el marco de la 137a Asamblea de la Unión Interparlamentaria celebrada en
octubre de 2017 en la ciudad rusa de San Petersburgo"), a fin de que
parara su retórica belicista si no quería ser aplastado por el armamento
nuclear.
Entonces, todo esto, no indica, sino, la inmensa trascendencia de Corea
socialista en el mundo actual. Pronto cuando pasen estos episodios de guerra el
triunfo militar del 14 de octubre de 2017 se habrá convertido en un triunfo
completo para la humanidad.
5.- Implosión de la
arquitectura del dominio imperialista occidental:
Veamos esto por partes:
La gran crisis que corre entre 2008 y la actualidad (2018) ha sido un
proceso fatídico para los Estados Unidos y en general para el llamado mundo
occidental con claro dominio estadounidense desde inicios del siglo XX, tras la
debacle de la Libra Esterlina en 1931.
Cierto, el curso de los hechos internacionales a partir del año 2008 ha
sido realmente impresionante. La agudización de la gran crisis económica ha
llevado a un nuevo reajuste el sistema capitalista mundial, erosionando en
primer lugar antiguos poderes económicos incluido los bloques económicos y
militares, es decir, originando una nueva correlación de fuerzas.
Son hechos que discurren por las entrañas más íntimas de la estructura
capitalista mundial como consecuencia de la imposición y el consiguiente
agolpamiento de las leyes económicas que ha conducido al sistema a una
situación de agotamiento y entrampamiento histórico. Las leyes económicas han
sido como siempre inflexibles.
La desesperación estadounidense y sus rotundos fracasos. Como sabemos luego
de instalado el sistema multipolar en el mundo en 2010, Estados Unidos inició
en una dura ofensiva militar sobre Oriente Medio y el norte de África. Sin
embargo sus resultados fueron contundentes fracasos. En enero del 2016 su
belicoso accionar en Siria con el uso del armamento convencional llegó a su
límite máximo. En ese mismo momento estaba batiéndose en el mundo una nueva
nomenclatura de bloques. El bloque occidental estaba prácticamente en cisma.
Muchas orientaciones y exigencias geopolíticas del pentágono eran desoídas por
sus más conspicuos aliados. Entonces Estados Unidos ingresaba a un periodo de
grave inestabilidad en el llamado tablero geopolítico.
Un preludio de esto sucedió en la octava cumbre de jefes de estado y de
gobierno de los países del G-20 en San Petersburgo, Rusia (Palacio de
Constantino) el 6 de septiembre de 2013, tras el fallido lanzamiento de dos
misiles balísticos de parte de EEUU contra Damasco el 3 de septiembre del 2013,
cuando los grupos de poder mundial estaban en plena cisma, rompiendo, a partir
de ahí, el precario consenso que aún los unía.
El asunto era que el reajuste del sistema capitalista estaba en la cresta
de una fenomenal ebullición de hechos político-militares aplastando el anterior
sistema unipolar. Para los bloques económicos fue muy importante el vacío de
poder dejado por Estados Unidos tras su pérdida de la hegemonía mundial,
empujándolos hacia nuevas objetividades. Los bloques y los principales grupos
económicos a partir de aquí, de hecho aspiran a nuevos status de existencia.
Entonces quedaban en entredicho anteriores acuerdos y alianzas.
Y lo más importante, tras estos hechos a finales del año 2016, hay cuatro
trascendencias que ayudan a entender mejor esta situación: Cuatro
trascendencias que se hicieron visibles de forma muy nítida y que en lo
inmediato fueron la base de la implosión de la arquitectura de dominio imperialista
occidental, es decir, la quiebra de toda la estructura del dominio
estadounidense sobre los países capitalista de occidente. Así 2016 es un hito
en la historia humana de los últimos tiempos. No hay que olvidar esta
situación.
Veamos estas trascendencias:
Primero, la bancarrota de la economía estadounidense. Sobre esto primero
anotemos el estancamiento económico. Sus crecimientos prácticamente han sido
mínimos: 0,6 %, incluso decrecimientos. En la actualidad aquello avanza
peligrosamente sobre la base de deudas. Por ejemplo, la deuda estudiantil
sobrepasa los 1.3 billones de dólares (son datos del primer trimestre del año
2017). Esa es la tendencia actual de la economía estadounidense y ocurre al
compás de la crisis económica.
Segundo, la ascensión de la economía china como primera potencia
capitalista del mundo. Esto se observa con mayor claridad en la nueva
estructura económica del sistema capitalista mundial después del 2008, en la
cual China es el número uno seguida de Estados Unidos, India, Japón, Alemania y
Rusia. Aquello se hizo aún más visible cuando China hizo su primer conclave de
su iniciativa de la "Franja y la Ruta" entre el 14 y 15 de mayo del
2017 al que incluso se vio obligado asistir Estados Unidos a través de uno de sus
observadores. Al margen de cualquier suspicacia aquello constituye el reflejo
más notorio de lo que ocurre últimamente en las estructuras internas de la
economía mundial, ante el retraso de la revolución social, es decir, el apuro
del sistema capitalista mundial a la concreción del nuevo reajuste como ocurrió
en 1931 cuando cayó la libra esterlina y con ella el dominio mundial de Gran
Bretaña y, en 1991 cuando implosionó la ex URSS.
Tercero, la reconversión de Rusia como primera potencia militar del mundo
(observar más arriba).
Cuarto, la ascensión de la gran RPDC como una potencia nuclear que lo eleva
a una cuarta potencia militar del mundo. El asunto de ¿Por qué acentuó en la
armamentística de la RPDC? ¿Y por qué no lo hago también en las armamentísticas
por ejemplo de Gran Bretaña, Francia, India, Pakistán e incluso Israel? En
realidad acentuó en la armamentística de la RPDC porque considero que su
desarrollo es completamente autónoma sin injerencia ni de la parte rusa ni
china menos estadounidense. Las armamentísticas estratégicas de India, Gran
Bretaña, Franca, Pakistán e Israel, de una u otra forma, están sesgadas, sobre
todo, por la influencia estadounidense, por lo que devienen en una situación de
menores valías estratégicas y supeditadas a las decisiones de mando de los que
dictan su operatividad. Aquí tal vez pudo haberse agregado a Francia, pero este
país ni siquiera tiene capacidad de un mínimo de liderazgo en la OTAN y al
interior de la Unión Europea. Una situación que difiere totalmente con lo que
hay en la gran RPDC.
Y así en este marco de hechos ocurre la implosión de la arquitectura del
dominio imperialista occidental. Cierto, Estados Unidos finalmente había
llegado a una situación similar a lo sucedido en 1991 cuando la ex URSS
implosionó. Ya no es posible esconder esta situación tal como lo hacen ahora
las prensas occidentales y sus apologistas. Los hechos son numerosísimos,
imposibles de pasarlo por alto.
Todo ha cambiado. Cada vez quedan menos indicios del dominio unipolar. Así
el letal imperialismo estadounidense finalmente ha sido desplazado. El reajuste
del sistema capitalista mundial avanza de forma incontenible. Entonces como
reflejo de lo anterior ha emergido en el sistema internacional el ordenamiento
multipolar pero en una situación de alta ebullición. Los cambios siguen
corriendo. No podemos negar esta situación.
En esto es histórico el discurso de la canciller federal alemana Ángela
Merkel en un mitin electoral celebrado en Múnich que organizó su partido de
Baviera: "Los tiempos en los que podíamos confiar en los demás se han
terminado. Eso lo he vivido los últimos días. Por eso digo: nosotros los
europeos tenemos que tomar nuestro futuro en nuestras propias manos.
Naturalmente que esto se hace manteniendo una relación de amistad con Estados
Unidos de América y el Reino Unido y como buenos vecinos, siempre que sea
posible, con otros países, incluida Rusia. Pero debemos saber que debemos
luchar solos por nuestro futuro, por nuestro destino como europeos".
Sin embargo no podemos olvidar que Estados Unidos, aún con la pérdida de la
hegemonía mundial, mantiene muchas ventajas en el posicionamiento
geoestratégico mundial: No hay que olvidar su formidable aparato de guerra. Su
armamentística convencional. El tejido militar esparcido en casi todas las
regiones del planeta (sus secciones paramilitares).
6.- Actual coyuntura: si
Rusia y China en el actual acontecer geopolítico no asumen posicionamientos de
firmeza Estados Unidos los conducirá por la fuerza a la capitulación:
Cuando el 20 de enero de 2017, Donald Trump, reconoció la bancarrota
económica y llamó a la reconstrucción de su país, la opinión pública
internacional pensó que aquello podía conducir al pentágono a una política
menos agresiva y belicosa. Pero cuan equivocadas estaban.
Desde inicios de este año (2018) Estados Unidos ha pasado a una ofensiva
militar muy fuerte en varias regiones del planeta, lo que en los hechos es una
ofensiva contra Rusia y China con el objeto de imponer lo que no pudo contra la
gran RPDC, es decir, intimidar a estos dos países con la guerra incluso
amenazándolos con el uso del armamento nuclear, como si aquello fuera cierto,
olvidando el tremendo susto que pasó el 14 de octubre de 2017 cuando la gran
RPDC le hizo saber que estaba listo a operar sus misiles intercontinentales
(ICBM) sobre territorio estadounidense si no detenía sus execrables
provocaciones. .
Las razones de esta estrategia, fuerte ofensiva militar en casi todas las
regiones del planeta, es su desesperación por sus incapacidades por resolver su
grave situación económica, su derrota militar en la península coreana y sus
desplazamientos en el orden geopolítico mundial.
Sin embargo, a pesar de las declaraciones del 1 de marzo de 2018 del
presidente ruso, Vladimir Putin, por el momento no hay una respuesta
contundente a esta dura ofensiva militar. Rusia y China, vacilan. Como dije en
un apunte anterior, tienen temor por el futuro y evitan los riesgos de sus
condiciones de superpotencias capitalistas. Consiguientemente ahora están
ahogándose en contradicciones minúsculas impuestas al influjo y el gusto de los
Estados Unidos pudiendo frenar en seco todas las ínfulas agresivas como lo hizo
la gran RPDC.
Pero aquel temor por el futuro no es solo de estos dos países (Rusia y
China), sino, también lo es de Estados Unidos. En última instancia es este país
el que está más preocupado por esta situación, máxime si es la potencia en
decadencia que en las actuales condiciones cede posicionamientos geopolíticos
y, obligada a compartir con estos dos países las decisiones del poder mundial.
Las bravuconadas de Estados Unidos son solo eso, bravuconadas y nada más.
Aquella debiera ser entendida por Rusia y China para salir de sus
entrampamientos.
Esta es la tendencia de la confrontación inter-imperialista en estos
últimos tiempos, si Rusia y China no asumen posicionamientos de firmeza y
soberanía frente a la soberbia y provocaciones del decadente imperialismo
estadounidense.
NOTAS:
1.- "Imagínese qué ocurriría si China decidiera imponer sanciones
económicas en los Estados Unidos?". Este es un artículo en inglés y
traducido por google. Autor: Michel Chossudovsky. Nota publicada el 3 de agosto
de 2017, en: Global Research.
2.- "India podría sustituir a Japón como tercera mayor economía".
Nota publicada el 20 de septiembre de 2011, en: Prensa Latina.
3.- "¿Por qué el 2017 será bueno para la economía rusa?". Nota
publicada el 8 de noviembre de 2016, en: Sputnik:
https://mundo.sputniknews.com/prensa/201611081064685102-2017-ano-de-auge-economico/
4.- "Repaso nuclear: quién, qué y cuántas bombas tiene.". Nota
publicada el 19 de abril de 2017, en: Sputnik .
5.- "Iskander M, el arma que neutraliza el escudo antimisiles de EE
UU". Nota publicada el 19 de diciembre de 2014, en rbth.com
6.- "Nueva generación de misiles antiaéreos rusos sorprende a
Occidente". Nota publicada el 12 de agosto de 2013, en: Los Pueblos
Hablan.
(*) Enrique Muñoz Gamarra: sociólogo peruano, especialista en
geopolítica y análisis internacional. Autor
del libro: “coyuntura histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo
en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org.
Publicado por La Cuna del Sol
USA.
