Mujica hoy en día "le da una mano" a
Obama sosteniendo que éste pretende cerrar la Cárcel de Guantánamo pero que
"el Senado le hace muchas exigencias", así que Obama recurre a uno de
los presidentes con "liderazgo en la Región" y le pide ayuda para
"sacarse el problema de encima". De tal manera que Mujica, a nombre
de Uruguay, acepta tomar a cinco presos como "refugiados".
REFUGIADOS DE
GUANTÁNAMO
“Yo tampoco hago
favores gratis" (Mujica)
Mujica se ha creído
el rol que la Embajadora yanqui en Uruguay dice que tiene. Se ha creído lo de
"liderazgo en la Región", y en función de tal premisa lleva a cabo
una jugada "de alto vuelo" (se lo cree el mismo) metiendo a Uruguay
en uno de los temas más sucios del "currículum" criminal del imperio:
la Cárcel de Guantánamo. Mujica trabaja con los golpes de efecto para distraer
la atención en otra dirección de la que ocupa la realidad nacional en un
momento determinado. Se está en un período preelectoral al tiempo que dentro
del Frente Amplio la candidatura de Constanza Moreira trata de promover la
inoperancia del gobierno Mujica en materia de DD.HH. La "respuesta"
de Mujica es a varias bandas. Asevera que "esto sí que es DD.HH". de
los "que tanto se habla", realizando una tarea para el imperio, por
la otra al hacerle ese favor a Obama trata de mendigar una entrevista como si
acaso fuera un reconocimiento de algo y en tercer lugar se asegura continuar en
las rúbricas de los medios controlados por el imperio como hace tiempo ya que
lo tienen en cartelera.
Sostiene que los
cinco presos de Guantánamo de los que Uruguay se hará cargo tendrán categoría
de "refugiados" para después aclarar: "sui generis", que
podrán quedarse a vivir en Uruguay, traer a sus familias y trabajar. Ante esto
es conveniente revisar someramente los detalles de ésta, una más, operación
publicitaria de Mujica.
1) La Cárcel de
Guantánamo es la parte "visible" del enorme "Plan Cóndor"
que el imperialismo yanqui instrumentó en todo el mundo a partir de la invasión
a Afganistán. Cárceles secretas en infinidad de países, fuerzas represivas de
esos países junto con patrullas de torturadores de la CIA procedieron en
secreto a torturar a centenares o quizás miles de presos capturados por las
fuerzas ocupantes yanquis en Afganistán, Paquistán, Yemen, Sudán y vaya a
saberse cuantos otros países (han apresado gente en Italia, en Macedonia, y en
general en cualquier país que quisieran aplicando la globalización de la
represión ILEGAL Y CLANDESTINA en todo el orbe). Torturaron gente que nunca fue
declarada como prisionera, y muchos de los cuales han desaparecido. Solo este
conglomerado de delitos es suficiente para un Gran Tribunal Internacional
contra los mandos políticos y militares de los EE.UU. tomando en consideración
las más brutales y REITERADAS VIOLACIONES DE LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS,
así como el conjunto de Convenciones Internacionales relativas a los DD.HH. La
Convención contra la tortura, la Convención contra la desaparición forzada, la
convención sobre los derechos humanos y derechos de los prisioneros, así como
LA MASIVA VIOLACION DE LAS CONVENCIONES SOBRE CONFLICTOS BELICOS Y DERECHOS DE
LOS PRISIONEROS. Los EE.UU: toda su cúpula política y militar, son responsables
de CRIMENES DE GUERRA REITERADOS. Guantánamo surge y se mantiene en ese
contexto: el imperio le hace saber al mundo que ellos violan a placer todo el
derecho internacional y a ver que hacen ustedes, desafían. Lo que se ha hecho
hasta ahora a nivel mundial ha sido la generación de un repudio masivo,
protestas a todo nivel y un desprestigio total del imperio en materia de
derechos democráticos y de seguir las reglas que agitan con sus medios antes de
bombardear e invadir otros países.
2) Ha sido
evidente para todo el mundo, inclusive en los mismos EE.UU., que las guerras e
invasiones de Afganistán e Irak han sido montajes, uno de los montajes mayores
de la historia. Todo era, y es, mentira. Desde el primer minuto hasta hoy en
día. Todo esto es sabido y durante más de un decenio, día a día se han ido
haciendo revelaciones, macabras la más de la veces, que atestiguan sobre como
las cúpulas imperiales se han burlado de todo el mundo, empezando por el mismo
pueblo de los EE.UU. Las víctimas ni se han contado y las razones nunca se han
dado. Obama, uno de los mayores farsantes de los tiempos modernos, un
carrerista enfermo de poder ganó las elecciones con supuestas aseveraciones
sobre darle un giro "a la guerra" (la guerra actual sin frentes
definidos, ni origen ni final, es la GUERRA TOTAL DEL IMPERIO CONTRA TODO EL
MUNDO). Ha tratado de mostrarse "moderno y efectivo" propulsando los
asesinatos y masacres cibernéticas y la transmisión televisiva de los ataques
con drones que han cosechado en su casi totalidad víctimas civiles inocentes
catalogadas entonces como consecuencias bélicas "colaterales". En ese
marco demagógico Obama hizo de la Cárcel de Guantánamo uno de sus primarios
objetivos y así lo prometió. Va para un decenio de la tal promesa y el
"bastión del terrorismo y la ilegalidad internacional" sigue
mancillando el suelo cubano. Mujica hoy en día "le da una mano" a
Obama sosteniendo que éste pretende cerrar la Cárcel de Guantánamo pero que "el
Senado le hace muchas exigencias", así que Obama recurre a uno de los
presidentes con "liderazgo en la Región" y le pide ayuda para
"sacarse el problema de encima". De tal manera que Mujica, a nombre
de Uruguay, acepta tomar a cinco presos como "refugiados".
3) Todo esto es una
estafa de marca mayor, un teatro de baja estofa en la cual actúan personajes
que saben que están mintiendo y estafando. Mujica no se lo puede creer, por más
que su egolatría sea de inmensas proporciones, de que ejerce un "liderazgo
en la Región". ¿Se cree que "lidera" a Argentina o Brasil, por
ejemplo? No lo creemos, pero igual representa al personaje que el imperio viene
promoviendo hace tiempo utilizando toda su artillería mediática, porque es
parte de la gran estafa yanqui, para fuera y para adentro, de que está apoyado
por "líderes" de influencia. La misma variante que han empleado con
los "gobiernos en el exilio": Afganistán, Irak, Siria, Libia, etc.,
etc. El imperio trata de vender una fachada "legal y representativa"
para de esa manera justificar sus actos. Como "agradecimiento" Mujica
exculpa el gran estafador Obama de que no haya podido cerrar Guantánamo tal
cual prometió y por lo qué consiguió muchos votos, "a causa de la
oposición del Senado". Mujica recibe un "liderazgo regional" de
parte del imperio y le devuelve el favor a Obama quitándole responsabilidad
sobre el cierre de la siniestra e ilegal Cárcel. Todos ganan, parece decirse.
Sin embargo las cuestiones no claras superan con creces las ganancias del golpe
de efecto. En primer lugar se está hablando de una Cárcel absolutamente ilegal
que ha violado todos los derechos humanos y las convenciones de la ONU durante
más de un decenio, se está hablando de un centro de torturas sin bandera, más
que la pirata yanqui y la oculta de los escuadrones de la muerte yanquis y
contratados. Se violan y han violado todas las leyes de los mismos EE.UU. como
ha sido reiteradamente denunciado. Estamos hablando de "prisioneros"
sin acusación, sin abogados, sin proceso, sin juicio, sin condena, sin los más
elementales derechos que se merecen los prisioneros, y más si estos son
"prisioneros de guerra" tal cual se ha agitado desde la bestia
imperial. Lo hemos dicho muchas veces: las violaciones de los derechos humanos
han conducido y conducen a diversos tipos de condenas, pero la reiterada
violación del derecho de los prisioneros de guerra (tal cual dice el imperio
que son) ha llevado invariablemente a la horca a los comandantes y otros
ejecutores.
4) ¿Cómo pueden
ser "refugiados" prisioneros que según se ha sostenido eran
"terroristas de alta peligrosidad"? Se podría sostener que ya dejaron
de serlo en la medida que han pagado su condena. El problema es que NUNCA HAN
SIDO CONDENADOS, NI ENJUICIADOS, NI ACUSADOS, y mal lo podrían ser cuando la
mayoría de los apresados en Afganistán y Paquistán fueron vendidos por milicias
que atrapaban a quién fuera a tantos dólares por cabeza. Es una de las razones
por las cuales no han podido enjuiciarlos: era gente que no tenía nada que ver,
porque nadie puede creerse que si el imperio tenía en sus manos a probados
"terroristas" se iban a ahorrar juicios, condenas y ejecuciones como
es la norma con sus propios ciudadanos. Las fuerzas de ocupación, sus
comandantes de turno, debían de mostrar "resultados" tal cual cualquier
empresa globalizada en la actualidad neoliberal, mostrar "ganancias"
contra los "costos" que como se sabe han sido -a pesar de todo-
elevados para los criminales ocupantes. La forma de solucionar esta presión que
venía "desde arriba" la encontraron en comprar víctimas acusadas de
ser en cada caso "líderes" de Al Qaida o algo peor, por los cuales
pagaban a los cazadores de cabezas locales. Un montaje marcado por la mentira y
la farsa. Con ello el comandante de turno cumplía con su cuota y siguiendo con
las líneas de mando terminaba en alguna triunfalista "Conferencia de
Prensa Presidencial o del Pentágono o de quién estuviese más obligado en el
momento a enfrentar la presión internacional e interna. En concreto el que
Mujica acoja "refugiados" significaría (de acuerdo a la Convención
Internacional de la ONU sobre Refugiados) que es gente que ha sido perseguida
injustamente por sus ideas, por lo general por un régimen tiránico y que no
respeta los DD.HH. El status de refugiados, humanitarios, políticos o de
guerra, corre por los mismos parámetros. El país de acogida los pone bajo la
protección de la Convención Internacional de la ONU y se hace cargo materialmente
ellos y de su seguridad. Mujica puede preguntarle a muchos de sus
"calienta sillones" que en su momento han utilizado esa condición y
han sido acogidos en otros países en los cuales "se han podido quedar a
vivir, traer a sus familias y trabajar". Esto no lo inventa Mujica sino
que está en la Convención Internacional en la materia. Vale aclarar que si bien
algunos de los "calienta sillones" lo pueden acreditar, para miles de
uruguayos la citada Convención les permitió zafar del anillo mortal del Plan
Cóndor. Esto es conocido. Lo que resulta poco claro es el status de estos
prisioneros ilegales. Si son refugiados que vienen desde una cárcel de los
EE.UU. automáticamente quedan los EE.UU. al mismo nivel que la dictadura
uruguaya, o argentina o chilena, en su momento, para solo poner algunos casos.
Para "solucionarlo" el "astuto" Mujica los denomina
"refugiados sui generis", figura que no existe en la Convención
Internacional de la ONU y que Mujica la "crea" a la carrera para
salirse de las preguntas.
5) Sostener esto
no significa como acostumbra a "razonar" el oficialismo, en su eterno
blanco y negro en el cual resulta que ellos son siempre el blanco, no significa
que los presos no deban de ser liberados o que esté mal que sean acogidos por
otros países. Pero estas maniobras confusionistas pretenden, una vez más,
seguir violando la legalidad internacional y tratar de tapar los crímenes
imperiales. ¿Por qué razón no son enviados a sus países de origen?
Sencillamente porque muchos de esos países están también violando la legalidad
internacional y al mismo tiempo si les devolvieran a un ciudadano que viene
desde la Cárcel de Guantánamo sospechoso de terrorismo AÚN CUANDO NO HAN
RECIBIDO ACUSACION FORMAL ALGUNA, JUICIO NI CONDENA, naturalmente que, o no los
aceptan o directamente ellos mismos los encarcelan. Desde luego que para el
prisionero es un alivio ser puesto en Uruguay en condiciones de libertad
restringida y vigilada. Sin embargo esto no puede ocultar las masivas
violaciones de la legalidad internacional. No será "haciéndole un favor a
Obama" (y "cambiándoselo" por una visita al antro imperial) como
Uruguay cumple con sus obligaciones democráticas. Muchos países que acogieron
uruguayos como refugiados aún con gobiernos de derecha nunca dejaron de
condenar, unos más otros menos, pero todos lo hicieron, a los regímenes dictatoriales
que daban origen, precisamente, al que ellos tuvieran que acoger refugiados. Si
no hubiese habido persecución no habrían habido refugiados, si estos países
tenían refugiados naturalmente que estaban obligados a justificarlo y esto lo
hacían vía la condena a la falta de libertades, persecuciones etc. en el país
de origen del refugiado. En suma: el FA y el Gobierno deben de hablar claro en
este asunto. Se toman refugiados provenientes de la Cárcel de Guantánamo porque
los EE.UU. tienen, al menos allí, podrían decir, un régimen tiránico que viola
sistemáticamente todas las libertades y derechos del individuo tal cual están
expuestos en la Carta de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Hombre más
el conjunto de las Convenciones sobre la Tortura, secuestro, o
alternativamente, sobre tratamiento a los prisioneros de guerra. No decirlo es
cinismo, y de hecho complicidad, se tapa con los cinco refugiados el eludir una
condena al imperio. Es el FA y particularmente Mujica "tal cual es".
6) No puede dejar
de mencionarse la obsesión YOÍSTA del "líder regional" investido como
tal por la embajadora yanqui en Uruguay. Mujica sostiene que "está
podrido" de lo "mucho que se habla de los DD.HH" (sin
especificar adónde ni quienes) pero cualquiera entiende que trata de
"saldar" su cuenta interna con los familiares, los desaparecidos, los
violados y torturados. Para terminar diciendo: "esto es DD.HH." es
decir que lo que hicieron los gobiernos de derecha o socialdemócratas en
Europa, para poner un caso, cuando acogieron a refugiados uruguayos AL TIEMPO
QUE EN TODOS LADOS Y EN LOS FOROS INTERNACIONALES, EN LA ONU, etc., continuaron
sosteniendo que eran dictaduras, según el "astuto" Mujica eso ha sido
un error, en cambio lo que sería la línea acertada es tomar a los refugiados
bien callada la boca, no decir nada, porque eso sí, según Mujica "es
DD.HH". Eso no es DD.HH., eso es oportunismo, eso es cumplir con una tarea
para el imperio culpable de las violaciones a los DD.HH. No decir nada es
complicidad. Que después diga que "el también pasará la boleta" y que
no "hace favores gratis" rebaja de manera atroz lo que podría haberse
interpretado como un atisbo de respeto a los DD.HH. Para Mujica esto es un
negocio, que se cobrará, que no es gratis. Si razona de esa manera bien podría
haber vaciado la Cárcel de Guantánamo y hacer un "mega negocio" ya
que podría "cobrar" por los más de cien que siguen sufriendo las
atrocidades criminales del imperio. Por último, cuando asevera que Obama le
pidió "a un montón de países" (a pesar de que la Embajadora yanqui
sostiene que se dirigieron a Mujica por su "liderazgo en la Región) y YO,
repetimos YO, "le dije que sí", resulta algo muy contradictorio.
Cuando los países toman perseguidos como refugiados lo hacen a partir de un
análisis sobre la situación que determina quién puede solicitar refugiarse, eso
implica una TOMA DE POSICIÓN SOBRE LAS CONDICIONES DE PERSECUSIÓN QUE SE VIVEN
EN ESE PAÍS Y POR LO TANTO SI ESA SITUACION SE CORRESPONDE CON LAS DEFINICIONES
PARA DAR REFUGIO A PERSEGUIDOS. Este asunto no es una cuestión ni de negocios
ni de favores personales sino una definición que el país que acoge refugiados
debe de tener sobre la situación en el país de donde proviene quién pide
refugio. Este conjunto de pisoteo de los criterios internacionales más
elementales en la materia es lo que permite que la derecha se aproveche y hasta
se haga la que critica las ilegalidades yanquis. Una vez más Mujica le hace el
juego a la derecha y servicios al imperio. A nombre de todos.
Jorge Zabalza por
el Blog Zurda Tupa, Alberto Cabrera por el Blog El Muerto, Alberto Vidal por el
Blog Noticias Uruguayas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario