MONTEVIDEO: El ídolo mundial
es de barro: furibunda respuesta de los miles de funcionarios del Estado
uruguayo.
TRABAJADORES DEL ESTADO A
MUJICA: USTED ES
UN “GUERRILLERO ARREPENTIDO,
UN ANTICAPITALISTA DERROTADO”
Consejo Directivo Nacional de COFE
Declaración de COFE ante las alusiones del Sr. Presidente José Mújica,
contra los Funcionarios Públicos. Los funcionarios públicos en Uruguay son más
de 200 mil. Al pie de la nota encontrarán el video con entrevista que originó
ésta dura respuesta.
La Confederación de Obreros y Funcionarios del Estado (COFE) rechaza las afirmaciones vertidas por el Sr.
Presidente de la República José Mújica en entrevista de Mate Amargo donde
descalifica y ofende a los Funcionarios Públicos vinculando los problemas del
Estado uruguayo a la estabilidad laboral de los trabajadores. Con sus
declaraciones divide a los trabajadores, contrapone a públicos yprivados,
poniendo las conquistas históricas de la clase obrera como responsables del mal
funcionamiento del Estado.
Esta declaración no tuvo lugar antes para no alentar susceptibilidades
propias de campañas electorales pero, en nuestra obligación dedefender el
derecho de los trabajadores, se imponen varias puntualizaciones.
Rechazamos enérgicamente las afirmaciones del Sr. Presidente donde apunta
que los trabajadores públicos son
aliados de la burguesía, y que el capitalismo “en vez de abogados tiene
dirigentes sindicales quele defienden el status”. “¡Todavía tiene abogados de
garrón!".
Estas declaraciones no sólo son ofensivas para la COFE, sino para el
conjunto de la clase obrera uruguaya y para el movimiento sindical que es parte
fundamental de las conquistas democráticas del País.
El Sr. Presidente opina que “los derechos del trabajador público terminaron
siendo la mayor conquista de la burguesía, porque terminó haciendo un Estado
incompetente”. En COFE sostenemos que la mayor conquista de la burguesía es ese
Estado moderno, esa “democracia liberal, representativa” que genera la ilusión
de un “pacto social entre iguales” (ante la ley y propietarios libres en el mercado)
y que lleva a pensar que las decisiones de los agentes económicos libres (bajo
instituciones que defienden la propiedad privada) son las más eficientes.
Por el contrario, sabemos que el Estado para decirlo de manera escueta, es
una “cristalización institucional” de un pacto de dominación entre desiguales.
En su discurso Ud. contrapone el Estado a los intereses de la burguesía, lo
que es un garrafal error, el Estado actual es el Estado burgués, y la gestión
política de ese Estado puede o no elegir ejercer una autonomía relativa de los
intereses de la burguesía.
Cuando lo hace, se abren alentadores espacios para la lucha de clases y, en
ocasiones, los trabajadores amplían el conjunto de sus derechos, estabilidad
laboral, salarial, condiciones de trabajo, etc.
Eso es lo que pasó en los momentos del Estado de bienestar, ese que ahora
quedó en el olvido, no solo en el Uruguay, y al que Ud. responsabiliza de
haberle dado muchos derechos a los trabajadores públicos.
Ud. preside con mucho éxito (a juzgar por el porcentaje de aprobación, que
según las encuestas de opinión, tiene de los ciudadanos) esa democracia
representativa que tiene fuertes dosis presidencialista.
Democracia, y gestión pública muy aplaudida por la mayoría, a pesar que en
los últimos 10 años hizo más de 10 veces más ricos a aquellos que concentran la
tierra, pero que también hizo muy rica a la burguesía extranjera que opera en
el País, monopolizando buena parte de esa tierra (seguramente no menos de un
tercio), pero también las principales empresas exportadoras e importadoras, las
que por excelencia extraen de nuestros suelos la sangre que las mantiene
rebosantes.
Burguesía que, por si fuera poco, es subsidiada por ese Estado que Ud.
comanda, obtiene más del 6% del producto en lo que eufemísticamente se llama
“gasto” (o renuncia) fiscal, el doble de lo que le regala el Estado brasileño y
el triple de lo que les otorga el Estado argentino; y más de lo que soñamos
gastar alguna vez en educación.
¿Será que es incompetente el Estado para los intereses de la burguesía?
¿Serán los trabajadores públicos los enemigos del bienestar? ¿Estará en ese
porcentaje de aprobación a su gestión buena parte de la burguesía?
Ud. dice (refiriéndose al Gobierno) "estamos creando empresas públicas
de derecho privado porque no podemos reformar el Estado".
Los trabajadores todos, y en particular los públicos, hemos manifestado
siempre nuestro interés y aportamos esfuerzo a una reforma del Estado, claro no
cualquier reforma del Estado, rechazamos las reformas gerenciales con criterios
mercantilistas, y en especial, aquellas que se les niega explícitamente la
participación a los trabajadores.
Entonces, no Señor Presidente, el aparato político de la dominación que Ud.
preside crea estas empresas que operan en el derecho privado bajo “el pretexto”
de hacer más expeditivas las decisiones, pero lo que realmente busca es evadir
los controles que el “aparato administrativo” de ese Estado “incompetente”
(como le llama) le impone. Esa “burocracia administrativa” que ejecuta las órdenes
políticas y garantiza de alguna manera la voluntad de la sociedad y el interés
general (los Funcionarios Públicos), puede ser lenta, muchas veces irritante,
pero es una garantía para la sociedad. Esas decisiones que a Ud. le parecen más
rápidas, más racionales, más competitivas, más modernas tal vez, si se realizan
sin los controles públicos generan un caldo de cultivo para la connivencia
entre decisiones públicas y privadas, corrupción o decisiones altamente
sospechadas, son las que no permiten que la información fluya, o que sea eso,
pública, porque supuestamente resguarda los intereses de la competencia
capitalista. Ejemplos muchos y conocidos por todos: empresas pasteras, mineras,
etc.
Estimado Presidente, sabiendo que Ud. alguna vez fue un enemigo acérrimo de
éste orden económico, de esa burguesía que crea desigualdad (el 1% de la
población tiene más que 800 mil uruguayos), pero mayormente pobreza extrema y
riqueza ofensiva, sabe que “...hay cosas que si no las lleva adelante el Estado
no las hace nadie".
Pero ese Estado debe pelear porque las decisiones públicas, las que
representan al conjunto social, no la tomen las empresas capitalistas, sino la
sociedad.
Es loable y aplaudible que Ud. done su salario para llevar adelante una
política de vivienda digna para los más desvalidos; pero sería mejor quizás
tener una política de Estado para erradicar la vivienda insalubre basada en la
captación de impuestos de esa burguesía subsidiada por su Gobierno.
La decisión suya es humanamente ensalzable, las decisiones de política
fiscal son políticamente conservadoras, porque de última son transferencias de
los mismos trabajadores (que en este País explican la mayoría de los ingresos
fiscales), incluido los Funcionarios Públicos, que financiamos toda la
política.
Hace unos días lo escuchábamos en un programa de televisión, allí lo
interrogaron sobre el por qué de su “fama internacional”. Ud dijo que quería
creer que era por el contenido de sus discursos; cuestión que en parte
compartimos.
No obstante, creemos que no debe olvidarse lo que simbólicamente representa
para todos los medios (CNN incluida); Ud. hoy es el mejor ejemplo de ese “sueño
americano” (que en el norte de América ya no vende tanto) y que dice que
"cualquiera puede llegar".
Por eso nuestro País se vende como "más democrático"; pero el
valor más importante que ostenta para la ideología capitalista es: "el ser
un arrepentido de la guerrilla", eso “ser un arrepentido de la lucha
anticapitalista”, es decir, “un derrotado por la ideología capitalista”, como
reza el dicho popular que “alguna vez quiso cambiar al mundo y el mundo lo
terminó cambiando a usted".
Consejo Directivo Nacional de COFE
ENTREVISTA A JOSÉ MUJICA QUE ORIGINÓ ESTA RESPUESTA
Publicado por LaQnadlSol
USA.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario