INTRODUCCIÓN
“La guerra empezó como se había planeado. Los pilotos israelitas despegaron
mucho antes del amanecer y se desplazaron a toda velocidad sobre Líbano y el
norte de Irak, muy arriba sobre Kirkuk. Volando F-15s y F-16s fabricados en
EE.UU., los pilotos israelitas se separaron sobre las montañas en el occidente
de Irán, los pilotos gesticulando como una muestra, en el último minuto, de su
confianza en la misión, manteniendo en silencio el radio. Justamente antes de
que el sol se levantara sobre Teherán, momentos antes del llamado musulmán a la
oración, los misiles cayeron sobre sus objetivos. Mientras que los aviones
AWACS de la Fuerza Aérea de EE.UU volaban arriba en círculo - escuchando,
observando, grabando - bombarderos pesados de Estados Unidos entraron en acción
minutos más tarde. Bombas demoledoras de bunkers y mini bombas nucleares cayeron
sobre docenas de objetivos, mientras que los misiles antiaéreos iraníes se
dirigían hacia el cielo a toda velocidad. Bushehr, la irónicamente nombrada,
planta de poder nuclear, se desmoronó, convirtiéndose en polvo. Los técnicos
rusos y extranjeros de otras nacionalidades huyeron buscando salvarse. La
mayoría no lo consiguieron”. Este es un escenario inventado, no real, que hace unos días fue difundido
por Rense.com, especulando sobre cómo se desarrollaría una guerra con Irán. En
los últimos días han abundado por diferentes medios de “información” una enorme
cantidad de especulaciones a cerca de si
Israel atacará o no a Irán. Ronda por ahí una jauría
neoconservadora sedienta de guerra quienes fantasean con la materialización de
un escenario como el descrito arriba, esta vil manada en su maniaco delirio de supremacía
global, son quienes al servicio del guerrerista Netanyahu, tienen prácticamente
acorralado al no menos guerrerista de Obama que desde su llegada a la Casa
Blanca, no ha hecho más que continuar y acelerar la guerra encubierta iniciada por
George Bush contra Irán. ¿Pero será posible que tan tétrico escenario tenga
lugar? John Mearsheimer, una de las pocas voces sensatas en este desquiciado ambiente
belicista, expone las razones por las que, el paranoico liderazgo israelí encabezado
por Netanyahu y Ehud Barack podrían decidirse por una guerra contra Irán. Delmar Manuel.
SIETE RAZONES PARA ATACAR A
IRAN: A NETANYAHU & BARAK
LES GUSTARÍA UNA GUERRA CON LA REPÚBLICA
ISLÁMICA
Por John J. Mearsheimer*
Agosto 16, 2012
Por estos días
circulan abundantes especulaciones a cerca de si Israel atacará las instalaciones nucleares de Irán. Tanto en los Estados Unidos como
en Israel existe la extendida creencia de que esto sería una extraordinaria
tontería. Yo comparto ese sentimiento. Sin embargo el primer ministro israelí,
Netanyahu y su ministro de Defensa, Ehud Barak, parecen estar en desacuerdo y
hablan como si un ataque israelí es inminente.
Algunas personas creen que estos dos líderes israelíes solo están baladroneando y que al final no
autorizarán un ataque sobre Irán. Espero que estén en lo
correcto, y por cierto, no creo que Israel decida atacar a Irán. Sin embargo,
creo que existe una posibilidad - no trivial - de que Netanyahu y Barak se
aventuren en una guerra. Permítanme describir los supuestos que podrían
apuntalar la toma de una decisión por parte de estos hombres para soltar los
perros de la guerra.
Netanyahu y Barak
podrían razonar de la siguiente manera:
1. Se habla mucho
sobre como un ataque pondría en riesgo nuestra relación con los Estados Unidos,
pero existe cada razón para pensar que nuestros partidarios pueden controlar
los eventos ahí y por lo tanto garantizar un resultado favorable; ellos siempre
lo hacen. Además, ¿quién, en los Estados Unidos tendrá el valor de criticarnos? Esta gente es básicamente débil. De hecho,
los americanos probablemente se pondrán de nuestro lado si decidimos ir a la
guerra antes de las elecciones.
2. Los europeos
también son débiles. Ellos nos critican constantemente sobre el trato de los
palestinos, pero aun así buscan mantener sus relaciones con nosotros a un buen
nivel. Ellos no nos causaran ningún serio problema, y si ellos tratan, los
podemos silenciar al recordarles el Holocausto. Siempre funciona.
3. Clausewitz nos enseñó que la guerra es el reino de las consecuencias imprevistas, que
usualmente es interpretado para indicar que la guerra conduce a problemas
inesperados. Pero también puede llevar a consecuencias positivas no previstas,
y quien sabe, al final una guerra con Irán puede resultar ventajosa para
nosotros. Simple y sencillamente, nunca se sabe. Por supuesto, es un salto en
la oscuridad, pero es un peligro estar sentado y esperando mientras Irán
desarrolla armas nucleares, lo cual sería fatal.
Después de
todo, existen buenas razones para pensar que los iraníes podrían usar esas
armas en contra de nosotros.
4. Las armas nucleares
de Irán es un asunto muy importante, por supuesto, pero es todavía más
importante que nosotros tengamos la capacidad de continuar con la expansión de
los asentamientos en Judea y Samaria y prevenir una solución (dos estados) al
conflicto palestino. La amenaza de una guerra con Irán ha contribuido mucho en
desplazar de los primeros planos el asunto de Palestina en los meses recientes.
Una guerra con Irán - especialmente si se prolonga - nos servirá de aislante
contra toda crítica, por al menos, unos cuantos años. Para entonces la solución
(dos estados) al conflicto palestino estará muerta y enterrada. Todo esto es
muy importante, especialmente, si Obama es reelecto aun segundo término, porque
entonces el comenzará, de nuevo, a
recargarse sobre nosotros para lograr que los palestinos obtengan su propio
estado.
5. Aparte de confiar
en el grupo de presión israelí, la mejor manera de mantener un firme apoyo de
Estados Unidos y Europa en los años que se avecinan es
conseguir que occidente se enrede más en el medio oriente, creando quizás un
choque de civilizaciones. Una guerra con Irán contribuiría en gran medida al
logro de esa meta. Haría maravillas al envenenar las relaciones entre los
Estados Unidos y el Mundo Árabe e Islámico, lo que causará
que los Estados Unidos y Europa tengan relaciones aún más amigables con
nosotros.
6. Toda esta
palabrería sobre un “pívot hacia Asia” nos tiene preocupados. No hay mejor
manera de estropear ese propuesto giro estratégico que conseguir que los
Estados Unidos se involucren en otra guerra en el Medio Oriente.
7. Si la elección luce
muy reñida en el otoño, nosotros atacaremos a Irán ya que ayudaría a inclinar la balanza a favor
de Romney. Y si parece que Obama va a ganar, nosotros atacaremos antes de las
elecciones porque entonces el estará en libertad de pararnos después de ganar
un segundo término, de la misma manera que George Bush rehusó darnos luz verde
en el 2008, cuando nosotros queríamos resolver el problema de una vez y por
todas.
De nuevo, no creo que
Netanyahu y Barack vayan a la guerra contra Irán, pero ellos muy bien podrían
inventar una historia en línea con lo
descrito arriba y convencerse ellos mismos de que tiene sentido atacar a Irán
antes de las elecciones de noviembre. Por supuesto, que estarían equivocados.
Traduccion: LaQnadlSol
Fuente: http://www.iranreview.org/content/Documents/7-Reasons-Netanyahu-Barak-Might-Like-War-with-Iran-2.htm
*John J. Mearsheimer es
el Profesor de Ciencias Políticas del R. Wendell Distinguished Service y co
director del Programa de Política sobre Seguridad Internacional de la
Universidad de Chicago, en donde ha enseñado
desde 1982. Es el
coautor con Stephen Walt. del libro The Israel Lobby and US Foreign Policy.
Publicado por LaQnadl Sol
CT., USA.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario