Flynt Leverett, sirvió como
un experto en el Medio Oriente en el Consejo de Seguridad Nacional de George W. Bush hasta la Guerra de Iraq y trabajó previamente en el
Departamento de Estado y en la Agencia Central de Inteligencia. Hillary Mann
Leverett, fue la experta en Irán en el Consejo de Seguridad Nacional - del 2001
al 2003 - fue de los pocos diplomáticos autorizados a negociar con los iraníes sobre
Afganistán, al – Qaeda e Iraq.
LA GUERRA CIBERNÉTICA DE OBAMA
CONTRA IRÁN
Por Flynt Leverett and Hillary
Mann Leverett, junio 1, 2012.
En mayo del 2009, nosotros publicamos una columna de opinión en el The New
York Times, en el cual argumentamos que “la política de Obama con relación a
Irán con toda probabilidad ha fracasado” – mayormente debido a que “Obama se
está echando atrás, rehusando actuar con coraje y dar los pasos necesarios para
lograr un tipo de acercamiento estratégico con Irán similar al de Nixon con
China.” De hecho, nosotros escribimos,
“La administración de Obama no ha hecho nada para cancelar o repudiar un
ostensible aunque bien publicitado programa encubierto, iniciado durante el
segundo término presidencial de George W. Bush, para gastar cientos de millones
de dólares con el objetivo de desestabilizar a la República Islámica de Irán.
Bajo tales circunstancias, el gobierno de Irán… continuará sospechando que las
intenciones de los Estados Unidos para con la República Islámica seguirán
siendo, ultimadamente, hostiles.”
En un reciente artículo publicado por el The New York Times, “Obama Order
Speed Up Wave of Cyberattacks Against Irán, (Obama ordena acelerar la ola de
ataques cibernéticos en contra de Irán) David Sanger in forma que: “Desde sus
primeros días en la presidencia, Obama secretamente ha ordenado incrementar los
sofisticados ataques sobre el sistema de computadoras que manejan el programa
nuclear en los principales centros de enriquecimiento en Irán, expandiendo
significativamente el uso sostenido, por primera vez, de armas cibernéticas; de
acuerdo a personas que participan en el programa. “El presidente Obama decidió
acelerar el programa – iniciado durante la administración G.W. Bush y conocido
con el nombre en código, como, Olympic Games – aun después de que un elemento
del programa accidentalmente se hizo público en el verano del 2010 a causa de
un error de programación que permitió se escapara de la planta de Natanz en
Irán enviándolo alrededor del mundo a través de la internet. Expertos en la seguridad de computadoras que
han estudiado el programa maligno, (malware) el cual ha sido desarrollado por
los Estados Unidos e Israel, lo nombraron: Stuxnet.”
El artículo describe múltiple detalles a cerca del
Stuxnet y la manera en que Obama decide en cuanto a su uso. Nosotros, sin embargo, estamos más interesados por lo que el
reporte confirma a cerca de la posición de Obama con relación a Irán – en
particular que, la agresividad de Obama
hacia la República Islámica se ha extendido
a una significativa expansión, por primera vez, del uso sostenido de armas
cibernéticas por parte de los Estados Unidos.” Consideremos lo que Sanger
escribe a cerca de lo que motiva a Obama en la toma de decisiones al respecto:
“El presidente Obama, de acuerdo a participantes en varias de las reuniones en
el Situation Room (Salón de Situaciones) en donde se ha discutido el programa
de guerra cibernética Olympic Games, estaba sumamente consciente de que con
cada ataque él estaba empujando a los Estados Unidos dentro de un nuevo territorio,
de la misma manera que sus predecesores lo habían hecho con el uso, (por primer
vez) de armas atómicas en los años 40, misiles intercontinentales en los años
50 y de vehículos aéreos no tripulados (drones) en la década pasada. Obama, ha
expresado repetidamente sus preocupaciones de que al aceptar que los Estados
Unidos están haciendo uso de armas cibernéticas – aún bajo las más cuidadosas y
limitadas circunstancias – podría llevar a otros países, terroristas o piratas
cibernéticos a justificar sus propios ataques. ‘Nosotros en más de una ocasión
discutimos la ironía,’ dijo uno de sus consejeros. Otro de los consejeros dijo
que la administración se resistía al desarrollo de una ‘ambiciosa teoría cuyas posibilidades todavía estaban
descubriendo.’ Sin embargo, cuando se trata
de Irán, los Estados Unidos no tenían
otra alternativa, concluyó Obama. Obama les dijo a sus ayudantes que si el programa Olympic Games fracasaba,
entonces no habría tiempo para que las
sanciones y la diplomacia con Irán cumplieran con su función. Israel podría lanzar un ataque
militar convencional, provocando un conflicto que se podría extender por toda la
región.”
El percibido imperativo de “disuadir a Israel de llevar a cabo un ataque
preventivo en contra de las instalaciones nucleares de Irán,” se dice, motivaron a la administración de
Obama a mantener a Israel “completamente envuelto en cada aspecto” del Olympic
Games.
Hay dos cosas significativas aquí
que nos sorprenden. Primera, nuestro análisis de mayo 2009 fue correcto
en lo sustancial. Si algo nosotros pudimos haber subestimado, fue hasta qué punto Obama estaba preparado
para dejar que una estratagema a medio
cocinar minara cualquier oportunidad que él podría haber tenido, al menos en
teoría, de avanzar en el camino hacia una seria diplomacia con
Irán.
Los apologistas de Obama quieren
hacernos creer que el presidente actúa de buena fe en su intención de entablar
un dialogo honesto con Teherán, pero lo que ellos describen (sin ninguna
evidencia) como las fraudulentas elecciones presidenciales en la República
Islámica en el 2009 y el “caos”
provocado como resultado dentro del liderazgo iraní, de ser lo que obstaculizó los
benevolente esfuerzos de Obama, es a todas luces falso.
Luego, el artículo de Sanger, sin discusión alguna lo deja muy en claro –
si no existiera suficiente evidencia en este momento – de que la razón de la hostilidad de Obama hacia Irán no tiene nada que ver
con la seguridad de los Estados Unidos. Más bien, la agresividad de Obama, la
cual lleva consigo la voluntad de poner en riesgo una buena parte de los
intereses a largo término de los Estados Unidos, está motivada por el
imperativo de prevenir que los israelíes hagan algo, que en primer lugar,
seguramente ellos no pueden lograr: atacar y destruir el programa nuclear de
Irán.
Publicado originalmente el 1 de junio, 2012 por www.RaceForIran.com.
Traducción: La Cuna del Sol
Publicado por Marvin Najarro
CT., USA.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario