Introducción: Me siento
profundamente honrado y agradecido con Dagmar Henn por haberme permitido
publicar aquí un correo electrónico que ella me envió recientemente. Permítanme
decir de inmediato que no estoy de acuerdo con su tesis principal (que el
gobierno alemán no es un vasallo, sino un cómplice), pero mis opiniones
personales sobre este tema son irrelevantes. Lo que importa es que ella
presenta un caso muy interesante y que si ella tiene razón, entonces mi propio
análisis y, posiblemente, del Kremlin, están equivocados y que, a su vez,
podría tener importantes consecuencias en el futuro de esta guerra contra Rusia
(Ucrania está siendo en realidad sólo un campo de batalla en un ataque mucho
más amplio sobre Rusia). The saker
EL GOBIERNO ALEMÁN ESTÁ ACTUANDO EN SU PROPIO
ACUERDO
COMO CÓMPLICE, NO UN VASALLO DE LA ESTRATEGIA DE
EE.UU.
Por Dagmar Henn
Los contratos de asociaciones que la Junta de Kiev firmó con la UE sujetan la
economía de Ucrania a la zona de la hegemonía alemana (la UE está ahora
sometida por completo a los intereses alemanes). La firma del contrato del FMI
fue una demanda de la UE. Por lo que la trampa económica que en realidad obliga
a la junta a la agresión exterior (sólo para salvar su propio pellejo), no es una
invención de EE.UU, sino alemán...
Steinmeier, el ministro alemán de exteriores, fue jefe de la cancillería y,
por lo tanto, coordinador de las actividades de los servicios secretos desde 1999
hasta 2005. Así que él estuvo profundamente involucrado en Kosovo. Más tarde
empujo por la asociación de Ucrania a la UE. Él no es ni inocente ni alguien
interesado en la paz. Él fue el primero en hablar de la "integridad
territorial" inmediatamente después del golpe.
Todo el mundo recuerda que Nuland en su famosa llamada telefónica exigió a
Yatsenyuk para el gobierno. Casi todo el mundo se olvidó de que ella también
dijo "no Svoboda". Fue Steinmeier, quien abrió la puerta a Svoboda. Y
si los medios de comunicación de Estados Unidos guardan silencio sobre los nazis
ucranianos, los medios de comunicación alemanes se mantienen mudos. A pesar de
que debería ser mucho más fácil que un periodista alemán los reconozca que para
un estadounidense.
No sólo en este blog, también en los medios de comunicación de Rusia (según
consigo descifrarlos a través de Google-Translator), Alemania es vista como un
vasallo de EE.UU que podría ser un aliado potencial. (Putin repitió esta idea
en un discurso ante varios embajadores). Si esta posición
está dirigida a la opinión pública alemana, podría funcionar como una idea
propagandística, sin embargo, ni siquiera llega a este público (no hay un canal
alemán de RT hasta hoy en día). Si se dirige al mundo de la política alemana, se
basa en un análisis defectuoso. Puede ser que sea posible crear una división
entre Alemania y sus vecinos europeos (después de que han sido exprimidos
económicamente en los últimos años para estabilizar la industria alemana y los
bancos alemanes); resulta un esfuerzo inútil entre Alemania y los EE.UU, porque
esto es la complicidad, no dependencia. Al igual que lo fue en Yugoslavia -los
EE.UU consiguen las bases militares, Alemania las colonias... (y si usted
recuerda el papel de los fascistas croatas, adivine ¿dónde estuvieron guardados
todas esas décadas antes de su reutilización. Sí, en Munich).
La retórica política alemana rara vez dice la verdad. Pregúntele a los
griegos al respecto, quien fue "salvado". Nada de lo que se dice es
de fiar. Son sólo los hechos los que relatan la verdad. Y si hubiera alguna seria
intención de la parte alemana de pasar de la escalada a la diplomacia, habría
una brecha en el bloqueo de la información para legitimarla. No la hay. Ni en
lo más mínimo. Sólo hubo una vez en que se
difundió una sola información cuando el Bild, el periódico más horrible de Alemania,
escribió sobre los PMC (Private Military Contractors) en Ucrania. Ellos hicieron
referencia a una fuente en el BND (servicio secreto alemán). Creo que fue una especie
de represalia interna por el falso show de la OSCE.
La relativa estabilidad de la economía alemana se basa en la congruente política
de "empobrecer al vecino" ("beggar-thy-neighbour"). El
resultado es la transformación de la UE en una estructura semi-colonial con un
solo centro político y económico: Alemania (y sólo piense en Hollande que no se
le permite telefonear sin Merkel). Pero esta estructura está lejos de ser
estable, ya que se quedó sin vecinos a quienes aún puede seguir empobreciendo,
y la crisis económica fundamental está lejos de terminar. Así que ambos lados
de esta asociación en la agresión comparten el mismo problema, y ninguna balanza
comercial con Rusia pueden llenar este vacío. Ambos necesitan una verdadera
destrucción de los valores reales a gran escala, y la necesitan pronto.
Cuando el Wehrmacht comenzó a perder la guerra en 1943, ellos trataron de
analizar sus errores. Llegaron a la conclusión de que antes de iniciar de nuevo
una guerra contra Rusia, ellos deben ocuparse en garantizar el control de la
totalidad del potencial económico de Europa. Por lo que es un poco terrorífico
ver que exactamente esto se ha logrado en los últimos años.
Es imposible demostrar cuan firme es la conexión entre las autoridades alemanas
y los nazis ucranianos. Los archivos alemanes están herméticamente cerrados;
toda la suciedad acumulada desde 1945 todavía está oculta. Dado que los
documentos de la CIA son accesibles, los actos de los Estados Unidos son
públicos, mientras que los alemanes permanecen ocultos ... Sin embargo, hay
fuertes indicios de que las peores partes de las fuerzas ucranianas son
marionetas alemanas, no estadounidense (empezando por Timoshenko y Klitschko,
pero que continúan en el espectro completo de Bandera). Ellos no necesitan ser
controlados directamente. Ellos corren como en una pista en la dirección
correcta, tan pronto como se les llama al escenario.
En los alrededores de Munich había más nazis en puestos oficiales y más
exiliados Bandera de los que alguna vez llegaron a los EE.UU. El servicio
secreto alemán BND (que se encuentra en Pullach, a pocos kilómetros de Munich)
nunca abandonó las viejas conexiones y se formó a partir de las mismas personas
que mantenían esas conexiones durante la guerra. Había un gobierno en el exilio
de Ucrania en Munich, con domicilio en Zeppelinstraße, todavía existe una
universidad ucraniana; Munich fue el cuartel de los terroristas ucraniano
después de 1945.
Desde el comienzo de la independencia hubo una fuerte influencia alemana en
Ucrania. En 1992 la embajada alemana en Kiev empleó más personal que el resto
de las embajadas occidentales juntas (incluyendo la norteamericana). Si bien
los funcionarios del gobierno británico y estadounidense en ese momento
advirtieron del fortalecimiento de las tendencias nacionalistas en los países de
la ex-SU- (Unión Soviética), el gobierno alemán hizo todo lo posible para hacer
exactamente eso (no sólo en Ucrania, por cierto, sino también en los países
bálticos y...). Por lo que, un piso lleno de agentes de la CIA en Kiev podría
no ser un signo de fortaleza de los EE.UU en este drama, sino todo lo
contrario, un intento de ponerse al día con las conexiones alemanas.
Hay una extraña resonancia histórica en la lista de eventos ucranianos.
Hasta el 9 de mayo todo seguía un calendario que de alguna manera apuntaba a
una reversión de la Segunda Guerra Mundial (que culmina en lo que habría
sucedido en Mariupol, si la policía local no se hubiera rebelado). Este
calendario se basaba principalmente en los acontecimientos históricos en
Ucrania. Pero hay una excepción. La masacre de Odessa tiene dos resonancias
históricas; pero ambos no son ubicados en Ucrania, sino en Alemania. El 2 de
mayo de 1919, Munich fue conquistada por la contrarrevolución, seguido de
varios días de masacre con un máximo de 3,000 víctimas; el acontecimiento más
sangriento de la política interior alemana hasta que los nazis llegaron al
poder. Y el 2 de mayo de 1933, los nazis irrumpieron en los edificios de los
sindicatos alemanes. Eso podría ser una coincidencia, pero si no lo es, es un
fuerte indicio de un cerebro alemán detrás de ello.
(Los nazis alemanes están obsesionados con las referencias históricas ¿Sabe
por qué el primer campo de concentración fue construido en Dachau? El Ejército
Rojo bávaro ganó una batalla allí a principios de 1919... ellos querían
extinguir incluso la memoria, y lo lograron)
Y luego está la cuestión de fondo –toda la historia se parece demasiado a
un intento de revertir la Segunda Guerra Mundial. Ahora ¿por qué estarían
tentados los EE.UU para revertir la Segunda Guerra Mundial que establezca la
base para su posición actual? No hay ninguna razón en absoluto. Los que quieren
revertir esta guerra son quienes la perdieron.
Incluso el nuevo escándalo sobre este caso de espionaje de la NSA en el BND
no tendrá ninguna consecuencia, como no lo hizo toda la historia de la NSA. Y
no lo tendrá. ¿Por qué? Simple y sencillamente imagínense que fuera al revés, Alemania
siendo el país con ansias de guerra -¿cuáles serían la consecuencia en relación
con los EE.UU? A ellos se les necesita como escudo nuclear... por lo que
tendrían que estar involucrados de una forma u otra, incluso si se tratara de
un plan exclusivamente alemán.
Podría estar equivocada. Me encantaría estar equivocada. Pero la estrategia
de Rusia por el momento parece estar dirigida a causar una división entre
Alemania y los EE.UU, y si no me equivoco, esta estrategia es completamente
fútil. No veo ningún plan B. Ni siquiera un serio esfuerzo por llegar al
público alemán. Me preocupa profundamente.
A los gobiernos alemanes les gusta hablar de la paz. Hasta las 5:44 de la mañana:
No hay comentarios.:
Publicar un comentario