jueves, 31 de julio de 2014

Los judíos no existen

Los judíos, como pueblo, como etnia, son una aberración histórica. Entelequia pura o idealismo objetivo extremo. Habitaron en los países del occidente, centro y oriente de Europa a partir del año 135 d.c. cuando el emperador romano Tito los desterró,  pero antes el emperador Vespasiano de hecho había destruido a la nación judía matando a espada y crucifixión a poco más de medio millón de judíos  y desterrando a decenas de miles. En fin, lo que han dado por llamar el pueblo judío es una población europea superpuesta, impostada sobre un territorio que abandonaron durante más de dos mil años y que luego el colonialismo inglés le da vida a través del sionismo, no por otras cosa que no haya sido el dinero. El pueblo judío como tal dejó de existir hace más de dos mil años y los blancos que hoy lo habitan son solo gente de religión judía, ideología religiosas revitalizada con fines políticos de ocupación, en contra de la justicia y la verdad histórica.


LOS JUDÍOS NO EXISTEN


Por Luciano Castro Barillas

Tercera Parte y Final

Quizá las maldiciones sean ciertas porque lo dicho Por Saulo de Tarso o Apóstol Pablo se fueron cumpliendo inexorablemente con los judíos en todos los lugares donde sentaban sus reales. Nadie los quería porque, ciertamente, tenían sus mañas, tal era guardar el sábado, prestar dinero a interés, sustraerse de las comunidades y realizar ritos “raros” si se comparaban sus rituales con la liturgia cristiana. La iglesia en el Concilio de Letrán (1215) fue quien impuso a los judíos la obligación de llevar un distintivo y no Adolfo Hitler. Éste loco solo imitó lo de la estrella de David. Los judíos tuvieron que llevar a partir de ese año un pedazo de tela de colores que acabó siendo amarillo o de portar si no les gustaba el susodicho retal, un gorro picudo, como cono; de color verde o amarillo. Entre las conclusiones del concilio estaba este sesudo análisis de los holgazanes allí concentrados: “En los países en que los cristianos no se distinguen de los judíos y de los sarracenos por la forma de vestir ha habido relaciones entre cristianos y judíos o sarracenos, o viceversa. Para que en adelante semejantes enormidades no puedan atribuirse al error, queda decidido que a partir de ahora los judíos de ambos sexos se distinguirán de los demás pueblos por su vestido, tal como, por otra parte, les fue prescrito por Moisés. No se mostrarán en público durante la Semana Santa, pues algunos de ellos en dichos días visten sus mejores galas y se burlan de los cristianos enlutados. Quienes contravengan a ello serán debidamente castigados por los poderes seculares, para que no se atrevan más a escarnecer a Cristo en presencia de cristianos”.

Pese al sometimiento, a la opresión en la que vivían los judíos, también florecieron en esa baja Edad Media intelectuales como el filósofo Moisés Maimónides, quien traducía los escritos de Aristóteles del griego. La iglesia se dio cuenta de su actividad y prohibió inmediatamente la lectura del filósofo griego “bajo pena de muerte y perdición de su alma”. La iglesia avanzó en sus actitudes retrógradas y oscurantistas y se creó El Santo Oficio o Inquisición, para combatir herejes, pero sobre todo para combatir a personas que se atrevían a pensar e instituyó la orden de los dominicos, curas fanáticos, fundamentalistas de su época, pues como dijera Gregorio IX, en 1224 (…) fue creada para combatir los excesos de la ciencia entre los creyentes. Según Juan Antonio Lorente, secretario de la Inquisición, los asesinados por el Santo Oficio fueron 341,021 judíos y musulmanes, que por usar un mismo atuendo les cayó parejo. Ante esta represión muchos judíos prefirieron volverse cristianos, o sea conversos, como le llamaban los cristianos. Sin embargo los judíos a este judío convertido al cristianismo le llamaban marranos. O coches si eso judío hubieran vivido en Guatemala.

Pero los antisemitas emergían por todas partes, Martín Lutero, que además de reformista fue en sus últimos años un consumado borracho y padre de la iglesia luterana, tenía sus cosillas y, arrebatado por el “espíritu santo” o sufriendo una resaca de las que solo él se sabía gastar, escribió con su aliento alcohólico: “Aún no hemos podido saber qué diablo los trajo a nuestro país; no fuimos nosotros los que fuimos a buscarlos a Jerusalén. Nadie quiere saber nada de ellos; tienen libres los caminos y el acceso al campo; pueden irse a su país cuando quieran; les haríamos regalos con placer para liberarnos de ellos, porque los judíos son una pesada carga para nosotros, un azote, una pestilencia y una desgracia para nuestro país. Y la prueba es que a menudo han sido expulsados por la fuerza: de Francia (a la que llaman Sarpat.), donde tenían un cómodo nido; recientemente de España a la que llaman Sefarad), su nido preferido; y este año también de Bohemia donde, en Praga, tenían otro nido, predilecto. Finalmente, durante mi vida, de Ratisbona, de Magdeburgo, y de muchos otros lugares. No vivieron tan bien en sus campiñas bajo David y Salomón como viven en las nuestras, donde roban y saquean cada día. Sí, los tenemos prisioneros  -al igual que tengo prisioneros a mi cálculo, a mis úlceras, y a cualquier otra enfermedad que haya cogido y que tenga que padecer: ¡me gustaría mucho mandar (a esas miserias) a Jerusalén, con los judíos y su séquito! Dado que es cierto que no los tenemos prisioneros ¿cómo es posible que hayamos recibido tantas pruebas de enemistad por parte de tan nobles personajes? No tratamos de putas a sus mujeres, tales como ellos hacen con María, la madre de Jesús, no les tratamos de hijos de puta, tal como ellos hacen con nuestro señor Jesucristo. Esos imbéciles, los papistas y los obispos, se han comportado de tal manea con los judíos, que un buen cristiano habría intentado hacerse judío. Si yo hubiera sido judío, hubiera intentado mejor ser cerdo que cristiano, al ver como esos necios e ignorantes gobierna y enseñan la fe cristiana. Han tratado a los judíos como si fueran perros y no hombres… y los judíos son los parientes, los primos y los hermanos de Nuestro Señor”. No cabe la menor duda que Lutero, gracias al alcohol, tenía pensamientos contradictorios e impulsos absurdos.

Pero la saña contra los judíos no se quedaba solo en Alemania, el ilustre Francisco de Quevedo, gloria de las letras españolas en su Siglo de Oro, era un convencido antisemita que en 1633 dirigió una carta  o pieza literaria al monarca Felipe IV, en un rollo espantoso que desdice grandemente de ese personaje de la cultura universal y que él intituló “Execración contra los judíos”, para complacer a alguno por allí o porque racista extremo realmente sentía eso y no era tan inteligente, por lo que se lee o porque algún guapo judío le hizo algo a su hermana: “Solo Dios permite que dure esta infernal ralea para que, en su perfidia execrable, tenga vientre donde pueda ser concebido el Anticristo… sus uñas despedazan la tierra, sierpes son que caminan sin pies, , vuelan sin alas, resbaladizos… ratones son, enemigos de luz, amigos de las tinieblas, hediondos, inmundos, asqueroso, subterráneos… esta es gente que produce plagas… el vaho de su vecindad inficiona, su sombra atosiga… pues si persiguieron a Cristo, ha de creerse que también a nosotros perseguirán… la pérfida nación hebrea… desta maldita y nefanda nación… corruptos y abominables en sus tratos. No hay quien haga bien, no hay ni uno…los abominables judíos, su perfidia y bestial superstición desta abatida y vilísima nación hebrea… son tan malos que no pueden ser peores… QUEMAR Y JUSTICIAR A LOS JUDÍOS SOLAMENTE SERÁ CASTIGO. QUEMAR Y HACER POLVO SU CAUDAL, SERÁ REMEDIO… Merecen la total expulsión y desolación, siempre malos y cada día peores, ingratos a su Dios y traidores a su Rey… PEREZCAN, SEÑOR TODOS Y SUS HACIENDAS”.

Luego que tiene lugar la Revolución Francesa y muchos de los judíos eran personas pudientes, acomodadas; la proclamación de los derechos del hombre tuvo efectos beneficiosos para los judíos, quienes ahora veían que volaban las cabezas de nobles y reyes y ya no precisamente la de ellos, que los obispos y papas estaban devaluados con eso de la separación de la Iglesia y el Estado; fueron acomodándose paulatinamente en la sociedad burguesa y tuvieron acceso a los colegios y universidades. La Revolución francesa trajo a los judíos la emancipación y los judíos fueron vistos desde entonces como gente común y corriente disponiéndose a hacer lo que ellos mejor saben hacer: habilidosos financieros y ágiles comerciantes. El siglo XIX fue una época de mucha tranquilidad para los judíos y en Inglaterra un judío llegó a ser primer ministro, tal el caso de Disraeli, con la reina Victoria (a la que le fascinaba mucho el miembro viril de sus súbditos) y que fue de hecho el mejor primer ministro de su historia, con eso de la bulla que le han hecho al tal Winston Churchill.
               
Pero en una parte de Europa los judíos seguían sufriendo grandes vejámenes como si fuera la Edad Media. El zar Alejandro I los expulsó de las ciudades, les obligó desde los 12 años a prestar servicio militar por 25 años e impedidos de trabajar y un millón de judíos pasaron penas indecibles, principalmente hambre, de la que murieron dos terceras partes. Pero otro zar, dentro la gran agitación que se daba ya en los campos y ciudades de Rusia cuya revolución social venía lentamente gestándose, liberó a los siervos (nada menos que 40 millones de seres humanos en condiciones de esclavitud) y les otorgó básicos derechos, que en su momento eran escandalosos, para los popes y nobles que nunca les gustó trabajar, solo comer del trabajo ajeno. Por esa época nacía en Alemania un judío  -Carlos Marx-  que cambiaría el pensamiento y las acciones de los hombres para siempre, tal lo hiciera Cristo en su momento. La Revolución Socialista Soviética hizo de los judíos ciudadanos de pleno derecho, acabando para siempre con los ghettos y pogroms, al menos durante la revolución soviética era eso.

Luego de terminada la Primera Guerra Mundial con la derrota de Alemania, que tuvo que aceptar el humillante Tratado de Versalles, los nobles, grandes militares y curas echaron la culpa a los judíos de la derrota y que no eran precisamente los judíos alemanes, sino los judíos ingleses, que le dieron a la insaciable reina Victoria  -no de dinero, ustedes ya saben de qué- tal cantidad de plata que Inglaterra era prácticamente de ellos. Pero pagaron las consecuencias los judíos alemanes a quien esa elite de alemanes inútiles había llevado al desastre. Ese es el motivo del surgimiento del nacionalsocialismo de Hitler, aunque la causa no identificada por su miserable cerebro era el no darse cuenta de la escisión de la sociedad europea en clases e intereses ya en época del imperialismo. Este personaje ya se dejaba ver desde su infancia: era hijo de una campesina violada por su patrón judío, niño problema de bajísimo cociente intelectual que nunca pudo terminar la primaria,  fue también expulsado de la casa paterna porque no lo aguantaban, rechazado de la escuela de pintura por su notoria falta de talento, informante de la policía austríaca, resentido soldado-correo de trinchera y herido de guerra (posiblemente le dieron esa tarea para salir de él porque el llevar correspondencia era sumamente peligroso) y como colofón hay que señalar sus tendencias homosexuales. Hitler, el locazo, no servía para nada; excepto para aporrear comunistas y judíos y andar con malas juntas como sus amigotes Himmler, Goebbels, Goering y Rohm (del que se deshizo luego porque no se sometía a sus tonterías.  Sobre la base de la demagogia, violencia y  mentiras Hitler y sus secuaces llegan al poder y tocan una tecla sensible entre el pueblo alemán: el altísimo desempleo, que es superado por la producción militar y la creación de un ejército de millones de hombres que se ocupan de guerrear, como un trabajo más. Todo cuanto sucede en la Segunda Guerra Mundial es el antecedente necesario para la creación en 1948 del Estado de Israel, en cuya votación final en la Asamblea General de Naciones Unidas de ese año es decidida por un guatemalteco  -cuando no- de la familia García Granados. Un voto fue la diferencia, el guatemalteco, en ese nefasto día para el pueblo Palestino. Previo a ese resultado, los judíos invasores de la tierra Palestina habían iniciado años atrás una campaña terrorista con Menahen Begin a la cabeza de la  organización terrorista Irgún   -después Begin fue Premio Nobel de la Paz en 1978-  haciendo explotar el lujoso hotel Rey David en Jerusalén donde murieron 49 árabes, 26 ingleses y 17 judíos. He aquí una pequeña lista de las barrabasadas cometida por el Nobel de la Paz y sus seguidores:

12 de diciembre de 1947: Ametrallamiento de un autobús cerca de Haifa con un saldo de 12 muertos.

14 de diciembre de 1947: Tropas de Haganáh atacan un pueblo árabe cerca del Tel-Aviv con 18 muertos y 98 heridos.

19 de diciembre de 1947: Haganáh ataca un poblado árabe cerca de Safad. Dinamitan dos casas con un saldo de 10 muertos, 5 de ellos niños.

20 de diciembre de 1947: Ataque terrorista de Aganáh contra el pueblo de Qazaza, dinamitan la casa del alcalde: 2 muertos.

29 de diciembre de 1947: Un comando marino de la Irgún dirigida por Beguin ataca Jaffa con un saldo de 30 muertos.

30 de diciembre de 1947: Operación comando contra la población de Balad-al- Cheik, que dejó 60 muertos.

4 de enero de 1948: Comando judío disfrazado de árabes colocan un camión con explosivos frente al Comité Nacional Árabe en Jaffa. Mueren 9 árabes y 71 quedan heridos. El edificio es destruido.
5 de enero de 1948: La Haganáh dinamita el hotel Semiramis que deja 20 muertos, entre otros, el cónsul de España.

16 de enero de 1948: Dinamitan 3 casas árabes y mueren 15 árabes, 8 de ellos niños.

19 de enero de 1948: 200 judíos atacan la población de Tannovra y matan a 2 árabes.

20 de enero de 1948: Edificio quemado en Katamon.

31 de enero de 1948: Dinamitan edificio en Yazour y matan a 8 personas.

9 de febrero de 1948: Incendian edificio comercial en el centro de Jerusalén.

21 de febrero de 1948: Ataque judío con morteros con el sector árabe de Haifa con un saldo de 6 muertos y 36 heridos.

21 de febrero de 1948: Fusilamiento de 17 árabes en las calles de Tireh, sin que mediara ningún ataque previo.

15 de febrero de 1948: Ataque contra el poblado de Saasa dinamitando 30 casas, con un saldo de 60 muertos, mujeres en su mayoría.

3 de marzo de 1948: La organización terrorista judía Stern dinamita el edificio Salam en Jerusalén, matando a 14 árabes e hiriendo a 26.

13 de marzo de 1948: 3 casas quemadas en Katamon y ametrallamiento a poblado cerca Haifa. En Husseinia son dinamitadas 12 casas. La organización terrorista judía Haganáh destruye el poblado de Kfar y mata a 30 árabes.
5 de abril de 1948: Masacre de Deir Yassin. Un comando de la Irgún dirigida por Menahen Beguin destruye el poblado fronterizo a Jerusalén. La Cruz Roja recoge 254 cadáveres, incluidos niños y mujeres.

12 de abril de 1948: Ataque a Koloniah con un saldo de 14 árabes muertos.

13 de abril de 1948: Comando de la Irgún incendia Abou Shusha.

16 de abril de 1948: El poblado árabe de Sud de Castal es destruido con morteros. Comando judío ataca el antiguo campo militar británico de Tel Litvinsky y masacra 90 árabes allí refugiados.

19 de abril de 1948: 14 árabes mueren al ser dinamitada una casa en Tiberíades.

20 de abril de 1948: Dinamitan 18 casas en los poblados de Beit Siruk y Biddu.

22 de abril de 1948: La Haganáh ataca Haifa matando a 60 árabes, la población huye y es ametrallada en la carretera con un saldo de 22 muertos.

25 de abril de 1948: Bombardeo sobre Haffa, obligando a los árabes a abandonar sus casas, que son saqueadas y destruidas.

28 de abril de 1948: La Irgún dinamita el puesto de policía Manshteh.

11 de julio de 1948: Moshé Dayán dirige el ataque con el pueblo de Lyda, para obligar a la población a abandonarlo. Lo mismo ocurre enseguida en Ramble. Treinta mil árabes huyen de sus casas.

12 de julio de 1948: Los árabes que se resisten a abandonar Lyda son ametrallados casa por casa, lo cual deja un saldo de 250 muertos.

               
Y lo consignado anteriormente es tan solo un año de terror judío contra la población árabe. Las explicaciones de este terror es porque los ingleses se retirarían de Palestina 15 de abril de 1948 y darían el mandato a la ONU el 1 de mayo de 1948, es decir, el truquito terrorista era para que en ese mes disponible, los judíos hicieran diabluras sangrientas y que cuando llegara la misión de la ONU, pues, sencillamente, “esas tierras eran de ellos”, botando de esa manera a miles de palestino que hasta la fecha siguen errantes por el mundo. Sin embargo, la independencia del “Estado” de Israel fue el 14 de mayo de 1948.

               
En fin, lo que han dado por llamar el pueblo judío es una población europea superpuesta, impostada sobre un territorio que abandonaron durante más de dos mil años y que luego el colonialismo inglés le da vida a través del sionismo, no por otras cosa que no haya sido el dinero. El pueblo judío como tal dejó de existir hace más de dos mil años y los blancos que hoy lo habitan son solo gente de religión judía, ideología religiosas revitalizada con fines políticos de ocupación, en contra de la justicia y la verdad histórica. Por eso reitero, los judíos no existen.







Publicado por LaQnadlSol
CT., USA. 

miércoles, 30 de julio de 2014

10 años de primavera y 60 de involución invernal

El pueblo acudió al llamado de Arbenz para tomar a las armas y frenar la invasión de 1954 (incluido el Che), pero ¿qué pasó con los dirigentes de la revolución?


GUATEMALA: 10 AÑOS DE PRIMAVERA Y
60 DE INVOLUCIÓN INVERNAL


Por José Steinsleger

Contaba Luis Cardoza y Aragón que poco antes de la invasión yanqui a Guatemala (junio de 1954), junto con otros compatriotas y el embajador en México, Roberto Alvarado Fuentes, se entrevistó con el general Lázaro Cárdenas en Uruapan con el fin de pedirle apoyo directo a su país.

"El señor Cárdenas me hizo dos preguntas sabias", dijo el poeta. La primera: “¿Está su presidente Arbenz decidido a luchar? Y contesté: ‘Sí, señor general. Si esa no fuera mi convicción yo no estaría con usted’”.

La segunda: “¿Tiene el señor presidente Arbenz el apoyo de su pueblo? Y le respondí de igual manera: ‘Si no tuviera la convicción de que el coronel Arbenz, nuestro presidente democrático, no tuviera ese apoyo popular, yo no estaría con usted, señor general’”. Cárdenas cumplió. Un par de meses después, en agosto, ambos volvieron a encontrarse en un banquete con motivo del 70 natalicio del escritor Rómulo Gallegos. El poeta escribió: “Ahí el general Cárdenas me dio un abrazo (yo estaba muy avergonzado, muy apenado), y me dice: ‘Nos fallaron’”.

El primer planteamiento crítico que se hizo de la invasión y el proceso de Guatemala corrió a cargo de Cardoza y Aragón (La revolución guatemalteca, 1955). Luego aparecieron testimonios y análisis de Guillermo Torriello (el "canciller de la dignidad"), Manuel Galich, José Luis Balcárcel y otros, hasta rematar en un formidable ensayo que, a modo de mural escrito, publicó el sociólogo Edelberto Torres Rivas en el tomo segundo de América Latina: historia de medio siglo (Ed. Siglo XXI, México, 1981).

No obstante, el pensamiento crítico y la creación literaria jamás pudieron dimensionar aquel trágico derrumbe sin lucha de 1954. Una frustración que el poeta Carlos Illescas calificó de “…el mayor desastre que el pueblo de Guatemala haya sufrido en su historia moderna”.

Indiscutiblemente, el pueblo chapín siguió luchando y afrontando desastres aún mayores. Sin embargo, en términos cualitativos, aquel "desastre" se mantiene vigente; ya después de 1954 Guatemala no volvió a levantarse como una sociedad medianamente justa, soberana, democrática.

¿Qué falló? Del accionar de las oligarquías y el enemigo común de los pueblos latinoamericanos, poco resta por averiguarse. Se sabe todo, o casi todo, y lo fundamental: el castigo ejemplar del imperialismo por haber tratado el gobierno de Arbenz de expropiar tierras de la United Fruit Company. “…Y no olvidemos que donde un dólar es tocado aparecen quinientas bayonetas” (Illescas).

¿Qué pasó entonces? ¿Faltó, acaso, solidez política y conciencia en las filas de la revolución guatemalteca? Los hechos indican que el pueblo acudió al llamado de Arbenz para tomar a las armas y frenar la invasión. Y que los jefes militares se negaron a entregar las llaves de los arsenales. Esto es lo sabido. En cambio, y a no ser trascendidos y opiniones, de lo acontecido entre los dirigentes de la revolución poco y nada se sabe.

En la décima reunión de cancilleres de la OEA (Caracas, 14 de marzo de 1954), el canciller Guillermo Torriello jugó un papel demoledor desmintiendo, una a una, las acusaciones del secretario de Estado Foster Dulles, quien fuera de agenda exigió que se incluyera el punto "Intervención del comunismo internacional en las repúblicas americanas".

Frente a Torriello (asesorado por Miguel Ángel Asturias), Dulles se descontroló quebrando un lápiz que siempre tenía entre las manos, y lo arrojó fuera del sitial. No era para menos. Torriello había citado al propio presidente Dwight Eisenhower, al decir: "El derecho de cualquier nación a formar un gobierno y un sistema económico de su propia selección es inalienable. El intento de cualquier nación de dictar a otras naciones su forma de gobierno es indefendible" (16/4/53).

La invasión mercenaria de la CIA (¡llamada "Ejército de Liberación" por los medios gringos y la Sociedad Interamericana de Prensa!) tuvo lugar el 18 de junio. El 27 Arbenz renunció, y en la tarde de aquel día infausto el embajador John E. Peurifoy citó a los corresponsales vestido con camisa caqui, luciendo barba de 72 horas y con pistola texana a la cintura.

“¡Jacobo, knock out!”, exclamó Peurifoy. Mientras en el aeropuerto los esbirros humillaban públicamente al presidente, obligándolo a desnudarse frente a las cámaras poco antes de abordar el avión a México, junto con su familia. Al año siguiente, en Argentina, Asturias publicó un breve artículo que, a la distancia, podría servir de orientación para lo que hoy acontece en la Venezuela bolivariana:

"Miles y miles de informaciones tendenciosas, reproducidas por cientos y cientos de periódicos en el mundo y Europa, televisadas, cinematografiadas, en una campaña sin precedentes. El fin de este grito casi universal contra Guatemala no era otro que el de llevar al plano internacional, a la categoría de problema continental y casi mundial, los simples pasos de liberación económica de un país pequeño contra el imperio del banano".








Publicado por LaqnadlSol
CT., USA

martes, 29 de julio de 2014

Jeffrey Goldberg y la derrota de Israel

Jeffrey Goldberg, un guardia veterano del campo de concentración israelí produce unos cuantos argumentos singularmente divertidos que merecen nuestra atención.


JEFFREY GOLDBERG Y
LA DERROTA DE ISRAEL


Por Gilad Atzmon

Como uno de los primeros en predecir una inminente derrota israelí en esta ronda de violencia, me deleitó leer esta mañana que el portavoz sionista Jeffrey Goldberg admitiera que Israel ha perdido la guerra. "¿Por qué Israel esta perdiendo una guerra que está ganando?", Pregunta Goldberg. El Estado judío es una superpotencia regional, sus lobbies dominan la política occidental, es tecnológicamente superior, entonces ¿qué es lo que pudo haber salido mal?

Jeffrey Goldberg, un guardia veterano del campo de concentración israelí produce unos cuantos argumentos singularmente divertidos que merecen nuestra atención.

Él escribe: "En una pelea entre un actor estatal y un actor no estatal, el actor no estatal puede ganar simplemente  sobreviviendo."

Sospecho que por ahora el liderazgo militar de Israel es consciente de este argumento. Pero los palestinos han logrado mucho más que simplemente “sobrevivir”. Ellos han puesto a Israel de rodillas. Los palestinos se han desempeñado heroicamente en el campo de batalla y han mostrado unidad total, dos cosas que Israel no anticipó. Asimismo, le han transmitido un mensaje claro al pueblo de Israel, a los judíos del mundo, e incluso al miniatura clan “antisionista” judío -esta batalla no se trata de la “ocupación”, 1967 o la "solución de los dos estados". Se trata de la dignidad humana -el derecho a existir. Los palestinos no tienen ningún plan para desaparecer, son los habitantes de la tierra, y estarán de regreso. El ejército israelí puede ser capaz de destruir un par de túneles, asesinar a los ancianos, mujeres y niños y convertir las calles en montones de escombros, pero no puede ni siquiera rasguñar la voluntad de los palestinos. Con el tiempo, incluso Goldberg puede verse obligado a admitir, que los palestinos prevalecieron porque sus objetivos y metas son mucho más que una mera "supervivencia".

“La gente habla mucho a cerca del lobby judío. Pero el lobby musulmán en todo el mundo es más grande, se queja Goldberg.

Pero, ¿es realmente así? De hecho, la mayoría de los comentaristas, incluyendo al mismo Goldberg (y en el mismo artículo) están de acuerdo en que Hamas y los palestinos nunca han estado más aislados políticamente, incluso dentro del mundo musulmán. Esa explicación es la opuesta a la predicada por los “antisionistas”. El paradigma progresista judío sugiere que la construcción de alianzas y ligas “ayudaría" a los palestinos, pero, en realidad, una vez aislados y con la espalda contra la pared, los palestinos prevalecieron militar, política, estratégica, diplomática y más importante, espiritualmente. ¿La razón? Con la espalda contra la pared y una pistola en la cara, es bastante difícil doblegarse.

Goldberg, incurre en las quejas de rutina sobre el antisemitismo: “Si usted en la últimas semanas ha pasado algún tiempo en Twitter, o en París, usted se da cuenta que el antisemitismo es otra fuente del aislamiento internacional de Israel."

Como sabemos, la mentira y la propaganda por la “causa” es un deporte kosher. Sin embargo, todavía esperamos a los mercaderes sionistas como Goldberg, Regev o Dershowitz mostrar un poco más de sofisticación. En lugar de “antisemitismo”, lo que tenemos en París es un gobierno títere controlado por el poderoso lobby judío CRIF. Este gobierno es de hecho impopular y su impopularidad se refleja gravemente en quienes les pagan. Lo que vemos “en París” y “en twitter” es básicamente una reacción al poder judío. “¿Es eso antisemitismo?” De ningún modo. ¿Se oponen a los judíos simplemente por ser una raza o una religión? De ningún modo. ¿Se oponen a los judíos simplemente por ser judíos? De ningún modo. En su lugar, personifica la resistencia a los grupos de presión judíos y, en particular, los crímenes cometidos por el Estado judío en nombre del pueblo judío.

“El antisemitismo ha estado entre nosotros por más de 2,000 años; se trata de un virus que se transforma y es imposible de erradicar”, indica Goldberg.

En esta cuestión él está simplemente equivocado. Los sentimientos anti-judíos son la reacción natural al mal comportamiento judío. La mala conducta judía es un concepto dinámico, que tiene y ha tenido muchos rostros  y permutaciones. Sus diferentes formas y cristalizaciones a lo largo de la historia han dado lugar a diversas formas de oposición. Es triste que el mal comportamiento judío sea tan antiguo como los judíos, probablemente causado por las raíces tribales, racistas y supremacistas de la tradición judía, el patrimonio y los textos. Y es el mismo exclusivismo racial judío que se manifiesta en la política judía contemporánea tanto sionistas y “antisionistas”. Prácticamente hablando, oponerse a la barbarie del Estado judío o sus defensores, no es antisemitismo, es humanismo per se.

Goldberg, que se queja del antisemitismo diariamente, obviamente, no entiende que es él y sus secuaces, quienes evocan el sentimiento antijudío. En un tono condescendiente imparte clases al gobierno estadounidense elegido democráticamente sobre qué hacer y cómo comportarse. "Los esfuerzos recientes de Kerry para negociar un alto al fuego han quedado en la nada, en parte porque sus propuestas tratan a Hamas como una organización legítima con necesidades legítimas de seguridad”. Los Goldbergs, AIPAC y los Dershowitzes de este mundo no admiten que no está en los judíos definir los límites de la legitimidad. Por el contrario, una liberación estadounidense se ha demorado mucho. El pueblo estadounidense podría liberar a sus medios de comunicación, la cultura, las finanzas y la política de esa corrosiva y represiva ideología que ha dominado a los EE.UU durante tanto tiempo. Su influencia en las políticas exteriores y la diplomacia de Estados Unidos ha arruinado su sistema de valores y carácter moral, y sus efectos en las finanzas han dejado a gran parte del país empobrecido.

Durante años he sostenido que la lucha en Palestina es nuestra batalla por la humanidad, porque todos somos palestinos. El triunfo en Gaza es una llamada de atención para la humanidad. Sin miedo, debemos identificar los elementos corrosivos que nos han robado nuestro verdadero espíritu ateniense de la verdad y la libertad y han plantado a Jerusalén y Goldbergs en ​​medio de nosotros.






Publicado por LaQnadlSol
CT., USA.

lunes, 28 de julio de 2014

Los judíos no existen (II)

A partir de 1935-1939 empieza la lucha en Palestina. Las organizaciones terroristas judías como la Haganáh (1935), Stern (1939) y la peor de todas, la Irgún, la emprende contra todos, incluso contra los ingleses que se oponen al sionismo. Ya por esos años la emigración llegaba a los 400 mil judíos contra un millón de palestinos.


LOS JUDÍOS NO EXISTEN

      Miembros de Irgún desfilando en 1948 - Wikipedia

Por Luciano Castro Barillas

Segunda Parte

El sionismo en Inglaterra y en toda Europa Occidental se desarrolla con gran impulso en los dos primeros decenios del siglo XX, como oposición al socialismo triunfante en Rusia, pese a que Thedore Herzl, judío húngaro (1860-1904) tenía algunos años de haber pasado a mejor vida, no obstante su ponzoña, perdón su ideología; encontraba día a día más seguidores. El sionismo eran ideas inconsistentes, solo creíbles por fanáticos religiosos sin ningún discernimiento, que creían que en esa colina de Jerusalén, nombrada 152 en la Biblia, Dios, alias Yavé, establecería su gloria; en una expresión de nostalgia enfermiza porque querer restituir una nación extinta. Sería como si los mayas regresaran a lo que actualmente es el territorio guatemalteco y expulsaran a todos los chapines, luego de siglos de haber desparecido de las sabanas del Petén. O que los antiguos persas volvieran y sacaran a los iraníes o los antiguos hititas expulsaran a los europeizados turcos. Sin embargo los sionistas creían en eso, que podían establecerse los judíos en Palestina, en una coyuntura tan oportuna, pues la corona británica estaba hasta el tope de deudas, lo que hizo ponerse de acuerdo al banquero Rothschild con el primer ministro de Inglaterra Chamberlain para establecer en Uganda el primer Estado Judío, obviando la presencia de los ugandeses. Se propuso otros territorios para fundar el Hogar Nacional Judío: Argentina, Angola, Santo Domingo, Siberia, Madagascar, las Guyanas y Australia. Las justificaciones sobre el Estado Judío pasaban por los disparates y el cinismo de Israel Zangwill, judío-inglés sionista, al afirmar: “La mayor dificultad resulta del hecho de que Palestina esté ocupada por los árabes. Pero los árabes son nómadas y no han creado en Palestina valor alguno material ni espiritual, por lo tanto, lo mejor que debiera hacerse será invitar a toda la población árabe a abandonar Palestina a fin de que en ella los hebreos constituyeran su hogar”. Bonito, ¿no?  O lo que afirmaba Chaim Weizman, sionitas y banquero en 1918: “Existe un país que, parece, se llama Palestina; un país sin población. Y, por otro lado existe un pueblo judío que no tiene país”.

O lo comunicado, de lord a lord, que se conoce como La Declaración Balfour y que no deja de asombrar por tanta desvergüenza de estas “decentes” personas: “Estimado Lord Rothschild: Tengo mucho placer en transmitirle, en nombre de su Majestad, la siguiente declaración de simpatía hacia las aspiraciones sionistas, declaración que ha sido sometida al gabinete y aprobada por él. El gobierno de Su Majestad contempla favorablemente el establecimiento en Palestina de un Hogar Nacional para el pueblo judío y pondrá su mayor empeño en lograr esta finalidad, debiéndose entender claramente que nada se hará que pudiera perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina o los derechos y estado político de judíos en cualquier otro país. Lord Lionel Balfour”. Y, claro, para tomar tan trascendente decisión no se consultó a ningún palestino, de los 690 mil que era la población total de ese país por esos años, ni a ninguno de los 30 mil judíos que allí vivían pacíficamente, ni tampoco a los miles de judíos que vivían en toda Europa. Toda una medida democrática de Su Majestad, sus lacayos y sus financistas. Más honesto, el presidente USA, Woodrow Wilson propuso una comisión para consultar a los palestinos y fueron dos los gringos que se movilizaron al respecto, míster King y míster Crane que rindieron el siguiente informe al regresar de Damasco: “La población no judía de Palestina  -casi nueve décimas del total-  está firmemente en contra del programa sionista en su totalidad. Someter a un pueblo que opina así, a la ilimitada inmigración judía y aplicar presiones financieras para que entreguen la tierra, sería una grave violación del principio de la libre determinación de los pueblos”. Todas estas recomendaciones fueron pasadas por alto y las consecuencias de estos actos irresponsables de políticos trapaceros son los problemas trágicos de la actualidad. Incluso Winston Churchill, redomado y reaccionario politiquero, metió su cuchara opinando de este modo: “Los sionistas irán a Palestina basados en el derecho, en sus antiguos lazos históricos y no en la tolerancia. Para llevar a cabo esta política, es necesario que la comunidad judía de Palestina esté en condiciones de aumentar su población mediante la inmigración”.

A partir de 1935-1939 empieza la lucha en Palestina. Las organizaciones terroristas judías como la Haganáh (1935), Stern (1939) y la peor de todas, la Irgún, la emprende contra todos, incluso contra los ingleses que se oponen al sionismo. Ya por esos años la emigración llegaba a los 400 mil judíos contra un millón de palestinos. Pero volviendo atrás en el tiempo, resulta que no fueron los nobles cruzados ni los nazis después los grandes perseguidores de judíos. El primer perseguidor de judíos fue otro judío mala onda y que la iglesia lo tiene por Apóstol, aunque nunca, por cierto, conoció a Jesucristo en persona y que conoció su doctrina ya bastante tergiversada, dándole con el ego que se cargaba su toque personal. Me refiero, ni más ni menos, al locazo Saulo de Tarso, el apóstol Pablo, que además de esquizofrénico era epiléptico y quien camino de Damasco persiguiendo cristianos y judíos  (llevaba parejo) fue enceguecido por Dios del único ojo con que contaba, porque además de ser tuerto, también era chaparro. Fue ayudado por Ananías, quien al mejor estilo de Jesús, le impuso las manos en el único ojo, quien al instante vio con el ojo que ya lo tenía chueco y juró ser otro y no meterle ya nunca más el cuchillo o sobarle la espada en el cuello a ningún cristiano. Nada baboso, se hizo ciudadano romano y dio por predicar por todas partes su evangelio, “made in Pablo”.  Pablo, odioso como siempre, escribió para la posteridad lo siguiente, lo cual lo puede encontrar usted en 1ª. Tesalonicenses, versículos 2, 15, 16: “Los judíos dieron muerte a nuestro señor Jesucristo y a los profetas, y a nosotros nos han perseguido (haciéndose el chiquito) y no agradan a Dios y contradicen a los hombres. Y por eso vino la ira de Dios sobre ellos hasta el fin”. Pero la realidad es que Pablo dice las cosas a medias, no precisando que a los judíos no se les persiguió por ser judíos, sino porque no cumplían las leyes romanas.

Concluimos, entonces, que el primer antisemita fue el “apóstol” Pablo, para que no culpabilicen solo al buena gente de Hitler. Pablo creó el anatema que ha perseguido a los judíos por siempre al afirmar: “Caiga su sangre sobre nosotros y sobre nuestros hijos”. Desde ese tiempo surgió el mito de El Judío Errante, de los asesinos de Cristo, porque los romanos no se hicieron cargo de la travesura, pese a que crucificaron a Cristo. Le cargaron el muerto a los, ahora sí, pobres judíos, por lo que el emperador Teodosio les suprimió todos su derechos en el año 410.






Publicado por LaQnadlSol
Ct., USA.

domingo, 27 de julio de 2014

Los judíos no existen

El emperador Vespasiano de hecho había destruido a la nación judía matando a espada y crucifixión a poco más de medio millón de judíos  y desterrando a decenas de miles. Y aunque los judíos en algún momento fueron multitud, los historiadores serios como Benjamín de Tudela afirmaba que en el año 1220, en pleno siglo XIII, en Palestina habían ya pocos judíos: 1,200 contra un millón de palestinos, quienes convivían en paz. 2,085 años de mestizaje étnico y cultural en Europa hizo blanco a los morenos semitas que por tradición familiar fueron guardando algunos elementos culturales judíos, principalmente la religión, porque algo había calado hondo en su psicología, el considerarse el pueblo elegido, preferido de Dios,


LOS JUDÍOS NO EXISTEN

                     judíos de Peki’in, c. 1930 - Wikipedia 

Por Luciano Castro Barillas

Primera de Tres partes

Bueno, empecemos por decir que los judíos, como pueblo, como etnia, son una aberración histórica. Entelequia pura o idealismo objetivo extremo. Habitaron en los países del occidente, centro y oriente de Europa a partir del año 135 d.c. cuando el emperador romano Tito los desterró,  pero antes el emperador Vespasiano de hecho había destruido a la nación judía matando a espada y crucifixión a poco más de medio millón de judíos  y desterrando a decenas de miles, sin embargo, la Diáspora o exilio oficial, se registra desde el año aludido. 2,085 años de mestizaje étnico y cultural en Europa hizo blanco a los morenos semitas que por tradición familiar fueron guardando algunos elementos culturales judíos, principalmente la religión, porque algo había calado hondo en su psicología, el considerarse el pueblo elegido, preferido de Dios, que cantaría sus glorias, difundiría su palabra y toleraría sus frecuentes metidas de pata, iras y contradicciones, que eso es ni más ni menos la Santa Biblia.

Los pueblos semitas o sea los descendientes de Sem, hijo de Noé, fueron tribus nómadas que habitaron lo que se conocía como Asia Menor (Irak, Transjordania, Líbano, Siria, Turquía y Palestina) y todos sin excepción se consideraban descendientes del Padre Abraham que según la leyenda había nacido en la ciudad iraquí de Ur y no sintiéndose cómodo allí por el paganismo pero sobre todo por las condiciones de esclavitud que les imponían a los hebreos, se larga un día hacia el occidente buscando la Tierra Prometida, que da la casualidad estaban ubicadas a lo largo de ambas riberas del río Jordán. Lo que Abraham no tomaba en cuenta   -más que Theodore Herzl fue Abraham el creador del sionismo- que esa región estaba habitada por muchas tribus y que eran los hebreos los intrusos con esa listura de inventarse la ideología de la Tierra Prometida por Dios, por Yavé, pera que nadie los cuestionara. Eso los hizo repartirse leño desde hace 4,000 año con los habitantes de la primitiva Palestina pues, entre otras tribus, esa región frente al mar Mediterráneo la habitaban los arameos, hurrianos, galileos, itureos, amorreos, nazarenos, samaritanos, edomitas, filisteos, cananeos, palestinos, amalekitas, amoritas, moabitas, madianitas y, sin embargo, entre tantas tribus existentes, da la casualidad que ellos eran elegidos por el Dios Invisible, El que no se Ve, atolladero filosófico canijo pues no había para sus rivales y la mentalidad de esa época era manera de desmentirlo, porque sencillamente no se miraba. Listura de listura, creo, pues como dicen los sectores populares en el Medio Oriente, los judíos son sagaces, pero los sorprende un armenio y un checheno engaña a los dos. Los hebreos se cambiaron de nombre, un nombre más propicio para sus intereses materiales de apropiación de los márgenes del río Jordán: Israelitas, es decir, “el que lucha con Dios”, y cuando no, si ellos se autoproclamaron desde entonces el pueblo elegido de Dios. Y aunque los judíos en algún momento fueron multitud, los historiadores serios como Benjamín de Tudela afirmaba que en el año 1220, en pleno siglo XIII, en Palestina habían ya pocos judíos: 1,200 contra un millón de palestinos, quienes convivían en paz. Lo europeos de cultura judía que estaban en Alemania y España ya para el año 1,039, o sea en el siglo XI, ya no hablaban hebreo y solo conservaban su religión. Los ashkenazis hablaban alemán y los sefarditas español. Por sus costumbre ellos mismos se aislaban pues no le entraban a las sabrosas salchichas y cervezas alemanas ni a los jamones ahumados de Cáceres ni a los chorizos de Extremadura, con eso de que consideraban a los cerdos “animales inmundos”, porque en esos años los puercos vagabundos comían de lo mero bueno, es decir, heces fecales. Sus costumbres los hizo vivir en ghettos o barrios separados, nadie los separó, se separaron solos con eso de considerarse los “preferidos de Dios” y por lo tanto muy cuidadosos de no relacionarse con la chusma. Pese a sus actitudes segregacionistas, había algo mundano de lo que nunca se apartaron, como lo fue su temprano afán de acumulación monetaria. Muy dados al trabajo y a la austeridad y no teniendo inicialmente otros bienes más que las monedas, se dedicaron a prestar para sobrevivir y después por pura codicia, inventando de este modo los bancos. Resulta pues que su tendencia a adorar El becerro de oro nunca los abandonó, pese a la cólera que le dieron a Moisés en el desierto cuando subió a la montaña sagrada a recoger las tablas pétreas de los Diez Mandamientos y que en un arranque de ira hubiera querido rompérselas en la cabeza junto a las hechoras de sus vidas. Pero la vida no fue asunto fácil para los judíos en Europa, fueron expulsados de Inglaterra en 1290 siendo todavía pobretones, de Francia en 1306, de España en 1492 al descubrirse América y de Alemania  -la más tolerante con ellos-  en el año de 1550.

Sin embargo, pese a esas cosas feas de los judíos, muchos países europeos, Francia para empezar, les reconocen sus derechos 1926 años después de haber llegado por allí de pura vacilada, en 1791, ahora eran ricos y respetables, claro está. No era tampoco este otorgamiento de derechos por las lindas caras judías, claro está. Lo mismo hace Grecia en 1830, Bélgica en 1831, Holanda en 1849; Inglaterra en 1867, Hungría en 1870, Italia en 1871 y Suiza en 1917.

Al sobrevenirse la Primera Guerra Mundial en 1914 son los judíos los que prestan el dinero a la corona inglesa para mantener y ganar la guerra con el banquero Rothschild a la cabeza, Mayer y Speyer. Resultado  de la derrota alemana y de su aliado Turquía, quien a la sazón sojuzgaba a Palestina, se suscribe un acuerdo secreto entre Francia e Inglaterra, las potencias triunfadoras en la guerra; el Acuerdo Sykes-Picot, para repartirse el Imperio Otomano o Asia Menor: Irak y Palestina para Inglaterra y Siria y Líbano para Francia.

Al sionismo que ya tenía amplia difusión en Inglaterra, estos resultados bélicos le caían como anillo al dedo.






Publicado por LaQnadlSol
CT., USA.                

sábado, 26 de julio de 2014

Gaza, Israel y los “escudos humanos”

El “escudo” no lo constituyen los cuerpos humanos rodeando a la parte “culpable”, el escudo es la clemencia que la especie humana instintivamente les otorga a los inocentes. El escudo se evapora sólo cuando se enfrenta a un enemigo que no es simplemente un compañero soldado involucrado en una batalla por el poder, sino un psicópata a quien no le importa el dolor de los demás


GAZA, ISRAEL Y LOS “ESCUDOS HUMANOS” 


 Por Sarah Gillespie

¿Qué significa usar escudos humanos? Empleados por los alemanes y los japoneses en la segunda guerra mundial, la táctica esta basada en una creencia subyacente a cerca de la humanidad del enemigo. Apela a la compasión y la misericordia del combatiente para que no sacrifiquen a los inocentes para castigar a su objetivo. El “escudo” no lo constituyen los cuerpos humanos rodeando a la parte “culpable”, el escudo es la clemencia que la especie humana instintivamente les otorga a los inocentes. El escudo se evapora sólo cuando se enfrenta a un enemigo que no es simplemente un compañero soldado involucrado en una batalla por el poder, sino un psicópata a quien no le importa el dolor de los demás. Tal es el caso de Hamas. Ellos se enfrentan a un enemigo que está dispuesto a asesinar a las mujeres embarazadas, bebés, niños, personas con discapacidad, y arrasar con las escuelas y los hospitales llenos de gente con el fin de aplastar a su objetivo. Los israelíes repetidamente demuestran una indiferencia patológica para con cualquier vida que no sea una vida judía, y es por esta sola razón, que los militantes de Hamas son totalmente incapaces de utilizar jamás, “escudos humanos”.

Sin embargo, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, los medios de comunicación pro israelíes y los partidarios sionistas no pueden resistir el reciclar incesantemente su tropo de que Hamas utiliza a civiles para proteger sus cohetes. Ellos están claramente desconcertados del por qué esta afirmación no  funciona para calmar la creciente indignación internacional ante las masacres que están cometiendo. Su argumento intenta sembrar en nuestras mentes la idea de que Hamas invita activamente a los militares israelíes a matar y mutilar a personas inocentes y, al hacerlo así, demuestra que su salvajismo merece ser aniquilado. Por lo tanto, paradójicamente, de acuerdo con la retorcida lógica de los sionistas, entre más son los palestinos inocentes que mueren, peor son los palestinos. Como colectivo ellos son culpables de ser inocentes.

Pero este ardid propagandístico no funciona. No sólo no funciona, sino que tiene un efecto completamente diferente al buscado. Cada vez que un apologista sionista repite sus acusaciones de los “escudos humanos” ellos simplemente anuncian su propia carencia de valores humanos fundamentales. Ellos nos dicen “la gente de Hamas piensan que no tenemos empatía por nuestros prójimos, pero si nos fijamos en las cifras de víctimas, verás cuán equivocados están”.

Las otras cuestiones en juego aquí son los derechos de los palestinos a defenderse y la pragmática de la guerra en un campo de refugiados. Israel es muy aficionado a decirle al mundo que ellos tienen el derecho a defenderse. Disfrutan de un arsenal nuclear, lo más avanzado del armamento estadounidense y la formidable tecnología de la Cúpula de Hierro. Sin embargo, pese a que Israel se jacta constantemente de sus propias credenciales igualitarias, por alguna razón, Israel se niega a conceder a los palestinos este mismo derecho intrínseco a la defensa que exige para sí mismo. A los palestinos no se les permite protegerse. No se les permite luchar. En su lugar se nos invita a imaginar que es de alguna manera aceptable para los palestinos que no tengan ningún tipo de armamento, ni ejército, ni soldados, ni derechos. Nos llevan a creer que la única manera en que los palestinos pueden demostrar su integridad, es doblegarse como corderos y tranquilamente vivir las vidas miserables de indecible miseria, pobreza y desesperación que Israel ha diseñado para ellos. En resumen, Israel desea que los palestinos fueran suicidas, pero, inconvenientemente, nos siguen demostrando que no lo son.

Obviamente pedirle a un pueblo que abrace pasivamente su propia limpieza étnica es inverosímil. Uno esperaría que los judíos, más que nadie, pudieran ser capaces de comprender una verdad tan fundamental -pero lamentablemente, no. Teniendo en cuenta que el pueblo de Gaza, al igual que cualquier otro ser humano tiene derecho a la defensa, ¿dónde exactamente deberían ellos guardar sus armas? ¿En los ondulados valles y colinas escabrosas de Haraat al-Daraj? ¿En medio de los acres llenos de fauna de Shuja'iyya? Gaza es el hogar de aproximadamente 1,8 millones de personas, es de 25 millas de largo por 5 a 7 millas de ancho y sellada por un bloqueo egipcio e israelí. Se trata de la prisión al aire libre más concurrida en la tierra.

El único lugar en donde es posible almacenar armas es, inevitablemente, en la proximidad de las personas obligadas a vivir allí codo con codo. Israel ha ordenado ahora la evacuación de alrededor del 43% del territorio. Pero, ¿a dónde? La solicitud kafkiana de insistir que la gente se vaya, sabiendo que no hay ningún lugar a donde ir, es claramente para el beneficio de las RRPP israelíes, no para salvar vidas. Y no engaña a nadie. En este momento hay cientos de miles de desplazados. Las escuelas que se han abierto para recibir a  los que huyen ya están desbordadas y los palestinos que soportaron los bombardeos de escuelas durante la Operación Plomo Fundido, saben que incluso el llamado “refugio” no puede garantizar la seguridad. Vamos a ser claros: las únicas personas que están poniendo en peligro a los palestinos son los israelíes. Las únicas personan matando a personas inocentes son los Israelíes. Hamas quizás no sea el partido que los intelectualoides de Occidente querrán que gobierne, pero ellos han sido democráticamente elegidos y ellos tienen tanto derecho al igual que Israel, Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos para luchar contra un opresor que literalmente quiere "borrarlos del mapa”. Ellos tienen de frente una tarea difícil, pero una cosa que no pueden hacer es utilizar escudos humanos contra un enemigo que no los reconoce como humanos.




Sarah Gillespie es una cantautora que reside en Londres. 






Publicado por La QnadlSol
CT., USA.

miércoles, 23 de julio de 2014

Putin, es el momento de tu desquite

En la reciente conversación telefónica Rouhani no abordó el tema de Ucrania con Putin. Pero le había dejado a Moscú algo para reflexionar. El punto es, simplemente por ser un amigo sincero y socio estratégico de Irán en este momento en el que las conversaciones entre Estados Unidos e Irán están bien equilibradas, Moscú le puede voltear la mesa a Washington y devolverle el golpe a los guerreros fríos en Washington donde les duele más.


PUTIN, ES EL MOMENTO
DE TU DESQUITE


Por M. K Bhadrakumar  – Julio 20, 2014

El pájaro madrugador consigue el gusano, y alguien como el presidente de EE.UU, Barack Obama, que creció en las zonas tropicales en Hawái e Indonesia lo sabe mucho mejor que su homólogo ruso, Vladimir Putin, de Leningrado. La celeridad con la que Obama se apresuró a tomar una ventaja temprana sobre Moscú en la guerra de la propaganda en Ucrania hace que parezca como que estaba esperando que sucediera una tragedia terrible. Hasta el momento él no ha tenido ninguna conversación telefónica con Putin -ni siquiera para comprobar algunos hechos.

Es decir, a diferencia de la canciller alemana, Angela Merkel, y de los dos jefes de Estado más afectados aquí en la tragedia del malogrado avión de Malasia -el primer ministro holandés Marcos Rutt y el primer ministro de Malasia, Najib Razak. Rutt, de hecho, ya ha discutido en dos ocasiones la tragedia con Putin y se han puesto de acuerdo en la sugerencia de este último de una "investigación independiente, sin obstáculos y justa" sobre el trágico suceso en Donetsk, a cargo de la Organización de Aviación Civil Internacional, con la participación de "todos las partes involucradas", y dependiendo de eso, exigir "un inmediato e incondicional cese al fuego en el este de Ucrania.

¿Estará Obama también de acuerdo con este enfoque? Tanto Merkel, y Razak, se han puesto rápidamente de acuerdo con Putin. Pero sucede que, un alto al fuego en Ucrania es la última cosa en la mente de Obama, con el vicepresidente Joe Biden constantemente instando al presidente de Petro Poroshenko a seguir adelante con la campaña de represión militar en la conflictiva y rebelde región de Donetsk, para que de alguna manera un punto de no retorno pueda ser alcanzado en las relaciones entre Rusia y Europa que están en un punto delicado.

Sin lugar a dudas, Moscú ha perdido la guerra de la propaganda con Washington. Se remonta a la época de la Guerra Fría. Los EE.UU estuvieron siempre muy por delante de la antigua Unión Soviética en la captura del gusano -ya sea durante la crisis de los misiles en Cuba, Afganistán o Dr. Zhivago de Boris Pasternak.

A mi criterio, Rusia tiene la culpa aquí. Esto es lo que le sucede a una casa dividida. Ha sido bastante evidente para cualquier observador desde hace mucho tiempo, que Moscú está siendo jaloneado en direcciones opuestas por los llamados "occidentalistas" y "orientalistas", los últimos en retirada. La crisis de Ucrania debe ser una llamada de atención. El punto es que, la historia no ha terminado y Rusia nunca podrá formar parte del mundo occidental. Es demasiado grande y demasiado diferente y demasiado poderoso y difícil de manejar. La presencia de Rusia en la tienda europea desafía el liderazgo transatlántico de los EE.UU y cuestiona la propia razón de ser de la OTAN, y de hecho, el euro-atlantismo como el hilo conductor de las estrategias globales de EE.UU, deja de existir.

Ya es hora que los "occidentalistas" entre las élites de Moscú se den cuenta de que todo es una quimera. No hay precedente que indique que aluna vez los EE.UU hayan tratado a otro país -incluyendo Gran Bretaña- en igualdad de condiciones. Por lo tanto, el destino de Rusia está dictado por la necesidad de consolidar su posición como un actor global independiente. Tiene la capacidad para hacerlo, pero, por desgracia, muy a menudo,  no tiene la voluntad y el interés en discernir quien es un potencial aliado y quién no lo es.

Eso hace que la llamada telefónica que el presidente iraní, Hassan Rouhani le hizo a Putin recientemente sea algo muy esplendoroso para un observador de Rusia. Por supuesto, Rouhani no mencionó el asunto de Ucrania. La sorpresa hubiera sido si lo hubiera hecho.

Eso sin lugar a dudas, es un momento emotivo en las relaciones entre Irán y Rusia. El Kremlin había cooperado con el gobierno de Obama en el espíritu de la famosa (infame) “restauración” entre Estados Unidos y Rusia para apretar las tuercas a Irán y aislar a ese país en momentos en que Teherán tenía la espalda contra la pared. Por supuesto, eso fue en un momento cuando los "occidentalistas" en Moscú estaban mandando en el gallinero y estaban repletos de confianza de estar llegando a un acuerdo con Obama, comiéndose un hotdog acompañado de Coca-Cola. De hecho, todo el mundo les parecía un lugar de hamburguesas.

Ahora la situación ha retornado a lo que era en el pasado. La restauración resultó ser una broma macabra que la administración Obama le jugó a la gente del Kremlin. Y la madre de todas las ironías es que Rusia hoy en día está siendo amenazada con una avalancha de sanciones por parte de los EE.UU, a menos que se comporte correctamente en Ucrania, de la misma manera que Irán solía ser amenazado hasta el año pasado.

Y, sin embargo, Rouhani no abordó el tema de Ucrania con Putin. Pero le había dejado a Moscú algo para reflexionar. El punto es, simplemente por ser un amigo sincero y socio estratégico de Irán en este momento en el que las conversaciones entre Estados Unidos e Irán están bien equilibradas, Moscú le puede voltear la mesa a Washington y devolverle el golpe a los guerreros fríos en Washington donde les duele más.

Es bastante obvio que la estrategia de los EE.UU en las negociaciones, vis-a-vis Teherán, se está debilitando. Una vuelta a la zona cero (antes de que comenzaran las conversaciones directas) no es posible; un ataque militar contra Irán no es factible; si las conversaciones fracasan Teherán reanudará el programa nuclear a toda velocidad. En suma, Irán ha roto el cerco de los EE.UU. Ese es el significado de la ampliación del plazo del 20 de julio para el acuerdo nuclear, y punto.

Ahora, lo que Rusia puede hacer es resquebrajar el régimen de sanciones estadounidense contra Irán, al simplemente proceder a ampliar las relaciones con ese país hasta su máxima capacidad -ya sea en el campo de la energía o en la cooperación de defensa. Después de todo, el argumento de Rusia todo este tiempo es que se rige de acuerdo a las sanciones de la ONU solamente. En pocas palabras, Moscú tiene que poner en práctica lo que predica. Además, también desde el punto de vista de los negocios será lo correcto - estar en Teherán antes que  las empresas estadounidenses.

Dicho de otra manera, hacer que los EE.UU negocien en la desesperación con un Irán, que cuenta con el pleno apoyo de Rusia. Aquí no hay confrontación por parte de Rusia con los EE.UU, tampoco, ya que Rusia sólo estará profundizando y ampliando sus relaciones con un país amigo.

La conclusión es que los iraníes les darán a los estadounidenses una fuerte pelea. No hay manera de que Teherán vaya a renunciar a sus masivos activos equivalentes a cientos de miles de millones de dólares, que los EE.UU confiscaron después de la caída del Sha; fue un robo descarado. Tampoco podría Irán haber olvidado que los estadounidenses deliberadamente derribaron un avión civil iraní en 1988 - sabiendo muy bien que era una aeronave civil- matando a 300 personas que estaban a bordo.

Mi primera asignación como diplomático de carrera en Irán fue en 1989 y he estado en ese país tantas veces que realmente hasta he perdido la cuenta. Si estoy familiarizado con mi Irán, puedo decir lo siguiente: Rouhani se acercó a Putin en un momento crucial en el mundo contemporáneo de la política.






Publicado por LaQnadlSol
CT,. USA. 

lunes, 21 de julio de 2014

Obama un entusiasta promotor de la violencia y el caos

Los dos últimos  eventos que están absorbiendo toda la atención del mundo, la indiscriminada campaña de agresión israelí en Gaza, y la caída del avión de pasajeros de Malasia en la zona de guerra del este de Ucrania, han puesto nuevamente en evidencia el papel de Obama como un entusiasta y cínico promotor de la violencia y el caos

OBAMA UN ENTUSIASTA PROMOTOR
DE LA VIOLENCIA Y EL CAOS


Ahora nosotros somos un imperio y, cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras ustedes estudian esa realidad -todo lo juiciosamente que quieran- nosotros volvemos a actuar, creamos nuevas realidades que ustedes pueden estudiar también; y así es como van saliendo las cosas. Somos los actores de la Historia, y a ustedes, a todos ustedes, solo les queda estudiar lo que nosotros hacemos”. Karl Rove

Los dos últimos  eventos que están absorbiendo toda la atención del mundo, la indiscriminada campaña de agresión israelí en Gaza, y la caída del avión de pasajeros de Malasia en la zona de guerra del este de Ucrania, han puesto nuevamente en evidencia el papel de Obama como un entusiasta y cínico promotor de la violencia y el caos que el imperialismo está poniendo en marcha en aquellas regiones del mundo consideradas como vitales para su supervivencia, sin importar la destrucción, y muerte que deje a su paso con fin de logra su objetivo de la hegemonía mundial permanente.

La invasión de Gaza


En una conversación telefónica el viernes pasado con el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, Obama enfatizó el apoyo de EE.UU a Israel en su actual campaña contra Hamas. Hablando ante un grupo de reporteros en la Casa Blanca, Obama dijo que durante la llamada había subrayado el apoyo de Estados Unidos al derecho de Israel a defenderse.

¿Y los palestinos? A caso ellos no tienen el derecho a defenderse de los constantes asesinatos, agresiones y humillaciones que diariamente sufren a manos de las fuerzas de ocupación del Estado de Israel, que cuenta con el enorme apoyo económico y militar de los EE.UU.

Más adelante Obama dijo que guardaba la esperanza de que Israel continuara abordando el proceso de manera tal que se minimizara el número de víctimas civiles.

Hasta aquí en lo que va de la actual campaña militar de exterminación de palestinos en Gaza, Israel ha asesinado a más de 500 civiles, entre ellos más de 70 niños. Así, de esta manera, es como Israel continúa abordando el proceso –exterminio de civiles.

Después de la conversación con Netanyahu, Obama le dijo a los reporteros que él expresó su apoyo a la invasión terrestre de Israel en Gaza, manifestando, “y esa es la razón por la que hemos indicado que a pesar de que apoyamos los esfuerzos militares de los israelíes para asegurarse de los cohetes no sean disparados a su territorio, también les hemos dicho que según entendemos la actuales operaciones militares por tierra están designadas para ocuparse de los túneles”.

Aunque Obama cínicamente diga que eso no equivale a  darle carta blanca a Israel, en efecto eso es lo que ha hecho al otorgarle el apoyo total de EE.UU en su actual incursión militar en Gaza. Los israelíes ahora cuentan con el respaldo necesario para desatar su furia destructora sin límites, como en efecto está sucediendo, sobre la indefensa población palestina de Gaza sin ningún temor a las protestas o represalias de la comunidad internacional, pues tienen a su favor  el apoyo irrestricto  de la única potencia que cuenta.

Un ejemplo de lo anterior es lo sucedido en el vecindario de Shujaiyya al este de Gaza en donde según los residentes la fuerzas invasoras israelíes cometieron “una nueva masacre”. Miles de residentes fueron forzados  a abandonar sus casas el domingo después de una noche de feroces bombardeos al expandir Israel su asalto por tierra en el 13º día de la violencia más brutal  que el enclave haya experimentado en 5 años. Se ha reportado la muerte de unas 50 personas cuyos cuerpos han sido extraídos de los escombros  de las casas destruidas por los indiscriminados bombardeos de Israel, así como también la presencia de cuerpos sin vida en las calles de Shujaiyya. Dentro de Shujaiyya había horribles escenas de carnicería y caos… edificios completos colapsados…cuerpos sin vida ennegrecidos y achicharrados imposibles de reconocer, algunos sin extremidades, dijo un corresponsal de AFP. Una reportera de la misma agencia describió la escena de la siguiente manera: Shujaiyya un paisaje lunar cubierto de cadáveres.

De acuerdo al New York Times, en la última conversación telefónica el domingo entre Obama y Netanyahu, el presidente de EE.UU mostró gran preocupación por el aumento del número de víctimas en los últimos días, incluyendo el número de civiles palestinos muertos en Gaza y la perdida de soldados israelíes. El presidente también reiteró la condena de los EE.UU a los ataques de Hamas contra Israel y reafirmó el derecho de Israel a defenderse.

Durante la llamada Netanyahu le agradeció a Obama su apoyo.

El presidente también dijo que el secretario de Estado, John Kerry estaría viajando a El Cairo, Egipto  para “buscar un inmediato cese de hostilidades basado en el acuerdo de noviembre del 2012”.

Finalmente parece que Obama ya está satisfecho con logrado hasta ahora por las Fuerzas de Defensa de Israel y cree que es oportuno la implementación de otra farsa, un cese al fuego, que le servirá a Israel de tregua para planear la siguiente ronda de interminables agresiones en los territorios ocupados. El fin del bloqueo de Gaza y de la ocupación de lo que queda de Palestina, el punto medular para la solución del conflicto palestino, no encuentran cabida en el doble y cínico discurso de Obama, porque eso significaría poner en peligro la agenda de dominación y control del imperialismo anglo-sionista.

El derribo del avión de pasajeros malayo


En sincronía con la descomunal y perversa propaganda de los medios de prensa que desde el mismo momento de la noticia de la caída del vuelo MH17 no han cesado, sin presentar claras evidencias, de culpar al presidente ruso Vladimir Putin de ser el culpable directo por apoyar y armar a las milicias rebeldes pro-rusas, el gobierno de los EE.UU ha concluido, (mientras la inteligencia estadounidense todavía está investigando la secuencia de eventos que condujeron al desastre aéreo) que el avión de pasajeros que cayó sobre territorio ucraniano fue derribado por un misil tierra-aire de fabricación rusa lanzado desde territorio rebelde y el cual muy probablemente fue proporcionado por Rusia a los rebeldes separatistas pro Moscú.

Según el new York Times, uno de los principales medios en divulgar la noción del involucramiento de Rusia en el derribo del vuelo MH17, “la inteligencia persuadió al presidente Obama a que públicamente pusiera, al menos indirectamente, la responsabilidad a las puertas del Kremlin. Hablando en la Casa Blanca, él trató de canalizar la indignación internacional hacia Rusia por lo que el llamó una ‘atrocidad de infame proporciones’.  El presidente Obama dijo que el episodio ‘debería de servir como una llamada de atención para Europa’ y ‘debería poner a todos en alerta” a cerca de lo que está sucediendo en Ucrania, donde la insurgencia pro-rusa se ha convertido en una crisis internacional”.

De acuerdo a estos detalles, tenemos que mientras la investigación de los hechos todavía está en curso, el gobierno del presidente Obama, convencido por esa inteligencia inconclusa y en el mejor de los casos defectuosa y sesgada, se toma el tiempo para hacer recaer directamente (no indirectamente como sugiere el NYT) sobre Rusia la responsabilidad por el derribo del jet de pasajeros e instigar a los europeos y a todo el mundo para que descarguen toda su indignación sobre Rusia y los rebeldes que están creando una crisis internacional en Ucrania.

Ante un incidente de tal naturaleza y en una zona donde tiene lugar un conflicto que amenaza con degenerar en una conflagración de incalculables consecuencias entre potencias mundiales en posesión de poderosas armas de destrucción masiva, se esperaría que el líder del llamado mundo civilizado, el presidente Obama de los EE.UU, actuara con mesura y apegado al rigor de una lógica que demanda una investigación exhaustiva para arribar a conclusiones certeras. Pero el imperio fabrica su propia realidad y Obama actúa de acuerdo a ella.

Seguidamente y a instancias de Obama, la embajadora de los EE.UU ante la ONU, Samantha Power, la de las “guerras humanitarias”,  declaró ante el Consejo de Seguridad: “Estimamos que el vuelo MH17 de las líneas aéreas de Malasia que se dirigía de Ámsterdam a Kuala Lumpur con 298 pasajeros a bordo fue probablemente derribado por un misil tierra-aire, un SA-11, operado desde territorio controlado por los separatistas en el oriente de Ucrania”. Seguidamente Power dijo: “No podemos descartar la asistencia técnica por parte del personal ruso en la operación de esos sistemas”.

Posteriormente y para seguir con la campaña de agitación y de acusaciones infundadas sin ningún tipo de evidencias concluyentes, Obama se presenta ante las cámaras de televisión en la Casa Blanca para argumentar que cualquiera que sea el resultado de la investigación, la ayuda de Rusia a los insurgentes ha conducido al desastre. “Lo que sabemos es que la violencia que está teniendo lugar ahí  está siendo facilitada en parte, en gran parte, debido al apoyo ruso”, dijo Obama.

Todo está determinado de antemano, como en Irak, Libia y Siria, la misma vieja rutina de fabricar y manipular los hechos para que encajen con los perversos interés de la política imperialista de los EE.UU se repite nuevamente, esta vez en contra de Rusia y el presidente Putin.

Obama no es ningún hombre acorralado bajo fuerte presión del establishment guerrerista, él es un entusiasta creyente en la doctrina del destino manifiesto de los EE.UU, una nación designada por la  Divina Providencia para reinar suprema sobre el resto del mundo propagando la destrucción y el caos como medio para la hegemonía absoluta.

Finalmente un par de notas del periodista Robert Parry de Consortium News relativas al derribo del vuelo MH17 en la región de Donetsk en el este de Ucrania, la cuales debido a la enorme confusión que se ha generado deben tomarse con la debida precauccion.

“De acuerdo a lo que me ha informado una fuente, quien en el pasado ha suministrado información exacta sobre cuestione similares, es que las agencias de inteligencia de los EE.UU están en posesión de imágenes satelitales detalladas de lo que podría ser la batería de misiles que lanzó el fatídico misil, pero la batería parece haber estado bajo el control de las tropas del gobierno ucraniano vestidas con uniformes que semejan los de las tropas ucranianas”.

“La fuente dijo que los analistas de la CIA no descartaban la posibilidad de que las tropas fueran en realidad rebeldes ucranianos del este en uniformes similares pero que la evaluación inicial era que las tropas eran soldados ucranianos. Además existía la sospecha que los soldados involucrados eran indisciplinados y probablemente estaban borrachos, ya que las imágenes muestran lo que parecen latas de cerveza esparcidas en el lugar, dijo la fuente”.






Publicado por LaQnadlSol
CT., USA.