jueves, 24 de mayo de 2012

EL NEOLIBERALISMO MILITARISTA…




INTRODUCCIÓN


No es ninguna casualidad que Luis Castro Valdivia, oscuro “inversionista” español, coincida en tiempo y espacio, en una amorosa relación, con dos partidos conservadores. Por un lado en España con el mal llamado Partido Popular fundado por el connotado franquista Manuel Fraga Iribarne y ahora en Guatemala con el Partido Patriota de Otto Pérez Molina, de ideología y creencias económicas conservadoras. Este señor, apodado “El Rey del Kilovatio” en su país de origen tiene enderezadas querellas por tráfico de influencias, prevaricación, cohecho, declaraciones ambientales a la medida; al punto que construyó una hidroeléctrica en su tierra natal, Galicia -oiga usted bien- en la reserva ecológica de Chandrexa de Queixa.

Pero la declaración de principios de su empresa, dice, entre otros palabreríos sin vinculación con la realidad, lo siguiente: (…) contribuir al cambio de la matriz energética mediante la construcción de proyectos hidroeléctricos de pequeña escala y de bajo impacto ambiental, así como mejorar las condiciones de vida de las personas que viven allí donde desarrollamos proyectos (…) Nuestros valores son: ética y transparencia en todos nuestros procesos de desarrollo, respeto a la cultura y valores de nuestros stakeholders.

En fin, conociendo los guatemaltecos de sus actuaciones en Santa Cruz Barillas, lo único que podemos agregar de estos poco simpáticos hermanitos gallegos  -que no son los de los chistes inocuos-  que son un trío de desgraciados codiciosos, “capaces de fornicar con su madre”, como dice el chascarrillo, si de hacer dinero se trata. Luciano Castro Barillas.




EL NEOLIBERALISMO MILITARISTA: EMPRESAS, GOBIERNOS Y EJÉRCITOS EN SANTA CRUZ BARILLAS, GUATEMALA.  

El caso Hidro Santa Cruz

Por Andrés Cabanas
  

2. Los orígenes de un capital espurio

13 de mayo de 2012. La página web de Hidralia Energía permanece sin cambios  desde el martes 1, cuando cae asesinado Andrés Francisco Miguel. No se ha modificado a pesar de que la seguridad de la empresa es acusada del asesinato. Estática: como si la violencia, la represión, el miedo y la muerte no se estuvieran apoderando de Santa Cruz Barillas.

Al margen de la violencia y la conflictividad, la web de Hidralia oscila entre el ocultamiento, la autocomplacencia y las afirmaciones absolutas, inapelables en su rotundidad. 

Las afirmaciones rotundas: Hidralia Energía pretende “contribuir al cambio de la matriz energética de los países donde actuamos, mediante el impulso de proyectos hidroeléctricos de pequeña escala y de bajo impacto ambiental, así como mejorar las condiciones de vida de las personas que viven allí donde desarrollamos proyectos (…) Nuestros valores son, entre otros: ética y transparencia en todos nuestros procesos de desarrollo, respeto a la cultura y valores de nuestros stakeholders”

La autocomplacencia: menciones genéricas a proyectos exitosos, el autobombo de la responsabilidad social corporativa (12 láminas de zinc donadas para las familias de la comunidad Caserío Quechoc).

Los ocultamientos: ¿qué sabemos de Ecoener, Hidralia Energía y su filial Hidro Santa Cruz[1]? ¿Qué sabemos de sus propietarios? ¿Cuáles son sus antecedentes, sus capacidades, sus expectativas en el desarrollo de proyectos hidroeléctricos en Guatemala? ¿Cuáles sus redes de apoyo y conexiones? La información corporativa es escasa y llena de vacíos en este punto.

Este escrito pretende contribuir al conocimiento de la historia del grupo empresarial (o la red político-empresarial) que administra Hidro Santa Cruz. Historia que, como analizo a continuación, se sustenta en el ejercicio de la corrupción y se construye sobre una base ideológica y política ultraconservadora: ambos aspectos determinantes para entender la actuación de la empresa en Barillas y la violencia que se genera.   


Los reyes del kilovatio

Según su brochure corporativo, Hidralia Energía es una empresa fundada en 2006 en  A Coruña, Galicia, norte de España, que ofrece “un servicio global en materia de proyectos hidroeléctricos, abarcando estudios y diseños, así como gestión, proceso de aprobación, obtención de licencias y financiación”. En septiembre de 2008, la empresa inaugura su oficina en Guatemala, desde la que atiende proyectos de la región centro y latinoamericana. En Guatemala: Proyecto Cambalam I y II en Santa Cruz Barillas, a cargo de Hidro Santa Cruz; proyectos Pojom I, Pojom II y Bella Linda, en el municipio de San Mateo Ixtatan, a cargo de Producciones de Desarrollo Hídrico; asesorías y consultorías para el impulso de energías renovables en Huehuetenango y Alta Verapaz.

Informes complementarios revelan que Luis Castro Valdivia es fundador de Hidralia y representante legal de Hidro Santa Cruz. Su hermano David es el Director CEO (Chief Executive Officer) de Hidralia, propietario y accionista mayoritario de Hidro Santa Cruz.

Más allá de la leyenda oficial, y según la opinión de la fiscalía del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, TSXG, que investiga la denominada “Trama energética”, Luis Castro Valdivia crea desde finales de los años 80 un entramado de más de cuarenta empresas vinculadas al sector energético, con diferentes nombres pero frecuentemente una misma razón social y administración: a cargo del propio Luis Castro Valdivia, sus hermanos David y Javier, o personas interpuestas. El entramado pretende salvar las restricciones legales existentes para la labor de una sola empresa.

En el periodo 1999-2005, cuando su cuñado Ramón Ordás funge como Director general de Industria, Energía y Minas de la Xunta de Galicia[2], Castro Valdivia recibe concesiones que lo convierten en uno de los empresarios más prósperos del sector: el llamado “rey del kilovatio gallego”, por su hegemonía en el mercado de las pequeñas centrales. En los años en que expande sus acciones a Guatemala (a partir de 2006), el TSXG acusa a Luis Castro Valdivia y a su cuñado de tráfico de influencias, prevaricación y cohecho en la obtención de contratos energéticos.

Las actividades fraudulentas se repiten como constante. Se denuncia la constitución de una “maraña” integrada por decenas de “sociedades extensas y opacas, empresas de recientísima creación, con nula experiencia, formadas con capital inicial muy escaso, y sin soporte material, personal ni técnico para el desarrollo de sus actividades”.Empresarios y empresas que, entre otras estrategias, desarrollan sus negocios a partir del “ocultamiento de personas, la formación de empresas pantalla[3], las concesiones irregulares…”  

La Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galiza, ADEGA, define una ruta de corrupción e impunidad alrededor de Castro Valdivia: “incompatibilidades, falsificación de registros y agilización de trámites, corrupción y chafallada[4] administrativa, trámites administrativos express, declaraciones ambientales a la medida”. 

David Castro Valdivia, hermano de Luis y propietario de Hidro Santa Cruz, forma parte de esta red de poder y corrupción. Aunque su presencia pública es menos visible, aparece –entre otros- involucrado en la criticadísima Hidroeléctrica de Chandrexa de Queixa, en el municipio gallego del mismo nombre, presidida por el  alcalde de la localidad -pese a ser empresa privada- y ubicada de forma anormal en un Parque Natural. David Castro es pieza clave en el proyecto de Barillas.

Si bien las acusaciones por tráfico de influencias, prevaricación y cohecho fueron desestimadas por el  Juzgado de Instrucción número 1 de A Coruña en 2010, una sentencia del TSXG de 23 de junio de 2011 confirma la corrupción y las malas prácticas de los proyectos. Ante una demanda contra la anulación de tres contratos de minicentrales interpuesta por Energías del Deza, una de las empresas de Castro Valdivia, TSXG vuelve a argumentar la irregularidad de los proyectos presentados. Entre otros motivos, porque “no se incluyó un estudio de sinergias donde se evalúen los efectos de la instalación de estos nuevos aprovechamientos; no se hizo la descripción de los métodos en orden a conocer la repulsa o aceptación social de este proyecto; no se incluye el estudio comparado de la situación ambiental”


Un conglomerado político y económico ultraconservador

Para el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, la investigación de la trama energéticaconfirma la existencia de pequeñas empresas con grandes aspiraciones. Planteo esta lectura complementaria: grandes ambiciones e intereses, disfrazados de inversiones societarias en apariencia discretas…

Las investigaciones evidencian importantes intereses económicos y alianzas políticas alrededor de los reyes del kilovatio:

el Director General de Industria, Energía y Minas de la Xunta de Galicia en el periodo 1999-2005, durante el gobierno ultraconservador de Manuel Fraga y el Partido Popular;  
el presidente de la Confederación de Empresarios de Galicia, Antonio Fontenla (quien compró a Luis Castro la primera empresa que este fundó, la Hidroeléctrica del Arnoya, en 1992), vinculado a la derecha económica y política;
el exalcalde socialista de A Coruña (Galicia) y actual embajador de España en el Vaticano, Francisco Vázquez. Iglevaz, la sociedad creada por el presidente de la patronal gallega, Antonio Fontenla, pasó en 2002 a manos de la familia del Alcalde, que inició una fuerte relación con Luis Castro Valdivia. A pesar de su filiación socialista, Francisco Vázquez se identifica con sectores conservadores;
la esposa y los dos hijos de Francisco Vázquez, también copropietarios de negocios energéticos;  
alcaldes e integrantes de partidos políticos, sobre todo del Partido Popular gobernante;  
el presidente del gobierno autónomo de Galicia, fundador del Partido Popular y anteriormente ideólogo del franquismo, Manuel Fraga Iribarne. Durante su gestión al frente del gobierno autónomo, las empresas de Castro Valdivia y sus asociados incrementan sus negocios. El propio Luis Castro Valdivia fue responsable de Novas Xeracións, la rama juvenil del Partido Popular.

Las conexiones empresariales y políticas revelan la preeminencia de una base ideológica ultraconservadora en la conformación y actuación del grupo Hidralia Energía: vinculada directamente o heredera de planteamientos políticos provenientes de la derecha española y del franquismo-fascismo, con el añadido neoliberal. Ideología“rancia y autoritaria” como define Manuel Vázquez Montalbán el carácter de uno de sus fundadores y personaje presente este relato, Manuel Fraga Iribarne, pieza clave de la dictadura franquista.

Adelanto como hipótesis (se profundiza en siguientes reportajes) que la base histórica ultraconservadora de este grupo genera dos escenarios clave para Barillas:

Los contextos de restricción de libertades, gobiernos autoritarios, Estados de sitio o excepcionalidad facilitan el desarrollo de las acciones del grupo.
La relación del grupo con las comunidades está determinada por la imposición, la unidireccionalidad y  el autoritarismo, en un marco doctrinal de raíces fascistas.  

Y un tercer escenario posible, donde la violencia se convierte en la clave de la actuación. 


Hidro Santa Cruz: la continuación de prácticas fraudulentas

Año 2008. La existencia de acusaciones públicas contra Luis Castro Valdivia no impide su expansión en  Guatemala y América Latina. Por el contrario, la creación de Hidralia Energía y la proyección del grupo hacia Latinoamérica coinciden con el fin de la gestión del Director General de Industria, y el inicio de las investigaciones de contratos energéticos.

Septiembre de 2008. Se inaugura la sede de Hidralia Energía en Ciudad de Guatemala. Sé, porque yo mismo lo precisé en el artículo anterior, que este reportaje no ficciona la realidad. Sin embargo, no puedo evitar conjeturar sobre esa inauguración. ¿Se realizó una fiesta? ¿Estuvieron presentes en ese momento Luis Castro y su hermano David? ¿Hubo discursos de inauguración? ¿Cuáles fueron los contenidos de esos discursos? ¿Se hicieron proyecciones, se valoró la posible reacción y oposición social al proyecto?

Es hipótesis, lo dejo al azar de la imaginación: probablemente asistieron empresarios, misiones internacionales, representantes de la Embajada de España o el embajador mismo. ¿Qué otras personas fueron invitadas: comisionados de empresas transnacionales interesadas en distribuir la energía producida por Hidro Santa Cruz, posibles inversionistas, autoridades políticas, partidarias?

¿Se mencionaron en ese momento las acusaciones todavía abiertas contra Luis Castro Valdivia? Pregunto si se mencionaron porque descarto que se desconocieran.

De cualquier modo hago la pregunta directa: ¿desconocían las autoridades nacionales estas críticas? ¿Y la Embajada de España? ¿Se informó, se alertó a los ministerios, las alcaldías y las comunidades sobre este particular? ¿Qué actitud asumen ahora, a partir de la agudización del conflicto y la presentación pública de información sobre el grupo propietario de Hidralia Energía e Hidro Santa Cruz?

Hasta aquí puedo interrogarme e hipotetizar: este escrito, reitero, no es ficción ni recreación novelada.

2007 en adelante. En Galicia se mencionan las irregularidades en la tramitación de las concesiones para Castro Valdivia: falta de expedientes de valoración de impacto ambiental; ocultamiento de información; vulneración de la legislación ambiental; un comportamiento empresarial irrespetuoso hacia las poblaciones afectadas. Todo ello llevado a cabo por empresas carentes de capacidad técnica, personal y material y por empresas pantalla que ocultan los nombres de los propietarios.

En el espejo del proyecto hidroeléctrico de Santa Cruz Barillas se reflejan estas prácticas empresariales:

confusión de siglas: Ecoener, Hidralia, Hidro Santa Cruz (Producciones de Desarrollo Hídrico en San Mateo Ixtatán) que responden sin embargo a la misma propiedad;
confusión de nombres: representante legal (Luis Castro Valdivia), propietario y máxima accionista (David Castro),  mandatario legal y apoderado Fernando Alonso, entre otros;
ocultamiento de nombres: Luis Castro Valdivia no aparece identificado en la página web corporativa;
una sociedad de creación recientísima, Hidro Santa Cruz, que recibe de forma expedita un contrato energético, sin experiencia previa ni capacidad técnica, humana, administrativa y social demostrada,
una empresa pequeña que obtiene contratos múltiples en diferentes países: ejecutora de proyectos en España, Venezuela, Honduras, Guatemala, Nicaragua, Ecuador y Venezuela,
ambigüedad o contradicciones en la existencia de concesiones y permisos ambientales y legales,
escasa o nula preocupación por la opinión de las comunidades y su rechazo al proyecto: la imposición de mentalidades y lógicas autoritarias. 

Es buen momento para tomar un respiro y recapitular. En atención a los que acaban de sintonizar esta serie de reportajes que no son novelas, y asisten a la relación de nombres que no forman parte de una saga, creo conveniente ofrecer un resumen y una interpretación de los hechos hasta ahora mencionados. 

Recupero el hilo conductor lanzado en la introducción: en Santa Cruz Barillas no solamente se concretan los intereses de una pequeña empresa, sino de un complejo y diversificado entramado de poder, históricamente construido a partir de la corrupción, y con el conservadurismo ideológico como seña de identidad. Este entramado traslada sus prácticas fraudulentas a cada uno de los proyectos que ejecuta, en este caso Guatemala y el proyecto Cambalam.

13 de mayo de 2012. La página web de Hidralia Energía permanece sin modificaciones desde el martes 1, cuando es asesinado Andrés Francisco Miguel…


[1] Las tres empresas responden a una misma propiedad.
[2] Gobierno autónomo.
[3] “De 48 empresas que figuran en el Registro Mercantil a nombre de Luis Castro Valdivia, 36 disponen de apenas tres domicilios sociales. El valor total de las empresas es de 61 millones de euros, y sin embargo solamente consta un trabajador como único asalariado afiliado a la seguridad social. En algún caso aparecen registrados gastos de representación por valor de 900,000 euros, que es el pago a alguna de las personas que participa en estas sociedades” informa la Coordinadora Galega para a Defensa dos Ríos, COGADER.
[4] Mantengo el término original en idioma gallego por su carga connotativa. Traducción aproximada: trabajo muy mal hecho.

Artículo publicado en Memorial de Guatemala











Publicado por Marvin Najarro
CT., USA.

miércoles, 23 de mayo de 2012

DE LA TRISTE SUERTE DE ESPAÑA…





INTRODUCCIÓN


Los problemas contemporáneos del mundo son resultado de la voracidad demencial del sistema capitalista, concretizado en los Estados nacionales que privilegian las economías financieras especulativas, es decir, todas esas descomunales masas monetarias que trasiegan los bancos privados y donde las bancas centrales son puros objetos decorativos que no diseñan, ni orientan, ni mucho menos dirigen las políticas monetarias, cambiarias y crediticias de un determinado país, eso sí, son estos bancos estatales prestas entidades auxiliantes, salvavidas o bomberos cuando esas terroríficas ingenierías financieras prenden en llamas a sociedades enteras y ocasionan colapsos aparentes, porque de esas quiebras artificiales los inefables capitalistas salen más ricos que nunca por el respaldo del dinero público. Los bancos, tienen atosigada a la Nación Española y multitud de países del Tercer Mundo en los tiempos que corren, son "verdaderas instituciones criminales", como dijera hace cincuenta años el malhadado poeta guerrillero salvadoreño Roque Dalton. El capital que ellos traen para impulsar el "desarrollo" es asustadizo y reticente cuando de hacer inversiones reales se trata, cuando el capital de manera reificativa tiene algo que edificar y se confronta ante las sociedades del mundo dependiente como capital de riesgo. Los inversionistas  -en los que cree el general Otto Pérez Molina y su equipo-  solo le apuestan a lo seguro e invierten con mampuesta, sin riesgo alguno. Por ejemplo la producción minera y la generación eléctrica en un país con grandes reservas hídricas. Pero crear riqueza  (frase que tanto les gusta decir para cuestionar a la fuerza de trabajo, como si el dinero por sí mismo fuera creador de bienestar) ser necesita ser inversionistas real, no crear riqueza que ya se encuentra hecha, tal el caso del INDE o GUATEL, en su momento. Al final, disfrute usted lector de La Cuna del Sol ante la realidad de España, el díptico con que quisieron justificarse ante los pueblos americanos por los atrocidades los colonialistas hispánicos, por tanto saqueo, explotación, sangre y muerte: "Su ira, su inclemente saña, / culpa fue del tiempo, / y no de España.  Luciano Castro Barillas.







DE LA TRISTE SUERTE DE ESPAÑA, COMO PRUEBA DEL
SENTIDO COMÚN DE LOS ELECTORES GRIEGOS

Por Yanis VaroufaKis, profesor de economía


Concedamos, a título de ejemplo, que los griegos seamos gastadores, perezosos, corruptos, sujetos al déficit y aprovechados del arduo trabajo de los demás europeos. Pero, ¿qué pasa con los españoles?

  • ¿No presentaba el gobierno español un superávit presupuestario antes que la crisis explotara?
  • ¿No era la deuda pública española más baja que la de Alemania antes que la crisis explotara?
  • ¿No era España el único país que había logrado de manera bastante remarcable organizar unos juegos olímpicos que 1) fueron rentables 2) dejando detrás de ellos magníficas instalaciones deportivas y ejemplos de renovación urbana (al contrario de las deudas y las antiguallas dejadas aquí)?
  • ¿No ha desarrollado España empresas tales como Zara que han mostrado a Europa que era posible competir frontalmente con Asia en sectores que el resto de Europa había trasladado allí (al menos en términos de trabajo y mano de obra)?
  • ¿No era España el centro de la producción industrial pesada alemana (por ejemplo, la Seat de Volkswagen) proveedora de excelentes beneficios para Alemania?
Y sin embargo, es precisamente este país el que se encuentra hoy en el mismo agujero negro en el que cayó Grecia dos años antes. ¿Cómo podía ser esto posible si, como nos repiten todos, la crisis es debida a la prodigalidad griega?

Incluso la mirada más expeditiva sobre lo que pasa hoy en España debería persuadir al lector de mente abierta que hay alguna cosa profundamente injusta en esta visión convencional de un centro razonable, que se basa en principios económicos racionales, y de una periferia defectuosa, que busca huir de sus responsabilidades.

Desde el verano pasado, las pérdidas de los bancos españoles (resultado de apuestas absurdas en el inmobiliario financiadas principalmente por los bancos alemanes) han sido cargadas sobre las espaldas del Estado español, con el resultado de que este último ha sido, de hecho, excluido de los mercados financieros (gracias a unas tasas de interés superiores al 5%). Para no declarar que España se había unido oficialmente a las filas de Grecia, Irlanda y Portugal como el cuarto de los “estados soberanos caídos”, los “poderes supremos” europeos han propuesto esta brillante idea:

  1. El Banco Central Europeo aceptará cualquier pedazo de papel presentado por los bancos españoles como “garantía” para préstamos masivos concedidos al 1% de interés.
  2. Pero dado que la insolvencia no puede ser erradicada con préstamos, por masivos que sean, los bancos españoles no hacen más que ganar tiempo. Europa juzgó que era necesario que el Estado español prestase más dinero a tipos de interés entre el 4 y el 5% (quizá a través del FEEF, el fondo de rescate financiero europeo) para transmitirlo a los bancos en forma de “recapitalización”.
  3. Ahora bien, como el resultado de estos nuevos préstamos ha sido el de empujar al Estado español más cerca del precipicio de la quiebra, hacía falta encontrar alguna cosa para refinanciar al mismo. Aquí está lo que fue decidido: estos mismos bancos (insolventes) recibiendo capital del Estado, deben prestar al Estado (al 6% de interés) una parte de los préstamos que reciben del BCE (al 1% de interés).
¿Entiende, querido lector, lo que está pasando aquí? Los bancos arrojados a la quiebra por su propia estupidez han transmitido sus pérdidas a un Estado que lograba presentar hasta el momento un superávit presupuestario. El Estado y los contribuyentes se han encontrado de repente inmersos en una insolvencia a largo plazo. Y además, estos mismos bancos han obtenido del BCE préstamos a tasas de interés irrisibles, que luego han prestado, en parte, a tasas de interés asombrosas a este Estado que ellos mismos habían llevado a la bancarrota, y de parte del que al mismo tiempo reciben… ¡capital! Y para resolver los problemas de España con esta “solución”, Europa ha impuesto a este país una austeridad draconiana reduciendo el ingreso nacional a partir del cual se supone que el Estado recaudará impuestos para reembolsar todos los préstamos que le han impuesto.

Entonces, cuando los periodistas del mundo entero, los otros economistas de países del norte, los políticos alemanes y holandeses señalan con el dedo los votantes griegos por haber tomado la “mala” elección en las elecciones, es decir, por haber rechazado el “Gran plan” europeo para salir de la crisis, yo respondo en estos términos muy claros: “Estoy dispuesto a admitir todo lo que quieran acerca de mis compatriotas griegos a condición que me den una respuesta plausible a esta simple pregunta: ¿A qué juega Europa con España en medio de este “Gran plan”?



Artículo publicado originalmente en Le Huffington Post, el 19 de mayo de 2012
Version en español publicada por Marxismo crítico, el 20 de mayo de 2012
Tradución de Ivan Gordillo para Marxismo crítico









Publicado por Marvin Najarro
CT., USA. 

martes, 22 de mayo de 2012

EL GENERAL EN SU LABERINTO…


INTRODUCCIÓN

Un documento de primera mano para enterarnos las tendencias políticas reales, no aparentes, de la actual gestión de gobierno. Cuáles son sus identificaciones vitales y sus empujadas “voluntades políticas” hacia los sectores populares  -principalmente el campesinado-  donde se quiere vaciar de contenido en las negociaciones con el sector agrario, como lo es la condonación o subsidio de la deuda agraria y el respeto a la voluntad popular; consultas que por no tener un poder  o no querer crearles un poder vinculante, son el escarnio de “principios” insulsos de las “democracias participativas de muchos países latinoamericanos. Luciano Castro Barillas.



EL GENERAL EN SU LABERINTO

Un ensayo del Instituto de Problemas Nacionales, IPN, de la Universidad de San Carlos de Guatemala, publicado el 21 de mayo de 2012.

La propuesta de despenalizar las drogas, con la que el presidente Otto Pérez Molina sorprendió al mundo, se agotó hace un mes. De vuelta a la realidad, el mandatario no logra destrabar la maraña de un aparato burocrático poco eficaz y altamente poroso a la corrupción. Más allá, su gestión adquiere un contorno conservador y nacionalista, sin poder decidir qué, cómo y cuándo emprender reformas que admite como necesarias.


Costoso aprendizaje

El Gobierno tiene dos problemas básicos de administración. Uno es por poner en marcha los programas sociales y otro es la centralización de los negocios públicos. La readaptación de los programas heredados de Sandra Torres ha llevado más tiempo del previsto. Se están fundando sobre criterios técnicos y su cobertura y su presupuesto quedan acotados, con lo cual se confirman que no son el eje que articula la política oficial.

Esos programas, a cargo del Ministerio de Desarrollo Social, siguen pues en una etapa de organización. Y a pesar de que tuvieron una notable legitimidad política durante el gobierno anterior, que se tradujo en una votación sorprendente para la UNE en la primera ronda electoral, su discontinuidad durante este año apenas se tradujo, esta semana, en protesta organizada por dos partidos políticos de oposición.

Ahora, la puesta en marcha del programa de fertilizantes se convirtió en un dolor de cabeza para las nuevas autoridades del Ministerio de Agricultura y el propio presidente Pérez Molina. Desde el diseño del programa, hasta el mecanismo de pago de los beneficiarios, pasando por la deserción de la oferta de la más grande empresa importadora del abono químico y las disputas locales por los criterios de selección de la población meta,[1] todo ha resultado un desgaste notable.

Otra fuente de desgaste son los negocios públicos. Costaron el temprano relevo del ministro en salud. Y los negocios en los cuales funcionarios son a la vez contratistas del Estado han perturbado al gobernante, que sigue defendiendo la transparencia como una política central de su gestión.

Sin embargo esa parece una materia en la cual será derrotado este Gobierno, como todos en el período democrático. Asoman escándalos en los puertos, aeropuerto, fondos sociales y una larga fila de dependencias. La Secretaría de Transparencia, bajo la tutela de la vicepresidenta Roxana Baldetti, no transmite confianza. Se percibe como un instrumento de control y condicionamiento de negocios, y no un mecanismo técnico que ordene los procesos. El mismo paquete de leyes de transparencia que envió el Ejecutivo está recibiendo duras críticas de los gremios empresariales y académicos.


Sin eje eficaz de gestión

El eje de la gestión gubernamental podría descansar en la promoción de inversiones y el programa de competitividad, asociados a la idea de promover una “imagen-país”, pero se trata de un proceso complejo y de mediano plazo. Difícilmente reditúa en el campo que gusta medir a los gobernantes: cifras de crecimiento y empleo.

Además hay dos obstáculos sobre los que el gobierno tiene poca incidencia. Primero, la recesión europea y la caída del comercio con los Estados Unidos, que poco a poco va proyectando su sombra sobre la actividad económica local, en especial en las zonas urbanas, donde el desempleo tiende a volverse crítico y los precios angustian a la población.

Segundo, las fuertes raíces de la economía financiera especulativa desmotiva a los inversionistas a tomar riesgos en la economía real. El ministro de finanzas intentó remover esas raíces modificando las tasas de interés bancario, pero fue derrotado por la Junta Monetaria; se resiste también a contratar nueva deuda que financie el gasto, pero no está claro si logrará.

A eso se suma la polarización creciente en torno a la explotación de recursos naturales.

Como es sabido, prevalece una opinión negativa en las comunidades donde se han realizado inversiones, casi la totalidad del capital extranjero, en la explotación de minerales metálicos y no metálicos, hidroeléctricas y monocultivos. Esa opinión adversa se ha canalizado por medio de “consultas populares” y adquiere manifestaciones de movilizaciones y resistencias a veces violentas.

El presidente Pérez Molina cree que esa oposición comunitaria es motivada ideológicamente por ONG financiadas por la cooperación nacional. Incluso, en el polémico tratamiento del conflicto en Santa Cruz Barillas, Huehuetenango, donde suspendió las garantías individuales, asoció a los líderes revoltosos con el narcotráfico.

Ese problema tiene dos aristas, asociadas a la distribución de beneficios y poco conectadas a ideologías o conspiraciones. La estrategia de los operadores de terreno de varias empresas  -sobre todo hidroeléctricas-  ha consistido en comprar a supuestos líderes para garantizar la amistad de las comunidades. A la postre esa vinculación se vuelve una renta de ciertos liderazgos y se cobra mediante extorsión, despertando focos de violencia.

Ahora, las comunidades  -afectadas por esa violencia-  tampoco ven beneficios. Los empleos generados son limitados y temporales; las inversiones derivadas que podían mover economías locales, son también pobres. En una palabra, los montos millonarios de inversión tienen un derrame perverso o excluyente en las localidades, sin contar otras incomodidades por esa presencia invasiva y poco amable.

La imposición de orden en zonas tradicionalmente olvidadas del Estado genera un sentimiento de injusticia y división comunitaria. El problema, para el Gobierno, es que no enfrenta casos aislados sino de condiciones que se replican en medio centenar de municipios.  Si los “estados de sitio” no son seguidos por un esfuerzo político de procesar los conflictos,  es probable que se multipliquen, y el costo gubernamental será alto, sobre todo internacionalmente, donde la nueva administración está siendo ganada por el bando de las fricciones, sobre todo con los países nórdicos.


El dilema de las reformas

Si los programas sociales ni las inversiones privadas son eje de política, este podría corresponder a la seguridad, una demanda que llevó a este gobierno a ganar el apoyo de las poblaciones urbanas. Las evaluaciones en este campo no son del todo negativas. Hay cierta percepción de mejoría en algunos campos, que el Gobierno refuerza con cifras, como la disminución en 18 por ciento de homicidios. Sobre las fuerzas de tarea descansan los planes operativos.

Pero ese éxito táctico no es sostenible porque los aparatos de seguridad (degradados y en general tomados por prácticas corruptas y hasta criminales), en especial la PNC, no han podido ser reformados. A pesar del respaldo internacional a la reforma en el gobierno pasado, la PNC sigue intacta. La agenda de la reforma ha sido retomada, al parecer, acotada a la formación de oficiales y agentes. El rezago de esos planes sabotea el modelo policial propuesto esta semana, pues demanda mandos policiales que no están formados.

Es justamente en el campo de las reformas donde el Gobierno enfrenta los dilemas. ¿Cómo ejercer soberanía sobre los recursos naturales, bajando la conflictividad y nutriendo financieramente al Estado, sin asustar a los inversionistas, a quienes quiere de socios permanentes, sin ser percibido como émulo de Chávez, Evo Morales o Cristina Fernández? ¿De qué manera emprender una reforma, aunque sea limitada de la Constitución, sin que la clase política se sienta amenazada por depuraciones o intenciones supuestamente dictatoriales del gobernante?

El mundo de las percepciones es sumamente delicado en el ambiente político. Por ejemplo el decidido apoyo del presidente al diputado Jorge De León Duque (del partido CREO) para Procurador de los Derechos Humanos, despertó suspicacias. Entre los diputados, incluso entre los miembros del PP (alineados por el gobernante), hay recelo de entrega a un dirigente con futuro político un presupuesto superior a los 100 millones de quetzales (el gasto anual de la PDH) y 50 sedes regionales, donde un operador (encargado de educación en derechos humanos) puede ser clave para la organización partidaria.

En resumen, el presidente sigue día a día tratando de administrar un aparato y conduciendo un equipo que, juntos, le vuelven un laberinto el mandato. Quizá por eso, bajo el pretexto de las interpelaciones, al gobernante le conviene, con una baja operación política, mantener por ahora paralizado el pleno del Congreso. Al menos ahí respira.






[1] Se refiere a la población destinataria del beneficio.









Publicado por Marvin Najarro
CT., USA.

lunes, 21 de mayo de 2012

UN PAÍS EN LA MISERIA…





INTRODUCCIÓN


No hay lugar a discusiones, el editorial del diario La Hora lo deja más que en claro. A estos señores empresarios de la Cámara del Agro (la plutonomía guatemalteca) simple y sencillamente les importa un carajo el progreso económico del país, lo que informa la UNNICEF, la miseria en que viven los grandes sectores de la periferia (el precariado guatemalteco, según Chomsky)) también les importa poco. Ellos dependen de las agroexpotaciones y cuando sus negocios no van tan bien exigen la ayuda del gobierno. Ellos viven holgadamente, se compran cualquier cosa, lo tienen todo, incluido el poder que les permite controlar el sistema político. Para ellos, los pobres que viven por debajo del nivel de pobreza, el precariado, aquellos que viven una existencia miserable no son necesarios, por lo tanto; hay que despacharlos de una puntapié; como dijo Alan Greespan, cuando todavía era considerado el “Santo Alan".  Pero cuando se trata de fortalecer el poder del Estado el cual los protegerá y asistirá cuando estén en problemas, entonces sí, los miserables tienen que estar listos, de lo contrario ellos no cumplen otra función, a no ser que se larguen para los USA y envíen los más de 4,000 millones de dólares en remesas anuales para que fortalezcan el mercado interno del que ellos, la plutonomía, se beneficia enormente. Marvin Najarro







UN PAÍS EN LA MISERIA


Un comentario editorial del diario La Hora,
de la ciudad de Guatemala.


Justo cuando UNICEF informa de las desigualdades que afectan a los niños de Guatemala, la Cámara del Agro sale a oponerse a que se establezca un plan agrario bajo el argumento que “nos costará mucho”, criticando cualquier iniciativa para ayudar, de alguna manera, a los que menos tienen. La crítica de que se trata de programas clientelares y costosos es la que predomina en opinión de los empresarios agrícolas del país, los mismos que cuando baja el precio del café buscan y obtienen precios de garantía y han gestionado y logrado programas para compensar la baja de utilidades, para citar apenas un ejemplo.

Cualquier iniciativa para ayudar a los que más lo necesitan será siempre criticada por los que tienen influencias y el poder para lograr que se les aprueben privilegios de una amplia gama. Pero en esta ocasión la coincidencia en el tiempo  nos permite ver la postura de la Cámara del Agro en contraste con lo que nos da a conocer la Organización de Naciones Unidas para la infancia, UNICEF, en donde queda en evidencia que somos un país mucho más rico que Somalia, pero mantenemos a nuestra gente en condiciones que se equiparan con las que vive ese pobre país africano.

Definitivamente no tenemos conciencia de nuestra realidad y siempre se acude a planteamientos ideológicos para defender un sistema que evidentemente no está funcionando porque mantiene a demasiada gente por debajo de la línea de la pobreza y, porque no permite que puedan siquiera aspirar a una mejor condición para sus hijos, para las generaciones venideras. La mentalidad egoísta de acumular la riqueza en pocas manos es, al final de cuentas, autodestructiva porque el empresario necesita para prosperar de mercados vigorosos y pujantes que vayan creciendo para incrementar la demanda de productos. En Guatemala, como exportamos a nuestra gente para que mande remesas, pretendemos que el mercado subsista principalmente por el ritmo y pujanza de esa inyección económica que llora sangre porque es producto de otra grave injusticia. La de enviar a nuestra gente lejos de sus familias para que trabajen y manden dinero que no solo los mantenga a ellos, sino que mantenga el mercado que internamente somos incapaces de fortalecer.

Guatemala necesita un plan agrario coherente con nuestra realidad, con esa realidad que nos acaba de estrellar en la cara UNICEF y que no podemos pasar por alto ni ignorar. Precisamente por oposiciones como esa de la Cámra del Agro, que pretende que se mantenga el estatus, que nada cambie para que no peligren sus privilegios, que no se invierta para no “dilapidar” los recursos, Guatemala presenta ese desgarrador cuadro de contrastes, pues a los agroempresarios les da un ataque de histeria si de cambio oyen rumores.




NOTICIAS

A continuación y por considerarla de importancia, transmitimos a nuestros lectores la siguiente información tomada del sitio web DEBKAfile. Esta información fue publicada originalmente en inglés el 21 de mayo 2012. Traduccion al español por La Cuna del Sol.



LO QUE NO DIJERON EN LA CONFERENCIA
LOS LÍDERES DEL G-8 Y LA OTAN

DEBKAfile


En el vuelo de regreso a Moscú, el Ministro Adjunto de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, llenó el espacio dejado por el silencio de su primer ministro Dmitry Medvedev, en Camp David, el sábado 20 de mayo, con una gran dosis de escepticismo sobre Irán.
Contradiciendo las declaraciones del presidente Barack Obama de que, la diplomacia era preferible a la acción militar, Ryabkov dijo que la prontitud de los líderes en declarar que harían uso de las reservas de emergencia de petróleo tan pronto como sea posible este verano “es una de las muchas señales que vienen de diferentes fuentes y que indican que la opción militar en Irán es considerada realmente como posible.” 
Ryabkov agregó: “Nosotros estamos recibiendo señales, tanto a través de informes públicos como de inteligencia de que esta opción (militar) está siendo revisada en muchas capitales como la respuesta más apropiada en esta situación.”
DEBKAfile (análisis): Las palabras de Ryabkov a los reporteros, fueron de hecho, una señal rusa a Teherán para que no confié en la diplomacia y concesiones americanas, porque los Estados Unidos y sus aliados se estaban preparando al mismo tiempo para la guerra. En cuanto a la cumbre del fin de semana de la OTAN en Chicago, las decisiones tomadas bajo el liderazgo de Barack Obama parecen todavía menos factibles. La OTAN emitió una fuerte declaración de apoyo a la Eurozona. Sin embargo, ninguno de los líderes presentes vino con soluciones listas para sacar al continente de su actual crisis económica que amenaza la existencia de la Unión Europea.
El domingo 20 de mayo, un ex ministro de finanzas griego advirtió que la expulsión de Grecia “abriría las puertas del infierno para Europa,” mientras que economistas británicos advirtieron que la economía del Reino Unido “nunca se recuperaría” si el euro colapsaba.
La decisión de retirar de Afganistán todas las tropas de la alianza para el año 2014 es técnicamente imposible mientras Paquistán se rehúse a permitirles cruzar a través de su territorio así como partir de sus puertos en el Océano Indico y en el Mar de Arabia.










Publicado por Marvin Najarro
CT., USA. 

domingo, 20 de mayo de 2012

EL CAPITALISMO NO ESTÁ EN CRISIS…





INTRODUCCIÓN


En Grecia, la “crisis del capitalismo” está causando que la suerte de este pequeño país esté siendo decidida de acuerdo a los intereses de los financistas internacionales y de sus representantes políticos a la cabeza de los gobiernos, como también de la “troika;” la Unión Europea (UE), el Banco Central de Europa (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI). Para los trabajadores griegos el impacto de la “crisis del capitalismo” ha sido devastador. Ellos están experimentando y padeciendo, desde la ocupación Nazi, la peor caída en sus condiciones de vida. El desempleo ha registrado la cota histórica del 22%. La desocupación entre los jóvenes es del 50.8%, en tanto que millones más han sido relegados a trabajos precarios y de medio tiempo. Cada propuesta como solución a la salida de la crisis únicamente crea las condiciones para una crisis más profunda. Todo el dinero que supuestamente se le ha dado en asistencia a Grecia ha ido a parar directamente a las arcas de sus grandes acreedores. Y todos los préstamos adicionales servirán únicamente para alimentar el apetito desaforado de la hambrienta bestia capitalista. En los Estados Unidos, el desempleo masivo, la pobreza y el desamparo entre quienes ha perdido sus viviendas, se han tornado en una epidemia y como solución se están replicando las mismas medidas de austeridad puestas en marcha en Europa; cortes drásticos en los programas para el cuidado de la salud, en la educación y en el salario de los trabajadores públicos. Mientras tanto la concentración de la riqueza en las manos de los más ricos continúa sin parar. El 1% más rico de la población estadounidense ostenta hoy en día tanta riqueza como la del 90-95% del resto de la población y esta tendencia puede aún estarse acelerando. Un estudio reciente reveló que durante la supuesta recuperación de los últimos dos años, el 93% del incremento en el ingreso nacional fue a parar a las manos del 1%, con un sorprendente 37%  teniendo como destino los bolsillos del 0.01% más rico de la población, que equivale a 15,000 hogares en un país de 300 millones de habitantes. En un reciente artículo, “La Plutonomia y el Precariado", el intelectual disidente norteamericano, Noam Chomsky, escribió lo siguiente: (…) Ha sido muy duro y podría tornarse en algo peor. Este podría ser un periodo de una declinación irreversible. Para el 1% - e incluso menos, el 0.1% - es simple y sencillamente maravilloso. Ellos son ahora más ricos, como nunca antes, más poderosos, controlando el sistema político; haciendo a un lado a los demás poderes públicos. Y si esto puede continuar, en lo que a ellos les importa, seguro, ¿Por qué no?".

Chomsky se refiere a la plutonomía, como a la clase rica, aquellos que compran artículos de lujo y así por el estilo y que es donde la acción está. Por precariado, Chomsky se refiere a la gente que vive una precaria existencia a la periferia de la sociedad. Solo que ya no es más la periferia. Se está volviendo una sustancial parte de la sociedad en los Estados Unidos, y por cierto, en todo el mundo. Y esto es considerado  como algo bueno por los ricos. Marvin Najarro







EL CAPITALISMO NO ESTÁ EN CRISIS,
LO ESTÁ EL EMPLEO Y LA SEGURIDAD SOCIAL


Por Luciano Castro Barillas


El capitalismo es un sistema de producción social, como todas las formaciones económico-sociales que ha habido a lo largo de la historia a partir de la desintegración del régimen comunal primitivo, en los tiempos profundos de la humanidad. Pero sus resultados finales, la acumulación monetaria resultado del trabajo colectivo, queda en ocasiones en el bolsillo de un sólo individuo o en un grupo reducido de personas que con frecuencia son la misma familia y gravitan como ideal de vida alrededor del amor al dinero. De allí que los oligarcas, ricos o personas acomodadas de Guatemala o El Salvador, por ejemplo, no pasan de una veintena de gatos, con suficiente fuerza retráctil en sus garras felinas que tienen inmovilizadas, postradas y sometidas también a unos 20 millones de personas tan sólo en estos dos países.

La tan cacareada y deliciosa crisis del sistema capitalista es sólo en apariencia. La estructura de este sistema injusto sigue muy lubricada en casi todos sus engranajes y por lo tanto las cadenas de transmisión se han roto o se han desajustado donde no les duele y les permite, como siempre, la magia de la acumulación monetaria. Un prodigioso taumaturgo o fuerza invisible del mercado ha hecho posible que de la gran crisis del sistema financiero norteamericano y europeo los ricos hayan salido más ricos y los más pobres remitidos al abismo de las carencias de libertades resultado de la pérdida acelerada de sus ingresos. Los ricos ni han perdido capitales, al contrario, con el dinero estatal de los contribuyentes se han fortalecido. Además la ganancia es pingüe, ya que quitaron millones de viviendas a los insolventes, unos ya con un 80 o 90 por ciento de saldada la deuda de la hipoteca. La fórmula combinada de bienes inmuebles-bienes de capital fue inopinada, fue algo realmente no buscado y que sin embargo ocurrió. Las ingenierías financieras o mafias de capital no buscaban necesariamente ese resultado o quizá estaban debidamente elucubradas que les permitieron obtener ganancias de circunstancias aparentemente  adversas al comportamiento habitual de ese tipo de sistema. Ningún acomodado de los que mueven sus capitales en Wall Street ha bajado de peso, incluso sus criados; los corredores de bolsa. Lo que si se resintió en verdad de ese sistema de explotación y dominación humana fue el empleo y el bienestar social. Se hizo imposible acceder a un puesto digno de trabajo, en aras de la ganancia se sobreexplota la fuerza de trabajo con criterios de productividad criminales. La salud es una aspiración casi imposible en un ámbito farmacológico y médico altamente mercantilizado e inhumano. El aumento de los años de retiro se ha aumentado para que usted, lector de La Cuna del Sol, trabaje hasta que realmente ya no pueda, hasta la extenuación, hasta la esclavitud total. Y la educación superior en los mismos términos: inalcanzable por las altas cuotas y por la enajenación informativa que hace de los profesionales en ciencias no servidores del género humano, sino peones del aparato reproductivo de capital de las grandes transnacionales. Se va a la universidad a ser especialista de esto o aquello, sin darse cuenta que la especialización  es una variedad de la ignorancia porque oblitera esa especialidad formativa la visión amplia y general del mundo. La mirada más expeditiva, lógica y práctica de la realidad, tal el caso del candidato presidencial del PRI que nunca había leído una obra literaria. ¡Guau! Semejantes incultos intentado dirigir un país de 120 millones de personas, aptos precisamente para la reproducción del sistema social a quien no le importa ni la culturan, ni la educación, ni la sensibilidad. De allí que la carrera de  administración de empresas (al final los dueños de las empresas designan como administradores a sus hijos) es en la actualidad de más mucho más prestigio que ser doctor en filología. ¡Los burros al poder!  Parece ser la consigna de la postmodernidad neoliberal. La alegría, el triunfalismo exacerbado les hace gritar a los cuatro viento que hasta los países socialistas se están volviendo capitalistas, porque el capitalismo sigue siendo el futuro de la humanidad, poniendo por ejemplo a China cuyo perspectiva de primera potencia mundial en pocos años es resultado de su giro al capitalismo a ultranza. ¿Es acaso el capitalismo una categoría filosófica, social y económica en absoluto negativa? No. El marxismo nació de las mejores ideas del capitalismo del siglo XIX. Ese profundo estudio de las leyes económicas de la sociedad de ese tiempo permitió que los elementos progresistas de su teoría y su práctica fueron incorporados a las nuevas ideas que surgían como resultado de la crítica por ejemplo, de la economía clásica inglesa, el socialismo utópico francés y la filosofía clásica alemana. Con esas ideas capitalistas se construyó la maravillosa arquitectura del socialismo científico. ¿Qué de malo  y extraño tiene que China haya tomado nuevamente algunos elementos progresistas de la economía capitalista, que todavía los hay, para corregir el rumbo de la edificación del socialismo? El marxismo nos una idea realmente original. Lo es el descubrimiento de la explotación y el modo como enseña a construir una nueva sociedad: la sociedad socialista. Sigue siendo todavía un sueño, un ideal el concepto de la igualdad y libertad. La sociedad socialista sigue dividida en clases, con la diferencia que en ese contexto las clases sociales ya no son antagónicas. En sustitución de la dictadura del proletariado poco a poco ha ido avanzando la democracia socialista, con sus errores, claro está. Si no coexisten con diferencias marcadas y claras entre el trabajo intelectual y el físico. Pero la diferencia es que todo mundo está consciente de esa diferencia y lucha por superarla. El Partido Comunista Chino o el Partido Comunista Cubano siguen siendo quienes dirigen las líneas estratégicas de la economía, política y la sociedad. Y con China, al momento de ser una potencia de primer orden, podría ocurrir que se dé el salto dialéctico y el socialismo se instale en muchos países no necesariamente a través de los procesos de liberación nacional con las armas en la mano. Pero esto que digo, bueno, sólo es un deseo ferviente, resultado de mi fe en el futuro socialista de la humanidad.

Para concluir puedo agregar que hay crisis en la parte medular del sistema capitalista: el trabajo y el bienestar social y en ese punto, creo, el sistema podría empezar a desbaratarse. El capital, los billetes, al final, son sólo papeles; que no se podrán comer si faltan los alimentos, y no nos podrán curar si faltan medicamentos y médicos o no nos podrán educar si no hay profesores o hacernos personas cultas si faltan los artistas. El mundo está lleno de optimismo, pero se necesitan acciones de cada uno de nosotros, para hacer de Guatemala y el mundo un lugar mejor.









Publicado por Marvin Najarro
CT., USA.

viernes, 18 de mayo de 2012

HISTORIAS DE TRUCULENCIAS Y DE ATROCIDADES (PARTE III)...




INTRODUCCIÓN



Los Archivos Secretos de la CIA en Guatemala nunca fueron secretos. Era un secreto a voces  quiénes eran los responsables de las acciones represivas durante los 36 años del conflicto armado interno, quiénes sus cómplices y quiénes sus apoyos institucionales. Toda esta historia de horror no acaba y las posibilidades de vivir en paz en Guatemala siempre lucen remotas e inalcanzables. La Cuna del Sol ofrece a sus lectores los documentos oficiales de los sucesivos gobiernos de los Estados Unidos que prohijaron estos hechos reprochables que son parte de nuestra historia, ciertamente, pero también de nuestro presente y con grave incidencia sobre nuestro futuro, si los ciudadanos no se informan y luchan a partir de la consciencia  -sencillamente del estar enterados- por fortalecer la endeble democracia guatemalteca y su sociedad signada desde siempre por la injusticia y las más variadas formas de violencia. Parte la historia de los crímenes cometidos contra los dirigentes de izquierda y revolucionarios están registrados en los 48 documentos secretos, como la muerte por torturas de Leonardo Castillo Flores y Víctor Manuel Gutiérrez Garvín el 6 de marzo de 1966 y 30 dirigentes populares más, inaugurando tristemente estas honorables personas la época de los asesinatos en masa del terrorismo de Estado. Se documentan también las operaciones públicas y encubiertas de las fuerzas de seguridad, el estupor por la represión “indiscriminada y brutal” por los propios funcionarios norteamericanos, como escribiera en su memorando Viron Vaky (29 de marzo de 1968), Jefe Adjunto de la Misión de los Estados Unidos en Guatemala. Y los datos más inmediatos consignados en el Documento 22 donde figura Otto Pérez Molina o el Documento 25 donde el protagonista de las atrocidades es el luciferino predicador evangélico, el general Efraín Ríos Montt. Toda una galería del horror donde Jason, el asesino de la motosierra, se queda chiquito. Alexander Cardona.





El Ejército de Guatemala:
Lo que Revelan Los Archivos
de los Estados Unidos

Volumen II
Documentos
Fotografia extraida de una película del Ejército de Estados Unidos fechada en 1965. Asesores estadounidenses discuten mientras el Coronel Carlos Arana Osorio y un asistente les observan.

[De Izquierda a derecha: Sargento Casper González, asesor de infantería de EEUU; Mayor Vernon Justice, asesor de inteligencia del ejército de EEUU; soldado no identificado; y el Coronel Carlos Arana Osorio.]




31 de agosto de 1989 
Posible implicación del gobierno de Guatemala en la violencia reciente en la capital 
Agencia de Inteligencia de Defensa, telegrama secreto
Fuentes de la inteligencia militar de los EEUU indican que el Directorio de Inteligencia del ejército (D-2) está implicado en la última oleada de bombas en la ciudad de Guatemala y puede haber utilizado los disturbios recientes como pretexto para intimidar a los grupos de la oposición.  Se informa que la Sección Operaciones Especiales de la D-2 fue responsable de los ataques con granadas a la sede de dos organizaciones, las Brigadas Internacionales de Paz (PBI) [Peace Brigades International] y el Grupo de Apoyo Mutuo (GAM).  Otras bombas se atribuyen a la Organización Revolucionaria del Pueblo en Armas (ORPA) y al propio partido Cristiano Demócrata del presidente. 
 
Noviembre de 1989 
[La D-2 conduce investigaciones de derechos humanos] 
CIA, telegrama secreto
Una fuente le cuenta a la sección de la CIA en Guatemala que la Dirección de Inteligencia (D-2) ha investigado más de 500 denuncias de supuestas violaciones de derechos humanos y ha encontrado que la mayoría son casos de delitos comunes “sin relación con la violencia política”.  La mayoría de los “desaparecidos” son en realidad criminales, huidos o gente que se ha unido a la guerrilla o emigrado ilegalmente a los Estados Unidos.  Aunque la sección de la CIA está de acuerdo con que los grupos de derechos humanos algunas veces distorsionan o inventan sus denuncias, el autor está “casi seguro de que oficiales de la D-2 y comandantes de las zonas militares…están implicados en desapariciones y ejecuciones extrajudiciales”. 
 
16 de febrero de 1990 
Dirección de Inteligencia (D-2) del Estado Mayor de la Defensa Nacional de Guatemala 
Agencia de Inteligencia de Defensa, telegrama secreto
Este documento contiene una lista de todo el personal conocido adscrito a principios de 1990 a la Dirección de Inteligencia (D-2), una organización cuyas funciones se dicen comparables a las de la CIA, FBI [Federal Bureau of Investigation/Oficina Federal de Investigación], Agencia de Inteligencia de Defensa y Agencia Antidrogas.  El documento describe una red de “control formal e informal” manejada por la D-2 y establecida entre los miembros de “varias organizaciones capaces de alimentar el aparato general de inteligencia”, y proporciona un perfil del entrenamiento y antecedentes de un oficial típico de la D-2.  Básicamente la D-2 es una organización de inteligencia basada en fuentes personales que “ha llevado a cabo controles técnicos (grabaciones) y vigilancias de ciudadanos norteamericanos” y ha reunido la llamada “inteligencia romántica” por la que “se recolecta información de las actividades, inclinaciones y vulnerabilidades sexuales de determinadas individuos” y “se explota consecuentemente”. 
 
12 de septiembre de 1990 
Antecedentes de la destitución del General Marroquín, Jefe del Alto Estado Mayor del Ejército 
Agencia de Inteligencia de Defensa, telegrama secreto
El General Juan Marroquín Siliezar era uno de los principales rivales del Ministro de Defensa Héctor Gramajo que se confabuló con los conspiradores para derrocar al Presidente Cerezo en 1989.  No fue castigado en su día por su papel, pero fue promocionado en un intento del gobierno por cooptar a los militares de línea dura que quedaban.  Sin embargo, en septiembre de 1990, el nuevo ministro de defensa, General Leonel Bolaños Chávez, tomó finalmente la decisión de destituirle aparentemente por su vinculación con los partidos políticos de la oposición.  Este telegrama describe cómo Bolaños atrajo a Marroquín –que era en ese momento el jefe del estado mayor del ejército- a su despacho y le recibió con un contingente de soldados, mientras dos pelotones de la Brigada de la Guardia de Honor tomaban la residencia de Marroquín y capturaban a su familia.  El documento señala que Marroquín parecía dispuesto a luchar por su rehabilitación y que probablemente tenía el apoyo de una parte importante de las fuerzas armadas.  Fuentes informan que la mayoría del ejército duda que Bolaños estuviera detrás de la acción y que el ex ministro de defensa Gramajo puede haber orquestado la destitución. 
 
10 de mayo de 1991 
La violencia selectiva paraliza a la izquierda 
Departamento de Estado, telegrama secreto
El embajador Thomas Stroock describe la estrategia, tácticas y modus operandi tras la campaña de terror recientemente librada por escuadrones de la muerte organizados  por las fuerzas de seguridad del gobierno.  La ola de “violencia selectiva” –que durante el año asesinó a la antropóloga Myrna Mack Chang y a la activista política Dinora Pérez entre otros- tiene como objeto sembrar el miedo entre los miembros de las organizaciones de izquierda consideradas por el gobierno partidarias de la guerrilla.  Basándose en varias fuentes, Stroock concluye que estos ataques han sido organizados y ejecutados por “individuos que son miembros de las fuerzas de seguridad, con frecuencia de inteligencia militar (D-2), pero también por otros procedentes de la seguridad presidencial, comandancias de zona y ocasionalmente de las fuerzas de la policía civil”.  El embajador está también preocupado porque el Presidente Serrano “parece ambiguo con el asunto, ambigüedad que alimenta la violencia” y señala que la administración puede tácitamente estimular “la eliminación física de la izquierda como potencial contendiente por el poder en un futuro remoto”. 
 
Junio de 1991 
[General Luis Enrique Mendoza ataca verbalmente a la D-2] 
Agencia de Inteligencia de Defensa, telegrama secreto
Fuentes indican que el Ministro de Defensa Mendoza ha lanzado una serie de ataques verbales contra la Dirección de Inteligencia del Ejército (D-2), afirmando que ha caído “bajo el control” de la inteligencia de los EEUU.  En particular, Mendoza ha acusado a la D-2 de pasar información a las agencias de inteligencia de los EEUU sobre el asesinato del ciudadano norteamericano Michael DeVine, un caso que provocó la suspensión de la asistencia en materia de seguridad de los EEUU.  Las fuentes conjeturan, sin embargo, acerca de la falta de sinceridad de estas acusaciones y consideran que los esfuerzos de Mendoza por debilitar a la unidad de inteligencia están relacionados con su supuesta vinculación a traficantes de drogas.  Señala el documento que la D-2 “es la única organización con credibilidad del país que desempeña tareas contra el narcotráfico”. 
 
27 de agosto de 1991 
Porqué el fenómeno de “Tanda” no existe en el ejército de Guatemala 
Agencia de Inteligencia de Defensa, telegrama secreto
Según este telegrama, el fenómeno de la “Tanda” –alianza horizontal que se desarrolla entre los graduados de una clase en la academia militar y persiste durante toda sus carreras- ya no tiene tanta influencia en Guatemala como en otros países de América Latina.  Aunque las “Tandas” eran fuertes en Guatemala en los setentas, fueron severamente dañadas durante los golpes militares de los ochentas.  Durante el movimiento contra el Presidente Lucas García, por ejemplo, compañeros de clase de la academia militar con fuertes alianzas entre ellos se vieron súbitamente enfrentados unos contra otros.  Mientras unos vieron mejorar su fortuna con el nuevo régimen, “aquellos que se habían mantenido fieles a Lucas se vieron relegados a posiciones de menos importancia”.  Con el derrocamiento de Ríos en 1983, la situación dió la vuelta.  Desde entonces, la vieja amistad no se ha renovado, “y aquellas lealtades horizontales entre los compañeros no se han reestablecido de hecho”.
Paralelamente, las alianzas verticales reemplazaron a la “Tanda”, forjando lealtades entre oficiales dentro de sus campos de especilización particulares. Entre estos, uno de los grupos mas importantes e influyentes es la Cofradía, una “columna vertical de oficiales de inteligencia”, que “representa la red mas fuerte de lealtades dentro de la institución”. Otra alianza vertical fuerte que se dice comparte su influencia con la Cofradía es al de los “Operadores”, un grupo de comandantes y especialistas de operaciones implicados de cerca en la planificación y conducción de la guerra antiguerrillera. Otras Cliques similares existen tambien entre los oficiales élite los paracaidistas y los kaibiles, y los pilotos de la fuerza aerea. 
 
8 de junio de 1993 
Influenciando a un Presidente –Una versión 
Agencia de Inteligencia de Defensa, telegrama secreto
Fuentes de la inteligencia militar de los EEUU informan que el General Jorge Roberto Perussina Rivera y varios de sus oficiales confrontaron al Presidente Ramiro De León Carpio en el palacio presidencial y le forzaron a nombrar a Perussina Ministro de Defensa.  Aunque el presidente ya había decidido darle el trabajo al General Mario René Enríquez Morales, se sometió y pidió a Enríquez que aceptara el puesto de jefe del estado mayor del ejército “por un período breve de tiempo y por el bien del ejército”.  Perussina, un oficial de alto rango de la línea dura que había apoyado el fallido intento del Presidente Serrano de disolver las ramas legislativa y judicial del gobierno sólo un mes antes, estuvo de acuerdo en dejar el Ministerio después de tres meses.  El autor del documento comenta que el breve mandato de Perussina como Ministro de Defensa es “cosa buena” ya que no habrá armonía en el ejército hasta que él se retire. 
 
21 de junio de 1993 
[Inquietud entre los oficiales del ejército de Guatemala ante el nuevo Ministro de Defensa] 
Agencia de Inteligencia de Defensa, telegrama secreto
Fuentes de la inteligencia indican que el General Perussina, el recién nombrado ministro de defensa, no ha sido bien recibido por el cuerpo de oficiales, la mayoría de los cuales creen que debería de haberse jubilado tras su implicación en el fallido autogolpe de Mayo.  Esta disidencia hará más fácil para el Presidente De León Carpio la destitución de Perussina cuando llegue el momento. 
 
11 de abril de 1994 
Sospecha de la existencia de cementerios clandestinos en una instalación militar 
Agencia de Inteligencia de Defensa, mensaje secreto
Determinadas fuentes informan a oficiales de la inteligencia militar de los EE.UU. que desde 1984-86 la dirección de inteligencia del ejército (D-2) coordinó la campaña de contrainsurgencia en el suroeste de Guatemala desde la base aérea del sur en Retalhuleu, usándola como puesto de operaciones y como centro de interrogatorios.  Las pequeñas edificaciones que fueron usadas en su día como celdas de interrogatorio han sido destruidas, y fosas "que estuvieron alguna vez llenas de agua y fueron usadas para retener allí a los prisioneros" han sido rellenadas con cemento.  Para desprenderse de los prisioneros después de los interrogatorios, el personal de la D-2 los habría hecho volar sobre el océano y los habría empujado, a veces todavía vivos, desde las aeronaves.  "De esta forma la D-2 ha sido capaz de eliminar la mayoría de las evidencias de que los prisioneros habían sido torturados y asesinados".  A oficiales actualmente destinados en Retalhuleu que querían cultivar parcelas con hortalizas les fue denegado el permiso para cultivar ciertas zonas "porque esos sitios… eran lugares de enterramientos que habían sido utilizados por la D-2 a mediados de los ochenta". 
 
20 de abril de 1994 
El Coronel Otto Pérez Molina hoy 
Agencia de Inteligencia de Defensa, telegrama secreto
Los oficiales que rodean y apoyan al Coronel Otto Pérez Molina, jefe del estado mayor presidencial, pertenecen a la facción militar más democrática, a pesar de haber salido de entre las filas de la dirección de inteligencia del ejército (D-2) durante los peores años de violencia a principios de los ochentas.  Como el autor del telegrama observa, "son progresistas que crecieron con manchas de sangre en sus manos…"  Aunque no hay evidencia directa que vincule al anterior director de la D-2 Pérez Molina con esas actividades, no está claro hasta qué punto esos oficiales todavía están "influenciados por su pasado". 
 
3 de noviembre de 1994 
La suerte de los capturados 
Agencia de Inteligencia de Defensa, telegrama secreto
Un informante atestigua que los guerrilleros capturados deben trabajar con la inteligencia militar (D-2) contra sus antiguas unidades so pena de ejecución sumaria.  Sólo los que tienen un significativo "valor propagandístico" son paseados por los medios de comunicación, mientras que la mayoría de los demás son interrogados extensamente y entonces, o reclutados para la D-2 o asesinados.  La fuente añade que esta ha sido una práctica que no ha cambiado bajo la actual dirección del ejército. 
 
24 de noviembre de 1994 
El Creciente Impacto del Caso Bámaca en la Institución Militar 
Agencia de Inteligencia de Defensa, mensaje secreto
Una fuente dentro del ejército guatemalteco describe la reacción de los militares al incremento de la presión de EEUU para esclarecer el paradero del líder rebelde capturado Efraín Bámaca Velásquez – esposo de la abogada estadounidense Jennifer Harbury. El alto mando del ejército, dice la fuente, ha ordenado al personal militar destruir cualquier “evidencia incriminatoria... que pudiera comprometer la seguridad o el estatus de cualquier miembro del ejército guatemalteco”. La destrucción de documentos, calabozos y centros de interrogación ya ha sido lograda en la Base Aérea de Retalhuleu, y el ejército ha diseñado una estrategia para impedir que futuras “comisiones de investigación de Naciones Unidas” accedan a las bases para examinar sus archivos. El autor del mensaje asegura que, “Todos los registros escritos relacionados a este caso y probablemente otros mil mas como este ya habrán sido destruidos”. 
 
1 de febrero de 1995 
Reseña sobre el Coronel Julio Roberto Alpírez 
Agencia de Inteligencia de Defensa, mensaje secreto
Una fuente discute si el Coronel Julio Roberto Alpírez fue responsable de la tortura y ejecución del guerrillero Efraín Bámaca Velásquez. La fuente asegura que el Coronel Alpírez “era totalmente capaz” de llevar a cabo estas acciones, pero cree que él “probablemente habría delegado la responsabilidad final de eliminar a Bámaca a un oficial de bajo rango o a un especialista de su confianza”. La fuente también cree que el ejército “no va a entregar a uno de los suyos” a fin de reducir la presión internacional sobre el caso, y agrega que cualquiera que desee dar información al respecto “tendría mucho que perder si el Coronel Alpírez abre la boca”. Alpírez fue un agente a sueldo de la CIA hasta 1995, cuando el Ex Congresista Robert Toricelli reveló su papel en el encubrimiento del asesinato del estadounidense Michael DeVine en 1990, y la tortura y muerte de Bámaca en 1992. 
 
24 de febrero de 1995 
Problemas con la Historia Militar 
Agencia de Inteligencia de Defensa, cable secreto
Se dice que el Subjefe del Estado mayor del Ejército, el General Carlos Enrique Pineda Carranza, ha impedido que una comisión histórica del ejército – encargada de escribir una historia oficial del conflicto interno – acceda a los archivos del ejército guatemalteco. Al hacer esto, Pineda esta desobedeciendo órdenes de sus superiores inmediatos, y se dice que está trabajando junto a oficiales de la Dirección de Inteligencia (D-2) “para impedir que eventos ‘embarazosos’ sean puestos al escrutinio público”. A la fuente le preocupa “que algunos registros puedan ‘desaparecer’ como resultado de los esfuerzos del General Pineda y sus amigos[sic]”. 
 
14 de Septiembre de 1995 
USSOUTHCOM [Comando Sur de los Estados Unidos] Resumen de Inteligencia para el 13 de Septiembre de 1995 
Agencia de Inteligencia de Defensa, cable secreto
En un esfuerzo por mejorar la imagen de derechos humanos de Guatemala, el Presidente Ramiro De León Carpio ha anunciado que desmantelará el sistema de 35 años de comisionados militares, una estructura que desde hace mucho ha proveído al ejército con “un flujo regular” de información de inteligencia sobre “ insurgentes, sospechosos de ser simpatizantes de insurgentes, y actividades criminales”. Sin embargo, se informa también  que el ejército mantendrá de manera secreta a los comisionados y sus funciones de apoyo bajo un nombre y estructura diferentes. Bajo este nuevo arreglo, la Dirección de Inteligencia (D-2) recopilará una lista maestra de los 25,000 “colaboradores” más importantes, que seguirán jugando un papel “invisible” para el ejército. El nuevo sistema pretende preservar “la valiosa red  de recolección HUMINT [human source intelligence – inteligencia de fuente humana] que es clave para dar seguimiento a las actividades insurgentes”, y al mismo tiempo permitirá “poder negar [su existencia] si surgieran denuncias de que se está manteniendo a los comisionados”.



"These materials are reproduced from www.nsarchive.org with the permission of the National Security Archive."


Estos materiales son reproducidos del www.nsarchive.org  con el permiso del Archivo de Seguridad Nacional


Contents of this website Copyright 1995-2009 National Security Archive. All rights reserved.









Publicado por Marvin Najarro
CT., USA.