¿Quiere castigar a un Estado? Sólo diga ‎que es “terrorista”‎

Las nuevas sanciones unilaterales de Estados Unidos contra Irán, Rusia y Siria ‎se agregan a las ya adoptadas antes contra esos mismos países. Este conjunto ‎constituye ahora el embargo más duro de la Historia. Esas sanciones están organizadas ‎de manera totalmente ilegal a la luz de la Carta de las Naciones Unidos. En realidad ‎son armas de guerra concebidas para matar. ‎

¿QUIERE CASTIGAR A UN ESTADO?

SÓLO DIGA ‎QUE ES “TERRORISTA”‎

Por Thierry Meyssan

Red Voltaire

El secretario de Defensa James Mattis (a la izquierda) junto al secretario del Tesoro Steven ‎Mnuchin.‎

Cuando viajó a Moscú, el 8 de noviembre, el embajador estadounidense James Jeffrey tenía como ‎misión explicar la preocupación de Estados Unidos ante la expansión de la influencia iraní en el ‎mundo árabe (Arabia Saudita, Bahréin, Irak, Líbano, Siria y Yemen). En lo adelante, Washington ‎prefiere plantear esta cuestión en términos geoestratégicos en vez de religiosos (antes aludía a la ‎oposición entre chitas y sunnitas), precisamente ahora que Teherán organiza su defensa nacional ‎alrededor de los puestos avanzados chiitas árabes. ‎

Moscú concibió entonces la idea de negociar por Teherán una flexibilización de las sanciones ‎unilaterales estadounidenses a cambio de una retirada militar iraní del escenario sirio. ‎El presidente ruso Vladimir Putin confirmó su propuesta, no sólo a su homólogo estadounidense ‎sino también al primer ministro israelí, en ocasión de la estancia de los tres en París, durante la ‎conmemoración del centenario del fin de la Primera Guerra Mundial, el 11 de noviembre. ‎

El presidente de la Federación Rusa trató de convencer a sus interlocutores occidentales de que ‎era preferible que Rusia se quedara sola en Siria, en vez de tener allí un tándem irano-ruso. Pero ‎no podía afirmar que Irán tiene suficiente autoridad sobre el Hezbollah libanés –como afirman ‎Washington y Tel Aviv– como para ordenar a esa formación de la resistencia libanesa retirarse ‎también de Siria. ‎

Por toda respuesta, Washington anunció, 9 días después, el onceno tren de sanciones unilaterales ‎que adopta contra Rusia desde agosto de este año. Estas nuevas sanciones vinieron ‎acompañadas de un discurso ridículo donde se afirma que Rusia e Irán organizaron en conjunto ‎un tráfico para mantener en el poder al presidente sirio Bashar al-Assad y hacer posible el control ‎persa sobre el mundo árabe. ‎

Esa retórica, que todos creían definitivamente abandonada, presenta a 3 países –la Federación ‎Rusa, la República Árabe Siria y la República Islámica de Irán– como máquinas al servicio de ‎‎3 personas –Vladimir Putin, Bashar al-Assad y Alí Khamenei), unidos los tres por un mismo odio ‎contra sus pueblos respectivos. Se ignora olímpicamente el masivo apoyo popular que esos tres ‎líderes tienen en sus países, precisamente en momentos en que Estados Unidos se ve cada vez ‎más profundamente dividido como país. ‎

No vamos a detenernos en la absurda afirmación que pretende hacernos creer que Rusia ‎contribuye a la conquista del mundo árabe por los persas.‎

Según el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steven Mnuchin, quien anunció las nuevas ‎sanciones unilaterales estadounidenses el 20 de noviembre, esas medidas son sólo la parte ‎económica de la guerra ya iniciada, pero «castigan» las «atrocidades» de esos tres ‎‎«regímenes».

No es casual que esas sanciones lleguen precisamente en este momento. ‎Está comenzando el invierno y esas sanciones apuntan al aprovisionamiento del pueblo sirio en ‎petróleo refinado, necesario para la producción de electricidad y para calentar las casas. ‎

Está de más recordar aquí que los tres países objeto de esas nuevas sanciones niegan haber ‎cometido las «atrocidades» que se les atribuyen, mientras que Estados Unidos proclama ‎actualmente la continuación de la guerra que inició en Afganistán, en Libia y en Siria.

 ‎

 Las nuevas sanciones estadounidenses no cuentan con el aval del Consejo de Seguridad de la ONU ‎sino que fueron adoptadas única y exclusivamente por decisión de Estados Unidos. No son ‎sanciones legales a la luz del derecho internacional porque –para hacerlas realmente letales– ‎Washington está tratando de obligar otros Estados a asociarse a ellas, lo cual constituye una ‎amenaza contra los países que son objeto de esas sanciones y, por ende, una violación de la Carta ‎de las Naciones Unidas. ‎

Está de más precisar aquí que Estados Unidos tiene el derecho soberano de negarse a comerciar ‎con quién le parezca. Pero no tiene derecho ejercer presión sobre terceros países para perjudicar ‎a las naciones que no le agradan. El Pentágono afirmaba en el pasado que maltratando a una ‎nación podía lograrse que el pueblo derrocara a sus gobernantes. Ese argumento sirvió de ‎justificación teórica tanto al bombardeo que devastó la ciudad alemana de Dresde –durante la ‎Segunda Guerra Mundial– como al interminable bloqueo económico contra Cuba, durante la ‎guerra fría. Sin embargo, en 75 años nunca, absolutamente nunca se ha logrado justificar esa ‎teoría con hechos. Actualmente, el Pentágono ve la adopción de sanciones contra una nación ‎exactamente como un arma. Los embargos están concebidos, a sabiendas, para matar civiles. ‎

El conjunto de disposiciones instauradas contra Irán, Rusia y Siria constituye el más importante ‎sistema de asedio de toda la Historia [1]. Es evidente que no son medidas ‎económicas sino una acción militar aplicada en el ámbito económico. Con el tiempo, esas ‎sanciones divirán de nuevo el mundo en dos partes, como en la época de la rivalidad entre ‎Estados Unidos y la URSS. ‎

El secretario del Tesoro Mnuchin insistió mucho en el hecho que estas sanciones apuntan ‎ante todo a interrumpir la venta de hidrocarburos, o sea a privar esos países –en principio ‎exportadores de petróleo– de su principal fuente de financiamiento. ‎

Veamos el mecanismo que describió Steven Mnuchin:‎

- Siria no puede refinar su petróleo desde que sus refinerías fueron destruidas por el Emirato ‎Islámico (Daesh) y por los bombardeos de la coalición internacional (encabezada por ‎Estados Unidos y creada supuestamente para luchar contra Daesh).

- Hace 4 años que Irán aprovisiona Siria con petróleo refinado, violando así las sanciones ‎unilaterales estadounidenses adoptadas anteriormente. Ese petróleo llega a Siria a través de ‎compañías occidentales que trabajan para la empresa pública rusa Promsyrioimport. Esta última ‎es remunerada por la compañía privada siria Global Vision Group, que a su vez cuenta con apoyo ‎financiero de la empresa iraní Tabir Kish Medical and Pharmaceutical.

- Finalmente, Global Vision Group entrega parte de los fondos que recibe de Irán‎ al Hezbollah libanés y ‎al Hamas. ‎

Todo lo anterior es puro cuento:‎

- La coalición internacional tiene como objetivo (al menos oficialmente) luchar contra Daesh. ‎Sin embargo, numerosos testimonios recogidos durante los 4 últimos años denuncian que la ‎coalición internacional bombardeaba a los yihadistas de Daesh sólo cuando salían de la región que ‎el Pentágono les había asignado (conforme al mapa publicado por la periodista Robin Wright). ‎Pero les lanzaba alijos de armas en paracaídas para que pudieran conservar el control de la ‎región a ellos asignada. En definitiva, los yihadistas y la coalición internacional proestadounidense ‎‎[encabezada por Estados Unidos] se dedicaron juntos a destruir las refinerías sirias.

- ¿Para qué implicar al gobierno ruso en el transporte de un petróleo proveniente de ‎las refinerías iraníes hacia los puertos sirios?‎

- ¿Por qué tendría Irán que pasar por Siria para enviar dinero al Hezbollah libanés y al Hamas?‎

- ¿Por qué facilitaría Siria la entrega de fondos iraníes al Hamas, organización palestina cuyos ‎dirigentes son miembros de la Hermandad Musulmana y que además le está haciendo la guerra?‎

El secretario del Tesoro Steven Mnuchin ni siquiera se toma el trabajo de explicar mucho. Para él ‎todo es muy simple: Siria es criminal, Rusia es su cómplice mientras que Irán, el Hezbollah y el ‎Hamas son todos «terroristas». Eso es lo importante. La palabra «terrorista» pone fin a toda ‎discusión o reflexión. ‎

Hay un proverbio francés que sentencia: «Quien quiere matar a su perro, dice que tiene rabia». Asi ‎que no podemos esperar que haya lógica en la respuesta del secretario del Tesoro de Estados Unidos a ‎la propuesta de mediación del presidente Putin. ‎

Estados Unidos está retirando poco a poco sus tropas de los conflictos en los que estaban ‎implicadas. Y las sustituyen con mercenarios reclutados localmente (los yihadistas) y con la ‎adopción de sanciones económicas, la versión moderna del asedio medieval.

[1] En la Edad Media, la cristiandad admitía las guerras entre ‎los ejércitos de los soberanos católicos pero condenaba la realización deliberada de acciones ‎militares contra los civiles. En el siglo XIII, la iglesia católica condenó todos los asedios cuando ‎estos afectaban también a la población. La Santa Sede sigue observando esta ética hasta nuestros ‎días. Por ejemplo, el papa Juan Pablo II se opuso a Estados Unidos cuando ese país adoptó ‎sanciones económicas contra Irak, en tiempos de Saddam Hussein. Pero hoy en día, el papa ‎Francisco se mantiene silencioso sobre esa cuestión.

Publicado por La Cuna del Sol

USA.

Hipócritas bendiciones de los políticos corruptos de Guatemala

Jimmy Morales, impresentable en todo sentido, es uno de los funcionarios que más bendiciones-maldiciones reparte. ¡Bendiciones! dice a diestra y siniestra. ¡Qué Dios los bendiga!

HIPÓCRITAS BENDICIONES

DE LOS POLÍTICOS CORRUPTOS DE GUATEMALA

Por Luciano Castro Barillas

La Cuna del Sol

En Guatemala en los últimos días se han puesto de moda interjecciones y frases piadosas. Nada tendrían de malo porque al final son expresiones inocuas que se han dicho siempre, pero, cuando vienen de sujetos impresentables como los politiqueros guatemaltecos, bueno, eso es otra cosa. Guatemala es una nación altamente enajenada, primero por el catolicismo que vino con los conquistadores españoles y actualmente por los evangelistas de las sectas pentecostales que tienen su casa matriz en los Estados Unidos, con una reproducción por demás dramática, más enajenada, como lo son las sectas pentecostales brasileñas que acaban de contribuir con mano firme al triunfo del neofascista Jair Bolsonaro, “por designios de Dios”.

Los católicos, al menos, tienen algunos puntos a su favor, pues en la fase de “la conquista espiritual” del imperio español de esos siglos, cargaron sus rituales y creencias de tiempo histórico lo que dio lugar a crear una identidad, una cultura nacional guatemalteca. Los evangélicos pentecostales traídos por la Reforma Liberal de 1871 como maniobra política para combatir a las fuerzas oscurantistas representadas por esos años por la iglesia católica aliada con los conservadores más rancios, con un robusto corazón de trasnochados realistas como los Beltranena y Aycinena, quienes con curas y obispos, comían bastante y  zurraban, naturalmente, grueso.

El dictador Injusto Rufián Barrios, alias Justo Rufino Barrios, encontró en los pentecostales a los aliados perfectos y contentísimo les regaló sin mucho trámite un sitio un tanto baldío en las orillas de la Plaza de Armas, hacia el norte y que hoy es la Plaza de la Constitución, otrora Parque Central. Actualmente ese primer templo pentecostal queda atrás de la Palacio Nacional. Se miraban desde allí los rivales de la fe con una de las peores caras: el arzobispo por la competencia impuesta y por la provocación grosera de instalarle a un grupo de “masones” extranjeros y, el pastor, satisfecho porque se cumplía de manera irrestricta el mandamiento de Cristo: “Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura viviente”. La Iglesia había tenido por 350 años un hueso con mucha carne y ya era bueno que compartiera. De 1871 en adelante los católicos fueron perdiendo prestigio por su principesco estilo de vida y los pentecostales fueron extendiéndose por todo el territorio nacional con un nuevo estilo de dominación mental: recogimiento del espíritu santo en sus rituales, donde los creyentes se lanzaban al piso con grandes aspavientos y gritos, lo que hacía pensar a los católicos de esos años que esas iglesias gringas eran centros de adoración de Satanás. Y el segundo punto del estilo aludido: los diezmos que debían ser pagados con la puntualidad de un reloj suizo que aportaban sus crecientes feligreses.

Con el respaldo de la Reforma Liberal los pentecostales fueron haciéndose plaga y siglo y medio después que hollaran su planta esa caterva de vividores en Guatemala, además de antidemocráticos y tramposos, la democracia actualmente tiene en ellos su gran baluarte político-ideológico, a tal punto, que hoy tienen una alianza implícita con las peores expresiones o formaciones políticas de Guatemala: se aliaron con el genocida de El Verbo, el energúmeno Efraín Ríos Mont, después con el ladronazo Jorge Serrano Elías hoy pasándola de creativo empresario con dinero robado y por último con el actual presidente, Jimmy Morales, impresentable en todo sentido. Pero buen cristiano al parecer con eso de que es uno de los funcionarios que más bendiciones-maldiciones reparte a diestra y siniestra y todo su entorno o casi todo su entorno de evangelistas hipócritas. ¡Bendiciones! dice a diestra y siniestra. ¡Qué Dios los bendiga! (Me agacho, porque esas bendiciones de sujetos como este deben pasar de largo, pues no vaya a ser que a uno le caiga una maldición, a cambio de una bendición proferida por semejante hipócrita).

Publicado por La Cuna del Sol

USA.

Odios profundos

Por eso prefiero los libros, mis amigos más cercanos, a quienes solo escucho con su hablar aparatoso, elegante y extravagante y digo: para qué quiero esa clase de “amigos”, los maledicentes.

ODIOS PROFUNDOS

Por Luciano Castro Barillas

La Cuna del Sol

Ayer por la tarde tuve ocasión para reflexionar sobre un tema que creía superado o tal vez no eso exactamente: que la crispación, la ira, el odio, la polarización por diferencias ideológicas podía canalizarse por caminos más amplios y civilizados y no ser tratados de una manera tan obtusa y, digamos, brutal; como lo fueron los años terribles del conflicto armado interno donde se secuestró, mató y torturó al “enemigo interno”¸ hasta que se le quitó el filo a los cuchillos desolladores o las pistolas o armas automáticas se encasquillaron. Pensaba hasta hace poco que esas acciones tan deplorables motivadas por razones políticas era asunto que, poco a poco, se iba superando. Que si bien los crímenes comunes no experimentaban un descenso significativo, no eran más que eso: crímenes de una delincuencia que mata por dinero, por pleitos de botín o por encargos de quien puede pagar una ejecución extrajudicial. Pero, no, nada más alejado de mi percepción de esa realidad.

Mi actitud sobre la amistad entró en una crisis de inseguridad, cordura y defraudación. Siempre he albergado, toda mi vida, sentimientos amables hacia los demás. Nunca pude ser de otra manera y ello me significó que muchos saquearan mi biblioteca (35 libros un año), se llevaron no sé de qué manera un diccionario enorme, artesanías (lo último fue una arañita de pedrería obsequio de una querida amiga de Chicago) y tantas otras cosas perdidas, inclusive el inmenso dinero de un hombre pobre. Siempre confié en todos, nunca tuve recelos ni estrecheces para dar mi amistad. Fui poco cauto porque imaginé que muchas sonrisas que encontraba por una u otra calle eran amigos o conocidos que me apreciaban. Ignoraba los grandes odios ideológicos que se tenían contra mí, por una, tal vez, sencilla actitud: tuve siempre dignidad.

No fui culebrón, ni alfombra, ni trapeador, ni escudero de nadie. Solo enarbolé mis convicciones. Solo hice eso y nada extraordinario para ser objeto de su malquerencia. Solo trate de ser consecuente en una buena medida con lo que yo creía. Fallé muchas veces. Me equivoqué a raudales, no obstante, mis grandes defectos; si me cuidé de algo: nunca tocar lo que no fuera mío. No fui ladrón, ni ratero, ni lagarto, ni “tamarindo”, como decían los compas salvadoreños. Nunca anduve alampado por el dinero. No me quitaba el sueño ni corroía la envidia la riqueza de otros. Por eso, cuando un día expresando una crítica y sin argumentos mi interlocutor, de sopetón y con tremenda estocada traicionera, solo atinó a decir descalificándome: ¡envidioso!

Yo nunca envidié a alguien que tuviera una casa espectacular, un coche de alta gama, un reloj que jamás podría lucir en la muñeca de mi mano o una cuenta abultada como señor potentado y ostentoso. No me ofendió quien me dijo eso (uno de esos raros “amigos”) sino que me sorprendió y me sentí terriblemente defraudado y triste que después de tantos años de relación, de amistad,  nunca me conoció o nunca quiso conocerme. Por eso prefiero los libros, mis amigos más cercanos, a quienes solo escucho con su hablar aparatoso, elegante y extravagante y digo: para qué quiero esa clase de “amigos”, los maledicentes. Y tal vez, al final, se dio la reciprocidad: nunca les hice falta ni tampoco ellos me hicieron falta alguna. Me di cuenta que nunca les había dado, instintivamente, alojamiento en mi corazón. Imagínate, pues, si así son estos “compañeros”. ¿Qué sentimientos tan siniestros albergan nuestros enemigos ideológicos y políticos? Soy un hombre de paz pero no me matarán como un cordero. Para ellos van estos versos de un poeta querido, Manuel José Arce:

“Va mi pistola dormida, / señora en su cartuchera/ treinta y ocho clarinera, / que me defiende la vida./ Qué gusto me da saberte,/ honrada, cabal y fuerte; / por si un mal día me toca, / saber que guarda tu boca;/ seis duros besos de muerte.

Publicado por La Cuna del Sol

USA.

Pueblo

Los militares no son pueblo en el sentido estricto, porque pueblo es el que trabaja, produce, lucha contra sus explotadores. El poder –donde éste se encuentre- no es pueblo, es su contrario.

PUEBLO

Por Pedro Echeverría V.

pedroecheverriav.wordpress.co

Olga S: ¿Si los represores son pueblo, entonces los explotadores, asesinos, todos son pueblo?

1. La futura secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero (OSC) ha señalado que no se militariza la seguridad pública, pero la Guardia Nacional se integrará por policías militares y navales porque: “El Ejército es pueblo, la policía militar es pueblo, la policía naval es pueblo, son el pueblo de México” y así los tenemos que ver y van a ser entrenados como policías.

2. Muchos tenemos la costumbre de decir que “el ejército es el pueblo armado” porque –con excepción de sus jefes- el 90 por ciento es de origen campesino. Pero en esa dinámica doña Olga podría decir que el gobierno es pueblo, los empresarios son pueblo, así como los medios de información, los explotadores y asesinos.

3. El problema es que los seres humanos –creo también que todos animales- piensan y se transforman como viven; el ejemplo de Benito Juárez es claro: como indígena era un pastorcito de ovejas que pensaba en jugar; luego se convirtió en abogado burgués que buscaba triunfar y más adelante en gobernante que buscaba su consolidación como tal.

4. Cuando no se tiene trabajo ni ingresos se piensa en conseguirlo como sea, a como dé lugar; luego en mantenerlo obedeciendo las órdenes de los jefes y luego consolidarse haciendo acciones heroicas, matando si es necesario. Nuestros orígenes los olvidamos, los enterramos ante las nuevas condiciones y oportunidades de ascenso.

5. Jamás olvidaré la película de Kubrick, “Cara de guerra”, que muestra cómo se entrena, se hace salvaje y asesino a los soldados de un ejército: Se les hace repetir mil veces: “Soy patriota, debo defender a mi patria contra cualquier enemigo”; se traduce patria, en gobierno, jefes del ejército, instituciones, contra cualquier rebeldía.

6. Marx decía en 1847 algo así: Donde quiera que la burguesía ha conquistado el poder ha destruido las relaciones feudales, patriarcales, idílicas… Ha hecho de la dignidad personal un simple valor de cambio… en lugar dela explotación velada por ilusiones religiosas y políticas, ha establecido una explotación abierta, descarada, directa y brutal.

7. Los militares no son pueblo en el sentido estricto, porque pueblo es el que trabaja, produce, lucha contra sus explotadores. El poder –donde éste se encuentre- no es pueblo, es su contrario. Poder es dominación, son deseos de controlar todo en la política, la economía, en la sociedad, en el pensamiento. Para combatirlo ha nacido la lucha antipoder, que también es anticapitalista.

8. No se puede decir que “el ejército es el pueblo armado” aunque sus orígenes sean indígenas o campesinos. Lo que hay que decirle cuando lo tenemos al frente en las barricadas es que no asesine al pueblo; que no sea traidor a su raza original; que le han envenenado su mente. Si doña Olga quiere que los militares vuelvan a sus orígenes que les prohíba pensar como burgueses. (18/XI/18)

Publicado por La Cuna del Sol

USA.

Una suave oleada azul

La ola azul Demócrata no fue nada más que un fantasioso invento publicitario muy atractivo para el consumo, pero vacío de un contenido concreto en cuanto a modificar o corregir radicalmente el rumbo desastroso que ha tomado la democracia burguesa estadounidense.

UNA SUAVE OLEADA AZUL

La Cuna del Sol                                    

Inmediatamente después de conocerse los resultados de las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos, un desafiante Donald Trump procedió  a sacudirse de la espalda la insoportable figura de Jeff Sessions, el ultrareaccionario fiscal general a quien el actual presidente nunca le perdonó su traición en el caso de la investigación en su contra por la supuesta colusión con Rusia que provocó, según sus adversarios políticos, que ganara las elecciones presidenciales en 2016. El mensaje enviado por Trump no pudo ser más claro; los demócratas no van a impedir que liquide la actual investigación que el mismo presidente ha calificado de engaño montado por el partido Demócrata en venganza por la derrota que le infligió a Hillary Clinton. Trump entiende que la victoria demócrata en las elecciones del 6 de noviembre no fue lo suficientemente contundente como para erosionar seriamente su presidencia, y en ese sentido, mantener el control del senado en manos de los republicanos le garantiza un buen margen de maniobra y sobre todo inmunidad ante cualquier intento demócrata por interrumpir su mandato presidencial.

Pero quizás Trump no tenga que preocuparse mucho por un posible impeachment, pues el viejo y reaccionario grupo de ricos congresistas que mantiene el control del partido Demócrata no tiene contemplado llegar a tales extremos ya que eso implicaría poner en riesgo sus propios intereses y los de la rica oligarquía que invierte generosas cantidades de dinero en ellos con el propósito de mantener su agenda económica al tope, por encima de los intereses de la clase trabajadora que ve como cada día la brecha económica se ensancha en beneficio de la clase poseedora de la mayoría de la riqueza del país. Los demócratas en vez de confrontar las políticas ultraderechistas del gobierno de Trump, prometen poner en marcha una agenda colaboracionista con el actual régimen o sea, unir esfuerzos con el fin de fortalecer el control total que la derecha ejerce sobre la política doméstica y exterior de los Estados Unidos. La esencia de todo esto es lo que engañosamente llaman bipartidismo, y  que no es otra cosa que el monopolio político e ideológico ejercido por republicanos y demócratas, quienes se alternan en el poder y que no permite ninguna otra alternativa política a esa monstruosidad típica de la democracia burguesa estadounidense.

Las elecciones legislativas de mitad de mandato, cuyos resultados, al menos en la cámara baja, fueron favorables al partido Demócrata, no así el senado que seguirá en manos del partido Republicano, son una mera formalidad, un ejercicio inútil del llamado derecho al voto, un maquillaje que sirve para arreglar un poco el deteriorado rostro de la democracia estadounidense, pero que en lo fundamental, aparte de consolidar en el poder a la mayoría corrupta de siempre, en nada servirá para tratar de solucionar los grandes problemas domésticos que agobian a las clases menos aventajadas o de corregir el rumbo extremista y belicoso de la política exterior norteamericana. La paralización y el obstruccionismo, signos característicos del bipartidismo en el congreso y que a la vez se utiliza como instrumento en contra de los intereses de la clase trabajadora, estarán a la orden del día.

Donald Trump, el consumado reaccionario de la Casa Blanca, no pudo sentirse más feliz al escuchar a la ricachona demócrata Nacy Pelocy, la derechista que se hace pasar por progresista y que aspira a comandar nuevamente el congreso, repetir en varias ocasiones su deseo de cooperar con el gobierno de Trump en todas aquellas áreas de interés común y sobre las que podrían llegar a un acuerdo, como por ejemplo, en el cuidado a la salud donde se podría obtener algunas concesiones de las grandes farmacéuticas en cuanto al precio de las medicinas pero que dejara intacto el control que estas y las grandes aseguradoras mantienen sobre el mismo –la creación o el establecimiento de un plan nacional de salud pública, es anatema para el monopolio político bipartidista constituido para defender los grandes intereses económicos de sus patrocinadores.

Sobre otros temas de interés nacional las cosas se mantendrán como antes: los inmigrantes continuaran siendo utilizados, explotados, criminalizados, perseguidos y deportados, la reforma migratoria nunca verá la luz del día, el aumento al salario mínimo que permanece en $7.25 a nivel nacional no experimentara ningún cambio pues atenta contra los márgenes de ganancias del empresariado explotador. La pobreza seguirá aumentando y la brecha económica entre ricos y pobres se ensanchará aún más. En el campo de la política exterior demócratas y republicanos bailan al mismo ritmo, son como las dos alas de un mismo pájaro: el imperialismo. China, Rusia, Irán, Siria, Venezuela, Cuba y los palestinos continuaran siendo objeto de la ofensiva imperialista de Estados Unidos que no se resigna a perder su posición como la única e indiscutida superpotencia del mundo. La ola azul Demócrata no fue nada más que un fantasioso invento publicitario muy atractivo para el consumo, pero vacío de un contenido concreto en cuanto a modificar o corregir radicalmente el rumbo desastroso que tanto en lo interno como en lo externo ha tomado la democracia burguesa estadounidense, donde los intereses del capitalismo depredador, y del militarismo desenfrenado no son negociables.  

Publicado por La Cuna del Sol

USA.

Tijuana: tierra de Juan Soldado, de coyotes, drogas y ahora de Donald Trump

Dice un viejo refrán: Si nos olvidamos de nuestros orígenes, alguien habrá por allí que nos los recordará.

TIJUANA: TIERRA DE JUAN SOLDADO, DE COYOTES,

DROGAS Y AHORA DE DONALD TRUMP

Por Luciano Castro Barillas

La Cuna del Sol

En el 1983 tuve la oportunidad de vivir en Tijuana, como un emigrante indocumentado más de los tantos que pululan diariamente por sus calles. Con unos amigos de los barrios marginales de esa ciudad solíamos vender “recuerditos” ante la ira de los propietarios de las tiendas establecidas de souvenirs a lo largo de la Avenida Revolución, muy concurrida por personas de todo tipo, más que todo por pillos: contrabandistas, polleros, prostitutas, vendedores de mariguana y carteristas. En algún punto de esas laderas u hondonadas yermas, tuve la oportunidad de conocer no un altarcillo de la Virgen de Guadalupe, sino a una divinidad de la religiosidad popular específica de Tijuana y de aceptación subrepticia entre la mayoría de los tijuanenses: Juan Soldado, patrón de los migrantes indocumentados a quien se encomiendan los que a partir de las nueve de la noche se movilizan a la frontera con gran sigilo para internarse al territorio de los Estados Unidos.

Tijuana era una ciudad totalmente subdesarrollada, polilla y ruina de México, y que debía ahorrarse repetir a los cuatro vientos que era “Tierra donde empieza América Latina”. Asunto que es cierto, pero siendo el tipo de ciudad desordenada y sucia que era, lo mejor era callarse. Era una comunidad ya bastante numerosa por esos años que vivía al amparo de las dádivas de los gringos que iban por dos cosas: prostitutas y drogas. Y siendo una ciudad sometida, colonizada “cultural y económicamente” por los Estados Unidos, los estadounidenses eran muy bienvenidos porque para hacerse de unos dólares más llevaban electrodomésticos o dejaban un par de coches en manos de los vendedores de droga. Así se fue dando el florecimiento de Tijuana, donde aquello de cuarta plaza industrial de México no era más que un cuento, una fabulación de mal gusto.

Todos o casi todos los tijuanenses, por generaciones, se han dedicado a mejorar sus ingresos a través de actos ilícitos y creo que no hay familia que no tenga entre sus parientes a un fayuquero (contrabandista de mercancías), a un pollero (traficante de personas indocumentadas), a una ramera saltando de cama en cama en los abundantes moteles de la ciudad y a un vendedor de drogas. Es una comunidad que ha vivido del coyotaje, de los negocios ilícitos en los hoteles donde hacinan en un cuarto a quince o veinte migrantes indocumentados y venta de comida a estas mismas personas de la peor calidad.

Lejos quedaron los años en que era una comunidad de gente sana cuando fray Junípero Serra  en el siglo XVI fue determinando las costas de las Californias (Alta y Baja) y las tierras yermas eran trabajadas con ahínco en el rancho inmenso de Santiago Argüello Moraga, el rancho Tijuana, como de 10 mil hectáreas. Por eso es la comunidad menos indicada para practicar la xenofobia, porque entre los migrantes, en su gran mayoría, van gente honrada y trabajadora, ahíta, desesperada por el hambre y la marginación. Hay excepciones claro, de gente realmente malagradecida, maleducada, pero repito; son la excepción.

No olvidemos que es la tierra de los honradísimos Gallardo, de los honestísimos hermanos Benjamín y Ramón Beltrán Leiva. Por favor, sean y siéntase mexicanos, porque todos ustedes, alienados por el consumo y la vecindad de los Estados Unidos, son gringos de tercera clase. Sean solidarios con Latinoamérica, que en este caso son los centroamericanos. Y dejen de hablar de los delincuentes centroamericanos: me late que ustedes son los primeros de la fila. Dice un viejo refrán: Si nos olvidamos de nuestros orígenes, alguien habrá por allí que nos los recordará.

Publicamos por La Cuna del Sol

USA.

La reconquista de los Estados Unidos por los latinoamericanos migrantes

De California hasta Oregón, Texas, Arizona, Montana, Utah, Nuevo México, etc., eran tierras de México. Escuchen bien: TIERRAS DE MÉXICO.

LA RECONQUISTA DE LOS ESTADOS UNIDOS

POR LOS LATINOAMERICANOS MIGRANTES

Por Luciano Castro Barillas

La Cuna del Sol

Gente como Donald Trump y el contingente de descerebrados que le siguen y creen en sus estupideces, se imaginan que los migrantes desposeídos que están llegando a la frontera de Tijuana tomarán por asalto la tierra que no es de ellos. De California hasta Oregón, Texas, Arizona, Montana, Utah, Nuevo México, etc., eran tierras de México. Escuchen bien: TIERRAS DE MÉXICO. Pero el ladrón se hace el olvidadizo y transmite a sus descendientes, como la mayoría de empresarios guatemaltecos, que su fortuna es bien habida, ganada con el sudor de su frente, resultado de su trabajo arduo, de su emprendimiento, de su creatividad y demás vainas para consumo de los desinformados.

Sus hijos, sus descendientes, lo creen a pie juntillas y admiran a su padre ladronazo, como el arquetipo del protohombre heroico que fue capaz, gracias a su “inteligencia”, de crear tan colosal fortuna, en dinero contante y sonante y bienes inmuebles, tal como el actual presidente del Congreso de la República de Guatemala, Álvaro Arzú hijo, que tiene instalado por parte de su progenitor, en su escasa masa encefálica, el disco duro con mucha memoria ram que le hace pensar o funcionar carente de sindéresis que su Señor Padre, el difunto Álvaro Arzú,  no fue el ínclito Padre de la Corrupción en Guatemala y que los criollos o blancos guatemaltecos, tan orgullosos de su blancura, tampoco descienden de las Doce Putas que trajo de España Hernán Cortez en el siglo XVI para atemperar el rijo de la soldadesca de lanceros y arcabuceros expedicionarios del rey y destaca que su antepasado ilustre es nada menos  -lo cual es cierto-  el autor de La verdadera historia de la conquista de Nueva España, el cronista y conquistador,  Bernal Díaz del Castillo. Solo se considera descendiente del cronista, no de las doce putas igualmente expedicionarias. Los indígenas, enterados de ese ilustre pasado de cama, siempre que los españoles los trataban de “indios apestosos”, mascullaban y con sorna decían entre dientes: ¡PERO NO SOMOS HIJOS DE LAS DOCE PUTAS!

Donald Trump igualmente no se hace cargo de las raterías de sus antepasados galeses y alemanes. Donde hoy tiene el muro, la barrera metálica, como la línea infranqueable para que no pasen a “tierras americanas” esos integrantes de maras, ladrones, drogadictos y asesinos, y como es posible en este mundo convulso e imprevisible, si los mexicanos se descuidan, en un abrir y cerrar de ojos, como todo buen ratero, la cerca puede aparecer debajo de Jalisco o hasta en el mismo Distrito Federal y será declarada “nueva tierra americana”. Con lo que no contaba Donald Trump es que mexicanos y gringos democráticos, abogados todos; se están movilizando para ayudar a quienes buscan refugio y cuyas enmiendas constitucionales les protegen. El asunto apenas comienza con un saldo muy triste: mexicanos enajenados por la vecindad de los Estados Unidos temen que el negocio del coyotaje, hospedaje y comida se les esté echando a perder por este contingente de migrantes con baja capacidad de consumo. Así es siempre en cualquier parte del mundo: “No hay peor cuña que la del mismo palo! ¡Ah jijos de la chingada éstos!

Publicado por La Cuna del Sol

USA.

Trump se burla de la fantasía imperial de Europa

Durante la reciente conmemoración en Francia de los 100 años del fin de la Primera Guerra Mundial, que dejó 10 millones de muertos, las autoridades francesas lanzaron la idea de convertir Europa en un "imperio pacífico" protegido por un "ejército real europeo".

TRUMP SE BURLA DE LA FANTASÍA

IMPERIAL DE EUROPA

Por Vicky Peláez

Sputnik News

"Los fuertes hacen lo que quieren y los débiles sufren lo que tienen que sufrir".

(Tucídides, 460 a.C.-395 a.C., 'Diálogo de los medios')

La intención era defenderse así "no solo de Rusia y China, sino también de EEUU". Las declaraciones causaron gran revuelo a nivel internacional.

Las aspiraciones francesas sorprendieron a más de 60 líderes mundiales participantes en el Foro de la Paz Armisticio de 1918, menos al presidente estadounidense, el 'emperador' actual del único autoproclamado imperio, Donald Trump, quien no pudo reaccionar en seguida a lo que proponía su colega galo, Emmanuel Macron. Trump no tenía los audífonos conectados al oído, habida cuenta de la escasa importancia que le daba al aspirante a líder de un nuevo 'imperio'.

​Al día siguiente, después de que los asesores del presidente estadounidense, entre ellos el de Seguridad Nacional, John Bolton, apodado el 'Príncipe de la oscuridad', le explicaran a Trump el contenido del discurso de Macron, el líder de EEUU replicó disgustado.

En su famosa cuenta de Twitter, Trump recalcó, burlándose de las ambiciones imperiales de Macron que, en términos históricos, Europa fue su propio peor enemigo y que, mientras "Macron está sugiriendo formar su propio ejército para proteger Europa de EEUU, China y Rusia, fue Alemania" la que inició la Primera y Segunda guerras mundiales". "Los franceses estaban ya aprendiendo alemán cuando vino EEUU", concluyó su tuit Trump, quien recordó a los europeos: "¡Paguen por la OTAN o no!".

La idea de crear un ejército europeo ya estaba en discusión en la UE desde hacía más de cinco años. Alemania fue una de las iniciadoras de esta propuesta. Sin embargo, fue el presidente Macron quien se atrevió a nombrar las cosas por su nombre, señalando a EEUU como un posible futuro peligro para Europa. Rusia y China fueron agregadas en esta lista de potenciales enemigos prácticamente de relleno para no disgustar del todo a Washington.

París, Berlín y Bruselas saben perfectamente que ni Rusia ni China estarían interesadas en un conflicto bélico o económico con la Unión Europea, mientras que EEUU es el propulsor actualmente de la 'guerra de aranceles' contra el viejo continente.

Los líderes europeos son conscientes, aunque no lo están mostrando abiertamente, de que han sido utilizados por Washington como sus peones en las guerras en Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia, Siria y Somalia, derramando la sangre de franceses, alemanes y polacos para proteger los intereses geopolíticos y geoeconómicos de EEUU a costa de los suyos propios.

En realidad, EEUU nunca ha sido socio de la UE ni su aliado, pues ha tratado al viejo continente simplemente como su protectorado. Después de terminar la Segunda Guerra Mundial, Washington ha instalado en Europa más de 70 bases con cerca de 80.000 soldados estadounidenses. El exministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Sigmar Gabriel, declaró en febrero pasado que era hora para Alemania y Europa de iniciar su propia agenda, dado que "EEUU ya no está tomando al mundo como una comunidad global, sino como una arena de combate donde cada uno busca su ventaja" (Fórum sobre la Política Exterior, Berlín, febrero de 2018).

Lo que no quiso añadir Sigmar Gabriel ni ningún otro político europeo en el poder fue que la protección y la defensa de Europa que asumió EEUU supuestamente después de 1945 y de la que hablan sin cansancio los dirigentes de turno de Washington ha sido un mito creado por los medios de comunicación del país.

Su protección consiste en el establecimiento de un control imperial sobre sus aliados de momento, y lo está ejerciendo EEUU casi a la perfección. La OTAN la creó EEUU, según su primer secretario general, el británico Lord Ismay, "para mantener dentro [en Europa] a los norteamericanos, fuera a los rusos y abajo a los alemanes" (Joseph Nye, 'The Paradox of American Power', 2002, p.33).

Washington necesita mantener la OTAN en funcionamiento para utilizar en algún momento a sus 29 países 'aliados' como 'carne de cañón' en una deseada pero no real guerra contra Rusia. Por eso, el Pentágono no escatima en pagar el 72% del presupuesto de la organización, donde gasta no menos de 300.000 millones de dólares al año. También el gran beneficiado de la OTAN es el complejo industrial-militar norteamericano, que vende sus misiles Patriot, cazas de combate F-35, etc. El presidente francés Charles de Gaulle entendió claramente que ningún país miembro de la OTAN bajo el dominio del Pentágono podría considerarse como un Estado soberano y ordenó la salida de Francia de la Alianza Atlántica en 1996.

Francia se reincorporó a la OTAN en 2009 por iniciativa de su entonces presidente, Nicolas Sarkozy. En las actuales condiciones de dominio total de EEUU, ningún país miembro de la OTAN tiene oportunidad de salir de la alianza. Tampoco EEUU permitirá a Europa crear su propio ejército. Trump enfatizó claramente en uno de sus tuits que la alocución de Macron de la necesidad de "tener un ejército europeo" para protegerse de EEUU y a la vez establecer "un diálogo real respecto a la seguridad mutua" con Rusia era "una insolencia intolerable". Con estas dos palabras, Donald Trump mostró que no hay espacio para la existencia de algún otro imperio.

También durante todos los actos de conmemoración en Francia, los líderes de más de 60 países que estaban presentes se dieron cuenta de que la atención central se posó no tanto en Emmanuel Macron y en el acontecimiento en sí, sino en Donald Trump y Vladímir Putin. A diferencia del mandatario estadounidense, el líder ruso considera la creación de un ejército independiente europeo como "un proceso positivo que reforzaría el mundo multipolar".

Putin comentó también que la misma idea tuvo Jacques Chirac, que consideraba que "Europa es una formación económica potente que quiere ser independiente y soberana en términos de defensa y seguridad nacional". Para Rusia, la soberanía militar de Europa fortalecería el mundo multipolar al aumentar los centros del poder.

En la interpretación de los estrategas rusos, cuantos más centros independientes de poder existan, más difícil será desatar una guerra por el país que se considera a sí mismo el dueño del mundo: Estados Unidos. El periodista norteamericano Sean D. Naylor escribió hace poco que, después de 17 años de lucha contra el terrorismo y la insurgencia, el Pentágono está cambiando su estrategia y pone más atención en los conflictos de mayor intensidad debido a los peligros que representan para la seguridad nacional países como Rusia, China, Irán y Corea del Norte.

La preparación en la Academia Militar West Point está concentrada principalmente en Rusia, que está considerada por el Pentágono como el enemigo principal de EEUU. En la percepción de los estrategas militares estadounidenses, las tropas tienen que estar preparadas tanto para la guerra de alta intensidad como de baja intensidad (Yahoo News, 30 de octubre 2018).

No obstante, todas estas doctrinas y tácticas se quedan más en la retórica de lo que se aplican a la realidad. Porque hasta los más ardientes halcones norteamericanos saben perfectamente que no se puede atacar a Rusia militarmente por razones de autopreservación. Rusia tiene armas nucleares y una alta capacidad de defensa y respuesta. El vehículo hipersónico de deslizamiento Avangard vuela a 24.700 km/h o, lo que es lo mismo, a cuatro millas por segundo. El Avangard, lanzado desde territorio ruso, podría alcanzar Washington en 15 minutos y no podría ser interceptado por ningún sistema existente en el planeta, dado que vuela rodeado de una nube de plasma, como un meteorito, según el jefe del Comando Estratégico de EEUU, el general John Hyten.

Entonces, lo que le queda a EEUU es seguir amenazando a Rusia, aplicando sanciones, presionándola militar y psicológicamente, rodeando el país de bases militares, provocándola mediante sus obedientes 'aliados' de su protectorado europeo, financiando la quinta columna de liberales dentro del territorio ruso y soñar siempre con lograr su sumisión.

Su protectorado europeo es su brazo derecho en esta lucha contra Rusia. Estados Unidos jamás dejaría ser libres e independientes a los europeos, por mucho que quieran algunos de estos 29 países miembros de la OTAN. Para ello, Washington dispone de tratados y cláusulas secretas, emplea el chantaje, recopila permanentemente información sobre sus líderes y amenaza también a los descontentos haciendo uso de sus servicios secretos.

El exdirector del Servicio de Contrainteligencia Militar de Alemania (MAD), general en retiro Gerd-Helmut Komossa, reveló en su libro 'Die Deutsche Card' (2007) que Zbigniew Brzezinski definió a Europa como un 'vasallo estadounidense'. El general Komossa, considerado en Alemania como un "soldado que sabe pensar políticamente", hizo referencia en su libro al tratado firmado el 21 de mayo de 1949 entre EEUU y la República Federal de Alemania, cuyo propósito era restringir la soberanía de Alemania hasta 2099.

Según este tratado secreto, cada nuevo canciller alemán tenía que firmar el Acta de Canciller. Este tratado establece también que los medios de comunicación germanos estarían bajo el control norteamericano. El periodista alemán Udo Ulfkotte lo confirmó en su libro 'Journalists for Hire: How the CIA buys the News' (2017).

Todos estos hechos indican que el vasallaje europeo será muy difícil de terminar, pues se necesita una fuerte voluntad popular que no existe actualmente en la Unión Europea.

Publicado por La Cuna del Sol

USA.

El presupuesto 2019 de Guatemala, el nuevo botín del pacto de corruptos

El presupuesto está trivializado en su dirección, pero algo destaca de manera palmaria: ningún mejoramiento en la inversión social y sí mucho dinero para las fuerzas  responsables de la oscuridad y el atraso.

EL PRESUPUESTO 2019 DE GUATEMALA,

EL NUEVO BOTÍN DEL PACTO DE CORRUPTOS

Por Luciano Castro Barillas

La Cuna del Sol

Esta morralla de personas de cuestionable reputación y con múltiples acciones penales en su contra por su mal proceder, ahora, sin mucho trámite, están por aprobar un presupuesto totalmente desfinanciado y que pensarán, no cabe la menor duda, rellenar ese hoy negro de dinero faltante, con dinero prestado al Banco Mundial o al Fondo Monetario Internacional. Son muy fieles, obedientes e incondicionales de las recetas dadas por estas dos institucionales criminales internacionales que sumieron a lo largo de la segunda mitad del siglo XX a los países Latinoamericanos y muchos países del Tercer Mundo en una imparable vorágine de pobrezas materiales y espirituales por préstamos otorgados a las elites políticas-empresariales, que en la coyuntura de abundancia de recursos monetarios, invariablemente, se fueron quedando en el camino con bolsillos repletos y hoy en el siglo XXI cuando  emerge una nueva generación de  politicastros y empresarios “exitosos” por sus geniales emprendimientos, nuevamente el neoliberalismo trasnochado, recupera los espacios perdidos, no por su fuerza vital conceptual e instrumental, sino por las equivocaciones de las formaciones de izquierda que dejaron en los diez años de florecimiento democrático a esta bestia destructora de la vida humana y la dignidad, al borde de la sepultura. Claro es así, donde se dieron las revoluciones sociales del siglo XXI. Pero ingenuamente lo creyeron muerto y dejaron que se recuperara.

Esta ola de derechización, nacionalismos, proteccionismos, racismo, xenofobia; no durará muchos años. Lleva implícita, muy en su interior, la muerte. Son los aspavientos de la bestia que se resiste a morir y los signos de los tiempos son evidentes para el que los quiere ver: el resurgimiento de Rusia, principalmente en el terreno militar; la hegemonía económica de China y el rompimiento de bloques políticos regionales como se avizora en la Unión Europea en donde Macron y Merkel comparten la idea de crear su propio ejército, prescindiendo por fin de la tutela de más de un siglo de los Estados Unidos. La derecha, no viene para quedarse, sino todo lo contrario, sus aspavientos de arrogancia y prepotencia indican que se despide de la historia.

Dentro de ese contexto mundial y regional se mueve nuestro país cuya supeditación total al imperio hará, más temprano que tarde que todo cambie, que todo sea diferente en los años que vienen. Los diputados guatemaltecos y los empresarios aglutinados en el CACIF conspiran contra la democracia, contra los pobres y contra las organizaciones democráticas autónomas o si se quiere relativamente independientes: nada de respaldo económico a la Universidad de San Carlos y pretensiones absurda de desmantelar la Corte de Constitucionalidad, que mal que bien, ha podido jugar el papel histórico que le corresponde. El presupuesto está trivializado en su dirección, pero algo destaca de manera palmaria: ningún mejoramiento en la inversión social y sí mucho dinero para las fuerzas  responsables de la oscuridad y el atraso. Lo que viene será nefasto, pero repito, durará poco.

Publicado por La Cuna del Sol

USA.

EEUU está derrotada en su pretendida agresión a Irán

Bien sabemos que el plan más importante de Estados Unidos en la presente coyuntura, en paralelo con la guerra comercial con China, es la ocupación de Irán. Precisamente estas desesperaciones en la actualidad han entrado en entredicho por una serie de hechos que aquí pasamos a enumerar.

EEUU ESTÁ DERROTADA EN SU

PRETENDIDA AGRESIÓN A IRÁN

Por: Enrique Muñoz Gamarra (*)

www.enriquemunozgamarra.org/

Últimamente han ocurrido en la palestra internacional hechos muy importantes. Lo sucedido en Brasil tras el triunfo de Bolsonaro ha conducido a los monopolios informáticos occidentales a sostener un reagrupamiento mundial exitoso del imperialismo estadounidense, cuando lo que hay es una simple reorientación de este letal imperialismo en su patio trasero.

Y en lo referido al asesinato del periodista saudí Jamal Ahmad Khashoggi lo han reducido a un intrascendente caso policial.

Entonces esto exige una debida decodificación desde su nivel geopolítico que tienda a una visión correcta de la nueva situación mundial particularmente de la nueva correlación de fuerzas establecida en el planeta tras la derrota militar estadounidense en la península coreana en septiembre de 2017.

1.- Ante todo, las leyes económicas son inflexibles, la crisis económica es insoluble:

Cierto, la pretendida superación de la bancarrota económica estadounidense anunciado por Donald Trump el 20 de enero de 2017 ha indicación de la burguesía financiera estadounidense, ha sido un tremendo fracaso.

Para iniciar, cuando el 1 de junio de 2018 Estados Unidos empezó la guerra comercial no lo hizo primero contra Rusia y China, sus mortíferos enemigos según el pentágono, sino contra sus propios aliados como son Canadá, México y la Unión Europea (Alemania). Estos países fueron conminados a pagar más impuestos si querían seguir exportando a Estados Unidos. Y son los países que venden más de la mitad de acero y aluminio a este país.

Por supuesto la guerra comercial está orientada en lo central contra China. Pero sabiendo el nivel de desarrollo capitalista alcanzado por este país, la imposición de aranceles ha devenido en un instrumento mortal en la yugular de este mismo país (Estados Unidos). China no hizo sino una cosa muy simple, bajar el nivel de las cotizaciones de su moneda, el yuan. Se dice que la devaluación del yuan chino en lo que va de este año ya es del orden de los 10 por ciento. Algo mortal para los estadounidenses.

Cuando se dieron cuenta de aquello, el alarido de Trump fue estruendoso que se escuchó en todo el mundo. Ocurrió el 3 de julio de 2018. No era para menos, mientras Estados Unidos estaba fortificando su moneda (Dólar), China la estaba bajando el yuan artificialmente. En efecto, ese día (3 de julio de 2018) el yuan se había debilitado drásticamente. Una situación que enloqueció a Estados Unidos.

El asunto es muy triste para Estados Unidos. De hecho China ha empezado a reaccionar muy seriamente ante los aranceles impuestos por Estados Unidos en su contra, como hemos dicho más arriba debilitando el yuan frente al dólar. Sus consecuencias: la exportación se vuelve aún más rentable y la importación es extremadamente costosa. Una situación que conduce al traste la economía estadounidense.

Veamos:

"El Banco Popular de China volvió a debilitar la moneda nacional, y un dólar vale algo menos de siete yuanes: no ha sido tan caro desde el 2008. En total, desde abril, cuando Washington introdujo los primeros aranceles a los productos chinos, el yuan se depreció frente al dólar casi un 11%.(1).

Los últimos datos:

Las propias empresas estadounidenses se sienten muy descontentas por esta situación y sus perspectivas acerca del futuro de la economía mundial son negativas.

Veamos:

"Los buques insignia de la industria nacional de EEUU, como Caterpillar, Electrolux, Fiat-Crhysler, Ford, General Electric, General Motors, así como las principales marcas de consumo, incluidos los fabricantes de alcohol Jack Daniels y Jim Beam, se quejan de las pérdidas de decenas y cientos de millones de dólares y auguran una inevitable reducción de la producción y el empleo. En el peor de los casos, como señala Laurence Fink, presidente de BlackRock, la mayor empresa de gestión de activos del mundo, habrá que buscar fondos para estimular la economía a gran escala debido a la guerra comercial China, y Pekín no tendrá más remedio que vender masivamente la deuda del Gobierno estadounidense. A fines de julio, China tenía casi 1,2 billones de dólares en bonos del Tesoro de EEUU. Al lanzar estos papeles al mercado, Pekín condenaría a la economía estadounidense a una crisis financiera sin precedentes" (2).

Finalmente, la guerra comercial lanzada pomposamente por Estados Unidos para superar su déficits comercial ha sido un rotundo fracaso. En concreto se sabe, lo dijo Reuters, no un analista marxista, que a pesar de los nuevos aranceles aplicados por Estados Unidos la brecha comercial y el déficit, no solo continúan, sino, incluso han batido récords en incrementase en los últimos meses de 2018.

Veamos:

"El Departamento de Comercio de EE.UU. ha anunciado este viernes que la brecha comercial del país creció en un 1,3 % y llegó a alcanzar 54.000 millones de dólares. El aumento se produce por cuarto mes consecutivo, indica Reuters. Así, en agosto el déficit comercial se incrementó hasta 53.300 millones de dólares y previamente hasta 53.200 millones de dólares, mientras las cifras actuales representan un máximo de siete meses. La situación sigue empeorando a pesar de la política proteccionista de Donald Trump. El déficit comercial de bienes con China subió un 4,3 %, situándose en septiembre en 40.200 millones de dólares. La brecha comercial alcanzó un máximo histórico de 87.000 millones de dólares en septiembre en comparación con los 86.300 millones en agosto (con ajustes por inflación). En septiembre las importaciones de bienes y servicios, sobre todo de equipos de telecomunicaciones, motores de aviación civil y ordenadores, crecieron un 1,5 %, constituyendo el máximo absoluto de 266.600 millones de dólares" (3).

2.- La paridad estratégica, aun de la cruenta carrera armamentística y la quiebra de acuerdos internacionales, sigue latente:

De acuerdo al análisis científico, estructura económica base de superestructura política, la paridad estratégica se convierte en lo central de la geopolítica mundial actual. Consecuentemente la paridad estratégica no es cualquier cosa. Aquella explica muchas situaciones que ocurren en la actualidad, entre ellos, los miedos actuales de las burguesías financieras a la Tercera Guerra Mundial por el asunto del armamento nuclear, el fascismo en Estados Unidos desde 2001 visible desde su nivel militarista y sus apuros por avivar sus células durmientes fascistas en el mundo concretadas en 2011 como paramilitarismo fascista con la llamada Primavera Árabe, incluso la multipolaridad que tiene un buen sustento de la paridad estratégica, etc. Algunos no lo entienden así.

La paridad estratégica está basada en la igualdad armamentística en el nivel del armamento estratégico que comprende el artefacto nuclear de hidrogeno y los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) con la misma capacidad destructiva de los que están en poder de Rusia, Estados Unidos, China y la RPDC. Sin olvidar que existen otros países tenedores de este armamento como por ejemplo Francia, Inglaterra, India, Pakistán, etc., pero cuyas operatividades autónomas y soberanas de aquellos artefactos están en entredicho por la injerencia foránea establecida en sus niveles de poder.

Se habla mucho que Estados Unidos es la primera potencia militar del mundo cuando aquello, tras los últimos cambios habidos en el planeta después del 2008, ya no existe. La existencia de países con armamento estratégica que no admiten el vasallaje estadounidense es crucial en este sentido.

En esto ha sido muy importante la llegada de Vladimir Putin en la presidencia de Rusia en el año 2000 que reoriento el desarrollo de la armamentística estratégica y sus portadores en este país, ayudando además a clarificar lo latente que era esto en el ámbito mundial. Luego aquel proceso condujo en medio de un constante desarrollo de las tecnologías hasta importantísimos armamentos entre ellos los misiles S-500 por el momento de uso exclusivo del ejército ruso. De hecho aquello condujo al colapso los costosísimos sistemas de defensa antimisiles de Estados Unidos.

En esto es bueno aclarar de por qué hablamos del armamento estratégico como determinante en la paridad estratégica. Pues, porque aquel armamento es por el momento la mayor arma de destrucción ideada por el ser humano que incluso puede afectar la existencia del planeta. Esto ha llevado a las superpotencias capitalistas a colusiones a fin de conservar sus estatus de superpotencias por temor a este armamento.

Ojo aquí hablamos del armamento nuclear como determinante en la paridad estratégica desde la opción de los países imperialistas. Desde el lado del proletariado aquello tiene otras connotaciones, es observada como un tigre de papel, pues, al fin y al cabo la historia la hacen las masas que en pleno movimiento debe conducir a la victoria segura de sus supremos ideales.

Visto así el asunto, la hegemonía mundial única ha sido siempre una ambición de las burguesías financieras (tendencia a la agresividad de las burguesías), por supuesto esto bajo sustento de las leyes capitalistas que empujan hacia esta situación por lo que para estas burguesías la paridad estratégica es una especie de lastre y un impasse que les preocupa hondamente. Es en este marco que se impone la carrera armamentística. Es la respuesta a la paridad estratégica. No podemos negar esta situación.

Entonces esto enseña que el asunto de la guerra es una cuestión latente. Tarde o temprano las contradicciones inter-imperialistas, muy durísimas en la actualidad, conducirán a una guerra mayor de rapiña entre las superpotencias. No sabemos exactamente cuándo va suceder aquello, lo único que está muy claro es que la carrera armamentística es un catalizador muy importante en esta situación. De lo cual deviene el acogotamiento de las tres superpotencias capitalistas por la crisis económica y la paridad estratégica.

Por otra parte la carrera armamentística por sí misma es un freno a una nueva imposición armamentística de los Estados Unidos, sencillamente porque tanto Rusia como China y el resto de países imperialistas también desarrollan sus armamentísticas.

En esto son cruciales las proyecciones de las ciencias, sobre todo en lo que refiere al avance y desarrollo del instrumento explosivo (arma nuclear) desarrollada en la actualidad hasta sus capacidades máximas de destrucción con un desarrollo máximo de las ciencias a este respecto. La polémica en la actualidad gira en torno a que si la materia sigue siendo divisible o no. Cierto se han llegado a certeros conocimientos acerca de la composición del núcleo nuclear (expresión mínima de la materia). Para algunos aquello habría llegado a su fin cuando después de los neutrones y protones se encumbraron los descubrimientos de los quarks y leptones, algo así como el fin de ideologías en las ciencias sociales, es decir, para estos, desde luego apoyados y bajo dirección de la CIA y el Pentágono, la materia ya no es divisible, aquello habría llegado a su fin. ¿Pero realmente es así? Para los marxistas que se basan en la ciencia para planificar sus perspectivas, la materia sigue siendo divisible y esa es la misión de la ciencia incluso por millones de años más. De lo contrario la ciencia habría dejado de existir. Un mayor desarrollo del material explosivo con la fisión nuclear de núcleos atómicos pesados en elementos más ligeros mediante el bombardeo de nuevos elementos (ya no exclusivamente neutrones) que deben descubrirse posteriormente y que al impactar en dicho material provocan una reacción nuclear en cadena, es una ambición científica que no es posible lograrlo de un momento a otro, tal vez va durar miles de años, aunque en la actualidad este armamento sea la máxima expresión de armamento de destrucción creado por el hombre, pues, la materia sigue siendo divisible. Por eso la ciencia está en pugna por esta situación y por el que están desesperados los imperialistas.

Sin embargo no podemos negar los rápidos avances alcanzados por las armamentísticas desde el nivel de las tecnologías apuntaladas sobre todo sobre la velocidad de los misiles balísticos intercontinentales ahora incluso hipersónicos que son muy importantes.

Consecuentemente la carrera armamentística es trascendental para las burguesías financieras. Demuestra el carácter agresivo y guerrerista de cada una de ellas por aplastarse y aplastar a los pueblos.

Sin olvidar que en el fondo de la carrera armamentística subyace el objetivo central de las burguesías financieras que es el aniquilamiento de todo orden de movilización y organización de los pueblos contra la opresión capitalista. En este sentido sirve a las superpotencias imperialistas fundamentalmente en los asesinatos y genocidios masivos en que están empeñadas contra los pueblos.

Aquello enseña que para la burguesía financiera estadounidense lo más importante es endurecer esta situación. Son lecciones que obtuvieron en Vietnam, Camboya y en sus recientes enfrentamientos a las guerrillas maoístas en los andes del Perú, de donde han calado que lo principal en cualquier conflicto es la aniquilación completa o destrucción total de la moral del contrincante. De esta forma el fascismo en Estados Unidos cuyo origen fue rastreada en el año 2001 tras su orientación hacia el Este del planeta, luego aún más aclarada cuando a partir del año 2010 impone lo que se llama la "Primavera Árabe" tiene una orientación que se asemeja más bien a una lucha contrainsurgente y antisubversiva.

Las características de la actual coyuntura histórica señalan claramente aquel síntoma. En efecto, la política seguida por el pentágono sobre todo desde cuando dio inicio a sus primaveras árabes, una orientación que devino de su asimilación de la paridad estratégica cuando se sintió incapaz de enfrentar a Rusia y China con armamento nuclear, ciertamente ha sido la política del mercenario sanguinario y del paramilitar feroz. Entonces la arrogancia de Estados Unidos en su política exterior ha sido muy nítida. Cierto, por ejemplo, las gesticulaciones de Donald Trump en sus presentaciones televisivas a indicaciones e instrucciones de los comandos de adoctrinamiento del pentágono, son calco y copia de las agresivas gesticulaciones de Hitler en su discursos temblorosos ante multitudes de fanáticos fascistas, justamente para vencer la moral del enemigo. Los hechos son innumerables. Todos ellos con numerosas fotografías y amplia cobertura televisiva incluido con impactantes videos en YouTube a fin de que quedara claramente establecida y grabada en la memoria del mundo la ferocidad del ejército estadounidense.

Entonces la paridad estratégica no es cualquier cosa. Después de lo que significa la gran crisis económica este índice es trascendental, por eso decíamos que los países imperialistas en la actualidad están acogotados por estos dos índices.

La paridad estratégica marcha y tiene valor desde 1949 cuando la URSS de Stalin prueba su primera bomba atómica. Pero a pesar de esto la carrera armamentística, aunque ha sido permanente en la historia de los países imperialistas, ha sido aún más cruenta y sanguinaria. Debido a ello hubo algunos acuerdos entre las superpotencias capitalistas a fin de reducir los peligros de la intensidad de la carrera armamentística sobre todo presionado por los peligros que aquello podía conducirlos. Consecuentemente las burguesías, a pesar de aquella cruenta carrera armamentística, tenían reservado un lugar especial al armamento nuclear que tenían en su poder.

Esto enseña lo importante que es la paridad estratégica en los profundos cambios que sacuden el planeta incluso desde los años en que se impuso y aún más claro desde el año 2008.

Recientemente, con las mendicidades geopolíticas del pentágono, referidas al abandono estadounidense de algunos acuerdos internacionales respecto a armas de este tipo, se ha filtrado la idea de que la paridad estratégica habría entrado en entredicho por estas medidas del imperialismo estadounidense.

En efecto el 20 de octubre de 2018, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró que su país abandonaba el Tratado Sobre las Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) en respuesta a las violaciones del acuerdo por parte de Rusia, por lo que a partir de entonces Estados Unidos incrementaría sus capacidades nucleares "hasta que otros países como Rusia y China entren en razón".

Mijaíl Gorbachov refiriéndose a esta retirada del acuerdo nuclear del INF por parte de Estados Unidos, dijo lo siguiente:

"En realidad, Estados Unidos ha tomado la iniciativa de destruir el sistema de tratados y acuerdos internacionales que sirvió de cimiento para la paz y la seguridad después de la Segunda Guerra Mundial" (4).

En otras declaraciones, Mijaíl Gorbachov, se pregunta: "¿Realmente no entienden en Washington a qué podría llevar esto?"

Otros están muy preocupados por esta situación e incluso han filtrado la idea de que aquellos abandonos de estos acuerdos necesariamente conduciría a una reconfiguración de todo el escenario de poder que hay en el mundo.

Veamos:

"Uno, la cuestión de que EEUU se está retirando del tratado nuclear [INF por sus siglas en inglés] (afirma Rolando Dromundo un experto en Geopolítica de la Universidad de Pisa), que no es poca cosa, porque eso va reconfigurar todo el escenario, los balances de poder que hay en el mundo. Porque obviamente ese es un tratado que venía desde la Guerra Fría que había frenado la carrera armamentista en cierto sentido. Para los europeos eso confirma el hecho de que no pueden fiarse, no pueden depender de cómo está manejando Donald Trump la política exterior de EEUU, y que tienen que actuar por su propia cuenta y pensar en lo que sería el interés europeo".(5).

Se sabe que el Tratado sobre las Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF según sus siglas en inglés) fue firmado en Washington, el 8 de diciembre de 1987, por los presidentes de Estados Unidos y de la ex Unión Soviética, Ronald Reagan y Mijaíl Gorbatchov, en el que refrendaron desmantelar sus misiles estacionados, por parte de Estados Unidos, en Europa: Inglaterra (misiles balísticos Pershing 2), Italia, Bélgica, la RFA (República Federal de Alemania) y los Países Bajos. En tanto por la parte de la ex Unión Soviética su compromiso giraba en torno al desmantelamiento de sus misiles balísticos SS-20, desplegados en su territorio.

Sobre cómo ha venido imponiéndose la paridad estratégica desde 1949, debemos decir que en realidad no se necesitaban acuerdos internacionales. Los Estados Unidos y la URSS distaban mucho en sus posicionamientos geopolíticos. Por ejemplo cuando Estados Unidos impuso el sistema Bretton Woods, la URSS aunque asistió no firmo aquel acuerdo precisamente porque sus posicionamientos eran extremadamente opuestos, es decir, Estados Unidos capitalistas y la URSS socialista. Así la paridad estratégica existió de facto. Los imperialistas estadounidenses tuvieron que husmear las fronteras de la URSS por muchos años para conocer que este país tenía armamento nuclear.

Consecuentemente cuando Estados Unidos dice que ya no existe paridad estratégica por sus desplantes de los acuerdos internacionales, incluso con amenazas, nosotros le decimos que aquello es pura charlatanería, maniobras de baja monta, que no tiene una pizca de valor.

Cierto, en las últimas décadas los desplantes entre los países imperialistas de sus propios acuerdos han sido constantes y sin embargo la paridad seguía latente e incluso sobrevivió a la unipolaridad. Por ejemplo lo que sucedió en 2002 cuando Estados Unidos se retiró del Tratado sobre Misiles Antibalísticos y, más recientemente este año (2018), también cuando se retiró del acuerdo nuclear con Irán. Así con acuerdos internacionales o no, la paridad estratégica ha seguido existiendo, de hecho su existencia es más de facto que reglamentado por acuerdos internacionales.

Entonces lo anterior demuestra lo trascendental que es la paridad estratégica y que está por encima de los acuerdos internacionales.

Finalmente en este marco de hechos, tras la derrota militar estadounidense en la península coreana que como sabemos impuso en el planeta un periodo especial con una nueva correlación de fuerzas, aquí una serie de ejercicios militares de las tres superpotencias capitalistas mostrándose entre sí mismos sus potencialidades incluso utilizando el armamento nuclear. Se trata de acciones recientes, efectuadas en octubre de 2018.

Veamos:

Primero, el 11 de octubre de 2018 tuve conocimiento de las maniobras a gran escala de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia efectuadas en el mar de Barents y el mar de Okhotsk. Rusia en vista de las graves provocaciones de parte de Estados Unidos y además previendo su retiro del Tratado sobre las Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF según sus siglas en inglés), efectuó maniobras a gran escala movilizando sus fuerzas nucleares estratégicas que incluyeron disparos de misiles balísticos desde submarinos atómicos. Los ejercicios militares rusos se inscriben en las diversas maniobras militares efectuadas en medio de una intensificación de las tensiones con occidente

Veamos:

"Como parte de las maniobras, bombarderos de gran autonomía dispararon misiles crucero y todos dieron en los objetivos previstos para la práctica, según el ministerio. Dijo el ministerio de defensa ruso que el sistema de alerta anticipada de Rusia detectó y rastreó con eficacia todos los lanzamientos. El Ministerio de Defensa subrayó que el ejercicio permitió probar la cadena de mando desde su principal sala de control hasta las unidades militares" (6).

Segundo, la preocupación de Rusia sobre la retirada estadounidense del Tratado de Eliminación de Misiles de Corto y Medio Alcance (Tratado INF), en realidad es muy fuerte. El 29 de octubre de 2018 ha continuado con sus análisis.

Veamos:

"Señaló, el ministro de exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en una entrevista con la televisión Rossiya 1, que Rusia ya lleva años escuchando acusaciones de incumplir supuestamente el Tratado INF, en particular de que el misil de crucero 9М729, ensayado por Rusia, tiene un alcance que rebasa los marcos del Tratado INF, sin embargo recordó que hasta ahora EEUU no ha presentado datos concretos que confirmen sus acusaciones".

Continua: "Rusia y EEUU se han acusado mutuamente en varias ocasiones de desarrollar sistemas que violan este pacto. Rusia está dispuesta a discutir con EEUU cuestiones internacionales y bilaterales pero en pie de igualdad, declaró el Ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov. "Estamos dispuestos a debatir cualquier problema que haya en las relaciones bilaterales y los problemas más candentes en la agenda internacional y hacerlo de manera equitativa y mutuamente respetuosa. Si hay algún ámbito en el que EEUU esté abierto a un diálogo equitativo y respetuoso, lo aplaudimos", dijo a la televisión Rossiya 1" (7).

Tercero, por el lado de Estados Unidos el tensionamiento militar incluso ha sido aún más grave. El 29 de octubre de 2018 dio inicio a los ejercicios militares globales con un enfoque específico en la preparación nuclear. En realidad se trataba de los ejercicios militares anuales Global Thunder 2019 (Trueno Global), llevada adelante por el ejército estadounidense con participación de los ejércitos de Australia, Canadá, Dinamarca, Corea del Sur y el Reino Unido.

Veamos:

"Estados Unidos comenzó este lunes (29 de octubre de 2018) sus ejercicios militares anuales Global Thunder 2019 (Trueno Global), que tienen "un enfoque específico en la preparación nuclear", según lo anunció en un comunicado el Mando Estratégico de EE.UU. (USSTRATCOM)…El general John E. Hyten, comandante del Mando Estratégico, enfatizó al respecto que "la tríada nuclear es la columna vertebral de la disuasión estratégica", y agregó que las Fuerzas estadounidenses "deben estar listas y preparadas para ejecutar órdenes globalmente, donde sea y cuando sea necesario" (8).

Cuarto, el 2 de octubre de 2018 se tuvo conocimiento de un grave incidente ocurrido el 30 de septiembre de 2018 entre un destructor chino (Luyang) que se acercó a 45 metros de la proa de un buque de guerra estadounidense (el USS Decatur) en los arrecifes de Gaven y Johnson en las Islas Spratly. El asunto es que aquí hay constantes provocaciones de Estados Unidos contra China so pretexto de "operaciones de libertad de navegación" ejecutados en el mar meridional de China (Islas Spratly).

Veamos:

"El hecho ocurrió el domingo, cuando el destructor misilístico USS Decatur navegó a unas 12 millas náuticas (unos 22 kilómetros) de los arrecifes de Gaven y Johnson en las Islas Spratly, un archipiélago reclamado casi en su totalidad por China y parcialmente por Malasia, Taiwan, Brunei, Filipinas y Vietnam. El USS Decatur, de la clase Arleigh Burke, estaba practicando lo que Washington llama una de sus "operaciones de libertad de navegación", realizadas regularmente en territorios en disputa respetando el límite de 12 millas náuticas pero asegurando al mismo tiempo la libre de circulación en aguas internacionales" (9).

3.- Los hechos que aplastan la actual geopolítica estadounidense. Su pretendida ocupación de irán se aleja cada vez más:

Lo que hemos afirmado al inicio de este apunte que tras los últimos hechos ocurridos en la palestra internacional (triunfo de Bolsonaro en Brasil) no hay ningún reagrupamiento exitoso del imperialismo estadounidense, de hecho las celebraciones de sus prensas monopólicas (CNN, etc.) no tienen ni sentido ni base.

Bien sabemos que el plan más importante de Estados Unidos en la presente coyuntura, en paralelo con la guerra comercial con China, es la ocupación de Irán. Precisamente estas desesperaciones en la actualidad han entrado en entredicho por una serie de hechos que aquí pasamos a enumerar.

Veamos:

A.- El significado del traslado de los S-300 a Siria. Si no existiera colusiones puede significar para Rusia un triunfo muy importante que lo llevaría a pasar a ser un actor de primer nivel en esta región:

Aunque empiezan a emerger ciertas muestras de colusión entre Estados Unidos y Rusia en el asunto sirio, la entrega de los S-300 a este país es un asunto de mucha trascendencia que como hemos dicho en anteriores apuntes si no existieran colusiones puede significar para Rusia un triunfo muy importante que lo llevaría a pasar a ser un actor de primer nivel en esta región.

Sin embargo aparentemente Rusia sigue con las colusiones para dividir Siria. Esto es lo que empieza a relucir después de la cumbre sobre Siria, en Estambul (a orillas del Bósforo), Turquía, el 27 de octubre de 2018 donde estuvieron la canciller alemana, Angela Merkel, el presidente ruso, Vladimir Putin, el presidente turco, Tayyip Erdogan y el presidente francés, Emmanuel Macron, y donde el acuerdo giro en torno a iniciar las discusiones de una nueva constitución en Siria, en realidad una intromisión que a los pocos días fue denunciado por el ministro de exteriores de este país (Siria).

Veamos el siguiente apunte:

"Los líderes de Rusia, Francia, Alemania y Turquía se reunieron a orillas del Bósforo para avanzar en una salida política que ponga fin a la guerra que va para su octavo año. Y según el enviado especial de la ONU a Siria, los avances son positivos. Las potencias extranjeras hicieron énfasis en que el cese al fuego en Idlib debe perdurar, el último bastión de las fuerzas de oposición a Bashar al Assad. Y también anunciaron que a final de año se reunirá un comité para discutir una nueva constitución en el país árabe. En enero pasado, los participantes en Rusia de la conferencia de paz por Siria acordaron constituir un comité de 150 miembros para reescribir la constitución siria. El comité estaría formado por un tercio elegido por el gobierno, un tercio por los grupos de oposición y un tercio por las Naciones Unidas…Mientras la cumbre de Estambul avanza, en Siria la guerra deja decenas de muertos. En un ataque al este del río Éufrates, el Estado Islámico mató decenas de combatientes de las fuerzas Democráticas Sirias -FDS-, la coalición apoyada por Estados Unidos" (10).

La denuncia del viceprimer ministro de Siria, el ministro de Asuntos Exteriores y Expatriados, Walid al Muallim, no se hizo esperar. En una reunión del 30 de octubre de 2018 con las delegaciones que participaban en las reuniones del Comité Ejecutivo del Consejo Mundial de la Paz y la Unión Internacional de Jóvenes Demócratas (AIDU) desarrollada en Damasco, dijo:

"Él señaló que el enviado especial de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, intentó formar su propia lista de representantes de la sociedad civil en el comité mencionado anteriormente, lo cual fue rechazado por Siria, ya que la constitución es un problema soberano en el que no puede haber injerencia extranjera. La decisión en relación a la solución política a la crisis es intra-siria, y no permitiremos que nadie se interfiera en nuestros asuntos nacionales", afirmó Al Muallim" (11).

B.- Asesinato de Khashoggi ordenada por Estados Unidos a fin de disuadir a Arabia Saudita de su involucramiento con Rusia con los misiles S-400 que podían tener consecuencias negativas en su intervención contra irán:

Ante todo tener muy claro que la geopolítica actual de Estados Unidos simplemente está quebrada. Esto sobre todo en la región más estratégica del planeta que es Oriente Medio: la entrega de los misiles S-300 a Siria ha sido mortal para Estados Unidos e Israel sionista. A estos hechos esta sumada algunas disensiones originada por la beligerancia del pentágono que incluso ha llegado a afectar a sus propios aliados. En esto es muy importante lo que ocurre en Arabia Saudita, esto al margen de que este país pueda significar en materia de derechos humanos y como país de gobierno vertical de corte feudal y fascista sometida casi por completo al dominio del pentágono. En realidad aquí hay una importante crisis de poder. Las raíces de esto las podemos ubicar en las consecuencias de los últimos acontecimientos mundiales.

Cierto, en mi anterior artículo hable algo de esto, pero, de forma muy ligera. Sin embargo había algunos cabos sueltos. Luego, por lo importante que era el tema, seguí investigando. De hecho el asesinato fue por orden del pentágono y es en este momento un verdadero escándalo mundial que esconden las prensas occidentales. La base de mi anterior apunte ha sido el artículo en inglés: "Angered by Saudi Plan to Purchase Russian S-400, Trump Admin Exploiting Khashoggi Disappearance to Force Saudis to "Buy American", de autoría Whitney Webb, publicado el 21 de octubre de 2018 en Global Research. Para esta nota la base sigue siendo aquel artículo.

En efecto el periodista saudí, Jamal Ahmad Khashoggi, fue asesinado el 30 de septiembre de 2018 en el consulado de Arabia Saudita en Estambul (Turquía), exactamente dos antes (2 de octubre de 2018) de que Arabia Saudita formalizara su acuerdo de compra del armamento estadounidense y que por la marcha de los acontecimientos aquello iba quedar estancada.

Sobre la personalidad de Jamal Ahmad Khashoggi, debemos puntualizar que no fue ningún santo menos una persona comprometida con alguna dosis de progresismo en esta tenebrosa Arabia Saudita, sino, un personaje ligada al entorno de las gavillas fascistas que gobiernan este país por sus relaciones de parentesco, incluso su oscuro pasado lo habría llevado a adherirse a las fuerzas paramilitares de los hermanos musulmanes y en Estados Unidos en donde residía los últimos años y en el que era nada menos columnista de opinión de The Washington Post, autor y exdirector general y redactor jefe del canal de noticias Al-Arab News Channel, en otras palabras probablemente un doble gente secreto, de Arabia Saudita y de la CIA.

Precisamente este connotado agente finalmente iba ser una pieza importante para ajustar los objetivos secretos del pentágono en los actuales vaivenes geopolíticos que azotan el mundo. En este caso, obligar al reino saudita rectificara los intentos de sus actuales poderes por involucrarse con Rusia en la adquisición de armamento de dicho país (S-400).

Cierto, aquello cayó como un anillo en el dedo, cuando este periodista acudió al consulado saudita en Estambul la misma que venía a indicación de los funcionarios de la embajada saudita en Estados Unidos a fin de recabar alguna documentación que este necesitaba para su próximo enlace matrimonial con la estudiante universitaria turca, Hatice Cengiz. Entonces la maquinación habría sido consumada.

En Oriente Medio los cambios han sido muy notorios. La presión de la pugna de poderes mundiales entremezclada con las prepotencias del gobierno estadounidense en alguna medida ha tenido que calar sobre las cúpulas de poder de este país. Aquello ha coincidido con el traspaso de poder en Arabia Saudita. Allí hubo purga de herederos que lo ha afectado muy seriamente incluso conduciéndolo a una crisis política muy importante. Por supuesto no se puede decir que Arabia Saudita ya está fuera del control de Estados Unidos. Claro que no. Arabia Saudita es una de las piezas fundamentales junto con el sionismo israelita en el dominio estadounidense sobre Oriente Medio. Sin embargo no podemos negar el descontento muy fuerte en sus cúpulas de poder.

De antemano el pentágono estaba agobiado por los cambios geopolíticos en el mundo en su contra. Cierto, últimamente los compromisos de Rusia por la venta de sus armas (S-400) ha crecido muy fuertemente, ejemplo, China e India, incluso esto alcanza los entornos de la OTAN., ejemplo, Turquía. Esta fiebre habría llegado también a Arabia Saudita. El rey Salmán ben Abdelaziz al Saúd habría asumido algunos esfuerzos en ese sentido al parecer firmando algunos acuerdos de adquisición de este armamento en su histórico viaje a Moscú del 3 hasta el 7 de octubre de 2018.

En Oriente Medio la lucha por el control de la región entre las tres superpotencias capitalistas es muy ardua. Rusia juega allí un papel cada vez muy importante. Su exitoso involucramiento en el conflicto sirio cala cada vez más incluso aprovechando la venta de sus armas y así empujar aún más a la defenestración y la debacle de Estados Unidos en esta región.

Entonces el juego de poderes en Oriente Medio es muy intenso. Aquello ha llegado hasta sus límites máximos con la entrega a Siria de los misiles S-300, aunque por el momento no se sabe las condiciones en que se habría efectuado aquella operación, si hay o no colusiones con la contra parte. No se sabe. En los próximos meses esto debe quedar aclarado.

Pero en un momento de extremo valor geoestratégico lógicamente aquello (compromiso de compra de armas S-400 por parte de Arabia Saudita) no habría sido para nada del agrado de Estados Unidos, máxime si se tiene en cuenta los próximos objetivos geoestratégicos importantísimos que están a la espera, en este caso, sobre Irán. Aquello de hecho para el Pentágono ha tenido consecuencias extremadamente negativas, estropeando enormemente sus planes en este sentido. No olvidemos lo trascendental que son, Israel y Arabia Saudita en sus planes geoestratégicos en Oriente Medio.

De esto resulta la enorme preocupación de Estados Unidos respecto al asunto iraní. Entonces debía tomar cartas en el asunto lo que precisamente habría precipitado semejante acción. Y que mejor oportunidad que utilizando a este personaje. El asunto sería muy fácil, pues, Arabia Saudita es vista en el mundo como país acostumbrado a los atentados contra los derechos humanos y acusarlo de aquel asesinato no sería tan difícil.

Con la aparición de mínimos roces entre Estados Unidos y Arabia Saudita, por no hablar de contradicciones, se haría más dificultoso la intervención sobre Irán por parte de Estados Unidos y favorable para la parte rusa que así estaría avanzando aún más en esta región (Oriente medio). Precisamente previendo esto es que Estados Unidos se compromete en este crimen. Esta es la explicación geopolítica de este asunto. Y es un escándalo de dimensión mundial que las prensas occidentales han manipulado groseramente.

C.- Lo que ha sucedido en Brasil (Estados Unidos empieza a reorientar su geopolítica en América Latina al que considera su traspatio):

Sobre América Latina hay que ser muy claros. Allí Estados Unidos está desesperado por el afianzamiento de su poderío, venido a menos tras su permisividad de corrientes pseudo nacionalistas que vapuleadas por la gran crisis económica han originado el ingreso de capitales extra-estadounidenses, por supuesto contraproducentes con sus condicionamientos de traspatios de aquel dominio. Por ello Estados Unidos apunta con temeraria saña contra Venezuela, Nicaragua y ahora ultimo contra Brasil a fin de re-direccionar la política de estos países y en el marco de una reorientación de su poderío en esta región.

América Latina para los Estados Unidos es una región absolutamente estratégica. Ha sido y es su zona de seguridad. Esto es inocultable. Una cuestión de vida o muerte. En concreto, este país no puede existir sin apropiarse (robo) diariamente a vista y paciencia de todo el mundo de las ingentes cantidades de materias de esta región, lo que explica su opulencia. Igual como hace con el petróleo de Oriente Medio. América Latina en los cenáculos de los poderes mundiales es considerada propiedad de Estados Unidos. De allí que no fueran raros las palabras de Franklin D. Roosevelt, presidente de Estados Unidos, referido al dictador nicaragüense Anastasio Somoza García conocido como Tacho: "Tal vez Somoza sea un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta". Consiguientemente cualquier riesgo de un mínimo indicio que afecte su dominio y control sobre esta región de hecho va ser respondido con cruentos zarpazos. En eso hay que estar bien claros.

En concreto América Latina es patio trasero de Estados Unidos. Algunos hablan que esto habría sido superado. Nunca fue superado. Sus tentáculos de dominio alcanzan a todas las estructuras de estos países. Y es que el control estadounidense sobre esta región de hecho es total y completo, solo a excepción de Cuba.

Estados Unidos, además de ejercer un férreo control sobre las fuerzas armadas de estos países, ha desplazado directamente sus fuerzas militares en 80 bases estratégicamente establecidas. Esto en los últimos años ha sido muy fuerte.

Asimismo en toda América Latina está desplegada una monstruosa estructura paramilitar, son sus células durmientes o bandas paramilitares fascistas compuesto por: movimiento de pandillas, secciones especializadas de barras bravas y un movimiento de sectas religiosas de tipo medieval. En realidad, estructuras de su ejército. La presencia de estas organizaciones criminales es muy grave que amerita un análisis muy serio. No podemos negar esto.

Las mafias que gobiernan estas regiones son grupos sórdidos y delincuenciales que se apropian los bienes nacionales a plena luz del día. Mayordomos de baja monta de los intereses de las burguesías financieras estadounidenses. Caquistocracia, la afirmación del analista Alfredo Jalife-Rame, encaja perfectamente para referirse a estas criminales mafias.

Desde las corrientes seudo-izquierdistas se han entretejido sobre América Latina muchas teorías fantasiosas llenas de superficialidades. En ellas hay miedo de hablar de las realidades lacerantes de esta región. Observancia de América Latina como un paraíso terrenal. Incapacidad de denunciar la existencia de presos políticos, por citar solo dos casos, en Perú y Paraguay. Admiración y seguidismo por las teorías del género, teorías de la dependencia, imperio y no imperialismo, etc. En concreto hay incapacidad de un claro posicionamiento antiimperialista. Consecuentemente son los causantes del afianzamiento del cruel dominio del imperialismo estadounidense. Sus "análisis" coinciden sospechosamente con las posiciones del statu quo vigente, vía ONG (s) particularmente de procedencia estadounidense. Han sido cómplices directos de los crímenes y genocidios de estos regímenes que año tras año, década tras década, aplastan a estos pueblos.

Todas las seudo-izquierdas con presencia en estas regiones tienen sus "primaveras de gloria" en las bochornosas e indignantes danzas electorales manejadas por la CIA y el pentágono. Sus raíces y orígenes no tienen ni un ápice de extracción y representatividad popular.

En concreto América Latina es una región oprimida, en un proceso constante de descapitalización, de atroz saqueo de sus riquezas (minerales, gas natural, petróleo, etc.). Los códigos de justicia con sus constituciones no han sido sino para aplastar a las masas pobres. La educación esta mercantilizada, las carreras universitarias que logran con mucho esfuerzo los jóvenes latinoamericanos en sus respectivas patrias no tienen ningún valor, por ejemplo, en Europa donde los ingenieros, abogados y médicos que emigran a estas regiones están de barredores y limpia-traseros de ancianos europeos que han logrado sus pensiones. Las masas trabajadoras viven en las peores condiciones de vida y con sueldos miserables, sin seguridad social, con AFP (s) obligatorios, sin estabilidad laboral y con derechos laborales cada vez más disminuidos. Han generado una extensa capa de lumpen-proletariado a los que han convertido en la base de sus criminales escuadrones de la muerte (paramilitarismo fascista) y que a partir de inicios del año 2017 está en fuerte agitación, sobre todo, en Venezuela.

En consecuencia el fascismo no se va establecer recién en América Latina como pontifican aquellos falsos profetas del pseudo-izquierdismo que han empezado a perder sus prebendas tras la derrota de Lula. Fascismo, fascismo dicen aquellos que han convivido con el neoliberalismo y con toda laya de opresión sobre estos pueblos. El fascismo palpita en América Latina desde hace tiempo. Los Estados en América Latina hace rato son Estados policiacos, narco estados, anticomunistas declarados que persiguen con extrema crueldad la protesta de los pueblos. Las noticias que llegan desde esta región son persistentes que dan cuenta del ensañamiento por ejemplo contra el pueblo peruano que lucha contra las más inicuas corrupciones brotadas desde las canteras del hampa más siniestra bajo cuidado de la CIA y que desde los años 1980 corroen el estado Peruano. En la actualidad existen presos políticos que han cumplido sus sentencias de 25 a 30 años y no pueden salir porque el ensañamiento contra ellos por parte del estado que controla la CIA, es extremadamente cruel. Esto hay que decirlo como parte del análisis internacional porque es la realidad que vive este país y que las prensas basuras conjuntamente con estos seudo-izquierdistas esconden miserablemente. Aquí no hay nacionalismos de ninguna clase, el dominio y control de Estados Unidos es total y completo utilizando a estas mafias delincuenciales. El saqueo de las riquezas de esta región con sus secuelas de hambre y empobrecimiento ha sido la base de la opulencia del imperialismo estadounidense.

3.- Perspectivas: La tendencia mundial es ineluctable.

El anterior glosario de hechos demuestra lo ineluctable que es la tendencia mundial, es decir, lo ineluctable que es su advenimiento hacia la multipolaridad en el marco de las leyes económicas que son muy inflexibles.

No hay que olvidar que las superpotencias capitalistas están acogotadas por la crisis económica y la paridad estratégica. Además, las leyes económicas están al margen de la voluntad de los hombres y en consecuencia haga lo que haga el pentágono por disuadirla, en nada va a variar el curso de aquellas leyes, tal como están demostrando los hechos recientes.

NOTAS:

1.- "¿Coraje o demencia? Washington sube la apuesta en la guerra comercial con Pekín". Nota publicada el 31 de octubre de 2018, en: Sputnik.

2.- "¿Coraje o demencia? Washington sube la apuesta en la guerra comercial con Pekín". Nota publicada el 31 de octubre de 2018, en: Sputnik.

3.- "A pesar de los aranceles de Trump, la brecha comercial de EE.UU. y el déficit baten récords". Nota publicada el 4 de noviembre de 2018, en: Octubre. Es una nota de Reuters.

4.- "Gorbachov: EEUU ha iniciado nueva carrera armamentística". Nota publicada el 27 de octubre d 2018, en: HispanTV.

5.- "Putin, Erdogan, Merkel y Macron: Trump, 'go home'". Autor: Javier Benítez. Nota publicada el 30 de octubre de 2018, en: Sputnik.

6.- "Rusia efectúa maniobras a gran escala de sus fuerzas nucleares". Nota publicada el 11 de octubre de 2018, en: AP. Tambien en: el imparcial.com https://www.elimparcial.com/Internacional/2018/10/11/1379555-Rusia-efectua-maniobras-a-gran-escala-de-sus-fuerzas-nucleares.html

7.- "Moscú prepara respuesta a las reclamaciones de EEUU respecto al Tratado". Nota publicada el 29 de octubre de 2018, en: Sputnik.

8.- "EE.UU. inicia ejercicios militares globales con "un enfoque específico en la preparación nuclear". Nota publicada el 30 de octubre de 2018, en: octubre.

9.- "Tensión en el mar: un destructor chino casi choca contra un buque de guerra estadounidense". Nota publicada el 2 de octubre de 2018, en: https://www.infobae.com/america/mundo/2018/10/02/tension-en-el-mar-un-destructor-chino-casi-choca-contra-un-buque-de-guerra-estadounidense/

10.- "Alemania, Francia, Rusia y Turquía reunidos por Siria en Estambul". Nota publicada el 28 de octubre de 2018, en: Sputnik / Mikhail Klimentyev / a través de REUTERS. https://www.france24.com/es/20181028-alemania-francia-rusia-turquia-siria-estambul

11.- "Muallim: Siria no permitirá injerencias extranjeras en su proceso político". Nota publicada el 30 de octubre de 2018, en: HispanTV.

(*) Enrique Muñoz Gamarra: Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “CoyunturaHistórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org

Publicado por La Cuna del Sol

USA.