lunes, 31 de agosto de 2020

Vamos a contar mentiras…

Cada una de las intervenciones de los senadores interpelando a Elliott Abrams, con su sonrisa desencajada, nos resonaba como aquella canción infantil, disparate tras disparate, mentira tras mentira, tratando de dibujar la compleja realidad del continente latinoamericano.

 

VAMOS A CONTAR MENTIRAS…



Por Jorge Arreaza Monserrat
Misión Verdad

En el mundo hispanohablante es popular una canción infantil muy peculiar: “Vamos a contar mentiras”. A través de la repetición de hilarantes estrofas y una pegajosa melodía, se sucede una serie de situaciones absurdas provocadas por las delicias de los niños. La comedia es un ejercicio en el cual se enajena la realidad para poder conseguir carcajadas.

La canción nos hizo recordar lo sucedido en días pasados en el Senado de los Estados Unidos, durante la interpelación del inefable Elliott Abrams, que por mucho que parezca un villano de un conocido programa infantil que persigue sin éxito duendes azules, sigue siendo un macabro operador político de Donald Trump.

El Senado de ese país le pidió explicaciones a Abrams ante la ineficacia de su errática estrategia para lograr el cambio de gobierno en Venezuela. La actuación que ejecutaron en el Senado traspasa la frontera de la comedia para representar el papel de una tragedia de dimensiones mayúsculas.

Es una tragedia por partida doble: por una parte, por la triste representación del señor Abrams, con sus facciones aguileñas ante el cúmulo de derrotas frente a Nicolás Maduro y a la resistencia del pueblo venezolano, balbuceando excusas incomprensibles, inventando palabras mágicas para tratar de desviar la atención y asegurar éxito en la empresa.

Sin embargo, lo más preocupante es la tragedia que vemos en la desconexión con la realidad que demostraron todos los actores de esta obra parlamentaria. Para tomar decisiones coherentes y asertivas, uno de los valores fundamentales de la política es partir de premisas reales, de las situaciones que forman parte del juego político, de los actores, de la realidad ideológica, de la realidad concreta.

Hollywood le ha hecho creer al mundo que la élite dominante en Washington tiene todos los medios para contar con información cierta sobre cualquier asunto imaginable; la realidad es muy distinta. Cada una de las intervenciones de los senadores interpelando a Elliott, con su sonrisa desencajada, nos resonaba como aquella canción infantil, disparate tras disparate, mentira tras mentira, tratando de dibujar la compleja realidad del continente latinoamericano.

El senador por Kentucky, Rand Paul, despojándose de cualquier sentido del ridículo, mostraba su ignorancia ideológica al interpelar al pobre Elliott -que miraba incrédulo, siempre derrotado, sin saber bien qué responder- sobre la preocupación de sustituir el gobierno socialista del presidente Nicolás Maduro por uno de Guaidó que, a su juicio, “también es socialista y su partido político está reconocido por la Internacional Socialista”. ¡Increíble! Está convencido de que el títere confeccionado por la administración Trump para el saqueo de las riquezas venezolanas, con el único propósito de conseguir para sí mismo migajas y el desprecio de su propio pueblo; aquel que intentó dar un golpe de estado y sólo logró manchar su camisa con plátano verde; firme entusiasta de los imperios, especialmente del norteamericano; ese sujeto, para el senador Paul, es un socialista.

Tendría que empezar por leer un poco sobre las ideas reales de un pensamiento que coloca en el centro al ser humano, rescata la dignidad de los pueblos, no se vende al mejor postor, reconoce el trabajo de la gente y distribuye los recursos equitativamente para lograr una vida digna y gratificante. Le convendría estudiar un poco de historia sobre las luchas populares latinoamericanas, la sangre derramada por los cocaleros de Cochabamba, el sufrimiento de las Madres de Plaza de Mayo, que aún conjuran los fantasmas del oprobio militar, el sacrificio de los mineros chilenos contra la vorágine capitalista por el cobre. El socialismo, parafraseando al Che Guevara, se lleva en el corazón para morir por él, no en la boca para vivir de su idea. Este senador está ideológicamente perdido en el espacio.

Pero el despropósito no termina allí. La senadora por New Hampshire, Jeanne Shaheen, invocando los espíritus del Macartismo, le reclama al golpeado Elliott para que impulse la imposición de sanciones a las empresas turcas que llevan alimentos a Venezuela. No basta con el sufrimiento que ya viven los venezolanos y venezolanas al enfrentar el bloqueo y las inmensas dificultades para adquirir aquello que el pueblo necesita, la senadora Shaheen pretende también que se persiga implacablemente a los empresarios de otros países por abastecer de alimentos a Venezuela.

La senadora atenta contra el más elemental principio de humanidad, pero también contra un valor que su propio espíritu capitalista defiende sin miramientos: la libertad para el comercio. Para ella, que finalmente le demanda a Abrams que le haga llegar la lista de empresas turcas que serán objeto de sanción por parte de Trump y sus cuatreros, los pueblos no tienen el derecho de procurar su posibilidad de sustento alimentario y la supuesta libertad de comercio siempre debe estar limitada a la aprobación de los Estados Unidos y su caprichosa voluntad de concebir al mundo.

Finalmente, el senador Tim Kaine, quien -según su perfil en Twitter- es aficionado a tocar la armónica en sus ratos libres, termina de cerrar la retahíla de despropósitos contenidos en esta concatenación de equívocos de la élite estadounidense. En una tragicómica sentencia del mundo al revés, este sesudo representante del estado de Virginia señala que se debe colocar a Colombia en contraposición a Venezuela como ejemplo del buen gobierno democrático.

Nada más y nada menos que al país que exporta drogas y violencia a todas las latitudes del continente -especialmente Estados Unidos que es el principal consumidor de la droga colombiana-, donde el estado está involucrado en, cuando menos, dudosas acciones de aniquilamiento de su propia población en manos de grupos irregulares fomentados por el propio partido de gobierno. El país en el que la desaparición y asesinato de periodistas y activistas es tan cotidiano que se ha normalizado como constante en la opinión pública y publicada.

Colombia, donde se constituyen y entrenan grupos paramilitares para atacar la soberanía de países vecinos. Colombia, el país cuya realidad más le duele a todos los pueblos de Nuestra América. Pretender presentar a Colombia como un modelo a seguir, puede ser catalogado como el esperpento más descabellado que invocaron estos senadores, sin pensar o saber lo que dicen.

Reconocemos que hubo una notable excepción entre los senadores. La intervención del senador demócrata Chris Murphy dejó sin palabras al Gargamel interpelado. Este senador presentó sin pudor alguno una inefable confesión pública de cómo su gobierno ha estado detrás de cada operación y acción de desestabilización en Venezuela en los últimos años, todas, por cierto, violatorias del Derecho Internacional Público y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Utilizando la primera persona del plural, el senador Murphy fue la nota disonante de la noche. No se dedicó a decir mentiras o a repetir narrativas ideologizadas. Se esforzó en demostrar cómo su gobierno ha tratado de derrocar infructuosamente al gobierno venezolano y tachó de fracasada la estrategia utilizada hasta ahora. De su arrogante boca no salieron más que verdades sobre una política construida sobre falsos supuestos, inconexa con la realidad venezolana y destinada a fracasar desde el primer día.

Desde Venezuela podríamos reír ante el desafinado canto de las mentiras y los despropósitos de esta nueva agresión del Senado estadounidense contra nuestra soberanía. Por más que parezca un guión jocoso, deja de serlo en el momento en que se expresan con soberbia seriedad dentro de los más altos recintos de un estado que funge como la más clara expresión política del imperialismo mundial. Es totalmente comprensible el estrepitoso fracaso de la estrategia de máxima presión contra Venezuela. No saben nada sobre Venezuela, mucho menos sobre el chavismo y su rol histórico, político y social.

Sus fuentes son ficticias, la información sobre la cual toman decisiones no es ni siquiera inexacta: es falsa, absurda e ideologizada a más no poder. La administración Trump ha extendido su guión miamero y maniqueo, su perorata destemplada y su irreflexiva agresión, a buena parte de las extremidades del cuerpo político de su país. Pero nuestra convicción con la verdad y la dignidad permanece incólume.

El presidente Nicolás Maduro cada día obtiene nuevas victorias sobre la arremetida de la gestión Trump y la vocación cataclísmica de esa caricatura llamada Elliott Abrams.

Con Venezuela no han podido, ni podrán. El pueblo venezolano no sólo resiste, sino que avanza. Nada ni nadie lo detiene. No sabe de capitulaciones. Sabe luchar y vencer.




Publicado por La Cuna del Sol

sábado, 29 de agosto de 2020

¿Cuál fin de las ideologías? Felipe Alejos, el rey de la corrupción en Guatemala, quiere echar del país a los médicos cubanos

El infame intento de defenestrar a los médicos cubanos tras de 20 años de bien servir a los guatemaltecos no es más que una burda maniobra de tinte ideológico por parte de ciertos políticos reaccionarios para quienes la ayuda médica que Cuba presta a Guatemala constituye una manera de financiar al régimen comunista cubano.

  

¿CUÁL FIN DE LAS IDEOLOGÍAS?
FELIPE ALEJOS, EL REY DE LA CORRUPCIÓN EN GUATEMALA,
QUIERE ECHAR DEL PAÍS A LOS MÉDICOS CUBANOS


Por Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

Convengamos, estimados lectores, que el diputado Felipe Alejos, alias  Felipao, es actualmente El Rey de la Corrupción de Guatemala. Accedió al trono luego de desbancar a grandes joyas de las mañas nacionales como Gustavo Alejos, Roxana Baldetti, Otto Pérez Molina, y otras y otros, grandes virtuosos y prestidigitadores con el dinero ajeno que han sido capaces de dejar las arcas del Estado limpias, pulidas y brillantes, sin dejar huellas dactilares que los incriminen a la hora que los peritos de la persecución penal quieran imputarles alguna cosilla por allí. En las portezuelas de las cajas fuertes solo se ven grandes arañazos, repito, pero no huellas digitales, por lo que los investigadores del crimen asumen que son ladrones medio patosos, pues se ve que tienen gran desesperación e impericia para abrir esas cajas de seguridad.

Felipe Alejos ha sido consagrado en los últimos días como el sujeto más infame de la vida nacional y dada la lacia esplendidez de su cabello, no les ha bastado con llamarle solo Felipao, si no le han endilgado otro remoquete: Lamida de Vaca Alejos, apodo que según los que están cerca de él lo saca de onda y se torna ofensivo, exigente y chantajista, no por gusto el consorte del presidente, Miguel Martínez, cansado de que esté jode que jode a su bella Dulcinea, se le lanzó literalmente al cuello, al pescuezo, con el ánimo de ahorcarlo, quejándose que mucho fastidia a Su Doña y no hizo otra cosa que salir en su defensa, actuando según dice él, como puro macho alfa.

No se pudo llegar a ningún bussines en el club de oficiales de la Guardia Presidencial y los vasos solo se quedaron con la soda y los cubitos de hielo porque tuvieron pena los oficiales administradores del club que ya con sus tragos, ahora sí, iban darse tremenda revolcada los enemistados. El encuentro terminó casi sin empezar, pero las verdaderas razones no eran otras que a Giammattei lo tiene cansado, agotado, otros chantajes de Felipao.  Quiere el diputado granuja del partiducho TODOS (los cucuruchos de la política, por el color morado de ese partido y que nada tiene que ver con las hermandades católicas de la Semana Santa) que se dé pro abrogado el convenio que se tiene entre los dos gobiernos, el cubano y el guatemalteco, que hace posible la presencia en el país de casi 500 brigadistas médicos cubanos, en su gran mayoría especialistas, cuyo trabajo, da la casualidad, es altamente valorado por el pueblo humilde de Guatemala.

Nadie ignora que los médicos especialistas cubanos cogen el camino de las aldeas más recónditas del país para atender a ciudadanos que nunca han conocido un médico. Allí están sirviendo con profundos ideales sociales, humanitarios, los médicos y médicas cubanas, ya que sucede todo lo contrario con los médicos nacionales, muy señoritos. Caros en sus servicios profesionales, solo les gusta vivir en las ciudades y se gastan una displicencia con las personas humildes imaginándose que han tocado el cielo por su condición de médicos. Un grueso número de estos médicos inconscientes y clasistas son graduados de la universidad nacional, la San Carlos, sin saber que la oportunidad de estudio que gozaron son resultado del aporte tributario de millones de guatemaltecos, ese 85% de pobres, que conforman el grueso de la población de Guatemala.

El infame intento de defenestrar a los médicos cubanos tras de 20 años de bien servir a los guatemaltecos se quedó en intento porque aldeas, pueblos y alcaldes se han movilizado en contra de este diputado, El Lamida de Vaca de Alejos, para decirle ¡NO!

¿Y cuál es la razón de la barrabasada del diputaducho? Pues sencillamente una: ODIO IDEOLÓGICO. Afirma este descerebrado que con el sueldo de los médicos cubanos se está financiando al régimen comunista de Cuba y que los cubanos le están quitando el empleo a los guatemaltecos (¿no le parece que es el obsceno pensamiento de Donald Trump?). Un médico cubano gana en Guatemala la estratosférica suma de 7 mil quetzales, contra los 12 mil que gana un médico guatemalteco. Lo que verdaderamente teme este reaccionario recalcitrante no es otra cosa: EL PRESTIGIO Y APRECIO QUE HA CRECIDO ENTRE LOS GUATEMALTECOS HUMILDES A LA REVOLUCIÓN CUBANA. Son los hechos Felipao, son las acciones Lamida de Vaca, porque el dictum de la verdad dice que hacer es la mejor manera de decir. Los cubanos no adoctrinan a nadie. El pueblo se adoctrina solo.




Publicado por La Cuna del Sol

jueves, 27 de agosto de 2020

China y el declive del poder estadounidense

Aquellos que han dominado el mundo durante tanto tiempo saben que es el dominio de la ciencia y la tecnología lo que confiere poder y fuerza a una nación o civilización.

 

CHINA Y EL DECLIVE DEL
PODER ESTADOUNIDENSE


Por Chandra Muzaffar
Counterpunch

Los constantes ataques de algunas élites estadounidenses en contra de China disminuirán y desaparecerán, según algunos observadores, una vez que finalicen las elecciones presidenciales estadounidenses en noviembre de 2020. Pero, por al menos dos razones, es poco probable que esto suceda. Uno, los problemas que acentúan los ataques contra China son de una naturaleza fundamental y van más allá de las elecciones y las personalidades. Dos, como condición subyacente de algunos de estos problemas están las cuestiones de poder -de dominio y control- cuya resolución durará décadas, si no siglos.

Al examinar la interrelación entre Estados Unidos y China, comenzaré con aquellas áreas de conflicto en las que este último ha superado al primero. A esto le seguirán reflexiones sobre las manifestaciones del poder estadounidense que no son tan formidables como se pretende. De estas dos categorías se extraerán conclusiones sobre el patrón emergente del poder global.

Dentro de los subcampos específicos de ciencia y tecnología, China parece haberle tomado la delantera a Estados Unidos. La vigilancia marítima y la geografía lunar serían dos de esos subcampos. Los avances chinos en electrónica y telecomunicaciones también han sido impresionantes. Es precisamente debido a que China está a la vanguardia en la tecnología de punta, que hoy en día hay tanta ansiedad en Estados Unidos y Occidente a cerca de  la primacía de China. Aquellos que han dominado el mundo durante tanto tiempo saben que es el dominio de la ciencia y la tecnología lo que confiere poder y fuerza a una nación o civilización.

El dominio de la ciencia y la tecnología es una de las razones por las que, en pocas décadas, China se ha convertido en la fábrica mundial que fabrica toda una gama de productos asequibles y de calidad para las personas de todo el mundo. El éxito de China en la penetración de los mercados ha hecho que la nación sea indispensable para la economía mundial. Incluso en la industria del entretenimiento, una plataforma para compartir videos como Tiktok se ha convertido en una sensación entre los jóvenes, lo que ha provocado que las autoridades estadounidenses le impongan restricciones.

Más que la producción de bienes y servicios, es la transformación masiva de la infraestructura global de China a través de su Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, en inglés) la que está destinada a tener un impacto duradero en la humanidad. Un esfuerzo que abarca 138 países. El BRI conecta a Asia con África y Europa a través de rutas terrestres y marítimas. No solo busca construir carreteras y puertos, sino que también intenta iniciar proyectos agrarios y acelerar emprendimientos industriales que elevarán los ingresos y aumentarán la productividad de muchos países pobres.

Comparado con el BRI, hay otras esferas en las que el poder de Estados Unidos parece ser abrumador. Pero si investigamos cuidadosamente cada una de estas esferas, descubriríamos que el poder de Estados Unidos es solo un barniz. Su supuesta pericia militar es un ejemplo de ello. Aunque Estados Unidos tiene un enorme arsenal y unas 800 bases militares alrededor  del mundo, olvidamos que no ha ganado una sola guerra importante desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Vietnam, Irak, Somalia, Libia, Siria y Afganistán dan testimonio de ello. De hecho, su participación en guerras en los últimos 50 o 60 años ha sido un desastre absoluto.

Otro pilar del poder estadounidense es el dólar, la moneda de reserva mundial. El dólar ya no es tan dominante como antes. En 2015, por ejemplo, aproximadamente el 90% de las transacciones bilaterales entre China y Rusia se realizaron en dólares. Para 2019 "la cifra había bajado al 51%".

La imposición de sanciones a Rusia por parte de Estados Unidos después de la anexión de Crimea en 2014 contribuyó a esto. Los Estados Unidos también impuso "aranceles a los productos chinos por valor de cientos de millones de dólares" que obligaron a China a “desdolarizarse ". En junio de 2019, Moscú y Pekín procedieron a reforzar su relación financiera a través de un acuerdo "para reemplazar el dólar con monedas nacionales para acuerdos internacionales entre ellos". Rusia también ha estado acumulando reservas de yuanes a expensas del dólar.

Estados Unidos también perpetúa su dominio global a través de una extensa red de propaganda que proyecta a Estados Unidos como la nación más grande del mundo. Es un retrato que ha perdido su brillo en las últimas dos décadas. La invasión y ocupación de Irak liderada por los EE.UU en 2003, la cual fue injusta como también inmoral empañó la imagen de Estados Unidos ante los ojos del mundo. Cada vez más, se percibe  a los EE.UU como una nación rapaz que no tiene escrúpulos en masacrar a cientos de miles de personas inocentes en pos de su agenda hegemónica.

Más que su papel en las guerras y todos los sufrimientos que causan, es el fracaso de la élite estadounidense para gobernar de manera efectiva lo que ha destrozado y maltratado su imagen. La pandemia del coronavirus y las miserias económicas que ha generado, ha revelado que en comparación con algunos países de Asia, la élite estadounidense es incapaz de proteger el bienestar de su propia ciudadanía. Con 176 mil muertos y 5.68 millones de contagios al 22 de agosto de 2020, la élite es castigada por traicionar y sacrificar al pueblo. Si el buen gobierno es el sello distintivo de una "nación desarrollada", entonces Estados Unidos ya no puede reclamar ese estatus.

La pandemia de coronavirus con todas sus terribles consecuencias también ha puesto de manifiesto cuán profundamente defectuosas son las nociones de 'libertad' y de 'los derechos del individuo' en los EEUU. Cuando la libertad del individuo relega el bien colectivo de la sociedad a los márgenes, engendra una obsesión egocéntrica con la libertad que, en última instancia, socava la libertad misma. Si la libertad y la celebración del individuo son los atributos gloriosos de sociedades como Estados Unidos, la pandemia nos ha mostrado a todos cuán desagradables pueden ser sus ideas erróneas y su mala aplicación.

En pocas palabras, no es solo el ascenso de China el responsable del declive de EE.UU. Su propia perspectiva distorsionada del poder, su sentido pervertido de libertad individual y, sobre todo, su ansia de hegemonía global, han contribuido a su caída. Es por eso que a medida que el pueblo estadounidense se aproxima a otra elección presidencial, debería reflexionar por su propio bien sobre sus propios defectos y debilidades como nación. Es la humildad y la honestidad de este tipo lo que más se necesita en este momento.



Publicado por La Cuna del Sol

martes, 25 de agosto de 2020

El fascista trasnochado, Alejandro Sinibaldi, ha vuelto a Guatemala

Este joven fascista lo es tal cual, si no vea usted la indumentaria que viste. Es él un nuevo camisa negra. Viene de Italia como trasnochado fascista y estando en un tiempo y en un espacio distinto, hubiera sido un no desmentido caminante de La Marcha sobre Roma de los fascistas italianos en 1922, con Benito Mussolini a la cabeza.

 

EL FASCISTA TRASNOCHADO, ALEJANDRO SINIBALDI,
HA VUELTO A GUATEMALA,
TRAS CANSARLE POR CUATRO AÑOS SU VIDA DE RATA


Por Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

No es una calificación, de esas que muchas veces se hacen para fastidiar a las personas objeto de una malquerencia, de una rencilla sentimental o política. Es solo una constatación de la vida de este joven de la oligarquía guatemalteca, ex candidato presidencial proclamado del nefasto Partido Patriota, entidad política que fue en su momento una fiel intérprete y legítima representante de la corrupción en el Estado de Guatemala en el segundo decenio del siglo XXI. 

Recuerdo, como ayer, cuando en su discurso de aceptación como candidato presidencial, este señor, dirigió sus primeras palabras cargadas de violencia contra los revolucionarios ex insurgentes, contra URNG propiamente. No iban sus palabras irascibles contra la izquierda acomodaticia guatemalteca, que sigue invariablemente siendo infame en todo y vale muy poco. La iracundia de este catecúmeno de la escuela del gran represor, el general Otto Pérez Molina, le hizo decir con gran soberbia: ¡QUIERO QUE ESCUCHEN BIEN ESOS GUERRILLEROS TRASNOCHADOS!... Y despotricó contra esto o aquello de los valores democráticos y revolucionarios.

Era el caso de una mente militarista de un civil que, recuerdo como ayer, cuando se entonaban en cualesquiera de sus actos el Himno Nacional, se ponía firmes, con las manos empuñadas. Igual lo hacía la mujer mafiosa vicepresidencial de nombre Roxana Baldetti. Empuñaba sus manazas bien cuidadas al lado del general que, al parecer, los tenía a ambos bien domesticados, pues siendo civiles rendía honores al canto patrio no con la mano en el corazón, sino empuñando las manos, listos, presentes, para repartir morongazos a los guatemaltecos.  Sabía perfectamente a quién dirigía sus palabras ofensivas y a quién y a quiénes complacía con expresarlas.

Pero poco le duró el gusto a este mafioso y hoy, tras cuatro años de fuga, al parecer se entregó tras conversaciones con sus abogados y la fiscalía y sin que lo reconozca, su nuevo oficio será de sapo cantor. Ya lo ha dicho: hablará con la verdad, con su verdad, por supuesto; pues él se ha sentido muy ofendido que la mafia de constructores, en el momento del litigio judicial, le acusara de extorsionista. Es decir, de pedir comisiones para asignarles contratos. Lo cual no es una novedad en Guatemala. Ese tipo de corrupción ha funcionado por años en Guatemala y adquirió visos de “normalidad” como lo dijera en su momento el idiota ex presidente Jimmy Morales.

Este joven fascista lo es tal cual, si no vea usted la indumentaria que viste. Es él un nuevo camisa negra. Viene de Italia como trasnochado fascista y estando en un tiempo y en un espacio distinto, hubiera sido un no desmentido caminante de La Marcha sobre Roma de los fascistas italianos en 1922, con Benito Mussolini a la cabeza. Viene de Florencia, según dicen, y no nos trae ecos de la cuna del arte del Renacimiento y ni creo que haya aprendido nada durante los años que vivió en esa ciudad renacentista. Este es un bruto total. Un hombre enfermo cuyo máximo ideal es la acumulación de dinero, sin importar la manera en que se haga. Es un cobarde también, que le avergüenza verse esposado tras su sucia vida y finge estar lastimado de un brazo y por lo tanto no puede ser engrilletado. De veras que estos son caraduras y como dice el refrán popular entrando la mona y comiendo zapote.

Presumía de próspero empresario, como todos los mafiosos en la actualidad, lo único que obviaba decir es que su prosperidad empresarial era con dinero mal habido y sin ninguna moralidad. Que no tenía genio emprendedor, sino mañas de mafiosi. Que las extorsiones en Guatemala, entre funcionarios y empresarios, tiene un vocablo local: comisión. ¿A quién quiere dormir este mafiosi? Esperamos que los cinco cargos de gran calado que enfrentará, al menos en uno, salga condenado y vaya a pasar un rato a la sombra para que ya no intente robar más a los guatemaltecos, que cansados estamos de tantos funcionarios ladrones.



Publicado por La Cuna del Sol

sábado, 22 de agosto de 2020

El derecho de la fuerza y la fuerza del derecho

Estados Unidos nunca aprendió a respetar a nadie. Solo hizo uso del derecho de la fuerza y no como país civilizado (si acaso en algún momento lo ha sido) hacer uso de la fuerza del derecho, de su legalidad nacional y la legalidad internacional.

 

EL DERECHO DE LA FUERZA
Y LA FUERZA DEL DERECHO


Por Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

Es la de nunca aprender. El capitalismo y sus aberraciones más conocidas, como un vergonzoso chancro sifilítico, sigue siendo el imperialismo y el colonialismo. Los post tienden a llamarlo neocolonialismo. Pero para efectos prácticos en la vida social, política y económica de los pueblos del planeta resulta lo mismo. Esté usted en la parcela de los países que les llaman “desarrollados” o sobrevive usted en esa otra parcela oscura y gris, en ese grupo de países que les llaman eufemísticamente “subdesarrollados”, pues al final, con todo lo risible del mundo, como dijo un estudiante de sociología del derecho cuando se le inquirió por parte de su catedrático para saber cómo andaban sus conocimientos sociales; ante su sorpresa, le espetó directo, en el aula, ante la presencia de todos sus condiscípulos: ¿Qué es el subdesarrollo? El estudiante, orondo y cómodo, le contestó que todo lo subdesarrollado es a lo que le falta desarrollo.

Todo, porque los valores intrínsecos de la vida no se aprenden como verdad en el mundo conceptual de la academia, sino que se aprenden en el encuentro diario con la explotación, el racismo, la marginación, la falta de vivienda, la comida precaria y la ignorancia humillante si usted no se aboca a su doctrina de pobre, de proletario, para hacerse listillo, inteligente, crítico y despierto. Me refiero al satanizado saber condenado por la iglesia católica en el siglo XIX como diabólico, como doctrina del mismísimo demonio: el maravilloso marxismo. Porque esta doctrina de los pobres hizo posible sacar a millones de seres humanos de un pavoroso atarantamiento y descubrir que, con oportunidad (de estudio en este caso) TODOS LOS SERES HUMANOS somos capaces de aprender las más altas revelaciones de la ciencia de los pobres, con el agregado satánico que ya en el siglo XX, se le sumó otro soberbio diablo de nombre Vladímir Ilich Lenin, que terminó de darle la debida configuración al culto satánico de nombre marxismo-leninismo. Que nos enseñó que la ciencia que se aparta de la vida diaria, práctica, cotidiana y sin referencia útil para de los seres humanos, pues, sencillamente, no sirve para nada. Excepto solo como testimonio para la historia del pensamiento humano, como una nueva modalidad de muladas, encubierta de sapiencia académica, de pose doctoral, “de latinismo del lunfardo”, como dijera el grandioso Ernesto Sábato.

No son asuntos conceptuales sino de la vida diaria, cotidiana, práctica. Es decir, la mitad del mundo ha dejado de ser baboso, memo, tontón. Por eso el imperialismo, ya trasnochado de los Estados Unidos y Europa Occidental, ya no es funcional. Ya es una vieja desacreditada de húmedo lupanar. Ya nadie le teme y a nadie engaña. Estados Unidos en la actual coyuntura de su invariable agresión contra el grandioso, valiente, sacrificado y digno pueblo de Irán, no puede hacer efectivo como antaño del DERECHO DE LA FUERZA. De su Diplomacia del Dólar, del Gran Garrote y de Las Cañoneras. Eso se terminó, porque el imperialismo está para sobrevivir, no para conquistar. Y de eso no se dan cuenta sus dirigentes. O están debidamente enterados pero nada efectivo pueden hacer. China y Rusia marcan el paso del mundo. Deben entenderlo. Debieran atender a sus pueblos que ya no están contentos porque su habitual confort se vino abajo. Porque, como dicen los ancianos agobiados por la nostalgia, “ya no es como antes”.

Estados Unidos nunca aprendió a respetar a nadie. Solo hizo uso del derecho de la fuerza y no como país civilizado (si acaso en algún momento lo ha sido) hacer uso de la fuerza del derecho, de su legalidad nacional y la legalidad internacional. Invadió Cuba, República Dominicana, Nicaragua, Guatemala, México, Puerto Rico y en otros continentes la lista es larga. Muchas cosas malas podrán todavía pasar en el mundo, pero sin falso optimismo, solo se quedará en amagos, por una sencilla razón: esa vieja desacreditada, de verás, ya no tiene fuerza ni dinero para agredir al mundo, a la humanidad. Esa es la razón del porqué anda dando a cada rato palos de ciego. Irán saldrá victorioso y llegara el momento que los imperialismos dejarán de fastidiarlo. Los iraníes son personas de paz y de trabajo, y como al pueblo cubano; no los han vencido, ni los vencerán.



Publicado por La Cuna del Sol

martes, 18 de agosto de 2020

La enseñanza difusa y directa del capitalismo entre los pobres

El capitalismo sigue teniendo ideas poderosas porque no necesita adoctrinar a nadie de manera directa, todo es difuso y efectivo.

 

LA ENSEÑANZA DIFUSA
Y DIRECTA DEL CAPITALISMO
ENTRE LOS POBRES


Por Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

Las ideas capitalistas, su ideología, no necesita de mentores, de facilitadores, como se estila decir hoy en la pedagogía neoliberal. De adoctrinadores, dice el discurso fascista del capitalismo, en la creencia que los pobres, por ser tan pobres, no tienen discernimiento y solo se trata, así de sencillo, de instalarles al instante, una memoria de USB en la cabeza y sonarán como perfecta caja de resonancia, repitiendo los dictum sobados y desacreditados del capitalismo que le dan oxígeno a un sistema con déficit de respiración agudo y que ha necesitado en ocasiones la terapia respiratoria del flujo abierto al máximo. 

El capitalismo es una especie de paciente del que no se tiene muchas esperanzas de recuperación porque, sencillamente, no atiende las recomendaciones. Hay por todas partes del mundo esforzados y testarudos caballeros que no renuncian a la idea de que este mundo sigue siendo “bueno” para todos. Que “el sueño americano” sigue estando vigente, solo se trata de fijarse en las trampas, para no ser presa del desencanto. Hay mucha gente ilusa en ese sentido. Muchas personas que imaginan a los Estados Unidos y a Europa Occidental como el lugar donde todavía se pueden construir sueños. Y quizá lo sean, en proporción a la miseria extrema que viven los pueblos de África o América Latina.

El tener un techo básico y comer los tres tiempos de comida podría parecer gran logro en países donde se duerme bajo los árboles y se come un frugal bocado  de avena mojada cada cuarenta y ocho horas. A cualquiera le podrá parecer estupendo ir a los tachos de basura de los Mac Donalds a recoger piezas de pollo con una mordida y mendrugos con chispas de chocolate. Pero eso no es la vida digna para ningún ser humano. No es el proyecto social de dignidad para ningún ser humano. No es el progreso, ni mucho menos la prosperidad.

Pero estos despojos muchas veces son reconfortantes y nada humillantes para muchas personas ideologizada por el capitalismo. Es decir, sin necesidad de adoctrinadores sobre esas ideas marginales -las del capitalismo- es de reconocer, sí, algo. Su enorme y poderosa fuerza instrumental capaz de hacerse sentir como exitosos a los miserables. Capaz la ideología difusa del capitalismo de crear ilusiones y credibilidades, en base a la amplia oferta de mercancías, la ilusión que algún día los va a alcanzar esa prosperidad, ese confort, esa manera tan bonita de vivir; consumiendo, adquiriendo, gastando hasta lo que no se tiene para sentirse realizado. “Comprar, es existir” y no comprar es no existir. El cogito ergo sum (Yo pienso, luego existo) del filósofo René Descartes ya importa muy poco en el consumismo occidental.

El capitalismo es una formación económicosocial que ha creado seres humanos enfermos: demócratas que no lo son, cristianos que son anticristianos, banqueros en obras de caridad, políticos inverosímiles, pero sobre todo, seres humanos que admiran y aman a los que los desprecian. ¿Podría el mundo estar peor? No lo creo.  El capitalismo sigue teniendo ideas poderosas porque no necesita adoctrinar a nadie de manera directa, todo es difuso y efectivo. Porque los pobres se adoctrinan solos, se creen sus mentiras solos, se idiotizan solos, pero sobre todo, nadie los desprecia, SE DESPRECIAN SOLOS. Ellos mismos, sin adoctrinadores…



Publicado por La Cuna del Sol

sábado, 15 de agosto de 2020

El sultán Donald Trump embrocando a los siete emires en el acuerdo con Israel

Siempre, siempre, el inefable Donald Trump, invariablemente impulsando esa clase de política descarriada e irracional, tan típico de los políticos, más bien los politicastros gringos.

 

EL SULTÁN
DONALD TRUMP EMBROCANDO
A LOS SIETE EMIRES EN EL ACUERDO CON ISRAEL


Por Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

Siempre, siempre, el inefable Donald Trump, invariablemente impulsando esa clase de política descarriada e irracional, tan típico de los políticos, más bien los politicastros gringos. En su loca carrera por ganar el segundo mandato presidencial utilizó a los más débiles monarcas de la península arábiga y al incondicional Israel para un trabajo de recuperación de imagen entre los pueblos de los diferentes países del Medio Oriente y del mundo que simpatizan con la causa Palestina.

Nadie ha visto bien la arbitrariedad, la injusticia y la violación a la ley y a la seguridad internacional de la Entidad Sionista, apodada Israel, que intenta anexionar (la palabra es robar) la tierra palestina de Cisjordania. Hay una situación de impotencia entre los palestinos y a no ser sus valientes actos de resistencia que los Estados Unidos y los sionistas llaman terrorismo, casi nada pueden hacer. La movilización de la opinión pública y compromiso internacional siempre es fraccionado, débil y sin acuerdos contundentes que limiten las acciones del imperialismo norteamericano y el hegemonismo judío.

Los dos presidentes, el de USA como el de la Entidad Sionista están seriamente desgastados, en caída libre de su popularidad y en crisis de credibilidad por la sarta de errores, varios pintos, escalofriantes, risibles y beautiful. El israelita seriamente cuestionado por su irrefrenable corrupción de la mano de su cónyuge mañosa y el presidente norteamericano -un niño malquerido y sin atención en su niñez, no cabe la menor duda-  no logra salir adelante con los trastornos de su personalidad, porque loco no es, este señor peinado de papagayo. Hombre difícil el señor Trump, no repara en que no tendrá la segunda oportunidad. O quizá está muy consciente de que el pueblo de los Estados Unidos no le dará la segunda oportunidad para gobernar por su notoria incompetencia como gobernante y se dispone a preparar un fraude y hacer lo que no cree, es decir, hacer posible acuerdos estables y duraderos entre comunidades nacionales antagónicas y con intereses históricos en contradicción, como lo es el Acuerdo entre los Emiratos Árabes Unidos e Israel. Aunque, a decir verdad, no hay que confundir los intereses árabes de los intereses islámicos. Son dos asuntos diferentes.

 

Los verdaderos aliados del pueblo palestino y su causa son los pueblos islámicos por el nexo profundo y sincero de sus convicciones morales y religiosas. Los árabes no. Porque los árabes jordanos, saudíes, libaneses y de los Emiratos Árabes Unidos, los EAU en este momento; son señores feudales infames hijos de la misma madre que es la Inglaterra o el Reino Unido, propietarios en el pasado de esos protectorados británicos. Estos emires dejaron de ser gobernadores con poderes políticos, económicos y administrativos para transformarse en el transcurrir de los decenios en falsos nobles árabes que hablan de principados y atraen a basuras a su territorio como el Rey Puto de España, Juan Carlos I. Los palestinos tienen más esperanzas con los turcos, que no son árabes, pero sí son islámicos, para poner un ejemplo en esta diferencia.

Los siete emires están ahora en menudo problema por lo acordado con Israel, principalmente en lo relacionado con telecomunicaciones y seguridad, temas a los que es altamente sensible Irán pues lo separa el estrecho de Ormuz, a lo sumo, unos 30 o 40 kilómetros de mar. La nación iraní se siente vulnerada y no cabe la menor duda que ante cualquier imprudencia sionista quienes se les pagarán en primer lugar serán las 7 provincias de los siete emires. Creo, personalmente, que están jugando con fuego y lo de dejar en suspenso, no sin efecto lo acordado de la anexión de Cisjordania, es solo una manera de suavizar, de maquillar, el tremendo malestar de la República Islámica de Irán.

La acción política no tendrá los efectos deseados ni para Trump ni para Netanyahu, sino todo lo contrario: el israelita terminará respondiendo ante la ley por corrupto y el gringo, pues, perdiendo las elecciones. Así se avizoran las cosas y salvo un fuerte sobresalto de la historia, podría ocurrir todo lo contrario, pero la lógica no está de lado de estos dos señores aludidos. Ocurrirá todo lo contrario a lo que pretenden.



Publicado por La Cuna del Sol

jueves, 13 de agosto de 2020

La pandemia refuta a Dios

La verdad está a la vista de todos: la pandemia demuestra que ningún dios compasivo puede existir

 

LA PANDEMIA REFUTA A DIOS


Por James Haught
Counterpunch

El vicepresidente Mike Pence, un renombrado fundamentalista nacido de nuevo, sube al podio como líder del grupo de trabajo estadounidense sobre la crisis del Coronavirus. Los periodistas deberían preguntarle:

¿Por qué Dios envió la pandemia para matar quizás a millones de personas?

Si Pence responde que la naturaleza por sí sola produjo el virus, las preguntas siguientes deberían ser:

¿Por qué Dios no evitó la tragedia? ¿Es impotente para detenerla? ¿O simplemente no le importa si multitudes mueren en la miseria?

La extraña pandemia que se ha apoderado del mundo plantea el antiguo dilema filosófico llamado “el problema del mal”, que plantea la interrogante del por qué un dios supuestamente amoroso no hace nada para detener horrores como las enfermedades, tsunamis, terremotos, huracanes y similares. Si hay un padre-creador todo misericordioso, ¿por qué creó el cáncer de mama, la leucemia infantil, la parálisis cerebral, los desastres naturales y animales depredadores que destrozan a los pacíficos animales que pastan?

Desde tiempos de la antigua Grecia, los sacerdotes y teólogos han estado desconcertados, incapaces de responder a este enigma. De hecho, todo un campo de argumentación llamado teodicea surgió en un intento inútil por resolverlo.

Creo que la teodicea debería llamarse "la idiotez" porque solo hay una explicación posible, que es obvia para las personas inteligentes y de mentalidad científica: el dios amoroso proclamado por las iglesias no puede existir. La lógica no excluye a un dios cruel, pero excluye a uno misericordioso.

La controversia en torno al tema se agita, con los creyentes elusivos y reticentes. El columnista católico Ross Douthat del The New York Times escribió:

"Una pandemia agudiza las constantes cuestiones sobre la teodicea, los debates sobre si es razonable creer en un Dios bueno y amoroso en un mundo tan plagado de miseria".

De manera absurda, Douthat sostiene: "El sufrimiento sin sentido es la meta del diablo, y darle sentido al sufrimiento es la obra salvadora de Dios". Él evita la cuestión obvia: ¿Es Dios demasiado débil para detener la obra del diablo? La respuesta de Douthat es ridícula.

De manera similar, en la revista Time, el teólogo anglicano N.T. Wright esquivó la pregunta y dijo que, en lugar de buscar explicaciones, la gente debería "recuperar la tradición bíblica del lamento". Lo que podría interpretarse como: no pregunte por qué Dios está matando a multitudes, simplemente hay que lamentarse por ello.

Jim Daly, presidente del nacido de nuevo Focus on the Family, escribió un comentario cursi en Fox News que no ofrecía respuesta, pero decía:

"Dios está obrando a través de la respuesta del gobierno a esta crisis, brindando al presidente Trump y al vicepresidente Mike Pence, y al Grupo de Trabajo sobre el Coronavirus, sabiduría y orientación mientras traman y planifican su ataque contra este patógeno letal".

Insinuar que Trump y Pence están en el equipo de Dios para proteger a la humanidad es algo que es característico de la derecha religiosa carente de sentido.

La verdad está a la vista de todos: la pandemia demuestra que ningún dios compasivo puede existir. Fin de la discusión. La idiotez de la teodicea no puede hacer nada para refutar está clara conclusión lógica.



Publicado por La Cuna del Sol

martes, 11 de agosto de 2020

Líbano, una tierra por siempre ocupada y por siempre dividida

El Mandato Francés de 1920 al parecer no ha terminado porque el presidente de Francia, Enmanuel Macron se hizo presente en el Líbano a las 48 horas de la tragedia, no para expresar su solidaridad por la muerte de 160 personas y 6,000 mil heridos, sino para presionar en privado lo que se le debe a Francia y que deben de ponerse pilas para pagarle a los acreedores franceses.

 

LÍBANO,
UNA TIERRA POR SIEMPRE OCUPADA
Y POR SIEMPRE DIVIDIDA


Por Luciano Castro Barillas 
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

Tierra ancestral que exploró, colonizó y creó las rutas comerciales desde los tiempos profundos de la humanidad. Antes que los griegos y los romanos, los fenicios fueron los maestros de la navegación y todo el mar Mediterráneo fue documentado con cartas navales que hacía posible saber a estos hombres de la más remota antigüedad a dónde se dirigían, sin ir en un bote a tontas y locas en un mar desconocido. Los libaneses actuales tienen fincadas sus raíces históricas, culturales y étnicas en los antiguos fenicios, creadores del alfabeto y del cálculo aritmético con el que fue posible superar los escritos ideográficos de los egipcios, por ejemplo, y volver las ideas totalmente sonoras cuando crearon un idioma escrito. Gloria mayor no creo que la haya.

Dieron sentido verdaderamente civilizador a la humanidad entera. Tiro, Sidón, Beritos, Biblos y Baalbek; tres mil años antes de Cristo, eran pueblos totalmente civilizados, en tanto en Europa, incluida Roma y Grecia, eran pueblos casi salvajes. Pero ese esplendor del pasado y su riqueza no es la del Líbano de hoy. Desde 1920 que se crea una seudo república, El Gran Líbano, por el Mandato Francés, el pueblo del Líbano no ha podido salir adelante. El colonialismo europeo no lo suelta.

El Líbano inmediato, de la década de los años ochenta, viene marcado por la violencia y baste recordar que la mal recordada masacre de Sabra y Shatila, donde se masacraron a 3,500 palestinos en un campo de refugiados, fue llevada a cabo por las fuerzas ultraderechistas de Bashir Gemayel, un católico maronita educado en Europa y muy identificado con los israelíes y que días atrás había pasado a mejor vida desintegrado por un colosal bombazo con 26 de sus seguidores en sede de su partido La Falange Libanesa. Todo esto ocurría en el contexto de la Guerra Civil del Líbano entre la izquierda libanesa musulmana empobrecida y la acomodada clase social de los católicos maronitas identificados con occidente, es decir, con los colonialistas.

Ronald Reagan y Ariel Sharon apoyaban indudablemente a Gemayel y estaban acantonados, como siempre, donde nadie los había llamado y donde nada se les había perdido. Esta actitud injerencista del imperialismo norteamericano y francés fue pagado caro por una nueva fuerza política que surgía, la Jihad Islámica, quien le dio tremendo batacazo a los cuarteles de las fuerzas estadounidenses en Beirut cobrándose la vida e 241 marines, 58 paracaidistas franceses y 6 civiles serviles libaneses que por andar de alfombra les tocó recibir de lo bueno.  El conflicto fue tomando el rumbo de la pacificación con tanta muerte y por una profunda crisis económica que los sucesivos gobiernos tuvieron que recurrir al crédito externo, a tal punto, que la deuda externa del Líbano experimentó un crecimiento exponencial, siempre para arriba, desde 1983.

Pequeños paréntesis de tranquilidad, no de paz, permitieron a los libaneses vivir con menos presión, pero cuarenta años después ese modelo socioeconómico entró en crisis. La polarización política no cede y la derecha católica y de mejor ingreso sigue confrontada con los musulmanes pobres e identificados con la izquierda nacional y antiimperialista. Para agregar sal a la herida del pueblo libanés se da lo de la explosión de las 2,750 toneladas de nitrato de amonio hace apenas una semana,  que fuera transportado desde 2013 por el buque ruso MV Rhousus y que irresponsablemente se mantuvo por muchos años en las bodegas del puerto de Beirut.

El Mandato Francés de 1920 al parecer no ha terminado porque el presidente de Francia, Enmanuel Macron se hizo presente en el Líbano a las 48 horas de la tragedia, no para expresar su solidaridad por la muerte de 160 personas y 6,000 mil heridos, sino para presionar en privado lo que se le debe a Francia y que deben de ponerse pilas para pagarle a los acreedores franceses. Lo de la hiperinflación no le importa, ni mucho menos lo de la violencia endémica entre católicos y musulmanes, ni tampoco los muertos. En esta tierra convulsa como en río revuelto, la ganancia es para los pescadores.

¿Qué viene para el Líbano? Más de lo mismo. Estabilidades transitorias y agudización de la pobreza. Toda esta situación inestable, en permanente crisis sociopolítica, le hace un favor a Israel, cuyo régimen sionista se refocila al ver lo que pasa. El único aliado al norte y al oriente de esta tierra otrora poblada de cedros, son los sirios. Que siempre han estado con este pueblo que tanto ha sufrido en las buenas y en las malas.



Publicado por La Cuna del Sol

sábado, 8 de agosto de 2020

De tal palo, tal astilla: los patéticos casos de la familia Valladares

Son tres generaciones de esta familia rapaz de criollos guatemaltecos. Descienden del hombre más rico de la Guatemala colonial, el marqués de Aycinena, cuyo título nobiliario le costó buen dinero pues era éste un comerciante pedestre, pero le faltaba algo para su realización personal: tener alcurnia.

 

DE TAL PALO, TAL ASTILLA:
LOS PATÉTICOS CASOS DE LA FAMILIA VALLADARES


Por Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

Son tres generaciones de esta familia rapaz de criollos guatemaltecos. Descienden del hombre más rico de la Guatemala colonial, el marqués de Aycinena, cuyo título nobiliario le costó buen dinero pues era éste un comerciante pedestre, pero le faltaba algo para su realización personal: tener alcurnia. La adquirió comprando el título nobiliario por no poco dinero para insertarse en la trasnochada aristocracia de la América Española; cuando el reino de Guatemala lo era Chiapas y todas las provincias de Centro América, cuyos límites territoriales llegaban hasta El Tapón del Darién, territorio de la Nueva Granada, hoy la república de Colombia.

Dado el monopolio que tenía del comercio y transporte marítimo hacia España, fue el marqués de Aycinena causante directo de la división de Centro América, pues los ricos de las restantes provincias de Guatemala como El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Chiapas se veían limitados en su desarrollo económico por la voracidad del postizo noble guatemalteco y sus allegados que decidían quién hacía negocios con España, cuánto y qué. Dinero nunca le faltó a esa familia y tampoco su irrefrenable codicia por el poder político, compulsión enfermiza que los ha hecho viles, rastreros, sinvergüenzas y todo lo miserable que puede tener un ser humano.

Han hecho dinerillo de todas las maneras posibles, desde cargos diplomáticos, hasta estafadores de proyectos inmobiliarios, como es el caso de un encantador proyecto de chalets a la orilla del océano Pacífico guatemalteco, en jurisdicción del departamento de Santa Rosa, donde muchos ilusos se quedaron solo con papeles pues los chaletitos para relajarse los fines de semana nunca se vieron de manera concreta, aquí en Jutiapa hubo varios estafados. Se fue la plata a manos del hombre de derecho, Acisclo Valladares Molina, el padre del imputado por narcotráfico, Acisclo Valladares Urruela, que en sus años de colegio sufrió bullying por su nombre parecido a triciclo.

El abuelo de este peculiar ministro de economía de Guatemala, Acisclo Valladares Urruela, fue el señor Luis Valladares y Aycinena, quien fungió durante más de cuatro décadas como embajador de Guatemala ante la Santa Sede y ostentaba el espiritual y glorioso cargo de Decano del Cuerpo Diplomático ante la corte de San Pedro. Cuando Ríos Montt lo removió del cargo, ya en su ancianidad y habiendo gozado de la dolce vita de gran holgazán junto a sus hijos que los educó en Roma, se vio, un día de tantos, privado de sus privilegios ante la corte papal, que era su realización de gran huevón, como lo fue ser Decano del Cuerpo Diplomático ante el Papa.

Llegó a Roma como un hombre de edad intermedia y regresó a Guatemala ya anciano, entre la ira de la familia Valladares, que pedían la intermediación de los guatemaltecos, del pueblo de Guatemala, para que no tuviera lugar la gran pérdida que significaba para Guatemala que se le pusiera fin a la decanatura, cargo diplomático del anciano Valladares y Aycinena del que debiéramos de sentirnos orgullosos todos los guatemaltecos.

¡A la gran puta con estos! No valió ante Ríos Montt ninguna intermediación o súplica, claro, de la familia del embajador, porque el pueblo de Guatemala no estaba para esas tonterías pues se empezaba a vivir los años terribles de la represión militar y oligárquica, en 1976; del cual esa familia eran genuinos representantes e intérpretes de ese pensamiento conservador y altamente reaccionario. Nada dijo este anciano sobre la tragedia que estábamos viviendo los guatemaltecos a mediados de la década de los 70 y, metido en urna de cristal, pues pocos días le quedaban para vivir en este mundo; pronunció por esos años un discurso oficial como decano ante el Papa, que se moría de sueño, aburrido por lo superficial, por las sandeces que discurrían de su voz cascada y labios temblorosos. Eso sí, ni una sola palabra solidaria para los guatemaltecos que sufrían la brutal embestida de las sucesivas dictaduras militares de esos años, indiferencia que reflejaba el divorcio de esa clase de gente con la realidad de la mayoría de guatemaltecos. El único periódico que tenía los arrestos para publicar las tonterías proferidas por este anciano medio loquito era L´Osservatore Romano.

Hoy, el nieto de este señor, Acisclo Valladares Urruela, resultó más patoso que sus antecesores. Le encantó el dinero fácil y los fiscales de Estados Unidos lo han imputado, aunque su señor padre, el embajador ante el Reino Unido, Acisclo Valladares Molina, dice que los cargos contra su hijito mañoso solo son “señalamientos”, no imputaciones judiciales serias. Así son los alcahuetes.  Aunque sí enfatizó, por tanto lodo vertido sobre el vástago, según él; sobre el “brillante desempeño” de su hijo como Ministro de Economía. El especialista en darle vuelva a la tortilla volvió a abrir la boca. A este hombre que estudió derecho en Roma, su formación profesional solo le ha servido para promover asuntos torcidos. Toda una basura oligárquica, sin jerónimo de duda y la peor moralidad en el ejercicio del derecho, no concebido como tal, sino como la teoría ideal para con artificios verbales detentar siempre el poder y hacer de las suyas. Los gringos, pues, los están trayendo, por fin, a rendir cuentas. Son los que han violado una y otra vez las leyes y nunca les sucede nada. Esperamos que la ley les sea aplicada sin contemplaciones.




Publicado por La Cuna del Sol

jueves, 6 de agosto de 2020

El meollo del asunto en el Mar del Sur de China

 El Mar del Sur de China es y seguirá siendo uno de los principales focos de tensiones geopolíticos del joven siglo XXI, donde se jugará una gran parte del equilibrio de poder Este-Oeste.

 

EL MEOLLO DEL ASUNTO EN 
EL MAR DEL SUR DE CHINA


Por Pepe Escobar
The Saker

Cuando la flota naval comandada por los portaaviones Ronald Reagan y Nimitz se involucró hace poco  en "operaciones" en el Mar del Sur de China, a muchos cínicos no se les escapó que la Flota del Pacífico de los EE.UU estaba haciendo todo lo posible por convertir la infantil teoría de la Trampa  de Tucídides en una profecía autocumplida.

La propaganda oficial pro forma, a través del Contralmirante Jim Kirk, comandante del Nimitz, es que las operaciones se llevaron a cabo para "reforzar nuestro compromiso con un Indo-Pacífico libre y abierto, un orden internacional basado en normas, y con nuestros aliados y socios".

Nadie presta atención a estos clichés, porque el verdadero mensaje fue transmitido por un agente de la CIA que se hace pasar por diplomático, el Secretario de Estado Mike "mentimos, engañamos, robamos" Pompeo: "La RPCh no tiene bases legales para imponer unilateralmente su voluntad sobre la región", en referencia a la Nine-Dash Line (Línea de nueve puntos). Para el Departamento de Estado, Beijing no hace más que desplegar "tácticas gangsteriles" en el Mar del Sur de China.

Una vez más, nadie prestó atención, porque los hechos reales sobre el mar son claros. Cualquier cosa que se mueva en el Mar del Sur de China, la crucial arteria comercial marítima de China, está a merced del EPL, quien decide como y cuando desplegar sus "asesinos de portaaviones", los mortíferos misiles DF-21D y DF-26. No hay absolutamente ninguna manera de que la Flota del Pacífico de EE.UU pueda salir victoriosa en una guerra en el Mar del Sur de China.

Bloqueado electronicamente

Un informe chino de mucha relevancia, no disponible y no mencionado por los medios de comunicación occidentales, y traducido por el analista Thomas Wing Polin, con sede en Hong Kong, es esencial para comprender el contexto.

El informe se refiere a los aviones de combate electrónicos Growler de EE.UU que fueron totalmente puestos fuera de control por los dispositivos de interferencia electrónicos ubicados en islas y arrecifes en el Mar del Sur de China.

Según el informe, "después del accidente, Estados Unidos negoció con China y exigió que China desmantelara el equipo electrónico de inmediato, pero fue rechazado". Estos dispositivos electrónicos son una parte importante de la defensa marítima de China y no son armas ofensivas. Por lo tanto, la solicitud del ejército estadounidense para que sean desmantelados es inadmisible".

Esto se vuelve más interesante: “El mismo día, el ex comandante de la Flota del Pacífico de los Estados Unidos, Scott Swift, finalmente reconoció que el ejército de los Estados Unidos había dejado pasar el mejor momento para controlar el Mar del Sur de China. Él cree que China ha desplegado una gran cantidad de misiles de defensa aérea Hongqi 9, bombarderos H-6K y sistemas electrónicos de interferencia en las islas y arrecifes. Se puede afirmar que la defensa es sólida. Si los aviones de combate estadounidenses se precipitan en el Mar del Sur de China, es probable que encuentren su ‘Waterloo’".

El punto crucial es que los sistemas, incluido el bloqueo electrónico, desplegados por el EPL en las islas y arrecifes en el Mar del Sur de China, que cubren más de la mitad de la superficie total, son considerados por Beijing como parte del sistema de defensa nacional.

Con anterioridad he detallado lo que el Almirante Philip Davidson, cuando todavía era un candidato para dirigir el Comando del Pacífico de los Estados Unidos (PACOM), le dijo al Senado de los Estados Unidos. Estas son sus tres conclusiones principales:

1) “China está en busca de capacidades avanzadas (por ejemplo, misiles hipersónicos) contra los cuales Estados Unidos por el momento no tiene ninguna defensa. A medida que China acelera la búsqueda de estos sistemas de armas avanzados, las fuerzas estadounidenses en todo el Indo-Pacífico estarán cada vez más en riesgo”.

2) "China está socavando las reglas del orden internacional".

3) "Excepto la guerra con Estados Unidos, China es ahora capaz de controlar el Mar del Sur de China en todos los escenarios".

Implícito en todo lo anterior está el "secreto" de la estrategia del Indo-Pacífico: en el mejor de los casos, un ejercicio de contención, mientras China continúa solidificando la Ruta Marítima de la Seda que une el Mar del Sur de China con el Océano Índico.

Evocando a los nusantao

El Mar del Sur de China es y seguirá siendo uno de los principales focos de tensiones geopolíticos del joven siglo XXI, donde se jugará una gran parte del equilibrio de poder Este-Oeste.

En el pasado he abordado esto de manera bastante detallada, pero una breve reseña histórica es absolutamente esencial para comprender la coyuntura actual, pues el Mar del Sur de China se ve y se siente cada vez más como un lago chino.

Comencemos en 1890, cuando Alfred Mahan, entonces presidente del Colegio Naval de los Estados Unidos, escribió el influyente libro The Influence of Sea Power Upon History, 1660-1783 (La influencia del poder marítimo sobre la historia, 1660-1783). La tesis central del libro Mahan es que Estados Unidos debería globalizarse en busca de nuevos mercados y proteger estas nuevas rutas comerciales a través de una red de bases navales.

Ese es el embrión del Imperio de Bases de los EE.UU, que sigue vigente.

Fue el colonialismo occidental -estadounidense y europeo- el que se inventó la mayoría de las fronteras terrestres y marítimas de los estados que bordean el Mar del Sur de China: Filipinas, Indonesia, Malasia, Vietnam.

Estamos hablando de las fronteras entre las diferentes posesiones coloniales, y eso desde el principio implicaba problemas intratables, heredados posteriormente por las naciones poscoloniales.

Históricamente, siempre había sido una historia completamente diferente. Los mejores estudios antropológicos (por ejemplo, los de Bill Solheim) definen a las comunidades seminómadas que realmente viajaron y comerciaron a través del Mar del Sur de China desde tiempos inmemoriales como los Nusantao, una palabra compuesta de las lenguas austronesias que se traduce como"isla del sur" y "pueblo".

Los Nusantao no eran un grupo étnico definido. Eran una internet marítima. Durante siglos, tuvieron muchos ejes de actividad vitales, desde la costa entre el centro de Vietnam y Hong Kong hasta el Delta del Mekong. Ellos no estaban vinculados a ningún "Estado". La noción occidental de "fronteras" ni siquiera existía. A mediados de los años 1990, tuve el privilegio de encontrarme con algunos de sus descendientes en Indonesia y Vietnam.

Fue solo a fines del siglo XIX que el sistema de Westfalia logró congelar el Mar del Sur de China dentro de un marco inamovible.

Lo que nos lleva al punto crucial del por qué China es tan sensible con sus fronteras; porque están directamente vinculadas con el "siglo de la humillación", cuando la corrupción y las debilidades internas de China permitieron a los "bárbaros" occidentales tomar posesión de su territorio.

Un lago japonés

La Nine Dash Line es un problema inmensamente complejo. Fue inventada en 1936 por el eminente geógrafo chino Bai Meichu, un feroz nacionalista, inicialmente como parte de un "Mapa de la humillación nacional china" en forma de una "línea en U" que abarca todo el Mar del Sur de China hasta el banco de James (James Shoal), que se encuentra a 1,500 km al sur de China pero a un poco más de 100 km de Borneo.

La Nine Dash Line, fue promovida desde el principio por el gobierno chino -en ese momento todavía no era comunista- como la ley escrita en términos de reclamos chinos "históricos" sobre las islas en el Mar del Sur de China.

Un año después, Japón invadió China. Japón había ocupado Taiwán en 1895. Japón ocupó las Filipinas en 1942. Eso significaba que prácticamente todo el litoral del Mar del Sur de China estaba controlado por un solo imperio por primera vez en la historia. El Mar del Sur de China se había convertido en un lago japonés.

Bueno, eso duró solo hasta 1945. Los japoneses ocuparon Woody Island en Paracels e Itu Aba (hoy Taiping) en las islas Spratlys. Después del final de la Segunda Guerra Mundial y el bombardeo nuclear de Estados Unidos sobre Japón, Filipinas se independizó en 1946 y las Spratlys fueron declaradas inmediatamente territorio filipino.

En 1947, todas las islas en el Mar del Sur de China recibieron nombres chinos.

Y en diciembre de 1947, todas las islas fueron puestas bajo el control de Hainan (una isla en el sur de China). Nuevos mapas surgieron continuación, pero ahora con nombres chinos para las islas (o arrecifes o bancos). Pero había un gran problema: nadie explicaba el significado de esos guiones (que originalmente eran once).

En junio de 1947, la República de China se adjudicó todo lo existente dentro de la línea, al tiempo que se declaraba abierta a negociar fronteras marítimas definitivas con otras naciones en el futuro. Pero, por el momento, no habría fronteras.

Y eso preparó el escenario para la inmensamente complicada "ambigüedad estratégica" del Mar del Sur de China que aún persiste, y permite al Departamento de Estado acusar a Beijing de "tácticas gángsteriles". La culminación de una transición milenaria de la "internet marítima" de los pueblos seminómadas al sistema de Westfalia no significó más que problemas.

Hora del código de conducta

 ¿Y qué pasa con la noción estadounidense de "libertad de navegación"?

En términos imperiales, la "libertad de navegación", desde la costa oeste de los EE.UU hasta Asia -a través del Pacífico, el Mar del Sur de China, el Estrecho de Malaca y el Océano Índico- es estrictamente una cuestión de estrategia militar.

La Marina de los EE.UU simplemente no puede imaginarse lidiando con zonas de exclusión marítima, o tener que pedir una "autorización" cada vez que necesitan cruzarlas. En este caso, el Imperio de Bases perdería el "acceso" a sus propias bases.

Esto se agrava debido a la paranoia característica del Pentágono, en una situación en la que un "poder hostil", es decir, China, decide bloquear el comercio mundial. La premisa en sí misma es ridícula, porque el Mar del Sur de China es la principal arteria marítima, vital para la economía globalizada de China.

Por lo tanto, no existe una justificación racional para un programa de Libertad de Navegación (FON, por sus siglas en ingles). A todos los efectos prácticos, estos portaaviones como el Ronald Reagan y el Nimitz que se exhiben en el Mar del Sur de China equivale a una diplomacia de las cañoneras del siglo XXI. Y Beijing no está impresionado.

En lo que respecta a la Asociación de 10 Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), lo que importa ahora es elaborar un Código de Conducta (COC, por sus siglas en inglés) para resolver todos los conflictos marítimos entre Filipinas, Vietnam, Malasia, Brunei y China.

El próximo año, la ASEAN y China celebraran 30 años de sólidas relaciones bilaterales. Existe una gran posibilidad de que se actualicen a la condición de "socio estratégico integral".

Debido al Covid-19, todos los participantes tuvieron que posponer las negociaciones sobre la segunda lectura del borrador único del Código de Conducta. Beijing deseaba que las negociaciones fueran cara a cara, debido a que el documento es extremadamente sensible y, por el momento, secreto. Sin embargo, finalmente acordaron negociar online, a través de textos detallados.

Será un trabajo duro, ya que como lo dejó en claro ASEAN en una cumbre virtual a fines de junio, todo debe estar de acuerdo con el derecho internacional, incluida la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS, por sus siglas en ingles).

Si todos pueden llegar a un acuerdo sobre un Código de Conducta para fines del 2020, la ASEAN podría aprobar un acuerdo final a mediados del 2021. El término histórico ni siquiera alcanza a describirlo, porque esta negociación ha estado ocurriendo durante no menos de dos décadas.

Demás está decir que un Código de Conducta invalida cualquier pretensión estadounidense de garantizar la "libertad de navegación" en un área donde la navegación es totalmente libre.

Sin embargo, la "libertad" nunca fue el problema. En terminología imperial, "libertad" significa que China debe obedecer y mantener el Mar del Sur de China abierto a la Marina de los Estados Unidos. Bueno, eso es posible, pero debes comportarte. Ese será el día en que a la Marina de los Estados Unidos se le "niegue" el Mar del Sur de China. No se necesita ser Mahan para saber que eso significará el fin del dominio imperial de los siete mares.




Publicado por La Cuna del Sol