Si bien es cierto, que el
ascenso de China y la debacle de Estados Unidos en un primer momento impuso la
multipolaridad con cierto ímpetu, no podemos negar que en la actualidad el
multipolarismo, tras el enorme desarrollo alcanzado por el sistema capitalista,
con unas burguesías muy desarrolladas y en una situación de gran impulso de la
segunda y última fase del sistema capitalista que ha llegado a su límite máximo
de desarrollo e incursa en una situación de evolucionismo capitalista, ha devenido
en inestable, cambiante y absolutamente precario.
DERRUMBANDO LOS MITOS DEL
LLAMADO
"MUNDO MULTIPOLAR"
Y "GEOPOLÍTICA"
Por: Enrique Muñoz Gamarra
Aquí una entrevista al reconocido sociólogo peruano, Enrique Muñoz Gamarra,
realizado por el sociólogo peruano, Rosendo Felipe Vivanco Cuzcano, sobre los
nuevos hechos que sacuden el planeta. Es ampliamente conocida la trayectoria
del sociólogo Muñoz Gamarra. Sus análisis han sido certeros a lo largo de esta
etapa que él particulariza como "después del 2008". Son dos libros
que justamente sintetizan toda esta labor investigativa ("Coyuntura
Histórica. Estructura multipolar y ascenso del fascismo en Estados
Unidos", publicada en marzo de 2013 e "Implosión de la hegemonía
mundial estadounidense", publicada en diciembre de 2018) y más de 200
artículos en prensas digitales de diversos países, que demuestran aquella
brillante trayectoria. Por eso es necesario tener en cuenta siempre sus
análisis.
La entrevista:
1.- Hace poco usted realizó
la presentación de su libro "Implosión de la hegemonía mundial
estadounidense":
Si, fue el 14 de julio de 2019 en Lima-Perú. En realidad el libro ya había
sido lanzado en una versión electrónica PDF el 18 de diciembre de 2018 en
Firenze Italia, donde estoy residiendo momentáneamente. Aquella presentación
fue de esa versión electrónica. La versión impresa que muestro en las fotos que
me tomaron, fue la impresión de un centenar de ejemplares que logre editar a
fin de facilitar aquella presentación.
2.- ¿Hay en sus proyectos,
nuevas publicaciones?
Bueno, si, en primer lugar, seguir en el análisis internacional como hasta
ahora vengo haciendo, aunque con algunos altibajos. Esta tarea es ardua que
absorbe un gran tiempo de mi vida. Y, en un gran esfuerzo estoy culminando mi
tercer libro que trata sobre las perspectivas del sistema capitalista mundial.
Aquellas perspectivas están sintetizadas como una coyuntura de definiciones
históricas al que ha ingresado el sistema capitalista tras los 12 años de
grandes tempestades que sacudieron la economía mundial cuyo fondo ha sido la
gran crisis económica iniciada en 2008. En realidad hay mucha investigación por
efectuar.
3.- Al parecer sus
previsiones acerca de la "Implosión de la hegemonía mundial
estadounidense" se han cumplido al pie de la letra:
El asunto es que el actual panorama internacional muestra a un Estados
Unidos económicamente quebrado y militarmente superado. China y Rusia han
emergido como verdaderas superpotencias. Esto está escrito en aquel libro.
Pero, en lo general, tal como me han indicado algunos de mis lectores, el
mérito del libro es haber sintetizado la nueva realidad mundial.
Por supuesto este logro ha tenido un proceso:
En un primer momento (2008-2010), la implosión de la hegemonía mundial
estadounidense era muy difícil de digerir. Parecía improbable. En realidad era
una tremenda conclusión. Algunos se reían. Otros se burlaban. Las prensas
occidentales la llamaban "Teoría de la conspiración".
Pero fuimos persistentes y avanzamos contra viento y marea. Así, en un
segundo momento, aquello se volvió muy claro. No solo hubo a finales de 2010
implosión de la hegemonía mundial estadounidense, sino, a finales de 2016
estuvimos frente a la implosión de la arquitectura del dominio imperialista
occidental, es decir, implosión de todo un organigrama de opresión, que entre
otras sobrevivo de la concreción de nuevos polos de desarrollo, nuevas
alianzas, los mismos que dieron lugar a una nueva estructura económica
capitalista con China como máxima potencia.
En la actualidad los apologistas y los defensores descarados y/o
encubiertos del sistema, numeroso por cierto, vociferan en coro sin ningún
rubor que lo que hay es solo una declinación de occidente afirmando que China
solo ha llegado a constituirse en la segunda economía del sistema capitalista mundial.
En otras palabras lo que tratan de decir es que Estados Unidos sigue siendo la
primera potencia económica-militar mundial y los grandes cambios que se han
batido sobre la economía mundial, incluso con una gran depresión económica del
2008, simplemente serian irrelevantes.
Si analizamos la esencia ideológica de estas epistemologías que ahora
pretenden desconocer la nueva realidad mundial, encontraremos que sus raíces
incluso llegan hasta las mediocridades ideológicas del medioevo, clericales y
feudales, es decir, a las concepciones anticientíficas del idealismo
reaccionario completamente hostiles al materialismo histórico-dialectico y, a
partir de ahí, no muy lejos de los laboratorios del pentágono que entonces
estaba agitado en una ardua labor de defensa de su podrido sistema.
Por supuesto las viejas burguesías financieras han sido muy complacientes
con sus apologistas que, entre otras, les facilitaba amplias coberturas en sus
prensas, también cupos de viajes, cátedras y conferencias permanentes. Sin
embargo, sus conclusiones, debido a sus mendicidades ideológicas, no pueden
tener mayores repercusiones y perspectivas.
4.- Pero, últimamente ha
publicado un artículo cuyo título es "Visos de derrota estratégica de
Rusia y China en Oriente Medio". ¿Realmente hay esa posibilidad?
Cierto, el 17 de septiembre de 2019 publiqué el artículo: "Visos de
derrota estratégica de Rusia y China en Oriente Medio". Aquello fue
escrito en una situación de incertidumbre muy grave de la geopolítica mundial
después de los hechos del 14 de septiembre de 2019 (ataque con drones que
provocó incendios en dos refinerías de la compañía Saudi Aramco en los
distritos de Abqaiq y Khurais, en el este de Arabia Saudí) y luego a los pocos
días, el 7 de octubre de 2019 (a primeras horas) condujo al criminal ejército
estadounidense a una inesperada retirada estratégica de Siria.
Como sabemos, estos hechos han conducido a algunas prensas a un verdadero
jolgorio. La superficialidad de sus apreciaciones muestra a un Estados Unidos
auto-liquidándose.
En efecto, el letal imperialismo estadounidense acostumbrado a flagrantes
provocaciones aparentemente ha dejado un vacío geopolítico de tremenda
envergadura, un tremendo flanco geopolítico sin haber tomado las contramedidas
acostumbradas.
Entonces la situación mundial ha devenido en una situación tremendamente
compleja y muy incierta. No se sabe exactamente lo que pueda suceder entre un
día y otro.
Solo recordemos las trascendentales reuniones desarrolladas por las elites
mundiales previamente a esta situación:
Aquellas pueden ser rastreadas desde la Cumbre del G-20 en Osaka (Japón),
efectuada entre el 28-29.de junio de.2019.
Más recientemente, la 45.ª Cumbre del G7 celebrada en Biarritz (Nueva
Aquitania, Francia) entre el 24 y 26 de agosto de 2019.
Luego el Foro Económico Oriental celebrado del 4 al 6 de septiembre de 2019
en Rusia.
Concluyó con la ruidosa Asamblea General de la ONU. 74.º sesión de la
AGNU., que se celebró entre el 17 y el 30 de septiembre de 2019.
Incluso la reunión del Consejo Económico Supremo de Eurasia (Unión
Económica Euroasiática EAEU) el 1 de octubre de 2019.
Entonces las conclusiones que derivaron de toda aquella agitación de hecho
habrían sido de mucha trascendencia tanto para el lado EEUU-OTAN-UE, como para
la parte ruso-chino-Organización de Cooperación de Shanghái. En realidad
reuniones en las alturas con alta probabilidad de acuerdos de repartija de
zonas de influencia y mercados. En otras palabras acuerdos estratégicos
principalmente entre las tres superpotencias capitalistas. Hay que
acostumbrarnos a decir las cosas por su nombre.
En esto no podemos dejar de advertir que la retirada del ejército
estadounidense de Siria es una retirada estratégica. No es cualquier cosa. Es
una decisión política de enorme importancia mundial que solo las burguesías
estadounidense, rusa y china, las conocen. Los acontecimientos
político-militares recientes en Oriente Medio tienen una importancia decisiva
en las actuales condiciones históricas que vive el sistema capitalista y, con
ella, las burguesías financieras de las tres superpotencias capitalistas.
Si bien es cierto que Donald Trump enfrenta internamente serios problemas
referidos a su gestión (el destape de su desleal pedido a Ucrania a fin de que
investigue al próximo candidato presidencial Demócrata Joe Biden por negocios
turbios), aparte de la implosión de la hegemonía mundial estadounidense,
aquello no indica de ninguna manera que la burguesía estadounidense haya
terminado entregando en bandeja de plata Oriente Medio a Rusia y China.
El asunto es que Estados Unidos al parecer ha pasado a una nueva fase en
los intentos de ocupar Irán. Aquello como se sabe está latente. De hecho
existen planes que la opinión pública mundial aún desconoce.
Por eso renuevo mi advertencia de mantener la alerta no solo políticas,
sino, sobre todo, militares a las regiones que están en riesgo de la embestida
de este letal imperialismo. Me refiero a Irán, Yemen, América Latina
(Venezuela), el sudeste asiático, etc. El asunto es que el imperialismo
estadounidense está en una situación de desmoronamiento, es decir, en una
coyuntura muy difícil de su existencia, por lo que su reacción deviene en
absolutamente impredecible.
Consecuentemente la desesperación de Turquía no es gratuita. Este país es
altamente estratégico para Estados Unidos y la OTAN. Algunos que sueñan con su
deriva fácil al lado ruso, deberían efectuar un serio balance geopolítico de
sus planteamientos y no dejarse llevar por el posicionamiento imprudente de
algunas prensas respecto a este asunto.
Aquí un apunte muy interesante que encontré en Internet como consecuencia
de mis preocupaciones por aclarar esta situación:
"Con la agresión de los reaccionarios turcos contra Siria, los
imperialistas yanquis están avanzando en impulsar el frente de agresión contra
Irán, sueltan a Turquía como el perro de presa contra Siria en el Norte,
amagando una retirada de sus tropas; mientras por el otro lado con el servicio
de sus lacayos las monarquías sanguinarias del Golfo, encabezadas por la Saudí,
impulsan un frente de agresión contra Irán para lo cual trasladan más tropas y
medio a esta parte del Golfo. Asi, el imperialismo yanqui prosigue su guerra de
agresión en el Medio Oriente Ampliado (MOA) ahora como guerra de sus
"coaligaos" de la región contra la "amenaza shiita" y de
Irán para buscar recuperar posiciones perdidas." (1).
5.- ¿Cuál es la situación
militar de Estados Unidos?
Estados Unidos es la segunda potencia militar del mundo. Militarmente ha
sido superado por Rusia. Tiene una gran cantidad de armamento convencional,
pero aquella ahora está claramente establecida como obsoleta. Sin embargo está
en una agitación muy fuerte y al compás de una geoestratégia sumamente
prepotente. Sin embargo, como hemos señalado en otros apuntes, todas estas
provocaciones han terminado en rotundos fracasos. Así fue en Libia, Siria,
Yemen, etc.
Entonces lo que ahora quedan son sus secciones paramilitares con las que ha
inundado el mundo en una situación de imposición del fascismo. El fascismo es
lo que queda en adelante al imperialismo estadounidense. Hay que ser claros con
respecto a este tema. No olvidemos lo que ocurre en Oriente Medio, en toda
América Latina particularmente muy cierto en Venezuela. También en China,
concretamente en Hong Kong, incluso en Rusia. Son situaciones que no podemos
pasar por alto.
Sus bandas paramilitares son muy fuertes en todas las regiones del mundo.
Sobre esto hemos escrito artículos especiales. Hemos dicho que están
alimentadas por las bandas juveniles o llamadas también pandillas juveniles,
las barras bravas y las letales sectas religiosas. En la organización y
dirección de estas bandas criminales esta la mano del Pentágono. En esto sus
estados policiacos, sus testaferros que controlan la economía de sus estados
satélites, sus ONG, juegan un papel muy importante. Incluso hay un buen número
de indicios que señalan que estas bandas paramilitares estarían infiltrándose
en las fuerzas policiales. De hecho aquello debe estar ocurriendo con la debida
anuencia de los poderes que manejan los Estados policiacos. El asunto realmente
es muy peligroso.
Por supuesto la tendencia geopolítica mundial está debidamente clarificada
como dije en mi artículo: "La tendencia geopolítica está sellada"
publicada el 27 de agosto de 2019. Cierto, los cambios han sido irreversibles.
Entonces la nueva situación mundial está sellada por el siguiente esquema:
gran crisis económica, nueva estructura económica capitalista mundial, paridad
estratégica, el nuevo sistema internacional, carrera armamentística y el
ascenso fascista en Estados Unidos.
6.- ¿Qué hay sobre los
límites de la geopolítica en el análisis internacional? Es usted el primer analista
que llama la atención sobre esto. ¿Entonces en que temas hay que profundizar?
En primer lugar, la economía mundial sigue batiéndose en medio de
fenomenales cambios. Aquello viene desde el año 2008. Otros llamaron aterrizaje
forzoso. Precisamente una crisis que estaba circunscrita en el ciclo económico
largo de contracción iniciada en 1973 e inmersa en la segunda fase del sistema
capitalista mundial (sistema imperialista).
Por supuesto los esfuerzos por su explicación han sido monumentales. Cuánta
literatura ha corrido en las prensas monopólicas, también en las prensas
digitales y las redes sociales. La geopolítica hizo todo lo que pudo. Sin
embargo había limitaciones. El asunto de hecho es muy polémico. No lo dudo. Así
es.
Entonces hasta aquí las relaciones inter-poder de las burguesías
financieras en especial de las tres principales burguesías financieras, ha sido
expuesta por la geopolítica. Otros lo llaman geo-poder, al fin y al cabo, la
misma cosa.
En esto, en su visualización, la geopolítica recurrió a una diversidad de
criterios. Amplísimos conceptos de lo que es el sistema internacional, lo que
algunos llaman "mundo multipolar" y en general lo que son las
relaciones internacionales y la geopolítica (el mundo no es multipolar, el
mundo es feudal, capitalista o socialista, pero, no multipolar así de simple.
La teoría del "mundo multipolar" encubre esa situación. En esto hay
que corregirle incluso a Vladimir Putin que habla constantemente de "mundo
multipolar"). Por supuesto muchas de ellas de extraordinario valor. Eso es
innegable.
Pero, entre ellas no es posible pasar por alto, frondosas y aburridas
epistemologías, aunque medio academicistas, pero siempre atiborradas de
conceptos que manejan la CIA y el Pentágono bajo las premisas de las podridas
tesis del medioevo-religioso. No tomar en cuenta esto, conduce inevitablemente
a rebajar la investigación y por supuesto a postrarse ante el subjetivismo, el
escolasticismo, funcionalismo y, en las últimas décadas, a las corrientes
positivistas, historicistas y estructuralistas como las llamadas corrientes
cepalistas, desarrollo-subdesarrollo, terceristas, etc., que han hecho mucho
daño a América Latina (en el enfoque de su historia y sus luchas), corrientes
que en la actualidad están férreamente atornilladas en las universidades de
esta región, convirtiéndose a partir de ahí, en verdaderas rémoras en el
análisis histórico. Incluso hasta ahora hay algunos que no han sido capaces de
entender lo que es la globalización y sin ningún rubor siguen con sus lastres
de "globalización, globalización, globalización".
Entonces ante esta situación de idiotizacion de la sociedad, de férrea
dictadura de los monopolios informáticos, control absoluto de las universidades
por el neoliberalismo recalcitrante y perversa influencia de lo reaccionario en
los círculos intelectuales, es imperioso el rescate del materialismo
histórico-dialectico en el análisis de la nueva realidad mundial. Tal vez lo
más apropiado sería hablar de la necesidad de la revalorización del pensamiento
marxista. Pues, ahora hasta Francis Fukuyama, el que hablo del fin de la
historia, pide que regrese el socialismo (en el mes de julio de 2019 leí algo
de esto). En otras palabras, hay que ser claros en lo que refiere a las dos
concepciones del mundo, las dos formas de observar el mundo objetivo, es decir,
la percepción de la cultura, del saber humano que científicamente se llama
idealismo y materialismo.
Consecuentemente, la geopolítica es insuficiente en el análisis de la nueva
realidad mundial, hace falta el análisis de la lucha de clases, es decir, la
visualización de las confrontaciones de las dos principales clases sociales
existentes en el capitalismo, la burguesía y el proletariado.
En esto debemos ser muy claros en afirmar que solo el marxismo puede
abordar de forma correcta la nueva realidad mundial sobre la base del análisis
de la lucha de clases.
Es el método científico que desmenuza la lucha más importante que se da en
la sociedad capitalista y la determinante para la transformación revolucionaria
hacia una nueva sociedad. En realidad el análisis de estas confrontaciones son
determinantes para observar con corrección la nueva realidad mundial.
En cambio la geopolítica se queda rezagada en las fricciones
inter-capitalista o inter-imperialistas incluso observando sus luchas palmo a
palmo, pero sin ingresar a la esencia de esas luchas, interesándose solo de los
movimientos geopolíticos que en el fondo solo son superficialidades que
conducen a reformas o cambios de poder entre las propias burguesías en el marco
del sistema capitalista. En esto es muy importante señalar las excesivas
complacencias actuales de la geopolítica con respecto a Rusia y China. Es bien
claro que desde la visión de la lucha de clases estos países son considerados
como potencias capitalistas tan igual que Estados Unidos, por lo que el
proletariado pugna por su propio camino en la construcción de la nueva sociedad
y en franca confrontación con estas potencias capitalistas opresoras.
Dedicado a este tema escribí el artículo: "Las limitaciones de la
geopolítica en el análisis de la nueva realidad mundial", el 12 de marzo
de 2019 (2).
Por ejemplo en el último reajuste capitalista después de la gran hecatombe
del año 2008, claramente esto ha sido posible solo como resultado de las
debilidades orgánicas de las organizaciones comunistas. De lo contrario, si la
gran crisis económica hubiera encontrado al proletariado con las condiciones
subjetivas realmente en óptimas condiciones, ahora tal vez hubiéramos tenido
mayores y significativos cambios e incluso con toma de poder en algunas
regiones del planeta por el proletariado. Pero aquello no ocurrió porque estaba
debilitado orgánicamente. Asa tuvimos el reajuste capitalista. Entonces esto,
precisamente esto, la geopolítica es incapaz de explicarlo. No lo puede hacer
porque ha quedado rezagada en las fricciones inter-capitalistas. Un tema que solo
el análisis marxista lo puede observar correctamente, porque es capaz de
abordarlo llegando a su esencia con un análisis de los intereses de las
principales clases sociales de la sociedad capitalista.
Es este análisis marxista la que en la actualidad nos está señalando la
deriva de la burguesía estadounidense hacia el fascismo. Y es precisamente en
este marco que aquella burguesía inicia una serie de orientaciones de tipo
político-ideológico (ofensiva ideológica) pretendiendo comparar el marxismo con
el fascismo, aduciendo desde su mendaz concepción que las líneas de las
izquierdas y las derechas habrían dejado de existir (fin de las ideologías).
También, el asunto aberrante de la teoría del género con todas sus secuelas de
homosexualismo y travestismos idiotas, apuntalando frontalmente contra la
niñez, la familia y el hogar. De igual modo lo que sus laboratorios han llamado
la productividad académica, obligando los mercantilizados, por no decir
reaccionarios, post grados, maestrías y doctorados que no conllevan ni un ápice
de adelantos científicos, solo lavados de cerebro dictados por ineptos
académicos que no tienen ni un pizca de visión de lo que sucede en el mundo. Y
junto a ellas la proliferación de movimientos pseudo antiimperialistas como el
foro antiglobalización, de deuda, etc., en el que se anidan de forma descarada
seudo-intelectuales acostumbrados al figuracionismo, a las
"cátedras", a la vida fácil, los viajes, las publicaciones de sus
lastres, etc. Todo esto lo encontramos de forma natural en páginas web
aparentemente progresistas. (Por el momento me abstengo de mencionar sus
nombres). Es increíble, la idiotización de la humanidad que viene incluso desde
ventanas "progresistas".
En esto el marxismo es muy claro cuando señala el movimiento constante de
la materia por acción de sus contradicciones internas.
En esa medida en el curso del sistema capitalista existen una serie de
fenómenos que necesitan permanentes observaciones. Y más aún cuando aquel está
en medio de fenomenales cambios y en un momento histórico.
En ese sentido por el esfuerzo del análisis marxista hoy conocemos que el
proletariado está en una febril actividad, constituyendo o reconstituyendo su
partido en casi todas las regiones del planeta. Es la fuerza del futuro. No
tiene sentido lo que algunos dicen que ya no existe. Que ya no hay luchas
revolucionarias. Todo eso es falso. El proletariado está luchando en todo el
mundo. Por ejemplo, las prensas basuras (monopolios informáticos) no hablan de
la más grande huelga de la historia del movimiento obrero mundial que se
efectuó en la india entre los días 8 y 9 de enero de 2019 en la que
participaron, nada menos, 200 millones de proletarios.
Consecuentemente, todo lo anterior empuja a la profundización de las
abstracciones y análisis, tratando en lo posible de superar las limitaciones
que impone la geopolítica.
7.- Podría hablarnos acerca
del evolucionismo capitalista al que, según sus apreciaciones habría llegado el
sistema capitalista, tras su ascenso a un máximo desarrollo en su segunda y
última fase o fase imperialista:
Hasta aquí hemos escrito de forma casi permanente de la gran crisis
económica del 2008. Nos hemos explayado largamente en la caída del gran hegemon
(Estados Unidos). En otras palabras hasta aquí nuestras preocupaciones han
girado en torno a lo que sucedía en lo que hasta entonces era el centro o
epicentro del desarrollo capitalista mundial.
Ciertamente las agitaciones en la economía mundial han sido enormes. Sus
consecuencias las podemos observar muy claramente. Entre ellas las más
significativas han sido la bancarrota de la economía estadounidense y el
ascenso capitalista de China.
Incurso en esta situación, las burguesías habiendo entendido que la
sobreproducción de mercancías se ha tornado en contraproducente para sus
intereses e incluso complicado por el peso estratégico del sector financiero,
no han tenido otra visión que orientar sus inversiones a los sectores
armamentísticos. En efecto la orientación de las nuevas tecnologías indica mil
veces aquella tendencia, lo que demuestra la incapacidad de estas clases por
desarrollar tecnologías productivas que puedan trasuntar etapas de desarrollo,
lo que en otras palabras se llama incapacidad por el desarrollo de las fuerzas
productivas.
Entonces las condiciones históricas del desarrollo capitalista se han
vuelto radicalmente muy diferentes a los tiempos que corrían en su fase
pre-monopolista e incluso en las etapas iniciales de su fase monopolista o
imperialista. Aquellos tiempos eran los tiempos de las revoluciones burguesas,
revoluciones industriales, con persistentes bríos de acumulación y reproducción
capitales, apertura de nuevos ciclos de avance y prosperidad, es decir, los
tiempos del desarrollo capitalista. Ahora aquella fase esta envejecida.
Aquello puede observarse cuando en la actualidad la insurgencia de nuevas
tecnologías empujada por las burguesías de las tres superpotencias capitalistas
en el ámbito de sus respectivos países, en procura de un mayor fortalecimiento
de sus poderes y sus apuros inmediatistas hacia un nuevo ciclo económico de
avance y prosperidad, no tienen la debida fuerza, pues aquellas han trasuntado
anémicas, cadavéricas, sin fuerza y mayormente con incidencias solo en los
sectores de la guerra (dominio informativo y armamentístico) que en las
actuales condiciones están en un proceso evolucionista sobre todo en China.
Consecuentemente, ahora con todos estos elementos de juicio ya muy
clarificados, podemos señalar sin temor a equivocarnos que ya no hay desarrollo
capitalista, sino, solo evolucionismo capitalista. Una situación que emerge de
las condiciones históricas al que ha ingresado últimamente el capitalismo al
haber llegado su segunda y última fase a los límites máximos de su desarrollo.
Esto fue estudiado científicamente por Lenin y al que lo denominó, última fase
del capitalismo.
Por lo tanto a partir de aquí de lo que se trata es del evolucionismo
capitalista, que, en este caso, está dándose con mayor notoriedad en Asia,
particularmente, en China. Es en este marco que se inscribe el actual ascenso
capitalista en este país.
El evolucionismo capitalista esta observada en las actuales condiciones
históricas como agonía del capitalismo, agolpamiento de sus leyes y
envejecimiento de su segunda fase que lo incapacita el desarrollo a plenitud de
nuevas tecnologías.
Consecuentemente a partir de aquí para las burguesías financieras la
situación mundial empieza a batirse incurso en este evolucionismo capitalista.
Esto ocurre cuando el sistema financiero ha sido convertido en un Dios.
Prácticamente esta ahogado en enormes cantidades de capitales ficticios. Sus
bancos ya no saben qué hacer con sus monumentales fardos de papeles/dólares. El
hedor de su nauseabundo parasitismo se siente desde todos sus poros. Ha llegado
a una situación de claro agotamiento y entrampamiento. Su sobrevivencia solo
está fijada en la inercia del evolucionismo al que finalmente ha sido empujada.
Su segunda fase esta inmisericordemente en sus límites de su máximo desarrollo,
prácticamente muy agolpada y en un proceso de mucha agitación. Es un cadáver
insepulto.
Así, a estas alturas de la segunda y última fase del capitalismo, el
análisis del evolucionismo económico ha devenido en una situación absolutamente
crucial. Aquella categoría debe esbozarse como debe ser, pues, es la que
reconfigura el actual sistema capitalista mundial.
Aquello tiene que ver con lo concreto que son las burguesías como clases
sociales, con intereses propios e interactuantes.
En las actuales condiciones históricas está presente con mayor fuerza en
China y los países orientales y avanza incurso en la ley del desarrollo
desigual que en la actualidad sería nada menos, evolución desigual (no
desarrollo desigual) del sistema capitalista.
El evolucionismo capitalista en China se observa, por ejemplo, en aquello
que sin ningún rubor advierten los propios dirigentes revisionistas chinos
junto a sus apologistas, aquello que refiere a que China habría sacado a
millones de personas de la pobreza, refiriéndose a las enormes oleadas de migraciones
de campesinos hacia las ciudades tras los atentados a la colectivización del
campo que la gran revolución había instaurado, convirtiéndolos en obreros,
asalariados o propiamente dicho como proletariados que llegaban a las urbes a
vender sus fuerza de trabajo (como ocurrieron en los albores del sistema
capitalista en los siglo XVIII y XIX). En realidad simple y llanamente obreros
del que se extraen puntualmente la plusvalía igual que en Estados Unidos o en
Alemania. Cierto, aquello ocurrió en China a partir del años 1978 cuando el
criminal Teng Siao-Ping retorno a la dirección central del PCCH e impulsó la
restauración capitalista, golpeando en primer lugar al proletariado chino,
conduciéndolo así claramente a una evolución capitalista.
Por supuesto la ascensión de China a una superpotencia capitalista ha
modificado profundamente el sistema internacional.
Pero, si bien es cierto, que el ascenso de China y la debacle de Estados
Unidos en un primer momento impuso la multipolaridad con cierto ímpetu, no podemos
negar que en la actualidad el multipolarismo, tras el enorme desarrollo
alcanzado por el sistema capitalista, con unas burguesías muy desarrolladas y
en una situación de gran impulso de la segunda y última fase del sistema
capitalista que ha llegado a su límite máximo de desarrollo e incursa en una
situación de evolucionismo capitalista, ha devenido en inestable, cambiante y
absolutamente precario.
La situación mundial es compleja. El sistema multipolar es muy frágil
debido a la coyuntura capitalista evolucionista en el que se sostiene tras la
implosión de la hegemonía mundial estadounidense.
Entonces el sistema multipolar es un fenómeno transitorio que se impuso en
un periodo inicial de la bancarrota de la economía estadounidense.
Lo central de los años posteriores al 2010 en que ocurre la perdida de la
hegemonía mundial estadounidense, es la aparición de varios polos. En la
actualidad, aunque las tempestades sobre la economía mundial siguen batiéndose,
aquellas posibilidades empiezan a tornarse en mínimas. Esto ocurre cuando
algunos de estos polos, ejemplo, La India aún no están debidamente
consolidadas. Entonces la multipolaridad se convierte en muy frágil. Esto
ocurre en una coyuntura en que incluso cuando la burguesía estadounidense
colisiona con algunos de sus socios (UE, Japón, etc.).
Algunos dicen, Rusia y China luchan por el sistema multipolar. Eso es
falso. Aquella fue una imposición de la economía mundial ocurrida
inmediatamente después la perdida de la hegemonía mundial estadounidense en el
que tuvo mucha incidencia la paridad estratégica.
A medida que se complica la economía mundial, la paridad estratégica empuja
a las burguesías financieras de las tres superpotencias capitalistas a
geoestratégias sinuosas y muy peligrosa, empujando a la multipolaridad a
tornarse en extremadamente frágil e inestable.
Y de acuerdo a la ley de los monopolios se levanta en la actualidad la alta
probabilidad que nuevamente se imponga la bipolaridad en el sistema
internacional. Así, la historia y las confrontaciones inter-poderes por la
hegemonía mundial empiezan a asimilar la principal contradicción
inter-imperialista de nuestro tiempo, que no es otra que la contradicción
sino-estadounidense.
8.- ¿Y qué hay de las
perspectivas mundiales?
En efecto, las agitaciones que se han estado batiendo sobre la economía mundial
desde el año 2008 finalmente han quedado selladas en la nueva estructura
económica capitalista mundial: China, Estados Unidos, India, Japón, Alemania,
Rusia.
Desde el deslizamiento del capitalismo a su evolucionismo económico, sobre
todo, desde su vertiente asiático (China) que entre otras significa un periodo
de ralentización, las agitaciones están parapetadas en el nivel geopolítico por
las graves provocaciones del ejército estadounidense contra sus pares de Rusia
y China y las graves agresiones contra los países desarmados incluso con serias
amenazas de utilización del armamento nuclear. Una situación que solo puede ser
entendida ubicándola en su fase agonizante, tal como lo entendió Lenin en su
libro, Imperialismo fase superior del capitalismo, que en la actualidad debe
ser interpretada como la llegada de su desarrollo a su límite máximo sobre la
base del agolpamiento de las leyes de la producción capitalista (ley de la
plusvalía, la tendencia decreciente de las tasas de ganancia capitalista, los grandes
incrementos de la composición orgánica del capital, del desarrollo desigual y
de la ley de los monopolios) que en lo esencial es un capitalismo que ya no se
permite mayores desarrollos, sino, solo evolucionismos.
Esto en lo inmediato, por supuesto, en un marco de ascensión de nuevas
tecnologías, permite a la gran crisis iniciada en 2008 deslizarse a su tramo
final, pero incurso en el ciclo económico largo de contracción iniciado en
1973.
En esta medida, el miedo de las tres superpotencias capitalistas a la
guerra nuclear, el envejecimiento de la segunda fase del capitalismo y
consecuentemente el deslizamiento del capitalismo a la era del evolucionismo
capitalista, están conduciendo a la humanidad, aun incurso en el sistema
capitalista, a una nueva coyuntura geopolítica de definiciones históricas
mundiales. No olvidemos que la relación científica y dialéctica de
base-superestructura estará siempre presente en nuestros análisis.
Hay que anotar que esto es debido al movimiento constante que hay en el mundo.
Ben sabemos que nada es estacionario. Todo está en movimiento. Esto hay que
definirlo bien. Entonces todo lo ocurrido hasta la actualidad en el mundo ha
conducido a esta nueva coyuntura geopolítica de definiciones históricas
mundiales. Una coyuntura de graves conflictos, de profunda pugna
inter-capitalista. Una coyuntura en la que China, sobre la base de su
evolucionismo capitalista puede fortalecerse e imponerse de forma clara al
capitalismo estadounidense. Una coyuntura que va discurrir en medio de una
intensa pugna geopolítica, encumbramiento de fuertes roces militares teniendo
como centros a Estados Unidos y China.
Por otra parte Rusia debe lograr algunos avances en su evolucionismo
capitalista. Esto proviene de su actual fuerza militar que es muy importante.
Es la primera potencia militar del mundo. A razón de ello es decisivo su
posicionamiento en la geopolítica mundial actual. De otro lado India puede
tomar el camino de la alianza con Estados Unidos por las discrepancias con
China. Aquello por supuesto retrasará considerablemente su marcha de evolución
capitalista. Al final de cuentas la contradicción inter-imperialista
sino-estadounidense debe marcar la pauta de esta nueva coyuntura de
definiciones históricas que está en proceso de apertura. Aquello es, a no
dudarlo, a consecuencia de la galopante ley de los monopolios. Es necesario
tomar nota de esto.
Entonces es muy importante esta síntesis de la nueva realidad mundial.
Aquello ha provenido de los análisis de la situación mundial. Aquello ha sido
paulatino. Por supuesto hubo errores, quien no se equivoca, solo el que no hace
nada no se equivoca, lo importante es saber reconocer aquello y saber
corregirlos, ejemplo, en el asunto de la geopolítica, también en la
multipolaridad que se han deificado demasiado. Aquello hace daño al
proletariado.
Entonces esta nueva coyuntura de definiciones históricas en medio del
evolucionismo capitalista no es una nueva era de esplendor del capitalismo,
sino, una era de graves confrontaciones que definirán el futuro de la humanidad
que avanza de forma inexorable incurso a su tendencia que es la sociedad sin
clases, el comunismo, como lo describieron Marx y Engels en el manifiesto
comunista en 1848. Es necesario tener en cuenta siempre esto para no perder las
perspectivas mundiales.
Esto exaspera a la burguesía fascista estadounidense. Se entiende que el
pentágono nada puede hacer contra aquella tendencia, pues, las leyes
capitalistas marchan fuera de voluntad de los hombres.
NOTAS:
1.- "Movimiento Femenino". Una nota observada en: Internet el 18
de octubre de 2019.
2.- Ver el siguiente enlace:
http://www.enriquemunozgamarra.org/Articulos/209.pdf
Enrique Muñoz Gamarra: Sociólogo peruano, especialista en
geopolítica y análisis internacional. Autor
del libro: "Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del
Fascismo en Estados Unidos". Su Página web es:
www.enriquemunozgamarra.org
