Guatemala, país donde dejó de existir el Estado de derecho

El imperio de la impunidad sentó sus reales en este país que vive a finales de 2021 en una total dictadura oligárquica y cleptocrática; donde los ricos tienen el control de todos los órganos del Estado.

                                                              

GUATEMALA,
PAÍS DONDE DEJÓ DE EXISTIR
EL ESTADO DE DERECHO

Luciano Castro Barillas
Escritor y Analista Político
La Cuna del Sol

Es un país cuyo Estado intentó recuperarse en los últimos años, a partir de la creación de la Comisión Internacional contra la Impunidad, CICIG. El funcionamiento de una década hizo posible el juzgamiento y condena de sórdidos casos de corrupción y violaciones gravísimas a los derechos humanos. Ese efímero paréntesis de esperanza para la justicia fue paulatinamente socavado por los irremisibles conspiradores de la ultraderecha guatemalteca que, como parte activa del crimen organizado, se vio perseguida y encarcelada. Estados Unidos, la Unión Europea y las Naciones Unidas respaldaron esta iniciativa internacional de la justicia, pero aquí en Guatemala pasó y sigue pasando lo de siempre, en los esfuerzos por construir la democracia y la justicia.

Siempre somos eliminados del tablado internacional como nuestras nefandas selecciones nacionales de fútbol. Vamos por la vida siempre derrotados. La pregunta crucial es ¿qué va a pasar en Guatemala en los años que vienen?, con su población de 15 millones de habitantes donde el 80% de personas se mueven entre la pobreza y la miseria. Guatemala es una nación donde la vida se ha hecho insoportable y son tantos los ciudadanos decepcionados de este país, que muchos no quisiéramos ser guatemaltecos, tan agobiados estamos de vergüenza y de dolor. Seguimos importando, prestos, todo lo malo que viene de Estados Unidos. Para citar un ejemplo de pocos días, la agresiva inflación que vuelve más pobres a los sectores populares estadounidenses y en inevitable proyección a los guatemaltecos, camino de la mendicidad. Estados Unidos vive el resultado de sus insensateces. Dejaron por obra y gracia de sus oligarquías, de producir riqueza, cosas de valor; pues eso es ni más ni menos la inflación. Y en esa locura económica, las naciones dependientes somos, como la parte delgada de la soga, la que no aguanta la tensión; la que se rompe.

Rota, pues, está la sociedad guatemalteca a finales del 2021, con una cohorte de pillos ya gozando de la libertad condicional (para pasar las navidades con los igualmente pillos de su familia), impunes, luego de engordar jueces venales con gruesos fajos de billetes. La ingenuidad y bondad de la gran mayoría de guatemaltecos les hace decir con resignación cristiana, ante la ausencia de justicia: “Dios se encargará de ellos”. Ojal así fuera porque la crisis de credibilidad en la justicia ha orillado a ciudadanos temerarios, decididos, a hacer justicia por mano propia. De allí que los disparo se oyen a diestra y siniestra, no solo por la acción delincuencial, sino porque un ciudadano agraviado que no le han hecho justicia, se las cobra, como la delincuencia; con una andanada de tiros.

Así están las cosas en Guatemala y así seguirán por mucho tiempo pues el imperio de la impunidad sentó sus reales en este país que vive a finales de 2021 en una total dictadura oligárquica y cleptocrática; donde los ricos tienen el control de todos los órganos del Estado, de la economía, coludidos ahora con el narcotráfico cuyos jets cargados de cocaína entran con regularidad al territorio nacional, aterrizando en pistas clandestina que raramente son detectados por los radares militares. Nada extraño, porque hace pocos días fueron apresados tres oficiales del ejército después de tanto descaro. Desear a los guatemaltecos feliz año nuevo es inapropiado, con semejante perspectiva, totalmente negativa, que se columbra en el horizonte de Guatemala.

Publicado por La Cuna del Sol

Rusia, Occidente y el Ultimátum

El viernes 17 de diciembre, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso entregó a Estados Unidos el proyecto del acuerdo sobre garantías de seguridad entre Rusia y Estados Unidos, así como un acuerdo sobre medidas de seguridad entre Rusia y la OTAN. El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso publicó inmediatamente las principales disposiciones de estos documentos.

 

RUSIA, OCCIDENTE Y EL ULTIMÁTUM

Rostislav Ischenko
ukraina.ru

El viernes 17 de diciembre, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso entregó a Estados Unidos el proyecto del acuerdo sobre garantías de seguridad entre Rusia y Estados Unidos, así como un acuerdo sobre medidas de seguridad entre Rusia y la OTAN. El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso publicó inmediatamente las principales disposiciones de estos documentos.

Decir que estas filtraciones hasta ahora iban en contra de las normas del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso sería quedarse corto.

Si después de la publicación de los documentos, EE. UU. comienza siquiera a negociar un tratado correspondiente, será considerado por el mundo como una rendición completa e incondicional de Washington.

Aunque los siete párrafos publicados del tratado con Estados Unidos establecen formalmente limitaciones en condiciones de igualdad en las actividades militares, en realidad varios párrafos exigen que Estados Unidos abandone las actividades militares tradicionales, cambie fundamentalmente su política y, de hecho, se repliegue geopolíticamente en el hemisferio occidental.

Se trata de la exigencia de "no utilizar el territorio de otros Estados con el propósito de preparar o llevar a cabo un ataque armado contra la otra parte", "no desplegar fuerzas militares en zonas en las que la otra parte lo perciba como una amenaza para la seguridad nacional", abstenerse de la expansión de la OTAN hacia el este y de establecer bases militares en el territorio de los antiguos Estados soviéticos y no miembros de la OTAN, "no tener buques de guerra de cualquier clase fuera de las aguas territoriales nacionales desde las que puedan ser atacados".

Estos requisitos no limitan en absoluto la operación de la Armada rusa en el Mediterráneo oriental (los misiles “kalibr” y del sistema de defensa aérea S-400 no alcanzarán Francia, y mucho menos Estados Unidos, y Rusia no envía submarinos de propulsión nuclear al mar Mediterráneo). Toda la actividad militar de Moscú en el espacio postsoviético tampoco está sujeta a ninguna restricción.

Ni siquiera Estados Unidos puede insistir en la retirada de los Iskander de la región de Kaliningrado, porque no amenazan el territorio estadounidense y existe un acuerdo independiente con la OTAN.

Con la OTAN es más complicado. Las cláusulas que obligan a no crear condiciones o situaciones que la otra parte pueda percibir como una amenaza, establecer líneas telefónicas directas para contactos de emergencia, confirmar que las partes contractuales no se consideran enemigas, y a abstenerse de desplegar misiles de alcance intermedio y de menor alcance donde puedan alcanzar objetivos en el territorio de la otra parte, son formalmente equivalentes. En este caso, la OTAN puede incluso exigir la retirada de los famosos "Iskanders" de Kaliningrado.

Pero exigir a la OTAN que se comprometa a excluir una mayor expansión del bloque y a renunciar a las actividades militares en los territorios de Ucrania y otros países de Europa del Este y Asia Central limita en realidad los derechos soberanos de los países del bloque. 

Algunos de ellos consideran que una mayor expansión de la alianza es una garantía para su propia seguridad. Y la cláusula que exige que la alianza se abstenga de estacionar tropas en los territorios de todos los países europeos, excepto las fuerzas que ya estaban estacionadas allí para el 27 de mayo de 1997, limita la capacidad de la OTAN incluso para estacionar y mover tropas dentro del propio bloque y la obliga a retirar las tropas estadounidenses y de Europa Occidental estacionadas en los países de Europa del Este y a desmantelar toda la infraestructura militar que se creó allí después de 1997.

Insisto en que como respuesta sólo se puede exigir a Rusia que retire los Iskander de la región de Kaliningrado. Ni que hablar de la base en Siria; incluso la base rusa en Armenia está fuera de la Europa geográfica, donde no se dibuja su frontera con Asia (al menos a lo largo del Manych o de la cordillera del Gran Cáucaso).

Las exigencias planteadas por Rusia, recuerdan más a las condiciones dictadas al enemigo tras haber sido vencido en la guerra, que a un acuerdo de igualdad. Y eso son precisamente estas exigencias.

El viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, al hablar del contenido de los documentos propuestos a EE. UU. y la OTAN, subrayó que nadie tiene previsto negociar su contenido: es posible estar de acuerdo con el documento en general, especificando detalles menores, o rechazarlo.

Claramente Moscú espera que Estados Unidos y la OTAN rechacen su ultimátum. La publicación del contenido de los documentos puede considerarse una garantía en caso de que Occidente decida esperar el momento oportuno en la mesa de negociaciones y luego, en un momento conveniente, interrumpirlas.

Como ya se ha dicho, si Estados Unidos acepta discutir un texto de este tipo, y más aún en las condiciones que ha planteado públicamente Serguéi Ryabkov, de entrada significa una capitulación. Después de eso, lo mejor que pueden hacer sus aliados es buscar urgentemente un nuevo patrón.

Obsérvese también que estos dos documentos, aunque plantean demandas similares que deben ser aplicadas conjuntamente por Estados Unidos y la OTAN, dividen sin embargo a Washington y Bruselas como entidades diferentes, con cada una de las cuales Rusia negocia por separado. Se trata de un intento en toda regla de desplazar a Estados Unidos incluso de Europa Occidental.

En este caso, Moscú está adoptando la estrategia que los estadounidenses han puesto en práctica repetidamente para negociar por separado con Rusia y China, con el fin de intentar romper su alianza informal organizando una competición de formatos de negociación. Las propuestas de Rusia, si fueran aceptadas, romperían la alianza (largamente formalizada) entre Estados Unidos y Europa.

Todo ello hace pensar que Estados Unidos y sus aliados europeos (al menos la mayoría de ellos, y se necesita un consenso total para tomar una decisión en el seno de la OTAN) no pueden, en las condiciones actuales, aceptar la propuesta sin sufrir un daño enorme a su autoridad internacional y sin graves trastornos políticos internos.

Tomando en cuenta  que el día anterior Washington intentó negar el derecho de Moscú a crear una esfera de intereses exclusivos a lo largo de sus fronteras y trató una vez más de trazar diversos tipos de "líneas rojas" amenazando con sanciones económicas, estamos ante la respuesta de Rusia a todas estas amenazas estadounidenses.

El Kremlin ha declarado abiertamente que considera el territorio de la antigua Unión Soviética como una esfera de sus intereses exclusivos, y su dominio en esta región está condicionado por sus intereses de seguridad nacional. La formulación de las "propuestas" en forma de ultimátum deja claro que Rusia está dispuesta a materializar sus derechos e intereses por la fuerza.

Al mismo tiempo, el Kremlin manifestó que ni las sanciones declaradas por Washington lo detendrán, como tampoco lo harán las amenazas de un enfrentamiento militar directo con Occidente.

En cuanto a la calidad de las armas modernas, Moscú hace tiempo que supera a Washington, y la alianza informal con China (que puede formalizarse en cualquier momento) también le permite concentrarse en  la relativa superioridad cuantitativa de Estados Unidos y la OTAN en determinados tipos de armas.

En particular, la mayor parte de la flota estadounidense en caso de conflicto estará atada al Océano Pacífico, donde los estadounidenses necesitan contener a la poderosa flota china. Lo mismo ocurre con la relativa superioridad de la aviación estadounidense, que tendrá que operar contra dos poderosos grupos aéreos coordinados, complementados por dos sistemas de defensa aérea armonizados.

Las capacidades nucleares combinadas de Rusia y China, aumentadas con misiles hipersónicos, no dejan ninguna posibilidad a Occidente, incluso si decide entrar en una guerra nuclear total.

En general, nuestros "amigos y socios" han saltado por fin a la palestra y han pedido a Putin una oferta que debería ser rechazada, pero que es imposible rechazar. La reacción de Rusia es forzada, es una jugada que debería negar la amenaza de una "guerra controlada" limitada, provocada por Estados Unidos en Europa del Este (China se enfrenta a un problema similar en el sudeste asiático).

Como en cualquier juego de apuestas, se trata de una jugada arriesgada, ya que el adversario podría no tirar las cartas, sino subir las apuestas. Pero en esta situación, Moscú se ve obligado a amenazar esencialmente a Estados Unidos con una guerra europea en un formato que le sea más conveniente, para evitar una guerra con los países fronterizos en un formato que le sea completamente inconveniente.

Al advertir que actuaría sin tener en cuenta las amenazas de Occidente, Rusia anuló la expectativa de crear una "línea de demarcación" candente en los territorios de Ucrania y Bielorrusia (o Polonia), siguiendo el modelo del Donbass, que habría decapitado definitivamente cualquier relación constructiva entre Rusia y Europa Occidental.

A Washington se le ofreció ir a la guerra con Rusia sin la ayuda de Ucrania, sino en lugar de Ucrania o junto con Ucrania, fue precisamente cuando Estados Unidos dijo que no iba a ir a la guerra con Rusia bajo ninguna circunstancia.

Ahora le corresponde a Biden pensar cómo salir de esto, cómo explicarse ante sus halcones, cómo esquivar las acusaciones de los trumpistas de que "filtró todo a Putin" (y se acercan las elecciones de mitad de mandato al Congreso).

Y un punto más sobre el que me gustaría llamar la atención. Los acuerdos propuestos no dicen nada no sólo sobre las obligaciones de Rusia con respecto a la soberanía de Ucrania, Moldavia, Georgia y otros amigos de Occidente, no se menciona los países del Báltico, miembros de pleno derecho de la OTAN y la UE. Los Estados Unidos y la OTAN están obligados, sin ninguna garantía, a retirar sus tropas, a retirar sus aviones que patrullan el cielo y los buques de la marina que realizan la misma función en el mar.

Requisitos similares se aplican a toda Europa del Este -los antiguos miembros del FACE y del COMECOM.

Sin embargo, deberían estar agradecidos que todavía no les han exigido la retirada de las tropas de la RFA de la RDA. Aunque todavía hay tiempo, porque esto recién empieza. 

Publicado por La Cuna del Sol

“El nuevo comienzo”, lema artificioso de la derecha guatemalteca

Las malas cosas, de veras, se aprenden fácil. Ahora el discípulo de Carpio Nicolle se exhibe como un buen alumno con su lema oportunista: ¡El nuevo comienzo! Guatemaltecos: no se dejen sorprender, el Partido Humanista es otra basura más del mundo político guatemalteco.

 

“EL NUEVO COMIENZO”, LEMA ARTIFICIOSO
DE LA DERECHA GUATEMALTECA 
PARA SUPERAR EL PASADO,                                                                                                        
SIN VERDAD Y SIN JUSTICIA

Luciano Castro Barillas
Escritor y Analista Político
La Cuna del Sol

Solo de una cabecita como la de “Cacha Floja” (Edmond Mulet) y el “empresariado moderado guatemalteco” podía surgir tan brillante idea. Gran pensada. Pícara y aviesa, dirigida para acabar de desinformar y desclasar al atontado electorado guatemalteco. Ahora resulta que El Mesías Cacha Floja viene, de un plumazo, sin reformas estructurales, sin la creación de un nuevo ejército y purgar a los politiqueros mafiosos y sin una propuesta de quebrar las grandes desigualdades sociales, a proponernos un nuevo país, una nueva nación, un nuevo Estado… Qué le pasa a este imbécil.

Toda construcción de un nuevo país, de una Nueva Guatemala, pasa porque a los miles de muertos y desaparecidos y a sus familias no les ha dicho el Estado la verdad, ni se les ha hecho justicia, en primer lugar, a las víctimas. Sin verdad y sin justicia no se puede construir un nuevo país. Es muy grande el dolor de miles de guatemaltecos que han sufrido por décadas la impunidad de las clases poderosas de este país. Por lo tanto, señor Cacha Floja, tal como dicen los muchachos de HIJOS: ¡Ni perdón, ni reconciliación, ni olvido! Ah, qué fácil resulta para este bobalicón oportunista, responsable de la desaparición de niños supuestamente dados en adopción, hechos que no han sido debidamente aclarados por este futuro candidato presidencial de la derecha.

¿El por qué la derecha se ha inventado la propuesta de “El nuevo comienzo”? Es decir, la configuración de un nuevo país. Pues es muy sencillo entender el truquito. Centro América en particular y América Latina en general, están experimentando un resurgimiento progresista, de manera muy especial y trascendente con el desmantelamiento de la marquesina neoliberal de la que se enorgullecía la derecha chilena, durante años de ocultamiento y desigualdad. México avanza hacia su posicionamiento democrático, igualmente, en la hasta hace poco infame Honduras, se columbra un mejor porvenir pues, Xiomara Castro, mejorará en buena medida la podredumbre política de ese país. Su triunfo indica eso. Es la lectura del progresismo en Honduras. En El Salvador hay un fenómeno igualmente progresista, pues los partidos tradicionales como el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN, es ahora gracias a su torpe dirigencia, un barato cascajo y no digamos ARENA, ambos partidos son ya para la historia.

La dignidad de la política salvadoreña con respecto del imperialismo dice mucho, lo cual no pudo hacer o no tuvo el valor de hacerlo, el geriátrico y memo comandante Sánchez Cerén. Reaccionó con timidez cuando Trump llamó a El Salvador “país de mierda”. En Nicaragua se consolidó el cesarismo político, los cargos públicos se heredan. La esposa vicepresidenta, uno de los hijos de Ortega en el servicio exterior y los otros en la elite empresarial. Acabó con los opositores políticos fascistas que no son otros que la Contra trasnochada de los años de Ronald Reagan, los cuales acosaron a la revolución sandinista, la debilitaron y dieron lugar a que figuras como Violeta Chamarro se posicionaran como las “salvadora” de Nicaragua. Es de comprender a Daniel Ortega cuando en 1979 afirmó que la Revolución Sandinista iba a ser “magnánima en la victoria”. Pero tal posición humanitaria no le tuvo cuenta al sandinismo, pues los fascistas nicaragüenses terminaron destruyendo todo un proyecto revolucionario que había costado tanto en vidas y esfuerzos. Ahora Daniel Ortega no optó por la magnanimidad sino por el garrote. Y la verdad que la derecha intransigente eso merece.

Esa es la razón porque el reaccionario de Edmond Mulet y discípulo de otro oportunista como Jorge Carpio Nicolle, fundador del partido oportunista de derecha, la Unión del Centro Nacional, UCN, en pleno conflicto armado, acuñaron aquella expresión canalla de ¡Ni a la derecha, ni a la izquierda: al centro! Las malas cosas, de veras, se aprenden fácil. Ahora el discípulo de Carpio Nicolle se exhibe como un buen alumno con su lema oportunista: ¡El nuevo comienzo! Guatemaltecos: no se dejen sorprender, el Partido Humanista es otra basura más del mundo político guatemalteco.

Publicado por La Cuna del Sol

Las tristes navidades de los guatemaltecos

Los cohetillos, las lucecitas de colores intermitentes, los adornos chinos abundantes para “vestir” al arbolito navideño, la locura por gastar lo que no tienen, que bien podría servirles para comer. 

 

LAS TRISTES NAVIDADES DE LOS GUATEMALTECOS

Luciano Castro Barillas
Escritor y Analista Político
La Cuna del Sol

Los cohetillos, las lucecitas de colores intermitentes, los adornos chinos abundantes para “vestir” al arbolito navideño, la locura por gastar lo que no tienen, que bien podría servirles para comer.  Es el dispendio de los pobres en las vísperas de Noche Buena y Año Nuevo que hace, indudablemente, a los guatemaltecos más pobres, pues los guatemaltecos somos pobres de solemnidad. Por siglos que el pueblo de Guatemala se debate en el hambre y las condiciones de una existencia sombría y desesperada.

Las capas medias de las ciudades aplastan y guardan con gran celo los pocos billetes que naufragan en las bolsas delanteras de sus pantalones, pero viven de las apariencias: no les falta el cochecito de cuatro cilindros usado, de poco consumo de gasolina, de lo contrario, es insostenible en el precario presupuesto familiar. O pagan alto porcentaje del salario por rentar una casa, un piso, en zona o barrio de “profesionales”, porque su título de abogado o médico se deshonraría si fulanita o menganito se enteraran que vive en un barrio popular, de los tantos que hay en la ciudad de Guatemala o en las pequeñas ciudades del interior del país. Nadie ¡ni Dios lo quiera! debe saber que para terminar el mes prestan dinero a la familia o al cuate de confianza que terminará contando los apremios económicos a otro cuate de confianza, y este a otro y a otro; en una cadena infama de cotilleos, de comidilla de chismosos con educación, pero que no tienen educación.

En la Noche Buena se mueve desesperado por ver cómo le hace para pasar esa noche comiendo su tamal o cerdo horneado y un par de tragos en casa de la “sucursal”, pues él siempre debe ser visto como un respetable hombre de familia, que el sexo solo lo realiza con su sufridita, la mujer del hogar, su esposa. Ese es el gran problema del guatemalteco, que además de pobre es un Gran Hipócrita, muy dado a respetar a Dios en estas fechas, aunque claro está, a su manera, en la medida de su hipocresía e impostación, pues en este punto se rebela contra los dogmas y acata solo lo que le conviene.  Hay que estar en la Misa de Gallo a las doce de la noche, para que las bendiciones de Cristo Redentor se derramen sobre la vida familiar y no seguir tan averiado económicamente. 

¡Las uvas, sí, las uvas de la fortuna! No pueden faltar las doce uvas y las naranjas peladas, medio peladas y sin pelar para probar a la lotería y saber cómo viene el año nuevo en cuanto al dinerito, aunque esas supersticiones son prohibidas por su religión. Después de regresar apresurado del otro frente de guerra, corridas de las doce, vuelve nuevamente a él, para tener unas buenas horas de sexo, pretextando ir a ver su madre anciana y estar unas horas consolando a la viejita.

La corrupción, pues, no es nueva en los guatemaltecos, solo que en el pasado era más hipócrita y no como ahora que el ansia de dinero lo ha transformado en un sujeto cara dura, desvergonzado y sin principios, tal como dijera un viejo conocido que venía de cuando en cuando de los Estados Unidos y solo había aprendido algo “valioso” en los 30 o 40 años de su estancia en ese país: ¡qué valen verga los principios, que no hay que ser mula, que la manera de salir de pobre es no tener principios! Por eso el guatemalteco ya no tiene interés en votar, excepto si le dan algo a cambio, porque todo, afirma, es un negocio. Y no deja de asistirle la razón. Así estamos, como buenos cristianos, disfrutando estas navidades, pero sobre todo aprestándose los chapines, de todas las clases sociales, en ver a quién rompen con la trampa del bajareque, es decir con la estafa, con ver a quién bajan.

Así es la Guatemala de hoy: atea, hipócrita y atiborrada de ladrones de poca monta y ladronazos de cuello blanco. Es la herencia para las nuevas generaciones, para quienes los estudios y la honradez les hace decir como ese viejo vecino jetón de Nueva York: ¡valen verga los principios!

Publicado por La Cuna del Sol

La anexión de la región del Donbass, debe ser una acción militar necesaria para la seguridad de Rusia

Permitir la instalación de cohetes en la frontera ucraniana sería como si México instalara un sistema de ataque en Baja California, Sonora o Chihuahua ¿cuál sería la reacción de los Estados Unidos? Ya se puede usted imaginar…

 

LA ANEXION DE LA REGIÓN DEL DONBASS, 
DEBE SER UNA ACCIÓN MILITAR NECESARIA
PARA LA SEGURIDAD DE RUSIA

Luciano Castro Barillas
Escritor y Analista Político 
La Cuna del Sol

La posibilidad de la anexión de la Región del Donbass, al oriente de Ucrania, por parte de Rusia tiene dos explicaciones: la primera razón es la hostilidad de los ucranianos contra esta población de origen ruso, hablantes del idioma ruso, como idioma principal. Los habitantes de la Región del Donbas son una población segregada del conjunto de la población ucraniana, sobre todo de las facciones de derecha, fascistas y anti rusas. De hecho los enclaves Luhansk y Donetsk, y a la vez sus ciudades mayores, han sido sistemáticamente atacadas con artillería variada y asaltada por tropas especializadas de infantería.

Hay desde hace varios años gran destrucción y pérdidas abundantes de vidas humanas. Las acciones separatistas de los habitantes de la Región del Donas fue el detonante de una crispación social y política vivida por años. Está acción tiene el antecedente de la separación de la península de Crimea de mayoría rusa y que decidieron para su seguridad y vivir mejor, acabar con la discriminación del fascismo ucraniano y adherirse a la Madre Patria Rusa. No debemos olvidar que la cultura rusa y lo medular de su historia está fincada en el Principado de Kiev, con el Héroe Nacional Ruso: Alexander Nevski. Ucrania es Rusia y el ser ahora un país independiente a partir de la disolución de la Unión Soviética, es un hecho bastante reciente, sin comparación con el pasado de siglos como pueblo ruso.

No hay que olvidar también que la derecha ucraniana siempre ha sido desleal con Rusia. Durante la Segunda Guerra Mundial se adhirieron descaradamente a Hitler, se enrolaron con el ejército invasor y fueron los peores ucranianos guardias carceleros de campos de concentración y tortura. Las nuevas traiciones de la derecha ucraniana, por ejemplo, la eventualidad de permitir en su territorio la instalación de misiles de corto alcance contra Rusia; con el propósito manifiesto, claro, de NO ser amables con los rusos sino de perjudicarlos. Ucrania, Polonia y Rumanía tratan de permitir instalaciones coheteriles con el propósito de agredir al pueblo ruso.

Permitir la instalación de cohetes en la frontera ucraniana sería como si México instalara un sistema de ataque en Baja California, Sonora o Chihuahua ¿cuál sería la reacción de los Estados Unidos? Ya se puede usted imaginar… Ucrania tiene también un serio problema de dinero con Rusia. Son miles de millones en deuda por consumo de gas ruso, impagos que han llevado a Rusia varias veces a intentar suspender la provisión de gas. Aquí, en Guatemala, se le agotó su cilindro de gas de veinticinco libras (Q.140.00 costó actual), y tiene usted que adquirir otro o se queda sin comer o comiendo crudo. Además Ucrania tiene un problema  adicional a su estado permanente de insolvencia: ya cesó el ingreso por derecho de paso de los gasoductos rusos que pasaban por su territorio. Dinero muy importante con que ya no cuenta la dirigencia fascista ucraniana.

La invasión al Donbass por parte de Rusia es poco probable que se produzca ahora pues se necesita un plebiscito de consulta, para saber si realmente la mayoría de la población quiere incorporarse a la Federación Rusa o ser como lo ha pretendido su clase dirigente, como república independiente, la República Popular del Donbass. Rusia, legalmente, no puede hacer nada, porque es respetuosa del derecho internacional.  Además declararle la guerra equivale a perder miles de millones de dólares adeudados por la dirigencia ucraniana. Así lo prescribe el derecho internacional público en caso de guerra: las deudas dinerarias dejan de existir y no hay responsabilidad legal del deudor con su acreedor. ¿Y las amenazas de los Estados Unidos? No son palabras dignas de ser tomadas en cuenta, ya que provienen de un Estado en bancarrota, gafo, que necesita dinero prestado para funcionar en todo. Y mucho menos para gastar en una guerra improductiva. 

Publicado por La Cuna del Sol

El partido humanista de Edmond Mulet: otro timo para los guatemaltecos y la democracia

Ante el desencanto de la gran mayoría de guatemaltecos por su sistema electoral, pero sobre todo por la democracia, irrumpen cada cuatro años personas oportunistas de diferente signo ideológico y político.

 

EL PARTIDO HUMANISTA DE EDMOND MULET:
OTRO TIMO PARA LOS GUATEMALTECOS
Y LA DEMOCRACIA

Luciano Castro Barillas
Escritor y Analista Político
La Cuna del Sol

Ante el desencanto de la gran mayoría de guatemaltecos por su sistema electoral, pero sobre todo por la democracia, irrumpen cada cuatro años personas oportunistas de diferente signo ideológico y político. El espectro político guatemalteco se congestiona de tal manera que irrumpen en el escenario electoral no menos de diez o doce partidos políticos, como en Honduras, la cual es expresión del agotamiento y total ruina de las instituciones políticas de Guatemala y Centro América, del quebrantamiento total de los valores cívicos, de la percepción y práctica política como un negocio, como corporaciones políticas de derecha pues ahora, ante el descrédito sin paliativos ante los ciudadanos (dado que decir político es decir sinvergüenza), los partidos políticos carentes de representatividad y credibilidad han  encontrado ¡pillos que son! una fórmula salvadora para ser electos a los cargos de elección popular como presidente, diputado o alcalde; como es la coalición, por empatía canallesca no por causas ideológicas.

Y aunque todavía no hay convocatoria de campaña electoral, estos granujas ya andan despabilados buscando sorprender a los incautos o coludiéndose con los picarazos dirigentes comunitarios para obtener beneficios personales. Los intereses de la comunidad, al final, poco importan. Hay nombres de nombres, pero aquí los sustantivos se están volviendo escasos.

Hay partiduchos con nombres tales como VALOR, VAMOS y ahora, en un intento por desmarcarse de la chusma politiquera; aparece el partido HUMANISTA, ignorando el promotor de ese partido que aquí, en Guatemala, lo que menos tienen los partidos es sentido de humanidad. Además, no tiene por qué un partido asqueroso, como todos los partidos políticos existentes y los por venir, nada que ver con las HUMANIDADES, alto ideario de los estudios del hombre, su condición, su desempeño y su comportamiento.

Las humanidades son la historia y la filosofía como disciplinas académicas y yo me pregunto: ¿En qué momento Cacha Floja [Edmond Mulet] resultó ser “humanista”?  Desde su temprana edad esta persona estuvo vinculada a partidos reaccionarios y durante la coyuntura de la lucha revolucionaria, cuya juventud se volcó a la lucha por una Guatemala mejor, este desabrido señor hizo la contra. Exhibió como parte de las juventudes de la UCN una posición política oportunista, donde fungió como incondicional de Jorge Carpio y su proyecto contrarrevolucionario con su oportunismo centrista y su lema: NI A LA IZQUIERDA, NI A LA DERECHA ¡AL CENTRO!

Quizá este traficante de niños y después funcionario de la ONU para atender el problema de los refugiados de Haití hizo lo de siempre: culebrear con los funcionarios más conservadores de la Organización de las Naciones Unidas y de allí para acá nos resultó de flamante “humanista”.Este farsante es igual a todos, solo que enarbola la bandera de las humanidades, algo que no le corresponde. Debiera de dedicarse a aclarar de manera debida el asunto del comercio de niños, caso que se desjudicializó por las influencias politiqueras de siempre y que nunca quedaron en claro su responsabilidad con ese negocito infame.

Publicado por La Cuna del Sol

Honduras: del desastre a la esperanza

El tradicional portaviones de los Estado Unidos ha repostado en el puerto de una débil democracia y los resultados son imprevisibles.

 

HONDURAS:
DEL DESASTRE A LA ESPERANZA

Luciano Castro Barillas
Escritor y Analista Político
La Cuna del Sol

El 30 de noviembre de 2021, apenas ayer, los Estados Unidos felicitaron a la señora Xiomara Castro de Zelaya por el triunfo electoral alcanzado en las elecciones generales de Honduras. La señora Castro de Zelaya es la esposa del ex presidente de Honduras, Manuel Zelaya,  quien fuera derrocado el 28 de junio de 2009, hace once años, por una conspiración contra la democracia de las Fuerzas Armadas de Honduras, el Congreso de la República, el Consejo Nacional Electoral y la Corte Suprema de Justicia; todas estas instituciones sumidas en vergonzosos actos de corrupción y servilismo extremo con el imperio que ilegalizaron la consulta electoral del señor Zelaya.

Nada grandiosa la propuesta política de Mel Zelaya, pero excesiva para la mente obtusa de la derecha hondureña. Antes esos hechos la comunidad internacional repudió, unos más, otros menos; el rompimiento de la institucionalidad hondureña. La Unión Europea retiró temporalmente a sus embajadores, la OEA condenó tibiamente el acto, lo mismo hizo Estados Unidos, con un ambivalente y difuso lenguaje diplomático, que lo mejor hubiera sido que el Secretario de Estado de esos años no abriera la boca. Los gobiernos de izquierda de la época se pronunciaron contra el golpe de Estado pero nada, al final, pudieron hacer. Conforme transcurrieron las semanas empezaron los reconocimientos a los golpistas y estuvo a la cabeza de estos hechos políticos repudiables el gobierno de los Estados Unidos, siguió, para variar, Colombia, y otros más. 

Ahora, el señor Antony Blinken, actual Secretario de Estado, felicitó a la presidenta electa afirmando que “el pueblo hondureño ejerció su poder de votar en elecciones libres y justas, esperando trabajar juntos para fortalecer las instituciones democráticas, promover el crecimiento económico inclusivo y combatir la corrupción”. Palabras ausentes de contenido real, falsas, hipócritas; de un país que no hizo nada para respaldar y darle sostenibilidad al proceso de democratización de Honduras encabezado por Zelaya. Fue, el ex presidente de Honduras, sacado de su cama en pijama, puesto en el aeropuerto y llevado de manera rápida, casi apremiante, a Costa Rica. Allí terminó la historia y Zelaya, pese al respaldo que tuvo de sectores democráticos hondureños con fuertes manifestaciones. El destino de Honduras estaba sellado desde el momento en que las facciones de la derecha encontraron el respaldo ilimitado y mal disimulado de George Bush, hijo.

En este momento, 2021, el Partido Nacional del presidente Juan Orlando Hernández fue derrotado. Un partido totalmente desprestigiado por una familia de narcotraficantes encabezados por el presidente actual que está siendo investigado por fiscales norteamericanos. El hermano del señor Hernández está purgando una pena de prisión en cárceles de Estados Unidos convicto de tráfico de estupefacientes y él mismo, muy probablemente, terminará haciéndole compañía a su hermano convicto igualmente por narcotraficante, de los grandes, no poquitero. Esa es la verdadera razón del fracaso del Partido Nacional, institución anacrónica de Honduras y fiel reflejo del atraso de este país centroamericano.

El tradicional portaviones de los Estado Unidos ha repostado en el puerto de una débil democracia y los resultados son imprevisibles. Lo más probable es que los corruptos de siempre den otro y novedoso golpe, por lo mismo: codicia de poder y dinero.

Publicado por La Cuna del Sol

La colusión chino-rusa sobre Taiwán y Ucrania parece improbable pero no lo es

EE. UU. está adoptando la táctica de divide y vencerás, que es cada vez más provocativa y pone a Pekín y a Moscú bajo fuerte presión. No deja de hostigar sus "líneas rojas" para crear nuevos hechos sobre el terreno.

LA COLUSIÓN CHINO-RUSA SOBRE
TAIWÁN Y UCRANIA PARECE IMPROBABLE
PERO NO LO ES

M. K. Bhadrakumar
Indian Punchline

La "sensación de optimismo" después de la reunión virtual entre el Presidente Joe Biden y el Presidente Xi Jinping brota de la cumbre entre Estados Unidos y Rusia celebrada en Ginebra en junio.

Las conversaciones entre Biden y el Presidente ruso Vladimir Putin aparentemente buscaban crear una relación "estable y predecible" con Rusia, pero hoy se habla de guerra.

Durante una sesión informativa sobre la cumbre, Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional de Biden, declaró que EE. UU. y los socios afines redactarían las "reglas para promover sus intereses y valores" y presionarían a China.

El jueves 18 de noviembre, Biden reveló que está considerando un boicot diplomático a los Juegos Olímpicos de Invierno en Pekín.

Luego, el viernes 19, el Departamento de Estado de EE. UU, anunció que ese día tendría lugar un diálogo de la Asociación para la Prosperidad Económica entre EE. UU. y Taiwán con el fin de reforzar la cooperación comercial y económica, destacando que Taiwán seguirá siendo un serio foco de tensión  en la relación entre EE. UU. y China y que la Administración Biden intensificará la cooperación militar y tecnológica con Taipei.

El sábado, el jefe del Comando del Indo-Pacífico de EE.UU., el almirante John Aquilino, reafirmó el compromiso de EE. UU. con la consecución de una región libre y accesible en el Indo-Pacífico y enfatizó a los aliados la urgencia de hacer frente a las crecientes tensiones con China y a sus acciones militares.

A partir de entonces, altos funcionarios de la Casa Blanca han instado a Pekín a respetar "el reglamento de circulación", o "las normas de tráfico", alternativamente.

El viernes, China devolvió el golpe. Qin Gang, embajador en EE.UU., cuestionó sin tapujos el mandato de EE. UU. al insistir que Pekín debe obedecer las "normas de tráfico" establecidas por la Casa Blanca y acusó a EE. UU. de intentar levantar otro "Muro de Berlín" para contener a China.

En comparación, la cumbre Biden-Putin en Ginebra ha tenido más vida útil. Sin embargo, Estados Unidos esta advirtiendo a sus aliados de que Rusia parece encaminarse a una guerra en Ucrania.

En esencia, en el plano diplomático, el objetivo de la administración Biden es establecer "barreras" para evitar que las tensiones bilaterales se conviertan en un conflicto con China o Rusia. Sin embargo, en realidad, estas "barreras" actuarían como una restricción unilateral sobre China y Rusia con respecto a los intereses de Estados Unidos.

Es una fórmula para la desconfianza y el antagonismo. Sourabh Gupta, investigador principal del Instituto de Estudios China-América en Washington, enmarcó acertadamente el paradigma como un "transaccionalismo a la carta" que elude la verdadera cooperación.

Está claro que ni China ni Rusia se conformarán con una coexistencia de tal naturaleza, de un caos controlado, ya que Taiwán y Ucrania son cuestiones existenciales. En algún momento obligaran a Estados Unidos a que muestre sus cartas. Las actuales tensiones sobre Ucrania son emblemáticas en ese sentido.

EE. UU. está adoptando la táctica de divide y vencerás, que es cada vez más provocativa y pone a Pekín y a Moscú bajo fuerte presión. No deja de hostigar sus "líneas rojas" para crear nuevos hechos sobre el terreno.

El profesor Glenn Diesen, uno de los principales expertos rusos, escribió la semana pasada: "Las líneas rojas tienen que ver con la disuasión. En primer lugar, el propósito de trazarlas es comunicar los intereses de seguridad críticos y las graves consecuencias que se producirían si fueran socavados. En esencia, los ultimátums de Moscú pretenden impedir que Occidente cometa un peligroso error de cálculo".

Poco después de las contundentes declaraciones del presidente Vladimir Putin en Moscú el 18 de noviembre sobre las “líneas rojas en Ucrania”, en una nota escrita para RT el profesor Diesen explicaba:

"La disuasión se basa en las tres C: capacidad, credibilidad y comunicación. Rusia tiene la capacidad militar para actuar si se traspasan sus líneas rojas, ha demostrado su credibilidad en cuanto a su preparación para actuar ante las amenazas, y sabe que los detalles deben comunicarse con claridad para evitar que Occidente dé pasos en falso que requieran una respuesta contundente. Sin embargo, el punto débil de sus líneas rojas es la actual falta de detalles sobre lo que ocurriría si otra nación sobrepasara esos límites".

Lo que Estados Unidos está haciendo en Taiwán es casi lo mismo que en Ucrania. Tanto en Taiwán como en Ucrania, Estados Unidos ha colocado "trampas" en forma de despliegue de fuerzas especiales, ofuscando la "línea roja". Y en ambos casos, Estados Unidos ha recurrido a la lenta táctica del salami, es decir, a la "conquista mediante el corte de finas rebanadas". Ninguna acción es tan escandalosa que constituya el pretexto para la guerra, pero, un día, te das la vuelta y te das cuenta del terreno que has perdido", de acuerdo al profesor Diesen.

La paciencia de Moscú se está agotando. En esencia, Moscú no puede y no aceptará más

•         el apoyo de Estados Unidos al abandono de los Acuerdos de Minsk por parte de Kiev
•          el fomento por parte de Occidente de los sentimientos revanchistas en Ucrania
•          la hoja de ruta de Occidente para transformar a Ucrania en un Estado "antirruso
•          la intensificación del apoyo militar a Ucrania;
•          el despliegue de fuerzas estadounidenses en Ucrania y el Mar Negro; y
•          el compromiso activo de la OTAN con Ucrania y su presencia en el Mar Negro.

Putin esperaba que Biden percibiera las preocupaciones de Rusia, pero no se ha producido ninguna corrección del rumbo y se persiste vigorosamente en el viejo enfoque. Desde el punto de vista ruso, la política de Estados Unidos está imposibilitando que Moscú mantenga lazos normales con Kiev y está conduciendo inexorablemente a la creación de un Estado antirruso justo en su frontera occidental.

Resulta interesante que Putin también haya incluido en sus declaraciones la importancia de la cuasialianza chino-rusa. Putin declaró: "Algunos de nuestros socios occidentales están intentando de manera descarada abrir una brecha entre Moscú y Pekín. Somos muy conscientes de ello. Junto con nuestros amigos chinos, seguiremos respondiendo a esos intentos, ampliando nuestra cooperación política, económica y de otro tipo, y coordinando los pasos en la escena mundial." El Ministerio de Asuntos Exteriores chino saludó las declaraciones de Putin.

El 19 de noviembre, China y Rusia realizaron una patrulla aérea estratégica conjunta en el Mar de Japón y el Mar de China Oriental. Dos bombarderos con capacidad nuclear de la parte rusa y de la china participaron en la patrulla que duró más de diez horas. Tass destacó que Putin se mantuvo informado de la misma.

El comunicado de prensa conjunto especificó, entre otras cosas, que la patrulla tenía como objetivo “elevar el nivel de coordinación estratégica y las capacidades operativas conjuntas de ambas partes, y proteger conjuntamente la estabilidad estratégica global".

Para China y Rusia, Taiwán y Ucrania son cuestiones existenciales. Pekín no puede permitirse la metástasis de Taiwán como componente de un cordón sanitario dirigido por Estados Unidos. Moscú tampoco puede permitirse una contingencia similar en su frontera occidental y meridional. (La semana pasada, el secretario general de la OTAN habló abiertamente sobre el despliegue de armas nucleares en Europa del Este).

Basta con decir que Rusia no se tomará las gravitaciones actuales con estoicismo. ¿Qué pasará entonces? El Kremlin ha advertido de la gravedad de la situación que se está produciendo.

De hecho, nadie habla aquí  sobre alguna "colusión" sino-rusa. Tampoco se trata de que, tanto para Moscú como para Pekín, la cuestión sea simplemente ir a la guerra o no. Tanto China como Rusia podrían adoptar un enfoque proactivo para promover sus objetivos.

Pekín podría disponer de medidas para hacer frente a las provocaciones de las fuerzas independentistas de Taiwán. Para Moscú también hay opciones, excepto una invasión de Ucrania. Basta decir que ambos países tienen opciones en su arsenal de herramientas que aún no han utilizado.

Sin embargo, sería un escenario totalmente nuevo si apareciera una simultaneidad en el síndrome  "acción-reacción" en el Lejano Oriente y Europa Oriental. Hay variables en juego, pero un escenario de simultaneidad no puede tener un resultado favorable para EE.UU., geopolíticamente en el Pacífico occidental y a nivel mundial. De hecho, el mundo puede presentar un aspecto totalmente diferente.

Si Pekín observara con pasividad como Rusia "pierde" en Ucrania, EE.UU. se envalentonaría y la capacidad de China para hacer frente a la hegemonía estadounidense se debilitaría. Del mismo modo, si Estados Unidos sale triunfante en el Lejano Oriente, Washington impondrá a Rusia un restablecimiento de la estabilidad estratégica mundial en sus propios términos, cueste lo que cueste.

De hecho, Taiwán y Ucrania son inseparables y los desafíos no podrían ser mayores para Rusia y China.

Publicado por La Cuna del Sol

La cumbre virtual por la democracia patrocinada por Biden excluye a casi toda Centroamérica

Es un hecho que la capacidad de influencia de Estados Unidos está seriamente afectada. Ya no es la potencia que imperaba e imponía sus sinrazones en cualquier parte del mundo. Ahora, cualquier paisito le rezonga, como el caso de El Salvador en Centro América.

 

LA CUMBRE VIRTUAL POR LA DEMOCRACIA
PATROCINADA POR BIDEN EXCLUYE
A CASI TODA CENTROAMÉRICA

Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

Es un hecho que la capacidad de influencia de Estados Unidos está seriamente afectada. Ya no es la potencia que imperaba e imponía sus sinrazones en cualquier parte del mundo. Ahora, cualquier paisito le rezonga, como el caso de El Salvador en Centro América. O los minúsculos Emiratos Árabes Unidos. El deterioro de su perfil como potencia mundial hegemónica es ahora asunto del pasado. Hay en el escenario mundial dos potencias que crearon el mundo multipolar, contrario al mundo unipolar de hace apenas dos décadas, cuando los Estados Unidos hacían y deshacían a su antojo.

La primera potencia económica ahora es China y, la militar, es Rusia. Con el agravante para Estados Unidos que China y Rusia tienen suscritos acuerdos estratégicos, económicos, políticos y militares. Son dos frentes tan poderosos donde los Estados Unidos llevan las de perder. Esa consciencia e inconsciencia de su pasado hegemónico es la que hace que la dirección del país norteamericano ande dando bandazos aquí, allá y acullá. Propone una Cumbre Mundial Virtual por la Democracia, pero no deja de ser excluyente con los países que disienten de su línea política, es decir, de sus ideas y direcciones políticas.

En Centro América le rezongan los Tres Países de Mierda (como dijera Trump de los países de Centro América, aparentemente subordinados unos como Guatemala y Honduras, pero no hacen lo que se les indica. O como en el caso de El Salvador de Bukele, que luego de barrer con sus planteamientos centristas a la derecha de ARENA y a la izquierda del FMLN; emergió como una fuerza nueva, independiente, no subordinada a intereses foráneos y con un profundo sentido nacionalista. La verdad es que es uno de los gobiernos mejor encaminados para construir una democracia inmejorable en Centro América. 

Nicaragua, alineada con el bloque de Rusia, es alcahueteada o prohijada por Venezuela que le compra todos los frijoles de las cosechas de Nicaragua, eso sí, frijoles rojos, para que sean también un producto ideológico. Ir a unas elecciones con todos los opositores importantes en la cárcel no tiene mérito. No hay manera de justificar semejantes acciones políticas, aunque sí se comprenden: la egolatría de Daniel Ortega cuyas ambiciones ilimitadas de poder ahora no las disimula. Se asegura todo: eliminar a los adversarios en las cárceles y hacer efectivo su cesarismo político heredando a su mujer el poder, porque según parece, le quedan pocos años por vivir y sería mejor para este atontado presidente, que no parece darse cuenta del gran atarantamiento en que lo ha sometido su mujer. Los brujos le llaman “tratamiento del calzón hediondo”, el cual consiste que mientras el susodicho duerme, la mujer la coloca de mascarilla su prenda íntima. Daniel Ortega es, lamentablemente, una pésima caricatura de Tacho Somoza.

Pero yéndonos al Oriente Próximo nos encontramos con otro país que no fue invitado a la Cumbre Virtual, pese a su importancia en la región. Me refiero a Turquía cuya adquisición del sistema de defensa antimisil S-400 rusos hace muy probable traerse abajo a toda la fuerza aérea de la entidad sionista, Israel. Con Arabia Saudita el disgusto es porque se le aplicaron las debidas sanciones al asesino príncipe heredero de la monarquía. Cuba, pues ya sabemos por qué y Bolivia pues no digamos.

Estados Unidos es ahora solo un Tigre de Papel. Ya no asusta a nadie y debiera Biden si fuera responsable ponerse de acuerdo con los banqueros gringos para pagarle lo que le deben a China, que ahora ya son no millones sino billones. Por eso los gringos buscan el pleito con China, para no pagarle lo que le deben. Por esos sus ansias guerreristas. Declarar eventualmente la guerra a China para no hacerse responsable de la deuda. Así está diseñado el Derecho Internacional Público. Y dirán los gringos al final a China: Somos enemigos y por lo tanto, chinos, no les debemos nada, vayan a ver a quien le cobran”.

Por eso China evita y evitará hasta donde pueda el verse involucrada en una guerra con los Estados Unidos, con el asunto ese de no querer pagar a quien deben. La Cumbre Mundial Virtual de Biden no debe tomarse en serio, son parte de las boberías de su cerebro geriátrico.

Publicado por La Cuna del Sol

El Malleus Maleficarum, debe usarse en Guatemala sin restricciones

En Guatemala ya nada sirve y son los ciudadanos honrados, que quedan pocos; los que sacan adelante una que otra cosa, de las tantas que hacen falta por hacerse.

 

EL MALLEUS MALEFICARUM
O EL MARTILLO DE LAS BRUJAS,
DEBE USARSE EN GUATEMALA SIN RESTRICCIONES

Luciano Castro Barillas
Escritor y Analista Político
La Cuna del Sol

En Guatemala ya estamos en plena campaña electoral, sin que sea, por cierto, el tiempo regulado por la Ley Electoral y de Partidos Políticos para las campañas políticas de partidos políticos y Comités Cívicos, estos últimos solo con competencia para elegir autoridades locales, como los alcaldes. El Tribunal Supremo Electoral es un ente institucional al que nadie respeta y menos los partidos políticos, sobre todo los de derecha. Sus magistrados son de duropor de mala calidad, quebradizo y de poco valor por su liviandad. Nadie toma en serio lo que dicen, lo que resuelven; aunque son seres desopilantes, dignos de risa y creo que ni ellos mismos se toman en serio la investidura de “magistrados”, dado que la vida institucional en Guatemala está hecha trizas, llevado al punto de la bancarrota catastrófica.

En Guatemala ya nada sirve y son los ciudadanos honrados, que quedan pocos; los que sacan adelante una que otra cosa, de las tantas que hacen falta por hacerse. Hay una moda actual, con los pocos ciudadanos QUE HACEN, se unen en su contra los QUE NO HACEN. Los que no edifican, solo destruyen.

El individualismo rampante, enfermizo, con que nos educó el capitalismo ya dio la cosecha esperada a lo largo de más de medio siglo, 65 años para ser exacto. Dio sus frutos mezquinos y son los que ahora tras décadas arruinaron al país. Volvieron a los guatemaltecos personas sin ideales. Seres humanos que ven como medida única de éxito la acumulación monetaria para ponerse al día socialmente con las clases poseedoras, los que de veras tienen riqueza y que tanto envidian los resentidos sociales como los narcos, secuestradores y corruptos. A ese punto quisieron llevar a la Nación las bandas de forajidos asociados a los partidos políticos y se acabaron los sueños. Como dice aquella inscripción en la estatua gigantesca de Toro Sentado: “Cuando las leyendas se acaban, se acaban los sueños. Y cuando los sueños terminan, terminan las grandezas.

Eso exactamente ha pasado en Guatemala: ya no hay leyendas, hombres legendarios que como Toro Sentado investían de dignidad a su nación. Aquí en Guatemala se terminaron los sueños y ya no pudo haber grandezas. Guatemala es el reino infame de la mediocridad. Y como los partidos politiqueros son la más legítima expresión de la decadencia de nuestra Nación, ahora que por fin se enteraron que ya nadie cree en ellos, dieron por formar coaliciones de partiduchos de miserable afiliación y simpatizantes y se crearon ya dos alianzas infernales para las próximas elecciones. El partiducho VAMOS de Alejandro Giammattei, la extraviada UNE ahora en manos de Sandra Torres y el partido de Zury Ríos, ambas mujeres muy partidarias del gancho al hígado y la zancadilla.

Todos muy congraciados con el CACIF, aunque la delfina del conglomerado empresarial es la hija de Ríos Monta, Zury, quien tiene todo bajo control gracias al CACIF: Tribunal Supremo Electoral plenamente aceitado para poner en marcha el fraude electoral, Corte Suprema de Justicia totalmente al servicio de la oligarquía, y Congreso de la República subordinado ahora sí, a estas tres personas: la bancada de la UNE, indudablemente la bancada de VAMOS de Giammattei y los todavía aun pocos diputados del partido de Zury Ríos, cuyos hábiles cabildeos les permiten desde ahora alta incidencia política, pese a sus poco número. Hay otros diputados ajenos al partido de Zury que ya la olfatearon y ya ven en ella a la futura Presidenta de Guatemala. Están decantando hacia su lado los muy cabrones. Son diputados que ya se sienten como los grandes cojudos del escenario político nacional, donde de hecho ya no hay opositores de izquierda, borrados totalmente de la contienda por su insignificancia y sus contradicciones en sus pequeñeces.

Así están las cosas y se ve venir la entronización de la derecha por muchos años. A vivir, pues, como se pueda y si ustedes esperan gran pleitazo entre las dos mujeres, se equivocan: Sandra Torres aprendió ya la lección y se dice a sí misma: “Más vale ser cola de león, que cabeza de ratón”. Muy sabia la doña…

Publicado por La Cuna del Sol

El precio del petróleo acecha a otra superpotencia

Sin duda, el mercado del petróleo está desafiando a otra superpotencia. La URSS se sumió en una profunda recesión, que supuso el fin de la perestroika, posibilitando a su vez la dura crítica de Boris Yeltsin al sistema soviético en general. Existe una inquietante similitud en este caso, ya que Biden también tiene una perestroika que llevar adelante, la cual también es existencial.

 

EL PRECIO DEL PETRÓLEO
ACECHA A OTRA SUPERPOTENCIA

M. K. Bhadrakumar
Indian Punchline

En el folclore geopolítico, se presume que Afganistán causó el fin de la Unión Soviética, pero en realidad, la guerra no habría sido una "herida sangrante" en 1989 si no hubiera sido por la abrupta caída de los ingresos soviéticos por las exportaciones de petróleo.

La opinión de los expertos hoy en día es que "los costos militares y financieros del conflicto afgano, aunque no son triviales, apenas mermaron las capacidades de una superpotencia", lo anterior ha sido tomado de un documento de 1989 del antiguo analista de políticas y autor de RAND, Tad Daley (Afghanistan And Gorbachev's Global Foreign Policy, Asian Survey, May 1989).    

Tras el golpe mortal que supuso para la economía soviética y la industria energética la catástrofe de Chernóbil de 1986, William Casey, entonces director de la Agencia Central de Inteligencia en la administración Reagan, negoció en secreto con el rey saudí Fahd un acuerdo fáustico por el que los saudíes quintuplicaron la extracción de petróleo y los precios se desplomaron de 32 a 10 dólares el barril. La URSS, que ya tenía un déficit presupuestario, perdió una porción significativa de sus ingresos anuales.

Treinta años después, es el turno de Estados Unidos de batallar contra los precios del petróleo. Su enfado se debe a la enorme subida de los precios del petróleo, ya que al haber más habitantes vacunados saliendo de las cuarentenas a causa del coronavirus, la reactivación de la actividad económica desde Asia hasta Europa y Norteamérica ha ganado impulso.

El pronóstico es que se avecina un invierno excepcionalmente severo que incrementará la demanda de combustible. La continua escasez de la oferta, la recuperación económica en zonas y regiones clave y las consiguientes presiones externas sobre el mercado continúan acumulándose. Los principales bancos de inversión pronostican un precio de 100 dólares por barril. Goldman Sachs indica que un precio de 90 dólares por barril podría ser un pronóstico conservador. El presidente ruso Vladimir Putin cree que 100 dólares por barril es "muy posible".

Para EE.UU., esto es un desastre a punto de ocurrir, ya que el fantasma de la inflación asecha a la economía. El Wall Street Journal informó en octubre que la inflación según el índice de precios al consumidor del Departamento de Trabajo, fue del 5,3% en los 12 meses que finalizaron en agosto, cerca de la más alta en 12 años.

La psicología de la inflación es dudosa. El New York Times informó que "los trabajadores han tomado la delantera en el mercado laboral, consiguiendo los mayores aumentos en décadas y abandonando sus puestos de trabajo a un ritmo récord".

Las presiones inflacionarias ocurren en un momento en el que la Administración de Biden está sometida a una inmensa presión para modificar el sentimiento de los votantes tras los pésimos resultados electorales del martes, y está buscando aprobar un plan de gastos extravagantes. El Penn Wharton Budget Model estima que el plan de gasto social de Biden, de 1,75 billones de dólares, costará en realidad cerca de 3,9 billones, mientras que los aumentos de ingresos que Biden propone para financiar el gasto sólo pueden generar cerca de 1,5 billones.

Los precios del petróleo y los niveles de inflación están correlacionados en una relación de causa y efecto porque el petróleo es un insumo considerable en la economía. Cuando los precios del petróleo suben, la inflación -que es la medida de las tendencias generales de los precios, como el costo de la vida, el costo de hacer negocios, los préstamos, las hipotecas, los rendimientos de los bonos corporativos y gubernamentales, etc.- sigue en la misma tendencia al alza.

Ante la subida de los precios del petróleo, el presidente Biden exigió a la OPEP+ (la sociedad entre Rusia y Arabia Saudta) que aumentara la oferta. La OPEP+ lo ignoró. Posteriormente, un exasperado Biden declaró a los medios de comunicación: "Si echan un vistazo a los precios de la gasolina, y a los precios del petróleo, eso es consecuencia, hasta ahora, de la negativa de Rusia o de las naciones de la OPEP a bombear más petróleo".

Pero la OPEP+ se mantiene indiferente. Tras una reunión virtual el pasado jueves decidió mantener el mecanismo de ajuste mensual de producción aprobado en su reunión de julio. Evidentemente, los productores no están dispuestos a aumentar la producción con demasiada rapidez, por temor a que nuevos brotes de Covid puedan seguir frenando la recuperación económica mundial.

El aumento de los precios de la energía no sólo va a exacerbar la inflación a corto plazo, sino que también debilitará el dólar estadounidense. Por otra parte, tanto Rusia como Arabia Saudita están trabajando a toda prisa para generar el máximo de ingresos a partir de sus enormes reservas de petróleo antes de que la "revolución verde" restablezca las reglas del juego a mediano plazo.

Sin duda, Biden está en una situación similar a la de Gorbachov en aquel entonces. Al igual que el antiguo líder soviético, Biden se encuentra en serios aprietos. Y los republicanos perciben la debilidad del enemigo. El ex secretario de Energía de Trump, Rick Perry, advirtió: "El potencial de desastre es muy real, tanto desde el punto de vista de la seguridad nacional, como de si podemos o no mantener literalmente las luces encendidas". Perry, ex gobernador de Texas, es cercano a las grandes petroleras.

"Las acciones restrictivas de la administración Biden -no a los oleoductos, no a la perforación, no a la financiación de proyectos de petróleo y gas en el extranjero... es un retroceso impresionante de la independencia energética lograda bajo la administración Trump”, declaró Perry a CNBC.

Actualmente, el crudo ronda los 82 dólares por barril. El viernes, Saudi Aramco elevó en 2,70 dólares el precio de venta por barril para el mes de diciembre para Asia de su crudo ligero árabe, lo que supone una subida de 1,40 dólares respecto a este mes. Es una señal de que la demanda sigue siendo fuerte. 

Biden tiene pocas opciones. Quizás, podría ordenar la liberación de petróleo de la reserva estratégica, que tiene suficiente crudo para reemplazar todo el petróleo que EE. UU. ha importado de la OPEP+ durante más de un año; podría prohibir las exportaciones de petróleo de EE. UU.; o, podría tratar de promulgar una legislación para demandar a la OPEP por actuar como un cártel (lo cual es, por supuesto, una posibilidad remota.) Pero ninguna de estas opciones puede realmente reducir los precios de la gasolina a corto plazo.

Por otro lado, existe el riesgo de que si Biden consiguiera una gran caída de los precios, podría ser contraproducente y frenar aún más el repunte de la actividad del petróleo de esquisto y eso, a su vez, llevaría a precios mucho más altos el año que viene, cuando se celebren las elecciones al Congreso de mitad de mandato.

Por supuesto, la mejor opción de Biden puede ser llamar al presidente Putin y al príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman y pedirles que bombeen más petróleo. Pero para que eso ocurra, Biden debe bajarse del caballo del excepcionalismo. Es demasiado débil para hacerlo. Trump podría hacerlo.

Sin duda, el mercado del petróleo está desafiando a otra superpotencia. La URSS se sumió en una profunda recesión, que supuso el fin de la perestroika, posibilitando a su vez la dura crítica de Boris Yeltsin al sistema soviético en general. Existe una inquietante similitud en este caso, ya que Biden también tiene una perestroika que llevar adelante y la cual también es existencial.

Publicado por La Cuna del Sol