El asunto de hasta cuándo va seguir el presente
ciclo económico largo de contracción y crisis, es una gran incógnita. Muy claramente
las fases de la coyuntura histórica han señalado que la gran crisis económica
es mortífera, los pueblos sufren sus consecuencias terriblemente y las
burguesías financieras están muy asustadas ante su futuro. En realidad es una situación que encabrita el
planeta.
COYUNTURA HISTÓRICA SE
DESLIZA A SU FASE DECISIVA
Por Enrique Muñoz Gamarra
Hay una enorme manipulación informativa tendiente a tergiversar el curso
que empieza a asumir el sistema capitalista en estos últimos tiempos. La
coyuntura histórica ha empezado a deslizarse a su tercera fase. Al parecer es
la fase decisiva en esta coyuntura cuyo desenlace debe ser gravitante en el
destino del sistema capitalista. CNN, The New York Times, Al Jazzera, etc.,
están en ese jolgorio bajo mandato del Pentágono.
Cierto, hasta aquí el análisis internacional nos ha conducido a importantes
conclusiones: bancarrota económica de Estados Unidos, ascensión de China como
máxima potencia capitalista y ascensión de la RPDC a una gran potencia nuclear.
Estos tres hechos, más la pérdida de la hegemonía mundial estadounidense,
implosión de la arquitectura del dominio imperialista occidental y nueva
estructura económica capitalista después del 2008, han sido los seis hechos más
importantes que han sacudido el planeta en estos últimos años.
Ahora bien en un contexto así: ¿Es suficiente esto para mantener la lucidez
ante los fuertes cambios que sacuden el planeta? No. Pues, debemos saber que la
historia es viva que explica los derroteros de la humanidad apuntando etapas y
fases con rigurosidad cronológica y de forma ascensional. Esto es muy
importante que el hombre no debiera pasarlo por desapercibido.
Sin una visión clara del acontecer mundial, el hombre queda reducido a la
insignificancia y excluido del todo de los senderos por las que anda la
historia.
Y aquí estamos esforzándonos por esclarecer aún más aquello:
Ante todo debemos saber que estamos inmersos en el sistema capitalista. Hay
que ser claros en esto. No olvidemos que el proceso de acumulación capitalista
ha avanzado en medio de ciclos económicos largos de expansión y contracción.
Desde 1945 (final de la Segunda Guerra Mundial) hasta 1973 estuvo en un
ciclo económico largo de expansión y prosperidad. Fue la época de oro de
Estados Unidos. Esto no lo podemos negar. Fue así.
Pero desde 1973 hasta la actualidad está sumida en un ciclo de contracción
y crisis del que no puede salir hasta ahora. Esto a partir del 2008 es un
verdadero shock o gran depresión económica, que en la actualidad, complicándose
aún más, está envuelto en un serio agotamiento y entrampamiento muy difícil de
remontar.
Y desde finales de 2016, en el curso de la historia de esta gran crisis, la
coyuntura histórica iniciada en 2008 ha empezado a deslizarse a su tercera
fase. Se dice la fase determinante y decisiva en el desenlace de esta
coyuntura. No olvidemos que la gran crisis económica ya va asumiendo su décimo
año. Un tiempo considerable en el que han madurado algunas disyuntivas. Los
sufrimientos de los pueblos oprimidos, al que han extraído enormes plusvalías,
han ido alimentando las quiebras del sistema capitalista en todo este periodo
de cruel pillaje. La gran carrera armamentística ha sido persistente que ha ido
perfeccionando algunos dispositivos (armas) estratégicos. En tanto en China,
Estados Unidos y Rusia los hechos están en un estado de ebullición muy
importante, por supuesto, en uno y otro lado, en sentidos inversos. La nueva
estructura económica capitalista después del 2008 es una muestra de esto. Por
eso esta tercera fase es decisiva. Hay que tomar nota de esto, valorar el
análisis y no perder las perspectivas. .
Atrevámonos a observar esto:
I.- FASES DE LA COYUNTURA
HISTÓRICA INICIADA EN 2008:
Cierto, observar el curso de la coyuntura histórica es muy importante.
Doblemente importante cuando se le analiza de acuerdo a la historia,
trasuntando fases y etapas de forma minuciosa.
Veamos esto.
Primera fase:
Hemos sostenido a lo largo de nuestras investigaciones que a partir del año
2008 se ingresa a una coyuntura histórica. Fue abierta por la gran crisis
económica que en ese año se iniciaba. Esto se hizo visible con la quiebra del
cuarto banco de inversión más grande de Estados Unidos, Lehman Brothers, el 15
de septiembre de 2008. Esto automáticamente era el inicio de la primera fase de
esta coyuntura histórica. Inmediatamente la quiebra afecto a todos los bancos
de este país. Luego se deslizó por todo el planeta. En Europa la hecatombe fue
enorme. Aquello ha durado hasta el 3 de septiembre de 2013.
Segunda fase:
La segunda fase empieza el 3 de septiembre de 2013. Aquí es determinante el
aspecto geopolítico. Las contradicciones inter-imperialistas estaban entonces
empezando a agudizarse.
Pero en concreto esta fase se inició cuando el 3 de septiembre de 2013,
Estados Unidos sufre su primera derrota militar. Fue en Siria cuando se sintió
incapaz de contraatacar al derribo de sus dos misiles balísticos
intercontinentales por los disuasivos rusos que en esos momentos estaban en
acción cubriendo la seguridad de aquella región, en circunstancias que se
dirigían contra Damasco.
En esta fase se hace visible el hundimiento económico de los Estados
Unidos. Los estrategas militares estadounidenses, entre ellos Henry Kissinger y
Zbigniew Brzezinski, son incapaces de admitir sus desaciertos. Lo sucedido en
Ucrania es una muestra de esto Allí
Rusia sin mucho esfuerzo reunifico Crimea. Realmente un gran desastre para los
Estrados Unidos.
Tercera fase:
La tercera fase es la que nos encontramos actualmente. Se dice que es la
fase decisiva de la coyuntura histórica iniciada en 2008. No olvidemos que la
gran crisis económica ya está bordeando su décimo año. El sistema capitalista
está agotado y entrampado. La consolidación de la ascensión capitalista de
China es cada vez más notoria. También el hundimiento económico de los Estados
Unidos
Su inicio lo rastreo entre septiembre y octubre de 2016, cuando se produce
la gran colusión o gran acuerdo entre Estados Unidos, Rusia y China. Aquello
ocurre cuando el uso del armamento convencional llega a su límite máximo en el
conflicto sirio, aunque ahora con el uso de misiles balísticos, por ejemplo en
Yemen, han aclarado aún más este asunto, Aquello, como se sabe, puso entre la
espada y la pared a las principales potencias militares de la actualidad. El
asunto era: “La guerra nuclear o la colusión”. Esto fue resuelto entre
septiembre y octubre de 2016 cuando se
concretó la gran colusión. Es muy probable que los términos de aquel acuerdo
habrían girado en torno a Siria, el Donbass, el Mar Meridional de China, pero
sobre todo, en torno a la RPDC. El acuerdo fue principalmente en el nivel
geopolítico.
II.- ALGUNOS LASTRES EN EL
DESPLIEGUE DE LA FASE DECISIVA DE LA COYUNTURA HISTÓRICA
Ante todo constatar que los cambios han sido sorprendentes. Esto ahora
sigue latente. No está detenido. La gran crisis económica no ha tocado fondo. Y
no hay visos de un nuevo ciclo económico largo de ascensión o de avance. Lo
cual indica que las turbulencias tienen aún para rato.
Por supuesto aquello ha venido en medio de confrontaciones. Esto a partir
del año 2015 simplemente estaba en ebullición, particularmente desde el 24 de
noviembre de 2015 cuando se produjo el derribo del Sukoi ruso SU-24 por un F-16
turco e intensificadas aún más por las desesperaciones de Estados Unidos por el
control del super-estratégico paso marítimo, Mar Meridional de China, cuya
consecuencia inmediata fue la acelerada caída de la economía estadounidense.
No olvidemos que en el año 2014 China se convierte en el primer país
capitalista del mundo cuando desplaza a Estados Unidos de ese puesto que lo
había ostentado desde inicios del siglo pasado (siglo XX).
Luego desde finales del 2016 en que se produce la implosión de la
arquitectura del dominio imperialista occidental, justo cuando se abría una
nueva fase en la coyuntura histórica iniciada en 2008, aquellas confrontaciones
se vuelven en una tendencia. En realidad una tendencia que venía desde el año
(2008).
A partir de ahí las pugnas por el dominio mundial entre las tres
superpotencias más armadas del planeta, Estados Unidos, Rusia y China, estaban
acentuándose notablemente. Y el planeta seguía sacudido por los fenomenales
cambios. Por supuesto esto sumía el sistema en una enorme incertidumbre.
Luego aquello se complicó cuando los acuerdos entre septiembre y octubre
del 2016 no resistieron los embates de los fenomenales cambios que azotan el
planeta. Cierto, los tempestuosos cambios seguían batiéndose y el Pentágono no
estaba dispuesto a aceptarlos, entonces no había lugar a un periodo de
apaciguamiento del conflicto inter-imperialista. Sencillamente la presión de la
gran crisis económica era determinante, las leyes económicas capitalistas eran
inflexibles y los acuerdos terminaron desvalorizándose.
Y finalmente se convirtieron en trabas al despliegue de la nueva fase, la
tercera, de la coyuntura histórica iniciada en 2008. Prácticamente eran lastres
geopolíticos que incapacitaban y tensionaban a las tres superpotencias
capitalistas. Esta era la primera conclusión a la que se había llegado en torno
a los fenomenales cambios que estaban batiéndose en el mundo y el inicio de
esta tercera fase de la coyuntura histórica. Por supuesto tras la nueva
estructura económica capitalista después del 2008 era muy claro el
desplazamiento de los Estados Unidos. Por supuesto esto obligó de inmediato al
grupo de poder de Washington (en realidad burguesía financiera) a reorientar su
geoestratégia implosionada antes del inicio de esta tercera fase y bajo los
embates de los fenomenales cambios.
En concreto aquel entrampamiento está referido a Siria, el Donbass, Mar
Meridional de China, Taiwán y la península coreana (aquí el asunto está
referido a Rusia y China que aún no asumen una posición firme respecto a la
instalación del THAAD estadounidense en territorio surcoreano, sistema de
Defensa de Área de Alta Altitud Terminal, pues, con la RPDC el asunto está
zanjado, la advertencia norcoreana fue muy clara).
El asunto de hasta cuándo va seguir el presente ciclo económico largo de
contracción y crisis, es una gran incógnita. Muy claramente las fases de la
coyuntura histórica han señalado que la gran crisis económica es mortífera, los
pueblos sufren sus consecuencias terriblemente y las burguesías financieras
están muy asustadas ante su futuro. En
realidad es una situación que encabrita el planeta.
Y en este marco. ¿Cómo se agita esto en esta tercera fase de la coyuntura
histórica?
Veamos:
1.- China y su evolucionismo
económico que colisiona con los fuertes cambios que sacuden el planeta:
Antes, tres apuntes sobre la economía de China:
Primero, China está incurso en su 13º Plan Quinquenal (2016-2020), aprobado
en la sesión plenaria del XVIII Comité Central del Partido Comunista de China
(PCCh) a finales de octubre de 2015 que establece como meta “mantener una tasa
de crecimiento media-alta” para el país y, para cumplirla, destaca la
innovación, la coordinación, el desarrollo ecológico, la apertura y el
intercambio.
Segundo, las reformas orientadas hacia el crecimiento encabezado por los
servicios y su mercado interno vienen desde la Tercera Sesión Plenaria del
XVIII Comité Central del Partido Comunista de China en el 2013 y que están
implementando las reformas para cumplir el plan y, reforzada en la más reciente
Quinta Sesión Plenaria del XVIII Comité Central del PCCh (1).
Tercero, la iniciativa de la “Franja y Ruta” que se refiere a la Franja
Económica de la Ruta de la Seda y a la Ruta de la Seda Marítima del Siglo XXI,
propuestos por Xi Jinping cuando visitó Asia del Centro y del Sudeste en
septiembre y octubre de 2013, fue con el objeto de conectar los países de Asia,
Europa y África de manera más estrecha y para promover una cooperación de
beneficio mutuo. Esto es según el posicionamiento chino.
Y para una visión más amplia: esto ocurría cuando habían debilidades,
persistentes factores defensivos, ambivalencia geopolítica en Rusia, China. Al
parecer no había claridad respecto a la equiparación de fuerzas y el carácter
de la nueva situación mundial, sobre todo, por las erróneas políticas aplicadas
por el núcleo duro de la burguesía que controla la dirección del Partico
Comunista de China (PCCH) con Xi Jinping como cabeza visible que se retrotraía
a su participación en el Fondo Monetario Internacional (FMI) y sus grilletes en
la Organización Mundial del Comercio (OMC) todo por su sometimiento al mercado
capitalista dominado por Estados Unidos y atentatorio a todo lo que estaban construyendo
junto a los BRICS, en una situación de desaceleración de su economía en
tránsito a su mercado interno y el sector servicios que lo han conducido
inevitablemente en el aspecto geopolítico a la defensiva militar.
En esto no olvido, por ejemplo, que hasta ahora la Organización de
Cooperación de Shanghái (OCS) prácticamente es una figura decorativa. Es
inoperante. No actúa. La OTAN en esto es beligerante.
Consecuentemente para China el aspecto económico sigue siendo muy
importante. Es la panacea de su encumbramiento. Está incursa en una estrategia
de consolidación de su condición de primera potencia capitalista mundial por
encima de Estados Unidos. Esto es lo más importante para este país. Los riesgos
de la gran crisis están siendo tomados muy en cuenta, máxime la actual
desaceleración de la economía mundial que ha afectado muy seriamente a la
economía China.
No es posible olvidar que la defensiva militar de China ha sido gravitante
en el envalentonamiento estadounidense de los últimos tiempos que incluso está
precarizando el sistema multipolar en el sistema internacional ya vigente desde
2010. En un apunte anterior dije: China en vez de dar prioridad a la
construcción de una nueva arquitectura financiera, que por supuesto, de facto,
está en proceso, se ve envuelto en las reformas del Fondo Monetario
Internacional (FMI) y en sus obligaciones en la Organización Mundial del
Comercio que son especies de grilletes que, en vez de hacerlo avanzar, frenan
su encumbramiento económico.
En concreto China desde 2013, cuando Xi Jinping plantea la “Ruta de la
seda”, pasa a un periodo de defensiva militar. En septiembre de 2014, como
sabemos, Estados Unidos inicia los bombardeos aéreos contra territorio sirio.
Estaba envalentonado. Finalmente ocurrió la gran colusión. China tuvo una gran
implicancia en esto.
Sin embargo no podemos pasar por alto que en medio de las descaradas
provocaciones militaristas de Estados Unidos en el Mar Meridional de China y
sus injerencias en Taiwán pretendiendo afectar la política de una sola China,
inducen a pensar en un recambio de la geopolítica china.
Cierto, China está decidida a controlar el más importante corredor marítimo
que es el Mar Meridional de China. No olvidemos su gran valor geoestrategico:
la mitad de las mercancías marítimas global pasan por esta vía. El comercio a
través de este paso marítimo es de cinco billones de dólares anuales incluyendo
el 1.2 billones de dólares que es el comercio con Estados Unidos. El 75 por
ciento del petróleo que llega desde el Oriente Medio pasa por esta vía. China
necesita el 40 por ciento del petróleo que recibe a través de este paso
marítimo. A fin de cuentas la importancia de este corredor marítimo proviene de
la importancia que tiene la economía actual de China.
Aquí un apunte muy importante:
“La importancia de esta reivindicación radica en que si fuera aceptada
internacionalmente, convertiría el mar del Sur de China en aguas territoriales
chinas, y no internacionales como son actualmente. Y esto permitiría a China
controlar la navegación marítima en la zona. Esto implicaría, ni más ni menos,
tener el control sobre la mitad del total de toneladas que se mueven en el
mundo. La línea roja y blanca indica la zona que China quiere que se reconozca
como perteneciente a su territorio. En su interior, además, hay importantes
yacimientos de petróleo. Se ve claramente que las grandes líneas de transporte
marítimo que después confluyen en Singapur pasan por esta zona”.
Continua: “…las islas Spratly cierran uno de los grandes ejes de navegación
del mundo, la llamada ruta este-oeste. La mitad del tránsito comercial mundial
pasa por este corredor, como también la mayor parte del petróleo que consumen
los países asiáticos. Si China convirtiera este mar en aguas territoriales
suyas, en vez de aguas internacionales como son ahora, su poder sobre el
comercio de todo el mundo se tornaría inmenso” (2).
Como hemos dicho más arriba, todo esto nos induce a pensar que la
asimilación de este problema por parte de China puede conducirlo a un
posicionamiento militar ofensivo. Y entonces ocurriría de inmediato un salto
cualitativo de gran importancia en la geopolítica mundial que reforzaría su
propia geoestrategia en el Mar Meridional de China, Taiwán y la península
coreana. También en Oriente Medio, América Latina y otras regiones. A no dudar
el peso geopolítico de China es enorme.
A este respecto, dos apuntes muy interesantes:
Primero, China toma posiciones en el Golfo de México a través de la empresa
china, Offshore Oil Corporation. Según la información se trata de campos
petroleros en aguas profundas mexicanas. Ocurrió el 5 de diciembre de 2016 en
una asignación de contratos para adquirir licencias –hasta por 50 años– para la
explotación de la llamada joya de la corona de la reforma energética la
petrolera China: Luego una semana después el 9 de diciembre de 2016, la
paraestatal China, la geofísica BGP, subsidiaria del conglomerado China
National Petroleum Corp., se habría hecho también, no precisamente de un
contrato de exploración para un área con potencial productivo, sino, para una
fase previa para que la empresa china delimite precisamente ese potencial,
alrededor –por cierto– de toda la Zona Económica Exclusiva (ZEE) de Cuba.
Veamos:
“A las 12:40 del 5 de diciembre pasado, con la presencia del conspicuo
priísta secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, el director general de
Licitaciones de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), Martín Alvarez
Magaña, quien preside la mesa de subasta de los 10 bloques en aguas profundas
(cuarta licitación de la Ronda Uno), abre el sobre que contiene la propuesta
para el primer bloque (área contractual 1 en la provincia Cinturón Plegado
Perdido, frontera marítima con Estados Unidos) presentada por el licitante en
el séptimo turno. Se trata de Pemex Exploración y Producción y de la primera
oferta económica para este bloque. Álvarez Magaña la grita: “valor de la
regalía adicional 6,65%.” Acto seguido abre el sobre del siguiente concursante:
la petrolera China Offshore Oil Corporation. Como buscando confirmar lo que
leía, el funcionario tarda en revisar la propuesta más tiempo que en la
anterior, mientras traga saliva y mal disimula una mueca de tensión. Finalmente
anuncia el valor de la regalía adicional ofrecida: 17,01%. La elevada cifra
provoca exclamaciones y susurros entre el público acreditado”.
Continua; “Una semana después, apurando conclusiones, el diario mexicano
24-Horas ató un cabo, basado en una “segunda adquisición”, para redireccionar
la explicación acerca de la llegada de China a la zona estableciendo que la
riqueza petrolera del Golfo de México fue el oscuro objeto del deseo que la
atrajo –“China da otro golpe petrolero en el Golfo”. La fuente para acreditar
esta “segunda adquisición” es un despacho publicado días después de la subasta
en México, el 9 de diciembre, en el portal de la petrolera cubana CUPET, en el
cual se informaba acerca de un proyecto de sísmica en la Zona Económica
Exclusiva de Cuba en el Golfo de México a cargo de otra paraestatal China, la
geofísica BGP, subsidiaria del conglomerado China National Petroleum Corp. Sin
embargo el hecho ya se conocía. Semanas atrás (el 17 de noviembre) y en flyer
incluso 2 meses antes (el 6 de septiembre) el portal de BGP Multi-Client,
unidad operativa de la prospectora China, ya lo había dado a conocer. Y así lo
informó: “Después de firmar el acuerdo con CUPET, BGP Marina anuncia el inicio
de una encuesta [colecta de datos geofísicos] en 25 000 kilómetros de líneas
sísmicas que apunta hacia áreas en la Zona Económica [Exclusiva] del Golfo de
México. Se espera concluirla para el cuarto trimestre del 2017, hecho lo cual
se dará inicio a la ronda de subastas.” (3).
Segundo, el 16 de febrero de 2017, tuve noticias que China estaba decidida
a considerar modificaciones a la ley de navegación marítima, con el fin de
limitar el paso de los submarinos extranjeros por sus aguas territoriales y
obligarlos a emerger para presentarse a las autoridades chinas e informar sobre
sus movimientos. Es una firmeza muy buena de China.
Veamos:
“Algunos expertos subrayan que el caso del dron submarino estadounidense
capturado en el mar de China Meridional y devuelto a Washington en diciembre de
2016 podría haber provocado tal actitud por parte de Pekín. Aunque en estas
enmiendas no se mencionan las disputas marítimas en las que está involucrado
Pekín y el comunicado oficial tampoco alude al mar de China Meridional, los
analistas insisten en que este hecho está estrechamente relacionado con las
discrepancias entre China y otros países de la región apoyados por Washington en la disputa. “Los
sumergibles extranjeros que pasan por las aguas territoriales de la República
Popular China deben navegar en la superficie enarbolando su bandera nacional e
informar a la administración marítima china”, comunica el medio chino CNS
citado por Reuters.” (4).
Realmente interesante las nuevas movidas de China, ojo muy cerca de los
Estados Unidos. Hay algunas dudas, pero, la incógnita es: ¿Qué va suceder en lo
sucesivo.?.
2.- Estados Unidos, su
desplazamiento y sus bravuconadas:
Una premisa muy seria que debe conducirnos a una visión muy clara de la
situación mundial es el reconocimiento de la bancarrota económica de los
Estados Unidos.
En realidad la economía mundial desde el año 2008 estuvo en un aterrizaje
forzoso que los economistas neoliberales y keynesianos se encargaron de
esconderla. Solo esto puede explicar la bancarrota económica estadounidense y
los fenomenales cambios habidos últimamente en este ámbito.
Fue tal la intensidad de aquel aterrizaje forzoso que han conducido a
Estados Unidos después de su bancarrota económica, a la pérdida de su hegemonía
mundial y la implosión del dominio imperialista occidental. La
sobre-acumulación de capitales ha sido enorme. Los principales bancos
monopólicos estadounidenses languidecen ahora mismo saturados por estos
capitales tóxicos. Esto es una realidad que CNN, The New York Time, Al Jazzera,
etc., jamás lo dirán. Hay que ser claros en esto.
Su empantanamiento en esta nueva fase que se abre en esta coyuntura
iniciada en 2008 es elocuente. Sus bravuconadas, el proteccionismo y tanto otro
show que trama el grupo de poder de Washington a través de Donald Trump, es
pura guerra informativa, pues, no tiene otra salida, simplemente está a la
deriva como expliqué en otras notas.
Cierto, las provocaciones del ejército estadounidense han sido constantes.
Su opción fascista, con enormes retrasos, está en pleno proceso desde el 11 de
septiembre del 2001 pasando por 2010 cuando dio inicio la “Primavera Araba”. No
olvidemos que sus aparatos paramilitares, sus células durmientes, están en casi
todas las regiones del planeta.
Sin embargo el Pentágono está sumido en una encrucijada y a la deriva como
nunca lo estuvo. Su economía y su ideología están en bancarrota. No hay una
epistemología coherente que de vida a toda esta estructura fascista esparcida
en casi todas las regiones del planeta. No ha tenido otra opción que refugiarse
en la vieja sofisma del proteccionismo y la desactivación por decreto ley de su
política denominada globalización que nada tiene que ver con la constante
mundialización del sistema capitalista hecho visible a finales del siglo XIX
cuando este pasó a su segunda y última fase. En esto no podemos olvidar que la
permanente ebullición del sistema capitalista hacia su mundialización, como una
ley imperturbable de los monopolios, ha llevado al traste aquel sofisma llamado
globalización, ante todo, desenmascarándolo como una simple política suya.
Consecuentemente Estados Unidos sigue en su vieja geopolítica de
provocaciones y más provocaciones, aplastada por la paridad estratégica
(armamento nuclear y sus portadores), incapaz de ir más allá. Esto es muy claro
en sus provocaciones en la península coreana donde de hecho será aplastado por
la RPDC si intenta cualquier agresión contra su sagrado territorio.
Y en este contexto de hechos, es decir, agudas contradicciones
inter-imperialistas con fenomenales cambios que se baten sobre el planeta y con
una nueva estructura económica capitalista después del 2008, un mínimo cambio
hacia un ciclo económico largo de avance y prosperidad, esperada con enorme
ansiedad por todas las burguesías, pasa necesaria y obligatoriamente por el
hundimiento económico de los Estados Unidos.
Aquello en lo inmediato debe traducirse en su desplazamiento definitivo de
la hegemonía mundial, pues, se trata nada menos del centro supremo donde la
crisis económica y la desestabilización mundial se incuban y fermentan
exponencialmente. Cierto, desde aquí el bombeo de billetes sin valor que ahogan
el sistema financiero internacional es monstruoso, es el paraíso fiscal sin
precedentes de la historia capitalista en esta fase del sistema, etc.
En este sentido es muy importante advertir que las leyes de la economía son
absolutamente imponentes. Hablando muy claro, es la estructura económica la que
determina la superestructura política. Por lo que a partir de aquí la nueva
estructura económica capitalista es determinante en la perspectiva mundial,
prescindiendo de lo que haga o no el pentágono en sus niveles geopolíticos.
No debe olvidarse que la bancarrota económica estadounidense fue admitida
incluso por el propio Donald Trump en su discurso de toma de mando el 20 de
enero de 2017 y su primera presentación en el congreso estadounidense el 28 de
febrero de 2017. Por lo demás está muy clara la desaparición de estructuras
económicas de antes del 2008, entre ellos, el G-8 y el G-7.
3.- Rusia y sus enredos
geopolíticos:
En principio toda la geoestratégica rusa en Siria está errática desde el 15
de marzo del 2016 cuando el presidente ruso, Vladímir Putin, anunció la
retirada de las principales fuerzas aerotransportadas rusas de Siria al haber
“cumplido los objetivos”. Desde aquel momento se cometieron errores sucesivos y
muy graves. Así los hice saber en apuntes anteriores. Hay que ser claros en
esto. No soy ningún escriba a sueldo que me obligue a opinar de forma contraria
a lo que sucede en el terreno de los hechos en Siria heroica. Sostengo que
Rusia debe rectificar esta errática geoestratégia sobre Siria. Y si hay algún
acuerdo con Estados Unidos debe romperla, pues, en primer lugar atenta contra
sus propios intereses. Asimismo debe revisar sus acuerdos con Turquía, pues, de continuar, prácticamente estaría
acercándose a una segura derrota militar en todo lo que se llama el Oriente
Medio. En esto soy muy claro
En el caso sirio Rusia debe permitir a este país el uso de toda la
armamentística existente allí. Ya es momento de parar este genocidio y, además,
tiempo de valorar la ley de la paridad estratégica.
Aquí las razones:
Primero, las denuncias de la heroica Siria han sido constantes tanto en la
ONU como en distintos foros internacionales. El 17 de febrero tuve conocimiento
desde HispanTV la denuncia que hizo la cancillería siria de repetidos ataques,
graves violaciones turcas contra la soberanía y la integridad territorial del
país. El anterior Secretario General de la ONU, el inefable Ban Ki Mon, más
bien exigía que Siria respetase los derechos humanos de los agresores. En otras
palabras le pedía a Siria que aceptase la ocupación. Esto decía nada menos el
hombre más importante del planeta. No se sabe en qué mundo estábamos. Vitali
Churkin, representante permanente de Rusia ante la ONU lidiaba contra esto.
Lástima falleció o tal vez lo asesinaron.
El apunte:
“La Cancillería siria ha denunciado hoy viernes (17 de febrero de 2017) en
sendas cartas dirigidas al secretario general de las Naciones Unidas y al
presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) que el
Ejército turco entró la víspera en territorio sirio con maquinaria pesada en
una zona cercana a la localidad de Al-Jawadip, en Al-Hasaka (noreste), donde
comenzó a cavar una trinchera hacia los pueblos de Deir Ghosn y Bab Salomón,
además de colocar montones de grava para construir un muro de separación. A
continuación, subraya que las autoridades turcas han establecido recientemente
en el norte de la ciudad de Tal Rifaat, en la provincia norteña de Alepo, una
base militar que incluye almacenes de munición y sedes para oficiales y
soldados turcos, así como puestos de los terroristas” (5).
Segundo, pese a los acercamientos de Rusia con Turquía, desde este último
país (Turquía) ingresan cada mes un número considerable de paramilitares a
Siria. Las fronteras turcas siguen abiertas para estos criminales.
Veamos:
“En declaraciones pronunciadas la noche del jueves en Irak, el portavoz de
la llamada coalición anti-EIIL (Daesh, en árabe), el estadounidense John
Dorian, indicó que entre 100 y 200 terroristas pasan las fronteras que comparte
Turquía con los citados países árabes y se integran a las filas de Daesh.
Citado por Shafaq News, Dorain resaltó que la infiltración de los extremistas
takfiríes desde el suelo turco se realiza pese al “cierre” de las fronteras que
comparte el país euroasiático con Siria” (6).
Tercero, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, que para algunos sin una
pizca de idea clara de lo que significa Turquía para los Estados Unidos y la
OTAN habría girado hacia Rusia, es descarado en su posicionamiento pro
estadounidense contra Siria al que Moscú apoya. Este hombre es arrogante como
si en el mundo no existiera especie humana, cuando afirma en una entrevista concedida
al canal de televisión Al-Arabiya, retransmitida el viernes 17 de febrero de
2017, que Ankara seguirá entrenando a grupos paramilitares que luchan para
derrocar al presidente sirio, Bashar al Assad. Realmente lamentable.
Veamos:
“Turquía —como se discutió con funcionarios saudíes y europeos— seguirá
ayudando a las fuerzas locales anti-Al Assad con la formación necesaria”, dijo
el mandatario turco en una entrevista concedida al canal de televisión
Al-Arabiya, retransmitida el viernes. A continuación, defendió su iniciativa de
crear una zona segura y de exclusión aérea en el norte de Siria, al detallar
que esta deberá ser establecida entre Yarabulus y Al-Rai para que se convierta
en un refugio seguro para los desplazados sirios” (7).
Cuarto, el 2 de marzo de 2017 tuve conocimiento desde Sputnik que Turquía
estaba instalando nuevas bases militares en el norte de Siria, como por
ejemplo, en la colina estratégica de Akil, situada en las afueras de Al Bab y
en las cercanías de Aazaz.
Veamos:
“Turquía trata de anexionar los territorios sirios ocupados, en particular
las ciudades de Jerablus, Al Rai y Aazaz”. Ankara sigue construyendo bases
militares en el norte de Siria, según comentó a Sputnik el presidente del
Consejo Democrático Sirio, Rezan Hido. De acuerdo con el político kurdo, las
fuerzas gubernamentales otomanas han levantado una base militar en la colina
estratégica de Akil, situada en las afueras de Al Bab, localidad liberada de
los terroristas de Daesh —grupo yihadista proscrito en Rusia y otros países—.
Agregó que “también se ha instalado una base militar en las cercanías de Aazaz.
Ankara quiere ocupar también Alepo, Manbij, Jerablus y Al Shejb. Opinamos que
es el objetivo principal de ellos en la región”, concluyó Hido” (8).
Sin embargo últimamente, ojalas no me equivoque, Rusia al parecer empieza a
reaccionar. El 24 de febrero de 2017 tuve noticias desde HispanTV que la armada
de Rusia, exactamente desde un buque de guerra ruso desplegado en el este del
mar Mediterráneo, ha disparado múltiples misiles balísticos de largo alcance a
las formaciones de los paramilitares Hayyat Tahrir al-Sham y el Frente Sureño
en el distrito Al-Bilad, situado en la ciudad meridional de Daraa de Siria.
Esto tiene que ver con el envío de parte de Rusia de 50 misiles balísticos con
capacidad nuclear de corto alcance, tipo SS-21, que habrían llegado en los
últimos días (febrero de 2017) al puerto sirio de Tartus (oeste del país) a
través del mar Mediterráneo. En realidad es sorprendente la noticia.
Veamos:
“Los ataques se han realizado a petición del Ejército sirio, que junto con
su Fuerza Área y las unidades de artillería trata de impedir el avance de los
extremistas en la estratégica provincia homónima. Si bien, el corresponsal del
portal Al-Masdar News, Ibrahim Joudeh ha sostenido que con estos ataques, la
Armada rusa ha querido tomar represalia contra un atentado suicida que golpeó
ayer jueves el puesto de control Al-Sanfor, bajo dominio de las fuerzas
gubernamentales en el distrito de Al-Manshiyah, en la referida ciudad” (9).
Finalmente, el 16 de marzo de 2017, ocurrió un hecho muy importante. Ese
dio Siria le ha hecho morder el polvo a Israel cuando derribó uno de los cuatro
aviones de guerra israelíes que habían incursionado sobre su sagrado territorio.
Un acontecimiento que puso en alerta total a todo Israel. Y lo más importante
el misil con el que se hizo esta proeza fue con un misil S-200, ni siquiera se había utilizado
un S-300 que tiene en su poder Siria. Esto es sorprendente. Por supuesto aquello obligará a los agresores sionistas a
rediseñar sus nuevos planes” con respecto a cualquier guerra futura.
Veamos esto:
“Por otra parte, Amir señaló que Siria no lanzó misiles antiaéreos
avanzados y se preguntó sobre el resultado de tal choque si el Ejército sirio
hubiera disparado misiles sofisticados que posee. “Siria logró un cambio
dramático hoy cuando logró descubrir los movimientos de los aviones de guerra
israelíes”, dijo Amir, señalando que Damasco ha roto la ecuación con la entidad
sionista. (10).
4.- Irán y Yemen enseñan lo
ineludible que es la firmeza:
Primero, la firmeza de Irán es muy importante. Su potencial militar cada
vez es muy fuerte por el que Estados Unidos empieza a preocuparle muy
seriamente. Aquello últimamente ha sido continuo. El 29 de enero de 2017 Irán
llevó a cabo un ensayo de un misil balístico de medio alcance en las afueras de
la localidad de Semnán: el proyectil recorrió casi 1.000 kilómetros antes de
impactar con precisión en su debido objetivo. Luego el 8 de febrero de 2017
lanzó otro misil tierra-aire de corto alcance Mersad, que impacto a 35 millas
haciendo blanco en un objetivo señalado (56 kilómetros). En estas últimas
semanas (marzo de 2017) esto ha
continuado de forma cada vez más potencialmente.
Veamos un apunte:
“Irán volvió a efectuar una prueba de misil, comunicó la cadena de
televisión Fox News que cita a un funcionario estadounidense. A finales de
enero pasado Fox News comunicó, citando a un portavoz de EEUU, que Teherán
ensayó un misil balístico de medio alcance y que lo hizo por primera vez desde
la investidura de Donald Trump. De acuerdo a la misma fuente, Irán lazó el
miércoles un misil tierra-aire de corto alcance Mersad, que cayó a 35 millas
(56 kilómetros) de la rampa de lanzamiento” (11).
Segundo, el 21 de febrero de 2017 tuve conocimiento desde Al Manar que el
ejército yemení y las fuerzas de Ansarulá habían logrado confundir al radar y
evitar incluso a la batería de misiles Patriot de Estados Unidos entregados a
Arabia Saudíta. Así fue informada por la unidad de balística del Ejército
yemení y Ansarulá en un comunicado al canal de televisión yemení Al Masirah el
sábado 19 de febrero de 2017. El asunto realmente es muy grave para el
Pentágono, pues aquellos misiles yemenís prácticamente han perforado la tercera
generación de sus baterías antiaéreas, sistema de defensa antiaérea Patriot.
Sobre esto el secretario de Defensa de EEUU, James Mattis, fue muy claro cuando
dijo: “…que las fuerzas marítimas estadounidenses trabajarían para mantener a la
flota marítima de EEUU fuera del alcance de este sistema de defensa, a la
espera del estudio sobre esta situación preocupante y peligrosa en Bab al
Mandeb (la costa de Yemen)” (lamento, la fuente de esta nota por el momento no
la tengo a la mano).
El apunte es el siguiente:
“Según fuentes de Yemen, el hecho de que los nuevos misiles yemeníes hayan
logrado evitar su interceptación por la batería de sofisticados Patriot es un
gran avance logrado por el Ejército yemení y las fuerzas de Ansarulá en su guerra
con los saudíes. Los analistas de defensa creen que la perforación por parte de
los misiles yemeníes del sistema de defensa antiaérea de los Patriot es un gran
logro técnico del Ejército yemení y las fuerzas populares. Los aliados árabes
de EEUU han reforzado sus capacidades de defensa antimisil tras el acuerdo
nuclear de Irán con las potencias mundiales” (12).
Además no olvidar:
Primero, el caso del movimiento insurgente libanes Hezbollah. El 21 de
febrero de 2017, llegó a mis manos desde Al Manar, cuya fuente era el diario
israelí Yediot Aharonot, la noticia que daba cuenta que el movimiento
insurgente libanes Hezbollah tendría a su disposición los sofisticados misiles
antibuque Yajont. Son misiles de crucero supersónicos anti-buque que como se sabe
es de fabricación rusa y posee la misma precisión y la eficiencia que el
sistema de defensa antiaérea S-300 y es considerado el mejor de su clase en el
mundo que no se conoce que exista un sistema electrónico de defensa que pueda
interceptarlo o derrotarlo. Y como agregado doy cuenta que Siria hace tiempo
dispone de aquellos misiles. Y es probable que aquellos misiles del Hezbollah
tengan procedencia siria. Ojo con esto.
Veamos:
“El diario israelí Yediot Aharonot señala que oficiales israelíes han expresado
su preocupación en declaraciones en los pasados días por la posesión por parte
de Hezbolá de misiles antibuque Yajont. Esta arma estratégica es capaz de
cambiar el equilibrio de poder en la escena marítima en Oriente Medio, afirman
estas fuentes israelíes. Estas fuentes sugieren que Hezbolá ha logrado en los
últimos cinco años superar los grandes esfuerzos y ataques israelíes en Siria
para evitar que adquiriera y transfiriera esas armas a Líbano. El Yajont es uno
de los misiles más poderosos del mundo. Con un alcance de 300 km se dispara
desde la costa y viaja a una velocidad tres veces superior al sonido. Su
tecnología le permite evadir el radar. Su cabeza lleva 200 kgs de alto
explosivo. De creer al diario israelí, hasta hoy no existe un sistema de defensa
capaz de interceptar o desviar la trayectoria del misil” (13).
Segundo, el caso de Serbia respecto a su contundente respuesta a la OTAN
que amenaza contra su integridad territorial. En efecto el observador de temas
militares del periódico Politika de Belgrado, Miroslav Lazanski, al referirse a
la feria de armamento Idex 2017 celebrada en Abu Dhabi, ha dicho lo siguiente:
“Si a alguien le viene a la cabeza la idea loca de ceder su espacio aéreo a
otro Estado para que ataque a Serbia, tenemos un cohete capaz de destruir
ciudades de importancia estratégica para la región”.
Veamos:
“Si a alguien le viene a la cabeza la idea loca de ceder su espacio aéreo a
otro Estado para que ataque a Serbia, tenemos un cohete capaz de destruir
ciudades de importancia estratégica para la región”, dijo a Sputnik aludiendo
el comportamiento de Bulgaria en 1999. “Es lo que le faltaba a Serbia para
prevenir una eventual participación de Estados regionales en una agresión
contra nuestro país”, subrayó y al mismo tiempo dijo que nadie quiere que
estalle tal conflicto. El Sumadija fue desarrollado por las compañías serbias
Yugoimport SDPR (de Estado) y Edepro (privada), tiene un radio de acción de 70
a 300 kilómetros, puede funcionar en un intervalo de temperaturas desde —30º hasta
+50º Celsius y puede llevar una ojiva de fragmentación o termobárica, el tiempo
de preparación para el lanzamiento es de 12 minutos. Por sus características es
comparable con el misil chino WS-2, señaló Lazanski agregando que “ni siquiera
una Yugoslavia “grande” fabricaba tales cohetes.” (14).
III.- Y LO MÁS IMPORTANTE EL
PUEBLO NORCOREANO SABE QUE LA GUERRA CON EL IMPERIALISMO ESTADOUNIDENSE SERA A
MUERTE Y DE FORMA TERMINAL. ASI LO EXIGE LA HISTORIA Y EL PROLETARIADO
NORCOREANO
Lo último en la península coreana resumo en tres hechos:
Primero, la instalación del sistema de misiles antibalístico móvil THAAD en
Corea del Sur iniciado el pasado 6 de marzo del 2017. Una situación que afecta
no solo a la RPDC, sino, principalmente a China y Rusia. Las autoridades de
estas últimas naciones han declarado, de boca para afuera, que aquel
dispositivo en realidad desestabiliza la paridad estratégica en la región.
Segundo, los ejercicios navales de las armadas de Estados Unidos y Corea
del Sur contra Pyongyang el primero iniciado el 01 de marzo del 2017 bautizado
como Foal Eagle que se prolongará hasta finales de abril del 2017. Y desde el
13 de marzo de 2017.los ejercicios militares denominados Key Resolve que se
desarrollarán hasta el 24 de marzo del 2017. En realidad la provocación es muy
grave en el que participan un portaaviones nuclear, dronesy sofisticadas armas
de combate. Prácticamente son preparativos de invasión. (15).
Tercero, ante esto la respuesta de la Fuerza Estratégica del Ejército
Popular de Corea (EPC), ha seguido su curso de forma muy firme, indicando que
los cuatro misiles balísticos estaban orientados hacia las bases militares de
Estados Unidos en territorio japonés. Además aclarando que aquellos proyectiles
no CAYERON como afirma toda la prensa occidental, sino, IMPACTARON con
precisión milimétrica. Ojo con esto.
Veamos:
“Estuvieron implicados en el ejercicio unidades de artillería Hwasong de la
Fuerza Estratégica del Ejército Popular de Corea (EPC), encargada de atacar las
bases en Japón del agresor imperialista estadounidense si fuera necesario”, ha
informado este lunes (6 de marzo de 2017) la agencia de noticias oficial de
Corea del Norte KCNA. Agrega que el mismo líder norcoreano, Kim Jong-un ha
supervisado el lanzamiento de misiles y ha ordenado a las unidades estar
plenamente preparadas para golpear a los “enemigos”. “Él (Kim) ordenó a la
Fuerza Estratégica del EPC mantenerse en estado de alerta que requiere esta
sombría situación en la que la guerra podría empezar en cualquier momento y
estar siempre preparados para reaccionar rápidamente, tomar posiciones y atacar
para que puedan abrir fuego y aniquilar a los enemigos”, prosigue la nota de la
KCNA. Corea del Norte reivindica con insistencia que el desarrollo de armas
nucleares, así como sus constantes pruebas de misiles balísticos blinda su
estrategia de defensa ante los movimientos belicistas estadounidenses, en
particular en la península coreana y otros países como Japón” (16).
Sin olvidar las recientes declaraciones del líder de la RPDC, Kim Jong-un,
sobre las últimas provocaciones del pentágono en la península coreana (se
refiere al desplazamiento del armamento estratégico, porta-aviones nuclear,
etc.):
Veamos:
“Ha pasado para siempre la época en la que Estados Unidos nos chantajeaba
con armas nucleares; ahora EE.UU. ya no es una fuente de amenaza y miedo para
nosotros”, afirmó el lunes (13 de marzo de 2017) el líder de Corea del Norte,
Kim Jong-un, según la agencia norcoreana Express” (17).
NOTAS:
1.- “China está en el camino económico correcto: Economista de BM”. Nota
publicada el 07 de enero de 2016, en: Pueblo en línea.
2.- “Seis mapas para comprender el conflicto que se avecina”. Autor: Vicent
Partal. Nota publicada el 21 de febrero de 2016, en: Viento sur info.
3.- “China toma posiciones en el Golfo de México”. Autores: Jacinto Gómez
Sántiz, Juan Ignacio Domínguez, Theresa Richter. Nota publicada el 22 de
febrero ded 2017, en: contralinea:
https://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2017/02/02/china-toma-posiciones-en-el-golfo-de-mexico/
4.- “Pekín obliga a emerger a los submarinos extranjeros.”. Nota publicada
el 16 de febrero de 2017, en Sputnik.
5.- “Siria denuncia ante la ONU penetración turca en Al-Hasaka.”. Nota
publicada el 17 de febrero de 2017, en: HispanTV).
6.- “Hasta 200 terroristas llegan cada mes a Siria e Irak desde Turquía”.
Nota publicada el 10 de febrero de 2017, en: HispanTV.
7.- “Erdogan afirma que Turquía seguirá entrenando grupos armados para
derrocar a Al Assad.”. Nota publicada el 18 de febrero de 2017, en:
Librerred.net.
8.- “Consejo Democrático Sirio afirma que Turquía instala nuevas bases
militares en Siria”. Nota publicada el 2 de marzo de 2017, en: Sputnik.
9.- “Armada rusa ataca con misiles balísticos a terroristas en Siria”. Nota
publicada el 24 de febrero de 2017, en: HispanTV.
10.- “Siria fue capaz de detectar los movimientos de los aviones israelíes
y responder”.. Nota publicada el 17 de marzo de 2017, en: Al manar
http://spanish.almanar.com.lb/70127
11.- “Medios: Irán vuelve a realizar una prueba de misil.”. Nota publicada
el 8 de febrero de 2017, en: Sputnik.
12.- “Nuevos misiles yemeníes perforan la defensa de los Patriot de Arabia
Saudí.”. Nota publicada el 21 de febrero de 2017, en: Al Manar.
13.- “Diario israelí: Hezbolá posee sofisticados misiles antibuque
Yajont.”. Nota publicada el 21 de febrero de 2017, en: Al Manar.
14.- “El nuevo misil serbio capaz de destruir ciudades”. Nota publicada
el 2 de marzo de 2017, en: Sputnik.
15.- “EEUU y Corea del Sur inician ejercicios militares contra Pyongyang.”.
Nota publicada el 13 de marzo de 2017, en: HispanTV.
16.- “Pyongyang: misiles lanzados apuntaban a bases de EEUU en Japón”. Nota
publicada el 7 de marzo de 2017, en: HispanTV.
17.- “Corea del Norte envió mensaje a EE.UU: “Si hay guerra no dejaremos a
ningun estadounidense vivo”. Nota publicada el 15 de marzo de 20117, en:
http://cibersurvenezuela.blogspot.pe/2017/03/corea-del-norte-envio-mensaje-eeuu-si.html
(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA: Sociólogo peruano, especialista en
geopolítica y análisis internacional. Autor
del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo
en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org
