Y, cada vez más cerca, entre
julio, agosto y septiembre de 2015, Estados Unidos ha sido remecido por dos
hechos que han afectado seriamente el nervio central de su poderío y han
llevado al colapso toda su geoestrategia: primero, nunca pensó que China
respondería a sus ataques en la esfera económica (mercado de valores)
deshaciéndose de los bonos del Tesoro estadounidense. Y, segundo, de igual
modo, nunca pensó que Rusia intervendría directamente en Siria. Dos
incapacidades de previsión, algo así como soberbias, que están costándole ahora
la pérdida de su hegemonía.
EL NERVIO CENTRAL DEL
PODERÍO ESTADOUNIDENSE
HA SIDO AFECTADO Y TODA SU
GEOESTRATÉGIA ESTA QUEBRADA
Por: Enrique Muñoz Gamarra (*)
La guerra es parte de la existencia de las sociedades clasistas. El sistema
imperialista (segunda y última fase del capitalismo) en el que ahora nos
encontramos, no es de ninguna manera una excepción. La confrontación será larga
y prolongada hasta que el proletariado finalmente se decida destruir este
sistema. En eso hay que estar bien claros.
Bien sabemos la esencia criminal del imperialismo estadounidense. Es un
imperialismo letal. Imposible de olvidar, está en nuestra memoria lo que hizo
en Corea entre 1950 y 1953: allí una tercera parte de la población fue
desaparecida, la mayoría de sus ciudades fueron devastadas. ¿Y lo que hizo en
Vietnam? Toneladas de bombas incendiarias (Napalm) e incluso utilización del
“agente naranja” cuyas consecuencias hasta ahora se sienten (increíble pero
ahora la dirección del PC de Vietnam recibe a estos criminales).
Desde diciembre de 2001 el viejo ejército estadounidense estaba
envalentonado. Esto fue lo que se percibió cuando fue a ocupar Afganistán.
Luego cuando agredió a Irak en 2003. Y desde finales de 2010 cuando inicio su
ofensiva criminal desde el Norte de África y Oriente Medio. ¡Cuánta sangre del
pueblo afgano, iraquí, libio y sirio hizo correr! Sus hordas, talibanes, Al
Qaeda y el Estado islámico (engranajes de su viejo ejército) acometieron con
saña y ventaja contra estos pueblos. Sus monstruosidades han sido numerosos
(degollaron, se comieron corazones de soldados sirios caídos en combate,
crucificaron e impusieron matrimonios con niñas de ocho y diez años, etc.). Es
obligación de los pueblos del mundo entero, de los antiimperialistas y no
antiimperialistas, de los marxistas y no marxistas, luchar contra este criminal
y letal imperialismo hasta vencerlo.
Hemos sostenido a lo largo de estos últimos años (desde 2008, inicio de la gran crisis económica) la
existencia de una coyuntura histórica en el mundo. No olvidemos que hemos
afirmado que esta coyuntura histórica presentaba tres características: primero,
el establecimiento del sistema multipolar a finales de 2011 cuando Rusia y
China estaban en una reacción militar muy importante. Segundo, la equiparación
de fuerzas sobre la base de las armas nucleares. Y, tercero, la carrera
armamentística. Estos son hechos concretos que hoy gravitan fuertemente sobre
el mundo.
Entre 2013, 2014 y 2015 esta ante nuestros ojos el debilitamiento de los
Estados Unidos como máxima potencia capitalista. Desde 2012 China es el primer
país comercial e industrial por ser la mayor fábrica del mundo. Y, desde el
2014, la primera potencia capitalista. Y cada vez emergen mayores indicios que
muestran que el dólar se encuentra en una situación muy difícil. El yuan ahora
esta alzado, firmemente, como la nueva moneda de reserva mundial. Sobre esto
existen centenares de apuntes.
Y, cada vez más cerca, entre julio, agosto y septiembre de 2015, Estados
Unidos ha sido remecido por dos hechos que han afectado seriamente el nervio
central de su poderío y han llevado al colapso toda su geoestrategia: primero,
nunca pensó que China respondería a sus ataques en la esfera económica (mercado
de valores) deshaciéndose de los bonos del Tesoro estadounidense. Y, segundo,
de igual modo, nunca pensó que Rusia intervendría directamente en Siria. Dos
incapacidades de previsión, algo así como soberbias, que están costándole ahora
la pérdida de su hegemonía.
No olvido que hace poco escribí lo siguiente:
“Rusia, en una posición de gran firmeza y de implicancia cada vez mayor a
favor de Siria, ha dado un gran giro geoestratégico en Oriente Medio. Ocurre en
el marco que hemos denominado, “despeje de impasse en Oriente Medio”, tras el
acuerdo nuclear iraní suscrito el 14 de julio de 2015 en Viena, Austria y en
una situación de fuerte hostigamiento del viejo ejército estadounidense, cuyos
engranajes ahora están desplegados, incluso, en las fronteras de Rusia” (1).
1.- Cierto, tras el nuevo
posicionamiento ruso para Oriente Medio, toda la geoestratégia estadounidense
ha entrado en quiebra:
No es posible esconder el sol con un dedo. No hay duda que con el nuevo
posicionamiento geoestratégico asumido por Rusia para Oriente Medio, tras el
despeje del impasse allí existente después del acuerdo nuclear iraní firmado el
14 de julio de 2015, también después del fracaso de las conversaciones que
entre mayo y junio de 2015 estaban llevándose a cabo entre Estados Unidos,
Rusia y China para establecer un marco general en la nueva geoestratégica
mundial con un mínimo de entendimiento en Siria y el Sudeste de Ucrania y tras
las dos incapacidades de previsión de sus “sabios”, el nervio central del
poderío estadounidense ha sido afectado y toda su geoestrategia quebrada.
No olvidemos que el nervio central de su poderío (de Estados Unidos) está
referido a sus trascendencias en el aspecto militar y económico desde comienzos
del siglo XX. Lo militar tiene que ver con todo lo que son sus fuerzas armadas,
sus servicios de espionaje, el Pentágono, la OTAN, sus acuerdos militares, etc.
Lo económico está relacionado con Wall Street, el mercado del petróleo, la FED
y todo el sistema dólar, ahora fuertemente cuestionada por la grave crisis
económica iniciada en 2008 que no está resuelta y el rol cada vez más
protagónico del sistema yuan. Y su geoestrategia tiene que ver con todos sus
planes que a través de su estrategia militar estaba previsto cumplir en los
próximos años y en las diferentes regiones estratégicas del planeta. Todo esto
ahora está colapsado y Estados Unidos prácticamente se ha retrotraído al nivel
de Rusia y China, es decir, ahora si, el sistema multipolar está muy claro
infinitamente rechazado por el grupo de poder fascista de Washington.
Esto, en el caso sirio, ha sido aceptado incluso por Wall Street Journal,
el 21-22 de septiembre de 2015 (no dispongo a la mano la fecha exacta de la
publicación, pero, mi fuente es Al Manar), una publicación que nada tiene que
ver con la orientación marxista.
Veamos:
“Según el Wall Street Journal, el apoyo otorgado al presidente sirio por
Rusia e Irán "coloca a la Administración Obama en un impasse desde el
punto de vista diplomático y estratégico". Así, Washington ha reducido sus
exigencias y ya no pide la dimisión del presidente Assad "antes de que el
proceso de transferencia del poder se inicie en el país". El secretario de
Estado de EEUU, John Kerry, declaró el pasado fin de semana que el presidente
sirio podría jugar un papel en la transición del poder al nuevo gobierno,
señaló el periódico” (2).
No niego que esto antes ya haya sido observado por el mismo Secretario de
Estado estadounidense, John Kerry, cuando estaba de visita en Londres (Reino
Unido) el sábado 18 de septiembre de 2015 donde en unas declaraciones dijo:
"Necesitamos llegar a la negociación y confiamos en que Rusia e Irán
contribuyan a lograrlo", señaló Kerry tras reunirse en la capital
británica con el ministro de Exteriores, Philip Hammond. El secretario de
Estados Unidos reafirmó que el presidente sirio "tiene que irse",
pero reconoció que el "modo y calendario" de la potencial renuncia al
poder de Bashar Asad son aspectos a negociar entre los líderes internacionales.
No tiene por qué producirse el primer día o el primer mes", dijo Kerry
sobre la retirada de Asad de Damasco que demandan Washington y Londres” (3).
2.- Pero esto ocurre en una
situación de intensa guerra ideológica e informativa:
Ante todo hay que tomar nota que hay posiciones que desde siempre han
estado comprometidas con las tesis del pentágono. Han sido sus cajas de
resonancia. Los que siempre estaban al tanto de sus baratijas ideológicas. Los
lastres de siempre. Los que jamás estuvieron
comprometidos con las trasformaciones de las sociedades. Los sembradores
de ilusiones y retrasos en el ámbito ideológico. Por ejemplo, en los años
ochenta del siglo pasado, cuando el Pentágono impuso la globalización
anticomunista, estos dijeron, que era una revolución y consecuentemente
exigieron los reciclajes y las reingenierías, algo así como auto-lavados de
cerebros y fueron una de las causas del repliegue de los movimientos
revolucionarios de aquellos años. Cuando llegaron las “primaveras árabes”
nuevamente dijeron “revolución”, “revolución”. A la cruel pretendida ocupación
de Siria por parte de Estados Unidos dijeron, “Guerra Civil”, etc. Ahora que
soplan vientos de los “Podemos (España) y los Syriza (Grecia), además, de
Jeremy Corbyn en Inglaterra, están fascinados y llenos de éxtasis esperan
seguir parasitando en sus refugios de lujo (cátedras y viajes) donde expectoran
sus venenos.
En el caso del paramilitarismo fascista del “Estado Islámico” como
engranaje del viejo ejército estadounidense habiendo tantas pruebas
(lanzamiento de armas desde aviones y helicópteros incluso filmados) sus
visiones han sido realmente descarados. Aquí están comprometidas algunas
prensas alternativas que se hacen llamar como “progresistas” (no voy a decir
sus nombres) donde circula a menudo estas farsas.
En esto es muy importante las declaraciones de Michel Chossudovsky el 22 de
octubre de 2012 en: “La Manipulación de las Revoluciones”, que esa prensas
“progresistas” debían publicar y que aquí discurro bajo mi propia
interpretación: “El movimiento OCUPPED de WALL STREET que empezó en julio de
2011 a iniciativa de dos organizaciones, ADBUSTERS (Revista de Vancouver) y
ANONYMOUS (activista de las redes sociales que no revela su identidad). En esto
lo más sorprende fue que Inmediatamente que se echó a andar aquel movimiento
llegaron personalidades destacadas como: Warren
Buffet, Howard Buffet, Ben Bernanke, Al Gore. OTPOR, fue una
organización (con una estructura perniciosa desde un inicio) involucrada en
Serbia (2000) que impidió la segunda vuelta electoral en aquel país con un
movimiento de colores. Luego este OTPOR se convirtió en una empresa de
consultoría llamada CANVAS. El logo de este CANVAS es el “puño cerrado” como si
fuera de una organización de izquierda. Ojo con esto. El CANVAS estuvo
involucrado en Georgia, en varios países ex soviéticos, también en Irán, Egipto
Túnez, etc. Se sabe que los líderes de la llamada “Primavera Árabe” de Egipto
fueron entrenados en Belgrado por OTPOR, allí también usaron el “Puño cerrado”.
En esto es sintomático como algunos líderes sindicales de Estados Unidos son
invitados al FORO EC0NOMICO DE DAVOS y otros se unen con frecuencia al FORO
SOCIAL MUNDIAL o la “Cumbre de los pueblos”: El FORO SOCIAL MUNDIAL creada en
Brasil hace diez años (2001. La entrevista es en 2011) fue financiada, en los
hechos, por la fundación Ford (exentas de impuestos) que está conectada a la
CIA. Ha prestado servicios a los grupos de “Revolución de colores” y está
respaldado por FREEDOMHOUSE y el NATIONAL ENDOWMENT FOR DEMOCRACY que son
fundaciones estadounidenses aliadas con el Departamento de estado, con el
congreso de los EEUU y la inteligencia de Estados Unidos. Así que CANVAS actúa
como una empresa de consultoría del aparato de inteligencia de Estados Unidos.
Además no olvidemos los siguientes: Hubo concentraciones masivas del movimiento
Wall Street en Washington DC. La conexión entre el “movimiento juvenil 6 de
abril” de Egipto con la embajada de Estados Unidos está documentada. La
relación de la inteligencia de Estados Unidos y la británica con la Hermandad
musulmana es bien conocida. También en las proclamas del movimiento OCUPPED con
firmas de Noan Chomsky, Naomi Klein, Vnadana Shiva, que en algunas partes
estaba bien, pero, después filtraban la idea de luchar contra un global Al
Assad, global Kadafi”. Por otra parte los especuladores fueron los primeros en
respaldar la denominada Tasa Tobin que tanto se habla. El asunto es ¿Le pones
impuesto a la especulación? ¿Cambias la situación con esa acción? (4).
El 15 de septiembre de 2015 leí un artículo de Alba Rico desde rebelión,
realmente repugnante:
Veamos:
“Igualmente hay que recordar
que, según diferentes organizaciones (el Observatorio Sirio, Amnistía
Internacional o Human Rihts Watch), el 90% de las víctimas civiles del
conflicto sirio en los últimos cuatro años deben ser atribuidas al régimen
criminal de Bachar Al-Asad. En torno a 10.000 (2.770 niños) habrían muerto como consecuencia de los
bombardeos aéreos con barriles de dinamita sólo en los seis primeros meses de
este año. Por contraste, en su primer año de existencia los asesinos yihadistas
habrían matado -según fuentes- entre 1.100 y 1.900 civiles, de los cuales más
de 100 (entre 100 y 145) eran niños. No obstante estos datos, se ha asentado en
nuestra opinión pública la idea de que el peligro para los sirios -y también
para Europa- es el Estado Islámico. Y
aquí, curiosa y dolorosamente, están de acuerdo los gobiernos que atienden a
regañadientes a los refugiados, la extrema derecha que los concibe como
enemigos y un sector de la izquierda “antiimperialista” que apoya los crímenes
de Bachar Al-Asad. En colusión con las organizaciones ultranacionalistas y
fascistas, esta "pardizquierda estalibana" se hace eco de la
información transmitida por la agencia rusa de noticias Sputnik y por el propio
Bachar Al-Asad,…” (5).
Y, en el caso sirio, algunos han estado propalando, descargando todo su
odio visceral contra este país antiimperialista que soporta agresión desde hace
casi cinco años, que Siria ya estaba al borde de la derrota. Que el 50 % de su
territorio ya estaba en poder de los fascistas paramilitares del Estado
islámico. Asimismo que la fragmentación de Siria en zonas de control (o
incontroladas), según ellos, ya era un hecho, por lo que costaba trabajo
imaginar el restablecimiento del antiguo Estado, etc.
3.- Sobre todo cuando las
provocaciones estadounidenses eran muy graves:
Ahora que se acerca la reunión Ginebra III no puedo olvidar lo sucedido en
Ginebra II (22 de enero de 2014) en Montreux, Suiza: primero, su malabarismo
por impedir la participación de Irán. Segundo, la actitud servil de Ban
ki-moon, el mismísimo Secretario General de la ONU y ex ministro de asuntos
exteriores de Corea del Sur, que fue manifiesta.
Sobre esto repasemos el siguiente apunte.
“Entonces, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, exigió a Walid al
Mualem (canciller sirio) que se limitara a los siete minutos concedidos para
hablar, a lo que este respondió: ‘Usted vive en Nueva York. Yo vivo en Siria.
Esta es una cumbre sobre Siria, es mi derecho’. ‘Déjeme contar nuestra versión
de la historia. Usted ha hablado durante 25 minutos. Yo necesito por lo menos
30’, le espetó. Los desafíos de la cumbre de paz de Ginebra II, que ha
arrancado este miércoles (22 de enero de 2014) en Montreux, Suiza, han quedado
más que patentes…El agrio debate entre Ban Ki-moon y Al Mualem prosiguió, al
insistir el ministro sirio en que tenía derecho a expresarse durante más
tiempo. Ban devolvió la palabra a Al Mualem, para interrumpirlo de nuevo unos
12 minutos más tarde. Después de unos minutos adicionales, el emisario sirio
concluyó finalmente su discurso diciendo que ‘el verdadero diálogo entre los
sirios debe tener lugar en territorio sirio" (6).
Algo parecido sucedió en los primeros días de septiembre de 2015, es decir,
hace solo unos días, en una reunión sostenida en Damasco (capital de Siria)
cuando el enviado especial de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, tuvo la
osadía de recomendar al Presidente sirio, Bashar Al Assad, que abandonase su
cargo de presidente de la República Árabe Siria, para que no “tenga el mismo
final que Saddam Hussein y el Coronel Muammar Gadaffi”. ¡Semejante advertencia
de este filo-estadounidense! La valiente respuesta del presidente sirio fue:
“Yo no escapo de mis responsabilidades, soy un simple soldado más de la República
Árabe Siria, empuñaré un AK-47 hasta perder la última gota de mi sangre. Este
encuentro ha terminado, puede acomodarse fuera” (7).
4.- Ciertamente las
provocaciones estadounidenses han sido muy graves:
En los últimos años el cerco militar sobre territorio ruso ha sido cada vez
más intenso. Han llegado incluso a las fronteras de este país. Para el Kremlin,
esa situación, era realmente preocupante.
Sin olvidar que desde el 23 de septiembre de 2014 se estaba ante una
mortífera escalada aérea contra territorio sirio llevada adelante por la
llamada “Coalición Internacional” conformada por lo menos por las fuerzas
aéreas de 60 países encabezados por Estados Unidos, la misma que no estaba
dirigida contra el denominado grupo paramilitar “Estado Islámico” del viejo
ejército estadounidense, sino, para destruir infraestructuras importantes de
Siria, es decir, devastar las principales ciudades de este país.
Luego, en las primeras semanas de julio de 2015 se tuvo el fracaso de las
conversaciones geoestratégicas mundiales entre Estados Unidos, Rusia y China,
en torno a Siria y el Donbas que hoy tras la ascensión geoestrategica de Rusia,
occidente (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, etc.) grita desesperadamente
por acuerdos incluso sin cuestiones previas.
La implicancia (ocupación) del viejo ejército estadounidense y sus
sirvientes de Oriente Medio (Israel, Turquía, Arabia Saudita, etc.) sobre
territorio sirio ha sido muy fuerte. El puntal, en este momento, es Turquía. De
hecho es así. Hay una gran extensión de frontera común entre este país y Siria.
Es tal la prepotencia estadounidense que el 23 de julio de 2015 ha acordado con
Turquía la creación de una zona de exclusión aérea en el norte de Siria,
además, el permiso de Ankara a los aviones de guerra de Estados Unidos para que
utilicen la base de Incirlik que está ubicada en el sur de este país (Turquía),
desde donde pensaban llevar a cabo operaciones contra Siria. Y,
consecuentemente, el 24 de julio de 2015 Turquía envió cazabombarderos F-16 a
atacar el norte de Siria (Los aviones salieron a las 00.12 GMT y la operación
duró 13 minutos, de las 00.40 a las 00.53 GMT, con los cazas de regreso a la
base a las 01.24 GMT). Aquí soy absolutamente muy claro, el ataque es contra
infraestructuras de Siria. No es contra el Estado islámico. Las cosas hay que
decirlas con toda claridad.
Veamos:
“El Gobierno de Ankara dio luz verde el jueves (23 de julio de 2015) a los
aviones de EE.UU. para que utilicen la base de Incirlik, en el sur del país,
para llevar a cabo operaciones contra el EIIL en Irak y Siria. Sin embargo, el
diario Hürriyet ha informado este viernes que el acuerdo prevé la instauración
de una zona de exclusión aérea a unos 90 kilómetros a lo largo de la frontera
entre Turquía. Además ha añadido que esta, también, protegerá una zona de entre
40 y 50 kilómetros hacia el interior del territorio sirio, entre las ciudades
de Marea y Yarabulus. Asimismo ha advertido que los aviones de combate del
Ejército sirio serían blanco de los ataques, en caso de que entren en la zona
de exclusión aérea” (8).
Pero las provocaciones han sido persistentes. En efecto desde el 31 de
agosto al 13 de septiembre de 2015 ha estado en proceso en el Mar Negro las
maniobras militares internacionales conjuntas denominada “Sea Breeze 2015” de
las fuerzas navales de Estados Unidos y Ucrania con la participación de la
OTAN, por supuesto, bajo dirección de la armada estadounidense (El jefe fue el
vicealmirante James Foggo, comandante de la Sexta Flota de la Armada de EEUU).
A estos se plegaron soldados de países como Alemania, Bulgaria, Grecia, Italia,
Moldavia, Reino Unido, Rumanía, Suecia y Turquía, en total serán 2.500 hombres.
En los ejercicios, se dice, también participaron más de 150 buques de guerra,
submarinos, helicópteros, aviones y otros vehículos. Y, lo más provocativo, es
que han llevado hasta este mar (Negro) el destructor estadounidense Donald
Cook, que tiene la capacidad de interceptar cualquier misil balístico así como
llevar misiles de crucero Tomahawk, los cuales están dotados de ojivas
nucleares.
Además, las provocaciones son de tal magnitud que aquellos ejercicios
navales la han realizado junto a las fronteras de Rusia. Sobre esto existen
algunos antecedentes como el desfile de los blindados de vehículos militares de
Estados Unidos en la ciudad Estonia de Narva, ubicada a 300 metros de la
frontera con Rusia el 25 de febrero de 2015. También la llegada el 07 de agosto
de 2015 de cuatro cazas estadounidenses de quinta generación F-22 Raptor a la
base aérea Spangdahlem, en el oeste de Alemania.
Veamos:
“Según la Alianza Atlántica, esas maniobras que durarán hasta el 13 de
septiembre son “puramente defensivas”, y tienen como objetivo tranquilizar a
los aliados de EE.UU. sobre la amenaza de la agresión externa. En estos
ejercicios, liderados por el Ejército de EE.UU., participaron más de 4800
militares de 11 países de la OTAN: Bulgaria, Francia, Alemania, Grecia, España,
Italia, Países Bajos, Polonia, Portugal, EE.UU. y Francia”.
Continua: “Por su parte, Rusia denuncia desde hace meses el riesgo para la
seguridad mundial que supone el expansionismo de la OTAN, que hace avanzar sus
fuerzas hacia las fronteras rusas, así como la actitud de confrontación patente
en la Estrategia Militar Nacional estadounidense. Este domingo (30 de agosto de
2015), Moscú ha denunciado como provocación la apertura de un centro de
entrenamiento militar de la Alianza Atlántica en Georgia, vecino meridional de
Rusia con el que estuvo en guerra en 2008” (9).
A continuación, el 05 de septiembre de 2015 habían enviado a Raqqa, se dice,
“capital” del “Estado Islámico”, 700 camiones con suministros. Esta nota ya
está registrada en nuestro banco de datos.
Veamos:
“El 5 de septiembre, llegaron a Raqqa, “capital” de ISIS, 700 camiones de
suministros, es visible en google maps satélite. La noticia desconcierta. Aún
hoy algunos de estos camiones están en la calle lateral. La famosa “coalición
internacional anti-ISIS” está ciega, sorda y muda frente a este hecho flagrante
de que el ISIS se pasea por donde quiera con total impunidad” (10).
El 15 de septiembre de 2015 se tuvo noticias desde Sputnik que el
presidente de la Conferencia de Seguridad de Múnich, el diplomático alemán
Wolfgang Ischinger, ha pedido, en una entrevista al diario, Münchner Merkur,
incluir dentro de la estrategia occidental, para con Siria, la opción de una
intervención militar.
El apunte:
"Según el diplomático, "la UE debe estar dispuesta a plantearse
seriamente cuestiones como la creación de zonas seguras en Siria para millones
de refugiados. Para ello, tanto EEUU como la UE y sus aliados no deben
descartar la creación de una zona de exclusión aérea, de lo contrario, según
Ischinger, "no debemos sorprendernos si cientos de miles de refugiados más
vienen a nosotros" (11).
Por otra parte ese mismo día (15 de septiembre de 2015) el portavoz del
Departamento de Estado, estadounidense, John Kirby, estaba exigiendo un mayor
aislamiento de Rusia" en caso de que Moscú siga prestando apoyo al
presidente sirio, Bashar Asad. La prepotencia era muy fuerte.
Veamos:
"Disponemos de diferentes herramientas para ello", señaló Kirby
al comentar las recientes declaraciones del portavoz de la Casa Blanca, Josh
Earnest. Earnest advirtió la víspera que la decisión de actuar por su propia
cuenta en Siria, sin sumarse a la coalición, puede catalogarse como un apoyo al
presidente del país, Bashar Asad, y provocar un mayor aislamiento político de
Rusia. Kirby a su vez será un aislamiento del mismo tipo que vive Rusia
"por su actividad en Ucrania" y se mostró convencido de que la comunidad
internacional se unió en protesta a ese comportamiento”. (12).
5.- Y, es en ese contexto,
de graves provocaciones estadounidenses, que sobrevino el nuevo posicionamiento
geoestratégico ruso para Oriente Medio: su firmeza y la asimilación de la
equiparación de fuerzas fueron determinantes:
Antes no es posible olvidar lo ocurrido el 31 de agosto de 2015. Los hechos
han estado corriendo de forma muy acelerada. Ese día, como se recordara,
ocurrió la mayor tensión mundial de estos últimos años. Las redes internacionales
de noticias empezaron a dar cuenta que Rusia había iniciado la intervención
militar en Siria. Washington, Londres, Paris. Ottawa y Tokio estaban
enmudecidos. No podían dar crédito a semejante información del diario israelí,
Yediot Aharonot, en el que se narraba que Rusia había iniciado el despliegue de
un contingente de aviones hacia Siria. En ese momento aún no se mencionaba la
base aérea de Latakia. Pero de inmediato Washington, medio como predestinado de
Dios, ordenó a su Secretario de Estado, John Kerry, contactara con el Ministro
de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov. Aunque luego vinieron los desmentidos,
la tensión estaba en su máximo nivel.
Veamos:
“Ha indicado que algunos aviones rusos han iniciado sus vuelos en el cielo
sirio, y está previsto que en los próximos días bombardeen las posiciones del
grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe) y otras bandas terroristas que luchan
contra el Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad. El rotativo citando a
los funcionarios occidentales también ha subrayado que durante la próxima
semana miles de los soldados rusos, junto a asesores militares, aterrizarán en
el aeropuerto de Damasco, capital de Siria” (13).
Voy a saltarme unos días hasta el miércoles 16 de septiembre de 2015 en que
se produce la arenga del presidente ruso, Vladimir Putin, a la plana mayor del
ejército ruso. El Kremlin, en ese momento, ya estaba muy claro en su nuevo
posicionamiento sobre Oriente Medio.
Veamos:
“La operación Salvación comenzará en breve deben estar preparados para
limpiar siria de terroristas de Obama. Tenemos cerca de dos millones de
cristianos ortodoxos en el Levante-Siria y Líbano- y aproximadamente 5 millones
de cristianos en todo Oriente Medio. Independientemente del resultado de la
elección presidencial de Estados Unidos, la Casa Blanca, ansía el caos en esa
región rica en petróleo, mediante el apoyo a organizaciones islamistas
fanáticos, es decir, ISIS y al-Nusra, entre otras cito el presidente”. Y
continuó: “Esto corresponde moralmente a Rusia para cambiar este status quo
terrible en el Medio-Oriente, debemos preparamos para la operación 'salvación'
y con la ayuda de Dios todopoderoso, vamos a limpiar Siria de terroristas
despiadados de Obama” (14).
Algunos se rasgan las vestiduras por la intervención de Rusia en Siria. A
este respecto es bueno recordar que Rusia y Siria mantienen alianza estratégica
desde los años 60 del siglo pasado. ¡Son largos años de alianza estratégica!
Esto a partir del 31 de agosto de 2015, como hemos dicho más arriba, es aún muy
intenso.
Pero aquí hay una interrogante muy importante que responder: ¿Por qué el
viejo ejército estadounidense no se atrevió a ocupar, total e integralmente,
territorio sirio como hicieron con Libia? porque sencillamente estaban allí los
S-300. Esto fue demostrado el 21 de
agosto de 2015 cuando el ejército sirio derribo, prácticamente, vaporizó un
F-16 de la criminal fuerza aérea israelita-estadounidense en (según el traductor
google, Mazza AB al pie de la montaña Qaasiyoon) al oeste de Damasco nada menos
utilizando un S-300 de fabricación rusa (15).
El 16 de septiembre de 2015, la Duma rusa ratificó la decisión de Rusia de
seguir suministrando armas a Siria de acuerdo con el derecho internacional. Así
lo manifestó el presidente de la Duma Estatal, Serguéi Naryshkin, en una sesión
de la Asamblea Parlamentaria de la Organización para la Seguridad y la
Cooperación en Europa (OSCE), celebrada en la ciudad mongola Ulán Bator. Fue
como un baldazo de agua contra todos los desmentidos que hasta ese momento
estaban desplegándose.
Veamos el apunte internacional:
“El presidente de la Duma rusa dirigió un llamamiento a la comunidad
internacional para dialogar con el
Gobierno sirio y trabajar con el mismo para hacer frente al terrorismo del
Estado Islámico, acotando que sin el ejército sirio, esta organización
terrorista ya habría llegado a la costa del Mediterráneo e incluso habría
avanzado más. Asimismo fustigó la injerencia de EEUU en los asuntos internos de
los pueblos de Siria e Irak, señalando que esta política injerencista causó
centenares de miles de víctimas mortales en estas naciones” (16).
El 17 de septiembre de 2015 se dio cuenta, una alegría para mí, que el
ejército sirio estaba empezando a emplear sofisticadas armas rusas.
Veamos:
“Una fuente militar siria ha confirmado al canal Al Mayadin que Siria ha
recibido armas muy efectivas y precisas de Rusia y que los militares sirios
están siendo entrenados para utilizarlas. Esto se produce en un momento en el
que Moscú ha confirmado el envío de estas armas a Siria y la continuación e
incremento del apoyo al Ejército sirio con el fin de luchar contra el
terrorismo” (17).
Por otra parte el 21 de septiembre de 2015 se tuvo noticias que Rusia
estaba iniciando en Siria misiones de reconocimiento con drones. Hasta aquí ya
la presencia militar de Rusia en este país (Siria) estaba bien clara. La
información fue proporcionada por la agencia Reuters.
Veamos.
“La agencia británica de noticias Reuters citando a los funcionarios que
hablaron bajo condición de anonimato, ha asegurado este lunes que parecen ser
las primeras operaciones militares aéreas de Rusia en Siria. Aun así, agrega la
fuente, los funcionarios no pueden decir cuántos aviones no tripulados están
involucrados en estas misiones.
El Pentágono se ha negado a comentar al respecto, señala el report” (18).
Ese mismo día (21 de septiembre de 2015) apareció, como nota principal en
las prensas internacionales, que Rusia había puesto en marcha desde el 16 de
septiembre de 2015 el espionaje electrónico contra el Estado Islámico en Siria.
Cierto, la nota tuvo su origen en el sitio israelí Debka.com.
El apunte:
“Según el sitio israelí Debka.com, vehículos rusos de vigilancia
electrónica R-166-0.5 (ultra) que emiten señales de alta frecuencia (HF/VHF)
fueron detectados en la Autopista siria 4, que enlaza Homs con Alepo, el pasado
16 de Septiembre acompañados de vehículos blindados de transporte de infantería
BTR-82, que transportaban a marines rusos. El R-166-0.5 permite comunicaciones
localizadas en los campos de batalla, que se hallan a una distancia de unos
1.000 kms utilizando señales de frecuencias alta y ultra-alta. Los sistemas de
comunicaciones son resistentes a las acciones perturbadoras electromagnéticas y
su utilización puede servir a los mandos sirios o los consejeros rusos que se
encuentran en Siria para averiguar informaciones acerca de los grupos armados,
recabar datos de inteligencia y transmitir órdenes de forma rápida y a larga
distancia. El vehículo R-166-0.5 es parte integral de las operaciones del campo
de batalla y dota a las tropas de una ventaja en la guerra electrónica y de
inteligencia” (19).
También ese mismo día (21 de septiembre de 2015) se tuvo conocimiento que
la fuerza aérea de Rusia había obtenido el permiso correspondiente del Comando
Central del ejército sirio para un acceso total a la base Aérea Militar Hmaymat
en Latakia.
El apunte:
“La base aérea militar Hmaymat está ubicada dentro del Aeropuerto
Internacional Bassel Al-Assad, que se encuentra justo al este de la ciudad
costera densamente poblada de Jableh en el oeste de Latakia. Con pleno acceso a
los campos de aviación del ejército en Hmaymat, la fuerza área rusa posee ahora
una base aérea temporal para comenzar eventuales operaciones aéreas contra
posiciones del Estado Islámico (ISIS) en Siria. La fuente agregó que los
asesores militares rusos han viajado tan al este como Al-Hasake y Deir Ez-zor
con el fin de inspeccionar el equipo de la fuerza aérea siria y proporcionar
informes de inteligencia a los oficiales de alto rango. Militares rusos están
actualmente entrenando y asesorando a las Fuerzas de Defensa Nacional (FDN) en
las provincias de Latakia, Tartus, y Homs. Este entrenamiento está programado
para concluir a principios de noviembre de este año” (20).
Entonces ese día, 21 de septiembre de 2015, se convirtió en un día
trascendental. A los hechos anteriores se sumó el apunte que dio cuenta del
despliegue de 28 cazas y bombarderos rusos en un aeródromo en la provincia
occidental siria de Latakia. La información la proporcionaron funcionarios
estadounidenses vía la agencia AFP.
Siempre el apunte:
“Hay 28 aviones rusos, cazas y bombarderos” en un aeródromo en la provincia
occidental siria de Latakia, ha asegurado este lunes uno de los funcionarios
bajo condición de anonimato. Un segundo funcionario también ha confirmado el
número de las aeronaves y ha agregado que unos 20 helicópteros rusos más de
combate y transporte se encuentran en el lugar” (21).
Al día siguiente (22 de septiembre de 2015), es decir, hace solo dos días
(estoy terminando de corregir esta nota hoy jueves 24 de septiembre de 2015),
The Wall Street Journal informaba, según nuevas imágenes satelitales tomadas
por el Instituto Británico de Defensa IHS Janes, que Rusia estaba construyendo
otras dos bases militares en Siria.
Veamos:
“Las imágenes del IHS Janes, tomadas a mediados de septiembre y adquiridas
de una división de la corporación industrial Airbus Group, muestran la
construcción de nuevos edificios y la presencia de nuevas tiendas típicamente
usadas por unidades militares rusas, así como un depósito de armas y una
instalación militar al norte de la ciudad de Latakia, lo que sugiere que Rusia
se prepara para colocar tropas en ambos lugares, informa Rob Munks, editor del
Intelligence Review del IHS Janes” (22).
Pero, en concreto. ¿Qué armas ha llevado Rusia a Siria? La respuesta viene
de Al Manar.
Veamos:
“Fuentes norteamericanas informaron ayer que Rusia tiene desplegados ahora
28 aviones de combate en Siria así como helicópteros, drones de reconocimiento
y otros “equipos militares sofisticados”. Según diversas fuentes, estos aviones
serían de tipo MIG-29, Sujoi-30 y Sujoi-34. El Sujoi-30 es un avión biplaza y
bimotor. Pertenece a la cuarta generación de aviones de combate multirol y
sirve para conseguir la superioridad aérea y atacar blancos hostiles en el
suelo en todas las condiciones meteorológicas utilizando misiles guiados y no
guiados. El Su-30 puede realizar ataques con misiles a larga distancia sin
entrar en las zonas de defensa aérea enemigas. Puede atacar también varios
blancos a la vez y posee una amplia capacidad de maniobra”.
Continua: “El Sujoi-34 es un caza-bombardero biplaza y bimotor a larga
distancia con alta maniobrabilidad y gran capacidad de ataque de la generación
4,5. Está especializado en ataques profundos dentro de territorio enemigo y
está equipado con misiles guiados, bombas de láser o de caída libre y un cañón
de 30 mm que dispara proyectiles explosivos o incendiarios. El MI-28 es un
helicóptero de ataque denominado “Cazador Nocturno”. Cuenta con un cañón de 30
mm que dispara hasta 900 proyectiles por minuto. También lleva bombas y
misiles. Siria ha recibido estos helicópteros junto con otros de tipo Mi-23 y
Mi-25. El tanque T-90 era el más moderno de las Fuerzas Armadas rusas hasta la
entrada en funcionamiento del T-14 Armata. Basado en el diseño del tanque T-72,
este tanque pesa 46.5 toneladas y lleva un cañón de 125 mm y una ametralladora
de 7,62. También puede llevar misiles. Posee un blindaje reactivo de tercera
generación” (23).
6.- Los últimos hechos:
El 22 de septiembre de 2015, ya en medio de esta alta tensión, se supo que
Estados Unidos estaba a punto de desplegar 20 bombas atómicas en la base aérea
de Büchel, en Renania-Palatinado, Alemania. La nota fue revelada por la televisión alemana, ZDF.
Veamos:
“Las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos se preparan para desplegar unas 20
nuevas bombas nucleares B61 en Alemania, en el último cuatrimestre de 2015,
según revela un informe. Las bombas nucleares B61 serán desplegadas en la base
aérea de Büchel, que pertenece a la Bundeswehr (Fuerza de Defensa Federal de
Alemania) y que está ubicada en el estado de Renania-Palatinado (oeste). Esta
base –la única en el país que tiene armas nucleares desde el 2007-, según
indica el think tank (laboratorio de ideas) británico Real Instituto de
Servicios Unidos (RUSI, por sus siglas en inglés), ya cuenta con 20 de estas
bombas, y en ella, además, se encuentran los aviones militares alemanes Panavia
Tornado, que cuentan con la capacidad necesaria para lanzar las bombas
nucleares de las fuerzas norteamericanas” (24).
Inmediatamente, al día siguiente, es decir, ayer 23 de septiembre de 2015,
Rusia estaba respondiendo con firmeza que adoptaría medidas al respecto.
El apunte:
“Si se produjera un eventual despliegue de nuevas armas nucleares de
Estados Unidos en la República Federal de Alemania, Moscú se vería obligada a
adoptar medidas de respuesta para proteger la seguridad nacional y restaurar la
paridad, declaró Dmitri Peskov, portavoz del presidente ruso, citado por RIA
Novosti. En una entrevista anterior con la televisión alemana ZDF, María Zajárova,
portavoz del Ministerio ruso de Exteriores, subrayó que la mayor preocupación
de Moscú es "la creación y el despliegue de sistemas de defensa
estratégica de misiles que violan el equilibrio de fuerzas en el ámbito de los
misiles nucleares y socavan la estabilidad global" (25).
El 23 de septiembre de 2015 llego a mis manos la noticia que daba cuenta
del paso de tres barcos de guerra de la armada China por el Canal de Suez rumbo
a las costas de Siria.
El apunte:
“Las fuentes señalan que “dos destructores y una fragata de la Marina china
entraron en el Canal de Suez procedentes del Mar Rojo en ruta hacia la costa de
Siria”. Los barcos, dos destructores de 4.000 toneladas y una fragata de
11.000, cruzaron el canal en medio de fuertes medidas de seguridad, añaden.
Esta semana, fuentes libanesas manifestaron a la agencia italiana AKI que China
podría seguir la línea de Rusia y enviar militares y armas a Siria con el fin
de luchar contra el terrorismo en ese país, al que Pekín considera como una
amenaza a su seguridad internacional” (26).
Y, finalmente, el 23 de septiembre de 2015, el ministro de relaciones
exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, sostuvo que ahora Estados Unidos estaba
siendo más receptivo con la postura rusa en el asunto sirio. Además, a estas
alturas, ya era público el retiro de algunas condiciones previas que exigían
para iniciar el acuerdo de paz en Siria como la “salida” del presidente Bashar
al-Assad, por parte de la canciller alemana, Angela Merkel, el ministros de
Exteriores el francés Laurent Fabius y el Secretario de Estado estadounidense,
John Kerry. ¡Algo se había avanzado!
Veamos esto:
"Creo que los estadounidenses son mucho más receptivos con la
argumentación que llevamos exponiendo desde hace varios años", dijo.
Previamente, el secretario de Estado, John Kerry, "dijo que quieren
cooperar con Rusia y que tienen posibilidades para ello", recordó el jefe
de la diplomacia rusa” (27).
Me alegra, en todo esto, la lucidez de la asesora política y de prensa en
la Presidencia de Siria, Dra. Bouzeina Shaaban que a este respecto dijo hoy 24
de septiembre de 2015 lo siguiente: “subrayó
que la situación en Siria se encamina hacia una mayor distensión y que
Occidente por primera vez descubre que no puede implementar lo que dice.
Shaaban dijo en una entrevista con la televisión siria, que “los medios de
comunicación occidentales, que controla la mayor parte de la información en el
mundo, está tratando de arrojar arena en los ojos para que haya una cobertura
sobre el cambio en las posturas occidentales y reposicionamiento en otros
lugares” (28).
7.- Sin embargo, no nos
engañemos, la guerra no ha terminado, va continuar en otras regiones, no
olvidemos, es la esencia de la existencia del sistema capitalista:
Cierto, en Siria ha empezado algo muy importante. Es de gran trascendencia
en la geopolítica mundial que denota que hay un límite en todas las provocaciones.
La equiparación de fuerzas ha empezado a ser tomada en su verdadera dimensión.
China, Estados Unidos y Rusia deben aceptar esta situación. Ocurre en una Siria
muy preocupante. Su devastación ha sido muy fuerte. No olvidemos que ha
soportado casi cinco años de agresión de más de 60 o 70 países encabezados por
el letal imperialismo estadounidense. Se dice que hay más de 200,000 sirios
muertos, 300,000 heridos, siete millones que se fueron del país y 11 millones
de refugiados internos. También cuando se tiene conocimiento que el viejo
ejército estadounidense tiene 50.000 a 200.000 combatientes en territorio sirio
disfrazados como “Estado Islámico” que deben ser retirados de inmediato.
Sabemos perfectamente que la guerra será larga y prolongada. Que los
conflictos y las confrontaciones no han terminado. Las provocaciones del viejo
ejército estadounidense van a continuar. Este va continuar desangrando el mundo
en las regiones más débiles. En eso hay que estar bien claros. Aunque, tras el
nuevo posicionamiento geoestratégico de Rusia, toda la geoestrategia
estadunidense está quebrada, no podemos olvidar que es el país más armado del
mundo, además, con un ejército paramilitar absolutamente numeroso desplegado en
casi en todos los países del planeta (incluido en China y Rusia) a excepción
solo de la RPDC. No olvidemos que en estos momentos están apuntando sobre el
sudeste asiático, concretamente contra la RPDC. También están apretujándose
sobre Asia Central contra Rusia y China. Ojo, están en las mismas fronteras de
Rusia. En América Latina, la región está en grave riesgo de intervención y
devastación. Ya se están dando los primeros pasos. Sus prensas basuras la están
agitando y sus llamadas “células durmientes” están activadas las 24 horas del
día. Y en cualquier momento puede iniciarse la devastación. Mientras algunos
siguen soñando con imágenes que representan que ya no son traspatio de Estados
Unidos. Al parecer esta región va ser la pagana de los desastres y las derrotas
del viejo ejército estadounidense en otras regiones. El peligro es muy grave.
Aun, con todo esto, la historia continua. Estamos a la espera de los
próximos hechos…
NOTAS:
1.- “Nueva geoestrategia rusa para Oriente Medio sacude a EEUU”. Artículo
publicado el 10 de septiembre de 2015, en: www.enriquemunozgamarra.org
2.- “WSJ: La cooperación ruso-iraní impide a Washington derrocar a Assad”.
Nota publicada el 22 de septiembre de 2015, en: Al Manar.
3.- “Kerry afirma que hay espacio para la “diplomacia” sobre Siria”. Nota
publicada el 19 de septiembre de 2015, en: Sputnik.
4.- “La Manipulación de las Revoluciones / Michel Chossudovsky
(2011/10/22)”. Entrevista a Michel Chossudowsky. Nota publicada el 22 de
octubre de 2011, en: https://vimeo.com/87377697.
5.- “Dictadura siria, Estado Islámico y crisis de refugiados”. Autor:
Santiago Alba Rico: nota publicada el 15 de septiembre de 2015, en: Rebelión.
6.- “Canciller sirio a Ban Ki-moon: "Yo vivo en Siria, usted no;
déjeme contar nuestra versión de los hechos" Nota publicada el 22 de enero
de 2014, en: Rusia Today.
7.- “VIENTOS DE TORMENTA”. Nota publicada el 08 de septiembre de 2015, en:
La Tercera Guerra Mundial Sionista con Antonie Hendrik de Groot. Facebook.
8.- “EEUU y Turquía acuerdan crear zona de exclusión aérea en Siria”, Nota
publicada el 24 de julio de 2015, en: HispanTV.
9.- “OTAN utiliza su potencia nuclear en maniobras junto a Rusia”. Nota
publicada el 30 de agosto de 2015, en: HispanTV.
10.- “Siria. 700 camiones de suministros a ISIS, visibles desde el
satélite, llegaron a Raqqa y “nadie parece haberlos visto”. Nota publicada el
17 de septiembre de 2015, en: Resumen Latinoamericano.
11.- “Jefe de la Conferencia de Múnich no descarta intervención militar en
Siria”. Nota publicada el 15 de septiembre de 2015, en: Sputnik.
12.- “EEUU amenaza con aislar más a Rusia si apoya a Asad”. Nota publicada
el 15 de septiembre de 2015, en: Sputnik.
13.- “Rusia comienza intervención militar en Siria”. Nota publicada el 01
de septiembre de 2015, en: http://periodismo-alternativo.com y HispanTV.
14.- “Putin to Russian army
officers: operation 'Salvation' shall begin soon, you must prepare to cleanse
Syria from Obama's terrorists”. Traducido
al español: “Putin a los oficiales del ejército ruso: la operación 'Salvación'
comenzará en breve, debe preparar para limpiar Siria de terroristas de Obama”.
Nota publicada el 16 de septiembre de 2015, en: http://awdnews.com/top-news.
15.- “Siria derriba avión de combate israelí F-16 Bomber, usando los S-300
ruso”. Por Ziad Fadel. Nota publicada el 23 de agosto de 2015, en: Global
research en Ingles: “Syria Shoots Down Israeli Warplane F-16 Bomber, Using
Russian S-300 Air Defense System”.
16.- “Duma rusa: Rusia mantendrá su apoyo armamentístico a Siria”. Nota
publicada el 16 de septiembre de 2015, en: Sana.
17.- “Militares sirios comienzan a emplear sofisticadas armas rusas”. Nota
publicada el 17 de septiembre de 2015, en: Al Manar.
18.- “Informe: Rusia inicia misiones de reconocimiento con drones en
Siria”. Nota publicada el 21 de septiembre de 2015, en HispanTV.
19.- “Rusia pone en marcha espionaje electrónico contra los terroristas en
Siria”. Nota publicada el 21 de septiembre de 2015, en: Al Manar.
20.- “Fuerza aérea rusa obtiene acceso total a base en Latakia”. Nota publicada el 21 de septiembre de 2015
en: Perspectiva siria. Facebook.
21.- “Rusia despliega 28 cazas y bombarderos en Siria, según reporte”. Nota
publicada el 21 de septiembre de 2015, en: HispanTV.
22.- “Reporte: Rusia construye otras dos bases militares en Siria”. Nota
publicada el 22 de septiembre de 2015, en: HispanTV.
23.- “¿Qué armas habría recibido Siria de Rusia?”. Nota publicada el 23 de
septiembre de 2015, en: Al Manar.
24.- “EEUU desplegará otras 20 bombas atómicas en Alemania, según informe”.
Nota publicada el 22 de septiembre de 2015 en: HispanTV.
25.- “Rusia adoptaría medidas de respuesta si EE.UU. despliega armas
nucleares en Alemania”. Nota publicada el 23 de septiembre de 2015, en: Rusia
Today.
26.- “Tres barcos de guerra chinos cruzan Canal de Suez rumbo hacia costa
siria”. Nota publicada el 23 de septiembre de 2015, en: Al manar.
27.- “EEUU es ahora más receptivo con la postura rusa sobre Siria, dice
Lavrov”. Nota publicada el 23 de septiembre de 2015, en: Sputnik.
28.- “Shaaban: Occidente ya está convencido de la necesidad de una solución
política en Siria”. Nota publicada el 24 de septiembre de 2015, en: SANA.
(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA:
Sociólogo de nacionalidad peruana, especialista en geopolítica y análisis
internacional. Autor del libro:
“Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados
Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org
USA.
