El libre mercado no existe

“No existe ni una pizca de nada en el mundo que se venda en un mercado libre. ¡Ni una! El único lugar donde existe un mercado libre es en los discursos de los políticos”.

 

NO EXISTE NINGUNA COSA QUE
SE LLAME LIBRE MERCADO

Roddriver
ElephantsInTheRoom

“No existe ni una pizca de nada en el mundo que se venda en un mercado libre. ¡Ni una! El único lugar donde existe un mercado libre es en los discursos de los políticos. La gente que no vive en el Medio Oeste no entiende que este [Estados Unidos] es un país socialista”(Dwayne Andreas, ex director ejecutivo de Archer Daniels Midland [i])

Monopolio y oligopolio: "La mano invisible del mercado" es un disparate

Un mercado es donde las personas que tienen cosas para vender se encuentran con las personas que quieren comprar. Todos conocemos los mercados locales donde los pequeños comerciantes instalan sus puestos, pero el término también se aplica a escala mundial, por lo que existen mercados globales, como el mercado del petróleo o el mercado del café. La teoría de los mercados asume que los vendedores variarán sus precios para tratar de obtener el mayor beneficio, pero al mismo tiempo los compradores pueden comparar precios para encontrar los precios más bajos. Si un vendedor obtiene ganancias excesivas, otro vendedor intervendrá y venderá más barato, por lo que la competencia entre vendedores impide que las ganancias sean demasiado grandes. Todos los vendedores se ven obligados a ser más "eficientes", de lo contrario, quebrarán. Si hay muchos compradores y muchos vendedores, entonces todos los compradores pueden obtener precios más bajos. Esto se conoce como mercados competitivos o "la mano invisible" del mercado. Los economistas ortodoxos sugieren que esta "mano invisible" es la mejor forma de operar de las economías.

Hay muchos problemas con esta teoría, pero el principal es que, si bien suena bien en los manuales, tiene poca relevancia para el mundo real. La teoría solo funciona si se aplica a un gran número de pequeños negocios. Supone que ninguna empresa tiene demasiado poder. Pero en el mundo real, muchas industrias ahora están dominadas por una sola empresa, como Google (conocida como monopolio), o un puñado de grandes competidores (conocidos como oligopolio) [ii]. Estas grandes empresas tienen la capacidad de limitar la competencia para obtener beneficios excesivos. Por ejemplo, en Gran Bretaña y en los EE.UU, existe solo un pequeño número de bancos importantes y un pequeño número de supermercados dominantes [iii]. Lo mismo ocurre en gran parte del resto del mundo. El oligopolio suele ser una realidad en el comercio internacional.

A veces, pequeños grupos de empresas dominantes colaborarán ilegalmente para fijar precios [iv]. Esto se denomina cartel. Un ejemplo notorio de esto fueron las siete corporaciones petroleras más grandes, conocidas como el cartel petrolero de las Seven Sisters (Siete Hermanas) [v]. Estas corporaciones se reunieron en Escocia en 1928 para ponerse de acuerdo y dejar de competir entre ellas. Fijaron precios y dividieron los suministros de petróleo del mundo, garantizándose enormes ganancias para ellas. Esta modalidad de fijación de precios está mucho más extendida de lo que la mayoría de la gente cree. El sistema de comercio global actual también tiene capas adicionales de poderosos intermediarios que controlan gran parte de la compra y venta. Los precios del tabaco, el café, las bananas y muchos otros alimentos básicos son manipulados por un pequeño número de grandes compradores, quienes de nuevo se aseguran de que haya una competencia limitada entre ellos [vi]. Si consiguen ponerse de acuerdo para controlar los precios, entonces pueden cobrar de más a los clientes y pagar menos a los proveedores, lo que genera un exceso de beneficios a expensas de todos los demás. Los precios pagados a los productores en los países pobres a menudo no guardan relación con los precios pagados por los consumidores en los países ricos.

Los altos ejecutivos de las grandes empresas afirman públicamente estar a favor de acuerdos competitivos en los mercados y el comercio, pero en la práctica tratan de crear monopolios u oligopolios que tienen como objetivo evitar la competencia, y sobornan a los gobiernos para que los ayuden y protejan. Estas son partes importantes del "capitalismo realmente existente".

Riqueza igual a poder

A diferencia de la democracia, donde impera el principio democrático de una persona, un voto, en un sistema de mercado impera el principio de una libra o un dólar, un voto. En otras palabras, el dinero le otorga a la gente poder económico. Si viviéramos en una sociedad donde todos fueran razonablemente ricos y aproximadamente iguales, entonces sería posible argumentar que los sistemas basados en el mercado podrían funcionar. Sin embargo, vivimos en una sociedad donde la mayoría de la gente no es rica y hay una gran desigualdad. Los mercados no toman en cuenta la existencia de la distribución desigual de la riqueza. Bajo estas circunstancias, los sistemas basados en el mercado siempre le proporcionan una ventaja a aquellos que ya son ricos y poderosos.

La forma como se ha tergiversado a Adam Smith para crear propaganda

Los partidarios de los mercados "libres" utilizan la palabra "libre" para referirse a la ausencia de interferencia del gobierno. A menudo citan al economista y filósofo Adam Smith, quien escribió sobre la "mano invisible del mercado" que genera buenos resultados para la sociedad. Sin embargo, sus escritos ha sido deliberadamente distorsionados para convertirlos en propaganda. Smith usó el término "libre" para referirse algo completamente diferente. Se refería a estar libre de las grandes empresas y de los terratenientes adinerados con demasiado poder, que podrían obtener beneficios inmerecidos (a veces llamados rentas económicas o “free lunches”, que se han comentado en publicaciones recientes). Smith estaba a favor de la intervención de los gobiernos para evitar que las empresas adquirieran ese poder y evitar que obtuvieran ganancias excesivas [vii].

Los mercados pueden funcionar para los cortes de cabello, pero no se puede confiar en ellos para lo esencial

Si un mercado está estructurado de manera correcta y adecuadamente regulado, entonces podría funcionar razonablemente bien para algunas cosas, como cortes de cabello o comidas en restaurantes. En general, cosas que no se consideran esenciales, en las que se pueden crear nuevas empresas con bastante facilidad y ninguna empresa domina la industria.

Cuando hay escasez de algo, el precio suele subir, por lo que los ricos siempre pueden comprar lo que quieran, pero los pobres no pueden permitirse esas cosas. Si las consolas para computadoras son demasiado caras, algunas personas pueden vivir sin ellas. Esto crea muchos niños infelices, pero nadie muere. Si la comida es demasiado cara, la gente se muere de hambre. Cuando vemos una hambruna en la televisión, rara vez es porque hay escasez de alimentos en el mundo. Se debe a que la gente en algunos lugares no puede permitirse comprar alimentos [Viii]. En los Estados Unidos, millones de personas pobres carecen de atención médica. Es ampliamente reconocido que no se puede confiar en  los mercados y las empresas privadas para proporcionar lo esencial a las personas más pobres.

Externalidades: las corporaciones no pagan sus verdaderos costos

Esiste un área en particular en la que incluso los partidarios del libre mercado reconocen que los mercados no funcionan. A esto se le llama externalidades, donde las corporaciones no pagan el costo total de sus actividades [Ix]. Por el momento, las corporaciones no pagan por el agotamiento de los recursos naturales, como las poblaciones de peces, el agua dulce, los bosques y el suelo, todos los cuales juegan un papel importante en la vida en la Tierra. No pagan por provocar el calentamiento global ni por otras formas de contaminación, como los plásticos en el océano. No pagan por la mala salud de los empleados ni las consecuencias para la salud de las personas en los países en desarrollo que se ven afectadas por actividades corporativas como la minería. No pagan los rescates bancarios cuando falla el sistema financiero. Algunas actividades empresariales corren el riesgo de hacer que todo el sistema financiero pueda colapsar o de que se pierdan grandes cantidades de especies animales. Sin embargo, estos tienden a ser ignorados porque los economistas no tienen forma de calcularlos e incorporarlos a sus modelos matemáticos.

La mayoría de los manuales de economía dan la impresión de que las externalidades son un tema trivial, sin embargo en el mundo real tienen un gran impacto en muchas personas. Investigaciones realizadas en 2010 sugirieron que las externalidades suman al menos 2 billones de dólares cada año [x], pero las externalidades como el calentamiento global o la destrucción de ecosistemas son muchas veces mayores que esto. Son tan inmensas que abruman todo lo demás. En realidad, el costo es tan grande que no puede ser calculado. En publicaciones posteriores discutiremos actividades específicas de diferentes grupos de empresas que crean grandes externalidades, como la mala salud causada por las empresas tabacaleras o las ciudades que se convierten en pueblos fantasmas cuando las fábricas se trasladan al extranjero.

Uno de los mejores escritores sobre el tema, Jonathan Cook, ha explicado que el afán de lucro en realidad alienta a las empresas a descargar los costos sobre otros para obtener ganancias. Cuantas más externalidades puedan descargar, más beneficios obtendrán:

“Las externalidades no son secundarias a la forma en que funcionan las economías capitalistas. Son parte integral de ellas” [Xi].

El mito de que las grandes empresas son "merecedoras" de sus beneficios -beneficios privados para unos pocos a expensas de los demás

Los ejecutivos y accionistas de empresas privadas son conscientes de que obtendrían muy pocas ganancias, o ninguna en absoluto, sin los subsidios y rescates gubernamentales (descritos en  publicaciones anteriores) y sin la sociedad pagando muchos de sus costos (como se discutió anteriormente y en publicaciones posteriores). Esto se conoce como privatizar las ganancias mientras se socializan los costos [xii], y es una de las razones por las cuales mucha de la riqueza termina en los bolsillos de un pequeño número de personas. Esto plantea la pregunta obvia:

¿Por qué las empresas deberían obtener enormes beneficios y por qué los ejecutivos y accionistas deberían tener derecho a pagos enormes, cuando reciben tanta ayuda del gobierno y descargan enormes costos sobre el resto de la sociedad?

De hecho, no existe una justificación real. El sistema simplemente se ha convertido en un mecanismo que permite a los ricos y poderosos extraer riqueza de la sociedad. El afán de lucro ahora, concretamente, se trata de fomentar la desigualdad, ya que el objetivo es pagar más a los accionistas y ejecutivos, explotando a todos y todo lo demás.

Extracción de riqueza: "El mercado" implica la privatización y la desregulación.

Si los mercados funcionaran como dicen los libros de texto, ninguna empresa podría obtener grandes beneficios, y los ejecutivos y accionistas encontrarían casi imposible volverse excesivamente ricos. Los académicos y periodistas interpretan los “mercados” en el sentido de “competencia”, pero olvidan que cuando tenemos empresas grandes y dominantes, la competencia normalmente terminará con esas empresas dominantes siendo exitosas, obteniendo beneficios excesivos y permitiendo a los ejecutivos y accionistas extraer riqueza en exceso. La gente a veces usa la frase "fallas del mercado", como si pudiéramos hacer pequeños cambios para que la competencia funcione, pero esto es poco probable cuando las grandes empresas pueden manipular las reglas a su favor.

El uso que hacen los medios de comunicación tradicionales del término "mercados libres" es pura propaganda.  Es un eufemismo por "menos regulación por parte de los gobiernos" (desregulación o liberalización) y persuadir a los gobiernos para que permitan que las empresas obtengan beneficios excesivos controlando más de nuestras sociedades (privatización). No se trata de buenos resultados para la sociedad o del "mejor" sistema económico. (Este es también el caso de la otra área clave de la propaganda económica, el libre comercio, que exploraremos en publicaciones posteriores). El éxito de esta propaganda a cerca de los mercados ha conducido a lo que se conoce como una “sociedad de mercado”, donde cada vez más se reestructuran más aspectos de nuestra vida diaria para permitir que las personas poderosas extraigan más riqueza.

Referencias

[i] Dan Carney, ‘Dwayne’s World’, Mother Jones, July/August 1995, at

www.motherjones.com/news/special_reports/1995/07/carney.html

[ii] Joseph Stiglitz, ‘America has a monopoly problem — and it’s huge’, The Nation, 23 Oct 2017, at

https://www.thenation.com/article/archive/america-has-a-monopoly-problem-and-its-huge/

[iii] Jonathan Ford, ‘Watchdog needs to check out merits of supermarket merger’, Financial Times, 29 April 2018, at

https://www.ft.com/content/d643b1ca-4b8e-11e8-97e4-13afc22d86d4

[iv] Linda McQuaig and Neil Brooks, The Trouble with Billionaires, p.48

[v] Daniel Yergin, The Prize, p.503

[vi] Oxfam, ‘Mugged: Poverty in your coffee cup’, 2002, at

https://s3.amazonaws.com/oxfam-us/www/static/oa3/files/mugged-full-report.pdf

[vii] Jesse Norman, ‘How Adam Smith would fix capitalism’, 22 June 2018, at

https://www.ft.com/content/6795a1a0-7476-11e8-b6ad-3823e4384287

[viii] Amartya Sen, Development As Freedom

[ix] http://en.wikipedia.org/wiki/Externality

[x] Juliette Jowett, ‘World’s top firms cause $2.2tn of environmental damage, report estimates’, Guardian, 18 Feb 2010, at

http://www.guardian.co.uk/environment/2010/feb/18/worlds-top-firms-environmental-damage

[xi] Jonathan Cook, ‘Capitalism is double-billing us: We pay from our wallets only for our future to be stolen from us’, 25 Oct 2020, at

https://www.jonathan-cook.net/blog/2020-10-25/capitalism-double-billing/

[xii] David Rosen, ‘Socialize costs, Privatize Profits’, 1 March 2013, at

https://www.counterpunch.org/2013/03/01/socialize-costs-privatize-profits/

Publicado por La Cuna del Sol

¿Se hará realidad el plan de reforma migratoria de Biden?

La propuesta de Biden es de largo alcance y su aprobación significaría un norme logro para un presidente que fue parte de un gobierno (el de Obama) que no tuvo el coraje de utilizar el poder político del que gozaba en ese momento para aprobar una reforma migratoria.

 

¿SE HARÁ REALIDAD EL PLAN DE
REFORMA MIGRATORIA DE BIDEN,
O SERÁ MÁS DE LO MISMO?

La Cuna del Sol

A diferencia de su antecesor, el ahora caído en desgracia Donald Trump, que prometió limpiar el país de criminal aliens, el recién estrenado presidente Joe Biden ha iniciado su mandato presentando un plan que le otorgaría a los millones de inmigrantes indocumentados que residen en el país la oportunidad de regularizar su situación migratoria. La propuesta de Biden es de largo alcance y su aprobación  significaría un norme logro para un presidente que fue parte de un gobierno (el de Obama) que no tuvo el coraje de utilizar el poder político del que gozaba en ese momento para aprobar una reforma migratoria, terminando por doblegarse ante la oposición republicana que ni siquiera  llegó a aceptar las migajas a las que quedaron reducidas sus grandes promesas de reforma migratoria integral.

Después de las desastrosas políticas antiinmigrantes implementadas por el gobierno de Trump, cuyo enfoque principal fue acabar con la inmigración indocumentada, el arribo de los demócratas a la Casa Blanca abre una ventana de esperanza para la gran mayoría de personas que experimentaron días aciagos ante la feroz embestida antiinmigrante desatada por Trump y los funcionarios de su gobierno encargados de diseñar e implementar sus draconianas e inhumanas medidas. Es por esa razón que el anuncio de la presentación de la propuesta de legalización del presidente Joe Biden ha generado mucho entusiasmo y optimismo en la comunidad inmigrante que espera que esta vez si se haga realidad su anhelado sueño de la residencia legal. Lo que está por verse es si los demócratas pueden materializar ese anhelo.

Sin embargo,  debido a la explosividad de la situación política que se vive actualmente en Estados Unidos, más otros ingredientes como la crisis sanitaria a causa del COVID-19, la crisis económica y el desempleo que golpea a grandes sectores de la población, no será nada fácil lograr la aprobación de una propuesta de tal magnitud. A lo anterior habrá que agregarle la complejidad del tema de la inmigración ilegal, las posiciones encontradas que genera entre demócratas y republicanos, y en la población en general, al grado que la mayoría de las propuestas terminan diluyéndose en la nada. La última vez que un proyecto de legalización pudo ser aprobado fue durante el gobierno de Ronald Reagan, en 1986, cuando fueron legalizadas 3 millones de personas. Los sucesivos gobiernos fue poco o nada lo que lograron, situación que ha desembocado en un impase con escasas posibilidades de solución.

Nada augura que esta vez sea diferente, ya que a raíz de los últimos acontecimientos que han estremecido a Washington, las animosidades y los antagonismos se han agudizado aún más. Los demócratas van a tener que hacer malabares para poder conseguir el apoyo de al menos 10 republicanos en el Senado pues su tenue mayoría no le alcanza para convertir en ley el plan de Biden. El juicio político a Trump complicara las cosas aún más, ya que los republicanos, muchos de ellos sus fieles seguidores y furiosos antiinmigrantes, en retribución rehusarían comprometerse en un proyecto que le otorgaría una gran victoria a los demócratas y a Biden en particular, a quien de paso no dejan de considerar como un presidente ilegitimo, por el supuesto fraude electoral que le permitió arrebatarle la presidencia a Donal Trump.

La respuesta de los republicanos al plan de Biden no se hecho esperar, denunciando el proyecto como “imposible”, “amnistía total”, o “amnistía masiva”. Sin siquiera haberlo leído, mucho menos debatido lo declaraban un caso perdido. Incluso, Stephen Miller, uno de los personajes más funestos del gobierno de Trump y arquitecto de las más crueles políticas anti inmigrantes tuvo la osadía de opinar contra el proyecto de legalización. Estas muestras iniciales de rechazo son solo el preludio de lo que será la ofensiva en contra de la legalización de los republicanos para obstaculizar o liquidar cualquier intento de los demócratas por modificar el estatus migratorio de los millones de indocumentados que residen en el país.

Será una larga batalla que decidirá no solo el futuro de millones de personas que por décadas han vivido en la sombras con el estigma de la ilegalidad sobre sus espaldas, sino que también la perspectivas de un país que tras el desastre de la anterior administración, necesita corregir urgentemente el rumbo de sus políticas migratorias, hoy más que nunca, cuando el país se encuentra navegando en un mar tormentoso que amenaza con llevarse a pique al gran buque estadounidense. No se trata de amnistiar a criminales, o de fronteras abiertas de par en par, como argumentan los fanáticos religiosos de la ultra derecha supremacista, sino de ser un poco más humanos y tratar con dignidad a aquellos que han arriesgado todo para venir a este país en busca de un mejor futuro -“el sueño americano”- y cuyo único delito ha sido trabajar duro sin importar las condiciones en las que tengan que hacerlo.

Los demócratas tienen en sus manos la gran oportunidad de resolver  de una vez por todas el viejo y complejo problema de la inmigración indocumentada; un primer y gran paso en ese sentido tendrá que ser el establecimiento de mecanismos adecuados para la legalización de aquellos inmigrantes en condición de ilegalidad; la seguridad en las fronteras y otras medidas para atenuar el flujo de migrantes al país son prioritarias y deben ser atendidas como parte de una reforma integral que no puede seguir siendo postergada. Sin embargo, no hay certeza que los demócratas empujaran con todo para lograr la aprobación del plan de Biden, o si en su defecto cederán ante el chantaje de los republicanos y terminaran conformándose con pequeñas concesiones  o migajas (como DACA) que le lanzaran a los votantes latinos como grandes logros cuando en realidad son una burla, una bofetada en el rostro a una comunidad que una y otra vez han creído en sus grandes promesas.

Al final, es muy probable que todo continúe como antes, las grandes propuestas serán solo eso ya que no trascenderán más allá, porque la cuestión de la inmigración indocumentada se ha convertido en un problema que nadie quiere resolver, no porque sea irresoluble, sino porque de por medio hay muchos intereses políticos y económicos que prefieren que las cosas sigan como están. La inmigración indocumentada es pues un asunto político y económico del que se benefician tanto los políticos oportunistas que lo explotan impunemente, como también los empresarios que tienen a su disposición una mano de obra barata y dócil que no está en condiciones de exigir ningún derecho laboral. Por otra parte es una mano de obra desechable, sujeta a la deportación, pero que constantemente se está renovando con el constante arribo de nuevos inmigrantes indocumentados. Es un interminable ciclo vicioso que genera grandes dividendos políticos y económicos.

Publicado por La Cuna del Sol

Si fuera un laboratorio narco, estaría funcionando

La verdad es que Honduras es un Estado fallido y, a menos que la política estadounidense en relación a ese país cambie radicalmente, muchos miles más se dirigirán al norte.

 

SI FUERA UN LABORATORIO NARCO,
ESTARÍA FUNCIONANDO

John Perry
Counter Punch

El día de su investidura, Joe Biden ordenó detener la construcción del muro de Trump en la frontera entre los EE.UU y Mexico. Unos días antes, 1500 millas al sur, una nueva “caravana” de al menos ocho mil migrantes hondureños había tomado camino hacia el norte, en parte con la esperanza de que para cuando intentaran ingresar a Texas, la promesa de Biden de suavizar la política de inmigración pudiera haber entrado en vigor.

Los obstáculos que dejó Trump todavía se interponen en su camino. Los acuerdos que firmó con Honduras y Guatemala llevaron a que la policía atacara y dispersara a los refugiados. Grupos dispersos todavía se dirigen hacia la frontera mexicana en Chiapas -"ahora nuestra frontera sur", según un funcionario de la era Trump- donde enfrentarán a las tropas mexicanas. Si logran llegar al Río Grande, se unirán a los 25.000 solicitantes de asilo hacinados en campamentos, y a la espera de ser procesados por los funcionarios fronterizos estadounidenses. Roberta Jacobson, la funcionaria de Biden encargada de formular su nueva política migratoria "segura, coordinada y humana", les ha pedido que sean pacientes y que no arriben nuevos inmigrantes.

¿Por qué la gente toma estos riesgos? La verdad es que Honduras es un Estado fallido y, a menos que la política estadounidense en relación a ese país cambie radicalmente, muchos miles más se dirigirán al norte. Desde el golpe militar de 2009 ha habido tres elecciones marcadas por la corrupción. La última, en 2017, en la que resultó reelegido Juan Orlando Hernández (JOH) cuando claramente había perdido, generó aún más represión. La persecución de los defensores de los derechos humanos no cesa, incluso después de la condena internacional por el asesinato de Berta Cáceres hace cinco años. Siete fueron asesinados en 2020 y cuatro jóvenes líderes de comunidades garífunas, secuestrados en una sola noche hace siete meses, continúan sin aparecer.

Los toques de queda durante la pandemia de Covid-19 parecen haber agravado la violencia cotidiana: once cadáveres aparecieron en las calles en una semana en el mes de enero; los cuerpos desmembrados son abandonados envueltos en plástico. Quizás el caso más emotivo ocurrió a principios de este mes: un médico y un estudiante de enfermería, que habían estado trabajando con pacientes de Covid, fueron arrestados por violar el toque de las 9 p.m. El médico fue liberado, pero la enfermera murió bajo custodia policial. Estallaron las protestas. Cinco personas fueron detenidas, torturadas por la policía y obligadas a confesar delitos que no cometieron.

En noviembre, dos huracanes azotaron a un país que no estaba preparado para ese tipo de fenómenos naturales, destruyendo 6,000 hogares y dañando seriamente otros 85,000 más. En diciembre, JOH estuvo  recorriendo instituciones financieras en Washington en busca de dinero. Recaudó más de $3 mil millones en ayuda para las víctimas del huracán, a pesar de la ampliamente publicitada corrupción en el desembolso de fondos donados anteriormente para hacer frente al Covid-19. Poco después de su visita, los fiscales federales de Nueva York, que hace un año establecieron que JOH había creado un narco Estado, presentaron documentos en un nuevo caso de drogas. Después de citar a JOH diciendo que "metería drogas delante de las narices de los gringos" inundando los Estados Unidos con cocaína, los fiscales lo acusaron de "malversar el dinero de la ayuda proporcionada por los Estados Unidos a través de organizaciones no gubernamentales fraudulentas". Un laboratorio de narcóticos hondureño, protegido por el ejército por orden de JOH, había estado enviando cientos de kilos de cocaína a Miami cada mes.

El caos masivo causado por las tormentas provocó un nuevo pico de infecciones por Covid-19: 1,100 casos nuevos en un solo día a mediados de enero, el más alto hasta ahora. Debilitado por la corrupción y la falta de fondos, el servicio de salud está colapsado. Al menos 75 médicos y decenas de enfermeras han muerto, muchos de ellos como resultado del hacinamiento de las salas y del mal equipamiento. "Tenemos que esperar hasta que alguien muera para darle su cama a otra persona", indicó un médico. Para llenar los vacíos, se ordenaron siete hospitales móviles en marzo pasado, pero solo dos funcionan correctamente. El jefe de la agencia que concertó el acuerdo por 47 millones de dólares, acusado de corrupción, tuvo que ser despedido. La gente salió a protestar bajo la consigna: "Si fuera un laboratorio narco, estaría funcionando".

La política de inmigración de Biden incluye el gasto de $ 4 mil millones en El Salvador, Guatemala y Honduras para abordar los problemas que estimulan la migración. Debería ser obvio, sobre todo por la evidencia acumulada por los fiscales de Nueva York, que el partido gobernante en Tegucigalpa no es apto para gobernar, incluso si JOH es reemplazado en las elecciones de noviembre. Pero los problemas son mucho más profundos que eso: todo el sistema de gobierno atiende las necesidades de las grandes empresas, a menudo empresas norteamericanas, ya que explota tanto la tierra como la mano de obra, destruye el medio ambiente y mantiene la segunda brecha más grande entre ricos y pobres en Latinoamérica. Gastar grandes cantidades para resolver esos problemas podría simplemente empeorarlos a menos que Biden realice los cambios fundamentales en la política de Estados Unidos que tanto Obama como su secretaria de Estado, Hillary Clinton se negaron a contemplar. Quizás conscientes de que esto no se logrará rápida o fácilmente, los funcionarios de Biden parecen haber solicitado discretamente a México y sus vecinos que continúen impidiendo las caravanas de migrantes, en el momento que se rumora que se está formando una nueva caravana.

Mientras tanto, JOH se enfrenta no solo al rechazo político sino a la posible extradición si Estados Unidos se vuelve en su contra. Se informa que está "tratando de encontrar la forma cómo transformarse de un aliado de Trump en uno de Biden". JOH tuiteó una foto en la que aparece con Biden en 2015: "Espero que podamos trabajar juntos", escribió, "como en el pasado".

Publicado por La Cuna del Sol

El terrorismo de estado, un viejo recurso del método

Todos los terrorismos de la clase dominante son aterradores, pero quizá el peor sea el terrorismo político, porque por un lado es selectivo y por el otro indiscriminado, ya que dichas acciones de terror, esas olas de violencia masacraban a familias enteras, entre ancianos, mujeres y niños.

 

EL TERRORISMO DE ESTADO,
UN VIEJO RECURSO DEL MÉTODO

Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

La derecha resulta ahora ser la contestataria y la rebelde. Se han apropiado de las viejas tradiciones de la izquierda que, sin rumbo, asume la pasividad conservadora de la derecha. La izquierda o el progresismo como suelen llamarlo algunas personas, entraron en una crisis de postulados, tradiciones y principios. Las prácticas del terror siempre fueron iniciativa de los grupos conservadores, para ya en eclosión revolucionaria, también los revolucionarios hicieron uso del terror revolucionario, un método de lucha para hacer insufrible la vida de los sectores poseedores que tuvieron por siempre el monopolio o prerrogativa en el uso y tenencia de las armas. Ello provocó una equiparación de las fuerzas en disputa y cuando los resultados de la lucha revolucionaria, para el caso de Guatemala, se decantaron a favor del conservadurismo social y político, el terror del Estado asumió varias modalidades, curiosas variantes; siempre en perjuicio del pueblo humilde y de manera selectiva contra aquellos que la doctrina de la seguridad nacional percibía como los enemigos internos.

Se dio, entre otras expresiones de terror, el terrorismo económico, el terrorismo jurídico, o sea instrumentos legales de brutal coerción contra los pobres y los luchadores sociales como los defensores de los derechos humanos, el terrorismo de género, caracterizado por el descuartizamiento de mujeres, el terrorismo homofóbico y el terrorismo xenófobo, principalmente contra hermanos salvadoreños y salvadoreñas.

Todos los terrorismos de la clase dominante son aterradores, pero quizá el peor sea el terrorismo político, porque por un lado es selectivo y por el otro indiscriminado, ya que dichas acciones de terror, esas olas de violencia masacraban a familias enteras, entre ancianos, mujeres y niños. La ejecución extrajudicial de los opositores políticos, en la línea del espectro político que va desde la socialdemocracia hasta la extrema izquierda dio por resultado un desastre social que afrontamos en la mediocridad de nuestra época: se destruyó a todos los representantes del marxismo cultural, es decir, a todos aquellos representantes de las artes y de la ciencia progresista que han constituido, desde siempre, la cuna de las ideas avanzadas y las ideas de la emancipación, que obvia decir, las ideas sobre el impulso y nutrición intelectual de los movimientos de liberación nacional.

Cuando la lucha de clases está en ese nivel alto de confrontación es cuando ocurren los crímenes más atroces, delirantes, psicóticos. ¿Qué busca el poder tradicional con estas acciones? Antes, durante el conflicto armado interno, disuadir de cualquier simpatía con las fuerzas revolucionarias. Hoy, no habiendo enemigo interno de índole marxista, el terror del Estado se impulsa para crear condiciones favorables como el Estado de Sitio y sus restricciones, entre ellas las aéreas, para dejar corredores libres del control de las fuerzas policiales y militares, en flagrante complicidad, para que aterricen en las pistas clandestinas en Petén y en el suroccidente de Guatemala (San Marcos y Retalhuleu), cuanta avioneta cargada de cocaína esté en condiciones de volar al territorio guatemalteco. Hay una escalada criminal, claro, pero creada por intereses muy particulares.

Entretanto, el pueblo de Guatemala, clama por la pena de muerte, se fortalecen las propuestas partidarias que creen en eso de la ejecución administrativa y, luego de que las naves aterricen y cumplido el cometido, todo vuelve a una aparente normalidad. Esas mañas ya son conocidas y a  pocos les toman el pelo.

Publicado por La Cuna del Sol

Giammattei, el brutal presidente que culpa a los defensores de los derechos humanos de la escalada criminal en Guatemala

La Procuraduría de los Derechos Humanos, como los activistas independientes, nunca han protegido delincuentes, solo les reconocen sus derechos, que es un asunto totalmente distinto.

 

GIAMMATTEI, EL BRUTAL PRESIDENTE QUE CULPA
A LOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS
DE LA ESCALADA CRIMINAL EN GUATEMALA

Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

Es un viejo y sobado argumento fascista, concebido y promovido por los militares del conflicto armado y reproducido hasta la saciedad, por los sectores de la derecha ultramontana, de esa derecha recalcitrante que constituye la mayoría del pueblo de Guatemala, a quien en tantos decenios (6.5), literalmente, les han lavado el cerebro. Toma esta gran mayoría de ciudadanos como propios los postulados del empresariado guatemalteco, aunque no tengan vivienda, trabajo digno, el más bajo nivel educativo y, para ajuste de penas; no solo pequeño el cerebro, de masa encefálica deficitaria; sino que ahora un despacho noticioso internacional nos informa que los guatemaltecos y las guatemaltecas son las personas de más baja estatura del mundo, 1.49 centímetros de promedio para las mujeres y 1.64 centímetros para los hombres. Otro deshonroso primer lugar pues, más que causas genéticas, es la pésima nutrición de los guatemaltecos que por generaciones tienen por desayuno el pan con café.

Esa precariedad alimentaria fue la razón que algunos gobiernos, empezando por el gobierno de Arzú y gracias a los Acuerdos de Paz, que se decidió salirle al paso al otro deshonroso campeonato de los guatemaltecos, como lo es tener el primer lugar en desnutrición infantil, y se creó el programa, a través del Ministerio de Educación, de los Desayunos Escolares.

La corrupción que siempre nos ha tenido entre los dientes como su rehén hizo que el programa de los desayunos escolares fracasara por lamentables razones: primero, los fondos financieros del programa de desayunos fue el botín de los funcionarios corruptos, segundo, los maestros igualmente se robaban el dinero en las escuelas alterando precios en la facturación y la última mano negra de la corrupción eran las madres de familia que, confiándoles los directores escolares la confección del pollo guisado o huevos duros, las libras de pollo no se cocinaban cabales y las docenas de huevos eran de diez unidades. Todo el mundo metido hasta el fondo del hoyo oscuro de la corrupción.

Por eso es que ahora resulta el brutal presidente de Guatemala Alejandro Giammattei, culpando a los defensores de los derechos humanos de las deficiencias del igualmente corrupto sistema de justicia nacional, es otra variante del mismo tema. Es la misma corrupción del ejemplo antes mencionado al afirmar, con descaro, que son los defensores de los derechos humanos los que protegen a los delincuentes. ¿Quién ha dicho esto desde la firma de los Acuerdos de Paz? El ejército, el Cacif, los comisionados militares de esos años y los policías corruptos. Desde que cesaron las ejecuciones extrajudiciales, tan comunes en los años del conflicto armado, se observaron, mal que bien, los derechos de los detenidos. Se les remitió a los tribunales. Se les indagó y se les sometió a juicio, los que así lo ameritaban. Ese el principio, el de la igualdad ante la ley, que la política contrainsurgente nunca acató.

La Procuraduría de los Derechos Humanos, como los activistas independientes, nunca han protegido delincuentes, solo les reconocen sus derechos, que es un asunto totalmente distinto. Por eso escuchar decir eso al presidente Giammattei solo nos concita a pensar que es un imbécil por esgrimir argumentos políticos tan primitivos o es un gran pícaro que con expresar eso lo que intenta es tender una cortina de humo por la elección poco transparente que hará de los nuevos magistrados. De su mediocridad administrativa nadie tiene duda, sin embargo, lo que todavía no se sabe a ciencia cierta es que, de repente, disponga de una colosal ignorancia, lo cual podría ser causa, motivo y razón para pedir su destitución.  Ciertamente no se puede ser tan bruto. Y, claro, hay gente que por sus abominables acciones criminales merece la pena de muerte y algo más, pero eso ni hoy ni nunca resolverá nada. Dé trabajo, esa es una de las mejores y más civilizadas soluciones al problema de la violencia.

Publicado por La Cuna del Sol

Los campos de concentración de Biden

La falta de cobertura crítica sobre el nuevo anuncio de Biden sugiere que los medios corporativos ya no estarán tan preocupados por los "niños enjaulados" ahora que su candidato preferido está en la Casa Blanca. Quizás nunca les importó en absoluto.

 

DE LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN A LAS
INSTALACIONES DE SOBRECUPO: CON BIDEN A CARGO,
LOS MEDIOS OLVIDAN A LOS NIÑOS ENJAULADOS

Alan Macleod
Mint Press News

La administración Biden está abriendo una nueva prisión para niños a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México. El centro, ubicado en Carrizo Springs, a unas 100 millas al suroeste de San Antonio, se está construyendo específicamente para niños migrantes no acompañados que intentan cruzar la frontera y albergará a unas 700 personas cuando esté terminado, aunque los planes indican que se ampliará si el gobierno lo considera necesario.

Pero los medios corporativos no lo ven así. Si bien los años de Trump estuvieron llenos de historias sobre "niños en jaulas" y "campos de concentración" del ICE a lo largo de la frontera, ahora los medios casi unánimemente se están refiriendo al nuevo proyecto como una "instalación de sobrecupo" para ayudar a los niños migrantes, como lo demuestran los siguientes titulares. :

"La administración Biden se prepara para abrir una instalación de sobrecupo para niños migrantes",  CNN,

“La administration Biden abrirá una instalación de sobrecupo para 700 niños migrantes”, New York Post,

“La administración Biden se prepara para albergar a adolescentes migrantes en una instalación de sobrecupo en Texas cerrada durante el gobierno de Trump”, USA Today,

“La administración Biden abrirá instalación de sobrecupo para migrantes en medio del aumento de detenciones de menores no acompañados”, Yahoo News,

“La administración Biden se prepara para abrir una instalación de sobrecupo para niños migrantes”, CBS.

“Instalación de sobrecupo” es un término que suena muy agradable para dicho establecimiento. La frase es una forma completamente nueva de referirse a las prisiones; una búsqueda de noticias de "instalación de sobrecupo" antes de enero de 2021 solo muestra historias sobre clínicas desbordadas por el COVID-19, o trabajos de emergencia para el tratamiento de aguas residuales.

La frase "campo de concentración" para describir la estructura estaba completamente ausente. Es más probable que la búsqueda del “campo de concentración de Biden” en las bancos de datos de noticias genere historias sobre la difícil situación de los uigures en el oeste de China que sobre cuestiones domésticas.

Quizás el peor infractor, sin embargo, fue Fox News, cuyo titular informaba a los lectores: “La administración Biden abrirá un albergue de sobrecupo para niños migrantes en Texas” -una estratagema que invita a la audiencia a ver la medida como un gesto humanitario, algo parecido la refugios para víctimas de violaciones. Ninguno de los niños que serán enviados allí irá por su propia voluntad y es dudoso que muchos agradezcan el “refugio” que el gobierno de los Estados Unidos les proporcionará.

Durante gran parte de los últimos tres años, los medios corporativos se la han pasado comparado los centros de detención en la frontera con los campos de concentración, si no etiquetándolos directamente como tales (por ejemplo, CNN, Esquire, Washington Post). Los datos de Google Trends muestran que frases como "campo de concentración de ICE" apenas se usaron hasta 2018, el término explotó en la conciencia pública un año después, especialmente después de que prominentes demócratas como Alexandria Ocasio-Cortez comenzaron a usarlo.

El presidente Biden ha prometido frenar muchos de los peores excesos de la política del ICE, sin embargo, el papel de la organización en la sociedad no cambiará en lo fundamental. De hecho, durante el tiempo que fue vicepresidente (2009-2017), el presidente Obama deportó a más de 2.5 millones de personas a través de órdenes de inmigración, más que cualquier otro presidente en la historia de Estados Unidos, lo que le valió de parte de los críticos, el apodo de "Deportador en Jefe".

El presidente Trump deportó a menos migrantes que Obama, aunque agudizó drásticamente su retórica contra ellos y alentó al ICE a llevar a cabo una campaña de intimidación contra la población en todo el país e intentar enjuiciar a los activistas que ayudaban a los migrantes a sobrevivir al peligroso cruce del desierto. Y aunque Trump politizó e hizo del muro fronterizo una parte central de su administración, presidentes anteriores ya habían construido cientos de millas del muro, como documentó la cineasta Abby Martin.

Sin embargo, lo que se obvia en gran parte de la cobertura, ya sea a favor o en contra del muro fronterizo, es el contexto del por qué tantas personas están saliendo de Centroamérica para ir hacia el norte en primer lugar. Cuando los medios corporativos ofrecen explicaciones, estas han sido relativamente superficiales, simplemente señalando que están buscando empleo, huyendo de la discriminación o persiguiendo un sueño. En realidad, los factores económicos y políticos explican en gran medida la enorme migración -muchos de los cuales tienen su origen en decisiones tomadas en Washington, D.C.

Los acuerdos de libre comercio firmados con países en desarrollo, como el TLCAN, diezmaron la agricultura local, ya que los pequeños agricultores de un día para otro tuvieron que competir con la gigantesca agroindustria subsidiada por el gobierno de Estados Unidos, lo que provocó un colapso en la economía rural mexicana y una gran oleada de personas a las ciudades más grandes del país.

Por otra parte, la decisión de la administración Obama de derrocar al gobierno de Honduras en 2009 condujo a una dictadura militar, persecución a escala nacional y un éxodo masivo del país. En la vecina Nicaragua, en comparación, Estados Unidos ha intentado, pero no ha podido, destituir al gobierno sandinista. Como resultado, la emigración de Nicaragua ha sido mínima.

La falta de cobertura crítica sobre el nuevo anuncio de Biden sugiere que los medios corporativos ya no estarán tan preocupados por los "niños enjaulados" ahora que su candidato preferido está en la Casa Blanca. Quizás nunca les importó en absoluto.

Publicado por La Cuna del Sol

Los pies de la miseria

Se ve que estos pies jamás conocieron el pedicuro, de las limas de uñas, ni de cremas exfoliantes para suavizar sus callosidades, ni nada. Son los pies de una señora, casi anciana, que deambula, como tantos millones de guatemaltecos, para ver que pueden llevarse a la boca.

 

LOS PIES DE LA MISERIA
EN GUATEMALA

Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

Esos pies pertenecen a una ciudadana de Guatemala pobre, pobrísima, en la absoluta miseria. Esa persona no habita en las regiones noroccidentales del país donde la pobreza, la miseria, es aún más cruel y devastadora. Sus uñas rotas y sus pies polvorientos denotan los fragosos caminos que tiene que recorrer esta señora de la tercera edad que lucha por su vida. Se ve que estos pies jamás conocieron el pedicuro, de las limas de uñas, ni de cremas exfoliantes para suavizar sus callosidades, ni nada. Son los pies de una señora, casi anciana, que deambula, como tantos millones de guatemaltecos, para ver que pueden llevarse a la boca.

Hoy me sentí estremecido. Fue un día fatal y triste. Desde las siete de la mañana, al ver a un hombre de mediana edad en el quicio de mi puerta tomar su “desayuno”. En plena calle. Con una profunda tristeza y vergüenza por ser tan miserable y comer dos tortillas de ayer con un poco de sal y como cafecito mañanero una botella de agua. Al ver esto reflexiono que somos los hombres, los ciudadanos, grandes insatisfechos, casi en todo. Sin embargo, tenemos un trabajo, una casa y hacemos dietas para no vernos feos de tanta grasa aunque decimos que es por salud. No es posible que esto ocurra en este país donde en cualquier rincón de nuestra Madre Tierra germina la vida: papas, repollos, rábanos, maíz, frijol y, no obstante, todo se hace tan escaso, tan inaccesible para quienes viven en la pobreza o en la miseria.

Tuve emociones encontradas. De ira, de dolor, de tristeza y de convicción que todo esto debe y se puede cambiar. Ya no le hagamos, ciudadanos, más concesiones a la indiferencia. Los que somos pobres creo que lo tenemos todo. Un modesto ingreso, zapatos, ropa, techo. Y los miserables de este país no tienen nada. No tienen el amor de sus hermanos de clase, sino el desprecio, por ser tan desgraciados. Por favor, libérese. Que el CACIF no siga manipulándolo con el insolidario lema de: “No dé limosnas, no promueva la mendicidad”. ¿Acaso una moneda te empobrece o enriquece a quien la recibe? Claro que no. ¿Qué esas acciones no resuelven el problema de fondo? Así es. Pero por 66 años de las derechas en el poder, desde 1954, tienen a este Estado y a esta sociedad en la total bancarrota. Ellos son los responsables de la miseria de los guatemaltecos, tras 66 años de dictaduras militares, unas explícitas y otras disimuladas, con civiles figurando como gobernantes.

Lo que buscan esas aparentes sencillas palabras es algo de fondo muy importante y muy oscuro: quebrar, quebrantar las solidaridades históricas entre los pobres. “Que la gente está como está por su falta de iniciativa, por su haraganería”… Eso no es verdad. Los pobres sí pueden salir de pobreza, vivir mejor, por su emprendimiento o por su dedicación al estudio para hacerse profesionales y mejorar el ingreso. No obstante, son excepciones. Pero de la miseria, de su impulso letal, nadie es capaz de salir adelante porque lo tiene todo en contra: familias rotas, ignorancia invencible y carencia absoluta de satisfactores materiales. Por eso los miserables no tienen ideales, (…) porque el hombre piensa como existe socialmente. Los miserables no piensan que su abundante prole sean ingenieros, médicos, arquitectos… No, el ideal social es desgarrador. Que crezcan y que miren cómo hacen.

No es cierto que los empresarios sean exitosos por ser de gran iniciativa empresarial. No. Casi todos son ladrones. Vienen siendo ladrones por generaciones. No asaltando en los caminos. Roban, a veces, sin acechanzas. Pues al agricultor que les vende su maíz y frijol le hacen trampa con una pesa adulterada, que pesa a favor del acaparador, para citar un sencillo ejemplo de las comunidades agrícolas de Guatemala. Como en El Adelanto, departamento de Jutiapa, donde una familia se ha enriquecido robando de ese modo y se reeligen de alcaldes una y otra vez. Esos empresarios de pacotilla son, pues, ladrones.

La acumulación del capital, dijo Marx, siempre tendrá tras de sí una vergüenza. Y así es en todo el mundo. O robos descarados o robos disimulados. Y las víctimas de esos robos son los pies maltratados que vemos hoy. Hay muchas cosas y pensamientos que merecen la pena recopilar del CACIF, para que los guatemaltecos los analicen y no se dejen ya más idiotizar. El trabajo ideológico del CACIF sigue siendo fuerte, pero ya están en crisis de credibilidad. Ya casi nadie cree en ellos, excepto los reaccionarios de siempre que, aunque saben que son mentiras lo divulgado, se empeñan en diferirlo para los demás como una resplandeciente verdad.

Publicado por La Cuna del Sol

Mynor Moto, “El Cínico”

Lo cierto es que este hombre de inteligencia retraída, que nada tiene que ver con Diógenes, se imagina que nada ha pasado y que la orden de captura es un atropello muy desconsiderado a su alta investidura de juzgador.

 

MYNOR MOTO, “EL CÍNICO”

Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

Disculpen, estimados lectores, por la aposición que luce hoy como intitulación de este ensayo, pues el segundo nombre, el cínico, no cumple realmente una función gramaticalmente explicativa, dado que a quien se menciona en primer lugar, Mynor Moto, está muy lejos de pertenecer a esa histórica escuela filosófica de Diógenes de Sinope, popularmente conocido como Diógenes, El Cínico, quien según cuenta la tradición oral Diógenes nunca escribió nada y sus ideas fueron reproducidas por filósofos posteriores a lo largo del siglo IV y III antes de Cristo. Este hombre enalteció la pobreza, la austeridad, el desprendimiento de los bienes materiales e hizo de este desapego, que tiene activos a tantos locos actualmente el mundo, una virtud.

Por toda posesión tenía su saber y su satisfacción de vivir sin bienes materiales, siendo poseedor nada más de su manto, de su zurrón, de su báculo y su cuenco. De este último utensilio se deshizo cuando vio a un niño tomando agua con sus manos. Se lo regaló y tuvo menos cosas a partir de entonces. Sin olvidar su “casa”; una tinaja de arcilla donde pasaba la noche o reposaba. Se dice también que durante el día caminaba por las calles con una lámpara encendida buscando a un hombre honesto, que muy seguro no era el juez guatemalteco Mynor Moto. Este juez, gran caradura nacional o quizá cara de siete suelas, después de todo lo hecho a lo larga de su corta carrera como juez amante de la prevaricación, ahora, así, linda y frescamente, solicita este pillo ser devuelto o restituido a su judicatura para seguir mejor impartiendo “justicia”.

¿De qué lugar surgió esta basura? ¿Quién fue la puta madre que lo parió? ¿O quién fue el padre que lo engendró cuando tenía gonorrea? Lo cierto es que este hombre, este ser de inteligencia retraída, se imagina que nada ha pasado y que la orden de captura es un atropello muy desconsiderado a su alta investidura de juzgador. No se humilla, al contrario, contraataca y endereza sus acciones en contra de la honorable jueza Erick Aifán, cuya independencia y honradez, la ha hecho merecedora del aprecio y respeto de todos los guatemaltecos democráticos.

En su locura desesperada, pues no puede ser otra cosa, este señor desclasado pide la cabeza del Procurador de Derechos Humanos, licenciado Jordán Rodas, cuya honorabilidad y valentía ha sido demostrada a lo largo de los tortuosos y fragosos caminos que le ha tocado caminar, en contra de oposiciones absurdas como la de la Sagrada Vulva y la nunca desmentida maldad en contra de él por su inclinación sexual, asunto, por supuesto, muy suyo y que no lo demerita como hombre y como ser humano de una altísima calidad, solo mal visto por el bestiario nacional que se concentra el Congreso de la República y los reaccionarios ultramontanos como el inefable Alvaro Arzú, un hombre bastante joven, pero con un pensamiento social muy anciano. Trasnochado. Desfasado en la historia.

¿Quién podrá atender semejantes pretensiones de una persona como Moto? Nunca faltan, claro, pero ahora la coyuntura internacional, principalmente de Estados Unidos no les favorece. No se da cuenta este señorito que ahora ya no es el pleito con los humildes guatemaltecos a los que ha ofendido de mil maneras. No se da cuenta que es el rehén privilegiado de la nueva política exterior de los Estados Unidos contra la que nada puede hacer, ni sus compinches diputados, ni los oligarcas insolentes de este país. Su caso está perdido y debiera, si no quiere ir a sufrir humillaciones a la cárcel, tomar algo efectivo (la Pastilla del Amor, por ejemplo) o colgarse un árbol de rocío agudo, como dijera el poeta guerrillero Otto René Castillo, en su lujoso apartamento en el edificio Vivaldi de la zona 14. ¿Y tanto dinero acumuló este genio del derecho? Mmmm, vaya usted a saber.

Publicado por La Cuna del Sol

La izquierda cerca de ganar las elecciones en Ecuador

A pocos días de las elecciones presidenciales en Ecuador, previstas para el 7 de febrero, aún persisten las amenazas a la candidatura de Andrés Arauz, el favorito para ganar, y al propio proceso electoral democrático.

 

LA IZQUIERDA CERCA DE GANAR
LAS ELECCIONES EN ECUADOR

Lucas Leiroz
InfoBrics

A pocos días de las elecciones presidenciales en Ecuador, previstas para el 7 de febrero, aún persisten las amenazas a la candidatura de Andrés Arauz, el favorito para ganar, y al propio proceso electoral democrático. Es una disputa que enfrenta numerosos obstáculos en el contexto de una persecución política sistemática iniciada por el gobierno de Lenin Moreno.

Arauz es quien tiene mayores posibilidades de victoria según todas las encuestas, es el candidato de la "UNES", una coalición partidaria que representa a los defensores de la llamada "Revolución Ciudadana", movimiento liderado por el expresidente Rafael Correa. Arauz ha señalado que aumentará el gasto público a favor de las reformas sociales y priorizará temas como la reducción de la pobreza, el aumento del poder popular, entre otros temas que marcaron los años de Correa en el poder. Una de sus promesas de campaña es distribuir mil dólares a cerca de un millón de familias tan pronto como tome el poder, con el objetivo de aumentar el poder adquisitivo de la población y elevar los índices sociales del país.

Por otro parte, el candidato que aparece en segundo lugar es el ex banquero Guillermo Lasso, por el partido "CREO" en alianza con el Partido Social Cristiano. Contrario a todas las promesas de Arauz, Lasso defiende las reformas liberales y promete una continuación del legado de Lenin Moreno, con políticas pro mercado, siendo un candidato claramente indiferente a los aspectos sociales y las agendas populares.

En tercer lugar se encuentra Yaku Pérez, candidato del movimiento Pachakutik, quien, a pesar de su posición, está muy lejos de los dos primeros, y su victoria es poco probable. Sus principales promesas son prohibir la actual política minera e imponer límites a las concesiones en la producción de petróleo y gas.

Según la ley ecuatoriana, para que un candidato gane en la primera vuelta, es necesario obtener más del 40% y 10 puntos de diferencia sobre el segundo candidato. De lo contrario, los dos primeros candidatos se volverán a enfrentar en una segunda vuelta. Arauz, que en la mayoría de las encuestas se acerca al 40%, parece estar cerca de ganar en la primera vuelta, y es precisamente en torno a esto que surgen las amenazas de sus oponentes.

A Arauz se le han impuesto varios obstáculos desde el inicio de su campaña. Abundan las denuncias de irregularidades e ilegalidades de parte sus oponentes, casi siempre sin ningún fundamento. De hecho, el legado de Moreno ha sido de persecución política contra sus oponentes, aunque siempre disfrazado de legalismo. Se han impuesto censores a las campañas y está prohibido incluso pronunciar el nombre de Rafael Correa. Además, varias candidaturas, principalmente para el Poder Legislativo que también tendrá sus elecciones este año, fueron vetadas por el simple hecho de que los candidatos apoyan a Correa, lo que significa que, aunque Arauz llegue a la presidencia de Ecuador, Moreno está consiguiendo formar un escenario institucional hostil para obligar al candidato pro-Correa a capitular ante los intereses de la derecha liberal.

Moreno, quien comenzó como aliado de Correa y luego ayudó a su deslegitimación, no solo inició un gran proceso de desmantelamiento nacional a través de reformas neoliberales, sino que también inició una importante judicialización de la política ecuatoriana, creando un aparato policial y judicial para perseguir a sus opositores y justificar cualquier forma de opresión con un discurso de “defensa de la ley”. Esta forma de dictadura judicial es una tendencia reciente en diferentes partes del mundo y funciona perfectamente para garantizar las intenciones dictatoriales de los políticos liberales que aún quieren mantener públicamente el discurso democrático y legalista -un auténtico autoritarismo democrático y legalista.

Con ello, se intenta extinguir toda oposición política mediante sanciones judiciales y represalias. Fue de esta manera como la derecha liberal ecuatoriana logró eliminar a sus mayores opositores, anulando no solo a Correa sino también arrestando a varios de sus aliados, como su ex vicepresidente, Jorge Glas. Los cargos -que generalmente involucran delitos de corrupción- son siempre genéricos y carentes de credibilidad, con varias irregularidades en los procesos legales.

El registro de la candidatura de Arauz en sí fue complicado, habiendo pasado por varias instancias burocráticas legales que normalmente no ocurrirían. Además, una vez obtenida la inscripción, Arauz sufrió amenazas de cancelación de su candidatura por vínculos con Correa. Es poco probable que estas amenazas se detengan en un futuro inmediato. Incluso si es elegido, Arauz será amenazado con acciones legales por parte de sus oponentes y obligado a tomar decisiones que él preferiría no tomar.

En medio de un escenario de un posible resurgimiento de la izquierda, Moreno viajó a Washington en la última semana de enero. Allí se reunió con varios políticos estadounidenses, así como con figuras como Kristalina Georgieva, directora del Fondo Monetario Internacional y Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos, entre otros. Las intenciones reales detrás de estas reuniones aún no están claras y despiertan sospechas entre los opositores de Moreno en Ecuador sobre posibles articulaciones que involucren a agentes internacionales para una anulación del proceso electoral, o agitaciones por una posible destitución de Arauz en los primeros momentos de su presidencia, si es elegido.

Sin duda, la elección de Arauz perjudicará directamente los planes estadounidenses, ya que representará un regreso de la izquierda nacionalista, que defiende la integración política y económica del continente latinoamericano y condena la injerencia extranjera en la región. Washington está interesado en continuar el legado de Moreno, ahora representado por Lasso, pero puede que no sea lo suficientemente fuerte como para contener la voluntad popular de elegir a Arauz. Lo que puede resultar de esto es un gran horizonte de posibilidades, entre ellas un derrocamiento de Arauz mediante alguna maniobra judicial, un intento de cooptarlo como lograron hacer con Moreno, que era aliado de Correa o incluso simplemente invalidar su candidatura antes de que las elecciones se llevan a cabo.

Publicado por La Cuna del Sol

Los crímenes crecientes contra las mujeres

El no va más ya hace días que tuvo lugar en Guatemala. Los crímenes contra las mujeres, sean éstas ancianas, adultas o niñas, va desde hace algunos años en un crecimiento escalofriante. Los crímenes contra las mujeres empiezan por el secuestro, les sigue la violación y terminan en el asesinato.

 

LOS CRÍMENES CRECIENTES CONTRA LAS MUJERES
NO SON MÁS QUE EXPRESIÓN DE UN ESTADO Y UNA
SOCIEDAD EN TOTAL DESCOMPOSICIÓN

Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

El no va más ya hace días que tuvo lugar en Guatemala. Los crímenes contra las mujeres, sean éstas ancianas, adultas o niñas, va desde hace algunos años en un crecimiento escalofriante. Los crímenes contra las mujeres empiezan por el secuestro, les sigue la violación y terminan en el asesinato. Unas con tiros en la cabeza, otras con cortes profundos en el cuello del típico degollamiento y lo peor, es la mutilación. Descuartizamiento en piezas y lanzados a las calles en bolsas de basura. No quisiera pensar que esto lo realizan los psicópatas estando vivas las personas, pero es lo más seguro que así sea, porque ellos disfrutan de la crueldad.

La mayoría de los casos se trata de humildes mujeres que luchan en su calidad de madres solteras por sacar adelante a sus hijos. Se da el caso menos frecuente de las rencillas de amor. O porque no encontrando un verdadero trabajo que las provea del mínimo vital se dedican a delinquir vendiendo droga al menudeo y, cuando las cuentas no salen, pues sencillamente las matan los operadores de los narcotraficantes mayores. Los verdaderos macizos pocas veces son identificados y capturados pues trabajan de la mano con las fuerzas civiles y militares. Esta aseveración no es un secreto para nadie.

Todo el mundo lo sabe en Guatemala como se mueven las cosas en este país. Son los oligarcas los propietarios de los grandes contingentes de droga. Ningún pobre o poquitero puede comprar una avioneta o un jet para transportar droga a nivel internacional. Aquí hay muchos Señores de los Cielos que nunca o casi nunca son detectados por los radares y cuando las autoridades civiles o militares llegan al punto del aterrizaje no encuentran nada del alijo. Solo la aeronave incendiada para borrar evidencias. Dentro de ese contexto es que se produce el mayor número de crímenes contra las mujeres. Los menos son los de la prostitución y los mayores los de la extorsión. Hace unas 72 horas asesinaron a una vendedora de fruta en el mercado de la zona 4 de la ciudad capital y resulta muy conmovedor ver a la joven señora inerte sobre los sacos. Desangrándose por los impactos de bala. Y todo queda en la impunidad porque son  tantos los crímenes diarios que rebasan estos hechos horrendos las capacidades de investigación y aprehensión de la policía.

El guatemalteco, la juventud, la niñez ya perdieron con estos hechos diarios su capacidad de asombro. Estos criminales les han robado la inocencia y la fe en el futuro. Esa es también la razón de las migraciones irregulares hacia los Estados Unidos. No dejan los bandidos trabajar a las personas. Los extorsionistas, que en esencia son también grandes holgazanes, quieren vivir sin trabajar. Comer, vestir bien, habitar y desplazarse en autos de lujo robados. Y ese mal ejemplo lo siguen los jóvenes a quienes les atrae esa vida fácil.

Los antiguos carteristas desaparecieron, esos ladrones con estilo que no lastimaban a nadie. Los ladrones de ahora son de baja estofa. Gachos de una vez. Te dan un tiro entre palabras groseras sin pedirte previamente tus bienes. Así está Guatemala, hecha un desastre y sin esperanza. Y la peor parte la llevan en estos tiempos las mujeres, esas dignas representantes de la vida que en este país pareciera que no valen nada.

Publicado por La Cuna del Sol