Las delirantes teorías conspirativas sobre el incendio del Congreso de Guatemala

El incendio del Congreso de Guatemala dio lugar a muchas ideas sobre conspiraciones delirantes, unas verdaderamente locas y disparatadas.

 

LAS DELIRANTES TEORÍAS CONSPIRATIVAS
SOBRE EL INCENDIO DEL CONGRESO DE GUATEMALA

Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

Fue un incendio a medias, conste, pues el edificio se quemó en una pequeña parte. No fue reducido a cenizas como muy seguramente deseaba el pueblo de Guatemala, dado los continuos desaguisados que allí han acontecido por décadas y que ha llevado a la impaciencia, cuando no a la ira, a la mayoría del pueblo de Guatemala. Capas medias y sectores populares coinciden en tiempo y espacio para reclamar juntos la reivindicación por la libertad, la democracia y la justicia. En esta lucha donde los sectores concurrentes son tan diversos social, política e ideológicamente, lo que menos podemos esperar es la homogeneidad, es decir, un mismo pensamiento o línea política, porque las oenegés, por ejemplo, que reciben el financiamiento de los supuestos pacifistas como George Soros o de los países escandinavos tienen una recomendación inevitable: nada de hechos violentos como en Chile, Perú, Ecuador y Bolivia. 

Nada de apañar propuestas violentas porque el dinerito se termina. De allí la razón de que el “pacifismo”, o sea las manifestaciones pacíficas, sean la propuesta o recomendación que se les da a los allegados a esas instituciones. ¿Cómo quieren Soros y los escandinavos que prevalezca la tranquilidad en uno de los países más violentos de América Latina y con más injusticia social? Quizá no sean explícitos los donantes, pero lo dan entender. De allí que los modelos a seguir y con capacidad de decantación histórica de los manifestantes chilenos, peruanos, ecuatorianos y bolivianos no son dignos ni recomendables de imitarse. Hay que seguir haciendo lo mismo, entendiendo que estos fines de semana no son realmente de lucha sino de entretenimiento, de relajación de tensiones, dándole con fruición a los tambores, vuvuzelas y bailando. Ese tipo de manifestación está agotada. Podrá haber cientos de este tipo de manifestaciones en los tres años que le quedan a este mediocre mandatario y no le harán mella en su poder ni un milímetro.

Otra cosa será cuando se tocan de manera directa los intereses reales como la representación del Congreso, cuyo edificio de piedra y madera es una hermosa arquitectura, no cabe la menor duda; pero en su interior las fuerzas oscuras que destruyen a Guatemala encontraron su asiento. Es el recinto de la perversión, de la ignorancia, de la destrucción y del atropello. Allí sientan sus reales las peores personas de Guatemala que se sienten como príncipes en este país de mendigos.

El incendio del Congreso de Guatemala dio lugar a muchas ideas sobre conspiraciones delirantes, unas verdaderamente locas y disparatadas. La que dice que no fueron las fuerzas avanzadas del movimiento popular los ejecutores de estos hechos, sino elementos infiltrados de la Policía Nacional Civil o la SAAS (Secretaría de Asuntos y Seguridad). Si fueron las fuerzas avanzadas o radicalizadas del movimiento popular esto quiere decir que ya no estamos en el mismo escenario ni con los mismos protagonistas de los eventos del 2015 contra el gobierno de Otto Pérez Molina, donde no se dieron hechos violentos y no existía la convicción del uso de la fuerza o violencia, como gustan de calificarla los sectores conservadores. La violencia la ejercieron las fuerzas de seguridad con los cientos de personas lastimadas y con dos jóvenes que les hicieron explotar los ojos con las balas de goma. Eso sí es violencia.

Entonces, si fueron las fuerzas avanzadas del movimiento popular ¿por qué razón no utilizaron los tres bidones de gasolina que habían a la par de los seis extintores? Por una sencilla razón, porque los bidones estaban repletos de agua no de líquidos inflamables. De ser así, los gases que expelen las gasolinas hubieran entrado en simpatía con el calor del incendio y sí ahora hubieran explotado como tremendas bombas incendiarias y hubiera dejado en ruinas, en literales cenizas, el edificio. Los conspiradores estaban dentro y vieron indudablemente los bidones pero no les servían para el caso.

¿El por qué nadie o al menos no tantas fuerzas de seguridad resguardaban el edificio del Congreso? Había unos cuantos policías, seguramente, pero el Congreso tiene su propia guardia de seguridad que nada tiene que hacer dando seguridad fuera del recinto parlamentario. Hubo fallas en la seguridad del edificio parlamentario pero están son imputables, una más, del sinnúmero de fallas de todos los funcionarios de este gobierno mediocre. Un análisis que se aproxime a la realidad requiere mucho de sentido común, y no las locuras analíticas de Mario Roberto Morales, desorientador oficial de los Codeca y MLP que brillan por su ausencia en el actual movimiento popular. Son otros que igual a las oenegés “pacifistas” tienen uncidos los donantes internacionales: nada de pleito se quedan sin sus centavos. Los Codeca y los del MLP son dos alegres compadres que no han despertado de su borrachera electoral, que sus votos son los votos prestados de Telma Aldana, de Semilla, y que gracias a su asesor estrella que va por la candidatura presidencial, terminarán con tremenda resaca en el último lugar.

En el fondo, negar, las acciones de las fuerzas avanzadas del movimiento popular llevan un mensaje explícito: desvirtuar la radicalización de amplios sectores de la sociedad guatemalteca que ven el camino chileno, peruano, boliviano y ecuatoriano también como su vía para construir la democracia, que no es íntegramente una lucha de clases en su máxima expresión (la fuerza) aunque si es el preludio de que suenan los pasos de un sonido sordo de un animal grande.

Siempre, en cualquier tipo análisis social y principalmente político hay qué hacerse una pregunta de rigor: ¿quién gana y quién pierde por determinada acción? ¿Se va a frustrar la movilización social con decir que no fueron los sectores avanzados del movimiento social los autores del incendio? ¿Es la estratagema maquiavélica del gobierno para reprimir cualquier avance real del movimiento social ante la emulación de las luchas de América del Sur? Son interrogantes que el tiempo, más temprano que tarde, dará la respuesta justa. Por el momento todo se mueve en el terreno de la especulación y de la aproximación a la realidad. Los tiempos de las construcciones democráticas ha llegado señores conservadores y hoy, podrían pararse las cosas, pero las insurrecciones de todos los pueblos irredentos de América Latina están a la vuelta de la esquina.

Publicado por La Cuna del Sol

Más agresiones estadounidenses bajo un gobierno de Biden

Christopher Black opina que el mundo presenciará como la agresión y el militarismo estadounidenses se intensifican aún más bajo la presidencia de Joe Biden que bajo la administración saliente de Trump.

 

MÁS AGRESIONES ESTADOUNIDENSES
BAJO UN GOBIERNO DE BIDEN

Por Finian Cunningham
Strategic Culture

En la siguiente entrevista para Strategic Culture Foundation, el autor y abogado internacional Christopher Black opina que el mundo presenciará como la agresión y el militarismo estadounidenses se intensifican aún más bajo la presidencia de Joe Biden que bajo la administración saliente de Trump. Black señala el largo historial de Biden en el Senado y como exvicepresidente que da fe de su leal apoyo a las guerras ilegales de los Estados Unidos. Otro indicador ominoso son las selecciones de Biden para su nuevo gabinete, que incluye figuras reaccionarias de la administración Obama que fueron entusiastas defensores del intervencionismo militar en Libia y Siria. En tercer lugar, tal y como Black concluye convincentemente, la guerra y la agresión son una función indispensable de la economía capitalista de los Estados Unidos. Debido al aumento de los problemas sociales internos, los imperativos del militarismo se han vuelto más fuertes para la clase dominante estadounidense como un medio para evitar el colapso interno. En Biden, los belicistas encontrarán el instrumento adecuado. Durante los debates presidenciales, Biden manifestó una hostilidad irracional hacia China y Rusia, haciendo gala de una mente completamente condicionada.

Christopher Black es un reconocido abogado defensor internacional con sede en Canadá, especializado en crímenes de guerra. Se desempeñó como asesor legal del presidente serbio Slobodan Milosevic antes de su muerte en 2006 en una celda de la prisión en La Haya mientras estaba siendo enjuiciado. Black también se desempeñó como abogado defensor principal en un juicio por crímenes de guerra en Ruanda, donde logró obtener la absolución al exponer el caso de la fiscalía como un montaje. Black ha sido un crítico acérrimo de la criminalización de la justicia por parte de las potencias de la OTAN que utilizan las acusaciones contra líderes extranjeros como arma política. Christopher Black ha escrito extensamente sobre asuntos internacionales, incluso sobre las relaciones entre Estados Unidos, Rusia y China.

Entrevista

Pregunta: ¿Cuáles son sus expectativas sobre una nueva administración estadounidense bajo el presidente Joe Biden con respecto a las relaciones internacionales? ¿Cree que las tensiones internacionales se reducirán  bajo el presidente demócrata?

Christopher Black: Lo que espero de la administración de Biden, si asume el cargo, es que continúe con las mismas políticas agresivas que Estados Unidos ha implementado durante generaciones dondequiera que sus intereses, es decir, su acceso a los mercados y recursos, sean desafiados por la competencia con otras naciones, en particular en contra de Rusia y China y sus aliados. Estados Unidos está siempre dispuesto a usar la fuerza y ​​no le preocupa el derecho internacional o la moral. Fueron los demócratas quienes se involucraron y ejecutaron la guerra contra Vietnam, contra Cuba y fueron ellos, bajo Clinton, quienes atacaron Yugoslavia y la destruyeron para avanzar en su guerra contra el socialismo y en el cerco de Rusia, que aunque ya no es socialista, se niega a renunciar a su independencia o vender a su pueblo a la servidumbre bajo la hegemonía estadounidense. Fue Obama quien inició el “giro hacia el Pacífico”, su eufemismo para la agresión contra China, cuya economía en ascenso no pueden tolerar, fue él quien inició la guerra en Siria, atacó y destruyó Libia. Los estadounidenses proclaman que están a favor de la competencia, pero sabemos que eso significa solo cuando los coloca en una posición superior; y para mantener su posición están dispuestos a amenazar y atacar al mundo si es necesario; y existen un sinnúmero de problemas internos en los Estados Unidos de los que no tienen salida, ya que los dos partidos gobernantes no tienen soluciones que ofrecer, excepto la guerra.

Pregunta: Bajo Trump, las relaciones entre Estados Unidos y China se han desplomado. ¿Cree que la tendencia continuará con Biden?

Christopher Black: La administración Biden estará empeñada en la guerra. Si Biden estuviera preocupado por la paz, estaría denunciando al nuevo ministro de defensa de Trump, el coronel Christoper Miller, y las políticas agresivas de Trump hacia Rusia y China; Biden estaría elaborando una iniciativa de paz global por parte de la nueva administración. En cambio, está incorporando en su administración los remanentes más reaccionarios de los años de Obama. Todos criminales de guerra. La retórica de Biden contra China es incluso más hostil que la de Trump. Pero no importa quién esté en el poder en Estados Unidos ya que ambos partidos están controlados por facciones del complejo empresarial-militar que busca continuar y expandir la hegemonía estadounidense. En consecuencia, podemos esperar que las provocaciones de Estados Unidos contra China se aceleren y, como los chinos han advertido en varias ocasiones durante los últimos meses, la guerra es una posibilidad muy real, incluso una probabilidad, y Taiwán será el punto crítico.

Las guerras estadounidenses siempre están precedidas por una campaña propagandística de miedo y odio que espera que sus aliados adopten y le proporcionen validez. Vemos que esta campaña se lleva a cabo en todos los países de la OTAN y de los países que conforman el Five Eyes (EE.UU, Canadá, Gran Bretaña, Australia, Nueva Zelanda) y en gran medida tiene éxito al lograr manipular a los ciudadanos de esos países para que apoyen la guerra contra China, contra Rusia, contra el enemigo de moda.

Estos aliados de Estados Unidos están siendo alineados con los nuevos planes de guerra de Biden. Por ejemplo, el británico Boris Johnson se está comprometiendo con cifras récord de miles de millones de libras para armamento. Lo mismo sucede con Canadá. Australia ha desatado un aluvión de propaganda hostil contra China.

Pregunta: ¿Cómo visualiza las relaciones entre Estados Unidos y Rusia bajo Biden? Él ha hablado de prolongar el tratado New START que limita las armas nucleares estratégicas. ¿Podría esto presagiar una mejora en las relaciones entre Washington y Moscú?

Christopher Black: Es una pequeña señal positiva, pero sabemos por los antecedentes historicos que Estados Unidos siempre buscará debilitar las defensas rusas mientras fortalece las suyas. Por lo tanto, hay que cuestionar la buena fe de las declaraciones de Biden a ese respecto. Se trata de un hombre que está a la cabeza de un partido político que pasó los últimos cuatro años condenando a Trump como agente ruso y afirmando que Rusia ha atacado a Estados Unidos interfiriendo en sus elecciones. Y sabemos que no se puede confiar en los estadounidenses. Su palabra no es una garantía. Entran y salen de los tratados internacionales a su antojo. Podemos tener esperanza, pero también debemos afrontar la realidad.

Pregunta: Joe Biden ha hablado sobre volver engranarse con los aliados de la OTAN a quienes Trump antagonizó con su estilo intimidatorio y transaccional sobre el gasto militar y otros temas. ¿Cree que la conducta estadounidense se volverá más intervencionista y militarista como resultado de una OTAN más realineada bajo Biden?

Christopher Black: Trump únicamente los enfrentó para exigirles que pagaran más por su condición de vasallos en la máquina de guerra de la OTAN y que aceleraran la planificación militar y los preparativos para la guerra contra Rusia, lo que todos acodaron realizar. Pero, en general, los aliados de la OTAN comparten los objetivos estadounidenses de poner fin a la independencia rusa, en particular Gran Bretaña y Alemania, el primero de los cuales sueña con su antiguo imperio y el último de los cuales nunca ha abandonado su búsqueda de partir a Rusia en pedazos que Hitler falló en lograr. La maquinaria de Estados Unidos y la OTAN está expandiendo rápidamente sus fuerzas en Europa del Este, su logística, depósitos de armas, ejercicios militares. Los alemanes acaban de realizar un ejercicio militar con las fuerzas estadounidenses practicando un ataque nuclear contra Rusia. Ese impulso se acelerará con Biden al igual que lo habría hecho con Trump si hubiera sido reelegido.

Pregunta: ¿Por qué la conducta de Estados Unidos en las relaciones internacionales parece permanecer constante independientemente de quién esté en la Casa Blanca como presidente?

Christopher Black: Está en la naturaleza de una nación imperialista, por la naturaleza del sistema económico, aumentar las ganancias a toda costa. Estados Unidos es el epítome del Estado capitalista, en esencia un Estado corporativo armado hasta los dientes, despiadado, desdeñoso de todos, del derecho internacional, y dispuesto a destruir cualquier nación que se interponga en su camino. Aún más, el nivel de vida relativamente bueno de su gente, que ha ido disminuyendo desde el final de la guerra de Vietnam, depende del mantenimiento de la hegemonía estadounidense.

Pregunta: Rusia y China han estado consolidando una alianza estratégica para el desarrollo económico y la seguridad global. ¿Considera esta alianza como un contrapeso crucial a las desestabilizadoras ambiciones hegemónicas estadounidenses?

Christopher Black: Sí, pero esa alianza no ha tomado la forma de una alianza militar, aunque los líderes tanto de China como de Rusia no lo han descartado. Sin embargo, ven lo que el resto de nosotros podemos ver, que Estados Unidos ve a Eurasia, desde Rusia, pasando por Irán, desde Afganistán hasta China, como un bloque económico, como una gran reserva de recursos, mano de obra y mercados y el cual posee un potencial industrial ilimitado. Por lo tanto, es natural que los objetivos comunes de los estadounidenses formen una alianza para aumentar su seguridad militar y económica conjunta que les sirva para mejorar su seguridad individual.

Pregunta: ¿En su opinión, qué debe cambiar para que la conducta de Estados Unidos se apegue al derecho internacional y, por lo tanto, mejoren las perspectivas de paz mundial?

Christopher Black: Para lograr eso, se requerirá de una revolución en los Estados Unidos, el derrocamiento de los poderes económicos que controlan la maquinaria del Estado, pero no existen posibilidades de que eso suceda. Realmente no existe una oposición efectiva a estas políticas en los Estados Unidos. El movimiento por la paz es débil y fragmentado, dominado por los "liberales de los misiles crucero". Las voces de la razón no tienen poder, ninguna influencia real entre las masas populares que están dominadas por una sofisticada maquinaria propagandística conocida como los "medios de comunicación". La censura va en aumento y las pocas voces críticas que existen están siendo silenciadas.

En mi opinión, se necesitará una derrota militar de Estados Unidos a fin de generar las condiciones necesarias para los cambios requeridos. Y quizás suceda, como China lo ha dicho una y otra vez, que si Washington decide tomar el control directo de su isla de Taiwán y los estadounidenses interfieren o si son atacados en el Mar de China Meridional, derrotarán a los EE.UU. Una guerra así tendría consecuencias mundiales y provocaría realineamientos del poder no solo en los Estados Unidos, si acaso  sobrevivimos.

Publicado por La Cuna del Sol

El golpe de Estado es una invención de la derecha fascista de Guatemala

No se puede prever lo que se sobreviene, pero el pueblo ya no está aceptando gatopardismos, ya aprendieron la treta del sistema: de cambiar todo para que nada cambie. Vienen, pues, horas, días y quizá meses de lucha para el pueblo de Guatemala.

 

EL GOLPE DE ESTADO ES UNA INVENCIÓN
DE LA DERECHA FASCISTA DE GUATEMALA PERO, MÁS QUE TODO,
ES UNA INTIMIDACIÓN AL MOVIMIENTO POPULAR

Por Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

Con el gordito cínico a la cabeza, Allan Rodríguez, la Junta Directiva presidida por este glotón descontrolado e inescrupuloso, ahora resulta que dieron marcha atrás con el presupuesto más grande de la historia de Guatemala, diseñado con un profundo sentido de clase. Todavía el decreto no avanza a la abrogación total, sino que quieren discutirlo para analizarlo con prolijidad y técnica (ja, ja, ja). Los grandes dineros asignados y los disminuidos van, en su orden, para los oligarcas corruptos y, los precarios, para el pueblo. ¡Cómo cambia realmente el poder y el dinero mal habido a las personas! Nadie se imaginaría que este Sancho Panza guatemalteco olvidó su humilde pasado en el pueblo de San Lucas Tolimán, Sololá, donde comía mojarritas del lago de Atitlán con papas y tortillas; para ser ahora propietario de una barriga ostentosa que le crece exponencialmente y lo ha transformado en un auténtico marrano. Él fue el de la idea de aumentar el presupuesto para mejorar la comida de los diputados, porque la tripa le rechina si no le echa algo cada dos horas.

Pero lo peor del señor Rodríguez, consumado corrupto, es que no vacila, no le amaga y, junto con el señor Giammattei, pensó tener sus propias caletas repletas de quetzales. Soñó que le había llegado la hora de volverse millonario con el dinero del pueblo de Guatemala y que, en este momento, por culpa de “los desgraciados manifestantes comunistas” se le aguó la fiesta. Recurrieron a sus amos y por la noche, como si no hubiese tanto salón en los hoteles y en las dependencias públicas disponibles, hicieron su primera sesión después del incendio del edificio del Congreso, en un cuartel. No hay ningún disimulo quien está con ellos, quienes son los que los respaldan y con quienes reparten el dinero sucio.

No contaban que el movimiento social no solo ya no le importa mucho lo de la modificación y derogación del presupuesto, sino que exigen que todos los diputados y presidente renuncien a sus cargos y se inicie un proceso de reconversión profunda del Estado guatemalteco para avanzar en la justicia social y la construcción de la verdadera democracia.

La movilización contra el fementido presupuesto fue el motivo, pero la causa es otra. Más profunda. De más calado: lo insoportable que se han vuelto los politicastros guatemaltecos por sus descarados actos de corrupción y por la miseria que campea en el campo y las ciudades de Guatemala, causa real de la movilización del pueblo de Guatemala, que no tiene la intención de parar hasta que no salgan defenestrados los politiqueros y no se convoque no solo a dialogar, sino a tomar acuerdos con obligatoriedad de cumplimiento para avanzar en la reconversión del Estado de Guatemala.

El pueblo de Guatemala ya sabe que no puede y no quiere hablar con los mañosos. Y el gobierno, por supuesto, convocó a un “diálogo” con sus afines. Los politiqueros, cortos de visión política, no se dan cuenta de la envergadura de la movilización popular y que ya nadie está por las manifestaciones pacíficas inocuas, de esas que le gusta al CACIF. El pueblo perdió la paciencia. Entretanto, el régimen fascista recibe el apoyo de El Guasón Uruguayo, Almagro, tras convocar Giammattei a la Carta Democrática Interamericana de la OEA y, recibir el respaldo ¡vaya respaldo! de un eficiente sinvergüenza, Juan Guaidó, que apoyó incondicionalmente al amigacho fascista de Guatemala.

No se puede prever lo que se sobreviene, pero el pueblo ya no está aceptando gatopardismos, ya aprendieron la treta del sistema: de cambiar todo para que nada cambie. Vienen, pues, horas, días y quizá meses de lucha para el pueblo de Guatemala.

Publicado por La Cuna del Sol

Los obscenos pájaros de la noche

La madrugada del 18 de noviembre en Guatemala, con premeditación, alevosía y ventaja, Los Obscenos Pájaros de la Noche, parafraseando al novelista chileno ya fallecido, José Donoso; tomaron por asalto las finanzas del empobrecido Estado de Guatemala y se dispusieron para servirse con la cuchara grande.

 

LOS OBSCENOS PÁJAROS DE LA NOCHE

Por Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

Segunda Parte

El análisis del presupuesto aprobado por los diputados y muy seguramente refrendado por el Ejecutivo es, francamente, espeluznante, para un país pequeño y urgido de atención de asuntos puntuales. Por ejemplo, temiendo a la ira ciudadana dieron marcha atrás a los 200 millones despojados al programa de los niños hambrientos, no desnutridos, porque esa construcción del lenguaje es puro eufemismo. Corrigieron los diputados al calor de la generalizada sanción ciudadana por semejante insensibilidad contra la niñez y decidieron otorgarle a ese programa, ahora sí, los 200 millones sustraídos en la oscuridad de la noche y embozados, conscientes de su fechoría.

Por otra parte se han vertido torrentes de tinta sobre el presupuesto desfinanciado, el Procurador de los Derechos Humanos, Jordán Rodas, con una institución desfinanciada y siempre con precario presupuesto, pues la PDH, fue despojada de 100 millones de quetzales que la pone al borde del colapso; dijo los siguiente: (…) deben reflexionar profundamente qué tanto le conviene al país que sigan al frente del gobierno. Que se lo diga el segundo de abordo es un asunto bastante serio. No se lo dice cualquier ciudadano, sino el vicepresidente, que fue compañero de fórmula en la campaña. Significa un acto de mucha valentía reconocer lo que muchos guatemaltecos miramos, que no hay rumbo en el país. Por su lado el Vicepresidente Castillo le dijo breve y directamente al presidente Giammattei lo siguiente: (…) le he solicitado al Presidente que desintegre el Centro de Gobierno. Hay mucha exigencia ciudadana también y aunque a mí no me afecta, creo que es una estructura que está generando costos extraordinarios y abona muy poco.

La irresponsabilidad es tanta que el gobierno, diputados y funcionarios de menor jerarquía burocrática tienen pensada una caleta extraordinaria de millones de quetzales, si sumamos los 1,996 millones del Ministerio de Comunicaciones y los 1,400 millones para los Consejos de Desarrollo, como pago de favores políticos, estamos hablando de una cifra colosal de 3,996 millones de quetzales para despilfarrar entre corruptos. La vía para obtener este dinero: crédito externo y deuda interna, o sea la que se tiene en dólares y en quetzales. Un ciudadano cualquiera emitió su opinión y dijo: (…) aprovechan el luto de los guatemaltecos, como consecuencia de la pandemia, para evadir los mecanismos de transparencia.

A nivel internacional ya hay reacciones sobre la crisis de gobernabilidad, Eliot Engel presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos dijo: (…) le urjo al Congreso de Guatemala estar del lado correcto de la historia y respetar el Estado de Derecho. Michael Kozak, Secretario Adjunto de Estado interino para los asuntos del Hemisferio Occidental se expresó en términos parecidos. Aunque lo realmente grave es la pérdida de respaldo de sector empresarial guatemalteco al que Giammattei realmente sirve. Y las declaraciones no oficiales de la Policía Nacional Civil que ha asumido la posición del lado del pueblo y no reprimirá con violencia si tuviera esas instrucciones de parte del gobierno.

Giammattei está convocando a los alcaldes del interior del país para que lo respalden pues ellos iban a ser los grandes beneficiados, como pago político, al momento en que se aprobó el presupuesto 2021. Este tipo de movilizaciones de respaldo son peligrosas pues puede darse la confrontación entre las personas manipuladas por los alcaldes y los manifestantes de las ciudades, un clásico ejemplo de la división entre el campo y la ciudad. El Payaso Morales ya lo hizo el 19 de agosto de 2017, convocó a los alcaldes corruptos del interior (casi el 99%) para expulsar a la CICIG. Guatemala, pues, no sale del hoyo y hoy a las 14:30 horas tuvo lugar la primera concentración contra el gobierno de Giammattei con una petición unificada de parte del pueblo: que se largue del cargo.

Publicado por La Cuna del Sol

Los obscenos pájaros de la noche

La madrugada del 18 de noviembre en Guatemala, con premeditación, alevosía y ventaja, Los Obscenos Pájaros de la Noche, parafraseando al novelista chileno ya fallecido, José Donoso; tomaron por asalto las finanzas del empobrecido Estado de Guatemala y se dispusieron para servirse con la cuchara grande

 

LOS OBSCENOS PÁJAROS DE LA NOCHE

Por Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

Primera Parte

La madrugada del 18 de noviembre en Guatemala, con premeditación, alevosía y ventaja, Los Obscenos Pájaros de la Noche, parafraseando al novelista chileno ya fallecido, José Donoso; tomaron por asalto las finanzas del empobrecido Estado de Guatemala y se dispusieron para servirse con la cuchara grande, endeudando a un país que ya está en el límite de la relación Ingresos Fiscales-Deuda Pública en 314%, algo sumamente peligroso para la vida institucional de cualquier país del mundo pues, con el presupuesto aprobado 2021, se pasó del 26% al 36% de la Relación Deuda Pública-Producto Interno Bruto, con una proyección de crecimiento porcentual para el 2021 del 36%. Todo un desastre financiero que hará impagables la deuda externa como interna y ninguna calificadora internacional certificará nada a favor de un estado en absoluto descontrol fiscal, sin inversiones y una deuda externa e interna (la que se paga en bonos y quetzales) absolutamente inmanejable.

Las estimaciones de ingresos fiscales siempre fallan por la ineficacia del ente recaudador y a no ser por los impuestos que son seguros captarlos, como el IVA y el Impuesto sobre la Renta, ISR,  la recaudación sigue siendo baja, el 10%, la más baja de América Latina, cuando hace 24 años con los Acuerdos de Paz se recomendó que como mínimo la carga fiscal debía de llegar al 12%. Los grandes evasores siguen impunes, como Dionisio Gutiérrez, solo para citar a alguien, que se encarga de difundir por la televisión cada semana sus Sinrazones de Estado. Todo un pillo queriendo dar lecciones de ética política.

Es sumamente grave lo que pasa con la aprobación de este presupuesto que será dentro de meses una bomba inflacionaria de empobrecimiento brutal, más del que ya existe en el país. Esa es una de las razones ciudadanas de movilizarse en contra de la aprobación del presupuesto del 2021 y la ciudadanía de los departamentos de Quezaltenango, Huehuetenango, Quiché, San Marcos, Sacatepéquez y otros departamentos harán lo propio el sábado 21 a las dos de la tarde. Ya lo dijo con más visión el CACIF que los torpes diputados presididos por su presidente, Allan Rodríguez, “La Cocha”, cuando el día de ayer emitió su comunicado, en vista de que esto les afecta de la manera siguiente, pues los negocios para ser prósperos necesitan de la tranquilidad y pide expresamente al presidente Giammattei vetar el presupuesto aprobado. (…) en aras de la paz y la tranquilidad ciudadana, solicitamos al señor presidente de la república que, atendiendo su mandato constitucional de velar por el bienestar del país, la transparencia y la eficiencia de las finanzas públicas, ejerza el veto para el decreto recién aprobado por el Legislativo, evitando así que se consume una gran irresponsabilidad.

Es obvio que los diputados y politiqueros guatemaltecos se aprovechan de luto de los guatemaltecos y erogar de manera rápida, presta, miles de millones de quetzales sin ninguna auditoría garantizada, sin apego a la transparencia. Las caletas ahora ya no son de dos o tres millones, son de cientos y para eso se le autorizó al Ministerio de Comunicaciones, que mejor debiera de llamarse la Cueva de Alí Babá; 1,936 millones de quetzales que distribuidos en unos diez o 15 ladrones tendrían sus maletas-caletas con 150 millones cada uno, mayor aún a los 122 millones encontrados en la casa de Antigua Guatemala y que el otro gran ladrón, Jimmy Morales las tenía escondidas en ese lugar con sus compinches.

Mañana la Segunda Parte de esta saga de Los Obscenos Pájaros de la noche.

Publicado por La Cuna del Sol

Hombres blancos sin estudios

El constructo “hombres blancos sin estudios universitarios” está diseñado para estigmatizar. “Hombre blanco” alude a una posición de poder frente a otras etnias y a la "mujer".

 

HOMBRES BLANCOS SIN ESTUDIOS

Cuando la izquierda hace suyo el discurso neoliberal

Por Francesc Xavier Ruiz Collantes
CTXT

En el panorama político e ideológico actual nos encontramos con el hecho de que la derecha cuenta con dos posiciones extremistas. Una es la posición de la derecha nacional-nativista o incluso nacional-etnicista, en este sentido tenemos casos como Trump, Bolsonaro, Le Pen, etc. Otra posición extremista es la del neoliberalismo. El liberalismo ha mutado en las últimas décadas hacia un desacomplejado liberalismo extremo que busca la extensión de la lógica del mercado, controlado por élites, a todas las esferas de la vida política y social y la sustitución de la sociedad y el Estado por el mercado global. 

Ante la ausencia de la izquierda en el escenario del debate, la contienda política e ideológica se está estableciendo entre las dos posiciones extremas de la derecha. La izquierda de los países occidentales y desarrollados parece que ha identificado al nacional-nativismo como su principal enemigo y, en esta situación, ha comenzado a asimilar el discurso del neoliberalismo en algunos aspectos fundamentales. Se trata de un paso más en el camino de su desaparición como alternativa.

Hemos visto cómo, ante la contienda entre nacional-nativismo y neoliberalismo en las últimas elecciones presidenciales norteamericanas, la izquierda internacional se ha decantado por los representantes del neoliberalismo, Biden y Harris. Es muy posible que en algunos casos haya sido por apoyar al “mal menor”, pero en esta operación se ha ido asumiendo el discurso propio de aquel al que se considera “mal menor”.

La adscripción de un discurso político o social a una determinada ideología se sustenta en algunas características fundamentales de dicho discurso. Por ejemplo: qué personajes, individuales o colectivos, aparecen; qué roles cumplen cada uno de estos personajes; qué valores sustentan el entramado del discurso, su desarrollo y sus conclusiones, cómo se entienden dichos valores, etc.

La izquierda de los países occidentales y desarrollados ha identificado al nacional-nativismo como su principal enemigo y ha comenzado a asimilar el discurso neoliberal

Una de las operaciones fundamentales en la construcción ideológica del discurso es el uso de determinadas categorías y no de otras. La categoría es una manera de clasificación para definir personajes y cualidades que aparecen en todo discurso. Por ejemplo: si en un discurso aparece la categoría “clase obrera” o “clases trabajadoras”, como categorías antagónicas respecto a las categorías “burguesía” o “oligarquía”, sabemos que será un discursos que presentará el mundo de la forma en que lo ve la izquierda; sin embargo, si aparecen las categorías “emprendedores” frente  a “asalariados subvencionados por el Estado derrochador”, entonces  sabemos que a través de dicho discurso se nos presenta un mundo visto a través del prisma neoliberal.

Una de las categorías que más éxito está teniendo, a raíz de la pugna entre nacional-nativismo y neoliberalismo, es la de “hombres blancos sin estudios universitarios”. Es una categoría que, por ejemplo, se ha estado usando con profusión en los diferentes medios de comunicación, liberales y de izquierda, para designar a un sector de la población norteamericana que ha dado su apoyo mayoritario a Donald Trump. 

De hecho, el constructo “hombres blancos sin estudios universitarios” está diseñado para estigmatizar al sector social al que se refiere. “Hombre” refiere a una posición de poder frente a “mujer” y “blanco” alude a una posición de poder frente a “negro” u otras etnias. Por lo tanto, se construye la imagen de una posición de dominio que en la cultura de la izquierda se considera ilegítima: aquella que se fundamenta en el género y la raza. Pero la categoría se cierra con una característica que remite a una carencia: “sin estudios universitarios”. A veces se dice sólo “sin estudios”, que es más radical. Esta carencia supone una falta de educación, cultura, conocimientos, etc. Así tenemos la representación de un sector social que ostenta un poder ilegitimo y, además, este poder es ejercido de manera inculta, ignorante, con poco o nulo conocimiento del mundo actual, etc.

Vamos a ver el sector social al que se refiere la categoría mencionada desde otro ángulo. “Hombres blancos sin estudios universitarios”, ¿quiénes son? Sencillamente una parte muy importante de la clase trabajadora norteamericana y europea. En un país como Estados Unidos donde sólo el 30% de la población tiene estudios universitarios y donde la mayoría de la población aún es blanca, apelar al hombre blanco sin estudios como parte natural del sujeto antagonista de la izquierda es algo realmente irresponsable y supone lanzar a la basura la propia ideología de la izquierda. Este proceso ya fue denunciado por Owen Jones cuando aludía a la demonización de la clase obrera.

El discurso liberal ha categorizado a un sector social a partir de criterios de género, raza y de nivel de instrucción; el discurso de la izquierda lo debería hacer a través de su posición en el sistema de producción y hablaría de “una parte de la clase trabajadora”. La izquierda ha asimilado las categorías del discurso neoliberal. Y ello ocurre por pereza intelectual, por falta de un discurso propio o porque no se quiere reconocer el fracaso que supone el hecho de que hay una parte importante de un sector social con el que la izquierda tiene el deber de conectar, pero que ha sido conquistado por uno de los polos de la derecha extrema.

Para entender el despropósito que el uso de esta categoría supone para la izquierda, solo hace falta imaginar lo que implicaría que, por ejemplo, en España, los líderes de Podemos declararan que, entre otros sectores sociales, quieren hacer políticas incluso a favor de los “hombres blancos sin estudios”, en lugar de decir que quieren hacer políticas para los diferentes sectores de las clases trabajadoras. Pero al paso que vamos, todo llegará.

El constructo “hombres blancos sin estudios universitarios” está diseñado para estigmatizar. “Hombre blanco” alude a una posición de poder frente a otras etnias y a la "mujer"

Con respecto al contexto norteamericano, existe otra categoría bastante curiosa: “los afroamericanos”. Esta es una categoría que los propios negros norteamericanos acogen de forma positiva, pues hace referencia a su origen. Sin embargo, para los blancos norteamericanos no se ha generado una categoría como “euroamericanos”. De ello se deduce que los blancos norteamericanos son simplemente norteamericanos o, más en general, americanos. Y, así, una historia de conquista y expolio de tierras y riquezas no propias y de exterminio de los pueblos indios originarios queda ocultada. Cierto que existen términos como italoamericano o angloamericano, pero no suelen utilizarse casi nunca. El primero, por cierto, sólo para las historias en las que la mafia es protagonista. En Latinoamérica, existen también categorías como “afrocolombiano”, “afroperuano” o “afroboliviano”, pero no se utilizan las categorías “eurocolombiano”, “europeruano”, etc. De hecho, la izquierda debería hacer suya una categoría como “euroamericano”.

Otra categoría que la izquierda ha asumido del discurso neoliberal se refiere a la “igualdad”. La igualdad es un valor fundamental en la ideología de la izquierda y se refiere a la igualdad entre los humanos, sea cual sea su actividad laboral, su nacionalidad, su raza, su género, su religión, etc. Las categorías son flexibles y se pueden encoger o ensanchar y abarcar más o menos ámbitos. El interés de la ideología neoliberal es que la categoría “igualdad” se encoja lo máximo posible y que afecte lo menos posible a los intereses fundamentales de las élites económicas.

Durante una buena parte de la historia de la izquierda, desde la Revolución Francesa, el discurso sobre la igualdad se centró en la igualdad entre sectores socioeconómicos y así se ponía en primer plano la igualdad en el acceso a bienes y recursos por parte de las clases trabajadoras respecto a otras clases sociales o, incluso, en la supresión de las clases sociales. Pero durante demasiado tiempo no se atendió debidamente a la igualdad entre géneros, entre razas, entre culturas, etc.

El discurso liberal ha categorizado a partir de criterios de género, raza y nivel de instrucción; el de la izquierda lo debería hacer a través de su posición en el sistema de producción

Hoy la situación se ha invertido y hay un uso cada vez más mayoritario de la categoría “igualdad” que hace que se restrinja aún más el espacio de esta categoría. Cada vez más, se utiliza el término “igualdad” para hacer referencia sólo a la igualdad de género. Únicamente por poner un ejemplo, muy sintomático, en el gobierno actual de España hay un denominado “Ministerio de Igualdad” y este ministerio sólo se dedica a las cuestiones relativas a la igualdad de género. Esta es una práctica corriente. En nuestras universidades, por ejemplo, cuando existe un cargo o un plan dedicado a la “igualdad”, se suele referir también sólo a la igualdad de género. El caso del “Ministerio de Igualdad” es especialmente problemático porque, primero, para un gobierno de izquierdas, la igualdad, incluida la igualdad de género, debería ser un objetivo de todos los ministerios, no de uno específico y, segundo, la igualdad se debería entender como igualdad entre los géneros, pero también entre las clases sociales, las razas, las lenguas, las culturas o las nacionalidades. Un término como “Ministerio de Igualdad” es en sí mismo un discurso ideológico y es un discurso que, lo quieran o no quienes lo promueven, también lanza a la basura buena parte de la tradición ideológica de la izquierda. Por otro lado, se trata un discurso que reduce la reivindicación de la igualdad a ámbitos que no molestan demasiado a las élites socio-económicas ya que no atenta a sus intereses más importantes. De hecho, el neoliberalismo se presenta hoy acompañado de un feminismo que, aunque sea un feminismo liberal, es un feminismo que defiende el acceso de las mujeres, siempre burguesas o perteneciente a las élites sociales y culturales, a cargos empresariales y políticos de responsabilidad.

Frente al “hombre blanco sin estudios universitarios” la construcción de la categoría opuesta daría como resultado: “mujer negra con estudios universitarios”. Y ahí tenemos a Kamala Harris de vicepresidenta. Una profesional culta y neoliberal como Biden. El discurso neoliberal se viste de progresista y ello a través de operaciones discursivas realmente sofisticadas y eficaces, tanto que la izquierda queda deslumbrada y, sin un discurso tan sofisticado y eficaz como aquel, va recorriendo el camino que el neoliberalismo le marca hasta llegar a su mimetización y a su definitiva anulación.

Publicado por La Cuna del Sol

El Perú está reventado, cuatro presidentes en una semana

En una semana el Perú fue literalmente reventado: cuatro presidentes en una semana y el último el peor; rebosante de mediocridad, oportunismo y corrupción.

 

EL PERÚ ESTÁ REVENTADO,
CUATRO PRESIDENTES EN UNA SEMANA

Por Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

“El Perú está reventado” dijo la diputada peruana de izquierda Mirta Vásquez, del partido Frente Amplio, al comentar ante la prensa la tragedia institucional que vive el Perú actualmente y donde décadas de partidos de derecha ha hecho trizas, verdaderos estragos, en el Estado de Derecho y el tejido social. Una situación que no tiene paralelo en ninguna parte del mundo. Un Perú verdaderamente único, aunque para lo malo, claro está.

Una semana de gran dolor para los ciudadanos conscientes que parecieran pocos, como en Guatemala, hundida como el Perú en la extrema pobreza, con un pueblo atontado al extremo, al punto que la escuela dejada por el ingeniero japonés, Alberto Fujimori, sigue vigente con su pedagogía del abuso, la violencia, la mentira y la creencia de los peruanos de los años 1990 al 2000 que el desarrollismo tecnológico era el camino para que el Perú pasara del subdesarrollo al desarrollo, en la creencia de que como el presidente era de origen japonés, el Milagro Industrial Japonés iba necesariamente a ocurrir en Perú. El Chino, como se le conocía popularmente en el Perú, terminó prófugo en la tierra de sus ancestros y creyendo a saber qué cosas, imaginó que podía volver tranquilamente al Perú a vivir su impunidad. Hoy El Chino sigue preso, gravemente enfermo, con un cáncer terminal que no termina de matarlo.

El último presidente del Perú duro cinco días, ¡cinco días!, “gobernando” entre la infamia, la violencia y los muertos (3) ante la protesta de los ciudadanos que veían un proceso descaradamente amañado del parlamento unicameral peruano que le destituía por hechos vinculados igualmente a la corrupción durante el período 2011-2014, cuando fuera gobernador de la Región de Moquegua. Odebrecht, en su momento, la había aceitado bien la manita con $ 650 mil dólares para otorgarle la construcción del hospital y un sistema de riego. Lo cacharon y eso fue la aparente causa de su destitución.

Cuando se dio el juicio político en el Congreso, Vizcarra estuvo en gran soledad, sus antiguos aliados del partido oficialista lo abandonaron y lo dejaron a merced de los diputados golpistas que hicieron lo que quisieron. ¿Les recuerda algo lo del Congreso del Perú? Me imagino que si es un lector guatemalteco se dará cuenta que en el tiempo y pese a la distancia en Guatemala sucede lo mismo. Existe ya de hecho una excesiva concentración de poder de los diputados guatemaltecos que autorizaron con la pandemia y ahora con los desastres naturales dejados por los huracanes grandes millonadas de quetzales de los que no se sabe a dónde van a parar, pues Guatemala tienen un gobierno débil y sus instituciones están totalmente copadas por los corruptos tradicionales y emergentes.

Perú, claro, está peor pues lleva ya tres décadas sumido en la oscuridad política y en los vaivenes del oportunismo político. Perú fue una gran democracia de América del Sur, con grandes políticos como Víctor Raúl Haya de la Torre, verdadero ideólogo y máximo dirigente de la Alianza Popular Revolucionaria Americana o Partido Aprista y quien inventara en 1931 una palabra archiconocida en la actualidad entre los círculos de izquierda y revolucionarios, la palabra COMPAÑERO. Hoy Perú ya no produce políticos, solo politicastros, auténticas basuras, como sucede en Guatemala.

En una semana el Perú fue literalmente reventado: cuatro presidentes en una semana y el último el peor; rebosante de mediocridad, oportunismo y corrupción. Ante el rechazo popular se vio obligado a renunciar. Ya hay nuevo presidente, Francisco Sagasti, que posiblemente sea presidente por cinco días como Manuel Merino, de 76 años, centrista, o sea con una posición política que para nada le sirve al pueblo peruano. Los centristas son de derecha, es decir, más de lo mismo. Son los políticos como El Gato Pardo, donde todo se mueve o cambia para volver a quedar igual. Triste destino el del pueblo peruano.

Publicado por La Cuna del Sol

Bolsonaro, la versión subdesarrollada de Donald Trump

Ignoro si Jair Bolsonaro, ese militar amante de la violencia, estaría siquiera alguna vez en una refriega de bandidos, de esos que él apaña y que depredan la Amazonía.

 

BOLSONARO, LA VERSIÓN SUBDESARROLLADA
DE DONALD TRUMP

Por Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

Este par idiotas han hecho exactamente lo mismo en el tratamiento del problema fundamental y apremiante del mundo en los actuales momentos como lo es la pandemia del Covid-19. El norteamericano esperó fatalmente un milagro para erradicar la pandemia, Brasil llegó a los seis millones de contagiados y a los 163 mil muertos, ocupando el deshonroso segundo lugar en el mundo de afectados por el virus. Como toda respuesta y apelando a su ignorancia expresó que (…) no hay que escaparse de la realidad, hay que dejar de ser un país de maricas. ¿Cómo así? ¿Los homosexuales son acaso cobardes? No lo creo, la historia hizo de Alejandro Magno de Macedonia el más grande conquistador de la historia antigua teniendo esa inclinación sexual.

Definitivamente Bolsonaro y Trump tienen cerebro de mosquito ya que ignoran o lo quieren pasar por alto que esos grandes hombres y mujeres LGTB han sido brillantes personas que han dado al mundo grandiosos aportes en el campo de la ciencia y la cultura. Han contribuido al desarrollo de la civilización humana. Decir semejante estupidez no hace sino confirmar que los pueblos, sus grandes masas desinformadas, no tienen el suficiente discernimiento a la hora de elegir a sus gobernantes. Después de los gobiernos de Lula y Dilma que sacaron a 30 millones de brasileños de la extrema pobreza, su negligencia mental, ingratitud e irresponsabilidad ciudadana los condujo a elegir a esta mediocre persona que abre la boca solo para expresar por aquí y por allá sandeces e improperios, al extremo de llamar a la prensa de Brasil, la progresista, de ser “una payasada”.

Ignoro si Jair Bolsonaro, ese militar amante de la violencia, estaría siquiera alguna vez en una refriega de bandidos, de esos que él apaña y que depredan la Amazonía. Es solo boca, la boca típica del cobarde baladrón, que a las primeras de cambio deja tirado el equipo y no hay pista que le alcance para salir huyendo. Su tendencia antisocial, fascista, que siempre la tuvo; se vio fortalecida con la llegada de su amo del norte, Donald Trump que, con sus espectaculares actitudes de pésima educación fue, como Bolsonaro, destruyendo la imagen de dos naciones y la institucionalidad de la presidencia de una república, es decir, llegando a convencer que cualquier basura puede ser presidente de una nación. Ya su mentor del norte recibió la inevitable tunda que le esperaba con una diferencia de 94 delegados electorales.

Ahora Bolsonaro espera para las elecciones de 2022 resultados peores porque gobiernos progresistas están de vuelta en América del Sur ante el fracaso de los populismos de derecha, que no son otra cosa que neoliberalismo en su más obscena expresión. Realmente la derecha es un fracaso por donde aparece por una sencilla razón: no ponen delante los intereses de la nación, de los pobres, sino sus intereses personales. Pero, entretanto, despedazan el tejido social, endeudan los países y sientan la pedagogía de la estupidez hasta que, despertando mucho tiempo después, los pueblos caen en la cuenta de sus decisiones estúpidas. Pero ya es demasiado tarde pues el mal está hecho. Luego vienen los gobiernos progresistas con auténticos planes de reconstrucción nacional ante los destrozos dejados por el neoliberalismo. Y así va el círculo vicioso, lo de nunca acabar, porque el ser humano nunca aprende de los errores del pasado, insiste en el yerro y la sinrazón.

Publicado por La Cuna del Sol

La segura derrota de Donald Trump

Hoy se sepulta a Donald Trump, ya lo verá usted. Pero brincará, hará pleitos, movilizará a sus descerebrados; pero su suerte de politicastro infame está echada.

 

LA SIMPLEZA DE LOS PROCESOS
ELECTORALES DE LOS ESTADOS UNIDOS
Y LA SEGURA DERROTA DE DONALD TRUMP

Por Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
 La Cuna del Sol

El sistema electoral de los Estados Unidos es tan simple como todos. Con la diferencia que está diseñado para que ganen los que en la coyuntura eleccionaria respaldan el sistema yanqui, es decir, lo que los grandes centros financieros, militares e industriales quieren que gane. Las meándricos, crípticos y cifrados manejos electorales (los colegios, por ejemplo) están hechos para robar elecciones pero, con todo, hay o habrá momentos muy especiales, peculiares, donde el robo de elecciones no es posible. Donde el peso político real determina a los usurpadores del poder que deben o no deben hacer. El peso, el lastre del voto popular puede ser tan arrollador que, como un cañón que apunta al pueblo, no se puede disparar. Es el caso del acero de los tanques que se doblega ante la enormidad de la acción política. Yo creo que eso pasará hoy en los Estados Unidos.

Confío en parte en las encuestas, siempre falentes, no obstante, me parecen más determinantes los desaciertos políticos a la hora de perder un candidato, sea cual fuere, un cargo por elección popular, pues sencillamente hace falta algo fundamental: la pérdida del entusiasmo, la  ilusión y la pérdida de la expectativa ciudadana. Y cuando de eso carece se hace agua el dinero de los inversionistas en política. La nave del robo electoral hace aguas por todos y nadie se anima a saltar primero del bote que se hunde o quedarse allí para ver la posibilidad de salvar el buque al garete.

En política nadie actúa de buen corazón, me refiero a la política reaccionaria, capitalista, burguesa. Nadie quiere el poder para proyectar su ejercicio en beneficio de los desfavorecidos, sino que quiere el poder para estar al servicio de sus financistas y del grupo de lacayos políticos que son la cara visible de ese poder corrupto y corruptor. Los Estados Unidos más que quiebra económica está viviendo la quiebra de las ideas y la moral. La bancarrota de la civilización norteamericana. Tocaron fondo, por tanto esa quiebra moral tocó fondo con Donald Trump. Se esperaba más de él. Pero no dio la talla al final, y todo se quedó en baladronadas, insultos, descalificaciones, racismo y desprecio a las minorías. No hay prosperidad económica en los Estados Unidos. Su sistema bancario, cambiario y crediticio está roto. Cada día los dólares valen menos y hay países donde ya no los utilizan, ya prescinden de ellos. Deben mucho en el exterior. Deben aún peor con la deuda interna. ¿Y el déficit de cuatro billones? Eso es sencillamente espantoso.

Los Estados Unidos debe renunciar a sus pretensiones imperialistas, por una sencilla razón, los escombros en que deja Trump a los Estados Unidos tras cuatro años de estupideces, necesitarán una política seria de reconstrucción nacional de muchos años. Trump no puede ganar por sus acciones políticas externas, pero sobre todas las internas, que son antilógicas. ¿Se ha mejorado el consumo, el bien más preciado de los estadounidenses? No. Por supuesto que no. Sin el consumo masivo, una economía como la de Estados Unidos ha perdido literalmente el corazón. Nadie compra, nadie vende. El mercado, ese trasiego de bienes y servicios, se queda sin sentido.

Donald Trump ha hecho eso y más. Y el gran capital, los grandes centros financieros, no funcionan sin los pequeños compradores que, en los Estados Unidos, son cientos de millones. Donald Trump perdió la batalla contra China, porque China crece y vende. Y los Estados Unidos no crecen ni venden. En cifras arregladas por sus economistas su economía está fuerte y sólida. Hoy se sepulta a Donald Trump, ya lo verá usted. Pero brincará, hará pleitos, movilizará a sus descerebrados; pero su suerte de politicastro infame está echada.

Publicado por La Cuna del Sol

Nadie puede limitar la libertad de expresión

Mucha tinta ha corrido hablando del ejercicio de este derecho, que es obvio, no es un Derecho Absoluto. Tiene sus limitaciones dentro del orden y la soberanía de los Estados y gobiernos.

 

NINGUNA CREENCIA, NI NINGÚN HOMBRE,
POR GRANDE O PODEROSO QUE SEA,
PUEDE LIMITAR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Por Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

El islamismo es una religión de paz, como todas las religiones bien practicadas. Los fundamentalistas, esa especie de personas sin discernimiento, como los inquisidores europeos, son los que echan a perder la buena relación entre los hombres con la terrible y criminal intolerancia contra las ideas discrepantes. La libertad de expresión está consagrada desde 1948 en la Declaración Universal de los Derechos Humanos cuando declara que: (…) todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión, lo que incluye no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Mucha tinta ha corrido hablando del ejercicio de este derecho, que es obvio, no es un Derecho Absoluto. Tiene sus limitaciones dentro del orden y la soberanía de los Estados y gobiernos. Cuando la prensa se vuelve una entidad subvertora de la institucionalidad democrática, como que este derecho se agota y se transforma en abuso, de inconsciencia de su limitación. Vienen estas reflexiones preliminares por lo que actualmente acontece en Francia entre Macron y su gobierno y los fundamentalistas que no dan tregua, utilizando esa infame política de herir o matar “no quién se las debe, sino quien se las pague”. Bonito criterio, según parece, para estos descerebrados barbones que imitan al profeta no en las buenas cosas, si no en lo que nunca dijo Mahoma.

Muchos tratadistas y “especialistas” sobre la libertad de expresión pusieron de moda una reflexión atribuida al filósofo de la Ilustración Francois-Marie Arouet, Voltaire, en lo relativo a lo que él supuestamente dijo sobre el derecho de cada hombre a la libertad de expresión: “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo”. Esa frase nunca la dijo Voltaire, aunque se aproximó a esa idea cuando habló del filósofo suizo apodado Helvecio (de Helvecia, antiguo nombre de Suiza). Realmente lo que pasó fue que en 1906 la escritora británica Evelyn Beatrice Hall, al comentar la obra de Voltaire, donde éste defiende a Helvecio, pese a que no le agradaba, pues decía que era “un hombre superficial”, no encuentra en ninguno de los escritos de Voltaire lo dicho por muchos escritores sobre la defensa explícita de la libertad. Hay alusiones de Voltaire en ese sentido, pero no como se ha conocido tradicionalmente su opinión sobre la defensa irrestricta del derecho a la libre expresión. Algún admirador de Voltaire fue, quizá, muy generoso en sus consideraciones respecto a lo dicho por el filósofo francés de la Ilustración

Vienen todas estas consideraciones por el lío que tiene enfrentado al presidente de Francia con los locazos fundamentalistas islámicos. Francia tiene todo el derecho de hacer prevalecer sus leyes, su institucionalidad, pues, por sentido común, es un país huésped de migrantes musulmanes que NO TIENEN DERECHO a hacer lo que les venga en gana. Vaya usted a cualquier país y no respete sus leyes. ¿Qué pasará? Usted ya sabe la respuesta a esta pregunta casi retórica. Nadie está contra la migración, pero debiera de hacerse de la manera debida. Encontrar un lugar, un espacio en tierra ajena, va precedido de la gratitud. Al margen de las consideraciones de trabajo duro y explotación. ¿Vaya usted a Arabia Saudita e irrespete sus leyes? Me temo que su cuello probará el filo de la espada.

En Francia todo empezó con las publicaciones de la revista satírica, de chistes e irreverencias Charlie Hebdo, el 7 de enero de 2015, la cual publicó unas caricaturas del profeta, que no eran devastadoras en descalificación. Eran monos o caricaturas elaboradas para hacer sonreír o reír. Nada más que eso.  Matar a 12 personas y herir a 11 por una puntada de humor es sencillamente estremecedor. ¿De qué locos está poblado el mundo, y principalmente el mundo islámico en pleno siglo XXI? Es de las peores intolerancias que se han visto.

El 16 de octubre de 2020, el profesor Samuel Paty fue decapitado por haber enseñado a sus alumnos caricaturas del profeta Mahoma en una clase cívica sobre libertad de expresión. No se puede justificar ese tipo de intolerancia y actos de total brutalidad. La condena debe ser de todos los que respetamos el derecho a la libertad de opinión y expresión. Ya lo dijo Macron, entre todos sus desaciertos de gobierno pero, en este caso le asiste la razón: “Francia no renunciará ni a las caricaturas, ni a los dibujos”.  Y hay otras personalidades de la cultura que han opinado como Noam Chomsky: “Si no creemos en la libertad de expresión de aquellos que despreciamos, no creemos en ella en absoluto”. Para mí, muy personalmente, duro contra esta clase de locos musulmanes. No pueden haber contemplaciones en ese sentido.

Publicado por La Cuna del Sol