Guatemala, el escaparate del neoliberalismo

Guatemala es el gran escaparate del éxito del neoliberalismo y la destrucción de un pueblo y sus instituciones.

 

EL GRAN ESCAPARATE DEL NEOLIBERALISMO
NO ES CHILE, ES GUATEMALA

Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

Ese escaparate iluminado, con reflectores, rutilante y fantástico del neoliberalismo no es Chile, sino Guatemala. Se ha dicho mucho sobre Chile. Que fue el modelo a seguir del gran éxito del neoliberalismo, donde los Chicos Malos de la Escuela de Chicago hicieron realidad, reificaron, sus defecaciones mentales y, de paso, destrozaron la vida social de las naciones que tomaron como animalitos de laboratorio. Entronizaron en el poder una elite altamente conservadora y reaccionaria, opuesta a todo mejoramiento socioeconómico, y el crecimiento económico que fue siempre exponencial, el macro; era incongruente con las condiciones reales, cotidianas, de la gran mayoría de chilenos y guatemaltecos.

Las elites dominantes nunca dejaron de crecer en el proceso de acumulación monetaria y si bien los chilenos poseedores enviaban los dólares a rentabilizarse mejor en bancos del extranjero, una importante proporción de esa masa monetaria se quedaba en Chile. En Guatemala no. Todos los rendimientos del dinero, resultado de la actividad productiva, siempre ha cogido el camino de los Estados Unidos y los “empresarios-pillos” guatemaltecos, desde siempre, hacen funcionar sus empresas con dinero prestado al Estado. ¡Qué tal! “Papá Estado”, afirman, es muy malo para los pobres, pero “Papá Estado”, es muy bueno, muy recomendable para los oligarcas y sus negocios.

La propuesta de reducción del Estado para disminuir el gasto solo se enfoca para los sectores populares y las capas medias de la sociedad. Para los oligarcas, sin decirlo, ese Estado debe seguir siempre bien aceitadito para beneficiarse y diseñar, de paso, sus políticas financieras, monetarias y crediticias. Para los pobres deben reducirse las escuelas públicas. Solo debe haber servicios de salud privados para que médicos voraces, inescrupulosos, medren, es decir, hagan fortuna, atendiendo en sus clínicas privadas, servicios sobrevalorados y mediocres, la mayoría de veces, en el entendido y de embobamiento para los pobres de que, “lo privado funciona mejor”. Que los servicios de salud públicos son despreciables, generalmente atendidos por médicos de limitada formación especializada.

Y resulta, como en Jutiapa, que un médico de orígenes humildísimos de apellido Castro (no es mi familia, por cierto) ha llegado a proponer a las personas poco ilustradas hasta “una cirugía de callo”. Risible y trágico al mismo tiempo por el carácter inescrupuloso de estos matasanos enloquecidos por amor al dinero. Y otro aún peor, en Asunción Mita. De orígenes modestísimos, al joven su tío Octavio logró conseguirle, a partir de sus nexos políticos, una beca para estudiar en Cuba. Cuando retornó, ya graduado, se le olvidó así, automáticamente, sin el menor atisbo de compromiso y vergüenza, su compromiso con los pobres de Mita y se dedicó, como todo un granuja, a lucrar. De nada sirvieron los años en Cuba, donde tuvo la oportunidad de educarse y ser mejor persona por las ideas humanitarias del socialismo. Ese es el gran problema con los resentidos, que funcionan a las mil maravillas para el neoliberalismo.

¿Y con las oportunidades de la educación para la niñez y la juventud? En Guatemala como en Chile la enseñanza pública tiene grandes dificultades de financiamiento en el presupuesto anual del Estado. Guatemala invierte todavía en educación de manera real, el 2.5% de su producto interno bruto, no el falso 3% que anuncian desde hace algunos años. Los edificios escolares, el mobiliario escolar, la tecnología; con años de atraso. Chile, pese a las limitaciones, está un poco mejor, al menos con profesorado más preparado y no tan brutos como los maestros de Guatemala que no leen ni un solo libro al año. ¿Y la vivienda? Bueno, aquí desde hace cuarenta años, los oligarcas desmantelaron el Banco Nacional de la Vivienda, BANVI, que, mal que bien, hacía casitas casi habitables para las personas de las capas medias, no los sectores populares. También el neoliberalismo les echó candela y ahora es tal el déficit de carencia de vivienda, que ha traído prosperidad a la sarta de casatenientes, que todas las ciudades de Guatemala abundan los mesones y los tugurios, que antes solo se veían en abundancia en San Salvador.

Guatemala tiene el 85% de su población en la pobreza, andan los guatemaltecos, si mucho, con el sexto año de primaria y por cierto promovidos con el más bajo nivel de rendimiento escolar. Todo en Guatemala es un fracaso, eso sí, es el Reino de los Microempresarios. Pero hay una escala menor en todavía en ese tipo de Microempresarios inventados por el neoliberalismo internacional y muy celebrado en Guatemala por el CACIF: Los Emprendedores, quienes, un peldaño abajo, solo pueden lograr como microempresarios, hacer recovas cada mes o quincena, para agenciarse unos ingresos.

Guatemala, pues, está delante de Chile en su sistema social, con la diferencia que en Chile las personas sí, de veras, se han roto la madre protestando en las calles. Aquí en Guatemala, George Soros y los países escandinavos, como donantes, les tienen prohibido las protestas violentas. Guatemala es el gran escaparate del éxito del neoliberalismo y la destrucción de un pueblo y sus instituciones.

Publicado por La Cuna del Sol

Trump indulta a los contratistas de Blackwater

Durante los primeros siete años de la ocupación estadounidense de Irak, el riesgo de ser asesinado “por error” era extremadamente alto por diversas razones. Los contratistas de Blackwater lo dejaron claro en 2007, en la plaza Nisour, cuando abrieron fuego contra la gente en la calle, matando a 17 civiles e hiriendo a 24.

 

TRUMP INDULTA A LOS CONTRATISTAS
DE BLACKWATER: “¿POR QUÉ NOS ODIAN?”

Por Elijah J. Magnier
ejmagnier.com/
Traducido por: Eli C. Casas

La primera vez que vi a los contratistas de Blackwater en acción fue una mañana de 2005, en la calle Al-Mansour de la capital del Iraq, Bagdad. En medio del puente, los contratistas, fuertemente armados, salieron de un vehículo que se dirigía al norte, bloquearon la circulación apuntando sus ametralladoras en todas las direcciones—incluida la mía—y movieron lo que parecía ser una persona VIP, a la que estaban protegiendo. Luego saltaron a otro vehículo con vidrios tintados que se dirigía al sur, en la dirección opuesta. Por un momento, todos en la calle se congelaron, debido a la agresividad de los contratistas y a su comportamiento amenazador, pues esperaban ver las balas volando alrededor. El miedo los paralizó hasta el punto en que un conductor se agachó y olvidó pisar el freno, provocando que su coche chocara con el de delante.

La presencia de los contratistas de Blackwater era independiente de la toma de decisiones y el control iraquí, porque estaban directamente vinculados al gobierno de los Estados Unidos, que dirigía Mesopotamia desde 2003.

No era raro ver a un Humvee estadounidense abrir fuego contra un vehículo civil por una falta en el cumplimiento de las normas de conducta impuestas por los Estados Unidos, las cuales, en la práctica, eran imposibles de cumplir. Por ejemplo, el último Humvee de un convoy estadounidense llevaba un panel solicitando a todos los coches que permanecieran a 100 metros de distancia. Es casi imposible leer un panel desde 100 metros de distancia, lo que por supuesto exponía a los civiles iraquíes a una represalia mortal.

Encontrarse con un convoy estadounidense en la autopista de Bagdad (ya fuera norte o sur) era otra situación difícil. Los convoyes de EE.UU conducen a una velocidad media constante, incluso en las autopistas. No estaba permitido adelantar al convoy. Los iraquíes encontraron una solución arriesgada conduciendo por el lado opuesto de la autopista, exponiéndose a un enorme riesgo de colisión. El verdadero problema era cuando otro convoy venía en dirección contraria, desviando por el otro lado de la carretera al primer convoy. En este momento, todos los conductores se congelaban y ponían sus brazos en el aire, por miedo a ser disparados.

Durante los primeros siete años de la ocupación estadounidense de Irak, el riesgo de ser asesinado “por error” era extremadamente alto por diversas razones. Los contratistas de Blackwater lo dejaron claro en 2007, en la plaza Nisour, cuando abrieron fuego contra la gente en la calle, matando a 17 civiles e hiriendo a 24. Nunca hubo ninguna rendición de cuentas por los crímenes, masacres o torturas de los Estados Unidos en el Iraq.

De hecho, la masacre de Nisour a manos de Blackwater en 2007 ni siquiera fue el comienzo. En 1996, la embajadora de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Madeleine Albright, respondió por la muerte de medio millón de niños iraquíes, causadas por las sanciones impuestas por los Estados Unidos, alegando que estas habían “valido la pena”. La invasión de 2003 y la guerra de Irak dejaron cientos de miles de iraquíes muertos o heridos. En 2004, las imágenes de la prisión estadounidense en Abu Ghraib (Irak) confirmaron los “abusos sádicos y criminales” cometidos contra prisioneros iraquíes.

Durante el primer año de la ocupación estadounidense, Paul Bremer, el virrey estadounidense de Iraq, disolvió el ejército iraquí, dejando a 400.000 hombres en casa sin derechos ni medios económicos para sobrevivir. Muchos de ellos fueron directamente a los brazos de al-Qaeda en Irak (que metamorfoseó con el tiempo en el grupo terrorista de “Estado Islámico” ISIS, ISIL o Daesh). En 2009, los Estados Unidos cerraron el centro de detención Camp Bucca, que se había convertido en una verdadera “universidad yihadista”. Aquí es donde los líderes terroristas reclutaron a sus hombres para luchar y aterrorizar a Irak más tarde, cuando fueron liberados por los americanos. En 2010, un video clasificado de EE. UU. mostró un ataque de un helicóptero Apache que mató a una docena de civiles iraquíes, incluyendo a dos miembros del personal de Reuters.

No hubo rendición de cuentas por todas esas bajas, las cuales fueron causadas innecesariamente por la total falta de conocimiento por parte de la administración de los Estados Unidos de la cultura iraquí, o incluso por la falta de un plan adecuado post-ocupación (una ocupación, para más inri, fundamentada en la incorrecta suposición de que Irak poseía de armas de destrucción masiva).

¿Por qué se rebelaría Irak contra el indulto que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha concedido a cuatro contratistas de Blackwater? Porque los iraquíes creen que sus vidas ya no son prescindibles, y creen que ha llegado el momento de rendir cuentas. Los iraquíes de hoy están mucho más enojados y menos dispuestos a someterse al poder dominante de las fuerzas de EE. UU. En 2001, el expresidente George W. Bush se dirigió a la nación y dijo: “¿Por qué nos odian?”. Creía que era porque la gente de Oriente Medio odiaba la “democracia y la libertad” de los Estados Unidos. Sin embargo, esto es precisamente lo que buscan los iraquíes: rendición de cuentas, justicia, democracia y libertad. Libertad para vivir en paz y libertad para llevar ante la justicia a los criminales responsables de las masacres y los crímenes cometidos.

El parlamento iraquí emitió un decreto vinculante que ordena a las fuerzas de EE. UU. abandonar el país tras el asesinato ilegal del comandante iraquí de Hashd al-Shaabi, Abu Mahdi al-Muhandes y del general de brigada iraní Qassem Soleimani. Con esto, Irak dice “basta” al abuso de poder de EE. UU., a la falta de respeto hacia la soberanía iraquí y la completa falta de rendición de cuentas por parte de los Estados Unidos. Lo que hizo Donald Trump es inaceptable para los iraquíes y nunca podrá ser olvidado o borrado de sus memorias.

No se espera que Irak reciba al presidente-electo Joe Biden de manera diferente a su predecesor, y el país está dispuesto a luchar para ver a todas las fuerzas estadounidenses fuera del territorio, a toda costa. Para Irak, el momento de rendir cuentas ha llegado: es hora de que los Estados Unidos pague por sus crímenes.

Publicado por La Cuna del Sol 

Un país secuestrado

Guatemala es un Estado y una Nación secuestrada, por acciones económicas, financieras, militares y de mala política. Pero el peor de los secuestros es el mental. Todo el pueblo de Guatemala se ha derechizado.

 

GUATEMALA,
UN PAÍS SECUESTRADO POR TODOS

Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

Hay una palabreja puesta de moda por los “tanques de pensamiento” (¡vaya frasecita!) y que perturba el lenguaje y el entendimiento: cooptación. La palabra existe en el idioma español pero está mal empleada pues, cooptar, es elegir a una persona para ser miembro de una sociedad o gremio. En Guatemala se emplea como secuestrar, palabra que no solo se refiere a personas si no a bienes o documentos a la hora de una acción judicial. Lo que sucede es que la velocidad y amplitud de difusión de una palabra la hace que se vuelva pandémica y termina contaminando a todos los países donde se habla el idioma de Cervantes. 

La Real Academia, esa especie de policía global de la lengua española pero ahora dicen que ya no es así, no interviene donde debiera de hacerlo y deja el uso del lenguaje a como le venga en gana a cualquier usuario. Diríamos que, al final, todo mundo escribirá o hablará como le gusta sin importar reglas o la existencia de una gramática, gracias al democraticismo interno de los académicos de la lengua española quienes no contribuyen a su esplendor, ni a la limpieza de las aberraciones idiomáticas y en consecuencia no fija nada. Hace, sí, en efecto, fragoso camino a la oscuridad idiomática, al mal uso del lenguaje, al desencanto de una lengua hermosa al vulgarizar en buena medida sin los equivalentes novísimos, cuyos neologismos vienen en abundancia de la lengua inglesa, sobre todo en ciencia y tecnología. Han de saber, queridos lectores, que el lema de la Real Academia Española expresa lo siguiente: “Limpia, fija y da esplendor”.

En los tiempos que transcurren no solo el idioma está secuestrado. Están secuestradas las naciones por las respectivas oligarquías económicas y financieras internacionales, o sea por el neocolonialismo. Guatemala no es la excepción. Tiene una de las oligarquías más brutales de América Latina, solo precedida o igual a la de Colombia. En las recientes y malhadadas protestas de los guatemaltecos que, para variar siempre quedan en nada, sí hubo algo muy pedagógico, a nivel de las paredes y calles como aulas, como espacio para la educación y la protesta: Dijeron los muchachos: “No hay futuro con el Cacif”. Y es una gloriosa verdad escrita como grafiti. No es la dictadura militar de hace 66 años, ni los políticos corruptos los que tienen sumidos en la pobreza al 85% de los guatemaltecos. Es su modelo socioeconómico, mismo que no cubre las necesidades básicas de la gran mayoría de familias. Es decir, aquí no se llega al mínimo vital. Por eso tantos niños, madres, adultos y ancianos famélicos.

Son tan mediocres los administradores del Estado Guatemalteco que no han podido en 20 años del surgimiento de programas contra la Desnutrición Infantil que ni uno solo, en los sucesivos gobiernos, ha podido ser llevado a un buen término. Todos los abandonan a medio período de gobierno. El Estado Guatemalteco también está secuestrado por el ejército, quien resguarda todos los intereses de los empresarios a quienes bien les sirve, por eso como gremio son compensados anualmente con generosas asignaciones en el presupuesto de defensa y no digamos los otros secuestradores, los politicastros, que aquí en Guatemala les llamamos politiqueros. Ese último fonema, eros, se emplea en Guatemala despectivamente, por ejemplo: mareros, puteros, rateros, cocheros y, en fin, y últimamente a todas las personas identificadas con el pensamiento empresarial han dado por llamarlos caciferos y claro, por antonomasia, politiqueros.

Todos estos secuestradores tienen colapsado al país, secuestrado. Por acciones económicas, financieras, militares y de mala política. Pero el peor de los secuestros es el mental. Todo el pueblo de Guatemala se ha derechizado. Ha cobrado fuerza instrumental la creencia que solo la acción empresarial no la acción política transformadora puede hacer diferente a la sociedad guatemalteca. Por eso es tan grande la economía informal, pues ese 85% de pobres de Guatemala tienen mentalidad empresarial que van de los microempresarios (un vendedor de chicles o un vendedor de mandarinas en su carretilla), pasando por los medianos empresarios. Todos los guatemaltecos deben dinero y sale adelante como “empresario” y se vuelve hombre de negocios exitoso, en tanto y cuando se vincule al narcotráfico, al secuestro para pedir rescate o a la extorsión.

Ese es el mayor daño que ha hecho el Cacif a nuestro país; crear generaciones de idiotas que creen en el libre mercado y las bondades de su magia, de esas fuerzas invisibles que regulan la economía y nos hará dichosos, aunque no dicen cuándo, porque este país está cada día peor. Está secuestrado en todos los ámbitos de la vida social. Y no se ve futuro, porque ahora, hace apenas unas décadas, estamos también secuestrados por el dinero de George Soros y los países escandinavos que insisten en que protestemos, claro está, pero nada de violencia. Nada de imitar a las movilizaciones del pueblo chileno, boliviano, ecuatoriano, peruano y colombiano. Nada de eso porque se acaba la platita. Guatemala es un Estado y una Nación secuestrada.

Publicado por La Cuna del Sol

El retorno de Alemania al militarismo y la cuestión iraní

Están surgiendo tradiciones escalofriantes que recuerdan a la década de 1930: la élite gobernante insta a toda la nación alemana a identificarse con el militarismo. Las implicaciones de todo esto se harán  evidentes en las políticas alemanas.

 

EL RETORNO DE ALEMANIA AL
MILITARISMO Y LA CUESTIÓN IRANÍ

M. K. Bhadrakumar
Indian Punchline

En un discurso en Moscú el 8 de diciembre, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov se refirió a los recientes intentos occidentales de mantener el modelo de un orden mundial unipolar. Dijo que el coqueteo de la Unión Europea con la idea de ser un polo en un sistema multipolar se está disipando y advirtió sobre las recientes políticas de Alemania dirigidas a preservar "sus pretensiones de liderazgo pleno" de la UE.

En efecto, con la salida de Gran Bretaña de la UE y Francia envuelta en una crisis interna, el momento para que Alemania asuma el liderazgo de Europa ha llegado. Un patrón desconcertante aquí es el agresivo retorno de Alemania al militarismo. Tan solo el mes pasado, la ministra de Defensa alemana, Annegret Kramp-Karrenbauer, solicitó un aumento importante del gasto militar a pesar de la pandemia de coronavirus.

El militarismo alemán había estado latente durante décadas. Para evitar que quede en el olvido, el Bundeswehr (fuerzas armadas alemanas) en el momento de su fundación en 1955, juramentó a 44 generales y almirantes que habían pertenecido previamente al Wehrmacht de Hitler, mayormente de su estado mayor. De los 14,900 soldados profesionales que componían el cuerpo de oficiales en 1959, había 12,360 oficiales del Wehrmacht, 300 de los cuales provenían del liderazgo de las temidas SS.

Sin duda, Alemania maniobró bien para evitar los riesgos y ocultar el hecho de que el Bundeswehr es una continuidad del Wehrmacht. Ya en 2005, la revista Spiegel escribía: “Hoy, el Bundeswehr se ha convertido en una de las herramientas más poderosas disponible para los responsables de la política exterior alemana. Desde la reunificación, la que fuera una engorrosa organización ha pasado por un proceso de constante optimización, modernización y actualización técnica... Bundeswehr... está evolucionando de una fuerza de defensa a un ejército intervencionista”.

En efecto, en los años más recientes, han comenzado a resurgir las tradiciones y el militarismo de la élite gobernante alemana. Estamos siendo testigos de la transformación del Bundeswehr en una máquina de guerra capaz de defender los intereses alemanes en todo el mundo.

En un discurso el mes pasado para conmemorar el 65 aniversario de la fundación del Bundeswehr, el presidente Frank-Walter Steinmeier dijo que incluso bajo la próxima presidencia de Joe Biden, Europa no será tan importante para Estados Unidos como solía ser, y, por lo tanto, "Veo que nuestro país tiene una doble responsabilidad”: el liderazgo alemán en Europa y un papel más robusto para Berlín dentro de la OTAN.

El presupuesto de defensa alemán se incrementó el año pasado en un 10 por ciento. Como justificación,  Steinmeier dijo que los soldados tienen “derecho a estar equipados con el mejor equipo posible que este país les pueda proporcionar, equipo que les brinde la mejor protección posible y les permita cumplir con la misión definida por la esfera política”.

Steinmeier dijo: “Las experiencias de los soldados que... sirvieron en combate, donde fueron heridos física o psicológicamente... forman parte de nuestras experiencias. Sus batallas son nuestras batallas, aun si la paz prevalece aquí en Alemania. Esto no es simplemente algo que podamos esperar de nuestra sociedad. También debería ser importante para nuestra sociedad. La sociedad les debe esta empatía e interés".

Están surgiendo tradiciones escalofriantes que recuerdan a la década de 1930: la élite gobernante insta a toda la nación alemana a identificarse con el militarismo. Las implicaciones de todo esto se harán  evidentes en las políticas alemanas.

En términos inmediatos, la posición de la UE en relación a la situación en torno a Irán se está volviendo crucial. La actitud de Alemania hacia la cuestión nuclear iraní ha cambiado, insinuando la posibilidad de una nueva política de la UE que busca tener éxito donde el presidente de los EE.UU fracasó con su llamada campaña de “máxima presión”.

En una entrevista con Der Spiegel a principios de mes, el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Heiko Maas, dijo: “De todos modos, un regreso al anterior acuerdo (nuclear de Irán de 2015) no será suficiente. Tendrá que haber una especie de "acuerdo nuclear plus", que también es de nuestro interés. Tenemos claras expectativas con respecto a Irán: sin armas nucleares, pero tampoco ningún programa de misiles balísticos que amenace a toda la región. Irán también debe desempeñar un papel diferente en la región. Necesitamos este acuerdo precisamente porque desconfiamos de Irán. Sobre esto ya he coordinado con mis homólogos franceses y británicos".

Esta es la primera vez que un ministro de Relaciones Exteriores alemán explícitamente ha hecho un llamado para un "mejor" acuerdo con Irán. Mientras tanto, Miguel Berger, secretario de Estado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania, reforzó el mensaje de Maas prometiendo una "reacción firme" al papel de Irán en la región "con sanciones si es necesario".

Significativamente, estas observaciones fueron hechas en el contexto de la necesidad de un acuerdo nuclear "actualizado" con Irán. Es una postura hipócrita, ya que Alemania no cumplió con sus compromisos en virtud del acuerdo de 2015 y es muy consciente del desencanto de Irán para entablar nuevas conversaciones con Occidente debido a su experiencia de que otros signatarios incumplen el acuerdo nuclear.

En esencia, Alemania parece estar preocupada por un Irán vigoroso, que podría interponerse en el camino de su propio y futuro expansionismo en las regiones que rodean a Irán. Alemania sabe muy bien que Irán no busca adquirir armas nucleares, mientras que, por el contrario, los propios planes de Alemania de avanzar en la dirección del desarrollo de misiles nucleares en algún momento siguen siendo un tema abierto.

Basta decir que Alemania no solo no está preparada para comprometerse de manera sustancial con Irán, sino que tampoco parece tener prisa por presionar por un rápido regreso de Estados Unidos al acuerdo nuclear con Irán. No existe otra explicación lógica para la reciente declaración conjunta del 7 de diciembre del E3 (Alemania, Francia y Reino Unido), que no es de ninguna ayuda en las circunstancias imperantes donde la prioridad radica en que la Administración de Joe Biden tome medidas tangibles que rompan el estancamiento y permitir que las negociaciones comiencen lo antes posible.

Sin duda, Alemania ha complicado aún más la situación al exigir nuevas concesiones a Irán en relación con otros temas "no nucleares", como el programa de misiles balísticos de Irán y su influencia regional que no formaban parte del acuerdo de 2015. Si Alemania hubiera actuado de buena fe, debería haber enfocado su mensaje en alentar a Biden a que vuelva al acuerdo de 2015 de manera rápida e incondicional.

Mientras tanto, el 3 de diciembre, Alemania entregó a Israel el primero de cuatro buques de guerra avanzados de fabricación alemana equipados con sistemas de defensa antimisiles, misiles antiaéreos y antibuque, torpedos y una plataforma de lanzamiento mejorada para los helicópteros de ataque más nuevos de Israel. El jefe militar israelí, el teniente general Aviv Kohavi, los llamó "una de las máquinas de guerra más avanzadas del mundo, lo que representa un salto importante en la capacidad del ejército israelí para garantizar nuestra fortaleza en el mar y en las operaciones navales".

La conclusión es que Alemania está rechazando las tendencias objetivas hacia la formación de un mundo multipolar. Su estrategia es, por un lado, liderar la UE con la soberanía europea como lema y, por el otro, fortalecer el pilar europeo de la OTAN, que le permita a Alemania seguir una política de seguridad en áreas desde el Sahel hasta el Mediterráneo y el Cercano y Medio Oriente. Alemania definirá sus intereses en política regional junto con los EE.UU pero en una asociación equilibrada con un papel más importante en la toma de decisiones políticas.

Publicado por La Cuna del Sol

El caso del jesuita Pellecer Faena

Guatemala despertó con la noticia de la muerte del ex sacerdote jesuita Luis Eduardo Pellecer Faena quien, el 30 de septiembre de 1981, luego de desaparecido por varios meses y sometido a bárbaras torturas que lo quebraron, dio una conferencia de prensa por televisión, en cadena nacional y acompañado de altos mandos militares, donde hacía un mea culpa por su adhesión a la violencia revolucionaria como militante del Ejército Guerrillero de los Pobres.

 

FALLECIÓ POR COVID, HACE 72 HORAS,
EL MÁS INFAME DELATOR: LUIS EDUARDO PELLECER FAENA

Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

El covid se ha llevado a muchas personas. Buenas y malas. Guatemala despertó con la noticia de la muerte del ex sacerdote jesuita Luis Eduardo Pellecer Faena quien, el 30 de septiembre de 1981, luego de desaparecido por varios meses y sometido a bárbaras torturas que lo quebraron, dio una conferencia de prensa por televisión, en cadena nacional y acompañado de altos mandos militares, donde hacía un mea culpa por su adhesión a la violencia revolucionaria como militante del Ejército Guerrillero de los Pobres.

Fue un tipo listo que supo tomarle el pelo al ejército para salvar su vida, haciéndose pasar como un responsable de la guerrilla urbana, propiamente del Frente Urbano o Metropolitano “Otto René Castillo”, lo cual no era cierto. Pero su habilidad retórica, es decir, su gran habilidad de dar paja, hizo muy creíble lo confesado. Fue, en realidad, un colaborador, es decir, un simpatizante del movimiento que conocía algunos detalles de revolucionarios que habían vulnerado un principio fundamental de supervivencia, la compartimentación, o sea la información que no debían conocer, no más allá, de cuatro o cinco personas, lo cual evitaba las caídas o bajas en cadena, como piezas de dominó, máxime en las condiciones de la lucha urbana, donde cada casa, al final, más que casa de seguridad, se constituía en una trampa mortal de la cual era casi imposible escapar pues era totalmente sitiada por fuerzas combinadas del ejército y la policía, de civil y uniformados.

Pero el caso de Pellecer Faena es totalmente atípico. Él no fue capturado sino voluntariamente se entregó al entrar en pánico y experimentar un incontrolable miedo, un ahuevamiento tal, que lo llevó a la cobardía de la delación y la colaboración con quienes hacía pocos meses los percibía como “el enemigo”. Aunque algunas personas afirman que Pellecer Faena siempre fue un infiltrado del ejército en las filas guerrilleras. Nada raro, si eso no hubiera sido por un aspecto muy especial de su personalidad: su egocentrismo, su creencia paranoica de considerarse un superdotado y su búsqueda, nunca lograda, de ser un ideólogo cristiano, guatemalteco, de la teología de la liberación.

Pellecer Faena, lamentablemente, su vanidad lo hizo irse por el sumidero, pero, si en algo vale una justificación por las infamias cometidas por este despreciable sujeto, permítame contarle lo siguiente: de joven tuvo un severo trauma en su lóbulo frontal que, según los médicos, produce serios trastornos de la personalidad. Pellecer Faena tenía en el hueso frontal de su cabeza una severa lesión lo suficientemente visible, como para que definitivamente, le fallara la cabeza y no tuviera suficiente capacidad de discernimiento. Es decir, era, en su descargo, quizá un loco funcional. Aunque loco malvado. Sus delaciones empezaron con Mario Solórzano Foppa, periodista que por esos años dirigía un telediario de gran audiencia, “Estudio Abierto”. Solórzano Foppa era también editorialista en diario El Gráfico y director del diario “Nuevo Diario”.

Aparte de sus actividades periodísticas abiertas, Mario Solórzano era el responsable nacional de propaganda del Ejército Guerrillero de los Pobres, sin obviar que era igualmente combatiente de la guerrilla urbana que por esos años asolaba la ciudad capital entre bombas, ejecuciones de esbirros y emboscadas de camiones con personal militar. Pellecer Faena conocía de las actividades de Mario pues hubo algo fundamental que hizo que confiaran en él: los jesuitas de El Salvador y Nicaragua estaban comprometidos con los procesos revolucionarios de esos países, tal el caso del padre Hoyos, quien murió combatiendo contra las tropas del ejército de Guatemala. ¿Por qué dudar de Pellecer Faena si muchos curas españoles jesuitas estaban militando en las guerrillas centroamericanas?

Este delator despreciable traicionó a todos: a monseñor Gerardi, a combatientes a los cuales él fingía ayudar y hasta el Colegio Belga, donde las religiosas sufrieron el efecto de la represión. El mundo, pues, ahora está mejor. Pellecer, por cierto, proviene de una familia de soberbios y de traidores, su otro familiar, Carlos Manuel Pellecer, autor del libro “Renuncia al comunismo” y “Útiles después de muertos” hizo lo mismo, pero del geniecillo “comunista”, Carlos Manuel Pellecer, nunca se supo más de él…

Publicado por La Cuna del Sol

Rusia e Irán desafían a EEUU en Venezuela

Los Estados Unidos siempre han jugado en las arenas de otros países, pero Venezuela ofrece una oportunidad única para que tanto Rusia como Irán tengan presencia en el "patio trasero" de los Estados Unidos.

 

VENEZUELA, UN ESCENARIO OPERACIONAL
PARA QUE RUSIA E IRÁN DESAFÍEN A EEUU

Elijah J. Magnier
Misión Verdad

El presidente venezolano Nicolás Maduro y su equipo pusieron fin al sueño del presidente Donald Trump de derrocar el sistema democrático en Venezuela mediante un golpe KO: la victoria aplastante del partido gobernante de Maduro (67% en la Asamblea Nacional). El "hombre de Washington", Juan Guaidó, pertenece de ahora en adelante a la historia, como cualquier persona que presione para que intervengan fuerzas extranjeras en su propio país y, en este caso en concreto, por ser de aquellos que piden que Estados Unidos mantenga y aumente las "sanciones" contra Venezuela.

Maduro ofrece a Rusia e Irán la posibilidad de que ambos países jueguen un rol en el "patio trasero" de los Estados Unidos, siempre y cuando Venezuela se beneficie de esta batalla internacional. Esto se debe a una alineación de objetivos e ideología. La guerra "blanda" de Estados Unidos, a través de duras "sanciones", está demostrándose ineficaz en Venezuela, y su fracaso se asemeja ya al de otras partes del mundo, en particular en Oriente Medio.

Durante seis años, la oposición venezolana tuvo la mayoría en la Asamblea Nacional, permitiendo que el presidente Donald Trump dividiera la sociedad venezolana y la pusiera en contra del presidente Maduro. Por eso los Estados Unidos, la Unión Europea y otros 50 países reconocieron a Guaidó como presidente, un acto que constituye una violación flagrante del derecho internacional. Estados Unidos contempló el uso de la fuerza militar para frenar a Venezuela, pero Rusia envió asesores militares y armamento a modo de advertencia para los Estados Unidos, quienes se mantuvieran alejados.

Moscú envió aviones SU-30 y misiles S-300 a Venezuela. Sin embargo, esto es prácticamente irrelevante, porque en última instancia, no son las armas lo que podría detener a Estados Unidos, sino una política de disuasión: Rusia puede poner en peligro los intereses de Estados Unidos en docenas de otros lugares del mundo, si no se respeta este equilibrio de poder.

Irán se unió a Rusia en el desafío a los Estados Unidos mediante el envío de varios petroleros y de piezas de repuesto a Venezuela, para tratar de arreglar las seis refinerías paralizadas por las "sanciones" de Estados Unidos. Estas abarcaban una moratoria en piezas de repuesto de petróleo y gas, alimentos y medicinas (recordemos, en medio de la pandemia del coronavirus). De esta manera, la reserva de petróleo más rica del mundo se encontraba paralizada por las duras "sanciones" de Estados Unidos.

Esta "guerra blanda" que utiliza los Estados Unidos para matar de hambre a los venezolanos es la misma política adoptada en Siria, Líbano, Palestina, Irán y Yemen y, de hecho, en todos los lugares donde los Estados Unidos es ahora desobedecido.

Se sospecha que Rusia invierte en Venezuela sin atender a pérdidas o ganancias financieras, porque el presidente Vladimir Putin decidió recuperar el lugar de Rusia en la arena internacional y se revolvió a anular el interminable deseo unilateral de hegemonía de los Estados Unidos. La presencia de los rusos en Venezuela representa una ventaja enorme para Putin a la hora de hacer frente a cualquier administración de Estados Unidos, ya que Moscú siempre será considerado un enemigo para estos.

Si Washington decidiera actuar o moverse en cualquier frente (como lo hizo en Ucrania) o cualquier otro país que sea considerado una cuestión de seguridad nacional para Rusia, Moscú puede avanzar en el frente venezolano y aumentar su apoyo al gobierno de Caracas.

Rusia e Irán están presentes en Siria y han cooperado sobre el terreno durante los últimos cinco años (2015-2020). Ambos lucharon juntos contra el plan de Estados Unidos de derrocar al presidente Bashar al-Assad y ganaron la batalla. En Irak, ambos países también estuvieron presentes, ofreciendo inteligencia y otros tipos de apoyo al gobierno de Bagdad, para desbaratar activamente el plan de los Estados Unidos de dividir el país en tres sub-Estados.

En Venezuela, Teherán está respondiendo cruzando los mares. La República Islámica de Irán está siguiendo los mismos pasos que Rusia, golpeando a Washington donde más le duele. Los Estados Unidos construyeron docenas de bases militares alrededor de Irán y llevaron a la mayoría de los países del Golfo a normalizar su relación con Israel, el enemigo acérrimo de Irán. Teherán ha respondido, no solo construyendo un frente de aliados en Oriente Medio, sino apoyando a Venezuela, desafiando a Washington en su escenario latinoamericano.

Los Estados Unidos siempre han jugado en las arenas de otros países, pero Venezuela ofrece una oportunidad única para que tanto Rusia como Irán tengan presencia en el "patio trasero" de los Estados Unidos.

La relación Irán-Venezuela podría parecer más oportunista que estratégica. Puede haberse iniciado debido a la política exterior de Trump, en particular por sus duras "sanciones" a Irán, empujándolo a encontrar otras cartas para jugar contra esta administración estadounidense tan hostil. Sin embargo, Venezuela debería buscar ahora vínculos más sólidos, elevando su relación con Irán a un nivel estratégico.

Ahora que el presidente Maduro controla la mayoría de la Asamblea Nacional, está demostrado que sigue siendo el hombre fuerte del país. Ignoró por completo al títere de los Estados Unidos (Juan Guaidó), quien no logró unificar la oposición bajo un solo paraguas y, por lo tanto, no tuvo éxito en el derrocamiento del Presidente, a pesar del pleno apoyo de Estados Unidos y la Unión Europea.

Maduro continúa enviando mensajes positivos al presidente-electo Joe Biden, invitando a la nueva administración a adoptar una nueva política hacia Venezuela, incluso cuando el entendimiento general es que Trump y Biden podrían resultar ser dos caras de la misma moneda en lo que respecta a la política estadounidense hacia América Latina.

Mientras tanto, Maduro sigue disfrutando del apoyo de Irán, que está enviando una gran flota de petroleros, y confía en que Trump no lo detendrá en el camino. Irán ha determinado que la administración estadounidense tendrá que enfrentarse a la confiscación inmediata de cualquier petrolero que cruce el Estrecho de Ormuz, en el caso de que la Marina estadounidense detuviese a algún barco iraní en el curso de su trayecto hacia Venezuela.

Es cierto que, ideológicamente, la Venezuela socialista no tiene conexión con la ideología de la República Islámica de Irán. Sin embargo, ambos países se encuentran en una posición similar. Venezuela apoya la causa palestina y se opone a la hegemonía de los Estados Unidos. Irán considera la causa palestina como un asunto prioritario, lo que le permite "encontrarse" con Venezuela en el desafío del dominio estadounidense. No hay necesidad de que las políticas socialistas y el Islam se mezclen, porque se reúnen bajo el paraguas de la resistencia, lo cual tiene como último efecto diluir la presión política de Estados Unidos hacia Irán.

Teherán ha encontrado un lugar en el "patio trasero" de Estados Unidos, enviando el claro mensaje de que no es un simple país de Oriente Medio que espera la protección de Estados Unidos, como la mayoría de los Estados del Golfo. Se ha convertido en una potencia regional que debe ser tenida en cuenta cuando EE.UU. desenvuelva su estrategia en la región.

Este artículo fue publicado originalmente en inglés en la web de Elijah J. Magnier el 12 de diciembre de 2020, la traducción fue realizada por Eli C. Casas.

Publicado por La Cuna del Sol

No se necesita mucho para ser idiota

Mario Antonio Sandoval es un conocido periodista del diario guatemalteco Prensa Libre cuyas opiniones las plasma en su columna Catalejo, aunque el CACIF afirma tiene 44 millones de seguidores, no se sabe quién ha hecho esos conteos. ¡Todo un boom latinoamericano de las letras!

 

NO SE NECESITA MUCHO
PARA EVIDENCIARSE COMO IDIOTA Y ENVIDIOSO

Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

Don Mario Antonio Sandoval es un conocido periodista de Prensa Libre cuyas opiniones las plasma en su columna Catalejo, aunque el CACIF afirma tiene 44 millones de seguidores, no se sabe quién ha hecho esos conteos. ¡Todo un boom latinoamericano de las letras! Por supuesto glorificado, exaltado, apestado y ensoberbecido por sus incondicionales empleados de Prensa Libre, un medio, por cierto, cada día en decadencia desde que Jimmy Morales, empezando por Álvaro Arzú en su momento expresara que, a los periodistas guatemaltecos “se les pega, se les paga”, como única manera de controlarlos y que no sean fastidiosos cuando las pautas publicitarias del gobierno disminuyen y el dinero no les llega a borbotones como en el pasado que destinaban millones de quetzales para hacerse trabajo de imagen los sucesivos malos gobiernos de este país.

El señor Sandoval tiene una formación bastante respetable, no cabe la menor duda, y expresó el CACIF en el 2007, con eso que les dio por repartir galardones con quienes se identifican con ellos, lo siguiente. (…) es un guatemalteco digno de admirar. Lo que admiro de él es su honestidad para decir las cosas. Es una persona que a lo largo de su trayectoria ha sido fiel a sus convicciones y aunque las mismas, muchas veces, le hayan traído situaciones complicadas, jamás las abandonó. Tiene un ángel con las personas. Con su familia es dulce, cariñoso, esposo amoroso, padre ejemplar y abuelo dulce. ¡Todo un santo puro y brillante!, como dijo el escritor Goldman, en referencia a otra situación.

Esas palabras tan serviles no dicen nada del hombre soberbio que es esta persona cuando está en su despacho de Prensa Libre. Es probable que esas palabras las haya escrito él mismo y no los empresarios cuando le dieron un reconocimiento en la Categoría Empresarial de Guatemaltecos Ilustres. ¡Qué tal! Pero no podemos pasar por alto en este breve ensayo periodístico, comentario o artículo (como usted quiera llamarlo, no importa), la trayectoria formativa de este señor: estudió en Minnesota, Estados Unidos; luego estudió periodismo en Berlín y por último se graduó en Letras y Filosofía en la Universidad Rafael Landívar, no hace mucho; ya de viejo, para puntualizar. Es miembro también de la Academia Guatemalteca de la Lengua, de la Academia Chilena y la Academia Costarricense. Todo un rancio académico a quien no se le conoce un solo libro de trascendencia.

A este señor sabihondo no le pareció el documental producido por George Clooney basado en el libro del escritor Francisco Goldman, El arte del asesinato político, afirmando, entre otras sandeces, su mediocridad académica al no entender algo sencillo en la intitulación del libro que ese buen escritor, Francisco Goldman, utilizó correctamente, al hacer uso de la ironía al usar la palabra arte, no porque matar sea un arte. De veras este es un viejo bruto, acartonado, obtuso y de cerebro bastante cuadrado. Además de envidioso al regatear, por otra vía, los méritos de Goldman cuando, resentido, dice que su periódico en la sección de clasificados (el espacio de los anuncios) fue mínimo lo publicado sobre este trabajo de casa.

Este periódico, inescrupulosamente, por el dinero, difundía anuncios donde se reclutaba a señoras y señoritas para el servicio doméstico, a sabiendas que estas útiles trabajadoras no tenían y no tienen hasta le fecha la debida tutela legal en sus derechos humanos y laborales. Eso no le gustó a esta basura periodística, cuando lo denunció Goldman hace ya varios años. No le pareció en términos generales el documental al afirmar temeraria e irresponsablemente que ese tema, el del asesinato de monseñor Gerardi y la época atroz que se vivía, ya no es de interés de las actuales generaciones. Solo dice que la traductora, Claudia Méndez, luce un inglés impecable y que fue su alumna. No lo dice, pero lo da a entender, que la señorita Méndez, es capaz, gracias a que él fue uno de sus maestros.

¿Este es el hombre que tendríamos que admirar los guatemaltecos según dice el CACIF? El que no le parece nada bueno tampoco el trabajo de George Clooney. Este viejo es obvio, saber de qué lado está: Del lado del dinero, de los sectores oscuros y en contra de la democracia y la paz. Afortunadamente poco le va quedando para que desaloje este mundo y que, por favor, no siga robando oxígeno.

Publicado por La Cuna del Sol

La fiscal especial que no fue

La señora Consuelo Porras, Fiscal General de la Republica de Guatemala, montó el 14 de diciembre una conferencia de prensa para deslindarse por cuenta propia de responsabilidades sobre el nombramiento sospechoso de la señora Karin Orellana, o sea, una mujer vinculada al narcotráfico mayor porque su pareja sentimental es pillo requerido por la Justicia de los Estados Unidos.

 

EL CASO DE KARIN ORELLANA,
LA FISCAL ESPECIAL QUE NO FUE…

Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

Flaco favor le hace al jefe de la FECI, el honorable jurista Juan Francisco Sandoval, su jefa, la Fiscal General de la República, Consuelo Porras, de permitir la investigación de su mejor fiscal cuyo reconocimiento a su profesionalidad gana prestigio a nivel nacional e internacional, para que a través de la investigación se puedan desestimar las denuncias en su contra o en caso contrario presentarlas ante un juez. Iba, claro, a ocurrir lo último, pues era la crónica de una muerte anunciada. Del señor Sandoval nadie deja de reconocer su buena labor al frente de la Fiscalía Especial contra la Impunidad, la instancia sobreviviente de la CICIG. Ha sobrevivido el jefe de la FECI en ese pandemónium de corrupción y aviesos propósitos en que se ha transformado la Fiscalía General de la República. ¿Quién o quiénes ordenan en esa institución de manera real, porque en lo formal, es la señora Consuelo Porras?

Resulta sumamente curioso que la señora fiscal general afirme que la señora Karin Orellana fue muy bien evaluada en lo relacionado con la probidad, o sea en la honradez, honestidad, integridad y rectitud de comportamiento. ¿Luego de trabajar con el ex Ministro de Comunicaciones, José Benito, actualmente prófugo por el robo de 122 millones de quetzales y tener la señora Orellana asignado un salario de 53 mil mensuales para asesorarlo en mañas? ¿Y vinculada por igual con la corrupta Municipalidad de Guatemala cuyos malos manejos del Fideicomiso de Planificación Urbana no es un secreto para nadie? Sin embargo, la señora fiscal general luego de revelado el escandaloso entuerto de ser la pareja sentimental de un narcotraficante requerido por la justicia de los Estados Unidos sale con que (…) no es la primera vez que se ha querido desprestigiar al Ministerio Público y sus autoridades. Nadie dice otra cosa más que lo evidente o hubiera querido la señora fiscal general que la prensa se lo callara. Invocó, de paso, sus 40 años de trayectoria judicial, su profesionalismo, según ella; que no obsta, por iniciativa de la Fundación contra el Terrorismo, enderezar una investigación a su más cercano y capaz colaborador, el fiscal Juan Francisco Sandoval.

 La señora Consuelo Porras montó el 14 de diciembre una conferencia de prensa para deslindarse por cuenta propia de responsabilidades sobre el nombramiento sospechoso de la señora Karin Orellana, o sea, una mujer vinculada al narcotráfico mayor porque su pareja sentimental es pillo requerido por la Justicia de los Estados Unidos. “Dime con quién andas y te diré quién eres”, dice un conocido refrán popular. Y la señora que pretendía investigar un hombre correcto anda con malísimas amistades cotidianas y de alcoba. La posición de la fiscal general es insostenible pues también afirmó que la pretendida fiscal aprobó la evaluación de probidad con un 96% y un 99% de confiabilidad. ¡Genial por la evaluada! Casi una mujer perfecta, según opinión de la fiscal general y del equipo de Asuntos Internos que pese a venir investigando y configurando un perfil sobre la susodicha desde el uno de septiembre, no pudieron detectar nada. ¡Bola de incompetentes o mañosos! Una de dos.

Y como la señora de nada se hace cargo, dijo para limpiarse las manos y trasladar a otros las fallas, lo siguiente: (…) YO NO PUEDO ADIVINAR QUÉ PERSONA ESTÁ REALMENTE INVOLUCRADA O NO INVOLUCRADA. O sea que termina hablando de magia y asuntos paranormales. ¡Qué chingadera de verdad!

Publicado por La Cuna del Sol

Guatemala está, literalmente, hecha pedazos

La patria está hecha pedazos y no solo por los politiqueros y funcionarios mediocres y corruptos de las sucesivas administraciones de derecha  (66 años de horrores administrativos) que nos llevó al colapso como Estado y Nación.

 

GUATEMALA, UN ESTADO Y UNA NACIÓN
HECHA, LITERALMENTE, PEDAZOS

Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

Se necesita mucho optimismo para intentar ver a una Guatemala distinta, de colores vivos, luminosos y vibrantes, como una bella pintura impresionista. Necesitaríamos a un Van Gogh para que llene de los colores de la alegría los campos, las aldeas, las pequeñas y las grandes ciudades de este país martirizado desde siempre y signado por el egoísmo de muchas personas que han nacido en este territorio, pero que no son guatemaltecos, por ejemplo;  los Giammattei, los Arzú, los Berger y toda una serie de familias advenedizas, como los alemanes del norte de Guatemala, que con la cobertura de “inversionistas” han despojado, robado, saqueado y explotado a los guatemaltecos.

A esos europeos que se dicen guatemaltecos y que se alían con los sectores tradicionales de los blancos criollos y herederos directos de los colonizadores; a esos puedo decirles yo que NO SON GUATEMALTECOS. Nadie, que no sea guatemalteco, puede actuar de esa manera tan ingrata con este pequeño y hermoso país. En este crimen también acompañan a los sectores dominantes muchos desclasados, mucha gente de origen indígena, que son auténticos renegados raciales y de clase. Por ejemplo, la famosa diputada, por sinvergüenza, Delia Bac (antes germanizaba su apellido con una K al final) se avergonzaba de su origen cakchiquel, pero su cara aborigen ya no pudo más y se vio obligada a aceptar su realidad de nativa ladinizada.

Esta señora, descomunalmente corrupta y reaccionaria, se inventó una aldea para favorecer un terreno de su propiedad donde había construido un lujoso salón de belleza y relajación -spa-  para el cual necesitaba una vía, un camino de acceso debidamente pavimentado, o asfaltado, como estilamos decir en Guatemala. Para justificar la inversión el Ministerio de Comunicaciones necesitaba que el lugar estuviera poblado y como no existía ninguna población, más que el spa de Delia Bac, se inventó el nombre de una aldea, inexistente, y ni lerdo ni perezoso el ministro de esos años construyó la carretera para favorecer a los vecinos de la aldea imaginaria, es decir, el spa, la inversión de la diputada mañosa.

En la destrucción de Guatemala entran los ladinos blancos, incondicionales de los blancos que llegan de todas partes del mundo. También los ladinos pardos o negrillos que actúan de la misma manera, si no vea usted el interminable ejercicio del poder de la familia Corado en el municipio de El Adelanto, departamento de Jutiapa. Negrillos que por la gracia del dinero ya se sienten blancos (ja, ja, ja). Todo este conglomerado de blancos y mestizos han destruido a Guatemala. Ahora, tardíamente, lo hacen los indígenas de las diferentes etnias: los xincas inexistentes de Jutiapa (el núcleo histórico y arqueológico de los xincas solo está en el municipio de San Juan Tecuaco y sus alrededores) del departamento de Santa Rosa. Los xincas de Jutiapa se han vendido siempre al mejor postor. Son de los grandes electores de la diputada narco Patricia Sandoval. Los garífunas, muchos de ellos vinculados al trasiego de droga, que a duras penas iniciaron un proceso de construcción identitaria, porque su asentamiento en las costas atlánticas de Guatemala no va más allá de los 300 años. Y los pueblos mayenses (no mayas) que se odian entre sí y luchan desde siempre por la hegemonía en los altiplanos y tierras bajas del noroccidente del país.

De toda esta variedad étnica surgen los malos guatemaltecos y todos, como morralla de bajo precio, se coluden, se juntan, para depredar al Estado y el territorio de Guatemala. La destrucción de la Nación guatemalteca la encabezaron los comunitarios de los 48 cantones, quienes tuvieron -algunos-  la peregrina y estólida idea separatista de crear la República de Guatemaya. Al fin, alguien apaciguó esas cabecitas y no siguieron impulsando ese desaguisado de proporciones catastróficas para Guatemala.

La patria está hecha pedazos y no solo por los politiqueros y funcionarios mediocres y corruptos de las sucesivas administraciones de derecha  (66 años de horrores administrativos) que nos llevó al colapso como Estado y Nación. ¿Qué vendrá? Pues nada, por el momento, mientras casi todas las organizaciones populares y medios alternativos sigan funcionando con las ideas pacifista de George Soros y los países escandinavos. Todo cambiará cuando los guatemaltecos tomemos el camino de lucha de los pueblos de Chile, Bolivia, Perú y Ecuador por las reivindicaciones postergados de los pobres. Entretanto, esperemos los sábados de recreo en la Plaza de la Constitución, manifestaciones que no hacen mella un milímetro al poder corrupto establecido.

Publicado por La Cuna del Sol

Las bendiciones de Satán asuelan a Guatemala

En Guatemala, por obra y gracia de los políticos corruptos, bendición es una palabreja altamente desacreditada. Sin embargo, en la historia del pensamiento religioso, la bendición o bendiciones siempre han tenido una procedencia divina, no satánica.

 

LAS BENDICIONES DE SATÁN
ASUELAN A GUATEMALA

Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

¿Qué es en realidad una bendición? En Guatemala, por obra y gracia de los políticos corruptos, bendición es una palabreja altamente desacreditada. Sin embargo, en la historia del pensamiento religioso, la bendición o bendiciones siempre han tenido una procedencia divina, no satánica. El título de este ensayo responde únicamente, de manera estricta, al manejo de la ironía o el sarcasmo, aplicado de una manera directa y específica a la realidad guatemalteca. En todo caso, debe tenerse el respeto debido a toda forma de creencia o concepción del mundo que se tenga.

En la realidad guatemalteca el uso de la palabra ¡bendiciones! por cualquier persona, de la más inescrupulosa hasta la más criminal, es una expresión falsa, cargada de un alto componente de hipocresía o de la peor impostación. Aunque si esa palabra proviniera de personas honradas, como que el vocablo se ajustaría mejor a la idea que generalmente tenemos el común de las personas, religiosas o no de que, el término es equivalente a Dios lo guarde, Dios lo ampare, Dios esté con usted… En ese entendido se podría decir que la palabra bendición equivale al deseo que todo lo bueno, todo lo provechoso, pueda darse en nuestra vida.  Y quien, pues, mejor que Dios para darlo, pues es él, el mejor y mayor proveedor en la vida de los hombres. Pero es aquí donde se debe de tener sumo cuidado, porque no necesariamente la riqueza material o el bienestar material puede ser el único indicador de las bendiciones.

Hay bendiciones que no pasan obligadamente en las relaciones utilitarias entre Dios y los hombres. Hay bendiciones genuinamente espirituales, sean éstas, para citar un ejemplo, el servicio a los más débiles, a los más vulnerables, a los que menos tienen. ¿Será entonces que a los desposeídos no les llegan las bendiciones, sino que solo cosechan maldiciones?  ¿Por qué ocurre esto? ¿Cómo explicarlo desde otra perspectiva que no sea la religiosa? Porque si las bendiciones fueran la recompensa a la virtud, a la honradez y al buen corazón de una persona o nación ¿por qué las naciones ricas, hegemónicas, son las más prósperas? ¿Por qué se premia el egoísmo, la mezquindad, el robo y la violencia? No hay manera que ninguna religión del mundo pueda explicar y mucho menos resolver esta contradicción sobre la parcialidad de Dios. Dios, el creador, tiene preferencias con ciertos hijos, a uno les da mucho hasta para el dispendio y el despilfarro y, otros, se mueren literalmente de hambre. Esta actitud de Dios es totalmente incomprensible y solamente las mentes bochornosas tratan de justificarlo de una y otra manera.

Dios es amor, pero no lo demuestra del todo, según se puede ver en las divisiones de clases que se esparcen por todo el planeta. De allí que el materialismo marxista, su filosofía, el materialismo dialéctico; dio explicaciones más creíbles a las explicaciones dadas por los teólogos y filósofos idealistas de la burguesía, que defendían al capital y a los capitalistas, y dio el marxismo cuenta clara de quienes son los beneficiados con esta nebulosa mental llamada religión. Esa maraña o enredo ideológico, esa maleza que envuelve la mente de millones de personas (incluidos musulmanes, cristianos y budistas) fue desbrozada por Lenin de manera práctica y en consecuencia a lo afirmado por Marx en los textos filosóficos de 1848: No es Dios el que creó al hombre, es el hombre el que creó a Dios. Y como si no, si antes de esta afirmación marxista se contaban hasta 8 mil dioses de los tiempos profundos de la humanidad, empezando por el animismo primitivo y terminando con las religiones modernas como el islamismo.

Las únicas bendiciones verdaderas son las bendiciones por gracia, que son las que nos ofrece la madre naturaleza. Son los frutos de la tierra que antes solo se podían tomar, porque Dios los ha preparado para el hombre. Pero eso es tiempo pasado, ya ido, irretornable, con la destrucción brutal de la naturaleza en la época contemporánea a causa de la codicia humana, propiamente del sistema capitalista mundial. Los políticos guatemaltecos y la gente de la derecha en Guatemala son muy pródigos, muy generosos, en repartir bendiciones. Es decir, en dar esas bendiciones de gracia porque nada cuestan. Son tan baratas y totalmente devaluadas e inefectivas porque son proferidas por personas de los peores antivalores humanitarios. Ya lo dijo el humorista mexicano Rius: (…) es que los buenos deseos no empobrecen a nadie, dar es lo que aniquila. Por eso lo poltiqueros mentirosos de Guatemala dan tantas bendiciones, siendo los más connotados repartidores de bendiciones el consumado ladrón y ex presidente Jimmy Morales, además de evangélico y ahora este señor odioso, rencoroso, mentiroso y de gran codicia; Alejandro Giammattei.

Por eso, los que somos ateos o agnósticos, paro no ser tan pesados; no tenemos otra valoración que la de un campesino del sur de México, que al ver el desastre socio-económico de su comunidad y la represión, concluyó de manera desenfadada: (…) el amor que Dios no dio, / él mismo lo ha recogido, / y solo nos ha dejado, / el pedo y el relinchido. Solo puedo, estimados lectores, invitarlos a pensar con lo brevemente dicho. ¡Bendiciones! O maldiciones, que al final, da lo mismo.

Publicado por La Cuna del Sol

Los procónsules del imperio

Estos granujas hacen lo que mejor saben hacer: estar en contra de cualquier movimiento popular que impulse el cambio en las obsoletas estructuras sociales de América Latina desempeñando muy bien su papel de gobernadores de la provincia romana de Guatemala.

 

LOS PROCÓNSULES DEL IMPERIO, ALMAGRO Y POMPEO,
VINIERON A CONJURAR EL MOVIMIENTO POPULAR GUATEMALTECO

Luciano Castro Barillas
Escritor y analista político
La Cuna del Sol

Estos granujas hacen lo que mejor saben hacer: estar en contra de cualquier movimiento popular que impulse el cambio en las obsoletas estructuras sociales de América Latina desempeñando muy bien su papel de gobernadores de la provincia romana de Guatemala. Acá estuvo Fulvio Pompeo, el argentino corrupto que ayudó a vender sobrevalorados los pequeños cazas de fabricación argentina, Pampa II, que por cierto nadie fuera de Argentina ha comprado. Es uno de los integrantes de le delegación de sujetos oscuros que vino a dar órdenes a Alejandro Giammattei en el sentido de encontrarle una salida negociada, no con el movimiento popular, sino con el Vicepresidente Castillo, para evitar que la crisis de gobernabilidad cogiera fuelle, dada la presión popular que hay detrás.

Las cosas convienen a los Estados Unidos que sigan como están, sin emulaciones nocivas, como acaso sería el régimen progresista del hermano mayor (México) cuyos avances sociales, económicos y políticos son modestísimos, pero aun así vistos como peligrosos para el anticomunismo ultramontano de los sectores más conservadores de los Estados Unidos. La verdad que un país con el 75% de pobreza y el otro 25% repartido entre capas medias y la oligarquía no puede salir adelante. Y no se trata de voluntades políticas, sino de darse cuenta de manera estrictamente técnica, desideológica, que es éste un Estado y una sociedad colapsada.

En Guatemala campea la miseria y la desocupación por el lado que se mire. Ya no se puede salir adelante, exceptuando si las reformas dentro del régimen burgués sean lo suficientemente profundas para impulsar un capitalismo, digamos, menos brutal. Nadie habla de cambios estructurales de inspiración marxista. De cambios estremecedores de la cultura y la moralidad burguesa de las clases poseedoras de Guatemala. Se quiere, al menos, que la gente tenga trabajo con salarios dignos, posibilidades NO de tener casa, sino al menos tener capacidad para pagar siquiera alquileres razonables, sin las condiciones y la moda actual en la Guatemala miserable de “seguros” o pagos sin mes vencido, linda moda traída por los migrantes que han podido edificar una vivienda en nuestro país y que, desclasados y olvidando sus raíces, imponen este otro tipo de explotación a sus hermanos de clase. Proliferan esta clase de idiotas que residenciados en USA o nacionalizados se consideran más gringos que los blancos de Estados Unidos. Son una peste actualmente en Guatemala.

Dentro de ese contexto económico-social se da la visita de la Misión de la OEA, condenada por todas las expresiones democráticas pues no vinieron a verificar las graves violaciones a los derechos humanos (detenciones arbitrarias y uso desproporcionada de la violencia) sino a prestar atención a las quejas del jefe de los corruptos, Alejandro Giammattei, quien se inventó que se intentaba un golpe de Estado contra su irrelevante régimen, solo grande, cuando no, en el robo millonario de los recursos del Estado con tanto préstamo interno y externo que nos tiene al borde del colapso financiero y la insolvencia de pagos nacionales e internacionales. Ya lo dijo don Ramón Cadena, Director para Centro América de la Comisión Internacional de Juristas, al señalar: (…) el presidente del Pacto de Corruptos, Alejandro Giammattei, recurre en forma engañosa, falaz y de mala fe a invocar la Carta Democrática, para defender la corrupción imperante en Guatemala. Y agrega el señor Cadena: (…) la actitud de esta respuesta rápida, contrasta con el silencio de Almagro, cuando el pueblo guatemalteco pidió que se aplicara la Carta Democrática desde el año 2017.

Y así, muchos pronunciamientos de instituciones por el secretismo de las negociaciones y porque no se vino a atender los problemas del pueblo de Guatemala, sino a atender los problemas del gobierno corrupto y para ajuste de penas, represor. Veremos si los guatemaltecos se conforman con tan poco: la anulación del Centro de Gobierno, cargo con que se sustituyeron ilegalmente las funciones constitucionales de la Vicepresidencia, por un simple capricho de amante complaciente, al crear esa institución que centralizaba gran poder para el joven marido del presidente: Manuel Rodríguez. Ahora habrá muchos líos de alcoba porque este jovencito se sentirá traicionado por su novio, cuya lealtad fue prometida por el presidente después de una noche de sexo loco y pervertido, con bragas rojas o azules, según dicen los que arreglan la alcoba de este par de sinvergüenzas, no por ser homosexuales, sino por lo que se roban.

Publicado por La Cuna del Sol