Entonces se entiende que las
condiciones históricas al que ha ingresado finalmente el capitalismo se han
vuelto radicalmente muy diferentes a los tiempos que corrían en su fase
pre-monopolista e incluso en las etapas iniciales de su fase imperialista.
Aquellos tiempos eran los tiempos de las revoluciones burguesas, revoluciones
industriales, por lo menos de nuevos bríos de acumulación y reproducción
capitales, apertura de nuevos ciclos de avance y prosperidad, es decir, los
tiempos del desarrollo capitalista. Ahora aquella fase esta envejecida.
SEGUNDA Y ÚLTIMA FASE DEL
CAPITALISMO
HA LLEGADO A SU LÍMITE
MÁXIMO DE
DESARROLLO…LO DEMÁS ES PURO
EVOLUCIONISMO
Por Enrique Muñoz Gamarra (*)
Este artículo es la continuación de mi artículo anterior: “Gran crisis
económica ingresa a su último tramo: Estados Unidos es superado por China y
Rusia en economía y armas”. Cierto, el capitalismo ha llegado a un punto de
inflexión. Ha llegado a un periodo en el que es incapaz de seguir desarrollando
las fuerzas productivas. Ha convertido en su Dios el sistema financiero.
Prácticamente esta ahogado en enormes capitales ficticios. Sus bancos ya no
saben qué hacer con sus enormes fardos de papeles/dólares. El hedor de su
nauseabundo parasitismo se siente desde todos sus poros. Está a la deriva. Su
sobrevivencia solo está fijada en la inercia del evolucionismo al que
finalmente ha sido empujada. Su segunda fase esta inmisericordemente en sus
límites de su máximo desarrollo, prácticamente envejecida. Es un cadáver
insepulto.
Entre tanto el proletariado está constituyendo o reconstituyendo su partido
en casi todas las regiones del planeta. Es la fuerza del futuro. No tiene
sentido lo que algunos dicen que ya no existe. Que ya no hay luchas
revolucionarias. Todo eso es falso. El proletariado está luchando en todo el
mundo. Por ejemplo, las prensas basuras (monopolios informáticos) no hablan de
la más grande huelga de la historia del movimiento obrero mundial que se
efectuó en la india entre los días 8 y 9 de enero de 2019 en la que
participaron, nada menos, 200 millones de proletarios.
Esto nos insta a hurgar este límite máximo al que ha llegado en su
desarrollo la actual segunda y última fase del capitalismo:
I.- ALGUNOS CONCEPTOS
MÍNIMOS: LA CRISIS ECONÓMICA Y LOS CICLOS ECONÓMICOS:
Para iniciar este análisis previamente hay que estar de acuerdo en algunas
cuestiones muy elementales respecto a la producción capitalista:
Primero, el sistema de producción capitalista pasa por dos fases: la fase
pre-monopolista y la fase monopolista (hoy, esta fase está envejecida).
Segundo, en el sistema capitalista hay una contradicción antagónica entre
la producción social y la apropiación privada de aquella producción social.
Tercero, por lo anterior (caótico) su avance es en medio de ciclos
económicos, es decir, llena de dificultades, de crisis y mayores crisis.
Cuarto, la finalización de un ciclo económico largo de contracción implica,
ante todo, destrucción de capitales excedentarios, destrucción de fuerzas
productivas, desaparición de talleres, astilleros, altos hornos, destrucción de
mercancías y una gran tasa de desocupación, todos, creados en un ciclo anterior
de auge.
Quinto, lo anterior conduce a una renovación del capital fijo (capital en
maquinarias) que en los hechos significa introducción de nuevas modalidades de
producción, nuevas maquinarias y nuevas teorías de sobreexplotación.
Sexto, en la actualidad la sobreproducción de mercancías y la
sobreacumulación de capitales, son muy intensas.
Sobre los ciclos económicos hay que hacer los siguientes apuntes:
Los ciclos económicos largos fueron esbozados primero por Federico Engels.
Aquello está en una nota de pie de página del tomo III de El capital, de Karl
Marx. Allí Engels es muy claro en la secuencia de los ciclos entre las
contracciones y los auges. Distinguió tres períodos con respecto a los ciclos
económicos del desarrollo capitalista hasta el tiempo que él vivió.
Veamos:
“1815-1847, con crisis frecuentes; 1847-1867, con desarrollo sostenido y
auges duraderos y 1867-1894, con crisis frecuentes y depresiones fuertes;
previendo por una parte que se suavizarían las crisis por un período y por la
misma razón habría luego un período depresivo «más violento» (1).
Luego fue utilizada por el economista ruso, Nikolái Dmítrievich Kondrátiev,
que vivió en los años gloriosos del triunfo de la revolución rusa, pero,
Kondratiev no era un militante del partido bolchevique. A él se le reconoce la
autoría de esta teoría de los ciclos largos en la actividad económica,
descritas como fluctuaciones cíclicas de largo plazo, con forma sinusoidal, de
la economía mundial capitalista, cuya duración de cada ciclo largo varía entre
47 y 60 años.
En la actualidad hurgando a los economistas para seguir con mis análisis a
este respecto encuentro notas muy interesantes en los trabajos del economista,
Robert Brenner (a quien considero un gran economista), sobre todo en su
trabajo. “Turbulencia en la Economía Mundial. El desarrollo desigual y la larga
fase descendente: Las economías capitalistas avanzadas desde el boom al
estancamiento, 1950-1998”. Son apuntes muy importantes, por ejemplo cuando
dice: “La simultaneidad del comienzo y las varias fases. Las economías
capitalistas avanzadas sufrieron el comienzo de la larga fase descendente al
mismo tiempo, entre 1965 y 1973. Además, estas economías han experimentado las
etapas sucesivas de la larga fase descendente más o menos al unísono, sufriendo
recesiones simultáneas en 1970-71, 1974-75,1979-82 y de 1990-91. Una cosa es
argumentar que los desarrollos económicos e institucionales de los países
capitalistas avanzados eran bastante similares en la época de la posguerra – aunque si se considera el caso japonés o se
compara a los EE.UU. con la mayoría de los casos europeos incluso ese hecho
aparece menos obvio – y otra muy distinta sostener que los caminos del
desarrollo institucional y de formación de políticas, la experiencia de
acumulación de capital y de cambio tecnológico y la evolución de las relaciones
capital/trabajo (y más generalmente políticas) hayan sido tan similares en las
economías capitalistas principales como para haber producido, al mismo tiempo,
cambios prácticamente idénticos en la situación del mercado del trabajo y el
equilibrio de clases como para determinar esencialmente la misma evolución de
la rentabilidad en dichas economías (2).
Finalmente tratando de profundizar aún más en los ciclos económicos largos
del sistema capitalista, quisiera mostrar una aproximación que logré establecer
en mis análisis de aquellos ciclos económicos, en mi libro: “Implosión de la
Hegemonía Mundial Estadounidense” (esto lo pueden ubicar en la Páginas: 79-80).
Veamos:
“A lo largo de la historia del sistema capitalista se han sucedido
aproximadamente los siguientes ciclos económicos largos:
PRIMERO.- Ciclo económico largo de EXPANSIÓN, que comprende,
aproximadamente, desde 1780 hasta 1825. En este periodo se produce la Primera
Revolución Industrial, donde precisamente se encumbra el pensamiento clásico de
la burguesía con los aportes de Adam Smith (1723 – 1790), David Ricardo (1772 –
1823) y Thomás Robert Malthus (1766 – 1834). Fue una época gloriosa para la
burguesía.
SEGUNDO.- Ciclo económico largo de CRISIS, que corre, luego de 1825 hasta
1880, aproximadamente. Se inicia con la primera crisis económica en un país en
1825, en este caso en Inglaterra (era la primera potencia en ese momento). En
1857 se produce la primera crisis económica mundial del sistema capitalista.
TERCERO.- Nuevo ciclo económico largo de EXPANSIÓN, que va, después de 1880
hasta 1913. Aquí se da la Segunda Revolución Industrial. Esto indica que las
Revoluciones Industriales coinciden con el advenimiento de los ciclos
económicos largos de expansión. Además en este periodo se inicia el traspaso
del sistema capitalista a su fase monopolista, llamada también fase
imperialista.
CUARTO.- Sigue un ciclo económico largo de CRISIS, que comprende,
después de 1913 hasta 1945. En este
periodo se impone la escuela económica burguesa neo-clásica encabezado por el
economista Alfred Marshall (1842-1924). Pero a pesar de todo esto, se produce
el gran crack de 1929 que sacudió los mismos cimientos del sistema capitalista.
Además, en este ciclo económico ocurren las dos guerras mundiales.
QUINTO.- Nuevamente vuelve un nuevo ciclo económico largo de EXPANSIÓN, que
va, luego de 1945 hasta 1973. Este es el periodo de dominio de la escuela
económica Keynesiana, en cuya cabeza estuvo el economista John Maynard Keynes
(1883-1946).
SEXTO.- Finalmente ingresa a un nuevo ciclo económico largo de CRISIS, que
corre, desde 1973 hasta la actualidad. La escuela económica que la burguesía
financiera estadounidense impone es el neoliberalismo que plantea la
liberalización de la economía para un libre flujo de los exorbitantes capitales
que empezaban a fluir en el sistema financiero debido a la ruptura del sistema
Bretton Woodss. Se impuso en contraposición a los keynesianos que sostenían las
benevolencias de los estados” (hasta aquí las páginas 79 y 80 del libro:
“Implosión de la Hegemonía Mundial Estadounidense”).
II.- OBSERVACIÓN DE ALGUNOS
HECHOS OCURRIDOS EN LA GRAN DEPRESIÓN ECONÓMICA DE 1929 PARA TENER UNA IDEA DE
LO QUE SUCEDE EN LA ACTUALIDAD, MAYO DE
2019 (POR EJEMPLO, LO SUCEDIDO ENTRE 1930 y 1935 Y LO QUE AHORA SUCEDE
CON EL ULTIMO TRAMO DE LA GRAN CRISIS DEL 2008):
La historia nos señala que la Segunda Gran Revolución Industrial se
desarrolló más o menos entre fines del siglo XIX e inicios del siglo XX (se
entiende que toda Gran Revolución Industrial se da en las fases expansivas del
capitalismo. Ojo con esto: ¿Revolución industrial en un ciclo económico de
contracción y crisis iniciado en 1973? Algunos economistas hablan de una cuarta
revolución industrial tras los recientes sucesos como por ejemplo el 5G). Fue
un auténtico proceso de consolidación del sistema de producción capitalista. Se
mostró como un grandioso proceso de industrialización en Gran Bretaña, Francia,
Italia, Holanda y Norteamérica. Entonces el mundo pudo observar el traspaso del
libre mercado a los sistemas de producción basados en el monopolio.
Aquí quisiera referirme brevemente acerca del ciclo económico largo de
contracción y crisis que más o menos se hizo prolongado entre 1913 y 1945.
Otros como Paul A. Samuelson sostienen que este ciclo se habría dado entre 1930
y 1940 (me remito a su libro: “Curso de Economía Moderna”. Edición española.
Madrid. Decimoséptima edición-quinta reimpresión 1978. Páginas: 276-277.). Y,
de acuerdo al análisis de este mismo economista (Premio Nóbel-1970) podemos
observar dos sub-periodos muy claros en este ciclo: la primera que corre de
1930 a 1935 y la segunda de 1935 a 1940. Esto es antes del inicio de la gran
guerra (¿Podemos comparar estos periodos con la que está abriéndose en este
momento, mayo de 2019, al que llamo el tramo final de la gran crisis del
2008?).
Sin embargo aquí lo que nos interesa es el sub-periodo que va entre 1930 y
1935. Es la parte más importante de toda la Gran Depresión Económica de
aquellos años. Ante todo 1933 es el año más nefasto de la historia capitalista.
El año en que la crisis toca fondo. Casi cuatro años después de haberse
iniciado la crisis. En esto hay que acentuar que cada vez que el sistema
capitalista avanza en su segunda fase, es decir, en su fase imperialista las
fases depresivas y las fases de contracción son cada vez más prolongadas (por
ejemplo la que está ocurriendo en la actualidad con la gran crisis del 2008 que
ya tiene diez años). Por lo demás, tuvo hasta dos caídas muy profundas en este
mismo periodo (1933) y, luego, de 1933 a 1935 hay también hasta cuatro caídas
(cuatro puntos de inflexión), claro, con algunas recuperaciones. Pero la caída
más grave es la que se da en 1933, como hemos dicho, con dos puntos de
inflexión muy profundos. Estas cortas fases exactamente nos estarían indicando
los ciclos cortos. Estos datos son buenos para observar el ciclo económico
largo de contracción iniciado en 1973. Y sobre esa base observar la gran crisis
económica del 2008 inmersa en el anterior ciclo económico largo de contracción
iniciado en 1973, ahora en unas nuevas condiciones históricas está deslizándose
a su último tramo debidamente agitada desde su nivel geopolítico y con ello
empujando al establecimiento de una nueva coyuntura de decisiones históricas.
En sí, después de la Gran Depresión Económica de los años treinta hubo
grandes cambios en el mundo. El centro de la hegemonía mundial pasó de
Inglaterra a Norteamérica. Concretamente en septiembre de 1931 la Libra
Esterlina pierde su condición de moneda de reserva internacional. Se hunde en
la vorágine de la crisis. Antes Inglaterra ya había sufrido serios reveces
económicos, más claramente, en 1925 tuvo necesidad de un grandioso préstamo de
Nueva York (300 millones de dólares) (3) para salvar su situación,
particularmente, la de la Libra Esterlina que desde esos momentos ya presentaba
signos de grave deterioro. Sin embargo en su momento la Libra Esterlina cumplió
su papel de moneda de reserva internacional. Representó al capitalismo. Fue una
moneda de referencia en las transacciones internacionales.
En este mismo periodo, comparativamente, mientras Estados Unidos se hundía
en aquella vorágine, la URSS lograba grandes éxitos en su proceso de
industrialización con crecimientos que iban en el orden de los 18 y 20 % en su
PBI. Estás son muestras de las profundas diferenciaciones existentes, en
aquellos momentos (los años 30 del siglo pasado) entre el sistema de producción
capitalista y el sistema de producción socialista. Eran los momentos de la
crisis del sistema de producción capitalista que solo podía sortearse con la
Segunda Guerra Mundial que era en lo esencial una guerra de destrucción de
fuerzas productivas. No olvidemos eso.
Luego, el sub-periodo que corre entre 1935 y 1940 sigue mostrándonos las
profundas caídas en que estaba envuelto el sistema de producción capitalista.
Así podemos anotar la profunda caída sufrida en 1938 con dos puntos más de
inflexión hasta el inicio de la Segunda Guerra Mundial.
El ciclo económico de contracción no se cerró con el final de la depresión
del 29. El ciclo económico de contracción continúo hasta 1945 cuando termino la
gran guerra. Recién con la finalización de la guerra, la Segunda Guerra
Mundial, se cerró este ciclo económico. Esto debe ser tomado en el análisis del
presente ciclo económico largo de contracción iniciado en 1973, particularmente
lo que ocurre a partir del ahondamiento de la guerra comercial
sino-estadounidense en mayo de 2019 que clarifica su carácter evolucionista
sobre la base del envejecimiento de la segunda fase del capitalismo (no
olvidemos estas comparaciones para aclarar la nueva situación mundial).
Entonces, repito, recién el advenimiento de la guerra en 1945 con grandes
destrucciones de fuerzas productivas, destrucciones de ciudades enteras y
perdidas de millones de vidas humanas, cerró este ciclo económico largo de
contracción que se había iniciado a comienzos del siglo XX (1920). Fue un
periodo de duros sufrimientos para la humanidad. Por lo menos aquí la guerra
debe ser observada como la culminación del crack de 1929, además, como el medio
que hizo posible, qué fracción de burguesía en adelante iba dominar el mundo (a
esto la pregunta es: ¿Las guerras de agresión del letal imperialismo
estadounidense desatadas sobre territorio libio, iraquí, sirio, yemení, etc.,
reemplazan a la Segunda Guerra Mundial?).
III.- DESLIZAMIENTO DEL
SISTEMA CAPITALISTA A LA ERA DEL EVOLUCIONISMO CAPITALISTA, TRAS EL
ENVEJECIMIENTO DE SU SEGUNDA FASE Y EN UNAS CONDICIONES NUEVAS DE SU EXISTENCIA
HISTÓRICA:
Hasta aquí hemos escrito en forma continua de la gran crisis económica del
2008. Nos hemos explayado largamente en la caída del gran hegemon (Estados
Unidos). En otras palabras hasta aquí nuestras preocupaciones han girado en
torno a lo que sucedía en el centro del desarrollo capitalista mundial.
Ciertamente las agitaciones en la economía mundial han sido enormes. Sus consecuencias
las podemos observar muy claramente. Entre ellas las más significativas han
sido la bancarrota de la economía estadounidense y el ascenso capitalista de
China.
Como sabemos la principal contradicción inter-imperialista de la actualidad
es entre Estados Unidos y China. Aquello se arrastra aproximadamente desde los
años noventa del siglo pasado. Como se recordará la restauración capitalista en
China se inicia inmediatamente después de la muerte de Mao en 1976. Y sabemos,
quién fue el artífice de aquella contramarcha: el anticomunista Teng SiaoPing.
Luego en los primeros años del nuevo milenio (2001-2007) aquello estaba
profundizándose. Entonces China ya había asumido como una gran potencia
capitalista. Hasta que en 2014, según el FMI, se convierte en la primera
potencia capitalista del mundo. Pero el grave conflicto inter-imperialista
recién sale a relucir en su verdadera dimensión en mayo del 2019 cuando se
acentuó la guerra comercial sino-estadounidense, sobre todo, por el control de las nuevas tecnologías.
Se trataba de unas tecnologías que se batían entre los intramuros más
secretos y que estaban referidas a las telecomunicaciones (5G), inteligencia
artificial, la computación cuántica, la biología sintética, aprendizaje
autónomo, los microsistemas aéreos no tripulados, la tecnología hipersónica, la
tecnología de micros satélites, los sistemas submarinos no tripulados, incluso
los explosivos convencionales que se emplean mediante nanotecnología y guerra
informática.
Cierto en la presente situación mundial aquellas preocupaciones entre las
burguesías de las principales superpotencias capitalistas provenían de sus
desesperaciones por salir de la gran crisis económica y su imposición al resto
de burguesías por el control del mundo.
Esas preocupaciones descansaban siempre en los deseos de aquellas
burguesías en asegurarse las altas tasas de los índices de sus “ganancias”.
Creían que mecanizando intensamente sus fábricas con robots y nuevas
tecnologías podrán lograr aquellos propósitos. Históricamente así fueron sus
procederes. En realidad con ello estaban elevando en los sistemas de producción
la parte del capital constante en detrimento del variable, con lo que
prácticamente estaban sentenciando sus muertes, pues, aquel proceso lo que
hacía a larga era precisamente reducir esas tasas por las que ellas se morían
por mantenerlas en forma siempre mayor.
Siguiendo esta lógica, las burguesías en las actuales condiciones de la
gran crisis económica (del 2008) entendiendo que las sobreproducciones de mercancías
se han tornado en mortíferas y letales para sus intereses, empeoradas aún más
por las nefastas consecuencias que el sector financiero representa para sus
objetivos de clase, orientan desesperadamente sus inversiones hacia los
sectores armamentísticos. En efecto la relación de nuevas tecnologías que ahora
han puesto en marcha indica mil veces aquella tendencia, lo que demuestras su
incapacidad por desarrollar tecnologías productivas que puedan trasuntar etapas
de desarrollo.
Entonces se entiende que las condiciones históricas al que ha ingresado
finalmente el capitalismo se han vuelto radicalmente muy diferentes a los
tiempos que corrían en su fase pre-monopolista e incluso en las etapas
iniciales de su fase imperialista. Aquellos tiempos eran los tiempos de las
revoluciones burguesas, revoluciones industriales, por lo menos de nuevos bríos
de acumulación y reproducción capitales, apertura de nuevos ciclos de avance y
prosperidad, es decir, los tiempos del desarrollo capitalista. Ahora aquella
fase esta envejecida.
Paulatinamente, con las constantes crisis económicas que sorteaban,
aprendieron a trasuntar aquellas crisis destruyendo las fuerzas productivas con
guerras, mejor si aquellas eran de gran envergadura. Así fue por ejemplo en el
ciclo económico largo de crisis que se inició en 1913 y término en 1945 (es una
situación algo similar al actual). En efecto en aquel periodo la Primera Guerra
Mundial cumplió aquel papel. En aquel mismo periodo (del mismo ciclo económico)
cuando se incendió la gran Depresión económica del 29, la Segunda Guerra
Mundial cumplió también aquel papel. Así la guerra para la burguesía fue un
instrumento muy valioso para salir de las crisis económicas. Aquello es de
conocimiento de toda burguesía.
Aunque en la vorágine estallada en 2008 no hubo una Tercera Guerra Mundial,
por lo menos hasta ahora (2019), de hecho se han dado furibundas guerras de
agresiones con enormes destrucciones de ciudades y países (Irak, libia, Siria,
Yemen, etc.). Cierto los ensangrentamientos, las destrucciones de ciudades y el
arrasamiento de pueblos enteros por el feroz militarismo estadounidense sobre
todo en Oriente Medio, han sido terriblemente letales.
Sin embargo aquellas agresiones, sobre todo del letal imperialismo
estadounidense, no eran choques frontales entre las propias superpotencias
capitalistas. En esto no olvidemos la paridad estratégica. Además de las cuatro
principales potencias militares del mundo. Lo hemos analizado. Entonces aquello
indica que en esas condiciones históricas del capitalismo, las burguesías no
podían guerrearse con armamento nuclear. Por lo que las actuales agresiones con
destrucción de ciudades y cruel desgarramiento y ensangrentamiento de los
pueblos, tienen aquel vil propósito. Por ejemplo en el caso de la agresión a
Siria tuve la oportunidad de leer noticias que daban cuenta del traslado de
fábricas enteras como las que ejecutaron las fuerzas armadas turcas desde
territorio sirio hacia su país. Las destrucciones de infraestructuras,
eléctricas, de agua potable, gasoductos y oleoductos, etc., totalmente de forma
premeditada por bombardeos de parte de la llamada coalición internacional
encabezada por Estados Unidos en Libia, Irak, Siria, Yemen, etc., han sido
persistentes.
Entonces aquellas agresiones han cumplido sus objetivos de destrucción de
las fuerzas productivas como se hicieron por ejemplo la primera y segunda
guerra mundial.
Paralelamente a estas viles destrucciones las burguesías de las principales
superpotencia capitalistas tanto de China como de Estados Unidos han estado muy
agitadas por crear nuevas tecnologías. Solo que aquellas nuevas tecnologías no
han tenido la fuerza debida como para revertir la gran crisis que las estaba
ahogando. Sus logros desde la vertiente china, por el ascenso capitalista de
este país y en el marco de la nueva situación mundial, han quedado en el
traslado del poder mundial hacia China.
En esto no podemos olvidar lo letal que fue el movimiento de inmensas masas
de capitales por parte de los bancos centrales de las superpotencias
capitalistas, no solo de Estados Unidos, por salvar a sus grandes monopolios de
la bancarrota. Una situación que incrementó exponencialmente la
sobre-acumulación de capitales.
Entonces, todos estos esfuerzos, sobre todo las destrucciones de países y
ciudades enteras, no serían lo suficientes, a decir de los imperialistas, como
para revertir la calamitosa situación en que estaba envuelto el capitalismo
mundial desde el año 2008. Los sanguinarios fascistas estadounidenses aún
tienen más planes de guerra de devastación de países y arrasamiento de
ciudades, incluso utilizando el armamento nuclear como son por ejemplo con sus amenazas
a Irán. También sus planes para llegar con esta sangría a Europa y América
Latina. Los preparativos son absolutamente ciertos. Entonces este imperialismo
es absolutamente genocida y criminal que los pueblos y naciones del mundo
entero deben unirse para enfrentarlo y liquidarlo.
Hablando más claramente, aquellas destrucciones de las fuerzas productivas
no han sido lo suficientes como para echar a andar un nuevo ciclo económico
largo de prosperidad y avance o impulsar con nuevos bríos un nuevo ciclo de
acumulación y reproducción capitalista.
Y peor aun cuando en la actualidad la insurgencia de nuevas tecnologías
empujada por las burguesías de las tres superpotencias capitalistas en el
ámbito de sus respectivos países, en procura de un mayor fortalecimiento de sus
poderes y sus apuros inmediatistas hacia los nuevos ciclos económicos de avance
y prosperidad, no tienen la debida fuerza, pues aquellas han trasuntado
anémicas, cadavéricas, sin fuerza y, mayormente con incidencias solo en los
sectores de la guerra (dominio informativo y armamentístico) que en las
actuales condiciones están en un proceso evolucionista sobre todo en China.
Consecuentemente, ahora con todos estos elementos de juicio ya muy
clarificados, podemos señalar con absoluta certeza que ya no hay desarrollo
capitalista, sino, solo evolucionismo capitalista. Una situación que emerge de
las condiciones históricas al que ha ingresado últimamente el capitalismo al
haber llegado su segunda y última fase a los límites máximos de su desarrollo estudiado
científicamente por Lenin y al que denominó última fase del capitalismo.
Por lo tanto a partir de aquí de lo que se trata es hablar del
evolucionismo capitalista que, en este caso, está dándose en Asia
particularmente en China. Entonces en este marco debe inscribirse el actual
ascenso capitalista en China.
El evolucionismo capitalista significa la agonía del capitalismo y, esta
observada en las actuales condiciones históricas de este sistema como
envejecimiento de su segunda fase, una situación que lo incapacita desarrollar
nuevas tecnologías a plenitud.
Consecuentemente no se trata de una nueva era de esplendor del capitalismo,
sino, de una era evolucionista del capitalismo chino.
Toda la situación anterior, miedo entre las tres superpotencias capitalistas
a la guerra nuclear, deslizamiento a la era del evolucionismo capitalista,
envejecimiento de la segunda fase del capitalismo, conduce a la apertura de una
nueva coyuntura de definiciones históricas mundiales. Aquello ocurre en su
nivel geopolítico. No olvidemos que la relación científica y dialéctica de
base-superestructura estará siempre presente en nuestros análisis.
Consecuentemente a partir de aquí para las burguesías financieras la
situación mundial empieza a batirse incurso en este evolucionismo capitalista,
asistido por sus necesidades de mayores destrucciones de fuerzas productivas a
fin de trasuntar el ciclo económico de contracción y crisis iniciado en 1973 y
en medio de la acentuación de las confrontaciones geopolíticas.
IV.- EVOLUCIONISMO
CAPITALISTA EN CHINA:
Sobre esto recomiendo observar mis dos libros. Primero: “Coyuntura
Histórica. Estructura multipolar y ascenso del fascismo en Estados Unidos”.
Segundo: “Implosión de la hegemonía mundial estadounidense”. En ellos expongo
muy claramente los adelantos de China en este proceso de evolución al que
finalmente ha ingresado el sistema capitalista mundial.
En este subcapítulo hay que observar la acentuación de la gran crisis
económica iniciada en 2008 y el ascenso de China, ahora ya clarificado, como un
proceso de evolucionismo capitalista.
Entonces a lo largo de nuestras investigaciones anteriores hemos ido
observando como avanzaba esta crisis afectando en primer lugar al país que
representaba el sistema capitalista. Habíamos dicho que aquella gran crisis
económica había estallado en el centro del sistema capitalista mundial. La gran
crisis había demolido desde sus raíces la economía de este país, Estados
Unidos.
Así la crisis económica estaba sobre la palestra exactamente por espacio de
cuarenta y seis años (1973-2019). Estamos hablando del ciclo económico largo de
contracción y crisis. Esto ocurría a pesar de los enormes esfuerzos que hacía
la gran burguesía financiera estadounidense por superarla. En esto eran
persistentes sus ambiciones por conservar sus altas tasas de “ganancias”.
Normalmente esto en las fases tempranas de la segunda fase del capitalismo lo
conducía a enormes esfuerzos por asimilar nuevas tecnologías. Sin embargo, como
hemos indicado en otros apuntes, en la alta mecanización al que llegaban en sus
industrias, la disminución de sus tasas de ganancia era una situación que venía
por añadidura del que jamás se librarían las burguesías.
Si observamos los resultados de las agitaciones que hasta ahora se ha
batido sobre la economía mundial, en ella el resultado más importante ha sido
la bancarrota de la economía estadounidense. Aquello fue impresionante. Su
caducidad ha sido muy clara como el sol al mediodía. Sin duda se vivió tiempos
históricos. Hoy está en un atolladero sin precedentes.
En esto es necesario precisar que Estados Unidos ha vivido desde 1973
(cuando se inició el actual ciclo económico largo de crisis y contracción)
fuera de sus posibilidades de producción, drenando importantes ahorros y
riquezas mundiales. Se dice que esto ahora sería nada menos de las tres cuartas
partes. Realmente sorprendente.
Pero en general la mejor muestra del estancamiento económico la encontramos
en los anémicos crecimientos de los PBI tanto en Estados Unidos como en Europa.
El último dato que dispongo es el crecimiento en este país (Estados Unidos) de
0.8 % en el primer trimestre de 2016. Lo más sorprendente es que el crecimiento
de los salarios reales en este mismo país está estancado desde principios de la
década de los años 1970. En tanto el crecimiento del Producto Interno Bruto
(PIB) de la Unión Europea durante 2012-2014 alcanzó un 0,4% y en general en el
período 2003-2014 aumentó apenas 0,3%.
En realidad la cronología le había sido fatal: En 2008 empieza la
bancarrota de su economía. Entre tanto en ese mismo año ya estaba muy claro el
ascenso de China a una gran potencia capitalista. En 2010 pierde la hegemonía
mundial. A fines de 2016 implosiona la arquitectura del dominio imperialista
occidental (se inicia el desbande de sus aliados). Ese mismo año (2016) se
estaba fortaleciendo la nueva estructura económica del sistema capitalista
mundial después de que en 2014 China lo desplazara como máxima potencia capitalista.
Entonces esta abstracción ya avizoraba en alguna medida la caída de la gran
crisis económica iniciada en 2008 a su extrema profundidad.
Dialécticamente, mientras se hundía el poderío estadounidense, emergía el
poderío de China. En efecto, lo más importante de todo este proceso ha sido el
encumbramiento de la burguesía china sobre la base del desmoronamiento del
poder estadounidense. Esto es lo que explica ahora la toma de mando del sistema
capitalista por China.
Sobre el ascenso capitalista de China debemos estar muy claros que en la
nueva estructura económica capitalista mundial, China ha devenido en la mayor
economía capitalista del mundo.
A este respecto los siguientes datos son muy importantes:
Es del todo conocido que China es el país más liberal del planeta. Es la
mayor base manufacturera del mundo. Allí está la cuarta parte del proletariado
mundial.
En 2005 China ya consumió el 26 % de acero y el 50 % del cemento producido
en el mundo.
En julio de 2011 su población era de mil trecientos cuarenta y tres
millones de habitantes (1.343.239.923).
Asimismo, se dice que cuenta con unos 195 millones de graduados
universitarios, superando así la fuerza laboral de Estados Unidos.
China esta, en este momento, en un proceso de urbanización muy importante
del mundo para la creación de 221 nuevas ciudades con más de 1 millón de
personas cada una y que debe estar concluida en 2025.
Cierto, el Yuan con baja cotización como está incluso hasta ahora, es una
ventaja considerable en el mercado internacional que afecta seriamente al dólar
estadounidense. Sencillamente es una moneda en vías de convertirse en una nueva
Moneda de Reserva Internacional. No olvidemos que el mecanismo de la
devaluación del yuan es una cuestión de actualidad y latente que en cualquier
momento el gobierno chino puede utilizar, por ejemplo, en la actual guerra
comercial chino-estadounidense, que por cierto asusta terriblemente a los
estadounidenses.
2012 (finales), Estados Unidos perdió su condición de primera potencia
comercial del mundo. Los datos, según Bloomberg, indicaban que el comercio
exterior de Estados Unidos en 2012 había llegado a la cifra de 3,82 billones de
dólares, en tanto de China, por supuesto en ese mismo periodo, a 3,87 billones
de dólares. Con esto prácticamente Estados Unidos estaba a un paso de perder su
condición de primer país capitalista del mundo, pues, en aquel año (2012) su
ventaja en PBI sobre China ya era solo de tres billones de dólares (Estados
Unidos 15 billones, China 12 billones) (4).
2014 (mayo), el FMI reconocía a la economía china como la mayor economía
capitalista del mundo. Entonces había superado a Estados Unidos en Paridad de
Poder Adquisitivo. Según sus estadísticas de aquel año, China representaba el
16,479% del PIB mundial frente al 16,277% de Estados Unidos. El dato era
contundente.
2014 (octubre), hay acuerdo de fundación del Banco Asiático de Inversión en
Infraestructura (AsianInfrastructureInvestment Bank o BAII), una institución
financiera internacional propuesta por el gobierno de China y con cargo de
redacción de estatutos internos a finales de 2015 el mismo que se cumplió el 25
de diciembre de 2015 y abierto oficialmente el 16 de enero de 2016. Es un banco
que tiene mucha trascendencia en la geo economía mundial. Al poco tiempo de su
apertura ya tenía 57 miembros. Incluía a Alemania, Reino Unido, Australia y
Corea del Sur. Pero hasta el momento que escribo este análisis están
autoexcluidos Japón y Estados Unidos.
2015 (01 de diciembre), el Fondo Monetario Internacional (FMI) anunció el
ingreso del yuan en la canasta de reservas (junto al dólar, el euro, el yen y
la libra esterlina), es decir, a las monedas que el FMI utiliza como activo
internacional en lo que supone el reconocimiento del poder de China en la
economía mundial. Esto significa que la cesta del FMI está compuesta a partir
de esa fecha por un 47,7% de dólares, un 30,9% de euros, un 10,9% de renmimbi,
un 8,3% de yenes y 8,09% de libras esterlinas.
Continuamos:
Es muy útil tener conocimiento que según cifras del Banco Mundial entre
2012 y 2016 China habría contribuido al crecimiento económico mundial en un 34
%, más que la aportación combinada de EEUU, la Unión Europea y Japón (5).
Por otra parte se tiene conocimiento que en 2017 China ha superado a
Estados Unidos como el principal importador de petróleo. Aquello, entre otros
significó un intenso desarrollo industrial en este país.
Pero en la actualidad algo que transciende en la operatividad de China es
su agitación por la concreción de la ‘Iniciativa del Cinturón y Ruta de la
Seda’ (o la ‘Nueva Ruta de la Seda’). Esto es muy importante.
Como se sabe aquello fue planteado por primera vez en el año 2013. Es un
ambicioso proyecto de infraestructura de comercio que se está expandiendo a
nivel mundial. El asunto ahora está muy avanzado. Por ejemplo recientemente se
conoció que la firma de Suiza para su
ingreso a este proyecto está asegurada, mientras que en marzo de 2019 Italia
recibió críticas de sus aliados europeos por convertirse en la primera nación
del G7 en unirse oficialmente a la iniciativa. Aquello ahora está muy avanzado.
China en el logro de este objetivo ha realizado importantes foros y
cumbres. En este marco a finales de abril de 2019 hubo una reunión muy
importante de 150 naciones, incluidos líderes mundiales de alrededor de 40
países en Pekín, entre ellos todos los líderes de los 10 países que forman la
ASEAN. Aquello fue en el marco del 2.º Foro para la Cooperación Internacional e inserto en el enorme proyecto comercial
chino conocido como la ‘Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda’ (o la ‘Nueva
Ruta de la Seda’). Las prensas internacionales han informado que a este
proyecto de gran envergadura se han unido Italia, también próximamente estarían
apuntándose el Reino Unido, Suiza, Francia, España y Australia.
Veamos:
«Hasta la fecha, China ha firmado 173 documentos de cooperación en su
proyecto Ruta de la Seda con 125 países y 29 organizaciones internacionales»,
indica el analista acerca de este proyecto que pretende conectar Europa, Asia
del Sur y Oriental, Asia Central, Oriente Medio y también América Latina.
Además, Pekín ha invertido más de 90.000 millones de dólares en estos países
entre los años 2013 y 2018, con un crecimiento anual promedio que actualmente
se ubica en el 5,2%. Del mismo modo, se invirtieron 40.000 millones de dólares
de vuelta en China desde estas naciones del Cinturón y Ruta de la Seda, con un
comercio total entre los dos componentes que alcanzó los 6 billones de dólares
(6).
También fue muy importante en esto la firma de 17 países árabes para unirse
a las Nuevas Rutas de la Seda de China. Esto se llevó a cabo a mediados de
abril de 2019 en Shanghái en el marco del segundo Foro Chino-Árabe sobre Reforma
y Desarrollo. Se sabe que este país (China) es el segundo socio comercial del
mundo Árabe. En el 2017, el intercambio comercial entre las partes habría
alcanzado nada menos la cantidad de 190.000 millones de dólares.
El apunte:
Un total de 17 países árabes han firmado acuerdos de cooperación con Pekín
sobre su ambiciosa iniciativa de las Nuevas Rutas de la Seda, informa la
agencia Xinhua. “Los representantes árabes son conscientes de que la
cooperación en las Nuevas Rutas de la Seda con China brinda inmensas
oportunidades para avanzar en la reforma y acelerar el crecimiento”, dijo este
miércoles el portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Lu Kang. Según el
secretario general adjunto de la Liga Árabe, Khalil Thawadi, Pekín es el
segundo socio comercial del mundo árabe. Solo en el 2017, el intercambio
comercial entre las partes alcanzó volúmenes de 190.000 millones de dólares”
(7).
Sin olvidar que en abril de 2019 China poseía bonos estadounidenses por un
valor de 1,1 billones de dólares, además, sus reservas en monedas extranjeras
totales alcanzaban los 3,1 billones de dólares (8).
Sobre esta base el 26 de marzo de 2018 hubo un acontecimiento muy
importante en todo esto que denominamos la nueva situación mundial. Ese día
China hizo el lanzamiento del contrato de futuros de petróleo en yuanes
(¿petro-yuan?) en la Bolsa Internacional de Energía de Shanghái. Esto en
realidad fue el primer paso para conseguir que su moneda se convierta en
referencia para fijar los precios sobre las materias primas (‘commodities’) que
son diversos, incluyen una amplia gama de activos: oro, plata, cobre, petróleo
crudo, entre otros. En el caso del petróleo en dólares el índice West Texas
Intermediate (WTI) de Nueva York y el Brent de Londres eran las únicas
referencias a la hora de comercializar aquellos contratos. A partir del 26 de
marzo de 2018 también lo hará la Bolsa Internacional de Energía de Shanghái ya
no en dólares sino en yuanes (petro-yuan vs petro-dólar).
Veamos:
“China dio este lunes 26 de marzo de 2018 el primer paso para conseguir que
su moneda se convierta en referencia para fijar los precios sobre las materias
primas con el lanzamiento del esperado contrato de futuros de petróleo en
yuanes en la Bolsa Internacional de Energía de Shanghái. Los contratos futuros
sobre materias primas (‘commodities’) son diversos, incluyen una amplia gama de
activos: oro, plata, cobre, petróleo crudo, entre otros. Bajo la cotización del
dólar, el índice West Texas Intermediate (WTI) de Nueva York y el Brent de
Londres eran las únicas referencias a la hora de comercializar contratos
‘futuros’ sobre petróleo», señalan fuentes oficiales. La Bolsa Internacional de
Energía de Shanghái se propuso ganar autonomía y dictar sus propias reglas: la
emisión de «futuros» denominados en yuanes permite a China tener una referencia
propia que refleja los precios del petróleo crudo que consumen sus refinerías”
(9).
Hay otro hecho interesante que quiero resaltar aquí, ocurrió el 25 de marzo
de 2019. Se trata de la firma que promovió el presidente chino Xi Jinping con
Airbus (empresa europea fabricante de aviones) por la compra de 300 aviones
comerciales. Se produjo en una coyuntura crucial para la Boeing, la empresa
estadounidense competidora de Airbus que necesitaba urgentes inyecciones de
capitales frescos. En realidad una tremenda bofetada. Los capitales que
circularon fueron nada menos de 31.000 millones de euros y se fueron exactamente
a Airbus.
El apunte:
“Aunque aún no se ha comunicado la cuantía exacta de la operación,
siguiendo los precios de catálogo, el pedido supera los 31.000 millones de
euros. Se trata de uno de los principales contratos firmados durante la visita de
Xi a Francia, donde mantuvo un encuentro con su homólogo, Emmanuel Macron, que
remarcó la “importancia” de la relación bilateral entre ambos países. El
contrato fue rubricado en París por el presidente de la división de aviones
comerciales de Airbus, Guillaume Faury, próximo consejero delegado del grupo, y
por el de CASC, Jea Baojun, en presencia de Xi y de Macron” (10).
Finalmente así como hubo un importante acuerdo comercial (acuerdo de libre
comercio) entre la Unión Europea y Japón firmado el 18 de julio de 2018 con
entrada en vigor en 2019, que entre otras, sirve de puente entre dos economías
que representan un tercio del PIB mundial y aglutinan a 600 millones de
personas (11), también se firmó un acuerdo comercial muy importante entre la
Unión Europea (UE) y China el 9 de abril de 2019 en Bruselas. Por la parte de
la unión europea puso su rúbrica Donald Tusk, Presidente del Consejo Europeo y,
Jean-Claude Juncker, Presidente de la Comisión Europea. Por la parte China la
firma fue de, Li Keqiang, Primer Ministro del Consejo de Estado de la República
Popular de China. Cierto tras la firma del acuerdo se dio a conocer a la
opinión pública mundial una “Declaración conjunta China-UE Cumbre” que consta
de 24 puntos.
Veamos el segundo y tercer punto de este acuerdo cumbre, China-UE:
En el segundo punto firmado a este respecto se dice lo siguiente: “China y
la UE reafirman la fuerza de su Asociación Estratégica Integral, su
determinación de trabajar juntos por la paz, la prosperidad y el desarrollo
sostenible y su compromiso con el multilateralismo y el respeto del derecho
internacional y las normas fundamentales que rigen las relaciones
internacionales con las Naciones Unidas. (ONU) en su núcleo. Las dos partes se
comprometen a respetar la Carta de la ONU y el derecho internacional, y los
tres pilares del sistema de la ONU, a saber, la paz y la seguridad, el
desarrollo y los derechos humanos”.
Y en el tercer punto se dice: “Los líderes reafirmaron su compromiso de
profundizar su asociación para la paz, el crecimiento, la reforma y la
civilización sobre la base de los principios de respeto mutuo, confianza,
igualdad y beneficio mutuo, mediante la implementación integral de la Agenda
Estratégica de Cooperación China-UE 2020. China y la UE se comprometen a fortalecer
la cooperación, especialmente en el marco de sus diálogos bilaterales en curso.
Ambas partes acogen con satisfacción el reciente Diálogo Estratégico de Alto
Nivel. Con el fin de ampliar y profundizar los intercambios y la cooperación
más allá de 2020, China y la UE adoptarán una nueva agenda de cooperación para
la próxima Cumbre China-UE (12).
En lo que respecta a las nuevas
tecnologías habría que resaltar los siguientes datos:
Se tiene conocimiento que Huawei, una empresa china fabricante de teléfonos
celulares que ha traspasado a Apple y ahora apunta contra Samsung y
prácticamente el nuevo líder mundial en la fabricación de aquellos aparatos, ha
logrado desarrollar un avanzado chip para ‘smartphones’ denominado chip Kirin
980 que podría permitirle tomar la delantera en la carrera contra los gigantes
tecnológicos como Apple y Samsung.
Un apunte:
“El chip Kirin 980 fue diseñado por Huawei para adelantar a Apple y Samsung
Electronics en el lanzamiento de un circuito integrado que tenga el doble de la
potencia de procesamiento que se utiliza para las aplicaciones de inteligencia
artificial, escribe Li Tao para South China Morning Post…El Kirin 980 integra
una unidad procesadora central, una unidad de procesamiento gráfico, memoria
del sistema, así como otros componentes digitales. Sus creadores esperan que el
Kirin 980 potencie los teléfonos inteligentes de Huawei desarrollados en la
serie P, Mate y Honor Magic 2. La empresa china podría diseñar un móvil para
operar específicamente con el Kirin 980 de siete nanómetros, lo que la
convertiría en la primera en el mundo en hacerlo, dado que las generaciones
anteriores de móviles nunca han tenido chips de menos de 10 nanómetros. Además,
el nuevo desarrollo de Huawei es capaz de reconocer 4.500 imágenes por minuto,
un 120% más de las capacidades del chip insignia de Huawei, el Kirin 970. Para
el sector chino de alta tecnología, los esfuerzos de Huawei en diseñar su
propio sistema sobre la base de un chip de 7 nanómetros podrían ayudar a
reducir la dependencia de China de los proveedores extranjeros, como el gigante
estadounidense Qualcomm” (13).
Por otra parte se tiene conocimiento, de acuerdo a los últimos informes que
circulan en las prensas digitales (ojo esto no es en la CNN u otros monopolios
informáticos que controla Estados Unidos), que la Red 5G de Shanghái ya habría
iniciado sus operaciones de prueba. Un total de 228 estaciones de base 5G han
sido establecidas en Hongkou, convirtiéndolo en el primer distrito en Shanghai
cubierto totalmente por una red 5G y una red de banda ancha de gigabit.
Un breve apunte:
“A fines de enero de 2019, un aeropuerto en la provincia de Guangdong, sur
de China, puso en marcha una estación de base de 5G. Una red 5G interior será
instalada en la estación ferroviaria Hongqiao de Shanghai a finnales de este
año” (14).
Consecuentemente la lucha entre Estados Unidos y China por imponer la
comercialización de las redes de aquella tecnología está completamente
encendida en este momento. Estados Unidos y China saben que quien controle la
red, controlará el mundo. El poder sobre las redes 5G supondrá la primacía
mundial a nivel económico, político y militar. El Pentágono, tras los
desenlaces de los hechos que han originado la agitación que se cernía sobre el
mundo que rápidamente están avanzando, ya percibe que está a pérdida y
aplastada, pues, aquello va originar el desplazamiento (¿sangriento?) de sus
monopolios que en cadena lo va postrar en la bancarrota. Una situación
realmente espeluznante y mortal para la burguesía fascista estadounidense.
El apunte:
“Sin embargo, aún está por ver quién llegará primero en la comercialización
de las redes 5G y, desde luego, el país que lo haga obtendrá una enorme ventaja
en la inversión y provisión de este servicio en el mundo entero, siempre y
cuando sea capaz de establecer la anchura de banda que necesita la tecnología
5G y el número suficiente de radio frecuencias… En Estados Unidos, por su
parte, los dos principales proveedores de tecnología sin cables, Verizon y
AT&T, se han puesto manos a la obra y aseguran que empezarán a hacer
pruebas antes de que acabe el año. En China, frente a las acciones de sus
competidores norteamericanos, Huawei, China Mobile y ZTE no descansan en la
carrera por ser los primeros, particularmente Huawei, que al final de 2018,
habrá invertido 1.400 millones de dólares en investigación para poner en marcha
la tecnología 5G y que ha empezado a hacer pruebas precomerciales de sus 5G en
Segovia y Talavera de la Reina, en la provincia de Toledo, en España, además de
que ya ha puesto en pie, según distintas informaciones, 350.000 antenas frente
a las 30.000 de Estados Unidos. Así, a simple vista, el negocio 5G creará
millones de puestos de trabajo, cambiará la metodología de formación de
profesionales, durará más en el tiempo que sus hermanas 1, 2, 3 y 4G y
alcanzará en breve los 50.000 millones de dólares” (15).
En el desarrollo de nuevas
tecnologías enmarcadas en el terreno de la armamentística que está dándose en
Rusia podemos anotar lo siguiente:
No hay que olvidar que últimamente a medida que ha ido recrudeciéndose el
conflicto ruso-estadounidense, hay dos discursos del Presidente ruso, Vladimir
Putin. Sin olvidar el discurso del 1 de marzo de 2019, aquí solo voy a citar su
discurso del 20 de febrero de 2019. Es un discurso anual ante las Cámaras de la
Asamblea Federal (el Parlamento ruso: la Duma Estatal). Allí el presidente ruso
sostuvo que si Estados Unidos emplazaba misiles en Europa, Rusia no tendría
otra alternativa que apuntar directamente contra Estados Unidos.
Veamos:
«Están es su derecho de pensar lo que quieran, pero seguro que saben
contar, pues que calculen primero el alcance y la velocidad de nuestros
sistemas de armas avanzados. Es todo lo que pedimos, que lo calculen, y solo
después tomen decisiones que puedan provocar graves amenazas para nuestro
país», ha señalado” (16).
Además en este mismo discurso se refirió al misil hipersónico ruso Tsirkon
que, lanzado desde submarinos, podría alcanzar cualquier Centro de Mando de
Estados Unidos en cinco minutos. Por otra parte según algunos estudios del
Pentágono, a Estados Unidos le tomaría por lo menos 20 años para igualarse con
Rusia en la creación de cohetes hipersónicos, misiles intercontinentales,
nuevas armas ofensivas y tecnologías militares como SARMAT, Poseidon,
Burevestnik, Avangard, Kinzhal o Tsirkon. Rusia renovó en los últimos 10 años
el 70% de su armamento y sus tecnologías militares especiales.
Entonces como se ha apreciado a lo largo de estas notas la insurgencia de
las nuevas tecnologías empujada por las burguesías de las tres superpotencias
capitalistas en el ámbito de sus respectivos países, en procura de un mayor
fortalecimiento de sus poderes y sus apuros inmediatistas hacia los nuevos
ciclos económicos de avance y prosperidad, en realidad ha avanzado sin la
fuerza debida, pues aquellas mayormente solo han tenido sus incidencias en los
sectores de la guerra (dominio informativo y armamentístico) que en las
actuales condiciones esta acogotada por la paridad estratégica.
Consecuentemente, todas las agitaciones que han estado batiéndose sobre la
economía mundial desde el año 2008, la incapacidad de las burguesías por
desarrollar las revoluciones industriales, ahogado en el parasitismo, ceñido
muy fuertemente a su Dios el sector financiero, rodeado de mega-capitales
globales, enseñoreado en un capitalismo de casino, jugando como Dios y como niño
a las finanzas, comprando y vendiendo empresas al crédito y especulando en las
bolsas de valores. Todo esto no era otra cosa que el envejecimiento de la
segunda fase del sistema capitalista. Una situación que ha terminado aclarando
en primer lugar su deslizamiento a la era del evolucionismo capitalista,
además, el deslizamiento de la gran crisis económica del 2008 a su último
tramo.
Este último en realidad se hizo enteramente visible con el recrudecimiento
de la guerra comercial sino-estadounidense que llegado a su clímax máximo en
mayo del 2019 cuando Estados Unidos introdujo a Huawei en una lista negra que
restringe la compra de servicios y componentes de repuesto a compañías
estadounidenses sin la autorización respectiva de Washington. Esto en realidad
ha tenido el mérito de haber abierto algo así como una “caja de pandora” (Hoy
en día, «abrir una caja de Pandora» significa una acción en apariencia pequeña
o inofensiva, pero que puede atraer consecuencias catastróficas), haciendo
extraordinariamente visibles el deslizamiento del capitalismo a una era
evolucionista con fuerzas nada extraordinarias en el capitalismo oriental sobre
todo, en China, pues, incluso desde el año 2014 este país está en un proceso
muy importante de desaceleración de la economía. Por ejemplo las prensas dieron
cuenta que en 2018 China habría registrado su crecimiento económico más bajo en
28 años, el crecimiento de su PBI en este año solo fue de 6,6 %.(17).
A lo anterior debe agregarse el informe de Xinhua en mayo de 2019
indicando: «China ha estado transformando su modelo de crecimiento a uno que
depende más del consumo, lo que ha contribuido con más del 75 por ciento del
crecimiento del producto interno bruto (PIB) de China» (18).
En esto siempre hay que remarcar la monstruosa sobreproducción de
mercancías en el que se encuentra actualmente el sistema capitalista que lo
obliga a un sobredimensionamiento del sistema financiero, sobrecargado de
capitales ficticios que conducen a las burguesías financieras a una situación
de extrema degradación que los enfrenta con virulencia al sistema productivo.
Es la tendencia a la primacía de las actividades financieras en detrimento de
la producción, es decir, de la economía real, en cuya esencia está, vuelvo a
recalcar, el origen de este estado anémico de la acumulación y reproducción
capitalista. En realidad, una tendencia histórica del modo de producción
capitalista como consecuencia de la tendencia decreciente de las tasas de
ganancia. Esto en la etapa de los monopolios está absolutamente acentuado.
Entonces el sistema como consecuencia del anémico proceso de acumulación y
reproducción, el ahondamiento de la tendencia decreciente de las tasas de
ganancia capitalista y su desfase en la continuidad del proceso del ciclo
económico largo, ahora se siente absolutamente en una verdadera situación de
entrampamiento histórico que lo agobia y lo incapacita al avance. Las caducas
burguesías financieras magullan entre dientes a lo más fácil orientarse al
control de zonas estratégicas, sobre todo, de aquellas donde hay riquezas
energéticas, es decir, petróleo y gas. Y consecuentemente no es una
coincidencia el que las depredadoras burguesías estadounidense están
orientándose ahora con desesperación y vehemencia, con las manos ensangrentadas
y en medio de una gran carrera armamentística hacia Oriente Medio donde
precisamente está el reservorio más grande del petróleo y el gas del planeta.
Esto demuestra que la fuerza de las nuevas innovaciones tecnológicas que
están en proceso en los países capitalista de Asia, sobre todo, en China, no
tienen la fuerza debida para que el ciclo económico largo de contracción
iniciado en 1973 pueda cerrarse, pues, como hemos señalado más arriba lo que está
sucediendo en este momento es la caída de la gran crisis económica del
2008 a su último tramo. Esto demuestra
que los actuales avances tecnológicos se insertan más como un chato
evolucionismo económico que desde ya conlleva las mismas características de
opresión aplicadas por el poder imperialista estadounidense.
Por lo demás, este deslizamiento de la gran crisis del 2008 a su tramo
final, no da derecho a nadie a pensar que las dificultades económicas del
sistema capitalista hayan terminado. O que crean que es una especie de «El fin
de la historia» de Francis Fukuyama. No. La historia sigue en movimiento y el
sistema capitalista sigue en su ciclo económico largo de contracción y crisis
iniciado en 1973. De esta forma este ciclo económico largo de contracción y
crisis iniciado en 1973 no está cerrado ni se acerca a ningún tramo final.
Además, como hemos señalado más arriba, es un ciclo económico terminal. Y más
aún, cuando la acumulación capitalista sigue realizándose en torno a la
propiedad privada sobre los medios de producción y unas injustas relaciones
sociales de producción en la que la contradicción de la producción social
versus la apropiación privada de esa producción social, es aún más antagónica.
La ubicación de la gran crisis económica iniciada en 2008 en el largo ciclo
económico de contracción iniciado en 1973 es muy importante. Es aquella crisis
del 2008 la que se desliza a su último tramo. Hay que ser claros en esto. Esto
quiere decir que el ciclo económico largo de contracción y crisis iniciado en
1973 aún no está cerrada ni está acercándose a ninguna fase final. Al parecer,
como hemos señalado más arriba, es un ciclo económico largo de características
terminales. Los posicionamientos geoestratégicos que empiezan a alzarse en la
actualidad tanto en el nivel de las caducas burguesías financieras (graves
provocaciones entre superpotencias capitalistas, graves agresiones a los países
desarmados incluso con probable utilización del armamento nuclear sobre todo
por parte del criminal ejercito estadounidense) como en la nueva orientación
que debe alzar el proletariado a nivel mundial, ayudan a entender esta
situación.
V.- APERTURA DE UNA NUEVA
COYUNTURA GEOPOLÍTICA DE DEFINICIONES HISTÓRICAS MUNDIALES:
Las agitaciones que se han estado batiendo sobre la economía mundial desde
el año 2008 finalmente han quedado selladas en la nueva estructura económica
capitalista mundial: China, Estados Unidos, India, Japón, Alemania, Rusia.
Desde el deslizamiento del capitalismo a su evolucionismo económico, sobre
todo desde su vertiente asiático (China) que entre otras ha ingresado a un
periodo de ralentización, las agitaciones están parapetadas en el nivel
geopolítico por las graves provocaciones del ejército estadounidense contra sus
pares de Rusia y China y, las graves agresiones contra los países desarmados
incluso con serias amenazas de utilización del armamento nuclear. Una situación
que solo puede ser entendida ubicándola en su fase agonizante, tal como lo
entendió Lenin en su libro, Imperialismo fase superior del capitalismo, que en
la actualidad debe ser interpretada como la llegada a su límite máximo de esta
segunda fase del sistema capitalista sobre la base del agolpamiento de las
leyes de la producción capitalista (ley de la plusvalía, la tendencia decreciente
de las tasas de ganancia capitalista, los grandes incrementos de la composición
orgánica del capital, del desarrollo desigual y de la ley de los monopolios)
que en lo esencial es un capitalismo que ya no se permite mayores desarrollos
sino solo evolucionismos.
Esto en lo inmediato, por supuesto en un marco de ascensión de nuevas
tecnologías, permite a la gran crisis iniciado en 2008 deslizarse a su tramo
final, además, tener muy en claro que no está cerrado el largo ciclo económico
de contracción iniciado en 1973 (para esto por favor observar los casos que
presente más arriba, exactamente ocurridos entre los años 1933-1935 en la gran
depresión del 29).
Paralelamente esto ocurre en medio del deslizamiento del capitalismo a una
importante coyuntura geopolítica de definiciones históricas. Una coyuntura de
graves conflictos, de profunda pugna inter-capitalista. Una coyuntura en la que
China, sobre la base de su evolucionismo capitalista puede fortalecerse e
imponerse de forma clara al capitalismo estadounidense. Una coyuntura que va
discurrir en medio de intensa pugna geopolítica, encumbramiento de alianzas y
bloques militares, con fuertes roces militares, teniendo como centros a Estados
Unidos y China. Por otra parte Rusia debe lograr algunos avances en su
evolucionismo capitalista. Esto proviene
de su actual fuerza militar que es muy importante. Probablemente
continúe al lado de China en las nuevas formaciones de bloques y alianzas. De
otro lado India puede tomar el camino de la alianza con Estados Unidos por las
discrepancias con China en su evolucionismo capitalista. Aquello por supuesto
retrasará considerablemente su marcha evolucionista capitalista. Al final de
cuentas la alianza estratégica político militar e incluso económico,
ruso-chino, va ser determinante en el futuro de China como país imperialista.
Sobre los últimos hechos hay que agregar los siguientes datos que
fortalecen mi actual posicionamiento acerca de la gran crisis económica que
como dije en la parte introductoria de este breve análisis, ingresa a su tramo
final.
Los hechos recientes son los siguientes:
Primero, sobre los exorbitantes derivados financieros (sobreacumulación de
capitales) acumulados en los principales bancos de inversión que ahogan el
sistema imperialista. La presente muestra que presento se refiere al Deutsche
Bank, el banco de inversión más grande de Alemania, en cuyo poder se encuentra
nada menos 46 billones de euros que equivalen a 20 veces el PIB de Alemania, la
locomotora de Europa. Además, depósitos por valor de más de 550.000 millones de
euros. En realidad sería, nada más y nada menos, un banco zombi que evita su
derrumbe sobre la base de las campañas publicitarias agresivas con el apoyo del
Gobierno alemán, que para el economista, William Black, no es más que la mayor
organización criminal de Alemania (su última hazaña es el robo de un importante
porcentaje de capitales venezolanos que estaban en su depósitos, es una nota
que llegó a mis manos cuando terminaba la corrección de este articulo).
Veamos:
“¿Pero cuál es el principal problema de la entidad? Sin duda, el enorme
exceso de derivados financieros. Sus proporciones son estratosféricas: 46
billones de euros que equivalen a 20 veces el PIB de Alemania, la locomotora de
Europa. Es muy, muy grande. «Los instrumentos financieros son armas de
destrucción masiva que se transforman, mutan y se multiplican mientras que no
ocurra nada que aclare la toxicidad de esos títulos», avisó en su momento el
inversor Warren Buffet. A esos derivados financieros se ha de añadir que el
banco mantiene depósitos por valor de más de 550.000 millones de euros. Los
analistas avisan: como los temores por la entidad de inversión más grande de
Alemania se sigan extendiendo, puede llevar a un momento en el que los
depositantes de ese dinero se acerquen rápidamente a sacarlo de ahí. Lo que
desembocará en una crisis de liquidez primero dentro del banco y luego por todo
el sistema financiero europeo. Y como el país germano juega un papel muy
importante en la economía mundial, las terribles consecuencias se extenderán
por todo el mundo” (19).
Segundo, un apunte que aquí quisiera resaltar es el aporte del economista
español, Juan Torres López, referido a lo que han devenido en la actualidad las
llamadas bolsas de valores del sistema capitalista. En efecto estas bolsas
están siendo utilizadas por las grandes empresas (sobre todo las 500 mayores
empresas de Estados Unidos) para comprar sus propias acciones, generalmente
endeudándose y a partir de ahí convirtiéndose en herramientas puramente
especulativas responsables de las más elevadas cotizaciones de las acciones en
medio de toda la distorsión del sistema financiero (Dios de la burguesía) y
consecuentemente a punto de estallar.
Veamos:
“La tercera razón que ha producido la exagerada desnaturalización de las
bolsas es la generalización de las llamadas operaciones de alta frecuencia.
Estas son las compras y ventas de títulos de todo tipo que no realizan los
seres humanos sino algoritmos en ordenadores muy potentes que operan a
velocidades que resulta muy difícil de asimilar. Este tipo de operaciones
representan ya entre el 60% y el 80% de todas las que se realizan en las
principales bolsas y mercados financieros del mundo. Y para que los lectores se
hagan una idea de qué significa operar a la velocidad en que se compra y se
vende hoy día baste un simple cálculo: imagine que se compra una acción por
1.000 euros y que se vende a 1.001 euros pero que eso se hace 10.000 veces por
cada segundo, que es la velocidad a la que pueden realizarse esas operaciones
(hay quien dice que no son 10.000 veces sino incluso millones de veces…). Y
para entender lo que esto lleva consigo y lo que puede suponer el actuar más
rápido cada vez, téngase en cuenta que una conexión a la red que sea solo un
milisegundo más rápida que la de la competencia podría aumentar las ganancias
de una firma de alta velocidad en unos 100 millones de dólares al año” (20).
Tercero, lo más importante en la actualidad mundial es el choque frontal
que se está produciendo entre las burguesías de Estados Unidos y China por el
asunto de las tecnologías (5G) en el fondo un choque por la hegemonía mundial.
Previamente las tres exigencias de Estados Unidos a China: La primera condición
es que debe comprar más bienes estadounidenses, la segunda está relacionada con
la protección de la propiedad intelectual y la tercera condición exige que
China aplique reformas estructurales, es decir, cambie el modelo de su
economía.
Cuarto, a continuación la hoja de ruta (itinerario), totalmente necesario
para la historia de la humanidad, seguida en la guerra comercial
sino-estadounidense ahondada por la belicosa burguesía financiera
estadounidense:
A.- El 15 de mayo de 2019 el presidente estadounidense, Donald Trump,
declaró mediante una orden ejecutiva una emergencia nacional en relación con
las supuestas amenazas a las tecnologías de la información.
B.- El Departamento de Comercio de EEUU incluyó a Huawei y sus filiales a
la lista negra por «las actividades que van en contra de la seguridad nacional
o los intereses de la política exterior de Estados Unidos”.
C.- El 19 de mayo de 2019 se supo que la corporación tecnológica
estadounidense Google suspendió con Huawei los negocios que requieran la
transferencia de hardware y software y de inmediato se dio la orden de prohibir
el acceso a las actualizaciones del sistema operativo Android.
D.- Luego según información de Bloomberg, otros principales productores
estadounidenses de semiconductores y software, Intel, Qualcomm, Xilinx y
Broadcom, también habían cortado sus suministros a Huawei hasta nuevo aviso.
E.- El 20 de mayo de 2019, Huawei
Technologies informo a la comunidad internacional que seguirá ofreciendo
actualizaciones de seguridad y servicios de posventa a todos sus usuarios de
teléfonos inteligentes y tabletas del sistema operativo Android (21).
Quinto, finalmente debo destacar la información que venía desde el portal
“La Cuna del Sol” en donde el analista Pepe Escobar ha suministrado importante
información en su artículo “Por qué capturar a Huawei no es una victoria en la
guerra tecnológica”, publicado el 26 de mayo de
2019. Allí lo más importante ha sido: “Huawei no es un peón sino la
Reina en el tablero de ajedrez de la guerra tecnológica”.
Veamos:
“Huawei no es un peón sino la Reina en el tablero de ajedrez de la guerra
tecnológica. En un entorno en el que las empresas chinas de Tecnología
Informática (IT) están escalando rápidamente en términos de registro de
patentes científicas, Huawei ya es primera entre iguales. Desde el conocimiento
tecno-científico hasta la investigación aplicada y las soluciones creativas de
mercado, la tecnología de China representa una «amenaza» concertada para la
tecnología estadounidense. Este es el meollo del choque geopolítico y
geoeconómico entre el hegemón y la superpotencia aspirante…Los EE.UU y China ya
son superpotencias de la IA pues aparte de contar con talento y laboratorios de
investigación de primera, pueden contar con «una gran base de usuarios y un
vibrante ecosistema empresarial y de capital de riesgo…La tecnología 5G
establecerá un nuevo paradigma tecnológico en robótica aplicada a la producción
industrial, cirugía de control remoto, nuevas soluciones de transporte
impulsadas por la IA, la logística de distribución y muchos otros campos
especializados. Pensemos, por ejemplo, en contenedores conectados en una
comunicación autónoma, en un flujo de libre interconexión de alta velocidad. En
este nuevo entorno, Huawei es más eficiente, más competitivo, más barato, más
innovador y sus productos consumen menos energía. A esto hay que agregar que
las empresas chinas están dispuestas a experimentar con operadores de
telecomunicaciones, por ejemplo, invirtiendo en centros de investigación y
laboratorios en Europa, como el Huawei Transparency and Cyber Security Center en
Bruselas” (22).
Y así el ruido del enganche del nuevo poder (China) que conducirá el
destino del sistema capitalista, es muy fuerte en todas las regiones del
planeta. Esto ocurre en una situación de la llegada de la segunda fase del
capitalismo a su límite máximo de desarrollo e incurso en su deslizamiento a su
evolucionismo económico.
Y en medio de todo esto, es mi obligación señalar claramente, que este era
el “Punto de quiebre histórico” (10-09-2017), “El mundo ingresa a un periodo
especialísimo” (24-11-2017) que persistentemente he venido señalando desde el
año 2017. Era la nueva coyuntura geopolítica de definiciones históricas, una
coyuntura de graves conflictos, la que estaba abriéndose tras la profundización
de la gran crisis iniciada en 2008 que en ese entonces (2016- 2018) estaba en
su tercera fase. Una situación que quedo completamente aclarada primero por la
derrota militar estadounidense en la península coreana en septiembre de 2017 y
finalmente por el ahondamiento de la guerra comercial sino-estadounidense en mayo
de 2019. Esto se cierra con broche de oro con este último análisis que estamos
presentando a la opinión pública mundial que justamente habla de la apertura de
una coyuntura de definiciones históricas con las características antes
señaladas. Lo que sigue después de esto es cuestión de la historia, por
supuesto, con sus tendencias totalmente válidas.
NOTAS:
1.- “Marx, Karl (1894) El Capital III: 459n-460n. México: Fondo de Cultura
Económica, segunda edición, 1959.
2.- “Turbulencia en la Economía Mundial”. Autor: Robert Brenner. Edición
digital. Página 37.
3.- “La cuestión monetaria y el equilibrio capitalista”. Autor: Paula Bach,
publicado el 10 de marzo de 2009, en: www.kaosenlared.net
4.- “Moscú mira a Oriente”. Autor: Higinio Polo. Nota publicada el 20 de
febrero de 2013, en: Rebelión.
5.- “COMENTARIO: Una China más abierta inspira confianza a todo el mundo”.
Nota publicada el 11 de abril de 2018, en:
http://spanish.xinhuanet.com/2018-04/11/c_137103773.htm
6.- “¿Por qué China es el principal adversario de Estados Unidos?”. Nota
publicada: 25 abril de 2019, en: Sputnik.
7.- “17 países árabes se unen a las Nuevas Rutas de la Seda de China”. Nota
publicada el 19 de abril de 2019, en: Octubre.
8.- “Las 3 potentes ‘armas’ que esconde China para su duelo comercial con
EEUU”. Nota publicada el 10 de mayo de 2019, en: Sputnik.
9.- “China opera con yuanes contrato de futuros de petróleo”. Nota
publicada el 26 de marzo de 2018, en: telesur:
https://www.telesurtv.net/news/china-opera-yuanes-contrato-futuros-de-petroleo-20180326-0016.html
10.- “China compra 300 Airbus por 31.000 millones de euros”. Nota publicada
el 25 de marzo de 2019, en. La Razón:
https://www.larazon.es/economia/china-compra-300-airbus-por-31-000-millones-de-euros-BC22572470
11.- “Los detalles del mayor acuerdo de libre comercio del mundo”. Nota
publicada el 18 de julio de 2018, en: Sputnik.
12.- “Texto completo de la declaración conjunta cumbre China-UE”. Nota publicada el 9 de abril de 2019,
en: Xinhua:
http://www.xinhuanet.com/english/2019-04/09/c_137963348_2.htm
13.- “Cómo Huawei logró superar a
Apple en medio de la guerra comercial con EEUU”. Nota publicada el 2 de
septiembre de 2018, en: Sputnik.
14.- “Red 5G de Shanghái inicia
operaciones de prueba”. Nota publicada el 30 de marzo de 2019, en:
Spanish.xinhuanet.com: http://spanish.xinhuanet.com/2019-03/30/c_137936852.htm
15.- “La lucha por la comercialización de las redes 5G entre China y
Estados Unidos”. POR JUAN DE CASTRO PITA. Nota publicada el 24 de septiembre de
2018:
http://asianortheast.com/la-lucha-por-la-comercializacion-de-redes-5g-entre-china-y-estados-unidos/?fbclid=IwAR2riN2pF2IbAFRA-3EeNOUw57HT_emdPfa4WMkLctyhAgdMGf-F3noMV-E
16.- “Putin advierte a Washington de
que si emplaza misiles en Europa, Rusia apuntará “contra” EEUU”. Nota publicada
el 20 de febrero de 2019, en: https://m.europapress.es/internacional/noticia-putin-advierte-washington-si-emplaza-misiles-europa-rusia-apuntara-contra-eeuu-20190220133411.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%3Futm_referrer%3Dhttps%3A%2F%2Fzen.yandex.com&fbclid=IwAR2T5gkateWek3mo1Kf6DM6hdU-STevo1M_IshoEtqs0IaWG8lSBDU1hm1Y
17.- “China registra su crecimiento económico más bajo en 28 años”. Nota
publicada el 21 de enero de 2019, en:
https://www.eleconomista.com.mx/economia/China-registra-su-crecimiento-economico-mas-bajo-en-28-anos-20190121-0034.html
18.- “China responde con su «libro blanco». Nota publicada el 4 de junio de
2019, en: Rebelion:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=256784&titular=china-responde-con-su-%22libro-blanco%22-
19.- “.Qué le pasa al Deutsche Bank y por qué deberías asustarte”. Nota
publicada el 13 de mayo de 2019, en: Sputnik.
20.- “Huawei y las bolsas de valores: Trump juega con fuego”. Juan Torres
López. Nota publicada el 28 de mayo de 2019, en: Rebelión.
21.- “Berlín estudia cómo las sanciones de EEUU a Huawei afectarán las
empresas alemanas”. Nota publicada el 20 de mayo de 2019, en: Sputnik.
22.- “Por qué capturar a Huawei no es una victoria en la guerra
tecnológica”. Pepe Escobar. Nota publicada el 26 de mayo de 2019, en: La Cuna del Sol.
(*) Enrique Muñoz Gamarra: Sociólogo peruano, especialista en
geopolítica y análisis internacional. Autor
de los libros: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del
Fascismo en Estados Unidos” e “Implosión de la hegemonía mundial
estadounidense”. Además es autor de más de 200 artículos publicados en
varias páginas web y agencias de información digitales de diversos países. Su
Página web es: www.enriquemunozgamarra.org
