DERROCAR TRES GOBIERNOS A LA VEZ

El poder de un Estado se mide a la vez por su capacidad para defenderse y por su posibilidad de atacar en uno o varios frentes. Bajo esa óptica, Washington está tratando –por primera vez– de demostrar que es capaz de derrocar tres gobiernos simultáneamente: en Siria, en Ucrania y en Venezuela. Creyendo que, si lo logra, ningún gobierno tendrá ya posibilidades de hacerle frente.

¿PUEDE WASHINGTON DERROCAR

TRES GOBIERNOS A LA VEZ?

   ¿Y desde cuándo el imperialismo apoya revoluciones?

Imagen captada en la plaza Maidan, Kiev.

Por Thierry Meyssan, Damasco, 24 de febrero de 2014

Red Voltaire

Washington, después de fracasar en 2011 en su intento de bombardear simultáneamente Libia y Siria, está tratando de hacer una nueva demostración de fuerza: organizar cambios de régimen en tres Estados al mismo tiempo y en diferentes regiones del mundo –en Siria (CentCom), Ucrania (EuCom) y Venezuela (SouthCom).

Para lograrlo, el presidente Obama ha movilizado prácticamente todo el equipo de su Consejo de Seguridad Nacional.

Primeramente, la consejera de seguridad nacional Susan Rice y la embajadora ante la ONU Samantha Power. Las dos son maestras en el uso de la jerga «democrática». Y durante años se han especializado en aconsejar la injerencia en los asuntos internos de otros Estados con el pretexto de prevenir genocidios. Sin embargo, y a pesar de sus generosos discursos, a ninguna de las dos les importan las vidas no estadounidenses, como lo demostró la señora Power en el momento de la crisis de las armas químicas en la Ghoutta de Damasco. La señora embajadora de Estados Unidos, quien sabía perfectamente que las autoridades sirias no habían cometido aquel acto, simplemente se fue a Europa para asistir con su esposo a un festival de cine dedicado a Charles Chaplin mientras que su gobierno denunciaba un crimen contra la humanidad atribuyéndolo al presidente Assad.

Están también los tres responsables por regiones: Philip Gordon (Medio Oriente y Norte de África), Karen Donfried (Europa y Eurasia) y Ricardo Zúñiga (Latinoamérica).

Phil Gordon (amigo personal y traductor del ex presidente francés Nicolas Sarkozy) organizó el sabotaje de la conferencia de paz Ginebra 2 hasta que la cuestión palestina se resuelva en función de lo que quiere Estados Unidos. Durante la segunda sesión de Ginebra 2, mientras que el secretario de Estado John Kerry hablaba de paz, Phil Gordon reunía en Washington a los jefes de los servicios secretos de Jordania, Qatar, Arabia Saudita y Turquía para preparar un enésimo ataque contra Siria. Estos conspiradores han reunido en Jordania un ejército de 13 000 hombres, de los que sólo 1 000 han recibido un breve entrenamiento militar para pilotear blindados y tomar Damasco. El problema es que esa columna corre el riesgo de ser destruida por el Ejército Árabe Sirio antes de alcanzar la capital siria. Pero sus padrinos no logran ponerse de acuerdo sobre la manera de defender esa fuerza sin equiparla con armamento antiaéreo, que pudiera ser utilizado después contra la aviación de Israel.

Karen Donfried es la ex oficial nacional de inteligencia a cargo de Europa. Dirigió durante mucho tiempo el German Marshall Fund en Berlín. Actualmente se dedica a manipular a la Unión Europea para enmascarar el intervencionismo de Washington en Ucrania. A pesar de la reciente revelación del contenido de una conversación telefónica de la embajadora estadounidense Victoria Nuland, la señora Donfried logró hacerles creer a los europeos que el objetivo de la oposición de Kiev era unirse a la Unión Europea y que estaban luchando por la democracia, cuando en realidad más de la mitad de los amotinados de la plaza Maidan son miembros de partidos nazis y agitan retratos de Stepan Bandera, quien colaboró con la ocupación nazi durante la Segunda Guerra Mundial.

Para terminar, Ricardo Zúñiga es nieto del Ricardo Zúñiga que presidió el Partido Nacional de Honduras y que organizó los golpes de Estado militares de 1963 y 1972 a favor del general López Arellano. El nuevo Zúñiga dirigió la estación de la CIA en La Habana, donde reclutó agentes y los financió para fabricar una oposición contra Fidel Castro. Y ahora moviliza a la extrema derecha trotskista en Venezuela para derrocar al presidente Nicolás Maduro acusándolo de stalinismo.

La parte mediática de estas operaciones está en manos de Dan Rhodes, el especialista en propaganda que se encargó en el pasado de escribir la versión oficial de lo sucedido el 11 de septiembre de 2001 redactando el informe de la comisión presidencial. En ese informe, Rhodes eliminó toda huella del golpe de Estado militar que se produjo aquel día (al presidente George W. Bush se le retiró el poder sobre las 10 de la mañana y no se le devolvió hasta la noche, todo su gabinete y los miembros del Congreso fueron confinados en búnkeres, supuestamente para «garantizar su seguridad») para que sólo quedara el recuerdo de los atentados.

En las operaciones organizadas contra Siria, Ucrania y Venezuela, la narrativa estadounidense reposa exactamente sobre los mismos principios: acusar a los gobiernos de matar a sus propios ciudadanos, calificar a los opositores de «democráticos», adoptar sanciones contra los «asesinos» y, en definitiva, concretar un golpe de Estado.

El movimiento comienza siempre con una manifestación en la que mueren opositores pacíficos y ambos bandos se acusan mutuamente de los hechos de violencia. En realidad, fuerzas especiales o elementos a las órdenes de Estados Unidos o de la OTAN, convenientemente ubicados, disparan a la vez contra la multitud y contra la policía. Así sucedió en Deraa (Siria) en 2011, al igual que en Kiev (Ucrania) y en Caracas (Venezuela) en los últimos días. En el caso de Venezuela, las autopsias practicadas demuestran que 2 víctimas –un manifestante de la oposición y otro favorable al gobierno– fueron baleadas con la misma arma.

Calificar a los opositores de «democráticos» es un simple juego de retórica. En Siria, se trata de takfiristas financiados por la peor dictadura del planeta: la de Arabia Saudita. En Ucrania, son unos cuantos proeuropeos sinceros rodeados de un montón de nazis. En Venezuela, son jóvenes trotskistas de familias acomodadas respaldados por milicias a sueldo de dueños de empresas. Y en todos los casos aparece el seudo opositor estadounidense John McCain para proclamar su solidaridad con los opositores locales, sean verdaderos o falsos.

Del apoyo a los opositores se encarga la National Endowment for Democracy (NED). La NED es una agencia gubernamental estadounidense que se presenta como una ONG financiada por el Congreso de Estados Unidos. La realidad es que la NED fue creada por el presidente Ronald Reagan, en asociación con Canadá, Gran Bretaña y Australia. La dirigen el neoconservador Carl Gershman y Barbara Haig, la hija del general Alexander Haig (ex comandante supremo de la OTAN y posteriormente secretario de Estado bajo la administración Reagan). Es precisamente la NED –en realidad el Departamento de Estado– quien moviliza al senador «de oposición» John McCain.

En este dispositivo no podía faltar la Albert Einstein Institution, «ONG» financiada por la OTAN. Creada por Gene Sharp en 1983, la NED formó agitadores profesionales a través del CANVAS [1] –en Serbia – y de la Academy of Change –en Qatar.

En todos los casos, Susan Rice y Samantha Power adoptan invariablemente la misma pose de justa indignación antes de dictar la adopción de sanciones –a las que rápidamente se suma la Unión Europea– cuando en realidad son ellas mismas quienes se dedican a orquestar previamente los actos de violencia.

Queda entonces por llegar a concretar los golpes de Estados, lo que no siempre funciona.

Así trata Washington de demostrarle al mundo que sigue siendo el amo. Para garantizar los resultados, emprendió las operaciones en Ucrania y en Venezuela mientras se desarrollaban los Juegos de Sochi. Así garantizaba que Rusia no tomara medidas de respuesta, con tal de evitar que algún atentado de los terroristas islamistas le echara a perder la fiesta olímpica.

Pero los Juegos de Sochi terminaron este fin de semana. Y ahora le toca jugar a Moscú.

Fuente: Al-Watan (Siria)

[1] Center for Applied Nonviolent Action and Strategies

Publicado por LaQnadlSol

CT., USA.

ARREMETIDA NARCO-FARANDULERA

El show farandulero es otra de las estrategias para respaldar el terrorismo mediático y narco paraco que en esta mala hora quiere destrozar a Venezuela. Pero, por ahora y para siempre la voz diáfana del pueblo apagará cualquier mala nota.

NARCO-FARANDULA INTERNACIONAL

ARREMETE CONTRA VENEZUELA

Por: Amable Fernández 

Aporrea

Repito una vez más: Lo que está a la vista no necesita anteojos... El performance montado hace poco por fieras del gran espectáculo no sorprende a nadie. Si seguimos con objetividad los acontecimientos acaecidos en todo el planeta vemos que se trata de un mismo guión. Esta vez, no obstante, el terrorismo narco-yanqui ha incluido un ya estrenado acto de circo.

Para continuar con el golpe de estado que desde 2002 se ha mantenido contra la Revolución Bolivariana, reaparece de pronto el libreto de terrorismo lai. Se trata esta vez de figurines de la farándula cuya vida poco ejemplar revela sus pérfidas intenciones, pero ahora se presentan con un guión perverso, elaborado poe el terrorismo narco nasal que gobierna el Pentágono. Y es que este nuevo terrorismo escénico es el mismo viejo show que comenzó con los tristemente célebres Conciertos por la Paz (no olvidemos que uno de estos parapetos escénicos se realizó en la frontera Venezuela-Colombia, y también en la Habana). Eran los llamados Conciertos por la pasta...

En aquel entonces sugerí irónicamente a los cantanticos que se atrevieran a hacer un Concierto Mundial frente a la Casa Blanca. Les recordé incluso que cuando la guerra contra Vietnam el Pentágono drogaba a los soldados yanquis para que masacraran a la población civil, y como repudio a este genocicio, no obstante, el cantan pop Bob Dylan había dicho que el presidente de los Estados Unidos debería cagar en su casa(?). Les recordé a los mediocres cantantitos aspirantes que como malos remedadores habían tomado por himno antirrevolucionario la camisa negra del bandido corazón partío(?) Recuerdo también que muchos de los astros y estrellas convocados a este mitin antivenezolano no se presentaron al mitin musical (la verdad es que olfatearon a tiempo que el premeditado show o concierto funesto se esfumaría por tanto humo cocalino-basukoide). Esta ausencia de divos y divas especialmente invitados fue una simple precaución, pues en el fondo no quisieron ser coautores de una pantomima tan narco-uribista Es que, en realidad fue un remedo demasiado mediocre de aquellos grandes Festivales o Conciertos de rock que en los 60 y 70`s  se realizaron en EUA y el mundo entero (casi todos en protesta contra la guerra de Vietnam, el armamentismo genocida, el hipergasto militar yanqui sionista, el uso gringo sionista de las armas químicas, el hambre en Biafra, etc).

Y aquellos mismos concerteros por la pasta...   en estos días, con otras caras, han repetido la misma estrategia; claro, hay mucho dólar como paga (porque el narco Pentágono sionista controla el marketing de la cocalina así la llaman los viciosos de la White House que de Colombia llevan toneladas de droga para satisfacer el excesivo consumo que existe en el país más drogadicto del planeta: Estados Unidos).

Y es que, si vemos con detenimiento, no por casualidad, las figuras y figurines que declararon contra Venezuela Revolucionaria son divas y divos cuasi en peligro de extinción; es decir, cronológicamente necesitan vengarse de su ya largo vacío interior; por eso drenan su arrechera y se ensañan contra la Patria chavista. Es que estos opositores a sueldo ya no aguantan los estragos del vicio y del calendario (una mezcla fatal). Su indetenible decaimiento físico-cronológico les exige oxígeno fresco en realidad están muy caducos y necesitan un verdadero milagro para mantenerse en boga. Y si no miren a MacDona, que lucha contra la belleza joven de muchas vocalistas (el chisme farandulero dice que odia a Beyoncé). Y en el cantarín Mac Antoni es notoria su bajada en el tobogán del raiting (no sólo lo ha afectado el inesperado afloramiento de voces que le día a día le merman su antigua preponderancia de divo-marketin; también lo derrumbó la corno-pérdida de su hermosísima Jennifer. De Bleides, no extraña que Peter Navaja como cualquier Ringo en decadencia- se deje capturar por un puñado de dólares. Tampoco extraña la humareda armada por el Juaningo de la camisa negra, quien fue embajador electro-artístico de narco Uribe 82 -por cierto que este bichito no ha dicho ni pito de las masacres uribistas en Colombia, ni de los falsos positivos ni de las mutilaciones que con sierras eléctricas hacían los narco paracos a los cadáveres de los asesinados selectivamente. Mucho menos hablará jamás de los millones de desplazados que de la martirizada Colombia huyen a Venezuela, Ecuador, Brasil y otros países del Sur (ya no huyen a Europa ni a EEUU porque la drástica crisis económica del primer mundo ha provocado un verdadero éxodo hacia el Tercer Mundo).

Es evidente entonces el desgaste psico-físico farandulero que atormenta a cierta gente del estrellato, un síndrome que abunda en el llamado gran espectáculo. También se sabe que mucho divo y mucha diva han sucumbido a los bojoticos psicotrópicos. En todo el mundo, el escenario exige un tren de vida que los inteligentes controlan con alimentación sana, cero vicios, viajes, reposo mínimo y buena lectura. Pero una minoría, los astutos vivianes del espectáculo, acuden a riesgosas soluciones dosificadas En el escenario abunda entonces la vitamina inefable, que desde hace décadas (en todo el mundo) se utiliza para mantener la forma, evitar el stress, el mal aliento y obtener la energía necesaria para asimilar psicológicamente el individualismo de la gran fama (a estos personajes les cuesta contener el continuo asedio de sus fans y paparazzi).

Esta vitamina sicotrópica, incluso, se ha llevado al más allá a grandes deportistas Y hasta la NASA sabe que en la última década se han autosuicidado artistas y atletas de mucha fama y celebridad el otro mal que los carcome apresuradamente es el afán tenaz de aumentar los decibeles de su celebridad. Creo que este síndrome contradictorio, entre otras verdolagas inorgánicas y defectos orgánicos, explica la reciente actuación de figuras y figurines farandularios cuyo peor skech ha sido descargar tronas de arrechera contra la República Bolivariana de Venezuela. De hecho, en todo el mundo, la droga está ligada al espectáculo. Claro que no todos ni todas tienen el vicio conocido como aspiración narco-nasal, adicción muy costosa por cierto, pero el narco sionismo uribista no descansa y en el pérfido intento de destruir la Revolución Bolivariana invierte millones de verdolagas inorgánicas que envía el Pentágono. El show farandulero es otra de las estrategias para respaldar el terrorismo mediático y narco paraco que en esta mala hora quiere destrozar a Venezuela. Pero, por ahora y para siempre la voz diáfana del pueblo apagará cualquier mala nota.

*Escritor surmerideño.

Publicado por LaQnadlSol

CT., USA. 

DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA

Venezuela y Ucrania son dos caras de  la misma moneda: el cambio de régimen promovido por el imperialismo estadounidense y europeo.

VENEZUELA Y UCRANIA DOS

CARAS DE  LA MISMA MONEDA

Los últimos acontecimientos en ambos países no son más que la fase más avanzada de la campaña de desestabilización orquestada por las fuerzas foráneas con la colaboración de fuerzas entreguistas locales, previo al inicio de acciones de violencia generalizada contra esos dos países que traerá como resultado el cambio de régimen. Ambos escenarios presentan las condiciones ideales para una confrontación violenta inimaginable que determinará, a sangre y fuego, el destino político y económico de estos dos países que por sus riquezas naturales y posición estratégica son piezas sumamente codiciadas por el imperialismo global. Ya en Ucrania a estas alturas la fuerzas de la oposición han tomado el control de la capital de Kiev, de donde anticipadamente huyó el presidente Yanukovich, y la tensión es enorme con escenas de violencia que presagian el inicio de una guerra civil. Por otra parte en Venezuela ante la persistencia de las manifestaciones y de los actos violentos de la oposición el presidente Maduro ha dicho que podría declarar el Estado de excepción. 

Tanto en Ucrania como en Venezuela las fuerzas opositoras han actuado de acuerdo al mismo manual de medidas desestabilizadoras que hemos visto aplicarse con efectividad en otros países –Libia y Siria son ejemplos. Hemos visto como estas supuestas protestas pacíficas que exigen democracia y libertad degeneran en el caos y la violencia provocando en última instancia la reacción violenta de la fuerzas de seguridad que intentan imponer el orden, como es su deber en este tipo de situaciones, sobre todo, cuando la legitimidad de un gobierno que cuenta con el suficiente respaldo popular es cuestionado por elementos o grupos que responden a intereses foráneos. En Libia y en Siria la intervención de la fuerzas de seguridad que posteriormente degeneraría en la confrontación armada civil, con participación extranjera, fue duramente cuestionada en todos los círculos políticos y de prensa internacionales. En Ucrania y Venezuela, las fuerzas de seguridad por temor a ser culpadas de originar la violencia, algo que de todas maneras ha sucedido, han recibido órdenes de actuar con moderación, aun cuando han sido atacadas y varios de sus elementos han muerto a manos de los pacíficos manifestantes.

También hemos presenciado como la prensa pro imperialista, las redes sociales, organizaciones de derechos humanos, ONGs, celebridades del mundo del espectáculo y ciertos sectores de la izquierda progre, inmediatamente y de manera concertada la arremeten contra el gobierno de turno tildándolo de corrupto, autoritario, dictador, criminal, matón, violador de los derechos humanos, en fin toda la parafernalia desinformativa destinada a convencer al público sobre  la naturaleza antidemocrática  del gobierno que se ha elegido como objetivo del cambio de régimen. Paralelo a la campaña de difamación, se difunde por todos los medios el carácter pacífico y democrático de las protestas y sus líderes, aspectos que realzan los funcionarios de los países occidentales, entre quienes se encuentran aquellos que se presentan al lugar de las protestas para manifestar su apoyo  a estos supuestos movimientos democráticos, que exigen la “renuncia” o la “muerte” de presidentes democráticamente elegidos, lo que tácitamente es avalado por estos funcionarios de turno.

Tanto en Ucrania como en Venezuela nos hemos dado cuenta como Yanukovich y Maduro han sido atacados despiadadamente. Yanukovich, que por cierto es un oligarca, es llamado un autoritario títere de Putin, culpable de la fracasada adhesión a la UE, Maduro que busca ganarse la simpatía de oligarcas venezolanos, es calificado de incompetente, títere del Castro-Comunismo y culpable de todos los problemas de Venezuela. Por el contrario los líderes de la oposición ultraderechista, como Klitschko y Yatseniuk, y Leopoldo López y Capriles, que  buscan acabar con el orden constitucional en esos países, se les presenta como personajes heroicos y auténticos líderes democráticos que harán realidad los “sueños” de “democracia y libertad” de las mayorías que los siguen.  Al contrario, nada se dice de lo que sucederá cuando estos dos países y sus pueblos caigan por completo dentro de la órbita hegemónica del capitalismo global, cuya intención ha sido claramente manifestada por agentes del imperialismo, como la notoria neoconservadora, Victoria Nuland, quien en una reunión en el National Press Club patrocinado por la Fundación EE.UUU-Ucrania, Chevron y Ukraine-in-Washington Lobby Group, se jactó del hecho que Washington había gastado 5,000 millones de dólares para fomentar la agitación, léase cambio de régimen, en Ucrania para conseguir que sea parte de la UE. Por supuesto que una vez parte de la UE, Ucrania, será ayudada por Occidente a través del FMI. La sub secretaria de Estado, Nuland, como era de esperarse presentó al FMI como el socorrista, no como la mano de hierro de Occidente que exprimirá toda la vida de la precaria economía de Ucrania. En su discurso ante una audiencia compuesta de todos aquellos que se enriquecerán a través del saqueo y de sus conexiones con el gobierno ucraniano designado por Washington, olvidó alertar a los violentos manifestantes ucranianos que están dispuestos a todo con tal de ver a su país en las garras del FMI, para que pueda ser saqueado como todos aquellos países que alguna vez han experimentado en carne propia los programas de ajuste económico estructural del FMI. Todo ese dinero que EE.UU y la UE están gastando en el financiamiento de esas protestas en Ucrania y en Venezuela muy pronto tendrá que  ser pagado con creces, mientras son “ajustados” por el saqueo occidental.

 A estas alturas del desarrollo de  los conflictos en Ucrania y Venezuela no se avizora la posibilidad de una salida políticamente negociada. Yanukovich firmó un acuerdo negociado con los ministros de relaciones exteriores de Alemania, Francia y Polonia y con los líderes de la oposición, cedió a todas la presiones e hizo todas las concesiones que se le exigían, pero de acuerdo a sus oponentes, fue demasiado tarde y tuvo que salir de Kiev. Washington aplaudió el resultado y  el presidente Obama dijo que el acuerdo era “consistente con lo que hemos propuesto”. El presidente Maduro le ofreció negociar al presidente de los EEUU y sin embargo, lo que recibió fue la condena del secretario de Estado, John Kerry por el “inaceptable” uso de la fuerza y persecución judicial contra los manifestantes y figuras políticas que generaría más violencia. Kerry declinó responder al pedido de dialogo del gobierno venezolano.

Es claro que en situaciones como estas las negociaciones son fútiles, sobre todo cuando estas situaciones de inestabilidad han sido instigadas por el propio imperialismo, son argumentos hipócritas, propaganda destinada a engañar y predisponer al público para lo que se ha venido planeando: el cambio de régimen.  En Ucrania, con la salida de Yanukovich y  el probable nombramiento de Yulia Timoshenko, recién liberada de la prisión en donde cumplía una condena por cargos de corrupción, el objetivo se ha logrado parcialmente, pues no se sabe cómo habrá de reaccionar Rusia ante la eventualidad de la pérdida de su más preciada zona de influencia, la madre de Rusia, que la dejará a merced del poderío militar de los EE.UU. No hay que olvidar que el verdadero objetivo del cambio de régimen en Ucrania es la destrucción de Rusia, por lo que el riesgo del estallido de un gran conflicto bélico entre las potencias imperialistas es enorme. Venezuela, desde el surgimiento en escena de Chávez ha sido considerada por Washington como un país renegado, al que hay que regresar a su zona de influencia o su patio trasero, porque aunque se diga que la Doctrina Monroe es algo del pasado, la verdad es que sigue vivita y coleando y Washigton no va, así de fácil, a renunciar su hegemonía en esa parte tan vital del mundo. Venezuela  está atravesando en estos momentos una situación muy delicada, todas las fuerzas de la reacción, internacionales y nacionales, están alineadas en su contra y solamente una acción decidida y frontal de los países de América Latina en apoyo del pueblo de Venezuela y de su proyecto revolucionario podrá impedir que los EE.UU cumplan con su objetivo.

Publicado por Marvin Najarro

CT., USA.

UCRANIA EN EL ABISMO DE LA GUERRA CIVIL

De facto, la unidad del país ya ha dejado de existir, declaró Alexánder Zubcheski diputado de la Rada por el PCU, al comentar los trágicos acontecimientos que están teniendo lugar en el país.

“Los peores pronósticos y temores, que en más de una vez han manifestado los comunistas se han convertido en realidad. Se ha atravesado esa frontera, tras la que aparece la guerra civil y volver a la vía pacífica va a ser extremadamente complicado”.

UCRANIA SE HA SUMIDO EN

EL ABISMO DE LA GUERRA CIVIL

Por Víktor Tolokin

Pravda

CCCP

Traducido del ruso por Josafat S. Comín

A juzgar por los acontecimientos en la capital y  en muchas otras regiones de Ucrania, el país avanza a la deriva en dirección al agravamiento de la escalada del conflicto.

El Presidente Víktor Yanukóvich mantiene negociaciones con unos abortos políticos que no tienen ni el mandato ni la confianza de las masas, con unos sujetos, a los que las formaciones paramilitares que ocupan Maidán y casi toda la calle Kreschatik, no se subordinan. Las conversaciones se mantienen a pesar de que los acuerdos alcanzados se violan constantemente, o simplemente se ignoran. En realidad se ha estado negociando con criminales de Estado.

La moral de los auténticos defensores de Kiev y de los derechos de los ciudadanos de Ucrania está cayendo. A los destacamentos de la “Berkut” les ordenan detenerse justo cuando están cercanos a alcanzar su principal tarea: liquidar ese absceso de pus en el centro de Kiev. En los últimos dos días de agravamiento de los desórdenes, en las filas de la Berkut, de 50 efectivos solo quedan 19 o 20 capacitados para seguir en servicio. El 20 de febrero un francotirador comenzó a disparar contra los militares de las tropas del Ministerio del interior y la Berkut. A mediodía había heridos más de 20 efectivos policiales.

En uno de los partes del Ministerio del interior se dice que “ha quedado establecido que los golpistas en Maidán, posiblemente desde el edificio del conservatorio, han estado disparando abiertamente contra los militares y unidades de la Berkut”.

Mientras, el Presidente de los EE.UU. Barak Obama, de visita en México se permite instruir a Yanukóvich  sobre lo que tiene que hacer en Kiev. Desde la ciudad de Toluca ha podido ver que la culpa de todo la tiene el gobierno de Ucrania, que “debe adoptar las medidas imprescindibles para frenar la violencia en el país”. El gobierno de Kiev en su opinión, debe cooperar estrechamente con la “oposición” para conseguir la resolución pacífica de las contradicciones surgidas. Es imprescindible que el “Spetnaz” abandone las calles de las ciudades de Ucrania, señala Obama. Que las abandonen, para que los elementos profascistas puedan impunemente hacer todo lo que les venga en gana en la ciudad. Y los apetitos de los nazis no son pequeños. Tras la liberación de la “casa de Ucrania” se ha sabido que una gran parte de los fondos del museo de historia de Kiev, que se encontraban en los pisos cuarto y quinto de este edificio, ha sido completamente destruida. Las puertas en los depósitos donde se guardaban 250 mil objetos de exposición, fueron reventadas, los objetos de arte estaban dispersos por el suelo, muchos otros,  de un valor incalculable habían desaparecido.

Pero esto no es nada.

En Kiev han cerrado sus puertas las embajadas  del Reino Unido y Canadá. A la capital, invitados por el gobierno ucraniano llegaron dos ministros de exteriores de Alemania Francia y Polonia para supuestamente lograr un enfoque más equilibrado de la situación en el país. En realidad Frank-Walter Steinmeier, Laurent Fabius y Radosław Sikorski han llegado volando cual bandada de cuervos para abalanzarse sobre un despojo agonizante. No cabe esperar nada positivo de semejantes invitados.

Vitali Klichkó, controlado por ellos, llamaba a los países de la UE a intervenir militarmente. Esta “noticia” fue publicada en el prestigioso diario alemán “Tagesspiegel”. Después de eso, quieras que no, uno acaba estando de acuerdo con la información privilegia que ofrece: “Los servicios de inteligencia de Alemania han activado en el país a su quinta columna”. El partido UDAR todo el mundo lo imagina como un partido que se ha sacado de la manga Vitali Klichkó. A primera vista, tanto por el nombre, muy apropiado, como por su “líder” boxeador (udar, también significa “golpe” en ruso. N de la T.), tiene toda la pinta de ser un partido falso. Pero no es así. O al menos no del todo. El nombre real del partido “Alianza Democrática Ucraniana por las Reformas”, es una criatura diseñada por el BND (Servicio Federal de Inteligencia de Alemania), como el partido de Yatseniuk, lo es del Departamento de Estado de los EEUU. En el partido “UDAR” hay infiltrados agentes de la inteligencia alemana, que como regla general tienen relación con la Universidad libre ucraniana”.

De nuevo, como ya sucediera hace dos semanas, la violencia fascista se extiende como una mancha por Ucrania. Mientras que en Ucrania occidental la cosa está clara, desde hace tiempo, lo que sucede en las regiones centrales y orientales, no puede dejar de preocuparnos.

Por ejemplo, cerca de la ciudad de Mankivka en la región de Cherkassi, situada cerca de la autopista que une Odessa con Kiev, detuvieron y destrozaron un autobús de dos pisos que transportaba antifascistas de Crimea a Kiev. Los miembros de la organización local de UDAR, colocaron barreras en la calzada cortando el paso. También detuvieron un autobús con soldados, reventaron las cristaleras y pincharon las ruedas. Actúan siguiendo las mismas instrucciones que en Kiev.

Los nazis tomaron como rehenes a 40 antifascistas y los sometieron a interrogatorio. Los nazis no se andan con chiquitas en cuanto al trato que dan a los prisioneros. Por lo que se ha sabido, a uno de los policías que cogieron en un puesto de control y al que llevaron al cuartel general de lo que ellos llaman revolución nacional, le sacaron un ojo y le amputaron la mano. Sin duda son dignos “herederos” del “Servicio de Seguridad” de  S. Bandera, bien conocidos lejos de Galitzia por la crueldad con la que que se empleaban .

En Poltava, Sumi, Zhitomir, Jmelnitski y muchas otras ciudades del país arrecian los asaltos y tomas de organismos, acompañados con incendios. Y todo al grito de “¡todo el poder al pueblo!”

Los acontecimientos en la Ucrania occidental se desarrollan siguiendo el mismo guión. En Lvov, los asaltantes tomaron el edificio de la Fiscalía de la región, la dirección del Ministerio del interior, la sede del SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania), la comisaría central de policía de Galitzia, la Comandancia del ejército.

Durante la toma de los edificios y sedes del Ministerio del interior en Ivano-Frankovsk, Lvov y Ternopil, en manos de los asaltantes cayó un gran número de armas, que inmediatamente llevaron a Kiev.

Por si no fuera suficiente, en Lvov cerca de 10 mil personas se adentraron en el territorio del cuartel militar nº 4114, en la calle Stryiskaya. Hay informaciones de que los “asaltantes acordaron con los militares, abandonar las instalaciones sin llevarse armas, a condición de que sellasen el arsenal” ¿Quién de ustedes, lectores, puede creer en que un sello va impedir algo, cuando el propio alcalde de Lvov, hizo un llamado a la fuerzas del orden, para “dirigir las armas en defensa de la gente”?

Mientras el presidente Yanukóvich busca argumentos más sólidos, la “oposición” ucraniana, ha pedido a la UE financiar la separación del país.

“En Ucrania ya son varias las regiones a nivel de los órganos de gobierno locales, que se niegan a reconocer como legítimo al actual gobierno central. Hay mucha otras regiones donde los funcionarios están moralmente predispuestos a seguir el ejemplo y respaldar al pueblo ucraniano. Pero les detiene la dependencia financiera del centro. Por eso pedimos a la Unión Europea respaldar la instauración de la democracia en Ucrania y destinar recursos financieros para ayudar a dichas regiones” cita el llamamiento de los “opositores” la agencia ITAR-TASS.

En su opinión esas medidas son imprescindibles para una Ucrania occidental, donde la mayoría de las regiones son tradicionalmente dependientes, están subsidiadas. Pero no solo el dinero preocupa a estos "opositores". Complementariamente piden que se estudie la posibilidad de suprimir el régimen de visados para los habitantes de la Ucrania occidental. “Con esa decisión la UE demostraría su apertura y disposición a respaldar las aspiraciones democráticas del pueblo ucraniano”, se subraya en la declaración.

De facto, la unidad del país ya ha dejado de existir, declaró Alexánder Zubcheski diputado de la Rada por el PCU, al comentar los trágicos acontecimientos que están teniendo lugar en el país.

“Los peores pronósticos y temores, que en más de una vez han manifestado los comunistas se han convertido en realidad. Se ha atravesado esa frontera, tras la que aparece la guerra civil y volver a la vía pacífica va a ser extremadamente complicado. Todo el mundo ha sido testigo de cómo la oposición ha sido el principal instigador y organizador de episodios bélicos que están causando víctimas mortales. Ha sido la oposición la que ha estado dirigiendo estas bandas paramilitares, llevando a la gente a una carnicería. Han sido ellos los que han buscado que la “protesta pacífica” derivase en saqueos y asesinatos. Los cambios exigidos en la Constitución, han sido solo la excusa para la toma violenta del poder. Hay que señalar que la “oposición” ni siquiera dio la posibilidad de que sesionase el parlamento. Así que ¿de qué cambios pueden hablar y cómo lo van a hacer?

“El objetivo real de los “opositores” es el poder y solo el poder, a cualquier precio. El bienestar de la gente, el que puedan llevar una vida normal, la protección social, están en el último lugar de sus preocupaciones, continuó Zubcheski. Todo esto ha conducido a la partición del país en dos Estados. Han ocupado edificios gubernamentales, cuarteles militares, están ajustando cuentas con los oponentes políticos, y lo más terrible es que está muriendo gente.

En opinión del diputado comunista, la única salida posible hoy es la adopción de medidas excepcionales para poner fin al caos y evitar la guerra civil.

Al mismo tiempo el diputado considera imprescindible la adopción inmediata de enmiendas en la Constitución para que la organización del Estado se construya sobre la base federativa.

No hay otra vía posible para mantener la unidad del país. Si hoy no madura en las cabezas de los políticos la necesidad de dar ese paso y de ese modo salvar al país y sus ciudadanos, los acontecimientos seguirán desarrollándose de acuerdo al libreto yugoslavo”, declaró Zubcheski.

http://kprf.ru/international/ussr/128481.html

Publicado por LaQnadlSol

CT., USA.

MADURO DEBE DE SER IMPLACABLE

El presidente venezolano a pesar de la enorme campaña de desprestigio nacional e internacional en su contra ha demostrado, emulando a Chávez y a otros cabecillas de revoluciones del pasado, cuan magnánimo es con sus feroces enemigos de clase. Esto obedece a que Maduro como otros proponentes del socialismo del siglo XXI, cree que a través de la política de “unidad” entre clases antagónicas se podrá llegar a establecer el socialismo, sin para ello afectar el dominio burgués de la propiedad privada. La historia ofrece ejemplos del fracaso de esta política, y Maduro está cometiendo el mismo error al aliarse con oligarcas, ingenuamente pensando que estos cooperaran con la revolución bolivariana poniendo toda su riqueza al servicio del proyecto revolucionario socialista. Si en verdad el presidente Nicolás Maduro se siente comprometido con la materialización del proyecto socialista venezolano, tiene que empezar a actuar con más determinación, sin temor a la opinión internacional, y darles a sus enemigos donde más les duele. Tiene la autoridad moral, política y legal para proceder contra todos aquellos que procuran su caída y ponerle un hasta aquí a los avances logrados hasta ahora, debe decidirse a hacer uso del poder y actuar con drasticidad contra los criminales y hablar menos. Debe de parar de andar buscando conciliaciones absurdas, de creer que existen derechas democráticas o imperialismos democráticos. El enemigo de clase tiene que ser destruido, aplastado y borrado de la faz de la tierra, si se quiere que las cosas caminen mejor en Venezuela.

LAS REVOLUCIONES DEBEN SER MAGNÁNIMAS EN LA VICTORIA,

PERO IMPLACABLES CON LOS ENEMIGOS DE CLASE RECALCITRANTES

Por Luciano Castro Barillas

La Cuna del Sol

Las revoluciones sociales progresistas, democráticas y las socialistas, en primer lugar, son grandes movilizaciones humanas en la búsqueda de los altos ideales de la justicia y su bien más preciado; la equidad.  Una verdadera revolución socialista no es otra cosa  que un impulso civilizador integral, no simple crecimiento. La posibilidad de dar a cada cual según su necesidad y esperar de cada quien según su capacidad. La posibilidad de crear con esa nueva cultura revolucionaria, una nueva civilización revolucionaria. La exacta igualdad será siempre un ideal en la andadura histórica actual y pasarán muchos decenios para que vayan desapareciendo paulatinamente en las sociedades más avanzadas las condiciones antagónicas de clase. Es bastante en un mundo plagado de desigualdad, que al menos  pueda lograrse la existencia de clases en condiciones no antagónicas, como lo ha logrado Cuba, aunque no se sabe hasta cuándo y si sea posible a futuro mantener el avance y la profundización de la revolución socialista. Los motores de la izquierda latinoamericana empezaron a rechinar por falta de aceite en los engranajes o porque las bandas de transmisión entre el poder y el pueblo se están sobando y girando alrededor del discurso conciliatorio, cuasi religioso; tal el caso lo que sucede en Venezuela donde el presidente Maduro, de mentalidad extremadamente sencilla o quizá ingenua, para lo que tiene entre manos; no asume lo que tiene que asumir: resolución en sus actuaciones de poder. Tiene autoridad moral para hacerlo porque es, indudablemente un hombre honrado y coherente, sin embargo tiene un gran defecto, igual al de Chávez, tiende a ser excesivamente magnánimo en la victoria con sus enemigos feroces de clase. Y no se trata tampoco de creer o privilegiar las acciones brutales en el ejercicio del poder, sin embargo, la historia  nos ha enseñado una y otra vez, que cuando el enemigo de clase no es liquidado, no es destruido, éste llega a creer dos cosas: o que se le teme porque su poder sigue siendo todavía importante o que la dirección nacional revolucionaria no está debidamente aglutinada para tomar una acción contundente contra ellos. Eso pasa en Venezuela: Maduro teme aplicar la drasticidad contra los fascistas por la opinión internacional, sin embargo ellos, los enemigos nacionales e internacionales de la Revolución Bolivariana hacen lo que quieren en contra del proyecto social.

Todas las revoluciones excesivamente magnánimas con el enemigo terminan siendo derrotadas. Y tenemos ejemplos bastante inmediatos, por ejemplo, el caso de la Revolución Sandinista y Daniel Ortega. Cuando este llegó al poder tras el triunfo de la revolución dijo algo que recuerdo muy claramente, en el discurso dirigido a los ciudadanos: “La revolución sandinistas es magnánima en la victoria”. El resultado de ese planteamiento ético, humanitario, pero no político; fue el surgimiento de los contras que destruyeron los esfuerzos económicos, sociales y políticos del sandinismo, aliados con el imperialismo; y al final de diez años sacaron del poder, vía Violeta Chamorro, a los sandinistas. ¿De qué sirvió ser magnánimo con los enemigos de clase?  Pues de nada constructivo para el pueblo de Nicaragua y sí de mucho provecho para las clases poseedoras tradicionales nacionales e internacionales, pues recuperaron lo perdido y regresaron muchas cosas como estaban en julio de 1979. La revolución mexicana de 1910 hizo lo mismo, pues siendo varios de sus dirigentes de la clase dominante, principalmente Madero terrateniente y gran burgués, buscó apoyos en quien no debía, incumplió las promesas sociales y políticas y al final, fue ajusticiado en la ciudad de México, a los tres años de haber triunfado la revolución. Ese error está cometiendo Maduro cuando convoca a Gustavo Cisneros, gran magnate de los medios venezolanos. ¿Para que coopere con la Revolución Bolivariana? ¿Se imagina que pondrá sus medios al servicio de la Revolución? ¿Qué espera para proceder con todo el rigor de la ley contra los boicoteadores? Es un presidente legítimamente electo. Tiene la autoridad moral, política y legal para llevar a la cárcel a cuanto pillo, disfrazado de opositor político, se mueve en la vida política venezolana. ¿Y en qué escuela de formación sindical se formó para que maneje equivocados  y disparatados conceptos de “derechas democráticas” o “imperialismos democráticos”?

Debe decidirse a hacer uso del poder, de la drasticidad que ameritan las acciones criminales de los opositores y hablar menos, de andar buscando conciliaciones absurdas, de querer construir con los enemigos paraísos políticos. El enemigo de clase tiene que ser destruido, aplastado, borrado de la faz de la tierra y todo caminará mejor en Venezuela. Pero para eso falta resolución personal y apoyo popular. Si alguna de esas cosas falta, se va camino al desastre. Y si por cristiano no lo ha hecho (no se quita el crucifijo como Chávez), debe tener claro otro asunto, que el diablo nunca aprendió a sumar, solo dividir; y por lo tanto y en cuanto, al demonio debe dársele, sencillamente, leño. Por su condición de cristiano, digo eso. Porque la arrogancia del enemigo de clase les hace imaginar que un señor de origen humilde como Maduro no tiene las agallas de tocarlos. Ojalá estuvieran equivocados en la percepción despectiva que tienen de Maduro y éste se anime a repartiles a sacros y católicos leñazos, porque eso, verdaderamente quieren y días que se los andan buscando.

Publicado por LaQnadlSol

CT., USA.

UN ESCÁNDALO SILENCIADO

A pesar del silencio mediático, Cuba ha ganado, con sus programas de solidaridad internacional, un sólido prestigio en población y gobiernos de numerosos países del Tercer Mundo. Para destruirlo, el gobierno de EEUU emplea todo su potencial económico y diplomático. Mientras, los grandes medios de comunicación, olvidando su objetivo social, siguen silenciando todo esto: el ejemplo de solidaridad internacional que Cuba ofrece al mundo, y la existencia de una de las iniciativas de diplomacia sucia más inmorales y escandalosas de los últimos tiempos.

EL PROGRAMA DE LOS EE.UU. PARA LA DESERCIÓN

DE COOPERANTES MÉDICOS CUBANOS

Por José Manzaneda

Cubadebate

Este trabajo está dedicado al 98,11 % de los cooperantes médicos de Cuba en el exterior que han rechazado el chantaje. A su ejemplo para la Humanidad, silenciado por los medios.

Una de las iniciativas más mezquinas en la guerra de desgaste del gobierno de EEUU contra Cuba se llama Cuban Medical Professional Parole. Es el programa del Departamento de Estado que persigue la deserción y compra de profesionales médicos que integran las brigadas de solidaridad cubana en el mundo.

Un verdadero escándalo moral sobre el que los grandes medios de comunicación tienen todos los detalles, pero sobre el que prefieren no informar. Mencionar este asunto tan lamentable les obligaría a citar datos sobre la gigantesca labor solidaria de Cuba en el campo médico. Por ejemplo: que este país tiene más de 37.000 cooperantes de la salud en 77 naciones pobres, la mayor cifra del mundo; que lleva el 45% de los programas de cooperación Sur-Sur en América Latina; o el 40 % de la atención contra el cólera en Haití; que ha operado de la vista, gratuitamente, a un millón y medio de personas sin recursos; o que beca en la actualidad a casi 4.000 estudiantes de medicina procedentes de 23 países, incluidos algunos de EEUU (6).

Que todo esto lo ofrezca un país pobre y bloqueado como Cuba es demasiado espectacular para ser dado a conocer a la opinión pública, a la que solo se le presentan sus carencias y déficits.

El Cuban Medical Professional Parole es una iniciativa que coordina, desde el año 2006, el Departamento de Estado y el Departamento de Seguridad Nacional de EEUU. Tal como se puede leer en su página web, ofrece tratamiento especial de las embajadas norteamericanas en cualquier país del mundo y una vía rápida para entrar a Estados Unidos, a profesionales médicos y de enfermería, fisioterapeutas, técnicos de laboratorio y entrenadores deportivos integrados en las misiones médicas cubanas.

Un cable de la embajada estadounidense en Caracas, filtrado por Wikileaks, arroja otros detalles, como que las oficinas diplomáticas facilitan el transporte a Miami en aviones especiales a quienes se acojan a este programa.

El periódico The Wall Street Journal publicaba en enero de 2011 un reportaje, en clave propagandística, en el que se aseguraba que 1.574 cooperantes se habían acogido al citado programa en 65 países diferentes, en los 4 años y medio desde su creación (8). La cifra parece elevada, pero hagamos un simple cálculo para evaluar el impacto real de la iniciativa. Si tenemos en cuenta que, como afirma el diario, solo en un año (en 2010), había más de 37.000 cooperantes cubanos, y que el período de estancia en el exterior –aunque variado, según la misión- suele ser de unos dos años, en los citados 4,5 años Cuba habría enviado al exterior al menos a 83.000 profesionales médicos. Los 1.574 médicos captados suponen por tanto, el 1,89 % del total. Estos resultados son un claro fracaso, si tenemos en cuenta que la iniciativa cuenta con presupuesto federal y centenares de funcionarios, que es impulsada por todas las embajadas de EEUU en el mundo, y que cuenta con poderosos aliados políticos y mediáticos en varios países.

No es casualidad que el mayor número de profesionales que se han acogido al programa ejercieran su labor en Venezuela. En este país está la mayor cantidad de cooperantes médicos cubanos, integrados en comunidades desfavorecidas dentro del programa de salud Misión Barrio Adentro. Es evidente que existe, en este caso, un objetivo adicional: minar el prestigio social de la Misión Barrio Adentro, posiblemente el programa social más exitoso del gobierno de Hugo Chávez, en el que la cooperación médica de Cuba sigue siendo la piedra angular.

Esta iniciativa del gobierno de EEUU incide en la utilización del tema de la emigración cubana con fines de desestabilización social y política. Recordemos que una ley de 1966, la Ley de Ajuste Cubano, otorga a todo cubano o cubana que pise territorio estadounidense permiso de residencia y numerosas ventajas laborales y sociales, algo negado al resto de la emigración latinoamericana, a la que se aplica una política sistemática de expulsión. A pesar de ello, las cifras de la emigración cubana en EEUU son claramente más bajas que las de otros países del área.

El programa de captación de médicos cubanos cuenta con el apoyo, directo o indirecto, de otros factores. En primer lugar, el de los grandes medios de comunicación. La gran prensa privada de los países donde más incide la ayuda cubana, como Venezuela, Nicaragua o Bolivia, silencian el gran impacto social de los citados programas médicos, mientras dan una extraordinaria cobertura al abandono de uno solo de los médicos cubanos.

Desde Miami, supuestas “organizaciones no gubernamentales” también apoyan el programa de captación de médicos. Es el caso de “Solidaridad sin Fronteras”, que denomina “Barrio afuera” a su particular colaboración con el gobierno de EEUU. En su web facilita incluso los impresos que deben rellenar los médicos, y las direcciones de consulados y embajadas de EEUU a los que pueden acudir.

Esta organización impulsó, incluso, la demanda de varios médicos cubanos desertores, en el Tribunal Federal de Miami, contra la compañía venezolana de petróleo PDVSA, a la que reclaman 450 millones de dólares, en concepto de compensación por lo que denominan “trabajos forzados”, o labores de “esclavos modernos”, expresiones con la que definen el trabajo de atención médica solidaria que ejercieron en barrios y comunidades rurales desfavorecidas de Venezuela, lugares a los que –por cierto- nadie les obligó a viajar. Hay que recordar que la cooperación médica cubana en Venezuela tiene características especiales con relación a otros programas de ayuda médica cubana: es parte de un acuerdo bilateral por el que Cuba aporta miles de profesionales de la salud, educación, deporte, agricultura y otros sectores, y por el que Venezuela suministra a la Isla petróleo en condiciones preferenciales.

A pesar del silencio mediático, Cuba ha ganado, con sus programas de solidaridad internacional, un sólido prestigio en población y gobiernos de numerosos países del Tercer Mundo. Para destruirlo, el gobierno de EEUU emplea todo su potencial económico y diplomático. Mientras, los grandes medios de comunicación, olvidando su objetivo social, siguen silenciando todo esto: el ejemplo de solidaridad internacional que Cuba ofrece al mundo, y la existencia de una de las iniciativas de diplomacia sucia más inmorales y escandalosas de los últimos tiempos.

Publicado por LaQnadlSol

CT., USA. 

RECOPILACIÓN DOCUMENTAL

Al respecto de lo que acontece en Venezuela; recopilación documental

Bitácora de un Nicaraguense

La actual coyuntura tienen mucho y variados aspectos que han de ser comprendidos para alcanzar un visión objetiva de lo que está ocurriendo, varias cosas:

1. Primero expresar nuestro apoyo al pueblo venezolano, entendemos que ante los actuales hechos ha de primar la defensa de la soberanía y autodeterminación del pueblo venezolano más allá de los intereses foráneos que convergen en la búsqueda de la inestabilidad de Venezuela.

2. Sin lugar a dudas, esta es una consecuencia directa de la política de «unidad» entre clases antagónicas del «socialismo del siglo XXI», ese que defiende la propiedad privada de los medios de producción –pequeño, mediano, grande e incluso a nivel estatal; la llamada mixta– como un modo económico de construcción socialista –que no lo es–; lo que ha permitido que la burguesía tradicional mantenga buena parte del poder económico-político, y lo que  ha creado también las bases materiales para que la oposición pueda crear condiciones de ingobernabilidad.

3. Se ha de considerar que el desarrollo actual deriva de la amnistía proporcionada a los golpistas en el 2002 por Chávez, culpabilidad, que de nuevo, sólo corresponde al propio gobierno, al tiempo que sepulta toda pretendida idea de marcha pacífica al socialismo; sin lucha de clases y agudización de la misma no habrá socialismo.

4. El conflicto es el resultado de la agudización de los antagonismo no de clase, Y todo apunta a que se trata de la receta de los «golpes blandos» desarrolladas por el departamento de Estado de los Estados Unidos a través de la NED y OTPOR.

5. No se puede evitar pensar que en lo esencial se trata de un enfrentamiento de dos expresiones de la burguesía, una «progresista nacionalista», la otra «protoimperialista conservadora» con apoyo económico de los imperialismos para este tipo de sucesos excitatorios. Evidentemente que entre una y otra burguesía, desde la perspectiva del pueblo, es mejor la progresista, aunque ésta se encuentra en la imposibilidad, por sus características, de conducir a lo que promete: el socialismo.

6. Tampoco ayuda el uso indiscriminado de frases y calificativos como: «estamos enfrentando un rebrote nazifascista», como ha realizado recientemente el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. Este uso fácil de este tipo de calificaciones que no corresponden a la realidad, desvirtúan totalmente el contenido real del fascismo, y más concretamente del nazismo alemán. Hay que recordar que la burguesía sin necesidad de cubrirse bajo el amparo del fascismo, ha realizado iguales o peores actos de violencia que los que azuza actualmente en Venezuela. Y hay que repetir, que estos sucesos, son un problema que concierne al propio Partido Socialista Unificado de Venezuela y que deriva de su blandenguería; la cual permite desarrollar el poder económico, político y cultural de la burguesía, inclusive desarrollando esta cooperación dentro de su partido en el cual se permite a estratos de esa clase social. Por tanto el PSUV debería explicar a las masas venezolanas de donde sale el poder de la oposición para poder convocar desde sus medios, desde sus partidos, a los seguidores de la oposición a causar estos y otros actos, cuando lleguen a un análisis materialista-dialéctico, se verá, que este poder de la oposición nace del juego del «Socialismo del Siglo XXI» que permite a la burguesía mantener su poder casi intacto en todos los ámbitos. Y en consecuencia, si el PSUV de verdad fuera un partido que busca el socialismo real, a la luz de este análisis simple pero real de los acontecimientos, debería iniciar tareas que de verdad rompan ese poder económico, político y cultural que aún mantiene la burguesía

7. El problema de Venezuela, como en Nicaragua, como en los países del ALBA; es que se ha establecido unos «frentes» bajo dirección de la burguesía nacional bajo el «Socialismo del Siglo XXI», de ellos, ninguno es dirigido por una «vanguardia proletaria organizada» –el Partido Comunista de Venezuela solo es un ariete del PSUV, y este propio partido autodenominado comunista tampoco lo es– ni por el marxismo-leninismo. Se ha ido monopolizando en el terreno político de estos países, la lucha de un bloque contra otro; la pugna del frente comentado contra el otro «frente» denominado de «derechas», o «oligárquico» por sus detractores, el cual es comandando por la burguesía pro imperialista, por la burguesía más cosmopolita y «vendepatrias». Entendemos que es un contrasentido enorme que el Partido Comunista de Cuba lleve años realizando una crítica positivista del proceso sin llegar a ahondar en serio en el carácter de clase del mismo y sus contradicciones; en esta ocasión, encontramos positivo el apoyo expresado dados los hechos.

8. Estos tira y afloja del gobierno y la oposición los podremos ver muchas veces más, ya que el PSUV tomando como eje de su política a accionar el «Socialismo del Siglo XXI» no está capacitado para llevar a un nivel cualitativo mayor el proceso venezolano, estancándose pues, en una democracia burguesa de vaivenes entre la oposición –agresiva, no acostumbrada a haber perdido el poder– y el gobierno chavista –que no tiene perspectiva de acabar con el poder de la burguesía–.

El documento:

                         

Intención golpista marca a derecha venezolano

El escenario político venezolano, ausente en el 2014 de procesos electorales, muestra hoy las intenciones golpistas de sectores de la extrema derecha, interesados en promover la desestabilización y el desconocimiento de la institucionalidad.

En el marco de la conmemoración del Día de la Juventud, el presidente de la República, Nicolás Maduro, advirtió que el país enfrenta un intento de golpe de estado contra la democracia y el gobierno electo en las urnas por la mayoría de los venezolanos.

Protestas estudiantiles en Caracas, convocadas bajo el argumento de lograr la liberación de jovenes detenidos en el estado Táchira por agresión a la casa del gobernador, finalizaron en violencia por la actuación de grupos de la derecha.

Según el balance del Ministerio Público, hasta el momento se contabilizan tres fallecidos y 66 heridos, de estos últimos 17 pertenecientes a miembros de la fuerza pública, además de 54 vehículos destruidos.

Las primeras investigaciones mostraron que los involucrados en las acciones estaban lejos de ser simples estudiantes, pues contaban con todo lo necesario para generar violencia, desde chalecos antibalas hasta mascaras antigases.

Asimismo, el titular de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez, reportó la detención de 69 personas vinculadas con los actos violentos.

Los acontecimientos se acercan a lo ocurrido en 2002, cuando un golpe de estado sacó por breve tiempo a Hugo Chávez del poder y sólo la actuación conjunta del pueblo y las fuerzas armadas restableció la normalidad.

Incluso, en esta ocasión instituciones como ministerios, el canal estatal Venezolana de Televisión y la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) fueron blanco de los ataques.

La actuación de la derecha fue incentivada por reconocidos personajes que adversan al gobierno, entre ellos Leopoldo López, dirigente de la agrupación Voluntad Popular con un extenso prontuario golpista y de desestabilización desde la llegada al poder de Chávez en 1999.

También, la diputada opositora María Corina Machado y el Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, "defensores" de lo que ellos denominan acciones de calle a favor de la democracia en Venezuela.

Los más recientes hechos reflejan además su vinculación con la guerra económica que enfrenta el gobierno desde hace poco más de un año, ante la cual las autoridades se vieron obligadas a endurecer posiciones frente al acaparamiento y la especulación.

Los sectores más radicales de la oposición venezolana, afectados por cuatro derrotas electorales sucesivas desde octubre del 2012 a la fecha, ahora apuntan a una salida distinta a la constitucional para lograr el poder, sin tomar en cuenta el respaldo que ostenta el actual gobierno.

Por Mario Esquivel

Prensa Latina

Denuncian que la oposición venezolana manipula imágenes para crear violencia

En Venezuela algunos medios denuncian que la oposición ha recurrido al "terrorismo mediático" a través de las redes sociales manipulando numerosas imágenes supuestamente tomadas durante las protestas en Caracas e instigando a la violencia.

Afirman que en una imagen publicada recientemente en Twitter aparecen policías venezolanos llevándose violentamente por el cuello a un joven. Sin embargo, en realidad se trata de dos carabineros de Chile durante las protestas que organizaron los estudiantes de ese país para pedir una educación gratuita, informa el canal La Iguana TV.

 

 En otra fotografía se aprecia a dos agentes de la Guardia Nacional de Venezuela en pleno servicio cayendo de la moto debido a un accidente o derrape. No obstante, la foto lleva el título "Cae la Guardia. Así están las cosas".

 

       

También denuncian testimonios de jóvenes detenidos que afirman que recibieron dinero de la derecha para generar violencia.

Este miércoles en Caracas se celebraron manifestaciones a favor y en contra de la Administración del presidente Nicolás Maduro. Se informó de choques entre la Policía y los manifestantes, mientras que las autoridades venezolanas culparon a la oposición de los actos violentos. La corresponsal de RT Karen Méndez informó de que ella y su equipo sobrevivieron a un tiroteo que tuvo lugar mientras cubrían las protestas.

RT Actualidad

Emiten orden de arresto contra líderes de disturbios en Venezuela

Un tribunal de Caracas ha emitido este jueves una orden de arresto contra el líder opositor venezolano Leopoldo López, acusado de incitar a los grupos de derecha a realizar actos violentos en diversos estados del país en los que han dejado tres fallecidos y 66 heridos, entre ellos 17 fuerzas públicas.

La jueza Ralenys Tovar ha ordenado al Servicio Bolivariano de Inteligencia detener a López, acusado de homicidio, lesiones graves y asociación para delinquir, según ha informado la página Web del diario local ‘El Universal’, que publicó una foto de la orden de aprehensión 007-14, sin embargo, la noticia aún no ha sido confirmado por las autoridades venezolanas.

Horas antes, la Fiscalía General de Venezuela ha emitido otra orden de captura contra Iván Carratú Molina, exjefe de la casa militar durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez, y Fernando Gerbasi, exembajador venezolano en Colombia, por estar involucrados en los recientes actos de violencia.

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha acusado a Carratú y Gerbasi de ser los autores intelectuales de los disturbios que tenían como fin perpetrar un golpe de Estado en contra del Gobierno de Caracas.

El día martes, el canal estatal venezolano difundió un audio en el que ambos personajes develaban un plan de la derecha venezolana para provocar acciones violentas y fascistas durante las celebraciones del bicentenario de la Batalla de la Victoria y Día de la Juventud.

En el audio, Gerbasi informa a Carratú (“sólo te llamé a ti”) sobre planes de la oposición para mañana (miércoles), similares a los ocurridos el 11 de abril de 2002. “Nada de ir en primera fila, mantente a los lados” advierte.

Respecto a estos disturbios, la fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, ha alertado que estos grupos "querían ejecutar acciones terroristas y fascistas (...) Estamos en presencia otra vez ante una situación similar a la ocurrida en 2002", cuando en abril de ese año la oposición venezolana ejecutó un golpe de Estado contra el Comandante Hugo Chávez.

Con motivo de la conmemoración de los 200 años de la Batalla de La Victoria y el Día de la Juventud, tanto el Gobierno como la derecha, liderada por Henrique Capriles, convocaron el miércoles a los jóvenes venezolanos a realizar marchas en las calles del país latinoamericano.

Hispan TV

Cuba condena enérgicamente intentos de Golpe de Estado en Venezuela: MINREX

Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores

El Gobierno de la República de Cuba condena enérgicamente los intentos en desarrollo de golpe de estado contra el Gobierno constitucional de la República Bolivariana de Venezuela y los incidentes violentos, que ocasionaron muertes, decenas de heridos, ataques a instituciones públicas, quema de vehículos y destrucción, organizados por grupos fascistas, como ha denunciado al mundo el Presidente Nicolás Maduro Moros.

El gobierno cubano expresa pleno apoyo a la Revolución Bolivariana y Chavista y convoca a la más amplia solidaridad internacional con la convicción de que el pueblo venezolano sabrá defender sus irreversibles conquistas, el legado del Presidente Hugo Chávez Frías y el gobierno que eligió libre y soberanamente, encabezado por el Presidente Maduro.

Es necesario recordar que los hechos ocurridos ayer, mientras la juventud y la nación venezolanas conmemoraban el bicentenario de la heroica batalla de “La Victoria”, son similares a los ocurridos el 11 de abril del 2002, que en aquel momento fueron amplificados por gobiernos cómplices y medios oligárquicos y trasnacionales como parte del golpe, luego derrotado por la movilización popular con el retorno victorioso de Chávez.

Cuba reafirma, asimismo, su incondicional respaldo a los denodados y visibles esfuerzos del Presidente Maduro y de la dirección político-militar de la revolución bolivariana, para preservar la paz, integrar a todos los sectores del país e impulsar el desarrollo socio-económico de esa fraterna nación.

La Habana, 13 de febrero de 2014

Cuba Debate

Publicado por LaQnadlSol

CT., USA.