viernes, 24 de agosto de 2012

OCUPACIÓN MILITAR…


En uno de los párrafos del reportaje, “La nueva doctrina de Obama: Un plan de seis puntos para la guerra global”, publicado en el sitio (en inglés) Tomdispatch.com, por Nick Turse (leer aquí versión completa en español), se lee lo siguiente:

De vuelta en el patio trasero

“Desde su fundación, EE.UU. ha interferido frecuentemente cerca de casa, ha tratado al Caribe como su lago privado y ha intervenido a su gusto en toda Latinoamérica. Durante los años de Bush, con algunas notables excepciones, el interés de Washington por el “patio trasero” de EE.UU., perdió importancia en comparación con guerras más alejadas. Recientemente, sin embargo, el gobierno de Obama ha estado incrementando sus operaciones al sur de la frontera utilizando su nueva fórmula. Eso ha significado misiones de drones del Pentágono en México para ayudar en la batalla de ese país contra los cárteles de las drogas, mientras los agentes de la CIA y agentes civiles del Departamento de Defensa fueron enviados a bases militares mexicanas para participar en la guerra contra la droga de ese país”. En 2012, el Pentágono también reforzó sus operaciones contra las drogas en Honduras. Trabajando desde la Base Mocorón y otros campos remotos de ese país, los militares de EE.UU. apoyan las operaciones hondureñas con los métodos que perfeccionó en Iraq y Afganistán…. Los militares de EE.UU. también se han mostrado activos en otros sitios de Latinoamérica: finalizaron los ejercicios de entrenamiento en Guatemala, auspiciaron misiones de “construcción de la cooperación” en la República Dominicana, El Salvador, Perú y Panamá y llegaron a un acuerdo para realizar 19 “actividades” con el ejército colombiano durante el próximo año, incluyendo ejercicios militares conjuntos”.

Con referencia a la “Operación Martillo” (Hammer) en la que actualmente están participando marines estadounidenses en Guatemala, el website del Comando Sur de los Estados Unidos la describe como un esfuerzo estadounidense, europeo y de las naciones del hemisferio occidental cuyo blanco principal son las rutas del tráfico de drogas a lo largo de las aguas costeras del istmo centroamericano. La participación militar estadounidense está siendo liderada por la  Joint Interagency Task Force South, un componente del Comando Sur de EE.UU. Según el mismo website, la “Operación Martillo” es un componente crítico en la estrategia interinstitucional de seguridad regional coordinada del gobierno de los Estados Unidos en apoyo de la estrategia de la Casa Blanca para Combatir el Crimen Transnacional Organizado y de la Iniciativa de Seguridad Regional para Centro América (CARSI). En esta operación participan 14 países: Belice, Canadá, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Francia, Guatemala, Honduras, Holanda, Nicaragua, Panamá, España, Gran Bretaña, y los Estados Unidos.

Aunque se ha mantenido en secreto en Guatemala, la participación de tropas estadunidenses en dicha operación fue confirmada por el Comando Sur el 9 de febrero del 2012.

En septiembre del 2010, Hillary Clinton advirtió públicamente que las pandillas de narcotraficantes en México y Centro América se están transformando en una insurgencia similar a lo que sucedió en Colombia hace 20 años. LaQnadlSol.






OCUPACIÓN MILITAR EXTRANJERA EN GUATEMALA


                  Douglas Fraser, jefe del Comando Sur














Por Mario Sosa
Rebelión, agosto 23, 2012

Desde la invasión estadounidense y mercenaria, que derrocó en 1954 al Presidente guatemalteco Coronel Jacobo Árbenz Guzmán, la clase dominante, el ejército y sucesivos presidentes de facto o electos, han sido fieles cumplidores de una política de sumisión y entreguismo hacia el imperio de influencia regional: EEUU.

Dicha supeditación se ha expresado en materia militar. La Política de Seguridad Nacional y sus ejecutorias de genocidio, desaparición forzosa, asesinatos políticos, desplazamiento poblacional, etcétera, han sido parte de las consecuencias de la supeditación de la política nacional a los designios de EEUU en nuestro país. En específico, de las acciones implementadas a través del ejército de Guatemala y la policía “civil” en sus distintos momentos, en función de garantizar los intereses de la clase dominante local y los intereses de EEUU en el país.

Las excepciones fundamentales en esa política de sumisión entre 1954 y 2012, fueron dos: A) La acción militar de los cadetes de la Escuela Politécnica, que resistiéndose a la invasión en 1954, le propinaron una derrota a las fuerzas “liberacionistas” e imperialistas de ocupación; y b) la sublevación de militares nacionalistas, como Luis Turcios Lima y Marco Antonio Yon Sosa, quienes contribuyeron a fundar el movimiento revolucionario en la década de los años 60. Estos hechos han sido objeto de negación y ocultamiento en la literatura y práctica educativa de distintos gobiernos y segmentos oligárquicos y conservadores del país.

Posterior a la vuelta a la constitucionalidad en 1985, sucesivas gestiones en el organismo ejecutivo y legislativo, han validado la presencia militar de EEUU en el territorio nacional, especialmente en regiones de su interés estratégico; la justificación oficial ha sido la supuesta ayuda en salud, construcción de infraestructura y combate al narcotráfico. Esta presencia ha complementado la del personal diplomático, de inteligencia y la llamada “cooperación” intergubernamental y no gubernamental, cuyas ejecutorias es bien sabido que son en función de sus exclusivos intereses de control de los recursos estratégicos, de los gobiernos, de las políticas y de liderazgos conservadores y “progresistas”, que forman parte del tejido para reproducir el domino que ejercen en el llamado “patio trasero de EEUU”.

De las ejecutorias reales de esta presencia militar estadounidense nada se sabe y es posible que ni el propio Estado guatemalteco lo sepa, siendo que la autorización de su presencia ha sido la concesión de un cheque en blanco. Ni un sólo gobierno local ha informado a los ciudadanos guatemaltecos de carácter y consecuencias reales de tal presencia extranjera. Tampoco se ha conocido que desde las filas castrenses haya habido algún atisbo de indignación nacionalista ante el papel de su institución en esta concesión de poder a un ejército extranjero.

La gestión gubernamental actual confirma la “norma”: 171 marines estadounidenses serán parte la “Operación Martillo”, maniobra conjunta con el ejército guatemalteco en el Océano Pacífico, que tendrá una duración mínima de 120 días, y que permite amplia movilidad territorial a dichas fuerzas de ocupación. Esta operación, que ya ha sido realizada en las costas del Atlántico, es justificada por quienes la avalan, en el combate al narcotráfico que se desplaza por dichas costas y –seguramente en corrillos gubernamentales y militares– en la pretensión de compra de armas a EEUU, la cual sería posible una vez se apruebe el insultante incremento del 45% al presupuesto del ejército, propuesto por el organismo ejecutivo para el período fiscal 2013.

Dicha operación militar tiene como antecedente la venida al país del jefe del Comando Sur de EEUU, general Douglas Fraser, a inicios de este año. Fraser es el encargado de hacer avanzar los planes regionales y subregionales de control de EEUU, tales como el desplazamiento de la IV Flota (parte del Comando Sur) por aguas de América Latina, la implementación del Plan Colombia y el Plan Mérida (donde se contextualiza a partir del 2008 la presencia militar en Guatemala), los cuales avanzan a partir del supuesto combate al terrorismo y el narcotráfico que realiza dicho país, pero que intenta sobretodo: A) Persuadir la insurrección que está experimentando la Patria Grande en contra de sus designios imperiales; B) Ser parte en el combate de los focos de subversión armada en países como Colombia, y; C) Mantener la ocupación militar en territorio latinoamericano.

Esta presencia de las fuerzas armadas de EEUU en Guatemala es complementada con la permanente presencia del llamado “Grupo Militar de Estados Unidos en Guatemala” en áreas como Petén, Zacapa, San Marcos, Alta Verapaz y Antigua Guatemala. En ellas mantiene actividades de entrenamiento y asesoría militar y de inteligencia, utilización de aeropuertos y, es de suponer que también actividades de control político y social, control sobre recursos estratégicos, entre otras.

Es indudable que los planes de esta “Operación Martillo” y la conducción de los mismos –como suele ser– estarán a cargo del ejército extranjero y no del ejército guatemalteco. Adicionalmente, dicha presencia militar constituye una ilegalidad al registrase desde hace dos semanas, siendo que el acuerdo que les permite su estancia en nuestro territorio fue publicado apenas el lunes 20 de agosto, cuando entró en vigencia.

Esta presencia permanente y eventual de un ejército extranjero, nos convierte en un país ocupado. Esa ocupación hace que nuestra soberanía y dignidad nacional estén cuestionadas y comprometidas estratégicamente. Y dicha responsabilidad está en el gobierno de Guatemala y en sus fuerzas armadas.









Publicado por LaQnadlSol
CT., USA.

jueves, 23 de agosto de 2012

IDIOTECES PARLAMENTARIAS…




INTRODUCCIÓN

En una nota anterior me referí al Congreso de la República de Guatemala, como a la “casa de los horrores”,  pues ese recinto donde se reúnen o mejor dicho coluden en el arte de la transa y las fullerías los mal llamados representantes del pueblo o sea  los diputados, tiene de todo, menos de legislatura sensata y comprometida con los intereses del pobre pueblo que los eligió, precisamente, para servirles y no para burlarse de él  proponiendo idioteces, como esa, de que por “ley” se venda cerveza en los estadios. La brillante propuesta del diputado José Gándara del partido Compromiso Renovación y Orden (Creo que son lo mismo) es otra muestra de la inconsecuencia y falta de seriedad política de estos señores que no teniendo otra cosa que hacer en beneficio del pueblo Guatemala, recurren a ese tipo de actuaciones que hacen que las mulas, nobles y muy inteligentes animales, se sientan ofendidas por la comparación. Pero ojo, que entre tanto horror que produce esa gente está la propuesta  -nefasta por cierto- de reforma constitucional y de la ley electoral, que de materializarse conducirá, como ya lo han advertido varias voces, al cierre de los espacios políticos en los que puedan operar todas aquellas organizaciones políticas y populares que representan una alternativa de oposición al actual sistema político, que la derecha intenta imponer por la vía  de la manipulación y el contubernio; al pueblo de Guatemala. Tiempos nuevos y viejas contradicciones que irremediablemente harán que la historia se repita. Marvin Najarro.





IDIOTECES PARLAMENTARIAS

EN EL CONGRESO DE GUATEMALA

Creo
Integrantes de bancada Creo anuncian iniciativa para vender licor en estadios. 





















Por Valentín Zamora Altamirano
Agosto 23, 2012


¿Y este loco de dónde salió?, se preguntaron, entre perplejos y encolerizados, miles de ciudadanos guatemaltecos cuando los medios de comunicación difundieron la insólita y descabellada propuesta de un parlamentario del partido Compromiso, Renovación y Orden, CREO, cuyo lanzamiento a la palestra política nacional vendía la idea de que se trataba de un partido con filiaciones de intelectuales universitarios, capas medias medianamente cultivadas, pero sobre todo de personas honestas no experimentadas en política criolla (que equivale a ser experto en fullerías, añagazas y frecuentes tartamudeos de promesas electorales incumplidas) y que por lo tanto garantizaban a la hora de ganar las elecciones, de llegar a la administración del Estado, no al poder; impulsar un gobierno sin salpicaduras o, digamos, bodoques de corrupción, en un clima político nacional caracterizado por la inexistencia de auténticos espacios de análisis y debate. La interlocución política en países como Guatemala no existe. Todas las instancias de aparente  discusión para la búsqueda de consensos creadas por el sistema son sencillos corros para hablar ligerezas, reír, bromear, subestimar  de la lucha de los movimientos populares y su convicción de crear un mundo mejor. El diálogo político ha sido sustituido por la transa política, el arreglo amañado, la añagaza para seguir día a día, semana tras semana, año con año y cada cuatro años (al momento de las elecciones)  con sus banales ofrecimientos de un mundo político nacional sin ninguna credibilidad, pues incluso las personas que son “activistas” o “afiliados” carecen de convicciones. Se mueven en esos espacios egoístas y pestilentes a muladar callejero, de los tantos que abunda por las calles de las ciudades de Guatemala; por encontrar un trabajo. Si esto no ocurre, inmediatamente abandonan esos recintos y esas relaciones y van a donde puede entreverse, siquiera, la posibilidad de solucionar sus urgencias económicas. Ese es el mundo de la política de Guatemala: un mundo signado por la necesidad, por la miseria de tanto ciudadano que no ve, lamentablemente, otra solución a la búsqueda de trabajo que acercarse a ese mundo de la oferta y la demanda, de la compra-venta de voluntades. Por ello, cuando un parlamentario de la nueva derecha guatemalteca propone como iniciativa de ley al pleno del congreso que por ley se “permita vender cerveza en los estadios”, uno se pregunta ¿que hay al interior de esas cabezas? ¿Por qué tanta frivolidad? ¿Por qué tanta mediocridad? ¿Por qué tanta estupidez e incompetencia? Vaya, diputados o parlamentarios no necesitan la apología o propaganda de un partido nuevo, diferente y alternativo. Son la misma basura, la derecha que se recicla de mil maneras pero que en esencia son lo mismo: representantes legítimos  -no de sus votantes- de un sistema decadente, de una delicuescencia de ideales, de una derecha que no puede ofrecer nada más para la vida y el futuro de este país y que orilla, peligrosamente con las actuales propuestas de reformas constitucionales y ley electoral, al cierre de espacios políticos, que conducirá, inevitablemente como a finales de la década de los años 70  -óiganlo bien los irresponsables-  al relanzamiento de una nueva lucha armada. Cuando los espacios de debate político se cierran, surgen las expresiones de fuerza como lógica política. Los guatemaltecos son un pueblo que ya está curtido en muchas batallas de la lucha de clases, es un pueblo veterano y experimentado en la lucha contra el poder oligárquico-militar, y ante este cierre de espacios que está a la vuelta de la esquina, tendrá las respuestas que el caso amerita.










Publicado por LaQnadlSol
CT.,USA.

martes, 21 de agosto de 2012

CUANDO HABLAMOS DEL IMPERIALISMO...


“Discutir el imperialismo es hablar de acontecimientos atroces que todos los días quedan disueltos en un vendaval de noticias. Vemos aviones de EE. UU. asesinando familias en la frontera de Pakistán y Afganistán, marines atacando gente inocente, bombardeos de funerales, tropas especiales de EE. UU. en acciones de asesinatos selectivos a nivel internacional, la legalización de la tortura, la organización de sabotajes a economías adversas como la de Irán, guerras sangrientas en África para asegurar el control de las materias primas.

Mucha atención en América Latina a varios acontecimientos, a las bases estadounidenses en Colombia, a la guerra social que se está librando en México para instalar formas de autoritarismo en la vida cotidiana donde EE. UU. provee las armas y supervisa la persecución a los narcotraficantes y en Centroamérica una escalada de homicidios contra los pobres, contra los refugiados, una guerra de baja intensidad siempre con el argumento pueril de la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico”.







“CUANDO HABLAMOS DEL IMPERIALISMO NO PODEMOS TOMAR UN PUNTO DE VISTA IMPARCIAL”: ENTREVISTA A CLAUDIO KATZ CON LA PARTICIPACIÓN DE RENÁN VEGA CANTOR



Por Mario Hernández
21/08/2012


Mario Hernandez (MH): Vamos a estar comunicados telefónicamente con el economista Claudio Katz analizando su último libro Bajo el imperio del capital que ha recibido una mención honorífica del Premio Libertador al Pensamiento Crítico, edición 2011, que le entregará personalmente el comandante Hugo Chávez Frías en el teatro Teresa Carreño de Caracas el próximo 7 de setiembre.

También contamos con una visita inesperada. Está en Buenos Aires desarrollando actividades académicas el historiador colombiano Renán Vega Cantor, docente de la Universidad Pedagógica Nacional de Bogotá, nos encontramos a desayunar y gentilmente aceptó la invitación de acercarse a la radio. Vamos a conversar brevemente con él antes de comunicarnos con Claudio Katz y luego nos va a ayudar a hacerle la entrevista.

Renán Vega Cantor (RVC): Muy agradecido de la oportunidad que me das de participar de este programa.

MH: ¿Qué te trajo nuevamente a Buenos Aires? Recuerdo que estuviste el año pasado.

RVC: He venido a participar de un coloquio sobre Pensamiento Crítico que se realizó lunes, martes y miércoles.

MH: Y hoy estarás participando en una mesa redonda en la facultad de Filosofía y Letras.

RVC: A las 19:00 habrá un panel con Antonino Infranca, Sergio Tischler y quien les habla en una exposición sobre la vigencia del Pensamiento Crítico.

MH: Me gustaría que nos dieras un panorama de la actualidad colombiana.

RVC: Colombia está viviendo en estos momentos una situación política bastante compleja e interesante en la medida que han resurgido un conjunto de luchas sociales que involucran a distintos sectores.
El año pasado hubo una movilización estudiantil muy importante, la más importante en los últimos 40 años en el país, que trajo como resultado obligar al gobierno a archivar provisoriamente su reforma educativa.
También se ha presentado una importante movilización de sectores campesinos e indígenas, siendo el hecho más significativo y que más impacto internacional ha tenido la movilización en el departamento del Cauca.

MH: Una movilización estudiantil que tuvo el éxito que todavía no ha tenido la de los estudiantes chilenos.

RVC: Se vivió un primer momento en el cual se cumplió el objetivo inicialmente planteado que era que el gobierno retirara la propuesta a la reforma a la educación superior. Es una reforma profundamente regresiva aunque en la práctica ya se ha ido imponiendo en los últimos 20/25 años que apunta a privatizar absolutamente el sistema educativo muy al modelo chileno, es decir, convertir a la educación en una empresa rentable, con ánimo de lucro, que invierta en la Bolsa y solo puedan estudiar los que puedan pagar, es decir, la venta de servicios educativos más otros elementos adicionales tendientes a mercantilizar la educación convirtiéndola en un servicio que se compra y se vende como cualquier otro.
Ahora se está en una segunda fase de reacomodamiento donde se está preparando un proyecto alternativo por parte de los estamentos universitarios.

MH: Tengo entendido que también hay una política privatizadora muy fuerte en la salud.

RVC: Llevamos 20 años de aplicación de la llamada Ley 100 cuyo promotor en el Senado de la República fue un personaje mundialmente famoso hoy, pero nefasto para Colombia, que es el ex presidente Alvaro Uribe Vélez. Esto ha llevado a que la salud en Colombia se convierta en uno de los negocios más rentables para unos cuantos grupos privados porque hizo que desaparecieran la red de hospitales públicos. Durante los 8 años de su gobierno se cerraron 800 hospitales públicos en el país. Estamos hablando de hospitales en distintas cabeceras municipales a lo largo y ancho del país. En un lugar determinado existía un hospital municipal que cubría las necesidades de ese casco municipal y las veredas circundantes y en algunos casos incluso de una mayor cobertura cubriendo una buena parte de un Departamento. Eso se privatizó o directamente se liquidaron los hospitales, se liquidó el personal y en su lugar hay lo que en Colombia llaman las EPS (Empresas Prestadoras de Servicios) que son simplemente negocios privados que ha hecho que el sector de salud privada sea la empresa que más ha crecido después de la empresa petrolera nacional que también está en proceso de privatización. La salud en Colombia está privatizada hace 2 décadas.

MH: Entonces el neoliberalismo sigue firme en Colombia.

RVC: Absolutamente firme. De alguna manera la movilización que se está presentando ahora es la respuesta, 20 años después, cuando la gente empieza a sentirse asfixiada por la privatización de buena parte de los servicios básicos.


El Premio Libertador al Pensamiento Crítico da una voz a los que escribimos desde un ángulo antiimperialista, crítico y anticapitalista.


MH: Concretamos la comunicación con Claudio Katz. Buenos días, Claudio. Te comentaba que estamos en los estudios en compañía de Renán Vega Cantor, Premio Libertador al Pensamiento Crítico que me decía que creía que cuando se otorgan 3 menciones honoríficas, como es tu caso, se debería otorgar el premio mayor.

Claudio Katz (CK): (Risas) Bueno, muy agradecido por la iniciativa. Supongo que quedará en manos de los organizadores, desconozco cómo es la estructura de eso, pero lo felicito por la idea.

RVC: Buenos días, Claudio, para mí es un placer saludarlo desde acá de manera sorpresiva.

CK: No sabía que estabas aquí. Yo también aprovecho para saludarte.

RVC: Estamos de paso por Buenos Aires y me encontré con Mario y me dijo que tenía programado hablar con Ud. y para mí es muy grato estar aquí como decimos en Colombia un poco de colado o de pato.

CK: Siempre sos bien recibido.

MH: Bajo el imperio del capital ha obtenido una mención honorífica por parte de las autoridades del Premio Libertador al Pensamiento Crítico 2011 y decía que era la tercera porque en 2004 recibiste otra por El provenir del socialismo y en 2008 por Las disyuntivas de la izquierda en América Latina que contó a Renán entre los jurados.

RVC: Fui jurado en esa oportunidad y justamente uno de los libros que llegó hasta los debates finales y candidateado entre los primeros fue el de Claudio. Para mí sus libros tienen varias cosas que difícilmente se encuentran en otros libros publicados en la izquierda, son muy rigurosos, muy documentados, pero a su vez el nivel de exposición es absolutamente sencillo y asequible a un público amplio.

MH: Lo pusiste en un aprieto porque ahora va a tener que explicar la teoría marxista clásica del imperialismo desde donde arranca Bajo el imperio del capital y cuáles son los nuevos escenarios de esa conformación económica y política.

CK: Primero vamos a intercambiar flores con Renán. Yo también pienso que sus trabajos son muy consistentes y además la existencia de un premio internacional al Pensamiento Crítico ha renovado el interés por las publicaciones en el pensamiento progresista y de izquierda. Me parece que es una instancia muy interesante con jurados consistentes y da una voz a los que escribimos desde un ángulo antiimperialista, crítico, anticapitalista.

En el caso de mi último libro tiene un propósito de denuncia y analítico buscando poner al día y actualizar la teoría del imperialismo. Primero lo hace con un aspecto de denuncia porque cuando hablamos del imperialismo no podemos adoptar un punto de vista imparcial. Discutir el imperialismo es hablar de acontecimientos atroces que todos los días quedan disueltos en un vendaval de noticias. Vemos aviones de EE. UU. asesinando familias en la frontera de Pakistán y Afganistán, marines atacando gente inocente, bombardeos de funerales, tropas especiales de EE. UU. en acciones de asesinatos selectivos a nivel internacional, la legalización de la tortura, la organización de sabotajes a economías adversas como la de Irán, guerras sangrientas en Africa para asegurar el control de las materias primas.

Mucha atención en América Latina a varios acontecimientos, a las bases estadounidenses en Colombia, a la guerra social que se está librando en México para instalar formas de autoritarismo en la vida cotidiana donde EE. UU. provee las armas y supervisa la persecución a los narcotraficantes y en Centroamérica una escalada de homicidios contra los pobres, contra los refugiados, una guerra de baja intensidad siempre con el argumento pueril de la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico.

Actualizar la teoría del imperialismo, antes de debatir conceptos y caracterizaciones más finas, es una polémica contra las justificaciones del imperialismo.

El libro es una discusión contra los argumentos neoconservadores que realzan las virtudes civilizatorias del imperialismo, contra los análisis pragmáticos que justifican la perpetuación delstatus quo, contra la teoría del derecho internacional que justifica intervenciones “humanitarias”, donde hay tropas siempre disponibles para socorrer a algún aliado occidental de las compañías transnacionales pero nunca para proteger a los palestinos, a los colombianos, a los pueblos africanos que soportan masacres todos los días.

Para mí discutir del imperialismo es partir de esta denuncia y, sobre todo, entender que no es un resabio del pasado como imaginan algunos liberales, tampoco un rasgo negativo e indeseado del sistema sino una necesidad del capitalismo para asegurar la reproducción de un sistema de explotación. En este marco discuto las teorías del imperialismo, busco afinar, actualizar, analizar cómo tenemos que abordar este problema hoy.

MH: Voy a hacer una pequeña digresión porque la academia había abandonado el concepto de imperialismo. No se hablaba más, se hablaba de globalización, de mundialización pero no de imperialismo. Una de las cuestiones que más me ha interesado de tu trabajo es justamente haber rescatado este concepto.

CK: Exactamente.

MH: Hablar de imperialismo era demodé.

CK: Totalmente. Hace por lo menos 20 años que, entre los especialistas, primero fue sustituido por el análisis de la globalización, pero entre los pensadores críticos en los últimos 15 años se ha hablado del neoliberalismo, incluso a partir de la última crisis de 2008 de la crítica al capitalismo, pero el concepto imperialismo quedó como marginado. Me parece que volvió a ocupar un papel relevante a partir de la invasión norteamericana a Irak, a partir de Bush, en ese momento el ejercicio descarnado de la acción imperial hizo que muchos intelectuales volvieran a discutir el tema.

A mí me parece que el concepto imperialismo es justamente relevante porque es útil para analizar cómo, en la etapa actual, en la etapa del neoliberalismo, en los últimos 20/30 años, hay una reconfiguración de las relaciones de poder a escala internacional y el concepto es útil para entenderla porque hay que analizarla teniendo categorías que nos permitan comprender que estamos en una época muy distinta a la del imperialismo clásico de Lenin y al período típico de posguerra.

MH: ¿Cuáles serían esas diferencias?

CK: Si comparamos la época actual con el período clásico de Lenin tenemos que tener en cuenta que hay por lo menos 2 elementos que distinguen significativamente el análisis del período actual del leninista clásico.

El primero y más importante, es que no estamos en una época signada por guerras interimperialistas. En la actualidad una confrontación bélica entre Japón y EE. UU. o entre Francia, Alemania o Gran Bretaña es simplemente impensable, inimaginable, en cambio en la época de Lenin todos los problemas políticos se razonaban a partir de conflictos bélicos entre potencias y no solo económicos. Los conflictos comerciales, financieros o productivos entre las potencias se proyectaban inmediatamente a la esfera militar. En la época actual no lo hacen. Me parece importante comprender que desde la posguerra se produjeron un conjunto de transformaciones estructurales en el funcionamiento del imperialismo que nos obligan a captarlo y analizarlo de otra manera.

También hay que tener en cuenta que la idea de estancamiento, de parasitismo financiero que era un criterio que organizaba la visión leninista debe ser adaptada a una época de mundialización neoliberal donde se ha renovado en forma dramática la competencia entre grupos oligopólicos alrededor del aumento de la productividad, de la búsqueda de nuevos mercados y no solo de una rivalidad entorno al manejo del excedente financiero.

En Bajo el imperio del capital exploro 3 tendencias estructurales del imperialismo contemporáneo que me parece que organizan una visión del sistema en la actualidad.

La primera es la creciente asociación internacional de capitales, por eso el libro lleva por título “el imperio del capital”. Me parece que el surgimiento de compañías internacionales como actores relevantes del período actual nos permiten captar que estamos en un período de mundialización financiera, de internacionalización productiva, de interconexión comercial, que acrecientan los desequilibrios del capitalismo en comparación al pasado, pero al mismo tiempo refuerzan la necesidad de un sostén coordinado del sistema.

Este salto cualitativo en la mundialización del capital es una tendencia que comenzó a esbozarse en la posguerra, se desenvolvió en forma importante a partir de la crisis del 70 y en el período del neoliberalismo se ha profundizado significativamente.

La segunda es que hay una gestión imperial más colectiva, con creciente preponderancia de guerras globales comunes en comparación a las guerras hegemónicas de cada potencia. Francia puede enviar tropas a Costa de Marfil e Inglaterra afianzar su presencia militar en Malvinas, pero en los grandes escenarios como Medio Oriente, en los grandes conflictos, hay una acción coordinada en torno a la OTAN, por eso la unidad colectiva ha sustituido a la defensa nacional como principio rector. Cuando hay un conflicto hay coordinación global.

Existe un tercer proceso que explica en gran medida los anteriores y es el rol estratégico protector que cumple EE. UU. para todo el capitalismo mundial. Hay mucha discusión acerca de cuál es el grado de declive de la primera potencia pero no cabe duda que actúa como un sheriffglobal que auxilia al grueso de las clases dominantes. Frente a coyunturas complejas de insurgencia popular o inestabilidad geopolítica, EE. UU. sigue cumpliendo un papel clave, por eso maneja la mitad del gasto militar mundial.


China es el gran cambio de la época.


MH: ¿Cómo ubicamos dentro de este análisis a una potencia emergente como China?

CK: Sin lugar a dudas es el gran cambio de la época porque una de las grandes transformaciones que estamos observando es un ascenso fulminante de China que está consumando su conversión en una economía central. Este proceso acompaña otra gran novedad de la época que es el desplazamiento del eje productivo desde occidente a las regiones asiáticas.

Este ascenso de China es importante analizarlo tomando con mucho cuidado 2 conceptos que se utilizan mucho y me parece que pueden conducir a ciertos errores. El primero es colocar a China junto con el resto de los BRICS y hacer un paquete único.

MH: O sea junto con Brasil, Rusia, India y Sudáfrica.

CK: No se puede decir que hay un grupo emergente que avanza sin tener en cuenta que entre China y el resto hay una diferencia cualitativa. Brasil está cumpliendo un papel importante porque le vende materias primas a China. No están en el mismo plano.

La verdadera potencia que está cumpliendo un papel clave y que en la crisis internacional se ha demostrado que actúa como acreedora de EE. UU. en el plano financiero es China, no Brasil ni Sudáfrica.

La otra idea que puede dar lugar a confusiones es analizar el proceso en términos de multipolaridad, en una simple dispersión del poder global entre un conjunto de regiones y potencias. Lo que tenemos en este momento es una crisis de hegemonía de las viejas potencias centrales pero está asociada con una internacionalización de las empresas transnacionales. Aquí podemos observar otra diferencia con la época leninista.

China emerge no solo como potencia autónoma sino también económicamente asociada a los poderes centrales. China pasa a ocupar un lugar clave como poder pero ocupa ese lugar porque está conectada al comercio y las finanzas internacionales. No es como en el pasado que Japón emergía como un rival de EE. UU. y terminaron en guerra. China emerge como potencia pero al mismo tiempo como una economía muy conectada a los países centrales, por eso ha ocupado un rol clave en el socorro de los bancos en la crisis de 2008 y ha estado muy interesada en que no llegara a mayores para poder mantener su corriente de ventas de productos que le garantizan el excedente comercial.

En el caso de China tenemos un escenario abierto y hay que tener mucho cuidado en un análisis que todavía no define una tendencia.

RVC: Quería preguntarle a Claudio cuál sería la cuestión del Estado nacional porque una gran diferencia con el análisis de la economía internacional, del imperialismo y la globalización, está relacionado con la aparente disolución de los estados nacionales y de lo que en otros tiempos se llamaba la cuestión nacional que tenía que ver con los problemas de dominación colonial, con el sometimiento de un Estado por otro, de invasión territorial a una nación y casos por el estilo.


¿Cuál sería el papel de hoy cumple el Estado nacional en esta reconfiguración imperialista?


CK: Creo que en este terreno me parece importante remarcar un aspecto que se analiza en el libro y que es la polémica con la teoría del imperio de Toni Negri, de William Robinson, que suponen que hemos entrado en una época donde los estados nacionales se disuelven, donde las clases dominantes se transnacionalizan y por lo tanto deja de existir la vieja estructura de organización del planeta en torno a estados nacionales. Creo que eso es un error. No hay que confundir una tendencia cierta a la internacionalización del capital, a su asociación mundial, con las exageraciones del globalismo convencional. Me parece que esas visiones omiten el rol central que continúan preservando los viejos estados nacionales en el marco de un avance de la mundialización. Es un error suponer que estructuras globales que están apareciendo en forma embrionaria ya pueden cumplir funciones estatales básicas. Están la OMC, el FMI, el Consejo de Seguridad de la ONU, pero esos organismos internacionales o sus equivalentes regionales, como la Unión Europea o el Mercosur, no pueden sustituir una construcción histórica como es el Estado nacional.

Estamos en una etapa de convivencia, de coexistencia de estructuras paraestatales regionales y mundiales con el viejo mecanismo del Estado nacional que es el único dispositivo, la única estructura que sigue contando con la legalidad, la legitimidad y el poder suficientes para garantizar el predominio de las clases dominantes.

Este solo se puede ejercer a través de las estructuras nacionales y me parece que con criterios transnacionalizados no se puede razonar, comprender las mutaciones regionales y el reordenamiento del mapa de potencias que estamos observando hoy en día.

En síntesis, hay un elemento interesante que percibe esta corriente que es el avance de la mundialización pero lo hace en términos tan exagerados que termina anulando el propio aporte que hace para la comprensión del actual período.


Europa se ha convertido en el eslabón débil de la cadena de la crisis global


RVC: Le quería manifestar que tuve oportunidad de conocer su libro en Colombia editado por Espacio Crítico y cuando lo leí me sorprendió que Ud. plantee tan claramente los debates más importantes que hoy se dan a nivel mundial con relación a la teoría del imperialismo y su necesaria actualización.
¿Cuál sería la situación de la Unión Europea (UE) con respecto a esa contradicción entre transnacionalización y predominio de los estados nacionales y la importancia que tienen los acontecimientos en ese continente con relación al fortalecimiento de determinados estados en el período inmediato? ¿Cómo ves la posible disolución de a Unión Europea y la hegemonía del dólar sobre el euro?

CK: Europa se ha convertido en el eslabón débil de la cadena de la crisis global. Se esperaba que EE. UU., donde se inició la crisis en 2007/8, iba a ser el centro del temblor, pero finalmente el segmento que resultó más frágil fue la UE, en gran medida por su débil constitución como bloque regional competitivo que recién estaba despertando.

Desde el punto de vista de los temas que estamos discutiendo hoy, hay algunos hechos interesantes. El primero es que se ha demostrado que la UE descansa en el poder de Alemania que se constituyó luego de la anexión de Alemania Oriental y durante 10 años aumentaron la productividad por encima de los salarios convirtiéndose en una potencia exportadora, acuñaron el euro y se ha constituido en el verdadero eje de la UE y la potencia que determina qué país sigue y cuál se va del euro.

En Europa se están reconfigurando relaciones internas de centro-periferia. El centro es Alemania y su socio político-militar, Francia, y la periferia son Irlanda, Portugal, Grecia y en el medio, países como España e Italia, entre uno y otro campo.

Pero al mismo tiempo, con una gran debilidad exterior frente a EE. UU. No nos olvidemos que la capacidad que mantiene este último país para intervenir en los acontecimientos políticos mundiales es abismalmente superior a la del eje franco-alemán y esto se demuestra porque en los momentos críticos de la crisis mundial los grandes capitalistas se refugian en el dólar, los bonos del Tesoro estadounidense o en la City londinense, pero no lo hacen en Alemania, Francia o el euro.

Hay una diferencia cualitativa entre el proceso de construcción de un poder regional a nivel europeo y otro mundial-imperialista asentado, como es el dispositivo que maneja EE. UU.

La crisis europea es el elemento abierto de la crisis mundial y especialmente ahí tenemos que cambiar el foco de análisis y en vez de poner el acento solo en lo que ocurre entre las clases dominantes, tenemos que ver qué está pasando con la resistencia popular.

Europa importa hoy por el rol que están cumpliendo los movimientos sociales que han irrumpido en España y Grecia y su combatividad es la que puede abrir un horizonte progresista a la crisis mundial actual, algo que no se observa en otras partes del mundo.


Evitemos un análisis oportunista del impacto de la crisis sobre Argentina


MH: Se nos termina el programa y no quería dejar de preguntarte, aunque sea brevemente, sobre la economía argentina. Ayer me enviaste un artículo sobre la situación nacional y la pregunta sería ¿se nos cayó el mundo encima?

CK: No. Tenemos que evitar un análisis oportunista del impacto de la crisis global sobre Argentina y decir un día que se nos cae el mundo encima y adelantamos las elecciones con ese pretexto y al otro día que tenemos un sistema económico blindado frente al mundo por la fortaleza del modelo.

El efecto es muy contradictorio porque efectivamente el impacto de la crisis sobre Brasil afecta nuestras exportaciones industriales y el nivel de empleo, pero los acontecimientos europeos no tienen incidencia sobre la economía nacional y el relativo aislamiento del sistema financiero argentino del quebranto mundial hace que los vaivenes de las Bolsas y los quebrantos de los bancos europeos no nos afecten directamente.

Además, y ahí viene el elemento clave, el precio de la soja, nuestra principal exportación, está en un récord impensado, por encima de los U$S 600 la tonelada y si siguen los problemas climáticos en EE. UU. y la especulación con las materias primas, la mejora en los términos de intercambio permitirá una afluencia de dólares muy importante al país.

Los elementos de desequilibrio que enfrenta el modelo actual los sitúo especialmente en la inflación, la salida de capitales y el déficit fiscal y obedecen a grietas por desequilibrios anteriores que viene acumulando el modelo económico neodesarrollista que está implementando el gobierno.

Son desequilibrios que no tienen el alcance de la crisis de 2001, que ni siquiera pueden tener el impacto del parate de 2009, pero que estructuralmente están afectando la posibilidad que tiene el pueblo argentino de mejorar su nivel de vida y reducir la desigualdad. Es un modelo que no está modificando la dependencia del monocultivo de soja, que no permite una reindustrialización consistente, que continúa atado a actividades extractivas como la megaminería, que no resuelve los problemas estructurales del transporte, que ha generado un desequilibrio de largo plazo por la pérdida del autoabastecimiento energético y que no hace una reforma impositiva indispensable para reducir los niveles de desigualdad y permitir que los trabajadores informales cuenten con la protección social que requieren.

El trabajo que envié ayer -“Contrasentidos del neodesarrollismo”-, intenta este diagnóstico general de en qué punto se encuentran los problemas de la economía argentina.

MH: Tengo entendido que el próximo 7 de setiembre se entregará el Premio al Pensamiento Crítico Libertador Simón Bolívar, ¿vas a viajar a Caracas?

CK: Me tienen que confirmar la fecha, Renán conoce bien el tema porque él estuvo como ganador, que la entrega es un acontecimiento importante que cuenta con la presencia del presidente Hugo Chávez. Hay una exposición del primer premiado y luego una serie de actividades culturales de todos quienes recibimos menciones honoríficas.

MH: Te comprometo al aire para que al regreso contemos nuevamente con tu participación en FM La Boca y traernos noticias frescas de Venezuela a pocos días de sus elecciones presidenciales.

CK: Será un gusto. Las encuestas confirman el triunfo de Chávez. Hay un hecho interesante respecto de su enfermedad que no le impidió tener en estos momentos una participación activa en la campaña electoral. Creo que Venezuela será nuevamente uno de los epicentros claves para el futuro político latinoamericano.

MH: Te despide Renán Vega Cantor.

RVC: Nuevamente felicitaciones por el premio y realmente creo que sus contribuciones al pensamiento latinoamericano y mundial son muy importantes. Quiero decirle que uno de los hechos más emocionantes de la entrega del “Simón Bolívar” es que asisten 2000/3000 personas de origen popular y los libros ganadores son editados para entregarlos gratuitamente a los asistentes, lo cual a uno lo reconforta bastante.

CK: Esta combinación entre una selección intelectual rigurosa y al mismo tiempo una difusión popular importante de los textos me parece interesante y muestra un camino de fusión del pensamiento con la práctica popular. Hasta luego.

MH: Renán, ¿qué te dejó a vos haber ganado el premio mayor? ¿En qué año fue?

RVC: En 2007, pero como lo entregan al año siguiente, lo recibí en 2008. Realmente para mí fue un reconocimiento muy significativo fuera del país de una investigación independiente y me ha servido para seguir investigando y escribiendo sobre tópicos muy importantes relacionados con distintos problemas pero, sobre todo, en relación a la realidad colombiana.

Estoy muy interesado en que se conozca a nivel mundial la crítica situación de mi país, que va mucho más allá de la propaganda oficial y, sobre todo, por los luchadores sociales, los dirigentes populares, los defensores de los Derechos Humanos que todos los días son acosados y también asesinados y desaparecidos en un río de sangre que nunca parece terminar y se prolonga por más de medio siglo.













Publicado por LaQnadl Sol
CT., USA. 

lunes, 20 de agosto de 2012

PUSSY RIOT Y 36 MINEROS...




INTRODUCCIÓN 


Hace unos días en la localidad de Marikana a unos 100 kilómetros de Johannesburgo, Sudáfrica, 36 mineros que trabajaban para la empresa extractora de platino, Lonmin, fueron masacrados por agentes de la policía sudafricana. Los mineros que demandaban mejoras salariales y laborales eran parte de dos sindicatos rivales que han estado en disputas concernientes con el número de afiliados en las explotaciones mineras. Aparte de las rivalidades entre ambas organizaciones de trabajadores que pudo haber sido el detonante que resultó en la masacre de los mineros, esto de ninguna manera, absuelve de responsabilidad tanto a los dueños de la mina como a la policía. Este horrible hecho que ha causado consternación en Sudáfrica, país donde las huellas del apartheid permanecen imborrables, no ha causado la misma indignación internacional que otros que tienen que ver con personas a quienes gobiernos despóticos les niegan su libertad de expresión. Obviamente para los medios desinformativos occidentales y para aquellos que vigorosamente abogan por los derechos humanos,  no es lo mismo que unas chicas punk rockers rusas, vayan a la cárcel por hacer valer su derecho a la libre expresión que 30 o más mineros africanos masacrados por reclamar mejoras en sus condiciones laborales y de vida. Delmar Manuel.







PUSSY RIOT Y 36 MINEROS ASESINADOS POR
 LA POLICÍA SUDAFRICANA




Por: Níkolas Stolpkin

Hace ya un tiempo que los Medios de “información” nos tienen al tanto del “transcurso” –detención y condena– judicial en el que se han visto envuelta la banda rusa de música punk Pussy Riot, compuesta por féminas (por lo que nos han dado a entender).

El arresto y posterior condena de las féminas, por hacer una “performance” o “intervención” artística dentro de una catedral rusa contra el presidente Vladimir Putin y el patriarca ruso Kirill ha llegado a suscitar la condena inmediata del gobierno de EEUU, la Unión Europea, grupos de “Derechos Humanos” y el “mundo artístico” en general, por no respetar aquello de la “Libertad de Expresión”. Misma condena quizá cuando la banda inglesa de punk rock los Sex Pistols fueron detenidos en 1977 por tocar sobre el río Támesis o al haberles prohibido tocar en suelo inglés. Pero, claro, “eran otros tiempos” ¿verdad?; y ni siquiera los condenaron a dos años de prisión como a las rusas. Pero… ¿qué pasaría si hoy la banda estadounidense Rage Against the Machine hicieran una “intervención” artística dentro de la Casa Blanca o dentro del Pentágono, o en algún lugar donde pueda haber alguna sensibilidad? ¿Tendrían cárcel por “ofender” a la patria estadounidense?

…“Libertad de Expresión”. Bonita frase que acostumbra a llevar como “estandarte” EEUU junto a sus amigotes dentro de lo que podemos definir como Capitalismo Occidental.

Pero ahora que asesinaron a 36 mineros sudafricanos, con fusiles automáticos, por parte de la policía, el pasado 16 de agosto ¿se tendrá el mismo interés por parte de los Grandes Medios y la tropa hipócrita que llevan como “estandarte” aquello de la “Libertad de Expresión”? ¿Bastarán las imágenes fuertes difundidas donde aparece un grupo mineros defendiéndose de la policía con tan solo palos y machetes y un grupo de policía disparando como si nada contra los mineros?

¿EEUU, la Unión Europea, los grupos de “Derechos Humanos” y, por qué no, el “mundo artístico”, habrán de tener la misma energía –utilizada para defender al grupo musical Pussy Riot– para condenar la masacre perpetrada por la policía sudafricana en contra de los mineros, que estaban en huelga, manifestándose por mejoras salariales? ¿Dirán que en esa “materia” corresponde proceder a sus “autoridades”? ¿Dirán que “no corresponde” meterse en “asuntos internos”? Pero, y si así fuera, ¿dónde quedaría la afamada frase “Libertad de Expresión” que tanto nos muestran que abrazan?

Pero seamos más imaginativos. ¿Qué pasaría si 36 mineros fueran asesinados por la policía en un país contrario a los intereses de EEUU y su tropa de compinches? ¿Qué pasaría en los Grandes Medios si esos mineros u obreros asesinados fueran de Venezuela o Bolivia? Estaría de sobra explicar lo que pasaría ¿verdad? ¿o no?














Publicado por LaQnadlSol
CT., USA.

domingo, 19 de agosto de 2012

ENTREVISTA A HÉCTOR…



INTRODUCCIÓN

El proyecto oligárquico-militar que encabeza actualmente el Partido Patriota, los empresarios, Otto Pérez Molina y sus conmilitones, es todo un programa político en contra de los intereses del pueblo. La subordinación programática al capital nacional y transnacional está llevando a la entrega irresponsable de la riqueza natural del suelo, subsuelo y servicios, éstos últimos inducidos al abandono para poner en entredicho el desempeño estatal con fines de retroalimentación ideológica, además de la remilitarización de la sociedad excusándose en la seguridad, en un esfuerzo trasnochado de reactivación del neoliberalismo fracasado. Sin embargo, los oligarcas guatemaltecos no logran recuperarse de la resaca dejada por el ultramonetarismo extremo y porfían en seguir adelante con sus modelos de “desarrollo” que en ningúna parte del mundo en la actualidad se empeñan en sacar adelante.  En Guatemala las condiciones de pobreza son tan agobiantes que de no hacerse nada para solucionar estos problemas de tanta profundidad, extensión y postergación; el relanzamiento de la lucha armada no deja de estar la vuelta de la esquina, peor aún cuando una clase política oportunista sigue cerrando los espacios reales de participación a las grandes mayorías de este país a través de impulsar peligrosas maniobras políticas de gran ligereza legal (no modernización del Estado) tal como es el caso de la reforma constitucional y la ley electoral. El cierre de los espacios de debate y participación política es la enésima afirmación de la implantación de dictaduras legales y perfectas y la consecuencia inevitable de la integralidad de la violencia y la inconformidad ciudadana. Los indicadores sociales, económicos y políticos de Guatemala son alarmantes, dramáticos, conmovedores e inquietantes: el 25% de los jóvenes guatemaltecos no estudian ni trabajan (integran el fenómeno de los ninis), o sea toda una generación de atorrantes obligados por las condiciones del sistema. El 18% entre hombres y mujeres jóvenes morirán antes de los 30 años de edad y con la niñez no va mejor: el 60% de los niños menores de un año se desnutren aceleradamente, contándose con esfuerzos anodinos e irrelevantes del Estado (el programa Hambre Cero, por ejemplo) que medio hace esfuerzos de recuperación nutricional con donaciones de alimentos, no obstante, la causa estructural del hambre que es el sistema, sigue inalterable; por lo tanto, diga lo que diga el general, ese problema no lo podrá resolver y es demagogia barata. Por ello la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca, URNG, promueve con su III Congreso a realizarse el 24, 25 y 26 de agosto, la posibilidad de  debatir con la juventud las nuevas tácticas y estrategias de lucha política legal, de convocar a las acendradas tradiciones de lucha revolucionaria del pueblo de Guatemala; para construir en estos momentos difíciles del mundo, una sociedad mejor; que es posible, en tanto caminemos unidos, pasando por alto nuestras diferencias y haciendo un esfuerzo por fortalecer nuestras coincidencias. Luciano Castro Barillas.




ENTREVISTA A  HÉCTOR NUILA,
SECRETARIO GENERAL DE URNG

    


Héctor Nuila Secretario General Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca URNG en entrevista concedida a Marcial Méndez Galicia Programa Polémica, Radio Nuevo Mundo Guatemala, Martes 24 de julio del año 2012.

MARCIAL. En nuestro espacio de locución de Polémica, de Nuevo Mundo Radio a nivel nacional, en el programa de hoy, vamos a hablar acerca de la juventud en Guatemala y las problemáticas que enfrenta; Héctor Nuila, te doy agradecimientos máximos por aceptar platicar con nosotros, aquí en Polémica te doy la más cordial bienvenida.

HÉCTOR. Muchas gracias Marcial, buenas tardes a toda la radio audiencia de Radio Nuevo Mundo.

MARCIAL. 14.7 millones es el total de personas que viven en el país; 4.9 millones de personas tienen entre 13 y 30 años de edad; 12% de jóvenes morirán antes de los 30 años; 6% de jóvenes mujeres, pueden morir antes de cumplir 30 años de edad; 25% de jóvenes guatemaltecos, no estudia ni trabaja. América Latina tiene el promedio de edad más bajo del mundo, o sea 28 años, este dato no será eterno, por lo que el principal desafío de la región es aprovecharlo. Recursos bien invertidos deben ser el testimonio del compromiso de los gobiernos con la juventud, es decir, gasto en educación, empleo decente, salud sexual y reproductiva, seguridad, programas de fomento de la participación y recreación (del ocio); emprendimiento e innovación. A pesar de esto, falta un elemento clave, nada se puede hacer bien sin escucharles, sin dejar que nos influyan, sin conocer sus perspectivas, sin saber de ellos, algo más que la tasa del desempleo, deserción escolar, tasa de homicidios y porcentaje de población carcelaria de ninis, ni trabajan, ni estudian. Quizá buceando en sus opiniones, en sus miradas y en los valores que los mueven, se logre repensar el enfoque de las políticas y programas para generar respuestas a sus necesidades y futuro. ¿Qué opinión te merece como ciudadano guatemalteco, como médico y cirujano, como Secretario General de la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca, estos alarmantes índices que nos ofrecen acerca de la juventud?

HÉCTOR. En primer lugar, esta realidad que se nos presenta, según Naciones Unidas, es el más fiel reflejo del agotamiento del modelo capitalismo y su modelo neoliberal, impuesto para Guatemala, que nos da esos resultados dramáticos, y preocupantes. A partir de estos resultados, se puede prever que la viabilidad de Guatemala como país está en alto riesgo; Guatemala se puede convertir en un país inviable; que puede sobrevivir pero sin perspectivas de desarrollo y menos aún de alcanzar el buen vivir.
Entonces ¿qué hacer? Grandes transformaciones. En primer lugar, un cambio de actitud ante la vida, la población adulta debe respetar plenamente a la juventud; en el sentido de comprender, que no es lo mismo, solo pensar en la juventud, que pensar con la juventud y conjuntamente para la juventud. Hay que construir con la juventud su propia perspectiva de desarrollo integral y profundo, o sea teniendo claridad que la juventud es sujeto de cambios y transformaciones y no objeto de manipulación. Recordemos que en los grandes cambios que se han dado en todos los países del mundo, la fuerza motriz ha sido la juventud obrera, campesina, las y los estudiantes, y otros. La situación de la juventud es dramática, triste, vergonzosa, insisto en que es de alto riesgo porque indica que la viabilidad de Guatemala podría no conseguirse.

MARCIAL. 10,000 Adolescentes y jóvenes, más hombres que mujeres, que como consecuencias de las diversas situaciones de riesgo que enfrentan, las carencias de factores de protección viven en una situación marginal por lo que se involucran en pandillas o en grupos relacionados con drogas, crimen y violencia; según el Informe de PNUD 2011-2012. ¿Qué visualizas en estos tres años y medio que le quedan al Partido Patriota? ¿Crees que el Partido Patriota con el presidente Otto Pérez, pueda implementar una solución a este gravísimo problema? ¿Crees que ellos tienen la percepción de este grave problema de la juventud en Guatemala?

HÉCTOR. En estos seis primeros meses, ya trazaron en líneas generales, las reglas de juego de la gestión de su gobierno. Lamentablemente con ello, tienden a mantener el estado de cosas como está, por medio de la profundización y endurecimiento de las posiciones políticas en la estructura política y jurídica del Estado, para que los intereses y privilegios de los capitales nacionales y transnacionales mantengan su imposición por encima de los intereses y necesidades de la mayoría de la población. Se empeñan en mantener un Estado monoclasista, etnocéntrico y patriarcal. La mejor muestra es la iniciativa de reformas a la Constitución, que no fue planteada a la ciudadanía, sino que tratan de concretarla con cúpulas elites de la sociedad guatemalteca.

En ese sentido, no hay indicios de que tengan voluntad política para resolver los problemas nacionales. El hecho que se refleja con estos resultados es el abandono total de la función educativa, el debilitamiento intencional de los servicios públicos y la entrega incondicional a los capitales nacionales y transnacionales de los bienes y recursos de la nación.

En cuanto a educación hay que señalar que el marco teórico de la educación en Guatemala, de 1944 a 1954 planteaba que la misma tenía que generar y crear una conciencia ciudadana, una actitud ante la vida, que se tradujera en una vocación de servicio a la patria, vocación de desarrollo, con vida independiente, respeto y defensa de la soberanía; desarrollo propio con dignidad y sin alineamiento; eso pretendía ese modelo educativo. De 1954 a la fecha, prevalece un modelo educativo diferente, eminentemente individualista; haciendo a un lado el avance de la ciencia y la tecnología, las políticas educativas impuestas por el Banco Mundial han robotizado el proceso educativo; con ello se producen robots, listos para funcionar por un tiempo en el mercado de trabajo, en el modelo neoliberal. Con esto han borrado los principios básicos de autenticidad y solidaridad alrededor de la familia, la comunidad, los derechos individuales y colectivos; la perspectiva de desarrollo; sobre todo, el servicio completo e integral a la patria. Veamos cómo trataron la problemática alrededor de la prolongación de los estudios; con el supuesto propósito de garantizar un mejor ejercicio profesional del magisterio. Por medio de este modelo impuesto por el mismo Banco Mundial, buscan seguir alienando a las juventudes. El modelo educativo, en lugar de ser emancipador, forjador de conciencia, para la práctica y uso pleno de la libertad con responsabilidad, lo que hace es producir robots para el mercado de trabajo; eso implica quitarle perspectiva de desarrollo a la juventud.

Ese modelo además de tener esos defectos teóricos, también tiene una cobertura bajísima; la mayor parte de la población guatemalteca no tiene acceso a la educación en todos los niveles. El porcentaje que termina la educación secundaria es muy bajo, y la tasa del 1% de la población en edad que llega a la universidad, es extremadamente baja, en ese sentido las posibilidades de emancipación y desarrollo, de las juventudes este modelo económico las niega. Lo único que el sistema le da a las juventudes son los mecanismos alienantes para sumirla en el consumismo acrítico de todo tipo de productos, incluyendo la inducción a la adicción. Hay que señalar que a la juventud, no se le forma para saber exigir derechos y responder con responsabilidad a sus obligaciones, no tienen posibilidades de capacitarse como fuerza productiva creadora y transformadora y así, tener un empleo digno, con derechos y prestaciones, con perspectiva de desarrollo; a la juventud no se le crean las condiciones para desarrollarse. Este gobierno se retrató con la respuesta que dio a la problemática educativa fue la rigidez, oídos sordos, desprecio a la dignidad y capacidad de las y los normalistas rematando esas posiciones con la represión.

MARCIAL. En el 2011; el 11% de las detenciones por homicidios, correspondió a jóvenes menores de 18 años, y el 16.8% al grupo entre los 18 y 21 años; el grupo más golpeado por la violencia, es el comprendido entre los 18 y 25 años, con un 31.8% de asesinados. ¿Tienen que haber un conflicto armado nuevamente para que sean respondidas las demandas de la juventud?

HÉCTOR. URNG le apuesta a la paz, ojala no tuviera que haber un conflicto armado; sin embargo vemos, las intenciones de la propuesta de reformas a la Constitución, y lo que la iniciativa privada trata de imponer con las reformas a la Ley Electoral, es el cierre de los espacios políticos de discusión y la búsqueda de salidas por vías políticas a los problemas nacionales. Ese fue el factor desencadenante del periodo de guerra prolongado que hubo, cuando Peralta Azurdia en 1963 cerró toda posibilidad de salida política a la problemática nacional, impidiendo la participación del Dr. Juan José Arévalo cuando cancela las elecciones generales previstas para 1964; ojala no se vuelva a eso. Este modelo económico, es el factor determinante por el que más de la tercera parte de los niños y niñas que nacen en Guatemala, pesan menos de lo normal; más del 60% de la niñez menor de un año entra en el proceso de desnutrición-infección, por mala alimentación y por los procesos infecciosos a repetición, los cuales sufre por falta de prevención y la inexistencia de un sistema de salud que les de atención; y que más de la mitad la niñez de 1 a 4 años sufra desnutrición y así pase con secuelas casi irreversibles a la fase de la edad escolar.

En términos económicos y políticos, la desnutrición es la óptima expresión de la “explotación del hombre por el hombre”, así lo veíamos cuando estudiamos medicina y nos especializamos en esta materia, eso es lo que no quieren ver en Guatemala. La recuperación nutricional es una cosa y el combate a la desnutrición es otra. La recuperación nutricional puede hacerse con Incaparina y con algunas acciones de tipo social, para que el ambiente no le sea hostil al niño que se está recuperando; pero para erradicar la desnutrición en Guatemala; si se necesitan de reformas estructurales profundas e integrales. Como proceso, éste niño; el que puede, llega a la escuela primaria; el que no puede, pasa a ser: fuerza de trabajo y familia de la calle y crece en la calle sobreviviendo, enfrentando y tratando de vencer las dificultades que le impone un sistema que le es hostil y que no le permite una vida digna; esas son las condiciones que les tienen a un paso de la delincuencia y a su integración a la misma. Es el modelo económico, político y social el que genera las condiciones para tener ese tipo de resultados de forma espiral, es decir, que va creciendo. Si vemos la historia natural de este fenómeno, el mismo es provocado por este modelo.

MARCIAL. El poco acceso que tiene la juventud, se ve reflejado en los 800,000 jóvenes de 13 a 18 años, que están fuera del sistema educativo. En el país, se registra el fenómeno de la juventud denominada “ninis” que no estudian ni trabajan y que para el 2011 correspondió al 25% y que las cifras van aumentando. ¿Qué va a pasar con esta juventud en Guatemala? ¿Cuál es la opción que esta juventud tienen que buscar? ¿Será la delincuencia y el crimen organizado?

HÉCTOR. Hay que romper ese círculo vicioso que envuelve a la juventud, en esa triste y cruda realidad que vive; el mismo sistema le pone enfrente esa única opción y esa encrucijada. MARCIAL. ¿Cómo romperlo si no hay satisfactores? HÉCTOR. Debemos impulsar procesos de transformación profunda en el país, tenemos instrumentos. Está la agenda política, económica, social y cultural que establecen los Acuerdos de Paz, que intencionalmente no los han cumplido; los han violentado en algunos momentos, han sido manipulados y los quieren sepultar; ésta ha sido la constante desde el gobierno de Álvaro Arzú, hasta la fecha; sí hay una agenda.

Los Acuerdos de Paz, fueron elevados a compromisos de Estado por el Congreso de la República, en agosto del 2005; como tales; el cumplimiento de los mismos es obligación del Estado. Hay instrumentos y proyectos, en el orden político envolvente, que emancipan a la misma nación.

Hay que ponerle mucha atención al descontento social provocado por la imposición de formas de extracción de los recursos naturales, la mala utilización de nuestros bienes naturales, entre ellos el agua; la mala utilización, venta y privatización del subsuelo que pretende hacer el presidente de la República a través de las reformas a la Constitución. Esas situaciones se pueden parar y someter a un debate nacional. Si el gobierno realmente quisiera, en estos tres años y medio; de entrarle a esta realidad, revertirla, en lugar de estar a prueba de error y ensayo, convocaría a un debate nacional; no esos diálogos eternos, sordos y manipulados que se han mantenido desde 1986; sino realmente un debate nacional que conjugue esfuerzos de manera plural, incluyente y propositiva. Plural; no me refiero solo a los partidos políticos, sino que escuchar el clamor de las comunidades, el clamor popular para que se le mejore su presente y su futuro, o sea cumplir con establecido en el Convenio 169 de la OIT.

MARCIAL. Para que la juventud pueda desarrollarse de manera integral, el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, menciona cuatro oportunidades básicas: vivir aprender y conocer; participar y disfrutar el tiempo libre; se calcula, según el documento del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo PNUD, que de cada mil hijos de madres adolescentes, de quince a diecinueve años, cuarenta morirán antes de cumplir un año, y se registra mayor riesgo de muerte en la niñez, de uno a cuatro años, cuando se ha nacido de madre adolescente rural y sin educación. ¿A dónde va Guatemala con estos índices?

HÉCTOR. Volvemos a la situación del modelo económico, por ejemplo, para el poder económico guatemalteco, el carácter subsidiario del Estado, debe ser subsidiarlos solamente a ellos, y, en ningún momento invertir la riqueza socialmente producida, en el desarrollo nacional, por eso es que tenemos ese tipo de situaciones. Hablábamos del niño menor de un año, hay un complejo desnutrición-infección. El proceso de la madre adolescente, es el complejo desnutrición materna-infección embarazo, ya se le agrega el factor embarazo, con esos resultados, el niño de bajo peso al nacer, es un niño a término, pero su peso y talla es la de un prematuro. El caso de la madre que comienza su desgaste metabólico alrededor de la reproducción, a nivel de los embarazos, teniendo en contra un ambiente hostil que facilita, no sólo su sub-alimentación, que se desnutre ella como madre y desnutre a su vez al niño, y que está sujeta a contraer infecciones que le restan peso a los niños y le cercenan a ella su salud corporal, y no digamos su salud mental. Pero la actitud ante la vida que se viene forjando a alguien, que dentro del útero el sistema le dice no eres nadie, te desprecio y que me importa que crezcas y nazcas como nazcas, ese es el mensaje que la sociedad y el Estado le dan a ese tipo de criaturas que aún viven intraútero, no estoy hablando cuando ya nacieron, y eso mismo le dicen a la madre; tengas lo que tengas seguirás siendo nadie, y tus hijos seguirán siendo nadie.

Hay que cambiar de raíz y entrarle de una manera muy fuerte y sólida a esa crueldad de la realidad guatemalteca; con sentido nacional, profundamente humano, para darle perspectiva a éste conglomerado de la humanidad que somos los guatemaltecos y las guatemaltecas; será a través de las transformaciones estructurales profundas, se generarán las respuestas que se tienen que dar en función de los cambios profundos.

MARCIAL. Se calcula que hay más de 10,000 adolescentes y jóvenes, más hombres que mujeres, que como consecuencias de las diversas situaciones, de riesgo que experimentan, y las carencias de factores de protección, viven en una situación marginal y se involucran en pandillas o en grupos relacionados con las drogas, el crimen y la violencia. La lucha que el movimiento guerrillero sostuvo por más de 38 años en Guatemala, fue precisamente en parte por estos motivos, en la cual murieron más de 300,000 ciudadanos guatemaltecos, fue una de las causas por estos factores que no han cambiado en cuarenta años. ¿Qué ves?

HÉCTOR. Insisto en retomar el tema de la paz, porque hay una situación, una guerra por si misma, nunca genera un desarrollo, sino que una guerra lo que genera son condiciones políticas para que se puedan hacer grandes transformaciones, esos son los Acuerdos de Paz. El gran Acuerdo nacional, para que sobre las condiciones políticas que creara la guerra, se pudiera construir en una época de paz; con la gama de contenidos, integralidad y profundidad que tienen los Acuerdos. Lamentablemente, ya casi son dieciséis años que los Acuerdos han sufrido lo que señalábamos al principio. Vale la pena que la sociedad guatemalteca retome la iniciativa sobre la lucha social, que retome e incremente la protesta para hacerse escuchar, hacer valer sus posiciones y conseguir sus objetivos. A un partido político de raíces revolucionarias como URNG, un movimiento político con raíces profundas en el seno de la izquierda, lo que le corresponde es integrarse, incorporarse a esa lucha; pero para crear las condiciones políticas que faciliten la consecución de los objetivos de esas luchas nacionales. Hay procesos electorales, grandes movilizaciones para hacer presión e incidir, para el efecto está el legislativo, así como la presión directa al ejecutivo como escenarios donde se pueden dirimir esas situaciones, pero Guatemala debe tener otra actitud ante la vida, o sea hacerse oír y sentir.

No sólo a los sectores populares les correspóndela lucha, también le corresponde a un conglomerado humano que se conoce como clase media, con este mismo modelo económico, va en vías de pauperización.

La clase media, en términos de indicadores económicos y sociales, prestaciones sociales, garantías sociales y futuro económico y social; cada día se va reduciendo, y va pasando a engrosar los límites de la pobreza, sumergiéndose en ésta vorágine nacional que se plantea. Se debe conseguir esa conciencia cívica, revolucionaria para decir hasta aquí y tenemos que cambiar, ahí sí, el movimiento social guatemalteco, popular, las organizaciones indígenas, las juventudes, a través de sus distintas organizaciones, deben de lanzarse a buscar el camino transformador. La conciencia de solidaridad nacional entre la juventud no se forja con incorporarse a proyectos diversionistas, “caritativos”, que solo simplifican y desvían la atención para no encontrarle la solución profunda a cada uno de los problemas. Este diversionismo, está encabezado por el mismo presidente de la República, cuando se dedica distorsionar la realidad.

MARCIAL. El partido Unidad revolucionaria Nacional Guatemalteca, que en un principio tuvo un buen número de diputados, que causó mucha expectativa en el pueblo de Guatemala, pues fueron 38 años de lucha armada, después en un congreso, con un buen número de diputados, combatientes. ¿Qué pasó con URNG? ¿Por qué ese debilitamiento hasta llegar a tener un diputado y que casi desaparece del espectro político?

HÉCTOR. Nueve fue la mayor cantidad de diputados que llegó a tener URNG en el Congreso en las elecciones de 1999; obviamente hay que someter a un proceso de crítica y autocrítica, la gestión individual y colectiva de esa bancada.

MARCIAL. ¿Se dio ese proceso de autocrítica a lo interno de URNG?

HÉCTOR. Sometiéndolo a la crítica y autocrítica, el desempeño no fue el más satisfactorio, puede ser uno de los puntos que originan que se haya disminuido la confianza política hacia la izquierda, en función del desempeño que tuvo en el Congreso de la República, comenzando con la conducción de la Bancada, con el jefe de Bancada que tuvo en ese momento. Hay otra serie de factores en esta transición entre la guerra y la paz, período que dura lo que la sociedad hace que dure, las realidades imponen sus reglas de juego. Ha habido mucha dispersión del movimiento popular, pugnas por el liderazgo en el movimiento popular, cooptación de dirigencia del movimiento popular y muchas acciones neutralizantes. Grandes conglomerados sociales, organizaciones del movimiento sindical, campesino, popular, han servido de mediatizadores de la realidad, aunque agiten, la agitación de por sí sola, no es generadora de luchas. En la parte política, URNG, pasando por esa cuestión de crítica y autocrítica, en una primera etapa, tuvo que cumplir varias acciones de manera simultánea: garantizar la incorporación de todo el movimiento armado a la vida legal, nada fácil; no se hace solo con un acta formal; había que garantizar la incorporación, con una vida digna, cuestión que no se dio.

Velar por el cumplimiento de los Acuerdos de Paz, ahí si, de manera autocrítica, en ese momento la dirigencia confió demasiado en Álvaro Arzú; con la seriedad con que nosotros firmamos los Acuerdos y nos comprometimos, esperamos reciprocidad de la contraparte, en cuanto a seriedad y responsabilidad; la práctica nos demostró, que ellos fueron irresponsables y que no honraron sus compromisos. Cabe decir que generosamente nos digan que fuimos ingenuos, no obstante, nosotros si respetamos y cumplimos. Toda esa serie de factores de la sociedad, cuesta mucho que se entiendan, se comprendan y se asimilen. La construcción del partido; en Guatemala a alguien con mucho dinero y conectes, principalmente con las autoridades electorales, forma un partido en una o dos semanas; pero nosotros llevamos un proceso. Tuvimos que legalizar a toda la cantidad de gente que teníamos de base social que no tenía documentos personales, ese proceso nos llevó bastante el tiempo.

Toda esta serie de situaciones, de no haber tenido que hacer simultáneamente todo eso, obviamente, debíamos haberlo volcado para la proyección e incidencia política.

Hoy URNG tiene un solo diputado; no obstante, tenemos a Amílcar Pop como diputado del Frente Amplio por el listado nacional, y en litigio con el Partido Patriota, una diputación que nos quieren robar en Huehuetenango. Ya tenemos el fallo de la Corte de Constitucionalidad a favor nuestro, que ordena al Tribunal Supremo Electoral declarar diputado electo y este tribunal, a la vez ordene al Congreso de la República para que de posesión al diputado Walter Félix. A pesar de ello, el PP y el TSE se declaran en desacato y hacen otra maniobra que nos tiene nuevamente con el caso en la Corte de Constitucionalidad. No quiero decir que con tres diputados estemos satisfechos, deberíamos tener más diputados para una representación más beligerante en el Congreso de la República.

MARCIAL. Por supuesto que sabemos fenómenos de gente de la izquierda, de ustedes que los traicionó, gente que se fue a formar partidos de izquierda, como casi un símil de lo que sucedió con los partidos de la Revolución de Octubre en 1944; que llegaron haber 14 partidos de izquierda; ahora vemos a Nineth Montenegro con su partido, vemos a mucha gente que se derechizó, es decir se unió a su antítesis, es decir que fenómenos que asustan precisamente a la juventud, para no involucrarse.

MARCIAL. Pongo a disposición de usted radioescucha, el 22851285/22851286, son las líneas telefónicas abiertas de Polémica, en Nuevo Mundo Radio.

CÉSAR CARRILLO. Dos preguntas nada más para el excelentísimo exguerrillero, jefe de guerrillas. ¿Por qué actualmente están violando los Acuerdos de Paz? Mucho ejército en las calles y ya se está extendiendo en todo el territorio nacional. ¿Es cierto que a ustedes como jefes de guerrilla les dieron 50 millones de dólares por la firma de la paz?

PREGUNTAS DE OTROS RADIOESCUCHAS ¿Qué opina sobre los logros que está obteniendo El Salvador, con la tregua que se le dio a los pandilleros? ¿Qué opina sobre la respuesta que dio mano dura, cuando le preguntaron que si podía hacer lo mismo que el Salvador? ¿En qué gobierno socialista o comunista, como usted le llama, han bajado la delincuencia de menores?

HÉCTOR. La última pregunta; Nicaragua es el país centroamericano que menos índice de violencia y delincuencia tiene y hay menos hambre que en Guatemala. Están trabajando fuerte con la erradicación de la pobreza y con reformas sociales profundas. En cuanto a los 50 millones de dólares, le digo a usted honorable ciudadano que es totalmente falso. La otra situación; la presencia del ejército y el endurecimiento que señalaban en otras de las preguntas; ese es el concepto de mano dura, que el proyecto oligárquico y militar que encabeza el Partido Patriota, impone en Guatemala.

La presencia del ejército en acciones de seguridad interna, fueron pactadas para que desaparecieran, así lo establecen los Acuerdos de Paz; lamentablemente no se reformó la Constitución en aquel momento y sigue vigente la potestad que ellos tienen de utilizar al ejército. Sin embargo, URNG le sigue apostando a la desmilitarización del Estado y de la sociedad; vemos el gran riesgo y estamos en contra de que se remilitarice el estado y la sociedad.

MARCIAL. ¿Piensas que está sucediendo ese fenómeno de remilitarización? Pues por cada funcionario civil, hay tres exmilitares atrás.

HÉCTOR. Era un aspecto que quería señalar, no necesariamente se tiene que estar solamente de alta, porque la mayor parte de los funcionarios de gobierno son militares en situación de retiro; entonces formalmente no son militares en activo, pero si conservan los grandes rasgos y los elementos de ideologización y de capacitación que ellos tuvieron dentro de la doctrina de seguridad nacional, que es lo que aplican en este momento y que se traduce en mano dura.

MARCIAL. ¿Crees que se pudiera darse el fenómeno de Venezuela, y el fenómeno que se está dando en otro país, donde hay un militar Correa; en Guatemala, por esas reformas constitucionales, que como dice Adalberto Torres, tienen escondido algo?

HÉCTOR. No podría hacerse una simetría entre el proceso de la Revolución Bolivariana y el endurecimiento de la derechización en Guatemala, son totalmente diferentes. Es cierto, Hugo Chávez es un general del Ejército Bolivariano, pero es un ejército que se transformó, con una vocación y función eminentemente patriótica, nacionalista y con conciencia soberana; así están impulsando un proceso profundo de grandes cambios, no como aquí. Hoy en la mañana se conmemoró el doscientos veintinueve aniversario del natalicio de Simón Bolívar, fuimos ahí frente al monumento y expresamos nuestra solidaridad con Hugo Chávez, para su elección el 7 de octubre.

MARCIAL. Pero Hugo Chávez fue un alumno de las Escuelas militares de los Estados Unidos de Norte América, Hugo Chávez, incluso se rumora, es de los militares que se llevaron a la Escuela de las América, donde ya sabes como los sacaban y que los vínculos nunca se pueden romper. ¿Crees que Hugo Chávez se esté prestando con esa Revolución Bolivariana, a mediatizar la opinión latinoamericana?

HÉCTOR. Quiero hacer un recordatorio histórico, en el siglo veinte, hubo tres revolucionarios guatemaltecos que hicieron estudios militares como: Jacobo Arbenz Guzmán; Marco Antonio Yon Sosa y Luís Turcios Lima entre otros; hubo esa situación, es una perspectiva diferente. Retomando el tema de la juventud, señalamos que ellos fueron militares jóvenes, ellos en cada momento, en una época que era diferente, pero si son antecedentes históricos importantes.

En ese sentido, reafirmamos ante los respetables radioescuchas, que URNG no está a favor de la remilitarización, por el contrario, lo vemos con suma preocupación, y por eso, estamos tratando de fortalecer el partido.

MARCIAL. Solo quisiera hacerte una pequeña observación, porque se que vas a mencionar lo que URNG tiene preparado para la juventud. El Problema de las Escuelas Normales, con el nuevo pensum para los maestros. Un problema que poco faltó para que se le escapara de las manos al gobierno, es decir, se volvió a ver el fenómeno que sucedió en marzo y abril con el FUEGO, nos conocimos precisamente con vos, en esas luchas revolucionarias. Yo fui miembro del FUEGO, y lo que los muchachos y muchachas hicieron ahorita con esas protestas, fue un símil de disconformidad con la juventud; es decir, salieron a la calle a exponer su vida por sus ideas. ¿Cuál va a ser el aprovechamiento que Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca, de ese espíritu de esa juventud revolucionaria?

HÉCTOR. Obviamente es parte de la tradición de lucha del pueblo de Guatemala, son tradiciones de lucha muy profundas, que se trasmiten de generación en generación y que no se habían visto en más de veinte años. La juventud dijo el concepto de mano dura en Guatemala, no juega; ese es uno de los mensajes políticos que históricamente dio este movimiento; el concepto de mano dura guárdenlo y llévenselo para otro lado, aquí no. En función de esta perspectiva, en un mes, en URNG tendremos nuestro evento final del III Congreso del partido. La Ley electoral y de Partidos Políticos, en Guatemala no contempla la figura de congreso partidario; en el sistema de partidos políticos ni saben que es. Para URNG el congreso es un espacio de debate político con la base partidaria y social, como con las expresiones de la sociedad con las que la base partidaria mantiene relacionamiento, COCODES, organizaciones indígenas, de mujeres y juventudes sociales, sindicales, populares, entre otras. El documento marco que contiene cuatro grandes ejes temáticos: historia de la lucha, realidad nacional, el partido y la estrategia de URNG; se ha sometido a la discusión para llegar a una revisión crítica y autocrítica. Tendremos tres eventos nacionales importantes, uno de ellos es el Encuentro de las juventudes, las mujeres y los pueblos indígenas ; que se van a desarrollar el 11 de agosto 2012, esperamos con nuestras posibilidades que haya una asistencia de 300 indígenas, jóvenes, hombres y mujeres; para retomar el debate político. La reconstrucción de la conciencia de lucha guatemalteca, no es para el partido; todo ese bagaje de nuestra conciencia histórica es para la lucha revolucionaria, la cual se canaliza partir del aporte pleno, integral, profundo y serio, de las juventudes como sujetos de cambio y no como objetos de manipulación. Después se llevará a cabo evento central del III Congreso el 24,25y 26 de Agosto.

MARCIAL. Héctor; te agradezco muchísimo haber estado en mi Programa Polémica, en Nuevo Mundo Radio, espero tenerte acá para que nos vengas a contar como va la organización de esa actividad que va a tener la juventud.








Publicado por LaQnadlSol
CT., USA.