EXPLOTADOS Y ROBADOS

El reporte del Institute for Global Labour and Human Rights  es contundente: La fábrica Alianza Fashion, propiedad de un ciudadano de Corea del Sur, que fabricaba ropa para varias de las más famosas marcas estadounidenses, no solo explotaba a los trabajadores guatemaltecos pagándoles $ 1.25 por hora, sino que al final se apoderó de más de 6 millones de dólares en beneficios y salarios atrasados de los trabajadores. Esto demuestra la naturaleza despiadada y criminal de las maquiladoras y del capital foráneo que aprovechándose de la enorme cantidad de concesiones laborales exigidas de los gobiernos de países pobres como Guatemala -a través de las zonas francas y tratados de “libre comercio”- explotan y roban de todo al pobre trabajador. Los sucedido en Guatemala al igual que en otros países como Bangladesh, Nicaragua y México reafirma lo escrito metafóricamente por Marx en El Capital: “el capital es trabajo muerto que, como un vampiro, vive sólo de chupar trabajo vivo, y cuanto más vive, más trabajo chupa”. “El vampiro no se saciará”, mientras “quede por explotar un solo músculo, tendón o gota de sangre”. El capital “chupa la fuerza creadora de valor del trabajador y está chorreando sangre”.

FÁBRICA GUATEMALTECA  QUE ABASTECÍA A WALMART Y

OTROS MINORISTAS EN EE.UU ROBÓ $ 6 MILLONES A TRABAJADORES

Etiquetas de los Estados Unidos que producían ropa en la fábrica de explotación Alianza Fashion en Guatemala.

Por Steven Hsieh, enero 23, 2014

The Nation

Una empresa manufacturera que fabricó la ropa para por lo menos sesenta marcas estadounidenses, incluyendo Macy’s, JCPenney, Kohl y Wal-Mart, supuestamente debe a trabajadores guatemaltecos más de  6 millones de dólares en salarios y beneficios atrasados​​, de acuerdo a una investigación realizada por el Instituto de Trabajo Global y Derechos Humanos (Institute for Global Labour and Human Rights).

Los investigadores obtuvieron más de 200 documentos internos contrabandeados fuera de la fábrica Alianza Fashion en la primavera pasada, la documentación incluye facturas, comprobantes de pago y las instrucciones de fabricación de algunas de las marcas más conocidas en el mundo. La fábrica, propiedad del surcoreano,  Boon Chong Park, canceló sus operaciones en marzo pasado.

Estas son algunos de los hallazgos del informe:

Desde 2001 hasta el 2013, la gestión de Alianza presentó documentación de beneficios de pensiones y de asistencia sanitaria legales para sólo sesenta y cinco trabajadores por año. A través de los años, Alianza empleo entre 1,050 y 1,500 trabajadores, que suman más de $ 4.7 millones en beneficios perdidos.

Dado que la fábrica cerró el año pasado, Alianza no ha pagado $ 1.2 millones en salarios y beneficios atrasados a los 548 trabajadores empleados hasta el cierre de operaciones.

Las marcas estadounidenses etiquetan sus productos a precios exorbitantes. Documentos revelan que un blazer cuyo costo de fabricación es de 4.25 dólares, se vende en Walmart por 21.88 dólares. Un traje con chaleco de Calvin Klein que se vende en Burlington Coat Factory por 59.99 dólares  cuesta $ 9.23  cortarlo y coserlo.

Trabajadores de la fábrica de Alianza ganaban un salario base de $ 1.05 por hora, que suman $ 287.24 por mes. El Instituto Nacional de Estadística del Gobierno de Guatemala dice que la familia promedio necesita alrededor de $ 363,43 por mes para cubrir las necesidades alimentarias básicas.

La gerencia de Alianza despidió ilegalmente a sesenta trabajadores en marzo de 2010 por dar los pasos preliminares hacia la sindicalización. Los trabajadores no recibieron su indemnización legal.

El Instituto de Trabajo Global y los Derechos Humanos afirma que su objetivo "es recaudar un fondo de 6 millones de dolares para reembolsar a los trabajadores que han sido despojados de los salarios, indemnizaciones, beneficios de salud y de pensiones", por parte de Boon Chong Park y Alianza.

Grupos sindicales se acercaron a algunos de los grandes sellos implicados en los hallazgos. Phillips-Van Heusen, que produce ropa para Tommy Hilfinger y Calvin Klein, donó 100.000 dólares a un fondo para los 548 trabajadores empleados hasta que la fábrica cerró.

Otras marcas se están distanciando de la fábrica Alianza.  Por ABC:

ABC News contactó a funcionarios relacionados con Wal-Mart, JC Penney, Kohl y Macy’s, todos los cuales aparecen en los registros como vendedores de ropa producida en Alianza.

JCPenney dijo que no ha comisionado ropa a Alianza en más de seis años, y los funcionarios allí pensaban que los problemas de la nómina de pago allí se habían resuelto en 2011.

Los autores del informe contradicen eso, dicen que los documentos que obtuvieron muestran que en 2011, la mayor parte de la producción de Alianza fue para JCPenney, ordenada a través de un proveedor intermediario.

Wal-Mart también dijo que su negocio con Alianza se llevó a cabo a través de un proveedor intermediario.

"Nuestras relaciones son con los proveedores, y les pagamos en su totalidad todas las mercancías producidas en la fábrica cuando estaba en operación", dijo el portavoz de Wal-Mart, Kevin Gardner. "Como el mayor minorista del mundo, nosotros nos esforzamos para influir positivamente en las prácticas de la cadena de suministro global, promoviendo nuestros propios estándares y mejorando las condiciones de trabajo en los países de los que obtenemos nuestros productos, y esperamos que nuestros proveedores se adhieran a nuestros estándares para los proveedores y las leyes locales de salarios. Si nos enteramos de una violación, tomamos las medidas adecuadas”.

El informe también ataca al gobierno de Guatemala, criticándolo por no haber decomisado la riqueza y los activos de Park y devolverlo a sus trabajadores. Los autores escriben: "El Gobierno de Guatemala, debido a la debilidad de sus leyes laborales, también es cada vez más abierto a la corrupción. En el frente laboral, no se ha producido ningún avance para poner en práctica los derechos fundamentales de los trabajadores”.

Publicado por LaQnadlSol

CT., USA.

GOBIERNO PATRIOTA Y REPRESIÓN

La persecución a la oposición  se agudiza con el gobierno patriota y la simbólica presidencia de un militar kaibil pero va más allá de un gobierno y un Presidente: forma parte de la reconfiguración autoritaria y de la querencia por gobiernos neomilitares (golpe de estado en Honduras, 2009) en el marco de la relegitimación del fascismo y el autoritarismo a nivel mundial.

GOBIERNO PATRIOTA Y REPRESIÓN

Por Andrés Cabanas

Memorial de Guatemala

Los dos primeros años de gobierno del Partido Patriota y Otto Pérez Molina coinciden con una brutal ofensiva contra organizaciones y dirigentes sociales, en el ámbito comunitario y nacional.

La agresión continuada, proveniente entre otros de columnistas, empresarios y gobierno (sobre todo el Ministro de Gobernación y el Presidente), tiende a deslegitimar y desacreditar a la dirigencia y a las organizaciones (acusados de terroristas, criminales, narcotraficantes, manipulados, cooptados, anti desarrollo, delincuentes…); debilita la oposición social (al perseguir, amenazar con encarcelamiento o capturar de hecho a centenares de personas); y previene, a través de la generalización del miedo, otras movilizaciones sociales y expresiones opositoras.

Cuando opinar (pensar, hablar) es delito

La persecución sube un peldaño con las medidas judiciales, por delito de opinión (en cursiva, porque opinar no constituye delito), contra Francisca Gómez Grijalva, académica y columnista, Daniel Pascual Hernández, dirigente del Comité de Unidad Campesina, y José Rubén Zamora, presidente de El Periódico. En el primer caso, la empresa Cementos Progreso emplaza a Francisca Gómez a presentar pruebas de afirmaciones vertidas en un artículo (referente a actuaciones impositivas y violentas de dicha empresa en San Juan Sacatepéquez, actuaciones que no solo Francisca ha denunciado y son de dominio público). 

En el caso de Daniel Pascual, la Fundación contra el Terrorismo interpone contra él una querella por delitos de difamación, calumnia e injuria, a partir de declaraciones públicas del dirigente.

A José Rubén Zamora se le acusa (por parte del presidente Otto Pérez Molina y la vicepresidenta Roxana Baldetti) de coacción, desacato, chantaje, extorsión y violación a la constitución. La revisión del Código Penal guatemalteco (que amenaza convertirse en el libro de consulta obligada de cualquier periodista, antes que el Diccionario de la Lengua) revela la disparidad entre las publicaciones y acusaciones del periodista y los delitos imputados:

Coacción. Quien, sin estar legítimamente autorizado mediante procedimiento violento, intimidatorio o que en cualquier forma compela a otro, obligue a éste para que haga o deje de hacer lo que la ley no le prohíbe, efectúe o consienta lo que no quiere o que tolere que otra persona lo haga, sea justo o no, será sancionado con prisión de seis meses a dos años.

Desacato. Comete el delito de desacato quien ofende la dignidad o el decoro, falta el respeto, amenaza, injuria o calumnia a un funcionario o autoridad pública, en ejercicio de sus funciones o con ocasión de las mismas, ya sea de palabra o de hecho, en su presencia, por escrito o por medio de un medio de comunicación. Eliminado del Código Penal por sentencia de la Corte de Constitucionalidad de fecha 1 de febrero de 2006, que entró en vigencia el 12 de abril de 2006.

Chantaje. Comete delito de chantaje quien exigiere a otro, dinero, recompensa o efectos, bajo amenaza directa o encubierta de imputaciones contra su honor o prestigio, o de violación o divulgación de secretos, en perjuicio del mismo, de su familia o de la entidad en cuya gestión intervenga o tenga interés. El responsable de este delito será sancionado con prisión de tres a ocho años.

Extorsión. Quien, para procurar un lucro injusto o para defraudarlo obligare a otro, con violencia, a firmar, suscribir, otorgar, destruir o entregar algún documento, a contraer una obligación o a condonarla o a renunciar a algún derecho, será sancionado con prisión de uno a seis años.

Tras una fuerte reacción nacional e internacional, el Presidente y la Vicepresidenta aceptan retirar los cargos contra José Rubén Zamora. En los otros casos, no se han producido idénticas reacciones de rechazo y las acusaciones continúan vigentes. Incluso en el supuesto de que las demandas no se concreten, generan restricciones en la libertad de expresión, a partir del insano ejercicio de la autocensura, y convierten a los periodistas y dirigentes, más que en perseguidores de la verdad (o de las incoherencias del poder) en abogados defensores de sí mismos.

Datos que no mienten

La represión y criminalización se ejerce a través de medidas físicas, amenazas verbales, presiones jurídicas, medios de comunicación, asfixia económica por medio de campañas internacionales (desprestigio de las organizaciones y presión a las agencias y países cooperantes). Cada de una de estas acciones, debilita. De forma integral y articulada, comprometen el trabajo de las organizaciones sociales.

Ningún método, legal o abiertamente ilegal es desechado, en un marco de judicialización acelerada del descontento: por ejemplo, detenciones ilegales (sin pruebas suficientes o burlando los procedimientos de ley) denunciadas por Naciones Unidas en su informe anual 2013: “El 2 de mayo en Santa Cruz Barillas, durante el estado de sitio, se realizaron nueve detenciones arbitrarias y/o ilegales sin orden judicial, perpetradas por parte de particulares que manifestaron ser víctimas de los acontecimientos del día anterior. Los detenidos fueron acusados de haber participado en los disturbios. No pudieron presentar sus primeras declaraciones ante un juez competente hasta dos semanas después de su detención”.

Se observa asimismo la manipulación de procesos legales, como en el caso de las acusaciones a los líderes comunitarios de Barillas, Rogelio Velásquez y Saúl Méndez, que motivan su segunda detención. En este proceso, el abogado Carlos Bezares observa las siguientes irregularidades:

“La acusación no precisa qué habían hecho los acusados exactamente (el contexto era una acción donde participaron cientos de personas).

La acusación se presentó fuera de tiempo. Sin embargo, el juez dijo que no se vio limitado el derecho de defensa.

En el expediente consta que los hermanos movieron a la persona de la escena del crimen, cuando aún está viva, eso impide saber cómo murió y quién la mató.

Los hermanos la entierran, y esto es ilegal también y comisión de delito, que el juez no quiso ver.

En el expediente es imposible establecer cuándo murió la señora, por todo lo acontecido.

Se presentan fotografías de los acusados que corresponden a otro hecho investigado (el del primero de mayo de 2012, estado de sitio en Barillas).

Se realiza una prueba anticipada con menores familiares. Sospechamos que se les pusieron fotos delante para orientar su opinión.

En el expediente constan entrevistas de autoridades donde dicen que los acusados no estaban en el lugar de los hechos (Juez de Paz de Barrillas). Pero se da validez al testimonio de una persona enfrentada con los acusados (familia Reyes) por su oposición a Hidro Santa Cruz”.

Más información de este proceso:

http://eltercerexpolioylareconquista.blogspot.com/p/nuestra-dignidad-no-tiene-precio.html

A pesar de lo impactante y agresivo de la persecución, pasa desapercibida en el segundo informe de gobierno (enero 2014) y en la unanimidad de los análisis de prensa y medios de comunicación masivos. Los gobiernos amigos y las representaciones diplomáticas la soslayan, en parte porque la represión es directamente funcional a los intereses de expansión de las empresas transnacionales y por tanto a las agendas de estos gobiernos.

Para un gobierno que mide con cifras los éxitos de su gestión, conviene recordar los siguientes datos: 490 ataques a defensores de derechos humanos durante los seis primeros meses de 2013, el dato más elevado registrado por la Unidad de Defensoras y Defensores de Derechos Humanos (UDEFEGUA) desde el final de la guerra.

                                                                     Fuente: Udefegua

Amenaza estructural

La persecución a la oposición  se agudiza con el gobierno patriota y la simbólica presidencia de un militar kaibil pero va más allá de un gobierno y un Presidente: forma parte de la reconfiguración autoritaria y de la querencia por gobiernos neomilitares (golpe de estado en Honduras, 2009) en el marco de la relegitimación del fascismo y el autoritarismo a nivel mundial.

El neoautoritarismo se instrumentaliza a partir de la lógica de la intervención (que sustituye las normas y las instituciones). Se ejecuta mediante la excepcionalidad (que suplanta los procedimientos). Se enmarca en la centralización del poder y la remilitarización, que ofrece respuestas cuarteleras a los conflictos sociales. Es un fenómeno político y social: la hegemonía de una ideología individualista, competitiva, de matriz racista, violenta. Por ello, la persecución tiene un ámbito de actuación estatal y un ámbito, interconectado, de actuación de la sociedad.

La limitación del ejercicio de derechos (entre otros, la libre participación y movilización, la organización, los derechos a la resistencia pacífica y a la decisión comunitaria sobre sus bienes) debilita la organización social y debilita la democracia, fundamentada en la existencia de voces plurales, de disenso y oposición como factores de crecimiento y no como los entiende el gobierno actual y la “sociedad dominante”: obstáculos para la convivencia.

Así, se construye –de facto- un régimen político sin derechos. Si no lo detenemos, en algún momento y de la peor manera, este ensayo puede concretarse en una dictadura formal.

Publicado por LaQnadlSol

CT., USA.  

LAS LECCIONES DEL PACIFISMO

En artículos anteriores, el Partido Estadounidense del Trabajo ya ha esbozado su posición respecto a los defectos de la estrategia no violenta de la resistencia. El pacifismo es una herramienta útil para quienes usan la violencia, tales como aquellos en el poder. Las protestas pacíficas en el Movimiento de Derechos Civiles sólo tuvieron éxito debido a la otra alternativa. El pacifismo contra los regímenes fascistas y autoritarios es un suicidio y no hace nada para lograr la liberación. La resistencia, que finalmente debe adoptar formas violentas, es la única manera de luchar contra el imperialismo.

EL DÍA DE MARTIN LUTHER KING: LAS LECCIONES DEL

PACIFISMO Y EL MOVIMIENTO DE LOS DERECHOS CIVILES

The Red Phoenix

Hoy se celebra el día del Dr. Martin Luther King Jr. en los Estados Unidos. Si bien presumiblemente es celebrado para promover el Movimiento de los Derechos Civiles, uno se pregunta por qué Martin Luther King, entre el resto de los líderes más activos y progresistas de los derechos civiles, fue elegido para dedicarle un día de fiesta federal. La respuesta está en la historia: Martin Luther King Jr. no habría tenido éxito en su apuesta por los derechos civiles de los negros, si grupos como las Panteras Negras e individuos como Malcolm X no le hubieran recordado a Estados Unidos la alternativa del pacifismo.

El legado de Martin Luther King Jr. ha sido uno de los dos mensajes más potentes, que se diseminan en esta celebración: un mensaje de lucha contra el racismo y la predica de la no violencia. Una famosa cita dice que la no violencia "es un arma poderosa y justa que corta sin herir y ennoblece al hombre que la maneja. Es una espada que cura". Otro dice "la no violencia significa evitar no sólo la violencia física externa sino también la violencia interior del espíritu”. En las manos de los historiadores norteamericanos, la historia de Martin Luther King se ha convertido en una advertencia contra la acción legítima contra la opresión, y por consiguiente para la clase gobernante de Estados Unidos se ha convertido en una herramienta útil para recordar a la gente que nunca se rebelen, incluso si son oprimidos.

En artículos anteriores, el Partido Estadounidense del Trabajo ya ha esbozado su posición respecto a los defectos de la estrategia no violenta de la resistencia. El pacifismo es una herramienta útil para quienes usan la violencia, tales como aquellos en el poder. Las protestas pacíficas en el Movimiento de Derechos Civiles sólo tuvieron éxito debido a la otra alternativa. El pacifismo contra los regímenes fascistas y autoritarios es un suicidio y no hace nada para lograr la liberación. La resistencia, que finalmente debe adoptar formas violentas, es la única manera de luchar contra el imperialismo. A pesar de la creencia popular, la resistencia de Gandhi no derrotó a los británicos, los hindúes amotinados lo hicieron. Hemos decidido que, en esta importante fecha celebrada por muchos, vamos a ofrecer una breve historia de la significación de todo el movimiento de derechos civiles, y no de una sola persona, así como un análisis más amplio de la táctica de la no violencia.

Contexto histórico

La lucha por los derechos civiles de los negros fue sin duda un avance para la humanidad. La población negra estaba siendo explotada económicamente, así como intimidada social y físicamente por grupos racistas como el Ku Klux Klan, asistido por las turbas linchadoras y la policía. El terror racista creció desde los estados del sur y se convirtió en nacional en su alcance. En su apogeo, los miembros del KKK se contaban por decenas de millones. Miles fueron linchados, las iglesias y las casas fueron quemadas y los inocentes fueron arrestados y asesinados por protestar. En algunos estados, las hordas de soldados ex-confederados en túnicas blancas recorrían las calles a su antojo con armas de fuego y antorchas. El terrorismo racista se generalizó e institucionalizó: las leyes de Jim Crow estaban en plena vigencia, segregando la población negra bajo el apartheid.

El papel del Estado

Incluso después del supuesto "fin" de tal opresión racial (en estos días prefieren una silla eléctrica a una cuerda de linchamiento y el corredor de la muerte al viejo roble), después de que una legislación de "igualdad" fue aprobada por la burguesía, el racismo siguió siendo una poderosa fuerza opresiva en los Estados Unidos. Las desventajas sociales, económicas y educativas reinaban supremas. La pobreza entre los afroamericanos era generalizada y la educación era muy difícil de conseguir. A los negros todavía no se les permitía votar y hasta la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964, todavía no se les permitía entrar en la mayoría de los edificios públicos, restaurantes, escuelas, baños o instalaciones públicas. Las instituciones encargadas de la aplicación de la ley seguían colaborando con grupos como el Ku Klux Klan. Agencias federales como el FBI fueron llamadas para hacer cumplir las leyes contra la segregación, pero era muy raro que en realidad hicieran su trabajo. La película Mississippi Burning, por ejemplo, mientras que brinda una representación adecuada de tales asesinatos racistas, también ofrece una visión optimista de la voluntad del Estado para hacer cumplir sus propias supuestas leyes.

El FBI, en ese momento, estaba en realidad demasiado ocupado ejecutando el infame proyecto COINTELPRO, que organizó el asesinato de líderes de los derechos civiles tales como Fred Hampton, Mark Clark, Bobby Hutton y Bunchy Carter. Documentos desclasificados del FBI muestran ahora el verdadero alcance de los crímenes del gobierno de EE.UU durante ese tiempo, los cuales se admiten libremente. En el marco del "Programa de Contrainteligencia", los documentos dicen que el gobierno debería:

"Prevenir el SURGIMIENTO DE UN ‘MESÍAS’ que podría unificar y electrizar el movimiento nacionalista negro militante. Malcolm X podría haber sido ese ‘mesías’; él es hoy el mártir del movimiento. Martin Luther King, Stokely Carmichael y Elijah Muhammed todos aspiran a esta posición. Elijah Muhammed es menos que una amenaza debido a su edad. King podría ser un muy real contendiente para esta posición en caso de que abandone su supuesta 'obediencia' a ​las ‘doctrinas liberales blancas' (no violencia) y abrace el nacionalismo negro"(1).

                                      

 El mismo documento continúa:

"Esto es de vital importancia, y es, por supuesto, un objetivo de nuestra actividad de investigación, también debe ser un objetivo del programa de contrainteligencia, identificar posibles alborotadores y neutralizarlos antes de que ejerzan su potencial de violencia" (1.)

Durante ese tiempo el Estado también se negó a detener los ataques violentos contra los grupos de izquierda y progresistas, como la matanza de izquierdistas por el KKK, tanto en la Masacre de Greensboro y los disturbios racistas y antisemitas en Peekskill durante el concierto del popular cantante negro Paul Robeson.

El surgimiento del movimiento

Después de toda esta sórdida y desventurada historia, desde 1955-1968, surgió el Movimiento Africano-Americano de los Derechos Civiles, fue una época de agitación social y de rebelión popular contra la opresión. De este movimiento surgieron esas figuras y grupos populares como Martin Luther King, Malcolm X, las Panteras Negras, W.E.B. Du Bois y muchos otros. Había un fermento popular para apoyar el cese inmediato de la opresión y el imperialismo contra los pueblos no blancos en el país y en el extranjero. Incluso los liberales como MLK pronto fueron etiquetados como "radicales y alborotadores." La mayoría de los líderes de los derechos civiles, entre ellos King, terminarían muertos a manos de asesinos racistas o, más a menudo, del propio Estado actuando en nombre de la burguesía. Al día de hoy, sin embargo, los imperialistas no pueden matar la memoria viva del movimiento, y viven en el terror de un movimiento similar en el futuro.

La verdad acerca de protestas no violentas contra la opresión

A pesar de que la opresión racista continúa en los Estados Unidos hasta el día de hoy, cometida no sólo por los racistas individuales y por grupos supremacistas, sino también por nuestra propia burguesía, el Movimiento de Derechos Civiles logró hacer que los gobernantes entraran en pánico y ganar derechos sociales y políticos para las personas negras. El momento ha llegado, sin embargo, para romper algunos de los mitos sobre el legado dejado por Martin Luther King, el mismo mensaje que ha sido recogido por el mismo gobierno que creó los documentos antes mencionados. Las protestas no violentas son solamente un medio de resistencia, y sólo deben ser una manera de llegar a la meta más alta, que es la revolución. Hay un tiempo y un lugar para la protesta pacífica, pero en el mundo real, la no-violencia no debe ser una doctrina o una política absoluta.

La desobediencia civil no violenta sólo funciona dentro de un contexto extremadamente limitado, y no contra un enemigo como el Estado americano, que está absolutamente comprometido con la violencia al servicio de sus propios fines. Viviendo bajo el imperialismo, el cumplimiento estricto de la no violencia por parte de los oprimidos no es más que el suicidio. Las víctimas del genocidio y el fascismo no pueden y no deben utilizar solamente la ruta del pacifismo para acabar con su sufrimiento. Los oprimidos no deben tener que justificar su lucha a los idealistas.

"Ojo por ojo y todo el mundo se queda ciego" es un típico argumento escuchado de los que abogan por la no violencia como un dogma. Por un lado los opresores están en lo incorrecto por hacer el mal, pero usted también está igualmente "equivocado” por devolver el golpe y tratar de detenerlos. Ciertamente no toda la violencia es "igual de mala." Esta línea de razonamiento es simplemente ridícula. La no-violencia se ha popularizado y sostenido a un nivel tan alto que ahora no es más que un arma en manos de un poder imperial que no tiene reparos en romperle las cabezas de los manifestantes por los derechos civiles. Como lo ha dicho antes el Partido Estadounidense del Trabajo, los resultados del movimiento de derechos civiles no fueron a causa de la vocación de Martin Luther King por la no violencia, sino a pesar de ello. Los verdaderos "buenos resultados" de la no violencia se pueden ver en los regímenes fascistas o del apartheid, por ejemplo la cantidad de manifestantes pacíficos asesinados por los Estados Unidos, el gobierno israelí o la Alemania nazi.

Es justo rebelarse

Con el fin de lograr un verdadero cambio revolucionario, no podemos esperar que aquellos en el poder, es decir, aquellos que crean las condiciones de la intolerancia, la violencia, el racismo y el colonialismo  cambien de la noche a la mañana sus mentes y se pongan del lado de nosotros, o renuncien a su poder. Eso no pasará, nunca lo han hecho y nunca lo harán. La esclavitud en Estados Unidos no terminó a través de la protesta pacífica, fue necesaria una Guerra Civil. La ocupación extranjera nunca termina pacíficamente, ya sea en África, Palestina, Vietnam, Corea o Irak. El fascismo no terminó con la protesta pacífica tampoco. Los deseos de los pueblos oprimidos para luchar  deben ser apoyados, y más que eso, animados.

Traducido del inglés por Marvin Najarro

Fuentes

1)http://whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/COINTELPRO/COINTELPRO-FBI.docs.html

                                                                                                                    

Publicado por LaQnadlSol

CT., USA.

LA DICTADURA DEL PROLETARIADO

En el 90º aniversario del fallecimiento de Lenin, reproducimos aquí algunas anotaciones destacadas sobre la “dictadura revolucionaria del proletariado” contenidas en el documento, “La revolución proletaria y el renegado Kautsky, 1918”.

SOBRE LA «DICTADURA REVOLUCIONARIA

DEL PROLETARIADO»

 Por Bitácora de un Nicaragüense

«El «marxista» Kautsky [1] ha dicho un absurdo monstruoso y una falsedad, porque «se ha olvidado» de la lucha de las clases… (...) La dictadura revolucionaria del proletariado [2] es un poder conquistado y mantenido mediante la violencia ejercida por el proletariado sobre la burguesía, un poder no coartado por ley alguna. (…) Cuando Kautsky «interpreta» el concepto de «dictadura revolucionaria del proletariado» de tal modo que desaparece la violencia revolucionaria por parte de la clase oprimida, contra los opresores, bate el récord mundial de desvirtuación liberal de Marx. (…) No puede haber igualdad real, efectiva, mientras no se haya hecho totalmente imposible la explotación de una clase por otra. (…) Lo que es un rasgo indispensable, una condición imprescindible de la dictadura [3], es el requisito de reprimir por la fuerza a los explotadores como clase». (Vladimir Ilich Uliánov, Lenin; La revolución proletaria y el renegado Kautsky, 1918)

Notas de Bitácora

[1] Con él todos los revisionistas viejos y «nuevos», contrarrevolucionarios al fin, que envilecen al marxismo-leninismo con sus predicas de unidad entre clases con intereses enfrentados, entre explotados y explotadores. Toda teoría que se encamina a pregonar «unidad» entre clases antagónicas es esencialmente antimarxista-leninista, antisocialista, anticomunista y contrarrevolucionaria.

[2] Es la agudización de la «lucha de clases» a su máxima expresión, mediante la misma el proletariado —que tiene en sus manos el poder del Estado— combate a la burguesía, destruyéndola «objetivamente» —sigue existiendo como clase «subjetiva» y reproduciéndose en base a los reductos culturales capitalistas, sobre todo entre las capas de la intelectualidad y la bucrocracia; también el campesinado que no se ha proletarizado es una fuente de reproducción burguesa— al expropiar sus medios de producción, con lo que se le hará imposible explotar al proletariado. La dictadura revolucionaria del proletariado, que es el antagónico de la dictadura de la burguesía, es el tipo de Estado que permitirá la construcción del socialismo y del comunismo, sin ella sencillamente no puede haber socialismo y por extensión comunismo.

[3] Se refiere al dictadura del proletariado.

Publicado por LaQnadlSol

CT., USA.

REVOLUCIONES VIRTUALES

Las primaveras poéticas y las revoluciones de salón impiden que el conflicto social latente salga a flote tal cual, de manera cruda y violenta, dirigiendo las inquietudes reales a meras operaciones estéticas sin salida democrática auténtica. Mucha gente se suma al carro de ellas al no hallar puntos de encuentro viables a las situaciones políticas de sus respectivos países. Se manipula la conciencia colectiva con las verdades de siempre, libertad, democracia, derechos humanos, desligándolas de las causas de opresión que originan su ausencia. Jamás se menciona al régimen capitalista como caldo de cultivo donde germinan las injusticias y desigualdades existentes que padecen y atenazan a sus poblaciones.

PRIMAVERAS LÍRICAS,

REVOLUCIONES VIRTUALES

Por Armando B. Ginés

Rebelión

El siglo XXI está plagado de primaveras ideales o elegantes y revoluciones de seda o terciopelo. La literatura política es abundante al respecto: países del Este de Europa, algunas naciones árabes y territorios en Asia son los espacios donde han surgido, de modo espontáneo según la versión oficial de los medios de comunicación occidentales, estas algaradas incontenibles de furor masivo a favor de la democracia y la libertad capitalista. Todo en un tono mesurado y aséptico, sin apenas conflicto social patente, no desbordando los límites del orden establecido, al menos si nos dejamos llevar por los relatos mitificados confeccionados por intérpretes, enviados especiales y voceros de la globalización neoliberal. Pasado un lapso temporal indeterminado, la mayor parte de las primaveras revolucionarias han caído en el olvido mediático, han sido sofocadas con golpes de Estado, se han institucionalizado mediante elecciones dirigidas por los intereses multinacionales o se han reconducido en su pasión inicial a bellas páginas históricas plagadas de mitos e iconos seudodemocráticos.  

En todas las revueltas participa de una forma general la juventud, sin matices, jóvenes bien preparados y casi siempre prooccidentales. Además de asonadas juveniles, suelen presentar la característica difusa de la espontaneidad absoluta y son convocadas de manera súbita a través de las redes sociales. La llamarada prende de la noche a la mañana, las calles se pueblan de gritos revolucionarios en apariencia y la simpatía irreflexiva en Europa y EE.UU. se desborda. Adoptan un estilo primaveral iniciático que concita ilusiones y adhesiones viscerales interclasistas, repitiendo mensajes y eslóganes consabidos que jamás ponen en cuestión el régimen capitalista. 

Sobre su espontaneidad, no obstante, hay dudas más que razonables. En muchas imágenes difundidas pueden observarse símbolos fascistas, nazis o integristas mezclados con rostros cándidos de manifestantes muy jóvenes. Análisis independientes refieren que los grupos que lideran a los primaverales revolucionarios tienen contacto con agencias de espionaje vinculadas a EE.UU. y Europa, principalmente la CIA. No es de extrañar tal descubrimiento. La geopolítica es así. El imperialismo, valiéndose de condiciones objetivas existentes en sus zonas de influencia, intenta desvirtuar las reivindicaciones sociopolìticas y guiarlas por caminos amables a sus intereses. De esta forma, en los antiguos países comunistas, con esta táctica solapada, se pretende erosionar las capacidades políticas de Rusia y en Asia, de China. En los países árabes, lo que se procura es mantener gobiernos aliados títeres, fundamentalistas o no, que sirvan a los intereses del saqueo energético global del neoliberalismo.

Las primaveras poéticas y las revoluciones de salón impiden que el conflicto social latente salga a flote tal cual, de manera cruda y violenta, dirigiendo las inquietudes reales a meras operaciones estéticas sin salida democrática auténtica. Mucha gente se suma al carro de ellas al no hallar puntos de encuentro viables a las situaciones políticas de sus respectivos países. Se manipula la conciencia colectiva con las verdades de siempre, libertad, democracia, derechos humanos, desligándolas de las causas de opresión que originan su ausencia. Jamás se menciona al régimen capitalista como caldo de cultivo donde germinan las injusticias y desigualdades existentes que padecen y atenazan a sus poblaciones. 

El clamor y entusiasmo se convierte al poco tiempo en atonía y desengaño. Las aguas vuelven a su cauce de forma regular y controlada: se repiten comicios si el resultado no agrada a las elites, se instauran gobiernos ilegítimos de carácter militar o todo sigue su curso sin modificaciones sustanciales en la estructura económica y en la preeminencia de las elites autóctonas. Los mass media se olvidan enseguida de esas primaveras tan revolucionarias y de gestas tan audaces y heroicas. 

El efecto contagio ha llegado también a la juventud de Occidente, siendo las redes sociales el vehículo favorito para extender esa efervescencia incontrolable con conceptos similares a los ya apuntados. Tal ilusión es antipolítica, inmediata, virtual, sin raíces en la realidad objetiva, en el barrio, en el centro de trabajo, en el día a día ni en el devenir histórico. Se rechaza todo el entramado social y político en nombre de multitud de frases hechas sin nexo entre ellas, a golpe de voluntarismo infantil. Se pretende inaugurar algo nuevo solo con palabras, tics y actitudes individualistas, un grito desgarrador y ético que muere nada más ser lanzado al vacío o en recorridos muy breves.

En este escenario ahistórico y eminentemente moral, la profusión de manifiestos que buscan liderazgos utópìcos se multiplica sin cesar, recogiendo textualmente todos los mensajes de mareas, reivindicaciones sociales y movimientos dispares que van ocupando la calle sucesiva o simultáneamente. Son documentos nerviosos y exaltados que adolecen de un corpus ideológico común. Jamás citan en aras de un consenso lo más amplio posible, las escasas excepciones confirman la regla, al capitalismo como régimen que ocasiona y provoca los problemas o conflictos que dicen combatir; tampoco se menciona, al menos a grandes rasgos, la sociedad de nuevo cuño que se pretende construir. Se basan en un estado ideal que no relaciona a las personas y las cosas en sus interdependencias objetivas. Se basan en el puro acontecimiento sin causas ni efectos apreciables. 

Si miramos la realidad cotidiana, esta nos devuelve una imagen que poco tiene que ver con las primaveras idílicas o revoluciones virtuales. Las redes sociales son mecanismos de control muy efectivos para el sistema: todo lo que sucede en ellas es previsible y fácilmente reprimible, un no lugar de tránsito veloz plagado de trampas ideológicas donde canalizar la protesta social por vías asumibles por el sistema capitalista. La realidad, impertérrita, sigue cuajando en los espacios tradicionales: la ciudad de residencia, el trabajo, el hospital, la escuela o la universidad. Allí se dirime la lucha de clases, la derrota o victoria de la clase trabajadora y de las capas populares. Lo virtual es un sucedáneo de la realidad diaria. 

Resulta evidente, sin embargo, que las estructuras capitalistas han amortizado en gran medida las herramientas clásicas de participación ciudadana, las elecciones, los partidos, los sindicatos y el movimiento vecinal y asociativo. La izquierda nominal se ha acomodado a la democracia parlamentaria y no sirve ya a la causa de una sociedad más justa y solidaria. A pesar de una aseveración tan contundente, la lucha de clases y el conflicto social se mantienen intactos en sus espacios de siempre, eso sí, de manera solapada y bajo mínimos. Las reticencias a la política no serán suplidas con efectividad mediante liderazgos autónomos emanados de manifiestos sonoros y personas con mucho tirón mediático. Hay que volver a reorganizarse desde bases históricas sólidas aunque con presupuestos nuevos, conociendo que el enemigo a batir se llama capitalismo. No por mucho eludir la palabra, conjuramos el problema de fondo.

La realidad de las luchas populares viene a demostrar que sin intifadas colectivas, gamonales unidos y una ideología anticapitalista no dogmática, superar las injusticias del régimen de la globalización neoliberal con ingredientes suaves (manifiestos, líderes mediáticos, gritos extemporáneos…) es una quimera irrealizable. Solo se alimenta la utopía pisando suelo, tocando presente con perspectiva histórica y llegando al futuro con ideas flexibles pero rigurosas, ejemplos palmarios no exentos de contradicciones podrían ser: Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba… En definitiva, las primaveras y las revoluciones de estilo light no son más que cantos de sirena o brindis al sol, muchas veces instrumentalizadas y abonadas en la sombra por las elites dominantes para que la realidad virtual suplante a la realidad objetiva. Desde ninguna red social vendrá revolución o primavera alguna. Las metáforas pueden ser liberadoras si conocemos lo que subyace bajo ellas. Si nos dejamos embaucar por su extraordinario lirismo evocador, seremos presa fácil del sistema. Antes de leer cualquier manifiesto posmoderno o de última generación, vayamos al auténtico y primigenio, el Manifiesto Comunista de Marx. Que no nos den gato por liebre bajo envoltorios rutilantes y palabras maravillosas. No hay ni habrá revolución sin lucha sobre el terreno. Por eso existen la ideología mistificadora, las religiones fundamentalistas, los ejércitos y la policía: para defender cueste lo que cueste el surgimiento de un mundo de mayor igualdad y dignidad, más racional, solidario y fraternal, en suma.

Publicado por LaQnadlSol

CT., USA.

LA CIA Y SEPTIEMBRE 11

Según un comentario de la revista liberal The New Yorker, la Agencia Central de Inteligencia tenía información crucial a cerca de operativos de Al Qaeda dentro de los EE.UU que por razones oscuras evitó compartir con el FBI, lo que imposibilitó que la agencia encargada de investigar las actividades del terrorismo interno fracasara en prevenir los atentados de septiembre 11.

EL PAPEL DE LA NSA Y LA CIA EN

LOS ATAQUES DE SEPTIEMBRE 11

Como fue que el FBI falló en evitar los ataques

El 16 de diciembre de 2013, el juez Richard Leon  de la Corte del Distrito de Columbia de los EE.UU dictaminó que la masiva recolección de datos de teléfonos celulares de millones de ciudadanos estadounidenses (a quien se llamó, cuando, y desde donde) realizado por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) violaba el derecho a la privacidad y la prohibición contra registros infundados contenidos en la Cuarta Enmienda de la Constitución de los EE.UU y la llamó “orwelliana” y probablemente inconstitucional. Once días más tarde, el juez William H. Pauley III de la Corte del Distrito de Nueva York dictaminó que el programa de la Agencia de Seguridad Nacional que recolecta los records de millones de llamadas telefónicas era legal y por lo tanto no violaba lo contenido en la Cuarta Enmienda.

Estas dos opiniones divergentes sobre la legalidad o no del programa de espionaje electrónico de la NSA, le agregan más controversia al debate sobre la cuestión de la seguridad nacional vs las leyes de la privacidad, es decir, el valor del programa de inteligencia en contrarrestar la amenaza del terrorismo dentro de los EE.UU en la era de los grandes volúmenes de información en el ciberespacio.

Contrario a lo opinado por el juez Leon, de que el gobierno había errado en la sustentación de la hipótesis de que se necesita el programa para proteger a la nación y de que el gobierno no menciona una sola instancia en la cual el análisis de la masiva recolección de metadatos por parte de la NSA en realidad ayudó a detener un ataque inminente, el juez Pauley, invocó el ejemplo de Khalid al-Mihdhar, un yihadista saudita que trabajaba para Al Qaeda. Mihdhar quien fue uno de los cinco secuestradores del vuelo 77 de American Airlines que se estrelló contra el Pentágono en S-11 hizo siete llamadas desde San Diego  a un refugio de Al Qaeda en Yemen a principios del 2000. De acuerdo a Pauley, la NSA intercepto las llamadas, pero no pudo identificar en donde se originaban. Apoyándose en el testimonio de Robert Mueller, antiguo director del FBI, el juez Pauley llegó a la conclusión de que la recolección de metadata habría servido al buró para detectar que las llamadas estaban siendo realizadas desde los EE.UU, en cuyo caso el FBI pudo haber impedido el ataque en S-11.

Si el juez está en lo correcto, señala Lawrence Wright de la revista The New Yorker (01/13/14), entonces los defensores de un extensivo monitoreo por parte del gobierno, poseen un fuerte argumento. Pero las llamadas de Mihdhar dicen otra historia del por qué el FBI falló en prevenir la catástrofe. La CIA retuvo inteligencia crucial que no fue del conocimiento del FBI, el cual tiene la máxima autoridad para investigar el terrorismo dentro de los EE.UU, así como los ataques a ciudadanos estadounidenses en el extranjero.

De acuerdo al artículo de Wright, The Al Qaeda Switchboard, en agosto de 1998, camiones bombas destruyeron las embajadas de los EE.UU en Kenia y Tanzania matando a 224 personas. Tres días después, agentes del FBI capturaron a un joven saudita llamado Mohammad al-‘Owhali en un hotel en las afueras de Nairobi, él tenía suturas frescas en la frente y vendas ensangrentadas en sus manos, además en sus bolsillos le fueron encontrados ocho billetes nuevos de 100 dólares. Por medio de dos experimentados interrogadores, Steve Gaudin y John Anticev, ‘Owhali fue persuadido a escribir el número al que llamó después de la explosión. El número pertenecía al suegro de Khalid al-Mihdhar, Ahmed al-Hada y fue una de las más importantes piezas de información alguna vez obtenida en los esfuerzos por prevenir actos terroristas en los EE.UU y se le llegó a conocer como la central telefónica de Al Qaeda (The Al Qaeda Switchboard).

De acuerdo a la detallada información proporcionada por Wright en su comentario, el seguimiento del destinatario de las llamadas hechas desde la casa de Hada efectuado por la NSA, le permitió al FBI mapear la red global de Al Qaeda. Pero, no toda la información fue compartida. En 1999, el nombre de Mihdhar emergió en una de las llamadas grabadas, vinculándolo con Al Qaeda. “Algo nefasto podría estar en marcha”, escribió un analista de la NSA, pero el nombre de Mihdhar no fue transmitido al FBI.

Entre las cosas que destacan en el comentario del New Yorker, está el hecho de que, los servicios de inteligencia de Arabia Saudita también alertaron a la CIA de que Mihdhar y su amigo Nawaf al-Hazmi, otro futuro secuestrador, eran miembros de Al Qaeda. En diciembre de 1999, la CIA se enteró a través de la central telefónica de Al Qaeda que los dos iba a viajar a Malasia para una reunión a principios de enero. La agencia irrumpió en la habitación de Mihdhar, en Dubai y fotografió su pasaporte, que tenía una visa múltiple para entrar a los EE.UU. Esa información no le fue dada al FBI, tampoco se le dijo al Departamento de Estado que revocara su visa, o se alertó al Servicio Inmigración para colocar a Mihdhar y a  Hazmi en la lista de personas con prohibición de entrar a los EE.UU. La CIA evidentemente había iniciado una operación, y no quería ninguna interferencia de otras agencias del gobierno.

La reunión en Malasia resultó ser una cumbre de Al Qaeda para discutir los planes para el 11/9 y el ataque con explosivos al USS Cole, el cual tuvo lugar en octubre del 2000. La CIA hizo que su contraparte en Malasia monitoreara la reunión, pero no le mostró la información –principalmente las fotografías de los participantes- al FBI, obstruyendo en efecto la investigación del buró sobre la muerte de 17 marinos estadounidenses.

Cuando el cable sobre la visa estadounidense de Mihdhar y de la reunión en Malasia llegó al Centro de Contraterrorismo de la CIA, un funcionario del FBI pidió permiso para transmitir los resultados a la oficina. Aunque había un protocolo que permitía el intercambio de información crítica entre la CIA y  el FBI, al funcionario se le dijo: "Esto no es una cuestión para el FBI"

Tres meses más tarde, la CIA se enteró por medio de la inteligencia tailandés que Hazmi había llegado a Los Angeles el 15 de enero del 2000. Si la agencia hubiera revisado la lista de pasajeros, habría encontrado que Mihdhar viajaba con él. Mihdhar y Hazmi se mudaron a San Diego y comenzaron a tomar lecciones de vuelo. Y Mihdhar comenzó a llamar a Yemen.

El juez Pauley cita en su declaración el Informe 11/9 de la Comisión, de que los metadatos de teléfonos "podría haber permitido a la NSA notificar al [FBI], el hecho de que al-Mihdhar estaba llamando a la casa de seguridad de Yemen desde el interior de los Estados Unidos”. Pero lo que el informe dice en realidad es que la CIA y la NSA ya sabían que Al Qaeda estaba en Estados Unidos, basado en el seguimiento de la NSA del teléfono de Hada. Si ellos le hubieran dicho al FBI, los agentes habrían establecido un vínculo con el caso de la explosión de la embajada, lo que "habría hecho que se interesaran en aprender más sobre Mihdhar". En su lugar, "a los agentes que dieron con la fuente se les impidió obtener los frutos de su trabajo".

La NSA, según Wright, no alcanzó a comprender la importancia de las llamadas entre los EE.UU y Yemen. La CIA tuvo acceso a la inteligencia, y supo que Al Qaeda estaba en los EE.UU casi dos años antes del 11/9. Una investigación realizada por el inspector general de la CIA reveló que hasta sesenta personas en la agencia sabían que agentes de Al Qaeda estaban en Estados Unidos. El inspector general dijo que los que se negaron a cooperar con el FBI deben rendir cuentas. Sin embargo, ellos fueron promovidos.

Sí, el F.B.I. pudo haber abortado el atentado del 11/9. Tenía una orden para establecer una operación de vigilancia de todas las personas relacionadas con Al Qaeda en Estados Unidos. Podía seguirlos, intervenir sus teléfonos, clonar sus computadoras, leer sus e-mails, y requerir sus registros médicos, bancarios, y de tarjetas de crédito. Tenía el derecho de exigir los registros de las compañías telefónicas de las llamadas que habían hecho. No había necesidad de un programa de recolección de metadatos. Lo que se necesitaba era la cooperación con otras agencias federales, pero por pequeñas y oscuras razones  esas agencias eligieron ocultar pistas vitales a los investigadores con más probabilidades de evitar los ataques.

Desde entonces la comunidad de inteligencia ha sido reorganizada para evitar tal ocultamiento de información. Muchos planes terroristas se han descubierto y evitado. Pero siguen habiendo dudas sobre cómo la CIA controló lo eventos que llevaron al 11/9. ¿Qué fue lo que intento hacer la agencia con los operativos de Al Qaeda en Estados Unidos? El ex asesor de seguridad nacional Richard Clarke cree que la CIA tenía la esperanza de reclutarlos.

Edward Snowden, según Wright, violó la ley y la Administración de Obama ha exigido que sea llevado a la justicia. Nadie ha muerto a causa de sus revelaciones. La obstrucción de la justicia por parte de la CIA en la investigación del atentado en el Cole podría también argumentarse que fue un crimen. Su falla en no compartir la información sobre la central telefónica de Al Qaeda, abrió la puerta para el mayor ataque terrorista de la historia. Mientras hablamos de la rendición de cuentas, ¿por qué no deberíamos exigirlo de la CIA?, comenta al final Wright.

Resulta más fácil afirmar que Snowden violó la ley y que debe ser enjuiciado y condenado por su delito, que decir sin ambages que la Central de Inteligencia estadounidense debe ser investigada y castigada, no solo por el delito de obstrucción de la justicia en el caso del USS Cole, sino por su papel obstruccionista y facilitador en los atentados del 11/9. Hacerlo así implicaría pedir que el ex presidente G.W. Bush y varios funcionarios de su administración sean llevados a la justicia por los delitos de encubrimiento y obstrucción de la justicia y por el daño colateral resultante de la llamada guerra contra el terrorismo: las ilegales invasiones de Afganistán e Iraq, los ataques con drones y la desestabilización de Paquistán, Somalia y Yemen, así como lo casos de tortura y el campo de prisioneros de Guantánamo. En todo caso también implicaría enjuiciar al presidente Obama por la continuación de esas políticas criminales heredadas de su antecesor.    

Publicado por LaQnadlSol

CT., USA.

“NOSOTRAS LAS GUERRILLERAS ¿TROFEOS DE GUERRA?”

El tema de la mujer lo han tomado como bandera de batalla política e ideológica en un contexto en que las problemáticas de género se debaten con gran relevancia. Tienen como idea principal presentarnos como víctimas de nuestros propios hermanos de lucha: que somos explotadas sexualmente por los comandantes, que nos someten a abortos forzados y que carecemos de todos los derechos.

FEMINISMO MARXISTA Y REVOLUCIONARIO:

“NOSOTRAS LAS GUERRILLERAS ¿TROFEOS DE GUERRA?”

Por Diana Grajales

La Rosa Blindada

Nosotras, las guerrilleras farianas, pero no solamente nosotras… Nosotros y nosotras, combatientes, militantes de las FARC-EP, del Partido Comunista Clandestino y del Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia, tenemos una visión global del mundo, una lectura de la sociedad. Y queremos exponer nuestros puntos de vista sobre temáticas variadas con un denominador común: nos interesa y lo queremos compartir.

Esto es lo que somos… Hombres y mujeres agrupados alrededor de una visión para el futuro de Colombia.

María Cano, obrera revolucionaria

En este artículo demostramos como el tema mujer es tan manipulado por el imperialismo y sus aparatos de propaganda, que no es exagerado afirmar que lo usan como arma de la moderna guerra de IV generación.

La guerra es una expresión elevada de la confrontación política que expresa los intereses de las clases sociales antagónicas y Colombia no es la excepción, la clase dominante colombiana ha puesto al Estado y estructuras militares y paramilitares al servicio de sus intereses económicos y de los grandes monopolios extranjeros. Los intereses en Colombia de dichas corporaciones asumen un carácter estratégico de orden económico, político y militar.

Esa es una de las causas para que la guerra contrainsurgente en el país latinoamericano esté bajo la batuta de especialistas de la Agencia Central de Inteligencia CIA, del MI6 británico, y del MOSSAD israelí, verdaderos expertos en operaciones de inteligencia y de contrainsurgencia, de guerra sucia, sabotajes, acciones sicológicas y conspiraciones de todo orden. Operan de manera directa o encubierta a través de organizaciones de fachada como agencias internacionales y ONG’s.

La guerra sucia comprende, entre otras, el aniquilamiento físico de líderes de izquierda, y de organizaciones sociales; los montajes judiciales para intimidar el desarrollo de las movilizaciones, las operaciones de tierra arrasada a cargo del paramilitarismo, la infiltración, la propaganda de guerra dirigida a estigmatizar y desprestigiar a las organizaciones revolucionarias, a quebrarles su moral y con esto aislarlas del apoyo popular. Eso es lo que han intentado hacer a las FARC-EP desde sus orígenes.

A partir del gobierno de Álvaro Uribe Vélez esta forma de la guerra se incrementó mucho más y la participación de los Estados Unidos en el conflicto interno se hizo más directa y contundente. Le dieron más dinero a la guerra de IV generación (propaganda de guerra) articulada al más grande despliegue militar y paramilitar. Surgió el sambenito de “organización narcoterrorista” y con él el encubrimiento de las practicas del narco estado que llevaron al más importante cargo de la nación a Uribe V con buena cuota dentro parlamento nacional, más del 30% como lo reconociera Salvatore Mancuso, controlaron a otros poderes del Estado, asaltándolo hasta dominarlo por dentro como lo denuncia el investigador Jorge Garay.

En continuidad con lo anterior, Santos sostiene la campaña de propaganda y guerra sucia mostrando a las guerrilleras como pobres víctimas que debemos liberarnos de una vida llena de oprobios. Pretende quitarnos ante la opinión publica la dimensión de combatientes revolucionarias que hombro a hombro luchamos y trabajamos diariamente con los hombres guerrilleros de las FARC-EP y que con gran honor y dignidad asumimos la tarea de construir una Colombia de paz con justicia Social. Nosotras sabemos muy bien que buscan con esto, más que mellar nuestra moral, es un mensaje dirigido al imaginario de los colombianos mostrando un perfil degradado y depravado de los alzados en armas, de tal modo que resulte absurdo pensar en apoyar esta causa y menos ingresar a ella.

El tema de mujer lo han tomado como bandera de batalla política e ideológica en un contexto en que el tema de las problemáticas de género se debate con gran relevancia. Tienen como idea principal presentarnos como víctimas de nuestros propios hermanos de lucha: que somos explotadas sexualmente por los comandantes, que nos someten a abortos forzados y que carecemos de todos los derechos. Expresión de lo anterior son las cuñas radiales y campañas con ridículos nombres como el promovido desde el ministerio de defensa de: “Guerrillera, vuelve a ser mujer“. ¡Qué cinismo y que gran infamia han diseñado!.

La decisión que asumimos como mujeres guerrilleras, corresponde a decisiones que conscientemente hemos adoptado, a partir del estudio de las realidades y necesidades inobjetables del conflicto en que estamos.

Con todo ese discurso y afrentas pretenden deslegitimar el justo alzamiento armado contra el régimen por antonomasia antidemocrático. Recurren a presuntas desertoras que relatan el libreto elaborado por los especialistas en operaciones sicológicas y propaganda de guerra, reproducido constantemente en las emisoras del ejército, en afiches, panfletos y desde la plataforma mediática de los grandes medios de comunicación. Lamentablemente de ella se hacen eco algunas personalidades de la academia y Ongs, que sin palpar la humanidad en nuestros espíritus de alzados, acusan irresponsablemente a las FARC-EP de usar la violencia contra la mujer. Una muestra palmaria de ese eco lo expresa la señora Socorro Ramírez cuando expresa “Las guerrillas, que buscan asociarse a cambios, podrían mostrar que terminaron una guerra sin sentido y liberaron a sus familias y comunidades de esas prácticas violentas contra las mujeres”. (1)

Quienes emplean esta forma de la guerra sucia saben muy bien que hoy la mujer ha ganado bastante presencia en las filas insurgentes construyendo patria, que nos estamos convirtiendo en un paradigma de la mujer colombiana, por eso me atrevo a asegurar que esa propaganda está más dirigida a deslegitimarnos ante nuestro pueblo que a quebrar nuestra moral y para nada le interesa los intereses verdaderos de la mujer y solo desea ganar una guerra manipulando con fines militares el universo completo de la condición femenina.

Los propagandistas del régimen hacen demasiado evidente la maniobra al acusarnos hasta de matar bebés recién nacidos, verdadera versión de rumor espantajo, cuando al mundo le hemos dado fehacientes muestras de humanidad. Nuestra lucha revolucionaria avanza y crece inspirada en grandes sentimientos de amor y soberanía. De otro modo, nadie soportaría toda una vida combatiendo, ni habría tanta muestra de firmeza y dignidad como las que han dado nuestras prisioneras de guerra o las centenares de jóvenes guerrilleras que a lo largo de esta lucha han caído en combate.

A todo nuestro pueblo y a los pueblos del mundo, (incluyendo las “feministas” burguesas) les podemos asegurar que en las FARC-EP, más que en cualquier otro lugar de la patria, están plenamente reconocidos nuestros derechos. Tenemos el espacio político para un desarrollo libre como género, para reconocernos y ser reconocidas en nuestra capacidad y posibilidad de desarrollar nuestro talento político, militar y cultural. Así mismo, contamos con los espacios para exigir nuestros derechos si alguien pretende transgredirlos.

Mucho será el odio y la propaganda de guerra, pero jamás la suficiente para doblegarnos. Si blandimos las armas aún a riesgo de nuestras vidas, es porque amamos demasiado a los millones de colombianos victimas del sistema político y económico neoliberal. Y muy especialmente lo hacemos compartiendo el sufrimiento de millones de mujeres. A los especialistas de la guerra les derrotará la fuerza de nuestro amor insurgente por la paz y la poderosa movilización popular.

Diana Grajales es guerrillera de las FARC-EP y miembro de la Delegación de Paz en La Habana

NOTAS

(1) Un cambio inaplazable Por: Socorro Ramírez

http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/socorroramirez/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-13334275.html

Publicado por LaQnadlSol

CT., USA.