miércoles, 18 de mayo de 2016

Las bandas paramilitares (células durmientes) del ejército estadounidense

Aunque el uso de las formaciones irregulares (paramilitarismo) para aplastar a los enemigos es prehistórico, no podemos olvidar que en general el paramilitarismo manejado por Estados Unidos viene desde el final de la Segunda Guerra Mundial (09 mayo de 1945), cuando se impuso a Israel como Estado Sionista (14 de mayo de 1948) bajo sumisión del Pentágono.


LAS BANDAS PARAMILITARES (CÉLULAS DURMIENTES)
DEL EJÉRCITO ESTADOUNIDENSE


Por: Enrique Muñoz Gamarra (*)

El asunto de las bandas paramilitares no es cualquiera. Es un asunto que gravita entre los hechos más importantes que ocurren en el mundo. Bien sabemos que, entre otros, estos hechos son: la gran crisis económica del 2008, las confrontaciones geopolíticas de bloques (Estados Unidos, Europa y la OTAN versus, Rusia, China y la Organización de Cooperación de Shanghái), el sistema multipolar, la carrera armamentística, el intento fallido de ocupación de Siria por parte del ejército estadounidense, etc. Es en este bloque, de lo más importante, que se ubica este asunto. Es tan importante que podemos decir, sin temor a equivocarnos, que el que no lo entiende simplemente no entiende nada de nada de lo que ocurre en el planeta.

Cuando a finales de 2010 el Pentágono inicia sus operativos militares en el norte de África y Oriente Medio se convierte en el puntal más importante del ejército estadounidense. Entonces fue la clarinada de la ascensión fascista en Estados Unidos. Y ocurre forzado por el grave riesgo al que había desembocado la estabilidad del poderío estadounidense, sobre todo, por la bancarrota de su economía, el agotamiento del sistema y la pérdida de la hegemonía mundial.

La composición de estas bandas paramilitares, sin exagerar, es descomunal. Muchos ni siquiera tienen una pizca de idea de lo que esto significa. Entonces la expansión del dominio mundial estadounidense, ahora en franco declive, fue colosal. Y consecuentemente la construcción de sus aparatos de coerción era lo central de sus preocupaciones. No podemos negar esta situación.

En realidad son organizaciones muy agresivas igual de letales que las camisas pardas (SA) de Alemania y las camisas negras de Italia que asolaron Europa antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial (1936). Verdaderas bandas fascistas.

Ahora tratemos de ampliar nuestra visión a este respecto:

1.- Tiempos de guerra:

Ante todo debemos saber que estamos en tiempos de guerra. Algunos incluso hablan del inicio de la Tercera Guerra Mundial, otros, de guerras hibridas.

Sin embargo, lo cierto es que en los actuales conflictos que asolan el mundo tienen mucha incidencia los tipos de armamentos que existen en los arsenales de las principales potencias militares. Cierto, a finales de la Segunda Guerra Mundial emergió el armamento nuclear y, desde ese momento devino en el mundo los dos tipos de armamentos, es decir, las armas convencionales y las armas estratégicas o atómicas.

Después de la Segunda Guerra Mundial, como sabemos, hubo un buen número de conflictos, todos provocados por los afanes hegemónicos de Estados Unidos. En el presente siglo (XXI) particularmente en el contexto de su ofensiva militar lanzada a partir del 2001 contra el este del planeta, los genocidios contra los pueblos han sido monstruosos.

Esto, a partir del 2010 (última ofensiva militar estadounidense) ha sido terrorífico (genocidios en masa, crucifixiones, decapitaciones, etc.). Entonces había entrado en escena el fascismo en Estados Unidos. De hecho la batalla de Siria es la más sangrienta de estos últimos tiempos. Aquí el uso del armamento convencional, pesados y novísimos, ha sido intenso. Pero esto tenía sus límites. Ni Estados Unidos ni Rusia podían ir más allá. De hecho las dos superpotencias militares extreman al máximo las medidas de seguridad de sus nuevas tecnologías de guerra (armamento de terremotos, nuevos misiles balísticos, nuevos explosivos, etc.) y están enardecidas aún más por la cruenta carrera armamentista al que están sometidas.

En efecto, a mediados de enero de 2016 se puso en evidencia el límite máximo al que habían llegado en el uso del armamento convencional. Así lo entendieron Implícitamente ambas superpotencias (Estados Unidos y Rusia) y, consecuentemente, aquello puso en tela de juicio el asunto de la guerra nuclear.

2.- Sus orígenes:

Aunque el uso de las formaciones irregulares (paramilitarismo) para aplastar a los enemigos es prehistórico, no podemos olvidar que en general el paramilitarismo manejado por Estados Unidos viene desde el final de la Segunda Guerra Mundial (09 mayo de 1945), cuando se impuso a Israel como Estado Sionista (14 de mayo de 1948) bajo sumisión del Pentágono.

Veamos un apunte:

“A partir de 1950 el imperialismo norteamericano dio su apoyo a organizaciones reaccionarias y oscurantistas islámicas en Medio Oriente como contrapeso al socialismo que se irradiaba desde la Unión Soviética” (1).

Pero, para una mayor objetividad del asunto es necesario trasladar nuestra observación a los años finales de los setenta del siglo pasado y, ubicarnos en Afganistán. Concretamente en esos años el Pentágono empieza a dar inusitada importancia a las secciones paramilitares de su ejército, en este caso, para combatir a las fuerzas de la ex URSS que habían ingresado a ese país.

Por otra parte en esos años Zbigniew Brzezinski tenía un papel protagónico por ser consejero de Seguridad Nacional del gobierno del presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter (1977 y 1981). Las tesis de la Eurasia geoestratégica en el dominio mundial generalmente es atribuida a este personaje, cuando en realidad fue del conjunto del Pentágono de aquellos años.

Veamos: “El 3 de junio de 1979 el presidente Jimmy Carter (que ahora funge de representante de los derechos humanos) firmó la primera orden para apoyar en secreto a la oposición en contra del régimen comunista de Kabul. Ese mismo día le escribí una nota al Presidente en la cual le explicaba que, según mi opinión, esa ayuda iba a conducir a una intervención de los soviético.” (2).

Y de acuerdo a lo anterior, aquí un resumen apretado del itinerario seguido en la construcción del paramilitarismo o células durmientes del ejército estadounidense.

Primero, en Asia Central: Afganistán. En efecto como hemos dicho más arriba el ingreso del ejército de la ex URSS a Afganistán ocurrió el 24 de diciembre de 1979. En esos años los comandos de aniquilamiento (paramilitarismo) del ejército estadounidense se convirtieron en lo mejor de su avanzadilla contra el ejército ex soviético que estaba en Afganistán. Entonces saltaron a la palestra los comandos Muyahidín y consecuentemente el ejército estadounidense se recubrió como Muyahidín hasta 1992. Luego, desde ese año (1992) hasta 2001 estaba como Al Qaeda. Y desde el 07 de octubre de 2001, cuando encabezó la “Operación Libertad Duradera” para ocupar este país (Afganistán), su sección paramilitar se denominó como Talibán.

Segundo, en Oriente Medio. Como se sabe Oriente Medio es la región más devastada por el ejército estadounidense. Prácticamente fue un laboratorio donde el Pentágono perfeccionó el accionar de sus organizaciones paramilitares para luego aplicarlas en todas las regiones del planeta.

Así en 2003, cuando se produce la invasión de Irak estaba como Al Qaeda. No olvidemos que la devastación de este país ha sido mortífera.

Luego a finales de 2010, tras la debacle de su economía por efecto de la gran crisis económica, estaba en Libia como Al Qaeda.

Posteriormente desde marzo de 2011, incurso en su proyecto de llevar gas de Qatar a Europa por el Mediterráneo lo llevó a la pretendida ocupación de Siria, que tras cinco largos años ha devenido en un nuevo Vietnam para este país (Estados Unidos). Aquí también su accionar ha sido mortífero que han dejado devastada casi todas las ciudades sirias. Entonces el genocidio ha sido atroz. La ONU y las pseudo organizaciones de Derechos Humanos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch (HRW, ‘Observatorio de Derechos Humanos’) en vez de mostrar estos atropellos más bien han denunciado al gobierno sirio.

Finalmente a partir de junio de 2014 el paramilitarismo, por supuesto, impulsado por el Pentágono tomó el nombre de Estado Islámico (EI) y es con ese nombre que ahora asola a Siria antiimperialista y otras regiones del planeta.

Tercero, en Europa. Esta región también está en la mira del Pentágono para disuadirlos a que desistan de sus deseos de romper con los grilletes de la OTAN. Aquí algunos datos del accionar de sus células durmientes. El 24 de mayo de 2014, cuatro personas fueron muertas en el Museo Judío de Bruselas (Bélgica) por un intruso con un Kalashnikov. El 07 de enero de 2015 fue asaltada las oficinas de la revista satírica Charlie Hebdo en París (Francia) donde murieron 12 personas. El 13 de noviembre de 2015 fue atacada la sala de conciertos Bataclan y otros puntos en Paris, capital de Francia, donde murieron 130 personas. Y el 22 de marzo de 2016 hubo ataques en Bruselas, primero, en el aeropuerto y, segundo, en la estación del metro.

Cuarto, en América Latina. Aquí el accionar de sus bandas paramilitares es muy intenso. Todo su organigrama compuesto por sectas religiosas y pandillas juveniles está movilizado, lo están trabajando día y noche. En esto es muy importante acentuar a lo que hacen en Venezuela.

Quinto, finalmente unos apuntes de cómo estas bandas paramilitares se presentan en varias regiones del planeta. Desde 2012 hasta la actualidad se han activado las siguientes “células durmientes”: Al Qaeda en Irak (AQI), Muyahidín Jalq (MKO) (Organización paramilitar que en un principio actuaba en Irán, lógicamente para desestabilizarlo, ahora, se dice, está en Iraq), al-Nusra, Brigadas de Abdulá Azzam (Líbano), Muyahidines del Pueblo (organización paramilitar que actúa en irán, también para desestabilizarlo). Al Qaeda en la península arábiga (AQPA), el grupo de combate islámico libio (LIFG), Al Shaaabab (Somalia), al Qaeda en el Magreb Islámico, Jaish-e-Mohamed (JEM) (ejército de Mahoma) (Pakistán), Organización Jema ah islamiya (JI) (indonesia), movimiento islámico de Uzbekistán, etc.

Aquí dos casos concretos del origen del paramilitarismo: el primero, en Lima Perú en 1983 y están referidos al origen de los grafitis fascistas. El segundo, en Irak en 2014 referidos al origen del criminal Estado Islámico (advierto que estos dos casos, son solo dos muestras de los tantos que existen, que utilizo en este artículo para explicar mis puntos de vista referidos a este tema):

Primero, el surgimiento de los grafitis fascistas en Perú después de 1980. A inicios de los ochenta, era un recién egresado de la facultad de sociología. Recuerdo que hacía tres años (1983) el Partido Comunista denominado por la prensa como “Sendero Luminoso” había empezado lo que ellos llamaban la “Guerra Popular”. Lima estaba muy movida. La vida en esta ciudad estaba empezando a cambiar. Entonces pude observar como ocurría esto: los grafitis empezaban a hacerse notorios en las paredes. Eran excelentes trazos, parecían pintadas por manos diestras. Pero ¿Quiénes lo hacían? Eran unos jóvenes aparentemente de extracción pobre (¿Pandillas juveniles?), probablemente entrenados en algún lugar involucrado con la política interna de este país. Y ¿Qué escribían? estaban los distintivos de los dos clubes de futbol más populares de este medio, Universitario y Alianza Lima. Pero también eran cada vez más frecuentes los trazos de los símbolos del fascismo y el sionismo, la esvástica nazi y la estrella de David del sionismo, respectivamente. Era para contraponerse a lo que sucedía desde 1980 en este país.

Segundo, el surgimiento del Estado Islámico en Irak en 2014. Para esto recordemos lo que ocurrió el 10 de junio de 2014 cuando 800 fanáticos en una operación extremadamente planificada, tomaron el control de la ciudad iraquí de Mosul. Bien se sabe que esta ciudad está poblada por 1,5 millones de personas y, en aquel momento estaba defendida por dos divisiones militares con más 30.000 soldados iraquíes debidamente equipados con armamento de última generación y con información de inteligencia estadounidense.

De esto, en lo central, hay que destacar que 800 fanáticos “hicieron huir” a esas dos divisiones del ejército iraquí compuesta por 30.000 soldados. Un hecho más que suficiente para entender lo bien que estuvo planificada aquella operación. Es decir, la interrelación habida entre esta banda paramilitar (Estado Islámico) y el ejército del corrupto, Nuri al-Maliki, por aquellos días aún presidente de este país, era una cuestión a plena luz del día. Además, es de sobra conocido que el cielo iraquí es cielo de los cazas F-16 estadounidenses desde 2003. El asunto es que desde aquel momento el Estados Islámico adquiría gran protagonismo en el mundo.

3.- Expresiones del fascismo:

Ante todo sabemos que el fascismo nada puede ofrecerle al mundo en materia de cultura y saber. Es la peor excrecencia de la cultura y la ciencia. El programa de los fascistas alemanes solo se basaba en la agitación contra los homosexuales, los gitanos y los judíos. Blandían las razas para ellos presentarse como los superiores. Bien se sabe que no hay razas, sino, especie humana. Hitler era un semi Dios de la ignorancia y el chantaje.

En el actual contexto internacional la asimilación de las enseñanzas del fascismo hitleriano por parte del fascismo estadounidense ha sido al pie de la letra. Y no tiene otra alternativa. El “miente y miente que algo queda“, es uno de sus puntales. El terror, también. El ahorcamiento del presidente iraquí, Sadam Husein, el 30 de diciembre de 2006 y el asesinato del presidente libio, coronel Muamar el Gadafi, el 20 de octubre de 2011 son algunas muestras de esto. En el impulso del actual Estado Islámico la manipulación informativa es lo más descarado nunca vista en la historia humana. Lo hacen a vista y paciencia de la humanidad.

Por otra parte el supuesto sustento ideológico basado en el integrismo islámico con el que pretende encubrirse el Pentágono para justificar el accionar fascista de sus bandas paramilitares, en realidad, es una propaganda de baja monta sostenida en la mediocridad y las teorías ignaras del medioevo, entre ellos, las supersticiones, los mitos, los disimulos, los dobleces, los miedos, etc. Ni siquiera es la deformación de la religión islámica, porque hasta eso es imposible. Es tan retrogrado su supuesto basamento ideológico, que ni está elucubración (religión islámica) puede sostenerlo. El fascismo en materia ideológica es la peor excrecencia expectorada por la ciencia y la cultura que solo interesa al lumpen-proletariado como su herramienta ideológica.

Si en Oriente Medio es el integrismo islámico. En América Latina es el integrismo católico. Lo están trabajando día y noche. En eso están.

El integrismo islámico supuesta base ideológica de la bandas paramilitares es una de las mayores propagandas ideológicas anticomunistas desatadas por el Pentágono de similar valor a lo que hicieron con las llamadas teorías de “Globalización” y “Fin de las ideologías” en los años ochenta del siglo pasado (siglo XX).

Lo han hecho al influjo de su “regla de oro” impuesto a los medios de información desde los años setenta (1979) consistente en mostrar a estos criminales (paramilitarismo), en forma obligatoria, como movimientos autónomos y libres de cualquier relación con el ejército estadounidense e incluso como organizaciones antiestadounidenses.

La labor de adoctrinamiento en las iglesias, en los estadios y en las calles, realmente, es abominable. Por ejemplo, sus bandas religiosas se mueven intensamente barrio por barrio, casa por casa y, viajan en grupos, llevando consigo la biblia (América Latina con el catolicismo) para estupidizar a las familias, célula básica de la sociedad con sus idilios feudales.

Entonces es preocupante saber, por ejemplo, que el movimiento Ocuppy Walt Street habría sido organizado por la CIA y ejecutado por el movimiento paramilitar OTPOR. Lo afirmó así el escritor británico, David Vaughan Icke, el año 2011 en el diario vienés Presse

Pero lo más sorprendente en todo esto es la capacidad de movilización de masas al que ha llegado el Pentágono con sus bandas paramilitares. Este es su logro más importante. Cierto, el número de militantes de estas bandas paramilitares o células durmientes es absolutamente impresionante. Algunos no tienen ni una pizca de idea de lo que esto significa. El Pentágono es capaz de iniciar incluso amplios movimientos, entre folklóricos o de protesta social. Incluso blandiendo la corrupción, la inseguridad ciudadana, etc., como sus estandartes de “lucha” al que se prestan ciertamente las organizaciones pseudo izquierdistas.

Fue así en Irak entre el 20 de marzo y el 1 de mayo de 2003 cuando fue invadido este país. En Túnez a finales de 2010, fueron estas bandas paramilitares las que iniciaron la llamada “Primavera Árabe”. En Libia en 2010, en los movimientos de Sirte. En Siria en 2011, en algunos movimientos de Damasco. En Kiev (Ucrania) en febrero de 2014 no solo para traerse abajo los monumentos de Lenin, sino, para encabezar el movimiento Maidan. En América Latina, por ejemplo, en Venezuela para orquestar movimientos retrógrados y absolutamente reaccionarios contra el presidente Maduro. En Brasil hace solo unos días (12 de mayo de 2016) para echar del gobierno a Dilma Rousseff, afectando así la composición de los BRICS. En Perú, además de toda la orquestación por el Pentágono en las últimas elecciones presidenciales, han utilizado a estas bandas paramilitares para presionar al pueblo a decidir el destino del gobierno entre dos grupos de truhanes que seguirán saqueando los bienes patrios y esquilmando al pueblo.

4.- Engranajes del ejército estadounidense:

En la actualidad prácticamente el paramilitarismo tiene un status especial en el ejército estadounidense y son un componente central en la doctrina militar de los Estados Unidos.

En realidad son secciones del ejército estadounidense que en el caso de la agresión a Siria su cuartel general está ubicada en la frontera turca y, en general, el centro de mando la maneja el Centro de Operaciones Especiales de los Estados Unidos”, en inglés: United States Special Operations Command (USSOCOM o SOCOM) con su cuartel general en la Base de la Fuerza Aérea MacDill, en Tampa, Florida (Estados Unidos).

Tras los largos años (desde los años setenta del siglo pasado, siglo XX) del accionar paramilitar ahora existen pruebas suficientes que muestran que estos grupos criminales (Al Qaeda, Estado Islámico, etc.) son engranajes del ejército estadounidense que reciben en forma permanente armas, municiones y toda clase de avituallamiento militar desde helicópteros y aviones de guerra del Pentágono.

A continuación una seguidilla de hechos descarados captados en los primeros meses del año 2015 que demuestran el nexo directo habido entre el Pentágono y estos grupos de paramilitarismo. Hoy 2016 esto es absolutamente muy claro:

El 21 de febrero de 2015, circulaba por las redes sociales bajo el logo de Mehwar TV, una cadena egipcia con sede en Giza, el vídeo reproducido por el periódico Tayyar.org (de la Corriente Patriótica Libre del Líbano) mostraba el lanzamiento de armas para el Estado Islámico desde aviones en territorio de Libia. Se trataba de bombas, misiles antiaéreos, morteros, katiusha, etc.

Veamos:

"Es un gran cargamento de armas por vía aérea. Vean la cantidad de contenedores y cajas lanzadas en paracaídas o llegadas en camiones. Todo lo que ven ahí son fotos muy claras de cajas especiales para armamento lanzadas sobre Libia y con destino a organizaciones precisas. Si estas armas hubieran llegado de forma oficial, ellas habrían sido entregadas en los aeropuertos; habrían sido entregadas al Ejército o al menos al Ejército que dice ser un ejército. Yo quiero hablar de todos estos grupos que pretenden, cada uno, tener el derecho a dirigir ese país (Libia)".

Continua: "Era evidente la intervención de las fuerzas aéreas estadounidense: ¿Tienen idea de lo que pesan esas armas y municiones y del número de aviones necesarios para transportarlas? Hablo de aviones de transporte militares. La entrega se realiza por medio de lanzamientos en paracaídas. ¿Cuántos de estos últimos han sido necesarios y cuantos viajes ha tenido que realizar cada uno de esos aviones? ¿Quién posee una tal logística? ¿Quién tiene los medios de llevar a cabo esta acción?" (3).

El 26 de febrero de 2015 en Irak habían derribado un helicóptero del Ejército estadounidense que transportaba armas para el Estado Islámico (EI) en la parte occidental de la región de Al-Baqdadi en la provincia de Al-Anbar.

Por otra parte en esos mismos días (finales de febrero de 2015) el Jefe de Seguridad Nacional y el Comité de Defensa Hakem al-Zameli del Parlamento iraquí denunciaron que Estados Unidos continuaba con la entrega de armas y alimentos para este grupo criminal (Estado Islámico) utilizando helicópteros en el sur de Tikrit.

El 27 de febrero de 2015, nuevamente se vio suministro de armas para el Estado Islámico por parte del ejército estadounidense. Lo hicieron en dos ocasiones.

Vayamos de frente a las pruebas: "Según el sitio de información Arabi Press, dos nuevos hechos han sido revelados esta semana (a finales de febrero de 2015) por el jefe de las fuerzas de movilización popular, que cuentan en sus filas con jóvenes voluntarios iraquíes. Según Thamer al Jafayi, que habló al corresponsal del sitio de información Arabi Press, tres marines estadounidenses han sido enviados con paracaídas a la provincia de Babel y dos helicópteros de origen desconocido han aterrizado en dos regiones de la provincia de Diyala, en dos momentos diferentes. En lo que respecta a los paracaidistas, ellos fueron vistos al alba del miércoles (26 de febrero de 2015) mientras saltaban de un helicóptero Apache en la región de Al Obaidat, en el norte de Babel".

Continua: "En lo que se refiere al segundo evento, un helicóptero Apache fue visto en la noche del martes (24 de febrero de 2015) al miércoles aterrizando en los alrededores del pueblo de Al Safra, en la prolongación de la región de Al Azim, al norte de Diyala. Pocas horas más tarde, el miércoles por la mañana, un helicóptero de origen desconocido aterrizó al sur de la región de Bahraz, junto a Kanaan, al sur de la provincia de Diyala. Él permaneció en el lugar unos 15 minutos antes de despegar de nuevo" (4).

Asimismo a finales del mes de febrero de 2015 las prensas internacionales volvieron a manejar el dato del derribo por el ejército iraquí de dos aviones británicos que llevaban armas al Estado Islámico. Ciertamente una situación que encolerizo muy fuertemente a Estados Unidos y Gran Bretaña. (5). Era sorprendente el asunto.

El 18 de marzo de 2015 se captó el colmo de los colmos, el más descarado y la más prepotente de las peticiones estadounidenses a Siria: "La portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Jennifer Psaki, dijo: "por supuesto, reiteramos nuestra exigencia al régimen [del presidente Bashar al] Assad de no interceptar vehículos aéreos estadounidenses en el espacio aéreo sirio" (6).

Por otra parte el 20 de marzo de 2015 hubo una noticia muy importante difundida por Global Research: Fuerzas Especiales de Estados Unidos habían sido sorprendidos in fraganti en la ciudad siria de Ayn al-Arab aka guiando ataques aéreos contra el ejército sirio antiimperialista.

Veamos:

"Una foto tomada en Ayn al-Arab muestra tres soldados estadounidenses. Uno de ellos "Peter" está llevando a un telémetro láser Bushnell, un instrumento diseñado para marcar blancos para aviones estadounidenses, informa Ceyhun Bozkurt para Aydinlik diario. La foto de los tres soldados estadounidenses también corrobora un comunicado del portavoz PYD Polat Can del 14 de octubre de 2014, informa Aydinlik diario. ¿Puede admitido que una unidad especial en Kobani ofrece combatientes kurdos con las coordenadas de los objetivos que luego se transmiten a las "fuerzas de la coalición" (7).

En 2016 ha quedado completamente demostrado que Al Qaeda y el Estado Islámico son secciones paramilitares del ejército estadounidense:

Veamos para muestra, un solo caso:

En la batalla estratégica que está llevándose a cabo en este momento (11 de mayo de 2016) en el norte de Siria, concretamente en la provincia de Alepo, están enfrentados, por una aparte, el Ejército sirio y sus aliados Rusia, Irán, Hezbolá y, por la otra, paramilitares de Arabia Saudita, Turquía y la OTAN bajo respaldo del ejército estadounidense. Además existen en las prensas occidentales constantes gritos del Pentágono exigiendo el respeto de las posiciones de los grupos moderados de los bombardeos rusos cuando se sabe que estos mismos grupos han sido los que han roto la tregua. Y esto es aún más claro cuando el 27 de abril de 2016 llegaron a Rumeilan, ciudad al noreste de Siria controlada por los kurdos, 150 soldados estadounidenses para confrontar directamente con el ejército sirio.

Y sobre esta base una relación de algunos agentes encubiertos enlaces directos con los grupos de Operaciones Especiales del ejército estadounidense:

Los más grandes jefes paramilitares del ejército estadounidense operativos han sido, Osama Bin Laden y Mohamad Omar. El primero supuestamente muerto en Pakistán en mayo de 2011. Y el segundo también supuestamente liquidado el 21 de mayo de 2011.

Sobre, Osama Bin Ladem, nació en 1957 en Djedda, Arabia Saudí, de padre yemení y madre originaria de Siria. Estuvo vinculado muy cercanamente con la familia feudal-fascista saudí y la familia Bush estadounidense, por lo tanto, un hombre que andaba en las altas esferas financieras y en los altos círculos de los servicios de espionaje, sobre todo, en la CIA.

Sobre, Mohamad Omar, más conocido como Mula Omar, fue líder del movimiento paramilitar Talibán de 1996 a 2001 que coincidió exactamente con su mandato presidencial de 1996 a 2001 que el Pentágono estableció en Afganistán como continuación de la organización también paramilitar Muyahidines, surgió del grupo de aniquilamiento anticomunista muyahidin Harakat-i Inqila-i Islam, a donde había sido asignado por el ejército estadounidense como su agente especial. Recordemos que su gobierno de Afganistán lo hizo desde una base militar ubicada en kandahar. Se dice, Osama Bin Laden habría entregado a una de sus hijas a Mula Omar como muestra de su gran amistad y gratitud por su trabajo conjunto a órdenes del Pentágono.

El 21 de mayo de 2011 la televisión afgana informó que Mula Omar fue abatido a tiros en Pakistán. Pero esta información fue negada por el portavoz del Movimiento Talibán, Zabiullah Mujahid. En realidad la vida de este hombre fue un misterio como el de cualquier otro espía. En enero de 2012, Estados Unidos eliminó el nombre de Mohammad Omar de la lista negra de terroristas.

Sobre Ayman al-Zawahiri, ha sido jefe paramilitar de Al Qaeda y agente de los servicios de inteligencia estadounidense, el mismo que dio un mensaje a mediados del mes de febrero de 2012 llamando a los pueblos musulmanes y de otros países para que derroquen al Presidente Bashar al-Assad. Se dice que es médico de profesión, es de origen egipcio, además, fue líder de la Yihad Islámica de Egipto (el grupo al que se atribuye el asesinato del presidente Anwar el Sadat en 1981).

El líder actual del Estado islámico es el mercenario del ejército estadounidense, brahim Awwad Ibrahim Ali al-Badri alSamarrai, nacido en 1971 en Samarra, Irak. Tras autoproclamarse, Califa del Estado Islámica, el 29 de junio de 2014 tomo el nombre de Bakr al Baghdadi (as-Siddiq) en conmemoración del primer Califa del Islam, suegro de Mahoma e iniciador de los califas ortodoxos. Está considerado el sucesor de Osama Bin Laden. En realidad un simple paramilitar y agente provocador del ejército estadounidense. Eso es todo.

Abdel Hakim Belhaj, prominente jefe paramilitar y también agente de los servicios secretos estadounidenses igual que el anterior, que tuvo un rol muy importante en la ocupación de Libia al frente de las bandas paramilitares de Al Qaeda (en 2011 tras la caída de Trípoli fue su Gobernador militar). En 2012 estuvo en la frontera Turco-Siria junto Medí al-Hatari un antiguo mercenario paramilitar entrenado por el pentágono que vivía en Dublín con pasaporte Irlandés, que ahora, se dice, dirige las bandas paramilitares en territorio sirio.

Rached Ghannovchi, cabeza visible del partido islamista de Túnez que en algún momento fue considerado “intelectual” y distinguido por la revista “Foreign Policy” el año 2011, junto a “intelectuales” como Dick Cheney, Condoleezza Rice, etc.

Waddar Khanfar, se dice, otro agente encubierto que hace sus trabajos como director del canal anti-arabe al-jazeera y que sirve de “abrigo mediático” a todos los anteriores citados, incluso en esto está comprometido Mohamed al-Baradei, ex director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de Viena (Austria), pues, no debemos olvidar la cizaña de “armas de destrucción masiva” que contra Irak se entretejió fue respaldad por este personaje desde la dirección del OIEA de aquellos años (8).

Otros líderes paramilitares, agentes encubiertos de inteligencia del ejército estadounidense, son:

Abu Yahya el Libi, Khalid al Habib, Adnan el Shukrijumah, Saif al Adel, Atiyah Abd al Rahman, Adam Yahiye Gadahn, Fahd Mohammed Ahmed Al-Quso, Abdullah Ahmed Abdullah, Ali Saed Bin Ali el Hoorie (Saudita).

5.- Las bandas paramilitares (células durmientes) están esparcidos en casi todas las regiones del planeta:

Esto tiene una íntima relación con los cientos de miles de paramilitares que maneja el Pentágono en casi todas las regiones del planeta. Algunos hablan de 134 países. Charles Timothy "Chuck" Hagel que ocupo el cargo de Secretario de Defensa de los Estados Unidos, entre el 27 de febrero de 2013 y el 17 de febrero de 2015, dijo, que desde agosto de 2011 hasta agosto de 2014 las fuerzas de operaciones especiales estadounidense estaban en más de 150 países.

Cuando en enero de 2014 Nick Turse público su trabajo titulado “El incremento de las operaciones especiales. La guerra secreta de EEUU en 134 países”, escribí el 22 de marzo de ese mismo año (2014) el artículo titulado: “Estados Unidos maneja cientos de miles de paramilitares en 134 países” donde dije, respecto al apunte de Turse, lo siguiente: “En realidad un apunte bastante generoso con los Estados Unidos, pues, en el fondo, el asunto es mucho más amplio, sobre todo, por la gravedad de la actual ofensiva fascista, que como sabemos, alcanza incluso a Rusia y China (atentados terroristas)”. Y finalizaba aquel artículo agregando lo siguiente: “Fuera de toda duda Estados Unidos tiene una importante fuerza paramilitar en casi todas las regiones del mundo. Tal vez de esto solo se salva la RPDC. Maneja un verdadero ejército en la sombra. No puedo precisarla exactamente, cuánto es, pero, de hecho es numerosísimo en cada uno de estos países”. Hoy este apunte está vigente en su totalidad.

En realidad este es un paramilitarismo que el Pentágono ha venido trabajándolo y situándolo en casi todas las regiones del planeta desde la década de los setenta del siglo pasado (Siglo XX). En algunos países estos movimientos paramilitares manejados por el Pentágono han devenido en situaciones explosivas y de mucha agitación que constituyen graves riesgos para los pueblos y el conjunto de la humanidad. La gran crisis económica es un aditamento que acentúa este proceso. Sus contingentes provienen de las masas desocupadas convertidas por el hundimiento económico en lumpen-proletariado

Y no olvidar la línea roja que constituye el armamento nuclear, sobre todo, en un contexto internacional donde los más importantes son la equiparación de fuerzas y el sistema multipolar. Esto evidentemente fuerza a Estados Unidos a acentuar el fascismo, sostenido, qué duda cabe, en su armamento convencional, el uso de explosivos de mayor poder destructivo, vectores (misiles) aún más veloces (se construyen escudos antimisiles en varias regiones del planeta) y, por supuesto, en el accionar de sus bandas paramilitares. En esto es muy importante recordar que hay un millón de soldados de Estados Unidos y la OTAN en Oriente Medio, además, cinco millones de “intelectuales” trabajando para los servicios de inteligencia de Estados Unidos (9). Cifras abrumadoramente impresionantes.


NOTAS:

1.- Hillary Clinton y los crímenes de guerra en Medio Oriente”. Autor: Hill Van Auken. Artículo publicado el 03 de marzo de 2012, en: Global Research.
2.- “Terrorismo USA-AL QAEDA: Solo platos rotos”. Autor: Nestsor Nuñez. Artículo publicado el 11 de abril de 2012, en: Diario Octubre.
3.- "Vídeo muestra lanzamiento de armas para el EI desde aviones en Libia". Nota publicada el 24 de febrero de 2015, en: Al Manar-
4.- "Más pruebas de la ayuda de EEUU a los terroristas del EI en Iraq y Siria". Nota publicada el 27 de febrero de 2015, en: Al Manar.
5.- "Los terroristas apoyados por los Estados Unidos: US Helicopter transportar armas para el Estado Islámico (ISIS), derribado por iraquíes "Fuerzas Populares". Nota publicada el 01 de marzo de 2015, en: Global Research..
6.- "Psaki exige a Siria no derribar drones estadounidenses que violen su espacio aéreo". Nota publicada el 18 de marzo de 2015, en: Rusia Today.
7.- "Fuerzas Especiales de Estados Unidos sorprendido in fraganti en el interior de Siria. Guiándonos ataques aéreos contra al-Assad Gobierno en apoyo de los separatistas kurdos" Por el Dr. Christof Lehmann. Nota publicada el 20 de marzo de 2015, en: Global Research.
8.- “Los hermanos Musulmanes en el umbral del poder”. Autor Rene Naba. Artículo publicado el 18 de febrero de 2012 en: Rebelión.
9.- "Entrevista a Gilberto López y Rivas, antropólogo mexicano. El pensamiento estratégico". Nota publicada el 18 de octubre de 2013, en: Rebelión.


(*) Enrique Muñoz Gamarra: Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org







martes, 17 de mayo de 2016

Mafiosos de izquierda y derecha coludidos para perjudicar a Guatemala

Bola, broma o aserto, uno no puede menos que pensar un instante que si esto fuera realidad, que la iniciativa política es real y estos muñidores, incluidos Byron Lima, convicto del asesinato de monseñor Gerardi; están “dialogando” cuando no exhibiendo fauces; para crear un partido político o una instancia de incidencia; de veras, qué mal anda este país, victimizado diariamente, a cada hora, por personas incubadas en las entrañas del maligno (una diabla tendría que ser la madre de todos estos).


MAFIOSOS  DE IZQUIERDA Y DERECHA COLUDIDOS                                                                        
PARA PERJUDICAR A GUATEMALA


Por Luciano Castro Barillas

“Pablo Monsanto es un hombre sin ningún defecto”. (Mujer de Pablo Monsanto, dixit).

Definitivamente son una troupe de locos peligrosos y ambiciosos. Urgiría un dictamen de un equipo de psicología y psiquiatría forense para saber realmente el estado de su salud mental. La necesitó Hitler, Mussolini o Stalin en su momento y ahora la piden a gritos estos desenfadados pícaros y locos nacionales. Son perlas sin compañera porque cada cual trabaja su agenda personal. El asunto de los problemas nacionales es lo de menos, es solo la excusa para impulsar el disparatado Frente Amplio Refundación, FAR, de allí la nostalgia paranoica de Pablo Monsanto porque ambos (César Montes) dirigieron a la guerrilla de las Fuerzas Armadas Rebeldes, FAR, en los dos movimientos guerrilleros de la historia política guatemalteca. Habría que preguntarle al ex comandante guerrillero Pablo Monsanto qué brebaje mágico le dio de beber a su compañera de hogar para que una persona pueda emitir semejantes declaraciones sobre su conviviente al afirmar con desparpajo que el señor Jorge Soto (Pablo Monsanto) no tiene ningún defecto, casi como Cristo, según se ve.

Nosotros a ese hombre le vemos muchos defectos, unos graves y otros gravísimos, y enumeramos los más destacados: egolatría, codicia, deslealtad, hipocresía, holgazanería, soberbia y déficit cerebral para las acciones constructivas, excepto para las picardías; para las cuales es un genio. Y de César Montes… bueno, este es un caso clínico desde hace muchos años. Su Complejo de Napoleón (por su baja estatura y condición de alfeñique)  le ha hecho andar por la vida con un pistolón a cuestas, dispuestos a descerrajar tiros por el socialismo o por una mujer, pues es un émulo criollo de Gabino Barrera (…) que dejaba mujeres con hijos por donde quiera, como dice el corridito y que terminó sus últimos días como “revolucionario” traficando jade y creando una especie de milicia de tontos irrecuperables, de descerebrados de playeras coloradas a quienes pone a marchar y marcar el paso y les enseña “disciplina” militar. (¡Ufff, pero y éste qué fuma o qué hongos se mastica…). Le gusta el rock, principalmente el heavy metal, por su armonía apocalíptica, percusión agresiva y gritos estridentes de guerreros primitivos que se alistan al combate. Todo un loco de atar que en este momento de su vida está que da miedo.  Este demente revolucionario es igualmente peligroso, se quedó varado en las glorias pasadas y no aprendió lo que dijo Fidel en la cumbre del ejercicio del poder revolucionario dijo muy sabiamente: “El mérito de un hombre no está en lo que ha hecho, sino en lo que está por hacer”. 

Para desgracia de nuestra querida patria se columbra en el horizonte otro demente, solo que de derecha: el autogolpista Jorge Serrano Elías, de vieja y linajuda prosapia de oportunistas y ladrones, no por gusto su sobrinita querida, Roxana Baldetti, está guardando prisión dado su irrefrenable y compulsivo deseo por lo ajeno. Este desaprensivo sujeto de aires mesiánicos y con Dios a cada paso revolcándolo entre sus generosos labios y mofletes;  declara que viene por los diputados corruptos, por la Corte de Constitucionalidad vilipendiada por magistrados venales y por supuesto, contra la prensa independiente o dependiente, porque para él todos los periodistas son hijos de una vieja meretriz de carnes muy oreadas.

Bola, broma o aserto, uno no puede menos que pensar un instante que si esto fuera realidad, que la iniciativa política es real y estos muñidores, incluidos Byron Lima, convicto del asesinato de monseñor Gerardi; están “dialogando” cuando no exhibiendo fauces; para crear un partido político o una instancia de incidencia; de veras, qué mal anda este país, victimizado diariamente, a cada hora, por personas incubadas en las entrañas del maligno (una diabla tendría que ser la madre de todos estos).


Hasta el mismo teniente coronel jutiapaneco, Otto Bernal, que no hace mucho se exhibía en una valla publicitaria situada enun tramo de la carretera Interamericana, entre Quesada y Jutiapa, con una inscripción que consignaba lo siguiente: “Sandra Torres=Socialismo/ Hugo Chávez=Comunismo, al lado de su fotografía con traje militar y abultadas charreteras doradas. Hoy resulta que este señor es un antisistema, con un discurso cuasi revolucionario, después de la debacle, claro está de Manuel Baldizón, de quien era un incondicional. Y la lista es larga, pero con estos cuantos hombres de espanto es suficiente. Sinceramente, que Dios nos ampare.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

viernes, 13 de mayo de 2016

Marxismo y Reformismo

Los marxistas realizan una labor constante sin perder una sola "posibilidad" de conseguir reformas y utilizarlas, sin censurar, antes bien apoyando y desarrollando con solicitud cualquier actividad que vaya más allá del reformismo tanto en la propaganda como en la agitación, en las acciones económicas de masas, etc. Mientras tanto, los liquidadores, que han abandonado el marxismo, no hacen con sus ataques a la existencia misma de un marxismo monolítico, con su destrucción de la disciplina marxista y con su prédica del reformismo y de la política obrera liberal más que desorganizar el movimiento obrero.


MARXISMO Y REFORMISMO


Vladimir Illich Ulianov (Lenin). marxist.org

A diferencia de los anarquistas, los marxistas admiten la lucha por las reformas, es decir, por mejoras de la situación de los trabajadores que no lesionan el poder, dejándolo como estaba, en manos de la clase dominante. Pero, a la vez, los marxistas combaten con la mayor energía a los reformistas, los cuales circunscriben directa o indirectamente los anhelos y la actividad de la clase obrera a las reformas. El reformismo es una manera que la burguesía tiene de engañar a los obreros, que seguirán siendo esclavos asalariados, pese a algunas mejoras aisladas, mientras subsista el dominio del capital.

Cuando la burguesía liberal concede reformas con una mano, siempre las retira con la otra, las reduce a la nada o las utiliza para subyugar a los obreros, para dividirlos en grupos, para eternizar la esclavitud asalariada de los trabajadores. Por eso el reformismo, incluso cuando es totalmente sincero, se transforma de hecho en un instrumento de la burguesía para corromper a los obreros y reducirlos a la impotencia. La experiencia de todos los países muestra que los obreros han salido burlados siempre que se han confiado a los reformistas.

Por el contrario, si los obreros han asimilado la doctrina de Marx, es decir, si han comprendido que es inevitable la esclavitud asalariada mientras subsista el dominio del capital, no se dejarán engañar por ninguna reforma burguesa. Comprendiendo que, al mantenerse el capitalismo, las reformas no pueden ser ni sólidas ni importantes, los obreros pugnan por obtener mejoras y las utilizan para proseguir la lucha, más tesonera, contra la esclavitud asalariada. Los reformistas pretenden dividir y engañar con algunas dádivas a los obreros, pretenden apartarlos de su lucha de clases. Los obreros, que han comprendido la falsedad del reformismo, utilizan las reformas para desarrollar y ampliar su lucha de clase.

Cuanto mayor es la influencia de los reformistas en los obreros, tanto menos fuerza tiene éstos, tanto más dependen de la burguesía y tanto más fácil le es a esta última anular con diversas artimañas el efecto de las reformas. Cuanto más independiente y profundo es el movimiento obrero, cuanto más amplio es por sus fines, más desembarazado se ve de la estrechez del reformismo y con más facilidad consiguen los obreros afianzar y utilizar ciertas mejoras.

Reformistas hay en todos los países, pues la burguesía trata por doquier de corromper de uno u otro modo a los obreros y hacer de ellos esclavos satisfechos que no piensen en destruir la esclavitud. En Rusia, los reformistas son los liquidadores, que renuncian a nuestro pasado para adormecer a los obreros con ilusiones en un partido nuevo, abierto y legal. No hace mucho, obligados por Siévernaya Pravda, los liquidadores de San Petersburgo comenzaron a defenderse de la acusación de reformismo. Es preciso detenerse a examinar con atención sus razonamientos para dejar bien clara una cuestión de extraordinaria importancia.

No somos reformistas -escribían los liquidadores petersburgueses-, porque no hemos dicho que las reformas lo sean todo y que el objetivo final no sea nada; hemos dicho: movimiento hacia el objetivo final; hemos dicho: a través de la lucha por las reformas, hacia la realización plena de las tareas planteadas.

Veamos si esta defensa corresponde a la verdad.

Hecho primero. Resumiendo las afirmaciones de todos los liquidadores, el liquidador Sedov ha escrito que dos de "las tres ballenas" presentadas por los marxistas no sirven hoy para la agitación. Ha dejado la jornada de ocho horas, que, teóricamente, es factible como reforma. Ha suprimido o relegado precisamente lo que no cabe en el marco de las reformas. Por consiguiente, ha incurrido en el oportunismo más palmario, preconizando ni más ni menos que la política expresada por la fórmula de que el objetivo final no es nada. Eso es justamente reformismo, ya que el "objetivo final" (aunque sólo sea con relación a la democracia) se aparta bien lejos de la agitación.

Hecho segundo. La decantada conferencia de agosto (del año pasado) de los liquidadores también pospone -reservándolas para un caso especial- las reivindicaciones no reformistas, en vez de sacarlas a primer plano y colocarlas en el centro mismo de la agitación.

Hecho tercero. Al negar y rebajar "lo viejo", queriéndose desentender de ello, los liquidadores se limitan al reformismo. En las actuales circunstancias es evidente la conexión entre el reformismo y la renuncia a "lo viejo".

Hecho cuarto. El movimiento económico de los obreros provoca la ira y las alharacas de los liquidadores ("pierden los estribos", "no hacen más que amagar", etc., etc.), toda vez que se vincula con consignas que van más allá del reformismo.

¿Qué vemos en definitiva? De palabra, los liquidadores rechazan el reformismo como tal, pero de hecho lo aplican en toda la línea. Por una parte nos aseguran que para ellos las reformas no son todo, ni mucho menos; mas, por otra, siempre que los marxistas van en la práctica más allá del reformismo, se ganan las invectivas o el menosprecio de los liquidadores.

Por cierto, lo que ocurre en todos los terrenos del movimiento obrero nos muestra que los marxistas, lejos de quedarse a la zaga, van muy por delante en lo que se refiere a la utilización práctica de las reformas y a la lucha por las reformas. Tomemos las elecciones a la Duma por la curia obrera: los discursos pronunciados por los diputados dentro y fuera de la Duma, la organización de periódicos obreros, el aprovechamiento de la reforma de los seguros, el sindicato metalúrgico, uno de los más importantes, etc., y veremos por doquier un predominio de los obreros marxistas sobre los liquidadores en la esfera de la labor directa, inmediata y "diaria" de agitación, organización y lucha por las reformas y su aprovechamiento.

Los marxistas realizan una labor constante sin perder una sola "posibilidad" de conseguir reformas y utilizarlas, sin censurar, antes bien apoyando y desarrollando con solicitud cualquier actividad que vaya más allá del reformismo tanto en la propaganda como en la agitación, en las acciones económicas de masas, etc. Mientras tanto, los liquidadores, que han abandonado el marxismo, no hacen con sus ataques a la existencia misma de un marxismo monolítico, con su destrucción de la disciplina marxista y con su prédica del reformismo y de la política obrera liberal más que desorganizar el movimiento obrero.

Tampoco se debe olvidar que el reformismo se manifiesta en Rusia de una forma peculiar, a saber: en la equiparación de las condiciones fundamentales de la situación política de la Rusia actual y de la Europa actual. Desde el punto de vista de un liberal, esta equiparación es legítima, pues el liberal cree y confiesa que, "gracias a Dios, tenemos Constitución". El liberal expresa los intereses de lo burguesía cuando defiende la idea de que, después del 17 de octubre, toda acción de la democracia que vaya más allá del reformismo es una locura, un crimen, un pecado, etc.

Pero precisamente estas ideas burguesas son las que ponen en práctica nuestros liquidadores, que "trasplantan" sin cesar y con regularidad (en el papel) a Rusia tanto el "partido a la vista de todos" como la "lucha por la legalidad", etc. Con otras palabras, los liquidadores preconizan, a semejanza de los liberales, el trasplante de una Constitución europea a Rusia sin reparar en el camino peculiar que condujo en Occidente a la proclamación y afianzamiento de las constituciones durante varias generaciones y, a veces, incluso siglos. Los liquidadores y los liberales quieren, como suele decirse, pescar truchas a bragas enjutas.

En Europa, el reformismo significa en la práctica renuncia al marxismo y sustitución de esta doctrina por la "política social" burguesa. En nuestro país, el reformismo de los liquidadores implica, además de eso, desmoronamiento de la organización marxista, renuncia a las tareas democráticas de la clase obrera y sustitución de éstas con una política obrera liberal.


NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG: Si creían, al leer este texto del gran revolucionario ruso, que lo he colgado en el blog para hablar de la Rusia de 1913 estaban muy equivocados. Piensen en 2016, piensen en Grecia y en España y saquen conclusiones. Si alguien piensa que lo que Lenin decía en 1913 para su país no sirve para los dos mediterráneos hoy mismo es que no ha entendido nada, en cuyo caso le sugiero que siga estudiando.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

miércoles, 11 de mayo de 2016

Siria, cómo limitar la guerra

Cada vez que el Ejército Árabe Sirio inflige una derrota a los yihadistas, nuevos combatientes llegan por miles al suelo sirio. Ya nadie puede negar que Siria está enfrentando una guerra alimentada desde el exterior y que esa guerra durará mientras se mantengan los envíos de carne de cañón proveniente del extranjero. También es necesario entender las razones externas que determinan la continuación de esta guerra. Sólo entonces será posible elaborar una estrategia para salvar vidas.


SIRIA, CÓMO LIMITAR LA GUERRA


Por Thierry Meyssan

La antigua «ruta de la seda» vinculaba Irán con la costa siria, a través de Irak y pasando por Palmira. Es geográficamente imposible abrir otras grandes vías de comunicación a través del desierto. Es por eso que Palmira se ha convertido en un elemento clave de la guerra en Siria. Estuvo un año bajo el control del Emirato Islámico pero el Ejército Árabe Sirio logró liberarla y ahora acaban de realizarse allí dos conciertos, que fueron transmitidos por televisión en Siria y en Rusia, para celebrar así la victoria sobre el terrorismo.

Hace más de 5 años que Siria está en guerra. Los que apoyaban este conflicto explicaban al principio que era la prolongación de las «primaveras árabes». Pero ya nadie se atreve hoy a sostener tal cosa, simplemente porque los gobiernos surgidas de aquellas «primaveras» ya fueron derrocados. Lejos de ser resultado de una aspiración democrática, aquellos acontecimientos no eran más que una táctica destinada a liquidar regímenes laicos para favorecer el ascenso de la Hermandad Musulmana al poder.

Ahora dicen que otras fuerzas se apoderaron de la «primavera» siria o que la «revolución» –que en realidad nunca existió– fue devorada por verdaderos yihadistas.

Como bien ha señalado el presidente ruso Vladimir Putin, el comportamiento de los occidentales y de los países del Golfo es, de entrada, incoherente. En el campo de batalla resulta imposible combatir al mismo tiempo contra los yihadistas y contra la República Árabe Siria y afirmar que se toma partido por un tercer bando. Lo interesante es que los occidentales y las monarquías del Golfo no escogen públicamente su bando, favoreciendo con ello la continuación de la guerra.

La realidad es que esta guerra no tiene causas internas. Es resultado de un contexto que ni siquiera es regional sino global. Cuando el Congreso de Estados Unidos decretó el inicio del conflicto, al votar la Syrian Accountability Act, en 2003, el objetivo del entonces vicepresidente estadounidense Dick Cheney era apoderarse de las gigantescas reservas de gas de Siria. Hoy sabemos que el «pico petrolero» no marca el fin del petróleo y que Washington explotará pronto otros tipos de hidrocarburos en el golfo de México. Eso implica que el objetivo estratégico ha cambiado. Ahora lo que busca es contener el desarrollo económico de China y Rusia obligándolas a comerciar únicamente única y exclusivamente a través de las vías marítimas que se hallan bajo el control de los portaviones estadounidenses.

Desde su llegada al poder, en 2012, el presidente Xi Jinping anunció la intención china de liberarse de esa limitación y de construir dos rutas comerciales continentales hacia la Unión Europea. La primera sigue la antigua ruta de la seda y la segunda pasa por Rusia para llegar hasta Alemania. Inmediatamente después surgieron dos conflictos: en primera, la guerra contra Siria dejó de tener como objetivo el cambio de régimen sino sembrar el caos, y al mismo tiempo ese mismo caos se instalaba sin razón aparente en Ucrania. Después, Bielorrusia se acercó a Turquía y Estados Unidos, extendiendo así hacia el norte la división de Europa en dos. De esa manera, dos conflictos sin solución a la vista cortan actualmente las dos rutas.

La buena noticia es que nadie podrá negociar una victoria en Ucrania a cambio de una derrota en Siria porque las dos guerras tienen el mismo objetivo. La mala noticia es que el caos continuará en ambos frentes mientras Rusia y China no logren construir otro eje de comunicación.


Por consiguiente, no hay nada que esperar de una negociación con gente pagada para prolongar el conflicto. Sería mejor ser pragmáticos y aceptar la idea de que esas guerras no son más que el recurso que Washington utiliza para cortar las rutas de la seda. Sólo entonces será posible desenredar la trama conformada por los numerosos intereses en juego y estabilizar todas las zonas habitadas.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

lunes, 9 de mayo de 2016

La calma antes de la inminente tormenta global

El Imperio ya está contraatacando. Hay indicios de graves problemas por venir.


LA CALMA ANTES DE LA INMINENTE
TORMENTA GLOBAL


Por Pepe Escobar

Grandes turbulencias parece ser el nombre del juego en 2016. Sin embargo, la actual turbulencia puede ser interpretada como la calma antes de la próxima y devastadora tormenta geopolítica / financiera. Vamos a revisar el estado actual del juego a través de los dilemas que afectan a la Casa de Saud, la UE y los miembros del BRICS Rusia, Brasil y China.

El petróleo y la Casa de Saud

No muchos están familiarizados con el Baltic Dry Index. Sin embargo, el índice es clave para realizar un seguimiento de la demanda de materias primas. Hace dos meses, se cotizaba en mínimos históricos. Desde entonces, se ha incrementado en un 130%. Los metales preciosos se han movido al alza en casi todas las monedas. ¿Porque es esto importante? Porque nos dice que la fe en las monedas fiduciarias -especialmente el dólar de EE.UU -está disminuyendo drásticamente.

El alza del Baltic Index presagia un aumento en la demanda de petróleo en Asia -especialmente China. La caída de la oferta y la demanda creciente de petróleo probablemente aumentará el precio del barril  en la segunda mitad del 2016.

Eso no quiere decir que la Casa de Saud recuperará la confianza tanto de los EE.UU como también de Rusia. Fuentes bien informadas siguen confirmando que, en lo que se refiere a Washington y Moscú, la Casa de Saud es prescindible. Ambos son realmente independientes en cuanto a la energía (en caso de que los EE.UU quisieran). Poderosas facciones en Washington acusan abiertamente a Riad de "terrorismo" - bueno, es mucho más complicado- mientras Moscú, considera que la Casa de Saud sigue las órdenes de Estados Unidos para destruir a Rusia en una guerra de precios del petróleo.

El enfermo -camino a la demencia- Rey Salman y el joven príncipe guerrero Mohammed serían liquidados si esas famosas 28 páginas sobre el 9/11 son del conocimiento público, y la conexión saudita es incontrovertible. ¿Qué es lo que sigue? Cambio de régimen. Un golpe de la CIA. Un militar saudita "de confianza" y agente de la CIA elevado al poder.

Lo que le queda a la Casa de Saud es ganar tiempo. En lo alto de las esferas de poder en Riad la sensación es que las relaciones con Washington no mejorarán mientras Obama sea el presidente; el próximo presidente - ya sea Hillary o El Donald - será un negocio mucho mejor. Así que por ahora el plan A es seguir haciéndose pasar como esencial para Washington en la "guerra contra la tierra"; eso significa que el rey Salman se apoye en Mohammed bin Nayef, el príncipe heredero, mucho más versado en eso que el Príncipe Guerrero, el conductor de la desastrosa guerra en Yemen.

Simultáneamente, el Sultan Erdogan de Turquía sigue potenciando su juego para hacerse con el  petróleo en el Kurdistán iraquí, finalmente desviando todo el suministro para hacer de Turquía independiente en términos energéticos- y por lo tanto una superpotencia regional. Por otra parte, en términos de la tierra de las tuberías (Pipelineistan), Erdogan también necesita definitivamente el gasoducto de Qatar a través de Arabia Saudí y Siria para lograr la independencia energética en relación a Rusia. Eso también pasa a ser un importante objetivo de Estados Unidos. Y eso también presagia problemas perennes para el proceso de paz en Siria.

Erdogan ya tiene a la superpotencia alemana a sus pies en la figura de una rastrera y suplicante canciller Merkel. Si Turquía estuviera a punto de convertirse en una potencia energética, Merkel se postraría  incansablemente en el piso dorado del palacio Ankara. La CIA da a entender algo así, cuando analiza la manera en que Turquía continuara con "la expansión de su influencia" en Irak a través de las milicias que apoya, a expensas de la seguridad de Irak y la unidad política.

El libro de Andrew Bacevich, la Guerra de los Estados Unidos por el Gran Medio Oriente, examina cómo Washington dictaminó que "la preponderancia militar" en todo el Oriente Medio debe ser el objetivo estratégico en una guerra contra la URSS -eso fue cuando el Dr. Zbig "Gran Tablero de Ajedrez" Brzezinski reinaba como un supremo geopolítico. Siempre se asumió que esto iba a ser una guerra sin fin -que comprende actualmente el "Gran Oriente Medio", algo de lo que los neoconservadores son tan aficionados.

Rusia, Brasil y la Guerra Híbrida

El mayor mercado de materias primas de Rusia está cortejando activamente a los operadores  internacionales del petróleo para unirse a su emergente mercado de futuros. Los objetivos son muy claros; desconectar el mecanismo de fijación de precios del petróleo de referencia Brent  y, sobre todo, alejarse del petrodólar. Eso también pasa a ser una condición fundamental impuesta por Pekín a la Casa de Saud para seguir comprando su petróleo.

Es fácil olvidar que fue tan solo hace sólo 20 años que Moscú como nación de cristianos quería unirse a Occidente, y fue tratado como escoria. En Beltway, Rusia era percibida como débil bajo Yeltsin, quien le abrió la puerta a los saqueadores que devoraron a Rusia como langostas, colapsando el PIB de Rusia en un 40% al succionar los recursos naturales, fugándose con al menos un billón de dólares estadounidenses.

Actualmente Excepcionalistan está ocupado poniendo al día todos los trucos posibles para destruir o al menos debilitar a Rusia con el Maidan en Ucrania, una guerra de precios del petróleo, los ataques contra el rublo, los gasoductos sirios. Las guerras hibridas, no convencionales rigen -y estas no harán más que volverse más desagradables. Los BRICS en su conjunto están bajo sitio. La revolución de color brasileña (http://www.globalresearch.ca/the-constitutional-coup-color-revolutiontwo-step-regime-change-in-brazil/5521883) montada como un proceso de cambio de régimen suave, es tan sólo la primera etapa en una nueva y sofisticada estrategia de guerra híbrida destinada a ser estudiada en la academia durante décadas.

A medida que aumenta la demanda de petróleo y la oferta se contrae, los exponentes de la Guerra Hibrida en todo el espectro tendrán que crear una recesión para mantener el caos en marcha. Un escenario posible es dejar que el asediado sistema bancario italiano se derrumbe; ese es el próximo territorio en la UE.

Europa, el muerto viviente, por su parte, ha subcontratado y / o externalizado una política de represión de refugiados, desencadenando así la mayor deportación masiva desde la Segunda Guerra Mundial, con campos financiados por los contribuyentes de la UE y gestionados por el gran demócrata Erdogan. El eslabón perdido esta ahora a plena vista; todo se está llevando a cabo bajo el control de grupos de expertos vinculados a la OTAN.

Por abominable que sea, esto no es nuevo. Estaba ya incorporado en los acuerdos que la UE impone a las naciones africanas, "promoviendo" su estatus a Cerberuses de la frontera. Esa es la misión fundamental de la agencia Frontex, que es deslocalizar progresivamente las fronteras exteriores de la UE -hacia el este y hacia el sur- para repeler mejor a los migrantes. Por su puesto, ni un solo aspecto de esto está conectado a las guerras neo-imperialistas de elección de la OTAN.

No es de extrañar que Noam Chomsky haya señalado que el apoyo a la democracia formal en Occidente es cada vez menor, debido a que no son democracias reales. Todas las decisiones importantes que afectan a la UE se toman por eurócratas no elegidos en Bruselas. En un libro pionero publicado en España, Mercado-Estado-Carcel en la Democracia Neoliberal Española (Anthropos), Daniel Jiménez, doctor en Sociología Jurídica de la Universidad de Zaragoza, detalla cómo el nuevo orden institucional local procede sobre la des-democratización, desnacionalización y dependencia; la OTAN, el FMI, el Banco Mundial, el Club de París, BCE, la Comisión Europea, la Reserva Federal, son parte de una red mundial de instituciones, privadas, pero que se describen a sí mismas como públicas o públicas, pero administradas por intereses particulares (como la Fed) . Michael Hudson, entre otros, ha detallado cómo la UE nunca desarrolló mecanismos sostenidos de transferencia de capitales de las economías más ricas hacia los miembros más pobres.

Soy un desastre sin mi dosis de China

Sofisticadas técnicas de guerra derivadas dela guerra híbrida pueden haber sido desplegadas a todo volumen en contra de Rusia y Brasil. Pero en contra de China, todo sale mal.

La propaganda de Excepcionalistan es que China económicamente no es tan segura como parece. Así que la opinión pública mundial es bombardeada por la habitual letanía de "convulsiones en los mercados financieros", "la aversión al riesgo de los inversores", "volatilidad", o un derrumbe inevitable.

Disparates. El liderazgo en Pekín tiene sus imperativos estratégicos perfectamente delineados en el última Plan Quinquenal. Se inyectará cualquier cantidad de crédito en el sistema cada vez que sea necesario. No va a depreciar el yuan -no importa lo fuerte que se quejen Washington / Nueva York. Una devaluación del yuan hundiría una serie de empresas chinas sobrecargadas con deudas en dólares. Por otra parte, Pekín está afinando su sistema, una transición cuidadosamente calibrada de un modelo basado en las exportaciones a uno orientado hacia el consumo en el mercado interno. Un yuan fuerte preserva el poder adquisitivo de decenas de millones de miembros de la nueva clase media china -todos ellos en ascenso, y todos ellos propietarios de activos.

De acuerdo con el Tesoro de Estados Unidos, sólo alrededor de $ 1.2 billones en valores líquidos está en manos chinas. Y eso va a continuar disminuyendo, rápido -a medida que China continua comprando oro. Y por si fuera poco, China le ha dado un giro a su economía. Esto nos lleva de nuevo a ese dramático aumento en el Baltic Index. Los precios del petróleo están aumentando. Y China está comprando todo el petróleo.

Pekín está avanzando en todos los frentes; difundiendo su influencia / acuerdos comerciales a través de Eurasia, que las nuevas Rutas de la Seda transformara en un emporio gigante; modernizando sus fuerzas armadas; comprando activos extranjeros estratégicos; reforzando la confianza global en el yuan como moneda de reserva estable; permitiendo que las élites chinas diversifiquen su enorme riqueza mediante la compra de activos en el extranjero, desde los viñedos de Burdeos al peculiar gigante del fútbol, como el AC Milán.

No es de extrañar que la sorprendente difusión del poder económico chino haya dejado a los excepcionalistas de todo tipo -desde neoconservadores a neoliberales conservadores- totalmente perturbados. Washington no tiene absolutamente nada que ofrecer a los países de Asia, África y América Latina –de hecho a todo el Sur Global. Todos ellos han visto cómo Pekín no está en el mercado demandando, al estilo mafia, intereses compuestos sobre la deuda soberana; "apoyo" a los avances neo-imperiales de la OTAN o la ONU; una base extraterritorial más para el Imperio estadounidense de las bases; o el dominio total de sus bancos centrales.

Por otra parte, han visto lo que Washington ofrece; guerra sin fin; el aplastamiento progresivo del Estado-nación; la democracia hecha pedazos; y el gobierno tecnocrático a cargo del 0.00001%.


Sin embargo, todo esto es sólo la calma antes de la tormenta. El Imperio ya está contraatacando. Hay indicios de graves problemas por venir.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.