Sus discusiones
probablemente aún no están concluidas, pero sus consecuencias pronto se harán
sentir. Un gran acuerdo imperialista que ninguna burguesía financiera lo
subestimaría. Debe reorientar la confrontación inter-burguesa en el curso de la
época multipolar. Pero jamás podrá frenar la gran carrera armamentística. La
China capitalista y la Rusia putinista asumirán un gran papel. Sin olvidar que
el Pentágono estará acelerado en el moldeamiento fascista del mundo con gran
ímpetu en sus fuerzas paramilitares y en una demencial carrera armamentística
por superar los disuasivos de las otras burguesías.
¿GRAN PROPAGANDA BELICISTA
PARA OCULTAR
ACUERDOS IMPERIALISTAS?
ESCÁNDALO MUNDIAL
Por Enrique Muñoz Gamarra (*)
Al parecer toda la propaganda belicista que estaba propalándose últimamente
en casi todas las agencias de información habría estado orientada a ocultar la
gran colusión o gran acuerdo imperialista que está en proceso en estos últimos
días entre las tres superpotencias más armadas del planeta (Estados Unidos,
Rusia y China) a fin de sellar graves desacuerdos (contradicciones
inter-imperialistas) que han estado empantanándolos con inmensas consecuencias
para sus intereses sobre todo en Oriente Medio (Siria, Irán, etc.), la
península coreana (RPDC) y el Este de Ucrania.
Pero las discusiones estarían centrándose por el momento en como destruir a
la dirección revolucionaria de la gran RPDC y en el que se habría filtrado el
demencial ataque nuclear preventivo sin tomar en consideración el fortísimo
potencial nuclear de este país (RPDC), en tanto esperan imponer el atentado
contra la integridad territorial de la heroica Siria.
Los consensos estarían discurriendo en primer lugar anotándose para el
grupo de poder de Washington, además de las dos anteriores, el reconocimiento
de América Latina como su traspatio y consecuentemente la caída del presidente
de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, la no intromisión de China en Europa, que
le dejen concluir sus pactos secretos y lesivos que pretende imponer a la Unión
Europea con la “Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión”
(TTIP) (conocido en lengua inglesa como
Transatlantic Trade and Investment Partnership) y a Asia Pacifico con el
“Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica” (TPP) (en inglés:
Trans-Pacific Partnership), etc. De igual modo debe estar exigiendo a China que
no se entrometa en Filipinas. Y a Rusia, que deje de inmiscuirse en Venezuela y
Cuba, etc.
En tanto para el grupo de poder de Pekín significaría el reconocimiento del
Mar Meridional de China como parte inalienable de su sagrado territorio, por lo
que Estados Unidos debería retirar de inmediato sus provocaciones, la apertura
completa de los mercados financieros en Estados Unidos y Europa para los
capitales chinos.
Y para el grupo de poder de Moscú, el reconocimiento de Crimea y el Donbass.
En la región del báltico (Este de Europa) su exigencia por el retiro inmediato
de la armamentística de la OTAN, sobre todo, el Escudo Antimisiles.
En efecto la gran colusión se impone bajo presión de la gran crisis
económica, el agotamiento y entrampamiento del sistema de producción
capitalista, la persistente línea militar defensiva aplicada por China y el
gran impasse en los tres frentes de conflicto existentes actualmente (Oriente
Medio, Europa y Asia).
Entonces esta nueva realidad mundial, galopante y violenta, es preocupación
enorme para los principales centros de análisis internacional bajo egida de las
potencias imperialistas. Por lo que sellar la gran colusión, en un momento así,
es un imperativo largamente esperado por las burguesías financieras como
respuesta histórica al entrampamiento en que se encontraban.
Consiguientemente esta gran colusión no es cualquiera. Se puede decir de
todo en su contra desde el punto de vista antiimperialista y comunista, sobre
todo, comunista, pero para las burguesías financieras es un acuerdo histórico.
Se forja impuesta por las nuevas condiciones que presenta la nueva realidad
mundial, sobre todo, presionada fuertemente por los grandes hechos que
últimamente se baten en el mundo.
Sus discusiones probablemente aún no están concluidas, pero sus
consecuencias pronto se harán sentir. Un gran acuerdo imperialista que ninguna
burguesía financiera lo subestimaría. Debe reorientar la confrontación
inter-burguesa en el curso de la época multipolar. Pero jamás podrá frenar la
gran carrera armamentística. La China capitalista y la Rusia putinista asumirán
un gran papel. Sin olvidar que el Pentágono estará acelerado en el moldeamiento
fascista del mundo con gran ímpetu en sus fuerzas paramilitares y en una
demencial carrera armamentística por superar los disuasivos de las otras
burguesías. En tanto la lucha de clases encenderá vivamente la revolución
comunista pulverizando a los paramilitarismos fascistas y orientándose hacia la
toma del poder y militarizando su organización remecerá el mundo desde sus
raíces. Pero, en lo inmediato obligará al grupo de poder de Washington, en el
curso del nuevo gobierno (elecciones en Estados Unidos con candidatos de la
misma calaña), marchar hacia una nueva geoestratégia.
Consecuentemente esto no significará el fin de las contradicciones
inter-imperialistas. Las refriegas inter-burguesas continuaran su curso. Las
tesis marxistas a este respecto tienen plena vigencia. El belicismo
estadounidense a pesar de la propaganda que huele a manipulación fenomenal en
realidad es muy fuerte. Esto no puede negarse. Por lo demás es un indicativo de
lo extremadamente agudo que son aquellas contradicciones. Por eso cuando
hablamos de las características de la coyuntura actual lo hacemos refiriéndonos
como es debido de la gran carrera armamentística, que no es sino, una gran
confrontación por mejores armas ¿Mejores armas? Por supuesto parta destruir al
enemigo. En esto esta resumido lo extremadamente agudos que son las
contradicciones inter-imperialistas. Consiguientemente hay que saber calibrar
bien esta situación si queremos un análisis serio de la nueva realidad mundial.
Veamos esto:
1.- Todos han caído en la
trampa: No hay Tercera Guerra Mundial.
Ciertamente tenía conocimiento que había una gran guerra informativa que
sobrepasaba largamente a lo que había hecho la Gestapo en los años 40 del siglo
pasado, pero ni por asomo imaginaba que esta fuera tan monumental con
involucramiento de todas las prensas incluidas las rusas y las chinas, en una
completa colusión. En realidad un escándalo mundial. Un fenomenal
acontecimiento que ha movido a toda la llamada elite universal. Involucra
incluso a las llamadas “izquierdas de café” particularmente de Europa que
actúan sin saberlo como cajas de resonancia (quisiera pensar así). Realmente
asombroso. Hitler debe estar muy alegre en su tumba con toda esta situación.
Todo empezó con las manipulaciones de las bandas paramilitares
estadounidense mostradas como independientes del ejército estadounidense y,
luego continuo con el Operativo militar del 16 de julio de 2016
milimétricamente planificado y ejecutado por el Pentágono, la OTAN y Erdogan,
para desarmar el posicionamiento geopolítico de Rusia sobre Siria y Oriente
Medio que muchos, por no decir todos, batieron bombo junto al Pentágono y la
CIA.
Pero esta manipulación es extrema que sobrepasa largamente a las dos
anteriores. El asunto era mostrar la pugna inter-imperialista
ruso-estadounidense en muy intensa. Incluso se publicitó importantes
movimientos del armamento nuclear. A razón de esto algunos llegaron al clímax
de la desesperación, no sé si por encargo o por desconocimiento, enviando
apurados SOS de una Tercera Guerra Mundial.
En efecto “Tercera Guerra Mundial, Tercera Guerra Mundial, Tercera Guerra
Mundial”, vociferaban las prensas occidentales. También las prensas rusas y
chinas. De igual modo las prensas medio izquierdosos. Y algunos “disidentes” de
Estados Unidos. Todos estaban aparentemente alarmados.
Pero, estos desconocían o no querían saber que la guerra debe ser observada
desde dos puntos de vista, coyuntural y estratégicamente. Es decir a corto y
largo plazo respectivamente. Y son guerras convencionales o guerras nucleares.
Esto era muy importante.
Sin embargo en las actuales condiciones internacionales de coyuntura
histórica (sistema multipolar, equiparación de fuerzas y carrera
armamentística) las guerras de baja intensidad son las que tiene mayor
incidencia como parte de las guerras convencionales. Por lo que en estas
condiciones la guerra convencional propiamente dicha ni siquiera estaba en los
planes de las tres superpotencias más armadas del planeta. A lo máximo que
estimaban eran que esta guerra convencional solo quedara en su fase de
planeamiento y, con la acentuación de los hechos internacional más bien
servirían para preparar el estallido de la guerra nuclear a mediano o largo
plazo. Consecuentemente no podemos soslayar el cruento proceso de la guerra de
baja intensidad impuesto por el pentágono cuando instala sus células durmientes
(paramilitarismo fascista) en casi todas las regiones del planeta, sobre todo,
en el Norte de África (Libia), en Oriente Medio (Siria) y en el Este de
Ucrania, hábilmente camuflada por las prensas occidentales y rusas por encargo
de sus burguesías financieras no convenirles en la concreción de sus planes y
en el que como sabemos los estadounidenses han utilizado el espantajo de sus
bandas paramilitares y Rusia ha respondido que combate a esas fuerzas a los que
además ha convenido en llamarlas como “terroristas”, todo esto, vuelvo a
repetir, para camuflar el conflicto existente entre ambas superpotencias por
temor a la guerra nuclear.
Entonces la guerra de baja intensidad se hizo muy aguda. En enero de 2016
cuando el uso del armamento convencional llego a su límite máximo, el conflicto
ya era insoportable. Desde aquel momento la situación internacional estaba
entrampada esperando la gran colusión o la Tercera Guerra Mundial.
Ante todo debemos saber que una Tercera Guerra Mundial en las actuales
condiciones de la situación mundial es necesariamente una guerra nuclear. No
hay término medio a este respecto. Y en este contexto bien se sabe que las tres
superpotencias más armadas del planeta le tienen miedo a este tipo de guerra y
no están dispuestas a enfrentarla. Cierto, en los hechos, ninguna burguesía
está en condiciones de sostenerla. Nadie quiere correrse riesgos.
Consiguientemente a corto plazo no hay Tercera Guerra Mundial. Aquello está
descartado por la fuerza de los hechos. Esto es definitivo. Y es una situación
que la manejan las tres superpotencias maquiavélicamente.
Sin embargo estratégicamente esto no funciona así. La Tercera Guerra
Mundial estratégicamente tiene pleno valor. Hay que tomar nota de esto. Aquí
incluso intervienen las lecciones históricas.
En efecto para explicar esto hay que ir a las fuentes históricas. De sobra
se sabe que los cambios mundiales se han sucedido sobre la base de la
violencia. En los anales de la historia universal encontramos a menudo el
apunte que indica: “la violencia es la partera de la historia”.
El sistema capitalista sobre todo en su segunda y última fase
(imperialista) es absolutamente propenso a la guerra y, el carácter guerrerista
de las burguesías financieras son muy claros. Sobre todo el asunto de la
belicosidad y la falta de escrúpulos de la burguesía financiera es muy
peligroso.
Consecuentemente en el futuro, a mediano o largo plazo, la Tercera Guerra
Mundial es serpenteante. No se sabe en qué momento pueda suceder, pero, que si,
va suceder, afirmo categóricamente, va suceder. En eso estoy muy claro. Y por
eso recalco: “la violencia es la partera de la historia”.
Y en estas condiciones cuando las potencias imperialistas están siendo
aplastadas por la gran crisis económica y aún más presionadas por los
fenomenales hechos internacionales que se vienen batiendo, es que estas
superpotencias mundiales han optado por la gran colusión, una situación que se
impone sobre la base de la colusión
sino-estadounidense, la que en última instancia debe sellar el carácter de la
nueva situación mundial. Ojo, el carácter defensivo en lo militar de China en
esto, es determinante. No podemos pasar esto por alto bajo ningún concepto.
La gran colusión se sostiene, entre otras, en que si bien es cierto que es
trascendental la alianza ruso-chino, en última instancia la que determina las
perspectivas de la nueva coyuntura, es la objetividad de cada polo o bloque. En
esto no debemos olvidar que el sistema multipolar ya está en pleno proceso
desde finales de 2010. Lo que quiere decir, aun con sus contratiempos, la
multipolaridad ya está resuelta. En esto la pérdida de la hegemonía mundial
estadounidense es determinante. Las potencias imperialistas de hecho manejan
esta situación y por eso avanzan a la gran colusión.
2.- Los acuerdos entre las
burguesías financieras siempre han sido secretos y sórdidos.
Esta es una norma bien conocida. En el transcurso de la historia de la
lucha de clases, los acuerdos lesivos contra las naciones firmadas por las
burguesías financieras en procura de la preservación de sus intereses ha sido
escondida de mil formas, solo llegaban a la manos de los pueblos cuando las
fuerzas comunistas se apoderaban de aquellos documentos en el fragor de la
lucha armada. Sobre esto existen miles de archivos en los anales de la historia
universal.
En el caso del último acuerdo de armisticio o “cese de hostilidades”
respecto a Siria firmado el 10 de septiembre de 2016 entre Estados Unidos y
Rusia, con entrada en vigor a partir del 12 de septiembre de 2016, el escándalo
ha sido mayúsculo. Estados Unidos, según Rusia, simplemente incumplía aquellos
acuerdos. Por lo que Rusia amenazó con hacer público las actas de aquel
documento. Nunca lo hizo, pero se conoció que había un acuerdo secreto.
En esta última, la gran colusión, la que está en proceso en este momento
entre estados Unidos, Rusia y China, también es un secreto y sórdido.
Aquí pude encontrar el siguiente apunte donde el premier ruso, Dmitry
Medvedev, filtra en sus declaraciones a la cadena china CCTV, la existencia de
negociaciones muy al margen de cualquier cumbre de carácter público e
internacional. Ha dicho refiriéndose a este tema: “El primer ministro de Rusia
al final de la entrevista con el medio chino se ha referido al futuro del
presidente sirio, Bashar al-Asad. “Su suerte no es tema de discusión en las
negociaciones, pero el mandatario debe participar en los debates como líder
oficial del país” (la fuente esta abajo).
Veamos esto:
“Rusia rechaza tajantemente fragmentación de Siria. Sin embargo, ha
continuado, para resolver la crisis siria nos encontramos con un importante
obstáculo, ¿cómo separar de los grupos terroristas a los que quieren la paz y
“están dispuesto a inclinarse a posiciones constructivas? Eso es un gran
problema”, ha inquirido. Moscú está en contra de cualquier plan que resulte en
el fraccionamiento de Siria en territorios terroristas, asegura el premier
ruso, Dmitry Medvedev. Lo más importante es asegurarse de que Siria tiene un
futuro predecible, que puede seguir existiendo como un país independiente y
autosuficiente, y que no se desintegre en pequeños enclaves terroristas”, ha
dicho Medvedev durante una entrevista a la cadena china CCTV. El primer ministro ruso ha reiterado que su
país, junto con el Gobierno de Siria, está trabajando para eliminar el
semillero del terrorismo y no dejar que este se extienda a más países. Hasta
Rusia no es inmune a la amenaza del extremismo, ha subrayado”.
Continua: “Medvedev ha insistido en que el futuro del país árabe debe
debatirse en la mesa de negociaciones. “No hay una solución militar para el
conflicto (…) Los que buscan la paz en Siria deben llegar a un acuerdo”, ha
afirmado el premier en la entrevista publicada el viernes y que recoge TASS. El
primer ministro de Rusia al final de la entrevista con el medio chino se ha
referido al futuro del presidente sirio, Bashar al-Asad. “Su suerte no es tema
de discusión en las negociaciones, pero el mandatario debe participar en los
debates como líder oficial del país” (1).
3.- En este contexto de
hechos fue determinante el posicionamiento defensivo militar de China:
En efecto es determinante. ¿Por qué? Porque China es la primera potencia
capitalista del mundo. Sus decisiones económicas empiezan a tener valor
estratégico mundial. Así Estados Unidos y Rusia sienten que son arrastrados por
China.
Consecuentemente la gran colusión viene desde este posicionamiento
defensivo militar asumida por China, cuyo fondo, como sabemos, son sus nuevas
orientaciones económicas hacia el sector servicios y dirigidas a su mercado
interno por la ralentización de su economía y el estancamiento de la economía
mundial.
Pero en esencia la gran colusión deviene de la evaluación al que han
llegado las potencias imperialistas en la caracterización de la nueva situación
mundial, sobre todo, de la constatación del agotamiento y entrampamiento del
sistema de producción capitalista, además, observando que a corto plazo no es
posible enfrentar la Tercera Guerra Mundial, entre otras, por sus incapacidades
por superar los disuasivos en cada una de las tres potencias más armadas del
planeta, cuyo fondo, como sabemos es la equiparación de fuerzas. Esto
evidentemente cuadra perfectamente con la nueva realidad mundial.
4.- De igual modo no podemos
olvidar que Estados Unidos, aún con la perdida de la hegemonía mundial,
mantiene muchas ventajas en el posicionamiento geoestratégico mundial:
Las ventajas estadounidenses en el posicionamiento geoestratégico mundial
son innegables. No hay que olvidar su formidable aparato de guerra. Su
armamentística convencional. El tejido militar esparcido en casi todas las
regiones del planeta (sus secciones paramilitares).
Pero que, a la vez, esto mismo la está aplastando y del que probablemente
nunca podrá salir. Es un enorme presupuesto que carga a cuestas. Un déficit
monstruoso que tiene que cubrirlo permanentemente. No olvidemos en esto lo
sucedido en la guerra de agresión de Vietnam que entre otras le significó su
caída al fondo de la gran crisis que justamente en ese año, 1973, el sistema
capitalista mundial se sumergía a un ciclo económico largo de contracción y
crisis.
A razón de esto el drenaje de capitales frescos desde los bancos centrales
de los países que controla debe ser muy intenso. Estas necesidades cada vez más
van en aumento por las nuevas guerras en que se involucra. Y aún más
complicadas a medida que va siendo desplazado en varias regiones del planeta.
Bien sabemos que ahora China es primer socio comercial en varias regiones donde
antes Estados Unidos mantenía hegemonía
He ahí por qué las desesperaciones de las burguesías financieras
estadounidenses.
5.- Y bajo estas condiciones
existe apuntalamiento contra tres regiones absolutamente estratégicas:
A.- Contra la gran RPDC con
amenaza de ataque nuclear preventivo estadounidense:
Más de lo que se está hablando sobre riesgos de guerra nuclear entre
Estados Unidos y Rusia el riesgo más grave es la que está orientada contra la
gran RPDC que viene de la amenaza estadounidense de un ataque nuclear
preventivo
Se sabe que todas las burguesías financieras, estadounidenses, rusas y
chinas, están sumamente preocupadas por el ascenso militar nuclear de la gran
RPDC, por lo que la gran colusión está orientada fundamentalmente contra este
país. Los gritos desesperados del grupo de poder de Washington se oyen todos
los días. Así las maquinaciones y los complots son constantes.
Si bien es cierto que existe un Tratado de amistad y cooperación
sino-norcoreana firmado en Pekín el 11 de julio de 1961 y con entrada en vigor
el 10 de septiembre del mismo año, entre el Primer Ministro de la República
Popular China Zhou Enlai y el Presidente de la gran RPDC, Kim Il-sung, nada
garantiza el cumplimiento de este acuerdo por parte de China en caso de
agresión estadounidense (2).
Pero en la gran RPDC está consolidada su status de potencia nuclear. De
hecho, en caso de agresión, su respuesta ahora va hacerse sentir de forma
contundente en territorio estadounidense como nunca antes. De eso hay que estar
bien seguros. Su dirigencia ya advirtió que el ataque nuclear preventivo no es
de propiedad ni monopolio del pentágono.
Y de acuerdo a esto podemos concluir que si en los nuevos análisis que se
efectúen de la situación internacional no se tomaran en cuenta este status de
gran potencia nuclear de la RPDC, estas, definitivamente adolecerán de serias
deficiencias. La ascensión como potencia nuclear de la RPDC ha cambiado de
plano toda la geoestrategia mundial. Definitivamente la RPDC es un actor de
primer nivel.
Como se sabe este proceso avanzó en el siguiente marco de exitosas pruebas
nucleares: 2006, 2009, 2013 y 2016. Y ha seguido la siguiente secuencia:
Primero se desarrollaron los artefactos de plutonio, luego de uranio, y el 06
de enero de 2016 de hidrogeno. Su escalamiento nuclear ha sido fenomenal.
Además no debemos olvidar que la RPDC dispone de vectores (misiles) de
largo alcance que fácilmente sobrepasan los 10,000 kilómetros como lo acepto
incluso el actual ministro de defensa de Corea del Sur. Y, con esto este país
ha dejado bien en claro a Washington que su posicionamiento en el Pacífico y en
su mismo territorio había perdido toda garantía de seguridad.
Unas notas a este respecto:
“De esta manera el país asiático ha engrosado las filas de las potencias
espaciales. ¿Cuáles podrían ser las consecuencias de este acontecimiento para
el mundo? ¿Qué significaría desde el punto de vista militar? Que Corea del
Norte una vez más ha demostrado al mundo su capacidad de crear vectores de
transporte de largo alcance. Potencialmente un país que ha creado un cohete capaz
de colocar dispositivos en órbita, domina la tecnología de los misiles
intercontinentales o está a pocos pasos de ello. De esta forma Pyongyang ha
vuelto a elevar sus apuestas en el juego con la comunidad internacional.
Además, le dejó más que claro a Washington que su posición a través del
Pacífico ya no es ninguna garantía de seguridad. Japón y Corea del Sur llevan
tiempo viviendo bajo el punto de mira de los misiles norcoreanos” (3).
B.- También contra la
integridad territorial de la heroica siria.
En realidad la heroica Siria ha estado sometida a toda clase de presiones.
En un apunte anterior denuncie esta situación.
Veamos:
“Hay muchas cosas oscuras en el caso de la agresión estadounidense contra
la heroica Siria”.
“Indigna tanta manipulación e hipocresía en el manejo de este asunto.
Pareciera que Siria estuviera autoliquidándose teniendo a plena disposición las
armas contundentes y necesarias para pulverizar a los paramilitares fascistas
que asolan su sagrado territorio”.
“Cierto, aquí las fuerzas agresoras estadounidenses han tenido muchas
ventajas. O tal vez muchas concesiones”.
“¿Es que hay debilidad de parte de Rusia, Siria, Irán y el Hezbollah? ¿O es
errónea nuestra apreciación sobre una Rusia firme? ¿No funciona la equiparación
de fuerzas? ¿O tal vez Rusia no autoriza a Siria el uso de los sistemas S-300?
Se supone que Siria como país soberano mantiene sus propias iniciativas, tiene
a plena disposición toda su armamentística incluido los misiles S-300, busca
nuevas alianzas o profundiza las existentes, por ejemplo, con China, etc. En
todo caso es bueno tomar en consideración el ejemplo de la gran RPDC”.
“Y la preocupación no es sola una quimera, toda vez que aviones de combate
estadounidenses, israelíes, ingleses, franceses, turcos y en general de la
llamada “Coalición Internacional” invaden impunemente el espacio aéreo sirio,
sin ningún respeto al derecho internacional. Cuando incluso los paramilitares
fascistas derriban helicópteros de la fuerza aérea siria utilizando misiles
avanzados proveídos por el pentágono, y no están dirigidos solo contra aparatos
sirios sino también contra los aviones y helicópteros rusos. También cuando
existe en varias regiones del planeta un fuerte proceso de instalación de
sistemas avanzados de radares y de misiles de mediano y largo alcance con
capacidad de transporte de ojivas nucleares. Y finalmente cuando se ha
anunciado el estacionamiento de bombarderos estratégicos B52 en las bases
europeas de la OTAN, el despliegue del THAAD de Estados Unidos en Corea del Sur
y el ejercicio militar Anaconda-16, que dio lugar al más importante despliegue
de fuerzas extrajeras en Polonia desde la Segunda Guerra mundial, es decir, un
fuerte proceso de posicionamiento de escudo antimisiles y, de facto, de zonas
de exclusión aérea en varias regiones del planeta bajo dirección y ejecución
del ejército estadounidense y la OTAN. Sorprendente, porque incluso hasta Yemen
está utilizando misiles de largo alcance contra Arabia Saudita”
Tras aquella denuncie observe en las prensas rusas que daban cuenta de la
llegada (¿Recien?) de aquel armamento a las bases que tiene Rusia en este país
(Siria), es decir, la base naval de Tartus y la base aérea de Hmeimim, en el
noroeste sirio. Cuando sabíamos que aquellas armas ya estaban en territorio
sirio desde finales de 2011, justo cuando se iniciaba la pretendida ocupación
por parte del ejército estadounidense. De lo contrario ¿Cómo se explica la
resistencia de Siria por más de tres o cuatro años sin estos armamentos?
Al parecer para ocultar las negociaciones secretas contra Siria
antiimperialista han desarrollado incursiones muy fuertes y muy serias pero
probablemente sin traspasar lo exigido por el pentágono, como el bombardeo con
cohetes kalibr disparados desde buques de guerra anclados en el Mediterráneo
que arrasaron una guarnición secreta del paramilitarismo estadounidense en el
norte de Siria (Alepo) donde se encontraban unidades de espionaje de elite de
Estados Unidos, Israel, Francia y Turquía.
C.- Y atentar contra
Venezuela: traerse abajo el gobierno del presidente Maduro.
De hecho el asunto del petróleo es lo que agita a Estados Unidos en su
involucramiento contra Venezuela. Para Estados Unidos, Venezuela es un país
estratégico por este asunto. Y como viene perdiendo influencia en varias
regiones del planeta, la corriente bolivariana deviene en un gran riesgo para
el control de América Latina y que en las actuales discusiones en el marco de
la gran colusión su exigencia hacia Rusia y China probablemente gire en torno a
que no se entrometan en Venezuela por considerarla a este país parte de su
patio trasero.
Las bandas paramilitares fascistas estadounidenses están en plena
ebullición. Asolan fuertemente a Venezuela. También hay un parlamento
anti-histórico que debe ser frenado con firmeza. La firmeza y la unión con su
pueblo es la única decisión correcta que puede salvar al gobierno del
presidente Nicolás Maduro.
Desde aquí envío a Venezuela mi plena solidaridad internacionalista y
combatiente. Igual como lo asumí con Libia y Siria. Mi posicionamiento
antiimperialista grabada en más de 150 artículos es muy clara a este respecto.
Y esta vez no va ser ninguna excepción.
NOTAS:
1.- “Rusia rechaza tajantemente fragmentación de Siria.”. Nota publicada el
4 de noviembre de 2016 en: Rusia Today.
2.- “Tratado de amistad entre cooperación sino-norcoreana y cooperación
mutua; De Wikipedia, la enciclopedia libre. Nota en Ideioma Ingles.
3.- “Opiniones Pyongyang vuelve a desafiar al mundo con el lanzamiento de
su satélite”. Autor: Konstantin Bogdánov. Artículo publicado el 18 de diciembre
de 2012, en: Ria Novosti.
(*) Enrique Muñoz Gamarra:
Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica.
Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su
Página web es: www.enriquemunozgamarra.org
USA.
