viernes, 19 de abril de 2019

Bamiyan, Babilonia, Palmira, Notre-Dame

Decenas de iglesias católicas y ortodoxas en Siria fueron incendiadas por la misma secta intolerante que pretendía seguir al Islam patrocinada y armada, entre otros, por los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. Occidente no le prestó atención alguna.


BAMIYAN, BABILONIA,  PALMIRA, NOTRE-DAME


Por Pepe Escobar

Los Budas de Bamiyan fueron destruidos por una secta intolerante que pretendía seguir el Islam. El budismo en toda Asia sufrió. Occidente escasamente prestó atención.

Los restos de las ruinas de Babilonia, y el museo adjunto, fueron ocupados, saqueados y destrozados por los marines de los EE.UU durante la operación Shock and Awe en 2003. Occidente no prestó atención.

Grandes extensiones de Palmira, un legendario oasis de la Ruta de la Seda, fueron destruidas por otra secta intolerante que pretendía seguir el Islam con bandas de la "inteligencia" occidental cubriéndoles la espalda. Occidente no prestó atención.

Decenas de iglesias católicas y ortodoxas en Siria fueron incendiadas por la misma secta intolerante que pretendía seguir al Islam patrocinada y armada, entre otros, por los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. Occidente no le prestó atención alguna.

Notre-Dame, que en muchos sentidos puede interpretarse como la Matriz de Occidente, es parcialmente consumida por un fuego teóricamente de origen desconocido.

Especialmente el techo; cientos de vigas de roble, algunas que datan del siglo XIII. Metafóricamente, esto podría interpretarse como la quema del techo sobre el colectivo de las cabezas de Occidente.

¿Mal karma? ¿Finalmente?

Ahora volvamos a lo esencial.

Notre-Dame pertenece al Estado francés, que había prestado poca o ninguna atención a una joya gótica que ha abarcado ocho siglos.

Fragmentos de arcadas, quimeras, relieves, gárgolas siempre caían al suelo y eran guardados en un depósito improvisado en la parte posterior de la catedral.

A duras penas el año pasado, Notre-Dame recibió un cheque por 2 millones de euros para restaurar la aguja, que se quemó totalmente ayer.

Según el máximo experto mundial en Notre-Dame, que resulta ser un estadounidense, Andrew Tallon, restaurar toda la catedral habría costado 150 millones de euros.

Para ser exactos, recientemente los custodios de la catedral y el Estado francés estaban en guerra.

El Estado francés estaba obteniendo al menos 4 millones de euros al año, cobrando a los turistas por ingresar a las Torres Gemelas (Campanario) pero pagando solo 2 millones de euros por el mantenimiento de Notre-Dame.

El rector de Notre-Dame se negaba a cobrar por un boleto para ingresar a la catedral, como sucede, por ejemplo, en el Domo de Milán.

Notre-Dame básicamente sobrevive con donaciones, que pagan los salarios de solo 70 empleados que necesitan no solo supervisar a las masas de turistas sino también organizar ocho misas por día.

La propuesta del Estado francés para minimizar la difícil situación, organizar una lotería benéfica. Es decir, privatizar lo que es un compromiso y obligación estatal.

De modo que sí: Sarkozy y Macron, sus administraciones completas, son directa e indirectamente responsables del incendio.

Ahora viene la Notre-Dame de los multimillonarios.

Pinault (Gucci, St. Laurent) prometió 100 millones de euros de su fortuna personal para la restauración. Arnault (Louis Vuitton Moet Hennessy) lo duplicó, prometiendo 200 millones de euros.

Entonces, ¿por qué no privatizar está muy magnifica pieza de bienes raíces, al estilo del capitalismo del desastre? Bienvenidos al condominio de lujo Notre-Dame, al hotel y al centro comercial adjunto.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

miércoles, 17 de abril de 2019

Mario Estrada, otro pillo presidencial guatemalteco que se derrumba

El arresto del candidato presidencial, Mario Estrada, por parte de la DEA nos demuestra que el sistema político guatemalteco está profundamente podrido y que los candidatos presidenciales son de poco fiar. Son pillos ambiciosos, enloquecidos por el amor al dinero y lo que menos les importa es la Patria Guatemala y la sociedad, tan necesitada de redención.


MARIO ESTRADA, OTRO PILLO PRESIDENCIAL
GUATEMALTECO QUE SE DERRUMBA


Por Luciano Castro Barillas

El embajador de los Estados Unidos, señor James Derham, dijo algo aparatoso respecto a este oscuro personaje de la política guatemalteca hace algunos años: “Su partido y él, no son de derecha, ni son de izquierda; su ideología es el narcotráfico”. Hoy 17 de abril de 2018 fue apresado por la DEA en los Estados Unidos junto a su compinche, Juan Pablo González Mayorga, asiduo acompañante de Sandra Torres en las elecciones del 2003, cuyo nombre coincide, aparentemente, como ex integrante del partido Compromiso, Renovación y Orden, CREO.

El señor Estrada es el cacique de Jalapa desde hace varios años. Su nunca desmentida dadivosidad no tiene límites y por ello el estadio de la ciudad de Jalapa lleva su nombre, jaripeos, escuelas e instalaciones diversas. Este personaje tiene orígenes bastante humildes y en su juventud junto a su padre se dedicaron a la agricultura y a la ganadería de subsistencia y era muy bueno para tomar leche. Antes de ir a la escuela, solo él, era capaz de tomarse dos litros de a tesón.

Era inteligente y proviniendo del área rural del municipio de Monjas, se graduó a los 30 años de ingeniero civil. Pero algo malo se le cruzó en su camino: conoció a Alfonso Portillo. Este, con más ascendiente social, deslumbró su mentalidad campesina, pese a ya ser profesional, y aprendió presto del Pollo Ronco todas las mañas habidas y por haber. Fue Alfonso Portillo su “pozo de sabiduría política” y cuando llegó al poder creó una secretaria especial al estilo mexicano, la extinta Sedesol, o sea la Secretaria de Desarrollo Social, cuyo funcionamiento conocía Alfonso Portillo durante sus años de estudiante en Chilpancingo, Guerrero, México.

El joven ingeniero Estrada dejó sin ningún centavo en 7 meses a la instancia creada para ayudar a sus “hermanos pobres” y en la auditoría practicada a esa institución cuando se canceló, hacían falta nada menos que 300 millones de quetzales. Hoy, como a Alfonso Portillo, le llegó el fin de sus fechorías. Agentes encubiertos de la DEA les tendieron una trampa. Les grabaron y fotografiaron cuando acordaban negociar un aporte dinerario del Cartel de Sinaloa para financiar su campaña electoral, con la promesa de que de ganar, tendrían vía libre en el territorio nacional para el trasiego de droga.

Además pedía un favorcito adicional: quería darle chicharrón a dos candidatos presidenciales que le aventajaban en las encuestas de preferencia electoral. Los difuntos tendrían que ser, hipotéticamente, cinco, ignorándose de esos cinco, a quien le caería la chibolita: Sandra Torres, Zury Ríos, Telma Aldana, Alejandro Giammattei y Roberto Arzú. Este final es cómico y dramático, porque nos demuestra que el sistema político guatemalteco está profundamente podrido y que los candidatos presidenciales son de poco fiar. Son pillos ambiciosos, enloquecidos por el amor al dinero y lo que menos les importa es la Patria Guatemala y la sociedad, tan necesitada de redención.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

lunes, 15 de abril de 2019

“Morir matando”, Rafael Correa dixit

Lenin Moreno en tanto fue subordinado de Correa todo daba a entender que era un hombre correcto. En cuanto tuvo el poder se percató de lo que tenía en sus manos y principios, acuerdos, convicciones y moralidad; volaron por los aires. Nada le importó, solo su egoísmo.


“MORIR MATANDO”, RAFAEL CORREA DIXIT


Por Luciano Castro Barillas

Quien renuncia a sus “convicciones” es porque realmente nunca las tuvo. Hay dos casos patéticos y bastante explicables: el de Mario Vargas Llosa y el de Lenin Moreno. El primer enorme desencanto y sorpresa ocurrió con uno de los escritores del boom literario latinoamericano, el escritor peruano Vargas Llosa. Fue un decidido y ferviente, en apariencia, defensor y admirador de la Revolución Cubana. Luego, para sorpresa de no pocos, se constituyó en un deleznable renegado de las ideas libertarias de la juventud de la década de los sesenta del siglo pasado y ahora, en el otoño de su vida, en un delirante y bien informado abanderado del neoliberalismo. No se puede pasar por alto su talento literario. Es realmente grandioso. Lástima grande que sea de la especie de “villanos literarios” que no han sido pocos en el mundo. Su grandeza creadora va de la mano de su mezquindad humana, lamentablemente. No cree que un poeta, por ejemplo, antes que nada, es una categoría moral.

También hay casos menos importantes, aunque no por ello menos escandalosos, de personas que se retractan de lo que han proclamado. De lo que han afirmado creer y que son desmentidos por sus hechos avasalladores y execrables. Es el caso de Lenin “Ruedas” Moreno. Un señor que peina canas, que pasa de los sesenta años, donde ya nada a un hombre como a un roble, hace mover su tronco. No hay rama que oscile ante los vendavales ya con esos años. Permanece impertérrito. Imperturbable. Como la roca inconmovible en medio del océano. Así pensaría uno. Pero no es así. El señor Lenin Moreno sorprendió a todo el mundo cuando a las 72 horas, ya siendo presidente de la Revolución de Ciudadana, un movimiento cívico y político dirigido por Rafael Correa; se decantó por el neoliberalismo sin ningún disimulo ni pena, habiendo sido electo por un partido cuyo programa político progresista, democrático, de consagración a la soberanía nacional, contra el imperialismo y de solidaridad con los pueblos de América del Sur y del Caribe, que había sacado adelante a muchos ecuatorianos de la pobreza.

La salud, la educación, el ingreso, la vivienda y tantas cosas más hacían lucir al Ecuador como una nación que se enrumbaba hacia una vida mejor. Que iba en la búsqueda decidida del desarrollo integral de sus ciudadanos. De pronto, todo, de sopetón se vino abajo y de sobra son sabidas las barrabasadas de este señor cuya limitación física no obsta su fuerte sustrato de maldad y resentimiento. Lo último fue lo de Julián Assange, un pobre hombre perseguido y acorralado por fuerzas imperiales (los Estados Unidos y Gran Bretaña) de gran saña. No le perdonarán nunca poner al descubierto sus hipocresías políticas y su falta del sentido de la amistad, por el hecho de espiar los gringos a sus “aliados” y “amigos” de Occidente. Por desembozar a los banqueros y mostrarlos tal cual son, unos consumados pillos carentes del mínimo componente de humanidad.

Lo peor de las acciones de Lenin Moreno es que no solo pone en riesgo la vida del periodista australiano-ecuatoriano, sino que pone en riesgo la libertad de expresión de todo los periodistas independientes y valientes, que se tendrán que autocensurar por el temor a las represalias de los poderes fácticos. El señor Moreno hizo trizas el sagrado derecho universal del asilo y ahora nadie podrá estar seguro que las embajadas son territorios inviolables. Ese será el legado real del señor Moreno y su pésima contribución al pueblo ecuatoriano, en primer lugar. ¿Resentimiento contra el mundo por no poder caminar? Es muy posible. ¿Intrínseco inclinación por el servilismo? Es bastante seguro. Hay personas que se realizan con ser serviles. En tanto fue subordinado de Correa todo daba a entender que era un hombre correcto. En cuanto tuvo el poder se percató de lo que tenía en sus manos y principios, acuerdos, convicciones y moralidad; volaron por los aires. Nada le importó, solo su egoísmo. ¿Y qué tal si caminara? Dios, pues, sabe, porque tiene a los sapos bajo las piedras, dicen un viejo refrán guatemalteco.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

jueves, 11 de abril de 2019

Una crónica para definir qué son los colectivos en Venezuela

En mi chamba de comunicador de barrio he tenido el privilegio de compartir con esos hombres y mujeres organizados de las comunidades populares, pero no solo eso, sino que también he ido a sus espacios con cientos de visitantes de otros países que han compartido con ellos y que pueden, al leer esto, dar fe de que están nada más lejos estos movimientos de ser "células terroristas bajo las órdenes de un régimen".


UNA CRÓNICA PARA DEFINIR QUÉ SON
LOS COLECTIVOS EN VENEZUELA


Por Gustavo Borges

La fuerza motorizada del chavismo es uno de los objetivos estadounidenses a demonizar (Foto: Henry Tesara / AVN)

La primera vez que vi un colectivo en acción y de lo que es capaz, era yo muy carajito. Tendría como nueve, diez años tal vez. Eso nos lleva a 1969, en los cerros de Los Frailes de Catia, parte alta del barrio Macayapa, al pie del Waraira Repano.

El lugar donde se desarrollaba toda una actividad colectiva era la quebrada El Encanto, que cuando se crecía por las lluvias nos dejaba a unas ciento cincuenta familias aisladas debido al caudal que bajaba de la montaña de San Chorquis, de porai donde llaman el Camino de los Españoles. Eran casi cien hombres y mujeres alrededor de mí, allí en esa parte del cerro, activados, en movimiento, que no dejaban de cargar, subir cosas, pasar herramientas, vaciar tobos de concreto y piedras, mientras otros fijaban firmemente vigas de una orilla a la otra. Una inmensa olla de sancocho humeaba cerca.

Este recuerdo se me vino a la memoria al leer recientemente que altos voceros del gobierno de los Estados Unidos han solicitado que los movimientos populares organizados de Venezuela bajo la figura o voz de "colectivos" sean agregados a su larga lista de "organizaciones terroristas que son un peligro para el mundo". La campaña de satanización vía redes sociales y medios se dispara de inmediato. Se suman a las tareas de fabricar falsos positivos, imágenes trucadas para mal alimentar "circunstancias" que involucren a los colectivos y alienten al Norte, que anda con unas temerarias ganas de invadirnos, a endurecer aún más el bloqueo y asedio contra el pueblo venezolano.

Aquellas personas, de ese colectivo de mi infancia, traído a mi memoria, construían nada más y nada menos que un puente encima de la quebrada El Encanto para el barrio. Aún existe, perdido en esas montañas. Ni el tiempo, los deslaves o el uso han podido contra la infraestructura. Mi viejo, Augusto, lideraba el Colectivo de Macayapa. Luz, tuberías, resguardo y mantenimiento de los manantiales, principales fuentes de agua para la comunidad, apagar los incendios forestales, el deporte, construcción de escaleras, las fiestas anuales del barrio y, claro está, la seguridad del sector estaban a cargo de estos hombres y mujeres de este colectivo por aquellos tiempos en el cerro de Macayapa. Hoy serían incluidos junto a cientos de colectivos en la lista de terroristas de Washington, junto a mi viejo, porque su accionar no ha cambiado.

He perdido la cuenta de cuántos colectivos conozco a todo lo largo y ancho de mi país. Desde un Comité de Tierra Urbano (CTU), en lo alto de los Magallanes de Catia, donde se acaba el asfalto; el aguerrido Consejo Comunal del Caruto, en lo profundo de los llanos de Barinas, conformado solo por mujeres; o el Colectivo de Trabajo La Piedrita, con sus casi treinta y cinco años de organización comunitaria en el 23 de Enero. Imposible dejar de nombrar al el Movimiento Revolucionario Tupamaro, histórico colectivo de la parroquia, del barrio.

El colectivo Alexis Vive tiene una fundación con la que hace trabajo social en los barrios (Foto: Fundación Alexis Vive)

Y de ellos pasamos a las más recientes: las células urbanas y rurales de gran resistencia en sus zonas populares: los Comités Locales de Abastecimiento y Producción, mejor conocidos como CLAP. Están por todos lados. Es increíble. Su nivel de organización con los de abajo ha convertido esta estructura en un colectivo que se fortalece cada vez más. Lograr desviar la cadena de distribución capitalista para que el alimento llegue directamente a los hogares no es concha de ajo. Y eso es solo uno de sus significantes logros en las comunidades.

En mi chamba de comunicador de barrio he tenido el privilegio de compartir con esos hombres y mujeres organizados de las comunidades populares, pero no solo eso, sino que también he ido a sus espacios con cientos de visitantes de otros países que han compartido con ellos y que pueden, al leer esto, dar fe de que están nada más lejos estos movimientos de ser "células terroristas bajo las órdenes de un régimen". Pero también pueden contarles el gran poder de defensa y movilización que han logrado acumular estos colectivos a través de años de chamba comunitaria.

Hay dos sectores o colectivos ampliamente satanizados desde las redes sociales y repicadas estas falsedades por los medios: son los colectivos motorizados y los colectivos del barrio 23 de Enero. Unos, los primeros, forman parte de un gigantesco gremio laboral del país, en su mayoría abiertamente chavistas y de sectores populares; son del barrio. Son famosas sus incursiones motorizadas que logran convocar a cientos y cientos de ellos cuando hay marchas y concentraciones en apoyo al proceso bolivariano.

Los otros, en el 23 de Enero, como el Frente de Resistencia del Grupo de Trabajo Comunitario Ernesto Che Guevara o la Coordinadora Simón Bolívar o la Comuna El Panal de Alexis Vive, con una marcada y reconocida trayectoria revolucionaria y comunitaria aun antes de la llegada del comandante Hugo Chávez.

Es larga la lista que tendrá que elaborar Marco Rubio, el Departamento de Estado y el Departamento del Tesoro de su país, para incluir al chavismo dentro de las llamadas por ellos "organizaciones terroristas", porque aquí todas y todos somos un colectivo.





Publicado por La Cuna del Sol
USA.

martes, 9 de abril de 2019

Su atroz codicia, su inclemente saña, culpan fueron del tiempo y no de España…

Esos años brutales de la conquista todos los humanos dignos los rechazamos. Los vemos vituperables, repudiables. Sin embargo, esas crueldades son hechos políticos consumados e irremediables.


SU ATROZ CODICIA, SU INCLEMENTE SAÑA,
CULPAN FUERON DEL TIEMPO Y NO DE ESPAÑA…


Por Luciano Castro Barillas
Narrador y poeta

El dístico que antecede a este ensayo cae como anillo al dedo para don Manuel López Obrador, actual presidente de México. Esa forma de poesía de la antigüedad griega y latina son compendios de sabiduría, apotegmas que dicen en pocas palabras lo que un sociólogo o un historiador las diría en muchas. Los dísticos, esa forma brevísima de poesía, se emparentan con el refranero popular que también rebosa de sabiduría popular. Por eso, precisamente, la poesía es una revelación, tan alta como la música. Sin embargo, hay cosas, asuntos, que ya no son posibles. Prescriben con el tiempo. Ya no hay acción política, ni judicial, ni moral que tenga efecto alguno. Pero hay asuntos prácticos que se pueden hacer si se tiene la percepción de una injusticia, de una deuda no saldada; con sensibilidad propia de las buenas personas.

Eso es precisamente don Manuel López Obrador: un presidente excepcional para el pueblo mexicano, con una única razón: construir una verdadera democracia para México, que implica justicia social, prosperidad económica, quebrantamiento de la impunidad y, sobre todo, desmitificar que ser presidente no es un privilegio, sino una gran responsabilidad. Un ejemplo sencillo pero grandioso al mismo tiempo fue el hecho de derribar el jardín murado para el pueblo que era la mansión ostentosa de Los Pinos y la servidumbre interminable, militares y civiles, que hacían perder el contacto con la realidad a tanto idiota que pasó por allí.

No es, ni será fácil para don Manuel corregir tanto desaguisado. Se necesita una alta compenetración de trabajo responsable para reconstruir los casi 90 años de devastación, de funcionamiento de la perfecta dictadura del Partido Revolucionario Institucional, PRI, y los del PAN que siguieron. Pero don Manuel se ve sorprendido en su buena fe, posiblemente por el influjo de los movimientos indigenistas que él tanto aprecia y respeta. Porque tiene plena consciencia de las atrocidades cometidas por los conquistadores y la Iglesia que avaló el despojo, la violencia y el genocidio. Esos años brutales de la conquista todos los humanos dignos los rechazamos. Los vemos vituperables, repudiables. Sin embargo, esas crueldades son hechos políticos consumados e irremediables. Y quedan más que sanciones morales imprácticas, el digno resarcimiento para los agraviados: devolverles hasta donde se pueda sus tierras despojadas.

México tiene la forma de tenencia de tierra ejidal, no solo la privada o pública, que podría ser muy funcional. Ahora bien, exigir al actual rey de España, Felipe VI y al Papa Francisco una sentida disculpa por los crímenes cometidos a granel por los invasores y sus alcahuetes es un tanto ridículo. Sería como que la Hispania romana, la actual España, solicitaran los españoles al presidente o primer ministro de Italia disculpas por los excesos y extremas crueldades de los conquistadores romanos. O Enmanuel Macron solicitara lo mismo a Italia por el exterminio y masacre de los galos. O Teresa Mey hiciera lo mismo por la muerte de tanto anglo pintado de azul. Eso quedó para la historia y ya no para el dolor humano, aunque claro, los indígenas de América Latina siguen viviendo la explotación, el racismo, la exclusión y la extrema pobreza. Visto así, lo que procede no es tanto una disculpa, sino una reparación digna. Y lo tendrá que empezar AMLO, que tanto podría hacer en este caso.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

lunes, 8 de abril de 2019

Los niños bonitos que sueñan con liderar a Occidente

¿De dónde vienen todos estos pequeños y ridículos héroes de pacotilla? ¿Son todos ellos clones de Marco Rubio? ¿Los clonó la CIA en Langley?


LOS NIÑOS BONITOS QUE SUEÑAN
CON LIDERAR A OCCIDENTE


Por Martin Sieff

Una generación de pretenciosos niños bonitos, ridículos metrosexuales que se desmayarían al ver una gota de su propia sangre, ha surgido a lo largo del mundo occidental, lanzando ridículas y vacías amenazas a Rusia e intentando iniciar guerras en todas partes.

¿De dónde vienen todos estos pequeños y ridículos héroes de pacotilla? ¿Son todos ellos clones de Marco Rubio? ¿Los clonó la CIA en Langley?

En París, el pretencioso presidente Emmanuel Macron gasta a manos llenas millones de euros para rodearse de un esplendor más a la altura de Luis XIV que un líder del siglo XXI elegido democráticamente. Mientras tanto, cientos de miles de personas continúan estremeciendo a la nación en las protestas de los Chalecos Amarillos a causa de las severas medidas de austeridad que Macron continúa imponiendo a los franceses.

En Londres, el secretario de Defensa Gavin Williamson insulta a las principales figuras de Francia y Alemania, de Rusia y China, mientras que el Reino Unido se desintegra a su alrededor.

Juan Guaidó sigue afirmando de manera absurda que él es el Presidente de Venezuela a pesar que los grupos políticos que, él dice representar, obtuvieron solo una quinta parte de los votos en las elecciones más recientes.

En Canadá, el Primer Ministro Justin Trudeau, tuvo que suspender sus sermones al resto del mundo sobre los supuestos valores democráticos que deberían seguir debido a un embarazoso y sórdido escándalo de influencia política que ha provocado dos exasperadas renuncias de su Gabinete.

Y en los Estados Unidos, el senador Rubio, el modelo perfecto de los niños bonitos, mostró su verdadera naturaleza con una fea, incluso obscena, amenaza contra el legítimamente electo presidente venezolano, Nicolás Maduro, a quien le advierte del asesinato por medio de la inserción anal de una botella rota si no dimite y le cede el paso a Guaidó.

Hay un elemento sorprendente de similitud con todas estas figuras. Todos tienen más de cuarenta años, excepto Guaidó, el verdadero niño entre ellos, con solo 35 años. Todos podrían pasar como adolescentes. Todos ellos intentan proyectar un aire de sano y serio idealismo que sus credenciales revelan como completamente fraudulento.

Ninguno de los niños bonitos tiene un historial destacado en asuntos internacionales o en la promoción de un desarrollo constructivo en sus propias naciones. Sin embargo, cada uno de ellos está ansioso por fomentar conflictos civiles en todo el mundo, o imponer políticas que desgarren a sus propios países (Macron, Williamson y Guaidó).

Cada uno de ellos busca proyectar una imagen poco convincente de un liderazgo firme, dinámico y valiente, sin embargo todos ellos patéticamente dependen de las fuerzas armadas de los Estados Unidos o de la voluntad del gobierno de los Estados Unidos para intervenir descaradamente en sus propios asuntos internos para defender sus posiciones y métodos.

A veces es difícil olvidar que Rubio hace solo dos años era un representante novato en el Senado de los Estados Unidos, sin embargo ahora parece que ha estado con nosotros toda una eternidad.

Williamson en el Reino Unido, Macron en Francia y ahora Guaidó en Venezuela todos fueron sacados de la nada, todo sobre la base de nada más profundo que su voluntad de absorber la misma línea  internacionalista, liberal y de libre comercio que se les exigía.

Todos los niños bonitos se asemejan, en las maravillosas palabras que Alice Roosevelt Longworth utilizó en 1948 para repudiar al candidato presidencial estadounidense Tom Dewey, al pequeño objeto sexual encima de un pastel de bodas gigante.

Es esta imagen la que revela, incluso más que la seria pero falsa sinceridad que todos ellos buscan proyectar, como el más inescrupuloso vendedor de automóviles de segunda mano, el vacío interno de todos estos ridículamente llamados "líderes". 

Ellos representan los últimos días del consenso liberal de Occidente, tres cuartos de siglo después de su gran momento de triunfo en 1945: una victoria que en realidad se ganó a través de las vidas, la sangre y el sacrificio de millones de soldados soviéticos.

¿Hay algún significado para el rápido y simultáneo ascenso a la eminencia y fama de los niños bonitos en todo el mundo occidental? Creo que lo hay

Hace un cuarto de milenio, Edward Gibbon, el gran historiador de "La decadencia y la caída del Imperio Romano", observó que cuando las clases gobernantes habían perdido todo vestigio de decencia y confianza en el escrutinio público, recurrieron a la designación de mediocridades como figuras públicas, como las únicas figuras lo suficientemente débiles como para no amenazarlas con algún indicio de independencia.

Rubio y su legión de contemporáneos y no muy convincentes niños bonitos, se ajustan perfectamente a este requisito. Son los sucesores naturales de Romulus Augustulanus, el ridículo último emperador legal de Roma (por menos de un año) en 475-6 DC. Como dijo Gibbon, "los príncipes suspicaces a menudo promueven lo último de la especie humana".






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

sábado, 6 de abril de 2019

La nueva modalidad neoliberal del fraude electoral: la judicialización de la política

Los fraudes descarados de las dictaduras militares fueron tan burdos que las urnas se contaban en el interior de los cuarteles. Ahora los fraudes electorales tienen esa nueva modalidad corrupta que es atrasar o acelerar los procesos a través de los Ministerios Públicos.


LA NUEVA MODALIDAD NEOLIBERAL
DEL FRAUDE ELECTORAL:
LA JUDICIALIZACIÓN DE LA POLÍTICA


Por Luciano Castro Barillas

No solo es el fraude a la hora del conteo de votos, con la caída sospechosa de los sistemas digitales. Están también como hijos de una misma madre los golpes blandos. La imputación de falsos cargos para defenestrar a los presidentes legítimamente electos, porque, cosas de estos tiempos en verdad, la derecha fascista recurre a viejos expedientes, tan usuales en su antiética política: la mentira, la calumnia, la injuria, la difamación; de la mano de los políticos corruptos que durante años, como miembros connotados de las clases dominantes, se resisten a disminuir sus privilegios de siglos. Y estas prácticas corruptas no solo la practican los criollos, los herederos de la riqueza de los conquistadores. No. La practican de manera patética indígenas, que ya no se siente ofendidos por los blancos opresores y masacradores de sus antepasados, si no se sienten uno de ellos.

Un mestizo o blanco que disfruta a sus anchas de la riqueza nacional, aunque su cara sea de una hierática nariz de friso maya. No se  llama ahora Cotón, sino Cotton, como la lideresa de izquierda Nineth Montenegro Cotón, que se modificó su nariz aguileña, aborigen, por una nariz recta, europea, en un caso decepcionante de disfuncionalidad identitaria. Ahora luce claros cabellos y alhajada de dedos y cuellos, que al final sería lo de menos. La otra parlamentaria renegada es la corrupta Delia Back, quien simulaba poseer un apellido alemán o anglosajón y resulta que ella es la señora Delia Bac, cakchiquel indubitable; origen étnico que para ella es motivo de vergüenza. O el capataz de unos españoles de Camarillo, California, de nombre Pedro Pinzón, pero ¡ay de aquél que le dijera su nombre tal cual era! Él era un producto genuino de la enajenación extrema y el racismo y solo podía nombrársele como Peter Pínzon, lo que lo hacía infinitamente feliz.

Así anda loco el mundo de hoy, pues resulta que en un Estado débil, donde no hay hombres de Estado (que eso debieran de ser todos los políticos), verdaderos políticos, sino hombres metidos en la lucha por el poder para beneficio personal, con una característica sui generis: se las saben todas, las mañas propias y las ajenas. Y cuando no hay políticos es que se recurre el barato expediente de recurrir a los jueces para dirimir las grandes controversias propias de los hombres de Estado. Y no estaría mal si fueran asuntos esporádicos, de lejanas salpicaduras. No, es lo cotidiano, como el demente presidente de los Estados Unidos que a cada momento le tienen que enmendar la tarea porque todo lo hace mal.

Así pasa en Guatemala. Los fraudes descarados de las dictaduras militares fueron tan burdos que las urnas se contaban en el interior de los cuarteles. Las urnas las subían a transportes militares y ellos daban los resultados. Lo que contabilizaran las personas responsables de las Mesas Electorales era solo una pantomima. Ahora los fraudes electorales tienen esa nueva modalidad corrupta (no hay que pasar por alto que es tal la corrupción en América Latina que afecta ya el 5% del Producto Interno Bruto, PIB de la región) que es atrasar o acelerar los procesos a través de los Ministerios Públicos. La persecución penal presta y cumplida para los enemigos de la corrupción (tal el caso de la señora Telma Aldana) y retrasos maliciosos a favor de los corruptos como Sandra Torres.

Resulta que ahora la actual fiscal general culpabiliza de ese “retraso” al fiscal Juan Francisco Sandoval, pretendiéndolo hacer su chivo expiatorio. Esta señora, Consuelo Porras, tendrá más adelante que responder ante la ley y ante la historia, por su festinado proceder. Está dando su aporte a la devastación institucional, derribando hasta la última piedra de la vida democrática y la sana convivencia social. Personalmente tengo la confianza que esto no llegará lejos, porque en algún momento la grande insatisfacción social desbordará las parcelas de confort y lo que  con tanta mezquindad resguardan, lo terminarán perdiendo todo.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

miércoles, 3 de abril de 2019

Carta abierta a los jóvenes activistas de “Semilla”

Tienen una gran ventaja moral sobre sus adversarios: saben lo que es la política, están enterados que serlo es la suprema sensibilidad por los seres humanos y sus problemas. Ojalá no vayan a sufrir ustedes lo que nos tocó a nosotros, a nuestra generación: vivir el espanto de la noche, cuando resignadamente esperábamos la muerte.  


CARTA ABIERTA
A LOS JÓVENES ACTIVISTAS DE “SEMILLA”


Por Luciano Castro Barillas.
Narrador y poeta
La Cuna del Sol

No solo ustedes están tristes y decepcionados con este sistema corrupto. Con el ominoso destino de la Patria Guatemala. Se vale estar tristes, aunque no derrotados, pues solo se pierden las causas que se abandonan. Es un duro traspiés, no cabe la menor duda, para ustedes que, con sinceridad (así los percibo) tratan de construir un nuevo Estado y una nueva sociedad. Son valientes muchachos y jovencitas que no piensan en la radicalidad en cuanto a su pensamiento político. Nuestra generación se vio orillada a eso cuando ya no tuvimos opción.

Creímos firmemente que la guerra era la continuación de la política, y aunque valientes e informados por los años de militancia con el movimiento revolucionario (el Partido Comunista de Guatemala o Partido Guatemalteco del Trabajo, PGT), eso no era suficiente para enfrentar la magnitud de esa tarea histórica. Y teníamos miedo, francamente, cuando las fuerzas del mal se desataron. Pero no fuimos cobardes. Nos daba vergüenza ser cobardes. No se podía vivir como cobardes. Y nos metimos enfrentar a ese monstruo de mil cabezas con sus aliados de siempre: militares asesinos, oligarcas igualmente asesinos pero sin agallas y con los políticos corruptos de siempre, como los que ustedes enfrentan actualmente.

Por esos años eran los antiparadigmáticos e inefables Movimiento de Liberación Nacional, MLN, y el Partido Institucional Democrático, PID, ambos herederos de la gran traición de 1954. Tenían el mismo odio hacia el género humano y a la democracia. Los politicastros actuales son los herederos de tercera o cuarta generación de esa infamia. Son los mismos. Y no les perdonarán la osadía de haberlos desafiado en la disputa por el poder. Pero tengan la certeza de algo. Tras de ustedes hay un sinnúmero de guatemaltecos que les respaldan y languidecen, como flor mustia, en el jardín del escenario político nacional.

El golpe es o será demoledor si no participa la señora Aldana, abanderada nacional e internacional de la lucha contra la corrupción. Y no es cuestión de etiquetas políticas. Es asunto de honradez política. Cierto o no, el twitter de la señora Aldana respecto al apoyo a Juan Guaidó fue un extravío. Decirles que estuvo bien sería faltar a mi integridad. Lo real es que ella hizo algo concreto en su condición de Fiscal General: rompió con la impunidad, llevando a la cárcel a los intocables de esta oligarquía acostumbrados por años a hacer lo que les viene en gana. ¿Si es la señora Aldana políticamente estable o hecha muy a nuestros gustos ideológicos? Creo que no.

Decirles que sí, sería nuevamente mentirles, porque no soy de los que cree en el fin de las ideologías y la historia, ni en la locura oportunista de Daniel Bell y Fukuyama, con sus excesos teóricos neoliberales signados de libre pensamiento. Si ellos encontraran la manera de resolver la contradicción fundamental de nuestra época, la del capital y el trabajo ¡cuánto podría admirarles! ¡Cuánto me alegraría enterarme que esa enfermedad vergonzosa de la producción social y la apropiación individual fue por fin extinguida! Por lo tanto tenemos que asirnos a las leves esperanzas, a las frágiles alas de la esperanza como lo es la señora Aldana, en este contexto de brutalidad política.

En estos momentos cruciales de la historia ella es o era la opción. Pero este traspié, no derrota, les permitirá organizar mejor a su partido y cultivar mejor la firmeza y la valentía. Es una victoria pírrica de las fuerzas oscuras. Los signos de los tiempos indican otra cosa para Guatemala y la esperanza son ustedes: jóvenes de buenas familias, bien entrenados profesionalmente, pero sobre todo, honrados.  No los imagino señoritos pequeñoburgueses, sin embargo, los pobres de este país, los miserables de este país, los ven a ustedes como señoritos. Y es allí donde se debe trabajar ideológicamente a los sectores más humildes: que la extracción de clase no determina la posición de clase. Que la Revolución de 1944 no fue hecha por los proletarios sino por la pequeña burguesía urbana. Son pueblo ustedes también, no solo los menesterosos.

Es posible que no sean necesarias estas palabras, pero quería conversar con ustedes. No los conozco, pero creo que podríamos entendernos fácilmente. Ya no aspiro al ejercicio del poder, solo al poder de la palabra, por mi condición de narrador y poeta y Cronista de la Ciudad de Jutiapa. Solo eso. Nada más. Y para cultivar la humildad, acuérdense ustedes, que no hay persona que lo sepa todo, ni persona que no sepa nada. Hay que revisar, el término  “intelectual”. Que no lo es la persona abocada a un cúmulo de teorías, con maestrías o doctorados; lo es, como dijo André Malraux: (…) cualquier hombre que, por sencillo que sea, una idea, una tan sola idea; ordena y compromete su vida.

Por eso ustedes tienen una gran ventaja moral sobre sus adversarios: saben lo que es la política, están enterados que serlo es la suprema sensibilidad por los seres humanos y sus problemas. Ojalá no vayan a sufrir ustedes lo que nos tocó a nosotros, a nuestra generación: vivir el espanto de la noche, cuando resignadamente esperábamos la muerte.  Muchos saludos a ustedes y todo lo mejor para sus vidas.






Publicado por La Cuna del Sol
USA.

martes, 2 de abril de 2019

Elliot Abrams, un hombre de Trump, y su relación con la mayor matanza del siglo XX en América Latina

“Uno solo pide justicia y justicia no hay. Pero yo seguiré hablando, iré donde tenga que ir, porque lo que en este tierra se hace, en esta tierra se paga”.


ELLIOT ABRAMS, UN HOMBRE DE TRUMP, Y SU
RELACIÓN CON LA MAYOR MATANZA DEL
SIGLO XX EN AMÉRICA LATINA



Unas 1.000 personas, en su mayoría niños, murieron durante la masacre de 1981.

Horas después de que se fueran los soldados, el fuego todavía iluminaba la noche, impregnada por el olor rancio de la carne humana quemada. Rosario López fue una de las pocas que sobrevivió.

Era el 11 de diciembre de 1981 y, en la mañana, iba a visitar a su madre, que vivía más abajo, en la hondonada de La Joya, una aldea perdida en los confines de El Salvador.

Fue entonces cuando los vio. A la orden de uno de los jefes, comenzaron a separar a los hombres a un lado, a las mujeres del otro, a los niños hacia más allá.

De pronto oyó unos quejidos, un movimiento inusual: estaban disparando a unos, cortando el cuello a otros, violando a las mujeres más jóvenes.

Quiso gritar, correr hacia los miembros de su familia que estaban matando, estar con ellos, correr la misma suerte.

“Se oía a la gente llorando, los niños gritando por miedo, pidiendo que no los mataran”.

Pero se dio la vuelta, volvió hasta su casa para buscar a sus hijos, a su marido, para intentar salvarlos si todavía le daba tiempo.

Lograron escapar poco antes de que los soldados llegaran a su puerta.

Se escondieron entre los matorrales, treparon por las malezas y sobre el fango, hasta que encontraron una cueva allá arriba, en las montañas.

Abajo, en La Joya, se escuchaban los gritos y ráfagas secas de disparos. Un humo denso cubrió el cielo en la noche.

“Quemaron todito, todito. Mataron hasta los cerdos, el ganado, las bestias, no quedó nada”.

 Rosario López perdió 24 familiares en un solo día durante la masacre. Foto: AFP.

II

Entre el 10 y el 12 de diciembre de 1981, miles de soldados que combatían a la naciente guerrilla del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) lanzaron la llamada Operación Rescate en varios caseríos del este de El Salvador.

El Mozote, La Joya, Cerro Pando, Jocote Amarillo, Ranchería y Los Toriles fueron prácticamente reducidos a cenizas.

Algunos grupos de derechos humanos estiman en más de 800 los muertos. Otros en más de 1.000. Todos coinciden en que la mayor parte de ellos eran niños.

Para muchos, fue la mayor masacre en la historia moderna de América Latina.

III

Rosario López perdió 24 miembros de su familia en un solo día y esperó 27 años para poder enterrarlos.

Dice que fue afortunada, entre los tantos que aún se preguntan por el destino incierto de los suyos: en diciembre pasado, le entregaron los restos de los últimos cuatro niños que no se habían logrado identificar.

En realidad, solo recibió una pequeña caja: dentro quizás solo había algún hueso, un diente, un mechón de pelo, alguno de los pocos despojos humanos que han logrado ponerle nombre con pruebas de ADN en los últimos tres años.

Pero para ella ha sido un acto de reparación, el cierre de un ciclo.

Algunos familiares recibieron en diciembre pasado una pequeña caja con reliquias de sus familiares asesinados durante la masacre. Foto: AFP.

Antes pudo dar sepultura a su madre, a sus hermanos, a una prima en el último mes de embarazo…

También a una bebé nacida el 10 de diciembre de 1981 y asesinada un día después, cuando el Batallón de Infantería de Reacción Inmediata “Atlacatl, un comando entrenado en Estados Unidos, arrasó con su aldea.

“Yo solo quisiera poderle preguntar una cosa a los militares antes de morirme: saber por qué mataron tantas criaturas”.

IV

Manuel Escalante, del Instituto de Derechos Humanos de la Universidad Centroamericana, le cuenta a BBC Mundo que lo sucedido en 1981 fue parte de una “política de exterminio” de la que las fuerzas armadas que identificaban a las poblaciones rurales como retaguardia de las guerrillas.

“El Ejército estableció una estrategia de eliminación de toda forma de vida, incluida la humana, en ese sector rural bajo la idea equivocada de que estaba dañando al FMLN cuando en realidad lo que estaban masacrando era la población civil”, explica.

El Ejército del Salvador no ha reconocido su participación en la masacre y asegura no tener ningún documento de la época que corrobore esos hechos o la intervención de sus fuerzas en estos poblados.

El gobierno también lo negó por años, hasta 2012, cuando el entonces presidente, Mauricio Funes, pidió perdón en nombre del Estado tras una sentencia condenatoria de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

V

“Yo recuerdo eso y se me parte el alma: en una casa escribieron con sangre en una pared: ‘Un niño muerto, un guerrillero menos’. Eran niños inocentes, qué guerrilleros de qué, eran solo niños”.

VI

El esposo de Rosario, José de los Ángeles Mejía, bajó a La Joya varios días después.

Entre las cenizas, vio los primeros signos del horror: el pueblo arrasado, sembrado de cadáveres que se empezaban a descomponer.

Algunos rostros todavía le resultaban familiares: uno hijo de los Chavarría, la mayor de los López, aquel de los Pérez.

Fue entonces cuando también encontró el cadáver de su cuñada, con las piernas abiertas, el sayón alzado, la ropa interior quitada.

“Era la más jovencita, la más bonita de todas”, cuenta López en conversación telefónica con BBC Mundo.

 El gobierno de El Salvador no reconoció la masacre hasta 2012. Foto: AFP.

Mejía, que tenía entonces 37 años, primero la cubrió. Luego le dio sepultura como pudo, entre los más de 300 cuerpos que quedaron regados por la aldea.

Regresó a la cueva.

Vivieron allí escondidos por cinco años, ocultos del terror, con pánico de ser descubiertos, hasta que unos funcionarios de la Cruz Roja los encontraron haraposos y hambrientos a finales de 1986.

“Comíamos algún guineo que cazábamos, bebíamos agua del río. Algunos días nos los pasábamos sin comer”.

VII

Wilfredo Medrano, representante de los sobrevivientes ante la CIDH, le asegura a BBC Mundo que la operación formó parte de una serie de estrategias diseñadas desde Estados Unidos para combatir la insurgencia en Latinoamérica.

“Bajo el gobierno de Ronald Reagan se destinaba al gobierno de El Salvador casi US$1 millón diario, que iba a pertrechos militares, adiestramiento, alimentación, colaboración de asesores o la formación de los batallones de contrainteligencia que fueron a formarse al Comando Sur o a Georgia”, afirma.

En su criterio, EE.UU. implementó en El Salvador técnicas de guerra que incluso habían fallado en Vietnam, como los desplazamientos forzosos, la destrucción de poblados, bombardeos y aniquilamiento de poblaciones.

El gobierno de Estados Unidos, por años, ha asegurado que su ayuda iba destina a la consolidación de la democracia en El Salvador.

Cuando la prensa estadounidense publicó informes sobre lo sucedido en diciembre de 1981, el entonces subsecretario de Estado para los derechos humanos y asuntos humanitarios, Elliott Abrams, descartó las denuncias como “propaganda comunista”.

Un día después de los reportes, certificaría ante el Congreso que en El Salvador se estaban dando pasos “fabulosos” en pro de la democracia.

Informes desclasificados años más tarde demostraron que Abrams, ahora enviado especial de Trump a Venezuela, estaba al tanto de lo sucedido en El Mozote y ocultó deliberadamente la información al Senado.

Cuando la prensa estadounidense publicó informes sobre lo sucedido, el entonces subsecretario de Estado para los derechos humanos y asuntos humanitarios, Elliott Abrams, descartó las denuncias como “propaganda comunista”. Foto AFP.

VIII

13 de febrero de 2019/Audiencia ante el Congreso de Estados Unidos de Elliott Abrams, enviado especial del presidente Donald Trump a Venezuela.

Ilhan Omar, congresista demócrata por Minnesota: “El 8 de febrero de 1982, usted testificó ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado sobre la política exterior de Estados Unidos en El Salvador. En esa audiencia, usted rechazó como propaganda comunista un informe sobre la masacre de El Mozote, en la cual más de 800 civiles, incluidos niños de dos años de edad, fueron brutalmente asesinados por tropas entrenadas por Estados Unidos.

“Durante esa masacre, algunas de esas tropas se jactaron de haber violado a niñas de 12 años antes de que las mataran.

“Más tarde usted dijo que la política de Estados Unidos en El Salvador fue un ‘logro fabuloso’. ¿Todavía cree que fue así?”.

Elliott Abrams: “Desde el día en que el presidente (José Napoléon) Duarte fue elegido en una elección libre (1984), hasta el día de hoy, El Salvador ha sido una democracia. Ese es un logro fabuloso”.

Ilhan Omar: “Responda sí o no, ¿crees que la masacre fue un logro fabuloso que ocurrió bajo nuestra responsabilidad?”.

Elliott Abrams: “Esa es una pregunta ridícula y no la responderé”.

Ilhan Omar: “Tomaré eso como un sí. Responda sí o no, ¿apoyaría a una facción armada dentro de Venezuela que se involucre en crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad o genocidio si cree que estaban sirviendo a intereses de Estados Unidos como lo hizo en Guatemala, El Salvador y Nicaragua?”.

Elliott Abrams: “No voy a responder a esa pregunta”.

 Informes desclasificados años más tarde demostraron que Abrams estaba al tanto de lo sucedido en El Mozote y ocultó deliberadamente la información al Senado. Foto: Getty Images.

IX

Rosario tiene 72 años y dice que por casi cuatro décadas su tarea ha sido recordar cada instante, cada cada rostro, de aquel 11 de diciembre.

Poco después de la masacre, escribió en una libreta el nombre de cada uno de sus muertos, para que el tiempo no pudiera borrarlos de allí, aunque el recuerdo de algunos sea cada vez más vago en su memoria.

Pero dice que su mayor temor es morir también y no ver que la justicia llegue a los culpables.

Casi 40 años después, nadie ha sido juzgado.

Una ley de amnistía de 1993 impidió por más de 20 años que se investigara lo sucedido.

Finalmente, en 2016, un dictamen de la Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional la ley y, poco después, un juez ordenó que se reabriera el caso.

Casi tres años después, la causa todavía está en fase de instrucción y se desconoce si llegará finalmente a juicio.

Pero lo que más preocupa a los sobrevivientes, sin embargo, es un proyecto de ley de memoria que amenaza con enviar otra vez a los archivos la investigación sobre aquellos días de finales de 1981.

“Quieren hacer que olvidemos todo de nuevo y hay cosas que no se pueden olvidar”, dice López.

X

“Se concede amnistía amplia, absoluta e incondicional a favor de todas las personas, independientemente del sector al que hubieren pertenecido”.

Artículo I, anteproyecto de nueva Ley de Reconciliación Nacional.

XI

Según explica el abogado Medrano, el proyecto responde a una orden de la Corte Suprema tras la declaración de la inconstitucionalidad de la Ley de Amnistía en 2016.

“En cumplimiento de esa sentencia se creó ahora una comisión ad hoc formada por exmilitares y exmiembros de la guerrilla que han hecho un borrador de dicha ley, pero que pretende decir otra vez borrón y cuenta nueva”, afirma el también representante de Tutela Legal María Julia Hernández, la organización de la Iglesia católica que impulsó la investigación de la masacre.

La propuesta, explica, conllevará que una gran parte de casos no sean juzgados, que algunos prescriban o que los culpables sean condenados a penas distintas a la cárcel.

Naciones Unidas condenó el proyecto y consideró que su aprobación vulneraría el derecho de las víctimas a la justicia y la reparación.

Pero su creador, el diputado y exabogado de la Fuerza Armada, Rodolfo Parker, asegura que la nueva ley incluirá únicamente delitos “distintos a crímenes de lesa humanidad y graves crímenes de guerra” que, en su criterio, podrán seguir siendo juzgados.

Pero Rosario dice que ella ya no cree en los políticos, que solo quiere “el verdadero alivio” para lo que más le duele, que solo quiere justicia.

“Uno solo pide justicia y justicia no hay. Pero yo seguiré hablando, iré donde tenga que ir, porque lo que en este tierra se hace, en esta tierra se paga”.






Publicado por La Cuna del Sol 
USA.